Tổng số lượt xem trang

Chủ Nhật, 15 tháng 1, 2012

Kỳ án hiếp dâm ở Hà Đông: Tống đạt quyết định bắt trở lại các đối tượng

- Kỳ án hiếp dâm ở Hà Đông: Tống đạt quyết định bắt trở lại các đối tượng (Petrotimes).- Kỳ án hiếp dâm: “Nói chúng tôi “chạy án” là vô căn cứ” (GDVN).-- phức tạp rồi ! 
- Kỳ án “hiếp dâm” ở Hà Đông: Có chạy án? Và có nhà báo tham gia chạy án?

(Petrotimes) - Theo nguồn tin riêng của Báo Năng lượng Mới, đã hé lộ một đường dây chạy án trong vụ việc này, trong đó có tên tuổi của một số nhà báo.
Mới đây, bị hại trong vụ “kỳ án” hiếp dâm cách đây hơn 10 năm đã gửi đơn tới Chánh án Tòa án Nhân dân Tối cao và Viện trưởng Viện Kiểm sát với mong muốn được bảo vệ danh dự và nhân phẩm của mình. Khi dư luận xã hội thêm một lần nữa xôn xao về vụ việc này, một số phóng viên đã có những thông tin sai lệch khiến nữ bị hại hoang mang tinh thần, cảm thấy mình bị xúc phạm. Trong lá đơn này, nhiều chi tiết đã chạm tới “góc khuất” của vụ án. Phải chăng đã có sự “góp mặt” của một vài cá nhân làm báo trong đường dây chạy án cho các đối tượng liên quan?

Nữ bị hại bị “khủng bố tinh thần”?
Trong lá đơn viết tay, đề ngày 25/11/2010, chị N.T.H.H khẩn thiết viết ở đoạn cuối: “…Cháu là bị hại, bị cướp tài sản, bị hiếp, luật pháp bảo vệ cháu về quyền lợi người bị hại, danh dự, nhân phẩm của phụ nữ, cho phép xử kín các vụ hiếp dâm phụ nữ cơ mà. Cháu thấy báo viết có tính đe dọa, khủng bố tinh thần cháu. Họ viết với mục đích gì cháu không biết.
Cháu tha thiết đề nghị ông Viện trưởng VKSNDTC, ông Chánh án TANDTC có ý kiến với báo chí xem đạo đức nghề nghiệp nhà báo, luật pháp báo chí có cho phép họ làm như vậy hay không? Họ làm như vậy là bôi nhọ danh dự cháu.
Cháu khẩn thiết cầu mong các ông có biện pháp bảo vệ quyền lợi, hạnh phúc của người bị hại như cháu, nhất là cháu đã có gia đình. Cháu xin chân thành cảm ơn các ông. Cháu xin gửi kèm bài báo đăng không đúng sự thật”.
Ba đối tượng gây án sẽ tiếp tục thụ án trong trại giam theo phán quyết của TANDTC
Bắt nguồn của nỗi bức xúc và sự lo lắng hoang mang này chính là các bài báo đã được đăng tải trên một số tờ báo giấy và báo mạng vào đầu tháng 11 vừa qua. Nhưng nếu đọc từ đầu tới cuối nội dung đơn thư của nữ bị hại, người đọc sẽ dễ dàng nhận ra một số tình tiết, dấu hiệu khiến ai cũng không khỏi đặt nghi vấn về một đường dây chạy án, mà trong đó có sự góp mặt một vài phóng viên, nhà báo. Khoan hãy nói tới chuyện đúng – sai, thực – hư của từng nội dung bị hại viết trong đơn. Các cụ xưa đã có câu: “Không có lửa, làm sao có khói?”. Theo nguồn tin riêng của Báo Năng lượng Mới, đã hé lộ một đường dây chạy án trong vụ việc này, trong đó có tên tuổi của một số nhà báo.
Nhà báo gặp bị hại với tư cách nào?
Chị NTHH trình bày: “Khoảng tháng 8/2009, có chị H hỏi cháu về việc cũ và có giới thiệu là Công an Hà Nội gặp bố cháu xin phép cho hỏi lại cháu về sự việc năm 2000. Bố cháu và cháu không đồng ý vì sự việc đã được xét xử, thủ phạm đã đi tù, cháu không muốn gợi lại nỗi đau để sống cùng chồng con. Chị H nói với cháu là sếp phân công đi hỏi lại. Cháu nói sự việc đã được trình bày trước đây rồi, đến nay lâu quá không nhớ được. Chị H hỏi cháu về nhận diện tội phạm, cháu vẫn khẳng định là lần nhận diện ở cơ sở 2 (sau khi sự việc xảy ra hơn 1 tháng) là chính xác, lần đó là lần cháu nhận ra tên có tóc bổ ngôi giữa, tên này khi hiếp cháu đeo sợi dây chuyền màu trắng. Còn lần nhận diện ở nhà cháu buổi tối (sau khi sự việc xảy ra được hai tuần là không đúng). Chị H. ghi biên bản, không đọc lại bảo cháu ký để về báo cáo sếp. Cháu nghĩ không quan trọng nên không đọc lại và ký vào biên bản.
Đến khoảng gần giữa tháng 10/2010 vừa qua có một thanh niên đến nhà cháu, xưng là nhà báo, hỏi cháu là vì cháu khai với Công an mà ba thanh niên bị tù oan, có người bị HIV, chị nghĩ gì? Cháu có gọi điện cho chị gái cháu đến. Chị cháu bực mình nói với người xưng là nhà báo: “Các anh để cho em tôi yên, nó là bị hại, bị thiệt thòi nhiều, việc đó là của cơ quan pháp luật” và chị cháu đuổi nhà báo đó đi. Người đó ra về có đe dọa cháu “sẽ biết tay”.
Đến một buổi chiều cuối tháng 10/2010, có hai người đàn ông, một trẻ, một trung tuổi đến nhà cháu, cháu nhận ra người trẻ tuổi hôm trước đúng là người này. Người này có chỉ vào cháu và nói với người già hơn: “H đấy”. Cháu nghĩ bình thường. Đến ngày 1/11/2010 cháu thấy trên mạng(…) đưa bài: “Kỳ án huyệt trai trinh – Nữ nạn nhân lộ diện”, với nội dung không đúng sự thật, cho rằng cháu “vắng mặt trong tất cả các phiên tòa xét xử với tư cách bị can”. Cháu là bị hại, sao lại gọi cháu là bị can? Còn viết cháu trốn chạy, không ra làm chứng, chuyển nhà…”.
Lần nhận diện thứ hai có được công nhận?
Chị NTHH viết lại chi tiết sự việc: “Vụ án xảy ra đến nay đã 10 năm, khi đó cháu còn trẻ chưa có gia đình. Sự việc đêm 24/12/2000 cháu và anh NCH bị 3 thanh niên đến dùng dao gậy đe dọa, lấy tiền vàng của cháu và anh H rồi cả 3 tên hiếp dâm cháu. Ngay sau khi xảy ra sự việc, cháu đã nhặt được một chiếc áo phông kẻ ngang, nhiều màu (giống áo phông cá sấu Thái Lan) do một trong ba tên hiếp dâm cháu để lại. Cháu vào UBND xã Dương Nội trình báo với Ban Công an xã và nộp lại chiếc áo đó, viết một bản tường trình về sự việc xảy ra.
Sau đó khoảng 2 tuần, vào một buổi tối có hai anh Công an điều tra đến nhà cháu đưa cho cháu 4 bức ảnh màu của 4 người thanh niên, bảo cháu nhận diện xem có đối tượng nào giống 3 tên đã hiếp cháu không. Cháu nói với các anh Công an là cháu nhớ và ấn tượng nhất tên có tóc bổ ngôi giữa, cổ đeo một dây chuyền màu trắng. Có một tên mắt nhỏ, hình như là một mí. Khi các anh Công an đưa ra 4 bức ảnh, cháu nhìn thấy một thanh niên mắt một mí hơi giống một trong ba tên. Qua ánh đèn điện buổi tối, cháu ngờ ngợ giống nên có chỉ vào một tên và nói “Đây là một trong 3 tên hiếp cháu”. Các anh công an lập biên bản cho cháu ký và cả bố cháu ký làm chứng.
Khoảng 1 tháng sau, các anh Công an đến nhà cháu, mời cháu lên Công an cơ sở 2 để nhận diện tiếp. Cháu nói: Cháu nhớ lại hôm đó buổi tối nhận diện hình như không phải tên đó. Lần này các anh công an đưa 4 bức ảnh của 4 thanh niên khác. Cháu quan sát nhận ra ngay tên tóc bổ ngôi giữa là một trong 3 tên hiếp cháu. Lần này cháu đã bình tĩnh trở lại (vì sự việc xảy ra đã hơn 1 tháng). Cháu có nói với các anh công an là cháu rất nhớ tên này vì nó có tóc bổ ngôi giữa, khi hiếp cháu nó có sợi dây chuyền thõng xuống.
Sau này khi Tòa án tỉnh Hà Tây xét xử 3 tên thủ phạm cháu không dám ra phiên tòa vì xấu hổ, chỉ có bố đẻ cháu đến dự. Từ đó trở đi cháu coi như vụ án đã xong, kẻ phạm tội đã bị trừng trị. Trước pháp luật cháu không có đơn đề nghị gì. Bản thân cháu đã bị thiệt thòi nhiều về danh dự nhân phẩm, cố quên đi để sống và xây dựng gia đình. Đến nay cháu đã có gia đình và hai con, sống bình thường, nhưng từ năm ngoái báo chí và mạng đưa tin ầm ĩ về việc 3 thanh niên bị oan và được tha về, cháu không hiểu tại sao?”.
Quả thực, khi vụ án thêm một lần được lật lại để xét xử phiên giám đốc thẩm, báo chí thêm một lần khai thác về vụ án một cách triệt để, cũng khiến những thông tin liên quan thêm phức tạp. Nhưng cách khai thác và đăng tải thông tin trên báo chí gây áp lực tâm lý cho bị hại của vụ án thì chẳng báo nào có chủ trương như vậy. Và hẳn là cá nhân mỗi phóng viên, nhà báo làm việc theo đúng chức năng và đạo đức nghề nghiệp cũng sẽ không có cung cách lấy thông tin và đưa tin bài thiếu xác thực, gây ảnh hưởng đến danh dự, nhân phẩm của người bị hại trong mỗi vụ án.
Phú Vinh


- Cần hủy án “kỳ án hiếp dâm” để điều tra, xét xử lại!  (chaobuoisang.net). – Kỳ án hiếp dâm: Lương y thách đưa 200 thanh niên đến để… thử (giadinh.net). – Kỳ án hiếp dâm oan: Câu chuyện 10 năm chưa có hồi kết (soha.vn). -Kỳ án hiếp dâm: Điều gì khiến dư luận không "tâm phục"? (GDVN) - “Tôi thấy cách giải quyết của các cơ quan tiến hành tố tụng có nhiều vấn đề chưa thuyết phục”. Thực hư về “huyệt trai trinh”
- Những tiết lộ chấn động vụ kỳ án hiếp dâm tại Hà Đông (GDVN) - Đó là những thông tin mà một điều tra viên trong vụ án thu hút dư luận này xem xét và đó có thể là những chi tiết tạo ra được “bước ngoặt”. 
Trong báo cáo gửi Giám đốc công an TP. Hà Nội của Đại tá Lã Ngọc Tỉnh - nguyên Chánh Văn phòng kiêm Phó Thủ trưởng cơ quan CSĐT (C.A TP. Hà Nội) cho thấy: 

Năm 2009, ông được giao chỉ đạo, xác minh, xem xét, giải quyết đơn thư khiếu nại, tố cáo của các ông: Nguyễn Đình Lộc, Nguyễn Đình Thìn, Nguyễn Đình Nghĩa  và bà Nguyễn Thị Hồng liên quan đến vụ án hiếp dâm ở Hà Đông xảy ra từ năm 2000.

Việc ba chàng thanh niên bị kết án cướp của, hiếp dâm và phải đi tù suốt 10 năm đã gây xôn xao rất lớn trong dư luận xã hội.

Qua thẩm tra, xác minh đơn khiếu nại, tố cáo của họ ông cho rằng, cơ quan CSĐT C.A tỉnh Hà Tây (cũ), VKSND tỉnh Hà Tây (cũ) đã khởi tố, bắt tạm giam, bỏ tù 3 thanh niên Lợi, Tình, Kiên là không có căn cứ và vi phạm nghiêm trọng Bộ Luật Tố tụng Hình sự.
Từ một cuộc họp…
Trước đó, ngày 15/9 vừa qua, trong cuộc họp bàn giải quyết vụ án Nguyễn Đình Lợi do TAND Tối cao tổ chức có một số cơ quan chức năng và đặc biệt là các cán bộ của ba ngành tư pháp tỉnh Hà Tây (cũ). Tại đây, TAND tối cao và cán bộ của 3 ngành tư pháp tỉnh Hà Tây (cũ) đều khẳng định Tòa sơ thẩm, Phúc thẩm xét xử tuyên phạt tù 3 thanh niên là đúng, không oan sai.

Họ cho rằng: Cơ quan Cảnh sát điều tra, Công an Hà Nội điều tra lại vụ án này là không đúng, vì vụ án đã có hiệu lực pháp luật, không thuộc thẩm quyền của Cơ quan Cảnh sát điều tra.

Nói về cuộc họp này, theo ông Tỉnh, cuộc họp này là không bình thường vì nó không đúng với trình tự tố tụng. Những người đã tham gia điều tra, truy tố và xét xử vụ án này thì “họ phải nhất nhất khăng khăng khẳng định là không oan chứ”. Còn đại diện các cơ quan khác lần đầu tiên nghe vụ án hoặc chỉ mới xem lướt qua hồ sơ nên nội dung là "không bình thường và không vô tư ".
Cũng theo báo cáo, cơ quan CSĐT – C.A TP. Hà Nội không điều tra lại vụ án như trong cuộc họp đã nêu mà là xác minh, xem xét đơn thư khiếu nại, tố cáo của người dân cho rằng con họ bị tra tấn, đánh đập…
… đến chiếc áo phông…
Trong tài liệu hồ sơ thể hiện rõ, bị hại Nguyễn Thị Hồng Hạnh khai, tối ngày 24/10/2000, tên hiếp chị cuối cùng bỏ lại 1 chiếc áo phông cổ bẻ màu đỏ, cộc tay, kẻ ngang màu xanh, vàng. Chiếc áo này được chị Hạnh giữ khi đối tượng bỏ chạy.

Tuy nhiên, khi nhận chiếc áo phông ở hiện trường từ công an xã giao cho, C.A tỉnh Hà Tây (cũ) không lập biên bản. Và biên bản khám nghiệm hiện trường hồi 14h30 ngày 25/10/2000 thể hiện, thu giữ được 1 chiếc áo phông cộc tay màu đỏ, cổ chui có các sọc ngang màu vàng, xanh và đen.

Còn phiếu nhập vật chứng hồi 9h ngày 27/10/2000 và phiếu xuất vật chứng hồi 7h30 ngày 12/7/2001 lại ghi có 2 chiếc áo phông, 1 chiếc quần slíp nam nền xanh sọc xanh đỏ (1 chiếc cổ bẻ nền đỏ, sọc trắng đen cộc tay (đã niêm phong) và 1 chiếc áo phông cổ bẻ nền đỏ, sọc xanh trắng cộc tay). Hai chiếc áo này không đúng với đặc điểm chiếc áo mà bị hại Nguyễn Thị Hồng Hạnh nhặt được ở hiện trường. 

Tuy nhiên trong hồ sơ không có biên bản niêm phong, biên bản mở niêm phong. Song chính chiếc áo gọi là có niêm phong thì lại không đúng với đặc điểm chiếc áo mà bị hại đã nhặt được ở hiện trường. Như vậy, theo ông Tỉnh, “cái gọi là đã niêm phong chẳng có giá trị pháp lý gì cả”.
…và lời khai của bị hại, nhân chứng
Trong báo cáo gửi lãnh đạo ngành công an, ông Tỉnh cũng cho rằng phải cá thể hóa hành vi của từng bị án chứ không thể lẫn lộn hoặc chung chung vì lời khai của các bị hại mâu thuẫn hoàn toàn với lời khai của các bị án và mâu thuẫn với hiện trường.
Được biết, anh Nguyễn Đình Cộng - Công an viên thôn Nghĩa Lộ từng có đơn đề ngày 25/2/2002 gửi Tòa phúc thẩm - TAND tối cao trình bày:

Khoảng tháng 12/2000, anh được anh Bùi Viết Tách - Phó Công an xã giao nhiệm vụ đưa đồng chí Chiến - cán bộ Công an tỉnh Hà Tây (cũ) ghi lời khai của anh Nguyễn Văn Quang; các chị: Nguyễn Thị Tâm, Nguyễn Thị Xuyến, Nguyễn Thị Doàn - đều trú tại thôn Nghĩa Lộ, xã Yên Nghĩa (nay là phường Yên Nghĩa).

Các nhân chứng này cho biết, tối 24/10/2000, thấy Kiên, Tình, Lợi dự sinh nhật chị Doàn từ lúc 22h đến 22h30. Nhưng hồ sơ vụ án lại không có lời khai của họ. Và tại phiên tòa sơ thẩm, cơ quan pháp luật cũng không đưa những xác nhận đó ra để xem xét.

Đặc biệt đáng chú ý, như lời bị hại, 3 tên trong vụ án này nói giọng La Cả gồm 1 đối tượng già, 2 người còn lại trẻ tuổi. Nhưng ở đây, khi vướng vào vòng lao lý, 3 chàng trai là người Yên Nghĩa (không phải người La Cả) có tuổi mới từ 19 đến 20 tuổi.
Ngày 7/12/2011, Hội đồng thẩm phán TAND Tối cao đã bác kháng nghị của VKSND Tối cao đề nghị xem xét lại vụ án theo trình tự giám đốc thẩm, tuyên 3 thanh niên không phạm tội hiếp dâm, cướp tài sản.

Sau khi có quyết định bác kháng nghị của Hội đồng thẩm phán TAND tối cao, trả lời báo chí, ông Tỉnh đã từng nói: "Người xưa có câu án tại hồ sơ, nhưng rất tiếc trong vụ án này, án lại không nằm trong hồ sơ".
Trần Thiết


- Tiếp tục thông tin nhiều phía vụ bác kháng nghị ‘kỳ án hiếp dâm’ (TP). – Kỳ án hiếp dâm: Sự bất thường trước phiên giám đốc thẩm (GDVN). - '3 thanh niên kỳ án hiếp dâm đều có chứng cứ ngoại phạm' Từng 40 năm trong công tác điều tra, nhưng chưa vụ nào ám ảnh đại tá Lã Ngọc Tỉnh như "kỳ án hiếp dâm". Theo ông, những chi tiết ngoại phạm quan trọng đã không được xem xét thấu đáo trong phiên xét xử.

- Hành trình kêu oan của 3 thanh niên trong 'kỳ án hiếp dâm'/ Bác kháng nghị vụ 3 thanh niên mang án hiếp dâm/ Nữ bác sĩ đi tìm công lý cho 3 thanh niên bị án hiếp dâm
Trong phòng khách nhỏ, ấm cúng trong con ngõ yên tĩnh thuộc quận Đống Đa, Hà Nội đại tá Lã Ngọc Tỉnh, người từng có nhiều năm kinh nghiệm trong ngành điều tra ngồi tư lự. Việc TAND Tối cao vừa bác đơn kháng nghị của VKS Tối cao về việc 3 thanh niên mang án hiếp dâm khiến cựu phó thủ trưởng Cơ quan Cảnh sát điều tra, Công an Hà Nội này trăn trở mấy ngày nay.

Từng 40 năm trong công tác điều tra, nhưng chưa vụ nào ám ảnh ông như vụ này. Những chồng tài liệu về vụ án được ông nghiên cứu, lưu giữ rất kỹ càng, cẩn thận.
Đại tá Tỉnh nhớ lại khi nhận nhiệm vụ điều tra lại vụ án, ông đã chỉ đạo các điều tra viên không quản vất vả trong nhiều tháng trời đi xác minh, thu thập chứng cứ. Bản thân ông cũng không dưới 5 lần đi xuống hiện trường, cả đêm lẫn ban ngày để nghiên cứu. Quá trình điều tra vụ án trước đây, và quá trình xác minh theo đơn khiếu nại, tố cáo sau này, đã xuất hiện hoặc củng cố rõ hơn nhiều tình tiết, chứng cứ gỡ tội cho các bị cáo.
Ba thanh niên trong "kỳ án hiếp dâm" bên cạnh nữ lương y đã giúp họ kêu oan nhiều năm qua. Ảnh: Nam Anh
Theo ông, 3 bị án Lợi, Kiên, Tình đều có chứng cớ ngoại phạm. Họ đi dự sinh nhật từ 22h đến 22h30 ngày 24/10/2000 (thời gian xảy ra vụ án) được xác thực qua lời khai của nhiều nhân chứng. Tuy nhiên, những chứng cứ quan trọng này không được đưa vào hồ sơ và làm rõ tại hai phiên tòa.
"Trong các lời khai của bị cáo, có người khai lội qua mương, nước đến mắt cá chân, người khai đến đùi. Bản thân bị hại là anh Hải thì khai nước đến vùng bụng. Chúng tôi đến Trạm thủy nông xem xét lại mức nước ở con mương trong ngày xảy ra vụ án trong cuốn lịch được ghi chép cẩn thận của họ. Bản thân những người làm trong ngành này khẳng định, mực nước quanh năm đều đầy và không bao giờ đến mắt cá chân", ông Tỉnh phân tích.
"Chúng tôi đã xác định được 3 nghi phạm của vụ án, hiện một người thụ án trong trại giam vì phạm tội trong vụ án khác. Tất cả những tài liệu liên quan đến 3 nghi phạm này, tôi vẫn cất giữ cẩn thận, tiếc rằng tôi đã nghỉ hưu rồi... ", đại tá Tỉnh nói.
Ông tâm sự, đầu năm 2010 khi VKSND Tối cao ra kháng nghị theo hướng tuyên 3 thanh niên vô tội, ông cũng thấp thỏm về số phận pháp lý của những người này. Từng lặn lội hàng nghìn cây số để tìm ra những điểm được cho là thiếu sót trong quá trình điều tra, ông hy vọng với những gì cả ngành điều tra và VKSND Tối cao đã làm, vụ án sẽ được TAND Tối cao xử công bằng, minh bạch.
Ông bảo trong một cuộc họp mới đây, phía TAND Tối cao và các cán bộ của ba ngành tư pháp tỉnh Hà Tây (cũ) đều khẳng định Tòa sơ thẩm, Phúc thẩm xét xử tuyên phạt tù 3 thanh niên là đúng, không oan sai. Trong phiên họp này, những người có thẩm quyền cho rằng, Cơ quan Cảnh sát điều tra, Công an Hà Nội điều tra lại vụ án này là không đúng, vì vụ án đã có hiệu lực pháp luật, không thuộc thẩm quyền của Cơ quan Cảnh sát điều tra.
Theo ông Tỉnh, thành phần cuộc họp này "chủ yếu là những người đã tham gia điều tra, truy tố, xét xử vụ án, thuộc Cơ quan CSĐT, Viện KSND, TAND tỉnh Hà Tây (cũ)". Còn đại diện các cơ quan khác lần đầu tiên nghe vụ án hoặc chỉ mới xem lướt qua hồ sơ nên nội dung là "không khách quan, vô tư".
Trong báo cáo gửi lãnh đạo ngành công an ngày 20/9, ông chứng minh hiện trường vụ án đã được xác định sai, thu giữ sai vật chứng, nhận dạng sai quy định; bỏ qua, không điều tra nhiều nhân chứng, nhiều tình tiết quan trọng của vụ án... Theo ông, những chi tiết quan trọng này không được xem xét thấu đáo trong phiên xét xử.
Khi được hỏi quan điểm sau khi Hội đồng thẩm phán TAND Tối cao vẫn giữ nguyên quan điểm xét xử của 2 cấp tòa án trước đó, ông Tỉnh trầm ngâm một lát rồi nói: "Người xưa có câu án tại hồ sơ, nhưng rất tiếc trong vụ án này, án lại không nằm trong hồ sơ".
10 năm trước, 3 thanh niên Nguyễn Đình Kiên, Nguyễn Đình Lợi và Nguyễn Đình Tình bị xác định là thủ phạm gây ra vụ hiếp dâm, cướp tài sản tại khu trạm bơm ở xã Yên Nghĩa, Hà Đông.
Ngày 21/1/2002, TAND tỉnh Hà Tây (cũ) đã tuyên phạt Lợi 16 năm tù do được coi là người khởi xướng, đứng đầu. Tình nhận án 14 năm và Kiên khai báo thành khẩn và có đơn tự thú, nên chỉ bị phạt 11 năm tù.
Theo đơn chống án kêu oan của các bị cáo, 3 tháng sau, phiên phúc thẩm của TAND Tối cao được mở. Cho rằng không có cơ sở xem xét kháng cáo, cấp phúc thẩm tuyên y án sơ thẩm.
Suốt 10 năm, các bị cáo và gia đình liên tục gửi đơn kêu oan đến nhiều cơ quan. Chủ tịch nước Nguyễn Minh Triết yêu cầu VKSND Tối cao rà soát và báo cáo vụ việc.
Đầu năm 2010, VKSND Tối cao ra kháng nghị, đề nghị xem xét lại vụ án theo trình tự giám đốc thẩm, tuyên 3 thanh niên không phạm tội hiếp dâm, cướp tài sản. Ba thanh niên được tạm tha, cho trở về nhà.
Ngày 7/12/2011, Hội đồng thẩm phán TAND Tối cao đã bác kháng nghị này.
Anh Thư

- Tiếp vụ “Tòa thượng thẩm bác kháng nghị kỳ án hiếp dâm”: Thông tin nhiều phía (TP).  – Kỳ án hiếp dâm: Nguyễn Đình Tình không phải đi tù (VNN).- Không khí ảm đạm của 3 gia đình vụ ‘kỳ án hiếp dâm’ (VNE).  – Kỳ án hiếp dâm ở Hà Đông: Sự thật ‘huyệt trai trinh’(VTC/CL). – Kỳ án hiếp dâm, bà Hồng ‘thưa’ lên Tổng Bí thư (VNN).  – ÁC QUÁ – (Văn Công Hùng). - Quốc hội là cửa kêu oan cuối cùng trong ‘kỳ án hiếp dâm’ (VNE). -“Kỳ án” hiếp dâm: “Hội đồng thẩm phán đã cân nhắc kỹ"-(GDVN) - Đó là nhận xét của ông Nguyễn Đình Quyền – Phó chủ nhiệm chuyên trách Ủy ban tư pháp của Quốc hội về vụ “kỳ án” hiếp dâm...- TIN GÌ Ở CÔNG LÝ? (Jasmine).
– Đinh Anh Tuấn: SAO LẠI “Y ÁN” VỤ ÁN OAN? (Nguyễn Trọng Tạo). – Ra rồi lại vào (PLTP). - ‘Vi phạm nghiêm trọng trong vụ xử 3 thanh niên án hiếp dâm’ (VNE). - Kỳ án huyệt trai trinh: Chỉ còn chờ Quốc hội (DT).-  Khép lại vụ “kỳ án” 3 thanh niên ở Hà Đông kêu oan (Công Lý). – Những dấu hiệu bất thường “kỳ án hiếp dâm” Hà Đông (giaoduc.net). – Uy tín của Hội đồng thẩm phán TAND Tối Cao qua 1 vụ án hiếp dâm – (RFA). 
 - 'Vi phạm nghiêm trọng trong vụ xử 3 thanh niên án hiếp dâm' -VnExpress "Những sai sót, vi phạm là do việc nghiên cứu hồ sơ chưa kỹ của những người được phân công trực tiếp xử vụ án", ông Lê Hữu Thể, Viện phó VKSND Tối cao trả lời VnExpress.net về vụ 3 thanh niên được 'giải oan' sau 10 năm tù vì tội hiếp dâm.
- Nhìn lại vụ án 3 thanh niên bị kết án hiếp dâm và cướp tài sản ở Hà Đông, VKSND Tối cao đã vạch ra 9 sai sót trong quá trình tố tụng. Theo ông, đâu là sai sót nghiêm trọng nhất?
- Vụ án này xảy ra cách đây 10 năm, đã được truy tố, xét xử qua 2 cấp và bản án có hiệu lực pháp luật, các bị án đã thi hành án được gần 10 năm.
Vừa qua VKSND Tối cao đã kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm, theo hướng đề nghị Hội đồng thẩm phán TAND Tối cao tuyên các bị cáo không phạm tội hiếp dâm và cướp tài sản.
Kháng nghị của VKS Tối cao đã nêu ra 9 sai sót trong quá trình tố tụng. Các sai sót nêu ra đều rất quan trọng, là cơ sở để VKS Tối cao kháng nghị. Điều cần nhấn mạnh là quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã vi phạm nghiêm trọng các nguyên tắc và quy định cơ bản của Bộ luật tố tụng hình sự.
- Nhiều người cho rằng đây không phải là vụ án quá khó, có nhiều tình tiết phức tạp để có thể dẫn đến sai sót trong quá trình điều tra. Ông nhận xét gì về ý kiến này?
- Đây không phải là vụ án quá khó, vì người bị hại đã nhận diện được đặc điểm của những kẻ gây án. Hung khí gây án cũng được xác định.
Người bị hại đã giữ lại được vật chứng mà thủ phạm bỏ lại hiện trường, trình báo và giao nộp ngay cho cơ quan điều tra. Dấu vết của tội phạm (dấu vết sinh học) đang còn để lại trên người nạn nhân bị hiếp dâm. Có nhiều nhân chứng xác định sự ngoại phạm của các bị cáo...
Nếu quá trình điều tra tuân thủ đúng, đầy đủ các quy định của Bộ luật tố tụng hình sự về khám nghiệm hiện trường, thu giữ và nhận dạng vật chứng, nhận dạng người, lấy lời khai các nhân chứng thì sẽ không có những sai phạm như kháng nghị đã nêu.

Ông Lê Hữu Thể
Ông Lê Hữu Thể, Viện phó VKSND Tối cao. Ảnh: Anh Thư

- Trong bản kháng nghị đã nêu rõ 3 thanh niên không phạm tội hiếp dâm, cướp tài sản, tuy nhiên, nhưng trong hồ sơ vụ án, họ lại nhận tội. Ông đánh giá thế nào về tố cáo của 3 thanh niên rằng họ bị cảnh sát ép cung?
- Trong quá trình điều tra, lời nhận tội của các bị cáo có nhiều mâu thuẫn với các chứng cứ khác trong hồ sơ vụ án, nhất là với lời khai của người bị hại về hiện trường vụ án, hung khí, diễn biến hành vi phạm tội của từng bị cáo, nhận dạng bị cáo...
Tại các phiên tòa sơ thẩm và phúc thẩm, các bị cáo có khai việc bị cán bộ điều tra ép cung trong quá trình điều tra, nhưng không được xem xét, xác minh, kết luận. Việc các bị cáo có bị ép cung, nhục hình hay không, VKSND Tối cao sẽ tiếp tục xác minh làm rõ và có kết luận cụ thể.
- Tại phiên tòa, nhiều nhân chứng đã xác nhận bằng chứng ngoại phạm của 3 thanh niên. Ông đánh giá thế nào về việc cơ quan xét xử không quan tâm đến những lời khai của các nhân chứng?
- Tại các phiên tòa xét xử, những bằng chứng ngoại phạm của các bị cáo chưa được Hội đồng xét xử quan tâm xem xét đúng mức là vi phạm nguyên tắc xét xử theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự.
Trong Bộ luật nêu rõ, việc điều tra xét hỏi tại phiên tòa phải toàn diện, đầy đủ và khách quan, phải xem xét các chứng cứ buộc tội và chứng cứ gỡ tội. Chính vì vậy, hai cấp tòa án đã ra bản án chưa phản ánh đúng diễn biến khách quan của vụ án.
- Hiện nay, sau khi lật lại hồ sơ, nhiều sai sót trong quá trình điều tra của cảnh sát đã được làm rõ. Việc 2 cấp xét xử không nhận ra được những sai sót của cơ quan điều tra cho thấy điều gì?
- Trong vụ án này, các sai sót xảy ra ngay từ giai đoạn điều tra, truy tố. Khi xét xử, tòa án đã không xem xét, đánh giá đầy đủ, kỹ lưỡng, toàn diện, khách quan các tài liệu có trong hồ sơ vụ án dẫn tới việc ra một bản án không phù hợp với diễn biến khách quan của vụ án.
Những sai sót, vi phạm trên là do việc nghiên cứu hồ sơ vụ án chưa kỹ của những người được phân công trực tiếp xử lý vụ án này.
- Ông đánh giá thế nào về vai trò của đại diện VKS tại 2 phiên tòa?
- Trách nhiệm của kiểm sát viên không chỉ tại phiên tòa mà ngay trong quá trình thực hành quyền công tố và kiểm sát điều tra vụ án. Suốt quá trình điều tra, kiểm sát viên đã không phát hiện những vi phạm, thiếu sót của cơ quan điều tra trong việc thu giữ, nhận dạng vật chứng, khám nghiệm hiện trường để yêu cầu khắc phục.
Tại cả hai phiên tòa xét xử, những vi phạm, thiếu sót của hội đồng xét xử cũng có trách nhiệm của kiểm sát viên, vì đã không thực hiện hết trách nhiệm mà Bộ luật tố tụng hình sự quy định.
Nguyễn Đình Tình (áo trắng, bên trái), Nguyễn Đình Kiên (Lợi), Nguyễn Đình Kiên đang kể cho phóng viên về diễn biến vụ việc. Ảnh: Anh Thư.
- Với những diễn biến vụ án như hiện nay, các cơ quan chức năng cần phải làm gì để bảo vệ quyền lợi về kinh tế, nhân phẩm cho 3 thanh niên nói trên?
- Việc cần thiết làm ngay lúc này là nhanh chóng đưa vụ án ra xét xử để có cơ sở pháp lý phục hồi các quyền công dân cho 3 thanh niên và giải quyết các quyền lợi hợp pháp cho họ theo đúng quy định của pháp luật.
- Thưa ông, trong trường hợp Tòa tối cáo bác kháng nghị giám đốc thẩm, không tuyên vô tội đối với 3 thanh niên trên, VKS Tối cao sẽ có những động thái gì tiếp theo?
- Tôi tin tưởng rằng, với tinh thần trách nhiệm và sự công tâm, Hội đồng xét xử giám đốc thẩm sẽ có quyết định đúng đắn, khách quan, công bằng và thuyết phục.
Anh Thư thực hiện
-.Bác kháng nghị “giải oan” cho 3 thanh niên(NLĐ) - Ngày 7-12, Hội đồng Thẩm phán TAND Tối cao đã bác kháng nghị của VKSND Tối cao về việc tuyên vô tội đối với Nguyễn Đình Lợi, Nguyễn Đình Tình và Nguyễn Đình Kiên (ngụ quận Hà Đông, TP Hà Nội) - bị mang án hiếp dâm và cướp tài sản. Đây là phán quyết cuối cùng về vụ án này và có hiệu lực ngay lập tức.

Theo dòng sự kiện:
Xét kháng nghị 'giải oan' tội hiếp dâm cho 3 thanh niên (17/03)
Tiếp tục hoãn phiên xử 3 thanh niên bị kết tội hiếp dâm (06/07)
Ngày 5/7 xử vụ án 3 thanh niên 'hiếp dâm' kêu oan (03/07)
Bất ngờ hoãn phiên xử 3 thanh niên kêu oan tội hiếp dâm (05/06)
Hai phiên xử 3 thanh niên tội hiếp dâm qua lời kể luật sư (04/06)

-'Vi phạm nghiêm trọng trong vụ xử 3 thanh niên án hiếp dâm' -VnExpress

- Kỳ án “huyệt trai trinh”: Bao giờ minh oan?
Thứ Bảy, 20/11/2010 (GMT+7) 3 chàng thanh niên ấy đã từng vui sướng và hạnh phúc khôn cùng khi được trở về với cuộc sống ngoài song sắt nhưng gần 1 năm nay, chừng ấy con người và cả gia đình họ đang thoi thóp, mòn mỏi từng ngày chờ đợi tự do.
TIN BÀI KHÁC
Sống mà như… đã chết
Vụ án hiếp dâm tại thôn La Cả, xã Yên Nghĩa, Hoài Đức (nay là Hà Đông, Hà Nội) gần 10 năm trước đã làm chấn động dư luận cả nước. Người ta bàng hoàng, sững sờ khi hay tin 3 chàng trai trẻ dòng họ Nguyễn Đình tuổi mới mười tám, đôi mươi lại chính là thủ phạm trong vụ trọng án này.
Hàng trăm lá đơn kêu oan nhiều năm ròng, công an vào cuộc điều tra, sơ thẩm rồi phúc thẩm, cuối cùng tòa vẫn tuyên y án tổng cộng 41 năm tù giam dành cho 3 chú cháu Nguyễn Đình Tình (SN 1981), Nguyễn Đình Lợi, Nguyễn Đình Kiên (SN 1980), cả 3 trú tại xóm Quyết Thắng - thôn Nghĩa Lộ - Yên Nghĩa) về tội cướp tài sản và hiếp dâm.

3 chú cháu (từ trái qua) Nguyễn Đình Lợi, Nguyễn Đình Tình và Nguyễn Đình Kiên sau ngày hoãn thi hành án (Ảnh: Bee.net.vn)
Đang trong lúc đường cùng và kiệt sức thì bất ngờ vào ngày 26/1/2010, VKSND Tối cao ra Quyết định hủy bản án sơ thẩm và phúc thẩm của vụ án này, điều tra lại toàn bộ vụ việc, tuyên 3 bị cáo trên không phạm tội “cướp tài sản” và tội “hiếp dâm”, đồng thời tạm đình chỉ thi hành án đối với Tình, Lợi, Kiên, chờ phiên Giám đốc thẩm.
Tuy nhiên suốt từ đó đến nay, 3 chú cháu dòng họ Nguyễn Đình vẫn đang ngày ngày mòn mỏi chờ đợi phán quyết minh oan.
TIN LIÊN QUAN
Gần đây, một đồng nghiệp báo GĐ&XH đã tìm đến tận nhà Tình, Lợi, Kiên và mới hay 3 chàng trai ngày nào đã suy sụp và mòn mỏi đến dường nào, ánh mắt không giấu nổi niềm thất vọng và sự mệt mỏi. Họ đang sống mà như.. không tồn tại khi không có bất kỳ giấy tờ tùy thân nào, những khao khát muốn hòa nhập cộng đồng, gây dựng cuộc sống đã từng cuộn cháy trong họ bao nhiêu thì nay chỉ còn âm ỉ, le lói.
Điều đáng nói là trong số 3 chàng trai ấy, Nguyễn Đình Tình đã không may nhiễm phải căn bệnh HIV trong một lần chơi thể thao vào năm 2007 tại trại giam. Anh đang gắng gượng sống từng ngày mong chờ thời khắc được gột sạch nỗi oan. Anh chia sẻ niềm khao khát được tự do với báo GĐ&XH rằng: “Chờ phiên xử giám đốc thẩm ư? Chờ chứ! Công lý phải được thực hiện chứ, nhưng chúng em chờ lâu quá rồi… Phiên xử này không chỉ gột nỗi oan sai cho bản thân chúng em mà phụ huynh, người thân của chúng em cũng đỡ khổ. Hơn chục năm nay họ sống trong sự đàm tiếu, ra đường không dám nhìn ai, khổ lắm rồi...”.
Sức khỏe của Tình hiện không được tốt, sự hao mòn của thể xác hiện rõ trên gương mặt, làn da tái xám, đôi tay gầy guộc nổi rõ gân xanh… Hàng ngày anh uống thuốc nhiều hơn ăn cơm, dẫu vậy Tình vẫn mơ ước được đi học, được đến trường. Anh cho biết đã đăng kí dự thi vào trường ĐH Đại Nam trong niềm hồ hởi hạnh phúc với hy vọng vượt qua bệnh tật để bắt nhịp tương lai nhưng rồi anh đã đau khổ, hụt hẫng khi biết tin hồ sơ không được chấp nhận vì không có giấy tờ tùy thân.
Rồi Lợi, rồi Kiên, 2 chàng thanh niên ngày nào giờ cũng đã bước sang tuổi ngoài 30. Ngày trở về họ lạ lẫm với cuộc sống mới rồi gắng bắt nhịp để hòa nhập cộng đồng. Lợi quay lại với nghề sửa xe, mở cửa hàng ngay trước cổng trường ĐH Thành Tây, rủ cả Kiên cùng theo học nghề.
Lợi kể về cuộc sống mới với bao điều lạ lẫm: “Hồi em còn học ở Trung tâm Phương Nam, thời đó chỉ học sửa toàn xe Simson, Cup 50, 81. Ngồi tù 10 năm trở về, thấy bao nhiêu loại xe lạ trên đời”. Còn Kiên hy vọng xa xăm vào phiên giám đốc thẩm. Nhiều khi cứ nghĩ nó đến gần lắm, chạm tay là có thể với được nhưng rồi gần 1 năm qua đi, đợi hoài, đợi mãi… chưa thấy đâu. “Về làng với 10 năm tù tội, chú Tình lại bị bệnh, chúng em thì chưa được tự do thật sự. Anh xem có cô gái nào ba đầu sáu tay mà dám đến với chúng em. Nếu tòa án cứ dây dưa thế này, chẳng mấy mà mọi thứ sẽ khép lại với chúng em...", Kiên chua xót nói.
Án “hiếp dâm” vẫn lơ lửng trên đầu
Cuộc sống của Tình, Lợi, Kiên mang tên chờ đợi. Họ khắc khoải, đợi mong và hy vọng vào tương lai gần được bắt nhịp cuộc sống mới nhưng ngày mở phiên Giám đốc thẩm cứ kéo dài mãi, họ đặt câu hỏi nghi hoặc “Không biết bao giờ mình mới được minh oan”? Cũng có thể năm sau, năm sau nữa hoặc vài năm nữa hoặc là không bao giờ…
Vào đầu tháng 8/2010, một lãnh đạo Văn phòng cơ quan điều tra Công an Hà Nội tiết lộ với báo điện tử Bee rằng đã xác định được 3 nghi phạm gây ra vụ án trên khiến cả 3 hồi hộp ngóng đợt từng ngày được tự do theo đúng nghĩa tuy nhiên đến nay thông tin chính thức về danh 3 nghi phạm này đến nay vẫn chưa được công bố. Cả 3 tiếp tục chờ đợi.

Hiện Nguyễn Đình Lợi đã quay lại mở cửa hàng sửa chữa xe máy (Ảnh: GĐ&XH)
Rồi kế đó, báo PL&CS cũng đã quyết lật lại vụ án, tìm cho ra nạn nhân N.T.H.H năm nào thì đã nhận được những câu trả lời vô cùng phũ phàng từ chị của H. rằng “"Giờ em tôi có chồng rồi, hai con rồi. Còn gia đình nhà chồng nữa. Bây giờ mọi người đến như thế này là gợi nỗi đau cho nó".
Sau đó, PV cũng đặt thẳng vấn đề rằng, biết là H. đau khổ nhưng vì H. mà 3 chàng trai bị ngồi tù oan, thậm chí 1 người hiện còn đang bị nhiễm HIV. H. vẫn im lặng, còn người phụ nữ kia thẳng thắn: "Cái đấy thì phải kêu lên nhà chức trách. Gia đình tôi không có trách nhiệm với oan sai trong vụ án...".
Trước đó trong suốt quá trình tố tụng, truy xét vụ án, ngoài đơn kêu oan của 3 bị cáo, gia đình bị cáo cũng đã từng nhiều lần đến van xin H. ra trước tòa để một lần nữa xác nhận lại mặt những kẻ mà cô từng cho là đã hãm hiếp cô.
Tuy nhiên H. cũng đã viện mọi lý do để từ chối. H. bảo cô đã có chồng và đang mang thai, cô lo sợ nếu chồng biết chuyện này thì sẽ bỏ cô mất và nhất quyết trả lời thẳng thắn rằng việc 3 bị cáo bị oan sai đó là trách nhiệm của các cơ quan chức năng.
Người phụ nữ ấy giờ đã có chồng và 2 con. Suốt từng ấy năm, chị là hy vọng duy nhất để 3 chàng trai gột sạch nỗi oan cho mình. Nhưng chị đã trốn chạy, đã từ chối và vắng mặt trong tất cả các phiên xét xử. Vậy là thêm một lần nữa hy vọng của Tình, Lợi, Kiên bị co ngắn lại.
Nhớ lại những ngày đầu khi 3 chú cháu Nguyễn Đình bị bắt, bà Nguyễn Thị Hưng (mẹ Nguyễn Đình Lợi) vẫn không thể giấu nổi nỗi buồn. Bà cho biết đi đến đâu cũng gặp những ánh mắt kỳ thị, soi mói đến nỗi nhiều khi không dám ra ngoài. Có đi ăn cưới cũng phải chui lủi, tránh mặt và phải đến bằng cửa sau.
Sau bao nhiêu năm lặn lội vì con, vì cháu cuối cùng Tình, Lợi, Kiên cũng đã được tự do nhưng một nỗi lo khác lại xen lấn trong lòng bà: "Không biết các cháu có được xử lại không? Dân tình người ta cứ bảo được thả ra là tốt rồi chứ đừng mong có phiên xử cuối cùng. Hoãn xử đến lần thứ 3 rồi. Tuy nhiên tôi vẫn mong mỏi đến ngày đó, các cháu đã quá khổ rồi, nỗi nhọc phải mang quá lâu, chỉ chờ ngày được gột rửa chứ", bà Hưng tâm sự với báo GĐ&XH.
Chừng ấy con người, cứ ngày ngày ngóng chờ và không nguôi hy vọng một ngày nào đó sẽ được minh oan. Họ đã chờ và vẫn sẽ đợi nhưng họ đang kiệt sức, niềm hy vọng đang bị lung lay còn cái án oan vẫn chưa thể gột sạch.
Kỳ án "huyệt trai trinh"
Ngày 24/10/2000, tại thôn La Cả, xã Yên Nghĩa xảy ra một vụ hiếp dâm tập thể, cướp tài sản, nạn nhân là chị N.T.H.H. Theo lời khai của chị H. có 3 đối tượng gây ra vụ án này.
Ngày 25/10/2000, CA tỉnh Hà Tây (cũ) ra quyết định khởi tố vụ án nhưng hơn 1 tháng truy xét mà vẫn không tìm ra được thủ phạm.
Ngày 12/12/2000, Nguyễn Đình Lợi bị bắt và liên tiếp sau đó Nguyễn Đình Tình và Nguyễn Đình Kiên cũng bị “gọi lên làm việc”.
Ngày 21/12/2002, TAND tỉnh Hà Tây mở phiên tòa sơ thẩm tuyên phạt Nguyễn Đình Lợi 16 năm tù giam, Nguyễn Đình Tình 14 năm tù giam và Nguyễn Đình Kiên 11 năm tù giam về tội cướp tài sản và hiếp dâm.
Ngày 22/4/2002, TAND Tối cao mở phiên tòa phúc thẩm nhưng kết thúc phiên tòa, tòa y án sơ thẩm.
Trong suốt thời gian ngồi tù, 3 chàng trai đã viết hàng trăm lá thư kêu oan gửi đến các cơ quan chức năng.
Tháng 12/2006, cơ duyên đưa Nguyễn Đình Lợi gặp gỡ với lương Y Phạm Thị Hồng khi anh được CA đưa vào Bệnh viện đa khoa Hà Đông điều trị do bị liệt nửa người sau tai biến mạch máu não.
Từ đây, nỗi oan khuất của 3 chàng trai dòng họ Nguyễn Đình bắt đầu được làm sáng tỏ khi bà Hồng khẳng định chắc như đính đóng cột rằng 3 chàng thanh niên này vẫn còn tân, chưa từng quan hệ với bất kỳ người phụ nữ nào thông qua cách bấm huyệt “Dương Minh”. Thậm chí chị sẵn sàng tự thiêu để chứng minh cho nhận định đó của mình là đúng.
Ngày 26/1/2010 VKSND Tối cao ra đã ra quyết định hủy bán án sơ thẩm và phúc thẩm của vụ án này, đình chỉ thi hành án đối với 3 bị cáo Tình, Kiên, Lợi chờ phiên Giám đốc thẩm.
Ngày 4/6/2010, phiên Giám đốc thẩm tại TAND Tối cao như dự kiến bất ngờ bị hoãn do sự vắng mặt đột xuất của một số thành viên trong Hội đồng thẩm phán TAND Tối cao.
Từ đó đến nay, phiêm Giám đốc thẩm vẫn chưa được mở lại.
  • Minh Anh (tổng hợp)
Trả lại tự do cho 3 thanh niên bị kết tội hiếp dâm oan
Từ một chiếc áo do nạn nhân nhặt được tại hiện trường và một lời khai cho rằng một trong các bị cáo đã từng mặc chiếc áo giống như vậy 2 năm trước 3 thanh niên bị lĩnh tội oan. Những bằng chứng ngoại phạm khác của Tình, Kiên, Lợi lại bị bỏ qua. Sau 10 năm, vụ án được lật lại 3 thanh niên bị kết tội hiếp dâm phải ngồi tù oan được trả lại tự do. Vụ án hiếp dâm ở Hà Đông xảy ra 10 năm trước mở ra hướng điều tra mới sau khi 3 thanh niên Nguyễn Đình Tình, Nguyễn Đình Kiên, Nguyễn Đình Lợi (cùng ở Yên Nghĩa, Hà Đông) được xem xét lại tội trạng. Rà soát lại sự việc và ra quyết định kháng nghị giám đốc thẩm sau khi các bị cáo đã thụ án gần 10 năm, VKSND tối cao nhận định, vụ cướp tài sản, hiếp dâm xảy ra tại trạm bơm Yên Nghĩa khi đó là có thật. Tuy nhiên, quá trình điều tra và việc xác định thủ phạm đã có nhiều vi phạm tố tụng hình sự.
Cơ quan điều tra đã thiếu khách quan, làm không đầy đủ và không triệt để, nhiều chứng cứ gỡ tội chưa được xác minh làm rõ. Công tác điều tra có nhiều vi phạm nghiêm trọng pháp luật tố tụng hình sự. Từ vật chứng duy nhất là chiếc áo thủ phạm bỏ lại hiện trường, nạn nhân nhặt được không thể hiện trong hồ sơ vụ án mà là một chiếc áo phông khác.
Từ đó, chỉ vì một lời khai cho rằng một trong các bị cáo đã từng mặc chiếc áo giống như vậy 2 năm trước, 3 thanh niên lĩnh tội oan. Những bằng chứng ngoại phạm khác của Tình, Kiên, Lợi lại bị bỏ qua.
Sau khi vụ án được lật lại, cơ quan tố tụng xác định 3 “tội nhân” không phải là thủ phạm trong vụ án, Công an Hà Nội đã tiếp tục truy tìm thủ phạm đích thực.
Văn phòng CQĐT Công an Hà Nội vừa cho biết đã xác định được 3 nghi phạm, trú tại làng Dương Nội, Hà Đông có đặc điểm hoàn toàn trùng khớp với những yếu tố, tình tiết trong vụ án. Đặc biệt, những người này có khuôn mặt, lời nói phù hợp với lời khai của các bị hại ngay sau khi vụ án xảy ra.
Công an Hà Nội đang tích cực điều tra để sớm làm rõ, xác định chính xác thủ phạm đích thực dẫn đến án oan cho 3 thanh niên Tình, Kiên, Lợi.
----------
Vụ 10 năm chịu oan án hiếp dâm:Xác định nghi phạm mới!
02/08/2010 21:04:39- Danh tính ba nghi phạm gây ra vụ án cướp tài sản, hiếp dâm 10 năm trước khiến ba thanh niên Nguyễn Đình Tình, Nguyễn Đình Kiên, Nguyễn Đình Lợi (cùng ở Yên Nghĩa, Hà Đông) bị oan sai đã được xác định.
TIN LIÊN QUAN
Thông tin trên được một lãnh đạo Văn phòng cơ quan điều tra Công an Hà Nội tiết lộ chiều 2/8.
Theo nguồn tin của Bee.net.vn, 3 nghi phạm ở làng Dương Nội có đặc điểm hoàn toàn trùng khớp với những đặc điểm được mô tả trong vụ án. Đặc biệt, những người này có khuôn mặt, lời nói phù hợp với lời khai của các bị hại ngay sau khi vụ án xảy ra.
"Chúng tôi đang tích cực làm rõ để sớm đưa những kẻ phạm tội đích thực ra trừng trị trước pháp luật", một lãnh đạo Văn phòng cơ quan điều tra Công an Hà Nội cho biết.
Ba thanh niên chịu oan án hiếp dâm
Ba thanh niên chịu oan án hiếp dâm
Trước đó, bị cáo buộc liên quan đến vụ án, 3 thanh niên Nguyễn Đình Tình, Nguyễn Đình Kiên, Nguyễn Đình Lợi (cùng ở Yên Nghĩa, Hà Đông) đã bị bắt giam. Qua 2 cấp xét xử, họ bị kết án tổng cộng 41 năm tù.
Suốt gần 10 năm sống trong song sắt trại giam, 3 thanh niên đã liên tục kêu oan. Cuối cùng, thông tin vụ việc tới tay chủ tịch nước Nguyễn Minh Triết. Người đứng đầu nhà nước đã yêu cầu VKSND Tối cao rà soát lại vụ việc.
Phó viện trưởng VKSND Tối cao Lê Hữu Thể khẳng định trong kháng nghị giám đốc thẩm ký ngày 26/1: "Cơ quan điều tra đã thiếu khách quan, không đầy đủ và không triệt để, nhiều chứng cứ gỡ tội chưa được xác minh làm rõ. Công tác điều tra có nhiều vi phạm nghiêm trọng pháp luật tố tụng hình sự. Các bản án sơ thẩm và phúc thẩm đã căn cứ vào các tài liệu điều tra thiếu tính khách quan để kết tội các bị cáo...".
VKSND Tối cao nhận thấy, quá trình điều tra và xác định thủ phạm đã có nhiều vi phạm tố tụng hình sự. Đáng chú ý nhất là vật chứng duy nhất - chiếc áo thủ phạm bỏ lại hiện trường, nạn nhân nhặt được đã không được thể hiện trong hồ sơ vụ án, mà thay vào đó là một chiếc áo phông khác.
Ít ngày sau khi VKSND Tối cao kháng nghị, 3 thanh niên trong "kỳ án 10 năm kêu oan" này được trở về nhà nhưng họ vẫn chưa được minh oan một cách danh chính ngôn thuận.

Hồng Anh
Kỳ án 3 thanh niên phạm tội hiếp dâm: Xác định được nghi phạm gây án Thanh Niên
Hôm qua, Văn phòng cơ quan điều tra Công an TP Hà Nội cho biết đã xác định được danh tính 3 nghi phạm đã gây ra vụ cướp, hiếp dâm xảy ra cách đây 10 năm tại xã Yên Nghĩa, H.Hoài Đức, tỉnh Hà Tây (nay là xã Yên Nghĩa, Q.Hà Đông, TP Hà Nội). ...
Xác định nghi phạm gây án Người Lao Động
Lộ diện nghi phạm “thật” vụ 3 thanh niên bị kết tội hiếp dâm oan Dân Trí
Vụ 10 năm oan án hiếp dâm: Xác định nghi phạm mới! VietNamNet
VNExpress
tất cả 5 bài viết »
Lại hoãn phiên xử 3 thanh niên mang án hiếp dâm
Hội đồng Thẩm phán yêu cầu VKSND Tối cao cung cấp thêm một số tài liệu để Tòa có căn cứ ra phán quyết cuối cùng.
'Virginity test' helps free 3 Straits Times
HANOI (Vietnam) - AN ACUPUNCTURIST who claims she can detect a man's virginity based on a small dot on the ear has become a minor celebrity in Vietnam, where she is credited with helping to free three convicted rapists from prison.
Traditional medicine practitioner Pham Thi Hong started lobbying for the men's release, pleading their case all the way to the president, because she believes all three men are virgins and therefore could not be guilty of rape.
Ngày 5/7, xử vụ 3 thanh niên mang án hiếp dâm
Trước đó, phiên giám đốc thẩm được ấn định vào ngày 4/6 đã bị bất ngờ hoãn lại do sự vắng mặt đột xuất của một số thành viên.
Ngày 5/7 xử vụ án 3 thanh niên "hiếp dâm" kêu oan
pictureNgày 5/7, phiên giám đốc thẩm xét kháng nghị của VKS về việc tuyên vô tội 3 thanh niên bị kết án hiếp dâm, cướp tài sản sẽ được mở lại sau gần một tháng hoãn.
Người mang án hiếp dâm xin gặp Chánh án TAND tối cao
Bee 07/07/2010 09:48:45- Sáng qua, anh Nguyễn Đình Tình, một trong 3 thanh niên mang án hiếp dâm đã có đơn xin gặp Chánh án TAND Tối cao để làm rõ hành vi của mình.
Anh Tình cho biết, hiện anh đang mắc bệnh hiểm nghèo, khó qua khỏi trong nay mai, nên anh mong muốn được biết kết quả cuối cùng về vụ kỳ án liên quan đến mình.
Đơn anh Tình có đoạn: “Qua báo chí, cháu được biết, hôm 5/7, Hội đồng thẩm phán - TAND Tối cao xử giám đốc thẩm vụ án, vậy cháu xin gặp ông Chánh án để hỏi sự thật có được trả về đúng vị trí của nó hay không. Nếu không, chúng cháu muốn biết, chúng cháu bị tuyên tội gì?”.
Cũng theo Tình, Phòng Tiếp công dân, TAND Tối cao đã tiếp nhận đơn và hẹn trả lời anh trong một ngày gần nhất.(Theo TPO)
- TS Nguyễn Văn Điệp, Trưởng khoa Đào tạo Luật sư (Học viện Tư pháp), cho biết: “Việc tuân thủ pháp luật trong hoạt động tố tụng trong vụ án xét xử 3 thanh niên trú tại xã Yên Nghĩa (Hà Đông, Hà Tây) chưa nghiêm ngặt nên dẫn tới án oan, án sai”.
TIN LIÊN QUAN
Trong vụ án này, cơ quan nào làm sai cuối thì cơ quan ấy phải chịu trách nhiệm, đó chính là cơ quan tòa án cấp sơ thẩm và cấp phúc thẩm.
Người đăng: vào lúc
Nhãn: ,

Không có nhận xét nào:

Đăng nhận xét

Đăng ký: Đăng Nhận xét (Atom)