Tổng số lượt xem trang

Thứ Ba, 29 tháng 1, 2013

Tin ngày 30/1/2013

  • ‘‘Công án Bia Sơn’’ là một vụ án ‘‘tạo dựng’’ (RFI) - Phiên tòa xét xử sơ thẩm 22 thành viên của tổ chức « Hội đồng Công luật Công án Bia Sơn », với tội danh « hoạt động nhằm lật đổ chính quyền », khai mạc hôm qua 28/01/2013, tại tỉnh Phú Yên, miền Trung Việt Nam, dự kiến kéo dài 5 ngày, bị nhiều nhà hoạt động nhân quyền chỉ trích là hết sức bất công. Để chuyển thêm đến công chúng các hiểu biết về vụ án, RFI đặt câu hỏi với nhà nghiên cứu dân tộc học Nguyễn Văn Huy (Paris).
  • Google công bố bản đồ các trại giam ở Bắc Triều Tiên (RFI) - Kể từ ngày hôm nay, 29/01/2013, tập đoàn tin học Google cho công bố bản đồ của Bắc Triều Tiên, được cập nhật, cho phép xác định một số địa điểm như các trại giam, cải tạo lao động cưỡng bức, cũng như vị trí một cơ sở nghiên cứu hạt nhân của chế độ Bình Nhưỡng.
  • Nhật lập lực lượng đặc trách bảo vệ Senkaku (RFI) - Một lực lượng đặc nhiệm bao gồm 600 quân và 12 chiếc tàu sẽ được thành lập để kiểm soát và bảo vệ vùng quần đảo Senkaku ngoài biển Hoa Đông, hiện đang bị Trung Quốc tranh chấp chủ quyền dưới tên tiếng Hoa là Điếu Ngư. Quyết định trên đây đã được một phát ngôn viên lực lượng Tuần duyên Nhật Bản loan báo vào hôm nay, 29/01/2013, đúng vào lúc Bắc Kinh cũng cho biết kế hoạch đưa tàu tuần tra cực lớn của họ đến khu vực mà Trung Quốc đòi chủ quyền.
  • Quân đội Trung Quốc bị tham nhũng đe dọa nghiêm trọng (RFI) - Trong cuộc hội thảo tại Đài Bắc ngày 29/01/2013, nhiều chuyên gia quốc tế nhận định quân đội Trung Quốc đang phải đương đầu với nạn tham ô nghiêm trọng, do thiếu cơ chế giám sát và ngăn chận hối lộ. Mức độ tham nhũng được xếp vào hạng “rủi ro cao” theo chỉ số mới của Minh bạch quốc tế.
  • Toà án Phú Yên mù mờ về tội danh “phản động” của nhóm “Công án Bia Sơn” (RFI) - Hôm nay 29/01/2013, phiên tòa xét xử 22 thành viên của một giáo phái mang tên “Công án Bia Sơn” bước vào ngày thứ hai tại Phú Yên. Theo báo mạng của chính quyền tỉnh, bị cáo Phan Văn Thu đã nhận tội “cầm đầu tổ chức và phạm tội theo bản cáo trạng”, tự vẽ chữ “vương” trên người để lừa bịp dân chúng thực hiện “âm mưu lật đổ chính quyền”. Theo giới quan sát độc lập, khi dùng biện pháp trấn áp để ngăn chận mọi tiếng nói chỉ trích, chính quyền Việt Nam đã để lộ tâm lý lo sợ.
  • Ngân sách Nhật Bản 2013-2014 : Chi phí quốc phòng tăng 0,8% (RFI) - Vào hôm nay, 29/01/2013, tân chính phủ Nhật Bản đã đề xuất cho năm tài khóa 2013-2014 một ngân sách chung lên đến 92.612 tỷ yên (khoảng hơn 1.000 tỷ đô la). Trong ngân sách này, khoản chi tiêu cho quốc phòng sẽ tăng thêm 40 tỷ yên trong bối cảnh tranh chấp lãnh hải đang căng thẳng với Trung Quốc.
  • Hạ viện Mỹ ủng hộ Manila trong vụ kiện Trung Quốc trước tòa án quốc tế về Biển Đông (RFI) - Một phái đoàn Hạ viện Hoa Kỳ ghé thăm Manila vào hôm nay, 29 tháng Giêng 2013, đã bày tỏ lập trường ủng hộ quyết định của chính phủ Philippines đưa hồ sơ tranh chấp Biển Đông với Trung Quốc trước cơ quan trọng tài Liên Hiệp Quốc. Quan điểm hậu thuẫn kể trên đã được các dân biểu Mỹ biểu thị nhân cuộc tiếp xúc với Ngoại trưởng Albert del Rosario cùng với các quan chức cao cấp Philippines.
  • Mỹ hỗ trợ Philippines kiện, tên lửa Trung Quốc ra Hoa Đông (BaoMoi) - (Phunutoday) - Philippines vẽ lại bản đồ Biển Đông, Mỹ sẽ hỗ trợ đầy đủ cho Philippines trong vụ kiện "đường lưỡi bò", chiến đấu cơ Trung Quốc lắp tên lửa kéo ra Biển Hoa Đông... là tin tức thời sự chính ngày 28/1.
  • Nhật theo dõi được mọi hành động của Trung Quốc (BaoMoi) - Lực lượng Phòng vệ Nhật Bản sẽ tiến hành giám sát, theo dõi 24/24 vùng không phận trên quần đảo Senkaku/Điếu Ngư ở quận Okinawa. Nhật cũng đã phái máy bay được trang bị hệ thống radar đến vùng tranh chấp trong một nỗ lực nhằm ngăn chặn các vụ xâm nhập của máy bay Trung Quốc vào đây, tờ Yomiuri Shimbun hôm qua 28/1 đưa tin.
  • Nhật lập đơn vị tuần tra đặc biệt đối phó Trung Quốc (BaoMoi) - (TNO) Ngày 29.1, lực lượng Tuần duyên Nhật Bản tuyên bố sẽ thành lập một đơn vị tuần tra trên biển đặc biệt bao gồm 10 tàu tuần duyên mới, nhằm tăng cường công tác giám sát tại khu vực quần đảo tranh chấp với Trung Quốc Senkaku/Điếu Ngư.
  • Trung Quốc không muốn có thêm xung đột ở bãi cạn Scarborough (BaoMoi) - (Petrotimes) – Phát biểu trong cuộc họp báo thường kỳ hôm qua (28/1), Người phát ngôn Bộ Ngoại giao Trung Quốc Hồng Lỗi cho rằng tình hình ở bãi cạn Scarborough/Hoàng Nham “vẫn ổn định” và Trung Quốc hy vọng sẽ không có xung đột liên quan đến vấn đề này.
  • Nhật và Philippines không nhượng bộ Trung Quốc (BaoMoi) - (Petrotimes) - Tuyên bố hôm 26/1 của Tổng thống Philippines Benigno Aquino và Thủ tướng Nhật Bản Shinzo Abe khiến dư luận càng thêm quan ngại về những căng thẳng đang diễn ra tại Biển Đông và biển Hoa Đông khó tìm được tiếng nói chung. Bởi lãnh đạo 2 nước này đều thẳng thắn nhấn mạnh: Không xem xét vấn đề tranh chấp lãnh thổ tại quần đảo Senkaku/Điếu Ngư và bãi cạn Scarborough/Hoàng Nham với Trung Quốc.
  • Philippines kiện Trung Quốc: Thách thức hay cơ hội đối với Tổng thư ký ASEAN (BaoMoi) - Theo đánh giá của phóng viên phụ trách mảng châu Á của tờ South China Morning Post (SCMP) Greg Torode, Quy tắc ứng xử Biển Đông (COC) đang trong tình trạng nguy hiểm. Mặc dù đây là quan điểm đánh giá cá nhân nhưng cũng có thể coi là đòn tấn công gián tiếp của SCMP, một tờ báo Hong Kong, vào hệ thống truyền thông hừng hực của Philippines.
  • Trung Quốc dè dặt, Phillipines đòi vẽ lại bản đồ Biển Đông (BaoMoi) - TPO - Người phát ngôn Bộ Ngoại giao Trung Quốc Hồng Lỗi hôm qua cho biết Trung Quốc hy vọng không có thêm bất cứ xung đột nào liên quan đến bãi cạn Hoàng Nham (Philippines gọi là Scarborough).
    Người phát ngôn Bộ Ngoại giao Trung Quốc Hồng Lỗi .
  • Philippines vẽ lại bản đồ đảo ở biển Đông (BaoMoi) - Một bản đồ mới của Philippines, trong đó nước này chính thức đặt lại tên các khu vực hàng hải phía tây quần đảo trên biển Tây Philippines (tức biển Đông) và miêu tả phạm vi vùng đặc quyền kinh tế đang chờ để Tổng thống Philippines thông qua.
  • Nhật theo dõi được mọi hành động của Trung Quốc (BaoMoi) - Lực lượng Phòng vệ Nhật Bản sẽ tiến hành giám sát, theo dõi 24/24 vùng không phận trên quần đảo Senkaku/Điếu Ngư ở quận Okinawa. Nhật cũng đã phái máy bay được trang bị hệ thống radar đến vùng tranh chấp trong một nỗ lực nhằm ngăn chặn các vụ xâm nhập của máy bay Trung Quốc vào đây, tờ Yomiuri Shimbun hôm qua 28/1 đưa tin.
  • Trung Quốc không muốn va chạm thêm với Philippines (BaoMoi) - (NLĐO) - Người phát ngôn Bộ Ngoại giao Trung Quốc Hồng Lỗi ngày 28-1 cho rằng tình hình ở bãi cạn Scarborough/Hoàng Nham "đang ổn định", đồng thời hy vọng không có thêm va chạm nào với Philippines.
  • Mỹ, Nhật, Philippines “dàn trận” chống Trung Quốc? (BaoMoi) - Ngoại trưởng Mỹ Hillary Clinton cảnh báo Trung Quốc, Ngoại trưởng Nhật Bản chọn Philippines trong chuyến công du đầu tiên trên cương vị mới và Manila chính thức đưa cuộc tranh chấp lãnh thổ ở Biển Đông ra tòa án quốc tế.... Những bước đi diễn ra liên tiếp này đã khiến nhiều người Trung Quốc hoài nghi rằng, Mỹ cùng với Nhật Bản và Philippines đang “dàn trận” chống họ.
  • Philex lùi kế hoạch thăm dò Biển Đông đến năm 2015 (BaoMoi) - Ngày 28/1, Tập đoàn dầu khí quốc gia Philippines (Philex) tuyên bố sẽ lùi kế hoạch thăm dò và khai thác lô khí đốt Sampaguita thuộc Bãi Cỏ Rong trên Biển Đông theo Hợp đồng Dịch vụ số 72 (SC72) mà chính phủ Philippines đã ủy thác đến ngày 14/8/2015.
  • Philippines vẽ lại bản đồ Biển Đông (BaoMoi) - (Quốc phòng) - Bản đồ mới "vẽ lại Biển Đông" của Philippines sẽ củng cố về quyền chủ quyền, quyền tài phán cũng như xác định vùng đặc quyền kinh tế, thềm lục địa của Philippines theo quy chế Công ước Liên Hợp Quốc về luật biển.
  • Philippines vẽ lại bản đồ biển (BaoMoi) - (GDVN) - Bản đồ mới "vẽ lại Biển Đông" của Philippines sẽ củng cố về quyền chủ quyền, quyền tài phán cũng như xác định vùng đặc quyền kinh tế, thềm lục địa của Philippines theo quy chế Công ước Liên Hợp Quốc về luật biển.
  • Trung Quốc lại gây căng thẳng mới ở Biển Đông (BaoMoi) - (Petrotimes) – Giới chức của cái gọi là “thành phố Tam Sa” phi pháp do Trung Quốc đơn phương lập ra hồi tháng 7/2012 nhằm quản lý 2 quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa của Việt Nam - vừa tuyên bố sẽ đẩy mạnh phát triển kinh tế biển trong năm nay (2013).
  • Đảo Okinawa thơ mộng (BaoMoi) - Đảo Okinawa là đảo lớn nhất trong quần đảo cùng tên, nằm ngoài khơi đất nước mặt trời mọc.
  • Máy bay H-6 Trung Quốc thả bom trên biển Đông (BaoMoi) - (Phunutoday) - Báo chí Trung Quốc vừa đăng tải những hình ảnh về các máy bay ném bom H-6 của không quân nước này tham gia tập trận thả bom thật ở trên biển Đông ở một thời điểm “không xác định” gần đây.
Bản tin tiếng Anh


  • Deals signed for yuan loans (Washington Post) - The first batch of cross-border yuan loans agreements were signed after the Chinese government approved the Qianhai area in Shenzhen to test a freer yuan.
  • Toy makers feel pinch of decrease in exports (Washington Post) - Traditional toy makers in China say they are being hit hard on two fronts: a dramatic fall in exports and a huge rise in the popularity of electronic toys.
  • Online offers easiest option (Washington Post) - Shopping orders are surging on Chinese e-commerce websites as Spring Festival, which falls on February 10, approaches.
  • Chemical residue in NZ milk raises concerns (Washington Post) - Tests are being urged on dairy products imported from New Zealand to see whether they have traces of a toxic chemical, despite reassurances from the country that such products are safe.
  • Nation to maintain cap on energy consumption (Washington Post) - China will continue to cap its energy consumption, increase the use of non-fossil fuels and keep oil imports within 61 percent of total demand during the 12th Five-Year Plan (2011-15), said the State Council on Wednesday.
  • Luxury brands snake their way into China (Washington Post) - The growing importance of the Chinese market is prompting international luxury brands to incorporate Chinese elements into their designs.
  • Train tickets in short supply (Washington Post) - Transport authorities have taken contingency measures to ensure the smooth movement of people during the world's largest annual migration that started on Saturday, but train tickets are still hard to get because of the gap between supply and demand.
  • Chief's self-styled approach pays off (Washington Post) - Ji Wenhong started his career as an exporter in Shenzhen in 1992, but now his new role is an importer, as CEO of China's global online fashion reseller Xiu.com Inc.
  • Some things old, some things new (Washington Post) - While the traditional family structure and values have changed in recent decades, but some things never change.
  • China willing to consolidate trust with ROK (Washington Post) - China is willing to further consolidate mutual trust with the Republic of Korea and work together to maintain peace and stability in Northeast Asia, said a senior Chinese leader.
  • China to prioritize strategic ties with Russia (Washington Post) - The new Chinese leadership will prioritize the development of the comprehensive strategic partnership between Russia and China, a senior Chinese leader said on Monday.
  • China's Xi meets Japanese ruling party leader (Washington Post) - Xi Jinping, general secretary of the Communist Party of China Central Committee, met with Natsuo Yamaguchi, leader of the New Komeito party Friday morning in Beijing.

Trục quân sự Bắc Kinh-Phnom Penh: Thêm một mối lo cho Thái Lan và Việt Nam

Thứ trưởng Bộ Quốc phòng Cam Bốt Moeung Samphan (phải) và Phó tổng tham mưu trưởng quân đội Trung Quốc, tướng Thích Kiến Quốc (trái) tại trụ sở Bộ Quốc phòng Cam Bốt, 23/01/2013.
Thứ trưởng Bộ Quốc phòng Cam Bốt Moeung Samphan (phải) và Phó tổng tham mưu trưởng quân đội Trung Quốc, tướng Thích Kiến Quốc (trái) tại trụ sở Bộ Quốc phòng Cam Bốt, 23/01/2013. (REUTERS/Samrang Pring)

Trong một buổi lễ kín đáo tại Phnom Penh ngày 23/01/2013, Thứ trưởng Bộ Quốc phòng Cam Bốt Moeung Samphan và Phó tổng tham mưu trưởng quân đội Trung Quốc, tướng Thích Kiến Quốc (Qi Jianguo), đã ký kết một thỏa thuân về hợp tác quân sự song phương. Bắc Kinh sẽ tài trợ cả trăm triệu đô la cho Phnom Penh để mua vũ khí của Trung Quốc, đồng thời tiếp tục công tác huấn luyện cho quân đội Cam Bốt. Theo giới phân tích, sự tăng cường đáng kể hợp tác quân sự Bắc Kinh-Phnom Penh chắc chắn sẽ làm cho hai láng giềng lớn của Cam Bốt là Thái Lan và Việt Nam lo ngại.

Trong khuôn khổ thỏa thuận vừa ký, như vậy là Cam Bốt sẽ có tiền để mua ngay 12 chiếc phi cơ trực thăng loại Zhi-9 do Trung Quốc chế tạo, một hỗ trợ đáng kể cho Quân đội Hoàng gia Cam Bốt. Đây không phải là lần đầu tiên mà Bắc Kinh đóng vai người cung cấp trang thiết bị quân sự cho chính quyền Hun Sen. Vào năm 2010 chẳng hạn, Trung Quốc đã cung cấp cho quân đội Cam Bốt 250 chiếc xe jeep và xe vận tải.

Lẽ dĩ nhiên, Bắc Kinh không phải là nước duy nhất có hợp tác quân sự với Phnom Penh, nhưng trong bối cảnh Cam Bốt càng lúc càng biểu lộ thái độ thần phục Trung Quốc, việc hai nước này tăng cường hợp tác quân sự không khỏi gây quan ngại nơi hai láng giềng là Thái Lan và Việt Nam - từng có vấn đề với Cam Bốt trong thời gian qua.

Quốc gia trước mắt lo ngại nhất có lẽ là Thái Lan. Nhật báo Bangkok Post, trong số ra ngày hôm qua, 28/01/2013, đã không ngần ngại thẩm định : Buổi lễ ký kết thỏa thuận hợp tác quân sự Trung Quốc-Cam Bốt hồi tuần trước, tuy được tổ chức đơn giản, nhưng chắc chắn sẽ gây xáo trộn trong khu vực.

Sỏ dĩ Bangkok lo ngại, đó là vì trong những năm gần đây, tranh chấp với Phnom Penh về đền Preah Vihear ở vùng biên giới giữa hai nước đã nổ bùng thành xung đột võ trang, gây tổn thất nhân mạng nơi cả hai phía. Trong bối cảnh tranh chấp này chưa được giải quyết, mọi yếu tố có thể giúp quân đội Cam Bốt tăng cường thực lực đều trở thành một mối hiểm nguy cho Thái Lan.

Mối lo của Thái Lan lại càng lớn hơn khi cũng vào tuần trước, các quan chức của ngành đường sắt Trung Quốc cũng đã ký một thỏa thuận thiết kế, tài trợ và xây dựng một tuyến đường sắt dài 404 km, chạy từ đền Preah Vihear đến Koh Kong, một tỉnh đảo Cam Bốt không xa bờ biển Thái Lan.

Tuyến đường sắt này chạy song song với gần như với toàn bộ đường biên giới Thái Lan – Cam Bốt, do đó sẽ là một lợi thế chiến lược rất lớn, cho phép Phnom Penh dễ dàng chuyển quân nếu chẳng may xung đột bùng nổ giữa hai nước.

Còn đối với Việt Nam, thái độ thân Trung Quốc của Cam Bốt, phá hoại lập trường thống nhất của ASEAN trên hồ sơ tranh chấp Biển Đông, thể hiện trong suốt năm 2012 vừa qua, đã cho thấy là Phnom Penh sẵn sàng vì lợi ích riêng của mình mà quên đi quyền lợi chung của toàn khối, kể cả của nước bạn đã từng giúp Cam Bốt thoát khỏi chế độ diệt chủng Khmer đỏ.

Mặt khác, trong lãnh vực quân sự, chắc chắn Việt Nam chưa quên thời kỳ Trung Quốc chi viện ồ ạt cho lực lượng Khmer Đỏ để tấn công vào sườn phía Nam của Việt Nam. Vào thời đó, rõ ràng là hợp tác quân sự Trung Quốc-Cam Bốt rất chặt chẽ. Câu hỏi đặt ra là liệu lịch sử có tái diễn hay không ?

 Trọng Nghĩa (RFI)

Không xét lại kết quả thanh tra Đà Nẵng


Văn phòng Chính phủ nói đã công bố hầu hết các kết luận về sai phạm tại Đà Nẵng

Văn phòng Chính phủ Việt Nam cho biết sẽ giữ nguyên kết luận về sai phạm trong việc định giá đất gây thiệt hại ở Đà Nẵng.

Thông báo được Bộ trưởng, Chủ nhiệm Văn phòng Chính phủ Vũ Đức Đam đưa ra tại cuộc họp báo thường kỳ ngày 29/1.

Trả lời báo chí trong nước, ông Đam nói: "Công tác thanh tra là việc thường xuyên của Chính phủ."

"Cuộc thanh tra ở Đà Nẵng cũng giống như các cuộc thanh tra khác," ông nói thêm, đồng thời khẳng định "đây là một phần của nhiệm vụ thanh tra hàng năm của chính phủ, tổ chức theo cả "kế hoạch và đột xuất".

Theo Chủ nhiệm Văn phòng Chính phủ, trong hai năm qua, Thanh tra Chính phủ đã công bố nhiều kết luận liên quan đến cuộc điều tra mà cụ thể là "hầu hết trong số 27 kết luận trong năm 2011, 20 trên 24 kết luận năm 2012" và hiện tại chỉ còn một số nội dung nhỏ liên quan đến "an ninh, quốc phòng."

Chưa nghe từ Đà Nẵng

Trả lời về phản ứng của Đà Nẵng về kết quả điều tra của Thanh tra Chính phủ, ông Vũ Đức Đam nói chỉ mới nghe qua báo chí.

"Đến giờ này, Chính phủ, Thủ tướng chưa nhận được ý kiến phản ánh nào của các bộ, cũng như của thành phố Đà Nẵng", ông nói.

Cũng theo ông Đam, kết quả kết luận thanh tra ở Đà Nẵng là do sự phối hợp của các bộ như Bộ Tài nguyên Môi trường, Kế hoạch Đầu tư, Tài chính và Công an dưới ý kiến chỉ đạo của Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng và trong quá trình thực hiện, nếu thấy có vấn đề cần xem xét báo cáo.
"Giảm 10% cho dân giải tỏa mà họ mua đất, ai nộp tiền trong vòng 60 ngày thì nhân dân cũng như doanh nghiệp được miễn giảm 10%. Điều này dân có lợi, doanh nghiệp có lợi chứ mất đi đâu mà thất thoát"
Ông Nguyễn Bá Thanh, Trưởng Ban nội chính Trung ương, Bí thư thành ủy Đà Nẵng

Hôm 17/1, Thanh tra Chính phủ đã cho đăng lên truyền thông kết luận điều tra của cơ quan này cáo buộc những sai phạm trong quản lý đất đai ở Đà Nẵng dẫn tới thất thoát tới hơn 3.400 tỉ đồng.

Hai ngày sau đó, Chủ tịch Ủy ban nhân dân thành phố Đà Nẵng, ông Văn Hữu Chiến, đã ra thông báo phản hồi đăng trên báo trong nước, với kết luận rằng "Thanh tra Chính phủ kết luận gây thất thu ngân sách 3.434.254.712.950 đồng là không có cơ sở, thiếu tính thuyết phục."

Theo thông báo này , "tất cả các dự án mà Thanh tra Chính phủ tiến hành thanh tra được Thành phố tổ chức triển khai thực hiện theo đúng quy hoạch sử dụng đất được Thủ tướng Chính phủ phê duyệt

Văn bản cũng này nói "việc Thanh tra Chính phủ kết luận 'công tác lập quy hoạch, kế hoạch sử dụng đất thiếu căn cứ, cơ sở, chưa phù hợp với tình hình phát triển kinh tế xã hội và nhu cầu thực tế của địa phương. Tình trạng đất đai sau khi được san lấp, giải tỏa, chuyển quyền sử dụng đất, thuê đất để hoang hóa lớn, ít dự án đầu tư được thực hiện' là không có cơ sở."

Ông Chiến nói ông "bất ngờ" với "cách đưa kết luận này ra công bố trên báo chí".

Chủ tịch thành phố Đà Nẵng than phiền Thanh tra Chính phủ đã vội vã công bố kết luận trong khi các đoàn làm việc của các bộ có liên quan, theo lệnh của Thủ tướng, vẫn chưa vào đến Đà Nẵng để tìm hiểu.

Ông cũng nói rằng trong quá trình làm việc ở Đà Nẵng, Thanh tra "không chịu nghe" chính quyền thành phố giải trình.

Ảnh hưởng uy tín?


Kết luận thanh tra ở Đà Nẵng được cho là sẽ ảnh hưởng tới uy tín của tân Trưởng Ban nội chính

Nhiều ý kiến cho rằng vụ sai phạm trên sẽ ảnh hưởng đến uy tín của tân Trưởng Ban nội chính, ông Nguyễn Bá Thanh.

Kết quả điều tra của Thanh tra Chính phủ nhắm vào thời gian từ 2003 - 2011, cũng là lúc mà ông Thanh đóng vai trò Bí thư thành ủy Đà Nẵng.

Ông Thanh cũng là người gần đây đã có nhiều phát biểu trước báo chí, trong đó lên án các hành động tham nhũng gây thất thoát nặng nề.

Vài ngày trước khi kết luận của Thanh tra Chính phủ được công bố, ông Thanh nói sắp tới ông sẽ có kế hoạch mạnh tay thanh lọc hệ thống ngân hàng trong cuộc họp do Ủy ban nhân dân thành phố Đà Nẵng tổ chức ngày 10/1:

"Sắp tới tôi sẽ rà vô một số cái, cho hốt liền, không nói nhiều," ông nói, đồng thời dường như tiết lộ khéo là đã xác định một vài mục tiêu nhất định khi nhận xét "một số ông giờ đang ngồi run".

Về kết quả điều tra của Thanh tra Chính phủ, trong một bài phát biểu gần đây nhất hôm 23/1 ở Đà Nẵng, ông Thanh khẳng định "quan điểm của lãnh đạo Ủy ban thành phố Đà Nẵng là không có gì thất thoát."

"Giảm 10% cho dân giải tỏa mà họ mua đất, ai nộp tiền trong vòng 60 ngày thì nhân dân cũng như doanh nghiệp được miễn giảm 10%. Điều này dân có lợi, doanh nghiệp có lợi chứ mất đi đâu mà thất thoát," ông nói.

Ông Thanh cũng cho biết người dân và doanh nghiệp còn nợ thành phố khoảng 4.000 tỷ đồng, nếu tính lãi suất 12% thì sau bốn năm, lãi suất sẽ rất cao. Thế nên việc hạ 10% sẽ còn lợi hơn để mắc nợ dây dưa.

"Cái này không phải tham ô tham nhũng," Trưởng Ban nội chính Trung ương khẳng định.

"Cái này có lợi cho thành phố vì thành phố có tiền để đầu tư vào công trình. Đây chỉ là cách làm của Đà Nẵng."
(BBC)

Nguyễn Bá Thanh: Nếu đ/c X không nhận sẽ có người chỉ ra cho anh.

Tân Trưởng ban Nội chính Nguyễn Bá Thanh nói về chống tham nhũng: ông tưởng ông ngon lắm đấy, ông tưởng họ kính nể, họ chắp tay, họ bái phục ông á? Người ta làm sai thì từ chức, mình làm sai thì nhơn nhơn, tỉnh queo, không có vấn đề gì. Biểu anh từ chức thì ảnh không từ. Cùng lắm là rút kinh nghiệm. Không có dây gì dài hơn dây kinh nghiệm đó. Rút miết mà không bao giờ hết. Năm (5) nhiệm kỳ lãnh đạo Đảng (từ thời Nguyễn Văn Linh) đến nay hô hào rất mạnh, nhưng càng hô thì càng yếu kém, hô nhiều nhưng không làm được bao nhiêu. Lần này làm (chống tham nhũng) từ trên làm xuống, bắt đầu từ Tổng Bí thư, Ủy viên Bộ Chính trị tới Ban Bí thư, tới từng anh Ủy viên Trung ương. Không tự phê bình nữa. Không đợi anh tự nói ra để tôi nghe. Anh không nhận á? Sẽ có người chỉ ra cho anh.

Xem clipvideo Nguyễn Bá Thanh nói về chống tham nhũng ám chỉ trực tiếp “đồng chí X”?
 http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=K_ylUHCid0s

Bùi Văn Bồng - Làm sao mà có "Đối thoại Nhân dân"?

Hơn 3 năm trước, nhân dịp kỷ niệm ngày truyền thống của Quân chủng Hải quân, tôi đã viết bài thơ “Tình yêu lính đảo”. Đây là một bài thơ trữ tình, nói lên mối gắn kết trong tâm tư người lính đảo cùng những kỷ niệm với quê hương, bạn bè, người yêu của họ, và chính đó là động lực để người lính hải quân ở đảo xa vững chắc thêm tay súng bảo vệ biển đảo thân yêu của Tổ quốc [đọc bài thơ ở cuối bài này>] (*).
Vậy mà, không báo nào dám đăng. Hóa ra, từ một cuộc giao ban báo chí ở Hà Nội, Ban Tuyên giáo Trung ương phổ biến tình hình, nhắc các báo không được dùng một tin, bài, kể cả từ ngữ nào về biển đảo.
Tôi hỏi Trưởng phòng biên tập Văn nghệ của báo Quân đội nhân dân, anh ta nói bài thơ đã lên trang rồi, nhưng “cái ông” trong Ban biên tập trực xuất bản bắt bóc đi. Không những bài thơ, mà một tin ngắn là đoàn văn công đi ra đảo phục vụ chiến sĩ cũng bị bóc luôn. Người ta làm cứ như là có hai chữ biển-đảo trên mặt báo là Trung Quốc lập tức kéo quân sang đánh Việt Nam ầm ầm. Trong khi thời gian trước đó, Trung Quốc thường xuyên cho tàu hải giám, tàu ngư chính xâm phạm vùng biển chủ quyền của Việt Nam, bắt thuyền tàu đánh cá cùng ngư dân Việt đang hành nghề trên vùng biển chủ quyền của đất nước mình. Thế mới thấy kỳ cục cho cái chính sách ngoại giao của ta, bản lĩnh, chính kiến, lập trường của giới lãnh đạo. Vậy mà quân chủng hải quân và nhiều tỉnh bày trò họp báo kêu gọi tăng cường tuyên truyền về biển-đảo!
Trả lời phỏng vẫn của báo Tiền phong ngày 29/1/2013, về vấn đề Trung Quốc với chủ quyền biển-đảo của Việt Nam, Thiếu tướng Lê Văn Cương (nguyên Viện trưởng Viện Chiến lược, Bộ Công an), nói: “ Với cách truyền thông của Trung Quốc hiện nay, tôi có cảm nhận rằng, hình ảnh Việt Nam bị méo mó trước người dân Trung Quốc. Tôi khẳng định, hơn 1,3 tỷ người Trung Quốc cũng như hơn 80 triệu người Việt Nam đều là những người tốt. Nhưng do bị tiếp nhận thông tin sai lệch, dẫn tới nhận thức sai, khiến người dân Trung Quốc có thái độ sai đối với Việt Nam. Khiến cho quan hệ trở nên căng thẳng. Vì thế, ta vẫn kiên trì phương thức ngoại giao đối thoại. Ngoài các kênh ngoại giao của Đảng của nhà nước, ta còn kênh ngoại giao nhân dân”...
         
Nói là nói vậy, nhưng Đảng, Nhà nước ta không cho báo chí lề phải nói về biển-đảo, về lãnh hải, về chủ quyền đất nước. Nếu trang mạng cá nhân, blog nào mà nói về Trung Quốc xâm phạm chủ quyền biển đảo Việt Nam cũng bị dánh dấu theo dõi, tìm cách ngăn chặn. Trong khi đó, Trung Quốc tăng cường tuyên truyền sâu rộng trong 1,3 tỉ dân, vu cáo Việt Nam chiếm biển đảo có từ lịch sử lâu đời của Trung Quốc, dạy cho dân Trung Quốc phải thù Việt Nam, nước nhỏ, “chịu ơn Trung Quốc” mà nay bành trướng, tham lam, kêu gọi nhân dân giúp nhà nước “trừng trị” Việt Nam khi cần thiết… Đúng thật là sự ráo riết bung mở tuyên truyền chủ quyền của Trung Quốc trên Biển Đông đã góp phần để nhân dân Trung Quốc hiểu được “cái xấu”, sự "phản trắc", "vô ơn" của Việt Nam, ủng hộ nhà nước Trung Hoa lấy lại chủ quyền biển-đảo đã bị Việt Nam "hỗn hào" chiếm giữ!…
            
Thế thì, như tướng Cương nói thì thực chất “Đối thoại nhân” dân là gì? Ông Cương thừa nhận rằng: “Công tác truyền thông của chúng ta chưa tới tầm. Ngoài kênh ngoại giao chính thức, các đoàn thể, chính trị xã hội “áp” vào Trung Quốc. Các đoàn khoa học, bảo vệ thiên nhiên, bảo vệ biển, thậm chí cả hội người cao tuổi… đêu có thể trở thành những kênh ngoại giao… Từ hiểu sẽ tới nhận thức đúng, chính người dân Trung Quốc sẽ tạo áp lực buộc nhà nước Trung Quốc phải có ứng xử với hàng xóm, láng giềng trên cơ sở luật pháp quốc tế”.
Cái biện pháp có vẻ đùng bài bản và hợp lý đó có được thực hiện không? Chủ trướng nhún nhường, nhũn nhặn đến mức nhu nhược, nhưng bưng bít thông tin về biển đảo. Những đợt ngăn chặn, bắt bớ người dân yêu nước tham gia mít tinh, biểu tình chống Trung Quốc để bảo vệ chủ quyền đất nước lại bị quy chụp là “chống Nhà nước Việt Nam”, rồi bắt bớ, ngăn chặn, răn đe, rung dọa đủ kiểu. Nhiều người bị công an "khoanh lại" theo dõi, tìm cớ bắt bớ, truy dẹp. Các kênh thông tin nói về biển đảo cũng rà soát kỹ từng dòng, tưng câu chữ, vậy lấy đâu ra “Đối thoại nhân dân”? Bưng bít hết, cấm hết, dân biết mô tê chi mà "đối thoại", mà đối thoại với ai?
Trần Hưng Đạo nói trước khi lâm chung “Vì vua tôi đồng tâm, anh em hòa mục, cả nước góp sức, giặc phải bị bắt. Đó là trời xui nên vậy…, Khoan thư sức dân để làm kế sâu rễ bền gốc, đó là thượng sách giữ nước vậy". Chẳng lẽ các vị chưa nghe lần nào hoặc bỏ ngoài tai những lời khuyên vàng ngọc đó?
Bùi Văn Bồng
---------------------
TÌNH YÊU LÍNH ĐẢO
                                      
Lính đảo nói rằng lính đảo yêu
Lòng nhớ nôn nao sóng thủy triều
Nay đã xa nhà ra gác đảo
Vấn vương một dáng nét yêu kiều
Lính đảo nói rằng lính đảo thương
Một cô bạn học buổi tan trường
Mắt như tiên nữ sa trần thế
Mái tóc vương mềm thơm thoảng hương
Lính đảo nói rằng lính đảo say
Mơ gặp người thương để giãi bày
Khung trời tuổi mộng năm nao ấy
Ai đã rụt rè cho nắm tay…
Bây giờ da dẻ hồng tươi nắng
Nhớ nón nghiêng che một chiều xa
Nhìn cây bàng nhớ xưa hò hẹn
Tán lá xanh êm đến thật thà
Nỗi nhớ đất liền bao vấn vương
Yêu lá thư hồng của hậu phương
Yêu thơ, mê hát, yêu con sóng
Thềm đảo chao nghiêng buổi triều cường
Và say, lính đảo thường say đắm
Ngắm cánh hải âu sáng chân trời
Như cánh cò xưa trên đồng biếc
Yêu những vầng mây giữa trùng khơi
Lính đảo yêu thế, thương là thế
Ai gửi tâm tình hẹn nhớ thương
Không mạng, chẳng game và đừng chat
Xin một con tem với thư thường.
Bùi Văn Bồng
(Blog Bùi Văn Bồng)
 

Căng thẳng Biển Đông: Thách thức quan trọng đối với Hoa Kỳ

Ðoàn tàu đánh cá Trung Quốc ngoài khơi Biển Ðông.
Scott Stearns
29.01.2013
BỘ NGOẠI GIAO — Tổng thống Hoa Kỳ Barack Obama bắt đầu nhiệm kỳ thứ nhì với những mối căng thẳng mới trong khu vực Biển Đông giữa lúc Philippines đưa vụ tranh chấp biển đảo với Trung Quốc ra trước tòa án Liên hiệp quốc. Mời quí vị theo dõi thêm chi tiết qua bài tường thuật do thông tín viên Scott Stearns của đài VOA gởi về từ trụ sở Bộ Ngoại giao ở Washington.

Những chiếc tàu của chính phủ Trung Quốc tuần tiễu ở Biển Nam Trung Hoa mà Việt Nam gọi là Biển Đông. Philippines bác bỏ quyền hành của Trung Quốc ở vùng biển mà chính phủ ở Manila hồi gần đây đã đặt tên Biển Tây Philippines và quyết định đưa vụ tranh chấp này ra trước tòa án Liên hiệp quốc.

Trợ lý Bộ trưởng Ngoại giao Philippines Gilbert Asuque phát biểu như sau.

Ông Asuque nói: "Chúng tôi muốn tòa án trọng tài xác lập quyền độc quyền của Philippines trong việc khai thác tài nguyên trong thềm lục địa của chúng tôi ở Biển Tây Philippines."

Trung Quốc nói rằng hành động này của Philippines làm cho vụ tranh chấp trở nên phức tạp hơn.

Phát ngôn viên Bộ Ngoại giao Trung Quốc Hồng Lỗi tuyên bố:


Phát ngôn viên Hồng Lỗi tuyên bố "Trung Quốc có chủ quyền không thể tranh cãi đối với các quần đảo ở Biển Nam Trung Hoa và vùng biển lân cận"

​"Trung Quốc có chủ quyền không thể tranh cãi đối với các quần đảo ở Biển Nam Trung Hoa và vùng biển lân cận. Căn nguyên của vụ tranh chấp này là sự chiếm đóng bất hợp pháp của Philippines tại một số khu vực của Trung Quốc."

Ông Justin Logan, một nhà nghiên cứu của Viện Cato ở Washington, cho biết Trung Quốc chỉ muốn giải quyết vũ tranh chấp bằng đàm phán song phương mà không dính líu tới Liên hiệp quốc hay một nước thứ ba.

Ông Logan nói: "Trung Quốc đã tìm cách giữ cho những vụ tranh chấp này mang tính chất song phương giữa họ với các nước có tranh chấp càng nhiều càng tốt và ngăn không cho vụ việc bị quốc tế hóa một cách có hệ thống."

Ông Logan cho rằng ngay cả trong trường hợp Tòa án Luật Biển Liên hiệp quốc đưa ra phán quyết có lợi cho Philippines, việc chấp hành phán quyết là một vấn đề rất khó khăn.

Ông Logan nói thêm: "Nếu việc chấp hành sự phân xử của tòa án đồng nghĩa với một cuộc chiến tranh với Trung Quốc, quí vị sẽ thấy là sự phân xử đó sẽ không được chấp hành. Có lẽ đây là một lá bài để Philippines mặc cả. Họ sẽ nói rằng “Cán cân giờ đây nghiêng về phía chúng ta. Chúng ta có thể sử dụng lá bài này. Chúng ta sẽ có được một điều gì đó mà chúng ta có thể từ bỏ nếu Trung Quốc có một số nhượng bộ."

Những tham vọng của Trung Quốc ở Biển Đông là một phần trong cuộc điều trần ở Thượng viện Mỹ hồi tuần trước để xác nhận ông John Kerry, người được Tổng thống Barack Obama đề cử làm Bộ trưởng Ngoại giao. Thượng nghị sĩ Marco Rubio của đảng Cộng hòa đã nêu nghi vấn về cách xử lý vụ đối đầu này của chính phủ của Tổng thống Obama.

Ông Rubio nói: "Trung Quốc đang có thái độ mỗi ngày một hung hăng hơn trong những yêu sách chủ quyền lãnh thổ và các nước láng giềng của họ đang trông đợi sự đối trọng từ Hoa Kỳ và sự lãnh đạo của Hoa Kỳ."


Thượng Nghị sĩ John Kerry.

​​Thượng nghị sĩ Kerry nói rằng Trung Quốc đang phản ứng trước sự gia tăng của các lực lượng Mỹ trong vùng Á châu Thái bình dương.

Ông Kerry nói: "Trung Quốc nhìn vào việc đó và nói rằng “Hoa Kỳ đang làm gì vậy? Phải chăng họ đang tìm cách bao vây chúng ta? Chuyện gì đang xảy ra vậy?"

Trong bối cảnh của vụ tranh chấp giữa Trung Quốc với Philippines, Việt Nam và các nước khác ở Á châu, thượng nghị sĩ Kerry nói rằng việc Washington tăng cường các mối quan hệ với Bắc Kinh là một việc cực kỳ quan trọng.

Ông Kerry nói tiếp: "Trung Quốc là nền kinh tế quan trọng thứ nhì trên thế giới và rõ ràng là họ có một nhu cầu vô cùng to lớn đối với các nguồn tài nguyên trên khắp thế giới và chúng ta cần phải thiết lập những qui tắc hoạt động phù hợp với quyền lợi của tất cả các nước.

Trung Quốc cho biết họ đang tìm cách thông qua đối thoại để giải quyết những yêu sách chủ quyền chồng chéo nhau nhưng họ chống đối sự ủng hộ của Hoa Kỳ cho một sự can dự nhiều hơn của một liên minh các nước vùng Đông Nam Á."
VOA

Chuyện ông Đỗ Mười và cô Lý Mỹ

 
Chiều 21-3-1978, Hội trường của trường đảng Nguyễn Ái Quốc II, Thủ Đức, như nghẹt thở. Mấy trăm cán bộ cơ quan trung ương và các tỉnh, thành phố phía Nam được triệu tập về đây từ hai, ba ngày trước. Ăn, ngủ ngay tại đây, nội bất xuất, ngoại bất nhập, công an giám sát chặt chẽ. Tôi là phóng viên báo Tiền Phong, Trung ương Đoàn trưng dụng làm “nhiệm vụ đặc biệt” cũng  nằm trong số đó.
Nhiệm vụ đặc biệt gì không ai được biết. Qua vài thông tin rò rỉ, các “quân sư quạt mo” nhận định chuẩn bị đánh tư sản thương nghiệp, mật danh X-3,  dưới sự chỉ huy của “Bàn tay sắt” Đỗ Mười và giờ G đã điểm! Khi đó, ông Đỗ Mười là Phó Thủ tướng kiêm nhiệm Trưởng ban Cải tạo Công thương nghiệp Xã hội chủ nghĩa, phụ trách vấn đề cải tạo Công thương nghiệp XHCN tại miền Nam.
            
Hôm đó, ông Đỗ Mười mặc chiếc quần Kaki màu cà phê đậm, chiếc áo Sơ mi ngắn tay cùng màu, chân đi dép. Ông có khổ người khệnh khạng, mặt chữ “nãi”, trán ngắn đầy nếp nhăn, miệng cá trê, bờm tóc dựng trông rất dữ. Tôi đã được nghe nói nhiều về tính bốc đồng, nóng nảy của ông Đỗ Mười, hôm  đó được giáp mặt, quả đúng vậy.
             
Đúng như mọi người dự đoán, chiến dịch X-5 đã bắt đầu.
            
Ông  Đỗ Mười đọc Quyết định của Thủ tướng, đọc Chỉ thị 100 - CP, và triển khai kế hoạch cải tạo công thương nghiệp tư bản tư doanh tại thành phố Hồ Chí Minh và các tỉnh phía Nam.  
Ông nói: “Từ sau giải phóng chúng ta đã thực hiện X-1, tập trung bọn ngụy quân, ngụy quyền học tập cải tạo. Đã thực hiện X-2 đánh bọn tư sản mại bản. Bây giờ chiến dịch X-3, quyết liệt nhất, nhằm tiêu diệt tận gốc rễ chủ nghĩa tư bản, tay sai  đế quốc Mỹ…
      
“Đánh rắn phải đánh dập đầu, ta đã đánh dập đầu rồi, nhưng con rắn tư bản đánh dập đầu nó chưa chế, cái đuôi nó còn nguy hiểm hơn cái đầu. Không giần cho nát cái đuôi của nó, thì nó vẫn tác oai tác quái phá chúng ta. Vừa qua kẻ nào vơ vét mì chính (bột ngọt), vải vóc, đường, sữa đầu cơ trục lợi, rồi lại đổ tội cho nhà nước ta chuyển ra Bắc nên thị trường khan hiếm? Chính là bọn tư sản thương nghiệp! Kẻ nào tích trữ thóc gạo để dân ta đói? Chính là bọn đầu nậu lúa gạo. Tôi hỏi các đồng chí, kẻ nào cung cấp lương thực, thực phẩm cho tổ chức phản động trên Lâm Đồng chống phá cách mạng? Kẻ nào? Chính là bọn tư sản đấy! Bọn gian thương đầu cơ, phá hoại, bọn ngồi mát ăn bát vàng, rút rỉa máu xương đồng bào ta, ngăn cản con đường tiến lên xã hội chủ nghĩa của đảng ta ...”.
              
Ông Đỗ Mười nói say sưa, hùng hồn, quyết liệt. Mép ông sủi bọt. Tay ông vung vẩy. Mồ hôi trán đầm đìa.
              
Lúc đầu ông mặc quần áo nghiêm chỉnh, sau một hồi diễn thuyết khoa chân múa tay, ông bật nút áo sơ mi phanh ngực ra. Cuối cùng cởi phăng cái áo sơ mi ướt đẫm mồ hôi, trên người ông chỉ còn mỗi chiếc áo may ô ba lỗ.
               
Ông vẫn hăng nói: “Cho nên chúng ta phải róc thịt chúng ra. Bắt chúng lao động sản xuất, tự làm lấy mà ăn. Phải biết cày ruộng, cấy lúa, trồng ngô. Đất hoang còn nhiều, bắt chúng  đổ mồ hôi sôi nước mắt  kiếm miếng ăn ...”.
              
Bầu không khí ngột ngạt và kích động muốn nổ tung  hội trường. Sức nóng từ Đỗ Mười truyền đến từng người. Tiếng vỗ tay rào rào, tiếng cười tiếng nói hả hê. Những gương mặt hừng hực khí thế "xung trận".
              
Xin đừng ở vị trí hôm nay phán xét những người trong cuộc ba mươi lăm năm trước, thời điểm đó tư duy của mọi người khác bây giờ, nhất là tư duy của những cán bộ đảng viên vốn tin tưởng tuyệt đối vào đường lối chính sách của đảng. Những người mà Đảng bảo sao cứ làm đúng phắc như vậy. Hãy bình tĩnh nhìn lại một cách trung thực, khách quan, để thấy một phần nỗi đau của mình, bạn bè mình, dân tộc mình, nỗi đau từ sự ấu trĩ, nóng vội, làm ào ào, đặt trái tim không đúng chỗ ngay từ  khởi đầu!
               
Ông Đỗ Mười kết thúc buổi triển khai chiến dịch X-3, bằng một mấy cái chém tay như có 'thượng phương bảo kiếm': “Anh nào, chị nào nhụt ít chí thì lui ra một bên. Kẻ nào tỏ ra nhân nhượng với bọn tư sản là phản bội giai cấp, không phải Bôn - sê- vích, có tội với đảng với dân, sẽ bị trừng trị!”.
               
Chúng tôi  ra về với một tâm trạng nặng nề, mag theo lời cảnh tỉnh “Tuyệt đối bí mật”.
              
Nhưng hình như linh tính đã báo điềm chẳng lành cho thành phố Sài Gòn.  Đó là cảm giác của tôi khi chạy xe máy từ cầu Công Lý lên cảng Bạch Đằng vòng qua Chợ Lớn. Người dân đổ ra đường nhiều hơn, vội vã, tất tưởi, gương mặt thất thần,  nhiều tốp người tụm nhau bàn tán. Người ta nháo nhào đi mua từng cân muối ký gạo, như sắp chạy càn. Người dân thành phố vốn nhạy cảm và đó lại là cảm giác đúng: Thủ tướng nào thì chưa biết, nhưng trước hết phải lo thủ lấy miếng ăn!
            
Bảy giờ sáng hôm sau, ngày 23-3-1978, tất cả các cửa hàng kinh doanh to nhỏ, đủ mọi ngành nghề, ngóc ngách, đóng cửa, án binh bất động theo lệnh của Uỷ ban nhân dân thành phố Hồ Chí Minh. Một bản thông báo ngắn gọn do ông Vũ Đình Liệu thay mặt UBND thành phố ký được ban hành ngay sau  đó, xác nhận “Chiến dịch X-3”, bắt đầu ở thành phố mang tên Bác.
              
Tất cả các cơ sở kinh doanh, buôn bán, nhà hàng, cửa hàng, kho tàng, trung tâm dịch vụ bị niêm phong. Danh sách đã được lên từ trước. Họ làm bí mật lâu rồi. Như một trận đánh giặc đã được trinh sát, điều nghiên tỉ mỉ, chính xác. Các tổ công tác ập vào từng điểm bất ngờ, nhanh chóng niêm phong  tài sản, khống chế mọi người trong gia đình nội bất xuất, ngoại bất nhập. Mỗi điểm niêm phong có tối thiểu một tổ ba người, không cùng cơ quan, không quen biết nhau. Họ là thanh niên xung phong, thanh niên công nhân các nhà máy, sinh viên các trường đại học, cả những thanh niên các phường được huy động vào chiến dịch.           
               
Ngay buổi chiều hôm ấy một cuộc mít tinh tuần hành từ  Nhà văn hóa thanh niên do Thành đoàn tổ chức. Hàng ngàn học sinh, sinh viên rầm rộ xuống đường, diễu hành khắp các phố chính Sài gòn, Chợ Lớn, hoan nghênh chính sách cải tạo công thương nghiệp của đảng, đả đảo bọn gian thương. Suốt đêm Câu lạc bộ thanh niên vang lên bài ca “Tình nguyện”, “Dậy mà đi”. Khi chống Mỹ sinh viên học sinh hát những bài hát ấy, giờ cũng hát những bài hát ấy để tăng bầu nhiệt huyết  đánh tư sàn!
                 
Ngày 26-3-1978, cô công nhân Nguyễn Thị Bé B.  ở nhà máy dệt Phong Phú được kết nạp đoàn vì từ chối nhận một món quà của một cơ sở kinh doanh mà cô canh giữ. Tiếp theo một trường hợp tương tự, anh thanh niên Vũ Ngọc Ch.  ở nhà máy dệt Thắng Lợi.
               
Mấy ngày sau tiếng trống ở trường Trần Khai Nguyên quận 5, vang lên, như trống trận. Đó là nơi tập trung của 1.200 thanh niên học sinh người Hoa xuống đường ủng hộ chính sách cải tạo công thương nghiệp tư bản tư doanh, người  dẫn đầu là cô học sinh lớp 11, có gương mặt búp bê, mái tóc cắt ngằn: Lý Mỹ.
            
Lý Mỹ là con gái một gia đình kinh doanh buôn bán, có một cửa hàng ở đường Cách mạngTháng Tám, quận 10. Khi X-3 nổ ra, Lý Mỹ mới 17 tuổi,  được tổ chức đoàn tuyên truyền giáo dục lý tưởng cộng sản chủ nghĩa, được kết nạp đoàn khóa 26-3, được nghe đích thân ông  Đỗ Mười nói chuyện về chính sách cải tạo công thương nghiệp. Trái tim non trẻ của cô học sinh mười bảy tuổi như sôi sục bầu máu nóng đấu tranh giai cấp,  cô đã chọn đối tượng để đấu tranh, đó chính là cha mẹ mình.
              
Lý Mỹ vận động thuyết phục cha mẹ kê khai tài sản, cha mẹ chần chừ, cô trực tiếp đứng ra kê khai. Cô theo dõi bố mẹ cất giấu vàng bạc, của cải, báo cho tổ kê khai moi móc ra bằng hết. Lý Mỹ phát biểu trên báo: “Tinh thần Pavel Corsaghin sáng chói trong trái tim tôi! Tôi không cần vàng bạc, của cải, cha mẹ tôi bóc lột của nhân dân. Từ hôm nay tôi  từ bỏ giai cấp bóc lột, bước sang cuộc sống mới, hòa vào dòng người lao động vinh quang  xây dựng xã hội chủ nghĩa” (Báo Tiền Phong số 40 ,1978).
              
Khi cha mẹ vật vã than khóc, và dọa ra nước ngoài,  Lý Mỹ tuyên bố nếu cha mẹ xuất cảnh, cô sẽ ở lại một mình, chấp nhận  cuộc sống cô đơn để cống hiến cho lý tưởng cộng sản !
               
Không phải chỉ có một Lý Mỹ, mà hàng trăm “Lý Mỹ” như vậy. Những “Lý Mỹ” được sinh ra nóng hổi dưới lá cờ  Đoàn thanh niên cộng sản Hổ Chí Minh.
              
Khi cải cách ruộng đất ở miền Bắc tôi là đứa trẻ sáu tuổi đi xem đấu tố như xem hội hè, khi cải tạo công thương nghiệp ở miền Nam, tôi ba mươi tuổi, là người trong cuộc. Trước con mắt tôi, cuộc cách mạng sau chỉ khác cuộc cách mạnh trước là  không bắn giết,  còn  giống hệt  nhau. Cũng con tố cha mẹ, vợ tố chồng, bạn bẻ tố nhau. Những cán bộ từng hoạt động bí mật trong  chiến tranh, được những gia đình  buôn bán , giàu có bao bọc, giờ quay ngoắt lại tịch thu tài sàn ân nhân của mình.  Những tính từ bọn, đồng bọn, “tên tư sản”, “con buôn” thay danh từ  ông, bà, anh, chị. Gần ba chục năm trước, người bị quy là địa chủ, phú nông xấu xa thế nào, thì 1978,  người bị gọi là  tư sản, con buôn  xấu xa  như vậy. Người ta  đã phủ nhận một tầng lớp tiên tiến của xã hội, nhục mạ tầng lớp đó, đào hố ngăn cách giữa các tầng lớp nhân dân, và kéo lùi sự phát triển của đất nước, đó là một sự thật lịch sử cần ghi nhận.
             
Chiến dịch X-3 thành phố Hồ Chí Minh, đã đánh gục  28.787 nhà máy, xí nghiệp, cơ sở sản xuất, kinh doanh, hộ buôn bán.
             
Ông Nguyễn Văn Linh nói: “ Khi tôi làm Trưởng ban cải tạo trung ương,  tìm hiểu và dự kiến Sài Gòn, Chợ Lớn có khoảng 6.000 hộ kinh doanh buôn bán lớn. Khi anh Đỗ Mười thay tôi, anh ấy áp dụng theo quy chuẩn cuộc cải tạo tư sản Hà Nội từ năm 1955, nên con số mới phồng to lên như vậy” (Nguyễn Văn Linh, Những trăn trở trước đổi mới).
             
Ông  Đỗ Mười  đưa  hàng ngàn hộ tiểu thương, trung lưu  vào diện cài tạo, gộp luôn những hộ sản xuất vào đối tượng đó.
             
Ông Nguyễn Văn Linh nói: “Anh Mười không trao đổi với chúng tôi. Anh ấy có 'thượng phương bảo kiếm' trong tay, toàn quyền quyết định”  (Nguyễn Văn Linh  trăn trở cuộc đổi mới).
              
Ông Đỗ Mười thay ông Nguyễn Văn Linh làm Trưởng ban cải tạo ngày 16-2-1978. Trong chiến dịch X-3, Đỗ Mười không sử dụng  người cùa Nguyễn Văn Linh, mà đưa hầu hết cán bộ từ miến Bắc vào nắm giữ những vị trí quan trọng. Đồng thời ông bố trí  cán bộ  các ngành thương nghiệp, giao thông vận tải, công nghiệp nhẹ, kho hàng vào tiếp quản. Ông đóng đại bản doanh ở Thủ Đức, trực tiếp chỉ đạo, không tham khảo bất cứ ý kiến  ai trong cơ quan lãnh đạo thành phố Hồ Chí Minh. 
              
Kết quả X-3, với “công lao to lớn” của Đỗ Mười, thu được khoảng hơn 4.000 kg vàng, gần 1.200.000 đô la, và một khối lượng hàng hóa không thống kê hết. Từ chiếc xe hơi, TiVi, tủ lạnh, đến bịch bột giặt, quả trứng gà đều khê khai và tịch thu chất trong các kho, để rồi  không cánh mà bay, hoặc biến thảnh phế thải.
              
X-3, cú đòn trời giáng cuối cùng, biến “Hòn ngọc Viễn Đông” thành “Thành phố chết”, đẩy thêm dòng người bỏ đất nước ra đi bất chấp hiểm nguy, bao nhiêu số phận  đã rã rời trên biển sâu. Năm 2005, nguyên Thủ tướng Võ Văn Kiệt nhìn nhận: “Trong các chiến dịch cải cách ruộng đất và cải tạo công thương nghiệp, nhiều nhân sĩ yêu nước, nhiều nhà kinh doanh có công với cách mạng đã không được coi như bạn nữa, gây những tổn thất lớn về chính trị và kinh tế".
               
Có lần chúng tôi hỏi nhà báo Trần Bạch Đằng: “Hình như trong  63 năm tham gia cách mạng và làm lãnh đạo, ông Đỗ Mười không đề lại một tác phẩm nào?”.  Ông Trần Bạch Đằng chớp mắt nhếch cái miệng méo xẹo:  “Cha ấy để lại cho đời  tác phẩm cải tạo công thương nghiệp !” .
               
Ông Đỗ Mười sinh ngày 2-2-1917 tại Thanh Trì, Hà Nội. Ông làm rất nhiều chức vụ quan trọng, từng làm Tổng bí thư đảng cộng sản Việt Nam 1991-1997.
              
Tôi không muốn viết chân dung ông bởi chẳng có gỉ đáng viết, chỉ ghi lại vài dòng những người đồng chí của ông, nhận xét về ông. 
              
Ông Đoàn Duy Thành, nguyên Phó Thủ tướng chính phủ kề: “Một lần anh Mười xuống Hải Phòng, tôi và anh Nguyễn Dần  dẫn anh ấy đi thăm nhà máy đóng tàu. Đi ngang Quán Toan thấy cái nhà hai tầng, anh Mười hỏi: “Nhà ai đây?”  tôi trả lời: “Dạ nhà anh Bút lái xe”, anh Mười nói: “Nếu tôi mà là bí thư , chủ tịch thành phố tôi sẽ tịch thu ngay cái nhà này làm nhà mẫu giáo!” .
               
Ông Đỗ Mười là người đố kỵ với Đại tướng Võ Nguyên Giáp, không biết vì ghen ghét tài năng hay nguyên nhân gì. Ông Đoàn Duy Thành kể: “Chuẩn bị Đại hội Đảng toàn quốc lần thứ V, anh Mười gọi tôi tới, nêu vấn đề anh Văn năm 16 tuổi được thực dân Pháp cho sang Pháp học 6 tháng. Rồi anh Mười bảo, về nói cho  đoàn đại biểu Hải Phòng biết, và những ai quen biết ở các đoàn khác cũng nói cho các đồng chí ấy biết. Tôi hỏi anh Trường Chinh, anh Trường Chinh bảo: “Võ Nguyên Giáp năm 1941-1942, kể cả việc làm con nuôi Martin trùm mật thám Đông Dương là chuyện bịa hết!”  (Làm người là khó).
                 
Ông Nguyễn Văn Linh trong một lần hội nghị ở T78 đã nói thẳng với ông Đỗ Mười: “Anh Mười tưởng rằng làm Uỷ viên Bộ chính trị là to lắm, muốn nói gì thì nói, muốn làm gì thì làm, muốn phê bình ai cũng được... Anh Mười đứng dậy nói: “Tôi nói đó là tinh thần Bôn-sê-vich” (Làm người là khó).
                 
Ông Đoàn Duy Thành kể tiếp: “Có lần tôi hỏi anh Tô (Phạm Văn Đồng): “Còn Đỗ Mười thì sao?”.  Anh Tô suy nghĩ hai ba phút rồi nói:  “Chỉ có phá !”.
             
Nguyên Thủ tướng Phạm Văn Đồng nói rất đúng với trường hợp cải tạo công thương nghiệp.
              
Năm nay ông Đỗ Mười hơn chín chục tuổi rồi. Nghe nói ông vẫn phải nuôi con mọn. Tôi không biết có đúng không, và nếu đúng, tương lai nó sẽ ra sao? Cầu trời, nó đừng như những “đứa con” sinh ra từ cuộc cải tạo công thương nghiệp 1978 như Lý Mỹ!

Minh Diện
(Blog Bùi Văn Bồng) 

Cuộc truy lùng 6 tỷ USD của nhà độc tài Philippines

Từng bị cáo buộc biển thủ công quỹ khi đương chức, cố tổng thống Ferdinand Marcos và vợ sở hữu khối tài sản kếch xù ước tính 10 tỷ đôla. Nhưng sau một phần tư thế kỷ, người ta mới thu hồi được 4 tỷ, vậy số còn lại ở đâu?
Ảnh: AP
Imelda Marcos tham dự một lễ khai trương cửa hàng ở Manila hồi năm 2006. Ảnh: AP

Trong 20 năm chồng bà làm tổng thống Philippines, Imelda Marcos đã tích lũy được một bộ sưu tập lớn về nghệ thuật, đồ trang sức, tài sản - và nổi tiếng nhất là bộ sưu tập ít nhất 1.000 đôi giày.
Các bức tranh của Van Gogh, Cezanne, Rembrandt, Rafael và Michelangelo, những ngôi nhà nguy nga ở Mỹ và Philippines, các bộ đồ ăn bằng bạc, dây chuyền vàng, các chuỗi kim cương là những của cải tốt nhất thế giới mà gia đình nhà Marcos đã thu thập được. Năm 1986, khi gia đình này bị lật đổ trong cuộc cách mạng "Sức mạnh Nhân dân”, các nhà điều tra Philippines ước tính tài sản của họ vào khoảng 10 tỷ USD.
Tổng thống sau đó là Corazon Aquino đã thiết lập một ủy ban đặc biệt nhằm thu hồi số tài sản này cho ngân sách chính phủ, tuy nhiên, sau 25 năm, mới chỉ có 4 tỷ USD được kê khai. Cuộc truy lùng số còn lại vẫn dai dẳng.
Vấn đề này năm ngoái lại nổi lên khi cựu trợ lý của bà Marcos, Vilma Bautista, phải ra hầu tòa ở New York vì bị buộc tội bán trái phép một bức tranh của Monet. Người ta cũng phát hiện người cựu trợ lý còn sở hữu ba tác phẩm nghệ thuật nổi tiếng khác. Ủy ban thừa nhận rằng tất cả 4 tác phẩm này đều nằm trong một danh sách 146 bức tranh từng thuộc sở hữu của gia đình Marcos mà họ đã không thể lần ra.
Giày dép và cổ phiếu
Ảnh: AP
Imelda Marcos và một phần của bộ sưu tập giày. Ảnh: AP

Có lẽ không ngạc nhiên khi các đôi giày, dép của bà Imelda là một phần của bộ sưu tập được giữ lại đầy đủ nhất. Những bức ảnh về các dãy giày dép được thiết kế riêng, bị bỏ lại dinh tổng thống khi gia đình Marcos trốn sang Hawaii, đã trở thành biểu tượng của lối sống xa hoa của họ. Nhiều đôi trong số này đang được trưng bày tại một bảo tàng đặc biệt ở Marikina, một vùng ở phía bắc thủ đô Manila, nổi tiếng về ngành công nghiệp đóng giày. Những chiếc giày dép khác đang được trưng bày tại Bảo tàng quốc gia cùng với các bộ đầm dự dạ tiệc của bà Marcos.
Tháng 9 năm ngoái, một đợt phản đối mạnh mẽ nổ ra khi có tin nhiều hiện vật trong bộ sưu tập bị mối xông. Những đôi giày và quần áo rõ ràng là có ý nghĩa lịch sử, chúng không có nhiều giá trị về tiền bạc.
Ủy ban Một Chính phủ Tốt đang tập trung vào những thứ có giá trị lớn hơn. Cơ quan này đã bán bất động sản ở New York và các cổ phiếu trị giá hàng triệu USD, thu về 600 triệu USD trong các tài khoản ở ngân hàng Thụy Sĩ. Ủy ban cũng tìm thấy một vương miện kim cương và rubi cất trong một kho ở ngân hàng Thụy Sĩ, có thể có giá hơn 8 triệu USD.
Nhưng ông Andres Bautista, chủ tịch ủy ban, thừa nhận rằng còn thiếu nhiều thứ, nhất là các bức tranh. Ủy ban này đã bắt đầu với một danh sách trên 300 bức tranh đã mất, nhiều bức của các họa sĩ bậc thầy, và khoảng một nửa trong số này vẫn còn mất tích. “Chúng tôi thực sự không biết chúng đang ở đâu. Chúng có thể ở bất cứ nơi nào”, ông Bautista nói.
"Bị tịch thu"
Khi phóng viên BBC hỏi liệu ông có nghĩ rằng một số tác phẩm nghệ thuật này vẫn còn ở trong tay bà Imelda Marcos hay không (vì chồng bà mất năm 1989), câu trả lời của ông rất thận trọng. “Dự đoán của bạn cũng giống như của tôi”, ông nói.
Robert Sison, luật sư của bà Marcos, lo rằng đó chính là điều mà ủy ban nghĩ. Và trong khi ông Sison nói không biết chính xác gia đình đang có loại nghệ thuật nào, ông tin rằng đó không phải là cách đúng đắn để xem xét vấn đề.
Ông ta coi tài sản gia đình Marcos bị ủy ban “tịch thu” chứ không phải là thu hồi. Ông khẳng định không có cơ sở pháp lý để lấy đi bất cứ tài sản nào. “Chính phủ Philippines không có quyền chất vấn tại sao bà Marcos lại có các tài sản nghệ thuật này”, Sison nói và cho biết Ferdinand Marcos từng là người buôn vàng trước khi trở thành tổng thống, và ông ta đã làm ra tiền từ lúc đó. Sison cũng chỉ ra rằng, bất chấp nhiều đơn kiện gia đình này, không ai bị khởi tố.
Trở lại nắm quyền

Ảnh: AP
Cựu đệ nhất phu nhân Philippines hôn quan tài người chồng đã khuất năm 2005. Ảnh: AP

Để bảo vệ cho hành động của ủy ban, ông Bautista viện dẫn một quyết định của Tòa án tối cao năm 2003, phán quyết rằng tất cả tài sản của gia đình Marcos, trừ 320.000 USD, đều là tài sản phi pháp. “Đây là một việc mà chúng tôi đã thề là sẽ làm, và chúng tôi muốn làm tốt”, ông nói.
Nhưng ông Bautista đang phải đối mặt với một trận chiến đầy cam go, không phải bởi vì các tác phẩm nghệ thuật khó truy tìm. Bản thân ủy ban hiện không được tôn trọng. Các thành viên cũ của ủy ban bị cáo buộc tham nhũng. Ông thừa nhận rằng ủy ban “cần được sự ủng hộ của công chúng”, và ông không chắc rằng ủy ban vẫn được điều đó hay không.
Hệ thống tư pháp của Philippines cũng rất chậm chạp. Nhiều vụ kiện chống lại gia đình Marcos và các đồng minh của họ đã bị tồn đọng trong nhiều năm và không bao giờ được đưa ra tòa.
Nhưng có một yếu tố chính khác cản trở ủy ban này: gia đình Marcos lại một lần nữa trở thành một lực lượng chính trị.
Imelda là một nghị sĩ, cô con gái Imee của bà là một tỉnh trưởng; con trai BongBong của bà là một thượng nghị sĩ được kính trọng. Ông đang có cơ hội khả thi để trở thành tổng thống vào năm 2016. Bautista thừa nhận việc gia đình Marcos đang trở lại nắm quyền “thực sự không giúp ích gì cho chúng tôi”. Trong bối cảnh tình hình như vậy có lẽ không ngạc nhiên khi ông muốn giảm hoạt động của ủy ban.
Ông vẫn chưa sẵn sàng thừa nhận thất bại và nói rằng Bộ Tư pháp vẫn tiếp tục điều tra. Tuy nhiên khi được hỏi liệu ông có nghĩ rằng toàn bộ bộ sưu tập của gia đình Marcos có khi nào đó sẽ được thu hồi. Ông dừng lại suy nghĩ một lúc rồi cười. “Người Philippines quên quá dễ, và chúng tôi cũng quá dễ tha thứ”, ông nói.
Những ưu tiên mới
Những ưu tiên của ủy ban giờ đây được tập trung vào một cựu tổng thống khác và những của cải bị nghi là phi pháp của bà. Gloria Arroyo, rời bỏ quyền lực năm 2010, bị buộc tội tham nhũng cùng với một loạt những tội danh khác. Phiên tòa xử bà dường như sẽ rất tốn kém và mất nhiều thời gian.
Thời gian cứ trôi đi, những kỷ niệm thì phôi phai và những ưu tiên mới xen vào thay thế. Có thể toàn bộ bộ sưu tập của gia đình Marcos sẽ không bao giờ được tìm thấy. Có thể những bức tranh mất tích sẽ nằm trong các bộ sưu tập gia đình, cửa hàng và két sắt ở ngân hàng trên khắp thế giới.
Còn đối với bà Marcos, năm nay ở tuổi 80 nhưng vẫn khỏe mạnh và vẫn là người đam mê sưu tầm nghệ thuật.
Trong một lần phỏng vấn bà, phóng viên cùng bà đứng cạnh một bức tranh để chụp ảnh kỷ niệm, và cô sửng sốt. “Chà, đây có phải là một bức của Picasso không?”, cô hỏi. “Đúng vậy”, bà hãnh diện trả lời.

Phạm Ngọc Uyển (Theo BBC) 

Thư bạn đọc góp ý…Loa Phường

Ảnh: TPO

                                                                        Hà Nội, ngày 20 tháng 10 năm 2012
                                                 THƯ GÓP Ý
                                       (Về đài phát thanh phường)
  • Kính gửi: Ban văn hóa thông tin; Ủy ban nhân dân phường Phú Thượng. Hà Nội.
Tôi: Công dân của phường, xin đóng góp vài ý kiến về việc đài phát thanh phường như sau:
  1/. Về âm lượng loa truyền thanh: Các loa truyền thanh của phường quá to (tôi chưa thấy ở phường nào có loại loa to như thế). Vì loa là loại loa nén, được đặt thấp mà xung quanh có nhiều nhà cao tầng nên âm thanh bị vang vọng ầm ầm rất khó nghe (thậm chí nhức đầu). Ở gần không nghe rõ mà ở xa cũng không nghe được vì tiếng vọng dội đi dội lại. Cho nên cần phải thay loại loa công suất bé hơn và bố trí loa ở những nơi thoáng.
2/. Về thời gian phát thanh: Phát thanh vào thời điểm hiện tại là không hợp lý, vì: Lúc đó, những người đáng được nghe tin tức thì đã đi làm rồi, ở nhà chỉ còn lại người già, người ốm và những người làm ca đêm, mà những đối tượng này lại cần được yên tĩnh. Như vậy mục đích tuyên truyền của đài phát thanh là phản tác dụng. Nên phát thanh vào thời gian từ 17giờ đến 19giờ là hợp lý nhất, vì lúc đó mọi người đã về nhà. Cũng như chương trình thời sự, không thể phát vào giờ hành chính được (vì nếu phát vào giờ hành chính thì chỉ là để tính đầu việc chứ mục đích không phải để cho mọi người nghe).
3/. Về phát thanh viên: Nếu không có giọng đọc truyền cảm thì cũng nên có giọng đọc dễ nghe một chút (ở đây giọng đọc ồm ồm, khô khốc, nhiều lúc như hụt hơi) rất khó chịu. Đọc câu từ không lưu loát, ê a ngắc ngứ (chưa đọc thông viết thạo). Vừa đọc vừa đánh vần, ngắt câu chưa đúng ngữ pháp làm cho bài phát thanh rời rạc, khó hiểu. Đọc ngọng 100% các chữ L(en lờ) thành N(en nờ), và chữ Tr(tê en rờ) thành chữ Ch(cê hát). Chẳng hạn: Đường Nạc Nong Quân; Thông báo tìm chẻ nạc; Một chăm phần chăm diện tích đất chồng chọt; Ný nuận chính chị.v.v…Trong văn phong của phát thanh viên không có 2 chữ cái là L(en lờ) và Tr(tê en rờ). Khi cả thành phố Hà Nội đang phát động phong trào chữa ngọng cho học sinh tiểu học thì đài phát thanh phường lại đọc ngọng 100%? Lúc cần đọc vắn tắt thì đọc dài dòng (ví dụ: Đọc thông báo của ai đó thì chỉ cần đọc 1 lần trước chứ không cần phải đọc đi đọc lại nhiều lần người ra thông báo), thậm chí người ta không cần biết đó là thông báo của ai, chỉ cần biết nội dung là được. Lúc cần đọc đầy đủ chính xác thì lại đọc vắn tắt (ví dụ: Kỷ niệm ngày mồng 2 tháng 9, lẽ ra phải đọc là: Ngày mồng hai tháng chín năm một ngàn chín trăm bốn mươi lăm. Thì ở đây lại đọc là ngày hai chín năm bốn lăm, như vậy người nghe sẽ hiểu có thể là ngày thứ hai mươi chín của năm bốn lăm (tức là thế kỷ thứ nhất). Trong một bài phát thanh mà đọc như vậy hàng chục lần. Chẳng lẽ cả phường Phú Thượng rộng lớn như thế mà không tìm được một người biết đọc tốt hơn hay sao?
4/. Các nội dung trong buổi phát thanh: Có một số nội dung rất ít tác dụng như lịch cắt điện, phát lương hưu, thông báo tin buồn.v.v… Vì trên địa bàn phường không có nhà máy xí nghiệp (nếu có thì điện lực phải gửi thông báo về tận nơi) nên cắt điện lúc nào không ảnh hưởng mấy đến đời sống người dân, lấy lương hưu hay tin buồn thì chỉ cần truyền miệng thông qua tổ trưởng dân phố (vì những người có liên quan, họ sẽ để tâm đến chuyện đó). Còn các diễn văn, nghị quyết thì đã có cả một hệ thống cán bộ tổ, cụm, chi bộ, phụ nữ.v.v…Có thể in thành văn bản gửi trực tiếp đến các đối tượng đó có trách nhiệm tuyên truyền, chứ đọc như vậy cả trăm ngàn lần cũng không ai chú ý lắng nghe và có nghe cũng không thể hiểu được. Tìm hiểu các vấn đề xã hội khác thì ai quan tâm đến vấn đề gì họ sẽ tự tìm hiểu trên intenet.v.v… Và rất nhiều những nội dung khác không có tác dụng gì.
Nhiều lúc không có nội dung gì nhưng vẫn phát thanh vài bài hát cũ kỹ, những bài đọc vô thưởng vô phạt rất lãng phí. Hình như phát thanh cho xong để lấy thành tích thôi chứ không quan tâm đến chất lượng hay tác dụng của nó.
5/. Các bài hát trong buổi phát thanh: Chỉ có vài bài hát được phát đi phát lại hàng chục năm nay, trở nên nhàm chán, chất lượng băng đĩa nhạc rất kém cộng với hệ thống âm thanh kém chất lượng nên nghe cứ ầm ầm, réo rắt, chát chúa rất nhức đầu, được một lúc thì léo nhéo, loẹt xoẹt, rú rít rồi tắt hẳn và tiếng phát thanh viên nói “buổi phát thanh của phường Phú Thượng đến đây là hết”. Như vậy là không tôn trọng người nghe. (Bây giờ nhà nào mà chẳng có hệ thống âm thanh nổi để nghe ca nhạc mà phải nghe loa phường?).
Đài phát thanh của phường là tiếng nói của Đảng nên không thể tùy tiện được. Tôi gửi mấy lời góp ý, mong ban Văn hóa thông tin và Ủy ban nhân dân phường có biện pháp cải thiện để các buổi phát thanh có tác dụng tuyên truyền hơn và gây thiện cảm cho người nghe.
Suốt nhiều năm nay vẫn tình trạng như vậy mà không hề có một sự thay đổi nào? Như vậy có thể không có một ai nghe hoặc tất cả mọi người đã vô cảm, không quan tâm đến chuyện này(kể cả người có trách nhiệm).
 Lời kết: Nếu được, theo tôi nên chấm dứt sứ mạng lịch sử của cái loa phường. Vì đó là sản phẩm của thời chiến tranh, bao cấp. Thời mà cả phường chỉ có vài cái radio. Gần nửa thế kỷ trôi qua, dân trí đã được nâng cao, phương tiện thông tin tràn ngập, nhà nào cũng có tivi, intenet.v.v… Nên cái loa phường thực sự là không có tác dụng gì (thậm chí phản tác dụng).
Nên trả lại một không gian trong lành, bình an cho mỗi buổi sáng sớm. Và bớt đi một khoản chi phí đáng kể cho xã hội.

Lê Minh
(Blog Hiệu Minh) 

Hợp pháp hóa 'phố đèn đỏ', nên không?

Nếu cứ lảng tránh và cứ mãi đau đầu về một vấn nạn mà ai cũng hiểu là 'bắt cóc bỏ đĩa', tại sao không tìm một giải pháp đỡ dở nhất để giải quyết?
LTS: Mới đây, Chi cục Phòng, chống tệ nạn xã hội TP. Hồ Chí Minh có đề xuất- dự định mở "phố đèn đỏ"- để đưa hiện tượng bị coi là tệ nạn xã hội này thành một "nghề" ổn định, có đầu mối quản lý, có đánh thuế thu nhập, hạn chế những hệ lụy khác ảnh hưởng đến an ninh, trật tự xã hội. Tuy nhiên, ý kiến trên quả là quá mới mẻ với xã hội ta.

Mới đây, Tuần Việt Nam nhận được bài viết bàn về chủ  đề này. Để rộng đường dư luận, tôn trọng tính thông tin đa chiều, Tuần Việt Nam chúng tôi xin đăng tải bài viết dưới đây. Mời các bạn cùng tranh biện.

1124608442_m5
Một cửa hiệu trong khu phố đèn đỏ ở Hà lan
Nói theo ngôn ngữ đời thường, đề xuất trên của Chi cục Phòng, chống tệ nạn xã hội TP. HCM, quả là "ánh đèn xanh" đầu tiên của một bước ngoặt, một đột biến trong nhận thức của nhà quản lý và xã hội đối với loại hình phức tạp nhất là mại dâm. Rất tiếc là vừa mới "đề xuất" đã vội rút ngay đề án 'thí điểm' (TP, 22.1.2013)!
Khó có thể hình dung cuộc  "chiến đấu" giữa hai "phe" ủng hộ  và phản đối sẽ quyết liệt và căng thẳng đến mức nào. Nhưng, chắc chắn rằng, rất nên bàn về đề xuất này bởi một sự thật hiển nhiên: Không phải cứ nhắm mắt lại là thực tế không còn nữa....
Chuyện ở xứ người
Cách đây dăm năm tôi đến Thượng Hải, rất ngạc nhiên vì chuyện trên đường phố đông đúc, tấp nập người qua kẻ lại, tại sao có thể "phơi" cả chục cái áo ngực đủ màu sắc ngay trên cửa chính của mỗi căn nhà?
Hỏi ra mới biết, đó là cách để "tư tưởng lớn" gặp nhau: Chính quyền không muốn quảng cáo mại dâm ồn ào, gây hại đến lớp trẻ, nhưng cũng không thể ngăn cơ sở kinh doanh hợp pháp có quyền quảng cáo cho "sản phẩm" của họ! Vậy là, cái ngôn ngữ "biểu tượng" ấy ra đời, dù hơi phản cảm nhưng ai cũng hiểu, chỉ có tôi là... không hiểu(!)
Chuyện người phụ nữ "chung chạ" với nhiều người đàn ông là điều "già hơn cả biển cả", như lời của bài hát Love Story: "The sweet love story that is older than the sea". Có ít nhất 2.000 năm mà bằng chứng rõ nhất là từ Kinh Thánh:
Khi đám đông đòi ném đá cho đến chết người đàn bà lăng loàn, xấu xa, phạm tội chung chạ với nhiều người đàn ông khác nhau, Chúa hỏi lại rằng, nếu trong các người, có ai đó chưa một lần phạm tội thì hãy bước lên và ném đá đi! Đám đông im lặng và bỏ đi hết (Gioan 7:53-8:11).
Cái minh triết hiểu đời, dạy người giản dị ấy của Kinh Thánh phản ánh một sự thật, dường như mại dâm có trước cả khi Jésuse Christos hiện hữu.
Trong Luca 7:4.47, kể lại chuyện Chúa đã tha thứ hết mọi tội lỗi cho người đàn bà XẤU NẾT. Chắc hẳn chúng ta đồng ý với nhau rằng khi bàn đến sự "xấu nết" của người đàn bà, điều ấy ám chỉ hay muốn mặc định cái gì.
Nguyên tắc của suy luận này thật ra đơn giản: Hầu hết tất cả những câu chuyện kể ngắn, súc tích và thuyết phục trong Kinh Thánh đều là chuyện xảy ra phổ biến, ít nhất là trong cái bề rộng mênh mông của đế quốc La Mã cổ xưa... Nếu suy rộng hơn nữa, chúng ta biết rằng Chúa Jésuse chẳng nói gì về việc cấm hay không mà coi như chấp nhận 'sự chung chạ' đó là một thực tế không thể chối bỏ.
"Bài học" của vấn đề còn giản dị hơn cả cuộc đời: Tại sao chúng ta cứ kiên quyết chối bỏ một thực tế hiển nhiên đã tồn tại hàng ngàn năm và chắc hẳn sẽ còn tồn tại nhiều trăm năm nữa?
Hà Lan nổi tiếng với hoa tulip và... phố đèn đỏ. Hầu như không ai không biết Hà Lan là một trong năm nước đứng đầu thế giới về mức sống, tiêu chuẩn sống tốt nhất (sau Na Uy, Thụy Điển, Úc và Canada) và cũng là nước được coi là tự do, dân chủ nhất. Không phải tự nhiên mà Tòa án Quốc tế lại chọn Hà Lan làm nơi 'đóng đô' (tòa đóng ở La Haye hay The Hague).
Lúc mô hình "phố đèn đỏ" được lập ra, sự phản ứng của dân chúng và dư luận thế giới là vô cùng dữ dội. Vậy mà, chỉ sau vài chục năm, khu phố đèn đỏ của Hà Lan đã trở thành một điểm du lịch nổi tiếng. Khó có thể tìm thấy một tour du lịch nào đến Hà Lan lại không có trong list, khu phố đèn đỏ. Nói cách khác, rất tự nhiên, nó đã trở thành một phần của đời sống...
Thử "mổ xẻ" chuyện nhạy cảm...
Những người (chắc chắn rất nhiều) cho rằng không thể chấp nhận "phố đèn đỏ" có cả một loạt những bức tường thành lý luận để bảo vệ cho định kiến.
Nào là để bảo vệ thuần phong mỹ tục, nào là biểu hiện của sự thoái hóa về văn hóa, nào là phỉ báng và hạ thấp nhân phẩm phụ nữ, gián tiếp tác động xấu đến việc giáo dục cho thế hệ trẻ... v.v và v.v...
Để phản hồi ngược lại, ta thử "mổ xẻ" dưới góc độ khách quan nhất những luận cứ đó.
Thứ nhất, tất cả mọi sự vin vào "thuần phong mỹ tục, truyền thống cha ông" đều không thể có lấy, dẫu chỉ vài phần trăm, sức thuyết phục. Thật ra, đó chỉ là cách khác của sự chống đỡ từ gánh nặng Khổng giáo, giáo điều mà thôi.
Nhu cầu của cái 'cầu' tự ngàn xưa bắt buộc xã hội đáp ứng khả năng 'cung'. Điều trớ trêu là cái gánh nặng đó đã bị phá vỡ từ lâu ở Trung Hoa xưa kia, ít nhất, chứng cớ có từ Nhà Lương (502-587) thời Nam Bắc Triều (420-589).
Nhà thơ Lưu Diễn sống trong thời này, cám cảnh với thân phận của những cô gái lầu xanh, kiếm sống bằng nghề phai hương, nhạt phấn, viết: Xướng nữ bất thăng sầu/Kết thúc hạ thanh lâu (Đời người con gái hát mãi ở chốn lầu xanh, dẫu có hát bao lâu chăng nữa chẳng hết buồn. Rồi cũng đến lúc (già đi) nàng không thể nào hát nữa, phải rời bỏ chốn ấy...)
Hai chữ 'lầu xanh' nhiều nhà nghiên cứu cho là có từ thời Đường nhưng rõ ràng sớm hơn rất nhiều. Có lẽ, chẳng cần nhấn mạnh thêm rằng hình tượng người con gái- đàn bà sâu sắc nhất, đáng thương nhất, đáng thông cảm nhất, tuyệt vời nhất trong tâm thức và văn học Việt là Kiều!
Dân tộc ta từ lâu không hề nghĩ Kiều xấu xa bởi xấu thì có đời thuở nào, ai ai cũng thuộc, thời nào cũng tụng ca?
Thứ hai, từ dẫn chứng về Kiều ở trên, ta mặc nhiên công nhận rằng lớp trẻ làm quen với hình tượng lầu xanh (gái). Và, dù uốn hay không, cái hình tượng vừa đẹp vừa xót xa ấy, theo ta đi mãi suốt cuộc đời. Vì thế, đừng cho rằng mở ra "phố đèn đỏ" là làm hư lớp trẻ, bởi chúng biết... tự lâu rồi.
Đó là chưa nói chuyện, báo chí hàng ngày cứ mại dâm, cờ bạc, nói suốt từ sáng đến tối, suốt tháng, suốt năm và  net, truyền hình thì chẳng bao giờ thiếu.
Đã đến lúc phải chấp nhận thực trạng đó như một phần không thể khác được của cuộc đời. Đã không thể khác, tại sao không có cách nào khả dĩ để sống chung với một phần 'đèn đỏ'. Ít nhất sẽ làm cho 'nó' đỡ xấu hơn, đỡ gây hại đến cuộc sống nhiều hơn?
Thứ ba, hàng vạn gái mại dâm là số liệu dẫu có muốn khỏa lấp bằng kiểu gì đi nữa, vẫn là một sự thực hiển nhiên. Đó không phải là chuyện riêng của Việt Nam mà là một thực tế không thể chối cãi của mỗi quốc gia. Nếu không quản lý về mặt hành chính, y tế, xã hội thì càng ngày chỉ làm cho vấn nạn, hệ lụy càng nghiêm trọng hơn.
Bệnh tật, các tệ nạn 'ăn theo', sự xập xề, lộn xộn phát tác, tự tung dưới vô số biến tướng, làm cho xã hội ngày mỗi thêm mệt mỏi, ưu phiền. Tại sao không quy định, 'gom' về một chỗ để chỉ còn một chỗ tối mờ hơn, trong khi 99% thành phố sẽ sáng hơn,thoáng đãng hơn?
Xã hội sẽ bớt khinh rẻ những cô gái mại dâm hơn nếu chúng ta coi đó là một 'nghề'- hay ít nhất là một 'việc' có thể chấp nhận được? Một khi cuộc đời bớt khinh rẻ, thì các cô gái đó sẽ tốt hơn hay xấu hơn?
Phạt thật nặng với những chế tài nghiêm khắc sẽ buộc tất cả sự mất trật tự, hỗn loạn đó đi vào cơ chế có thể kiểm soát được. Và, mọi người đàn ông muốn đến với nơi ấy sẽ phải nhìn trước, trông sau - chắc chắn sẽ làm giảm bớt cái thói trăng hoa bởi họ đến đó, có nghĩa là chấp nhận bị cả xã hội 'xem xét'.
Thứ tư, quốc gia láng giềng có cơ chế 'đèn đỏ' từ rất lâu là Thái Lan, năm 2012 thu hút đến 22 triệu du khách nước ngoài. Bà cụ tôi (85 tuổi) vừa đi du lịch Singapore và Malaysia về, khi tôi hỏi có cái chi hay không ở cái nơi mà tôi chưa hề biết, cụ trả lời là... họ có đưa đến khu phố... "đèn đỏ"!
Đến đây, tự chúng ta phải đặt câu hỏi, tại sao Phật giáo ở Thái Lan và Khổng giáo ở Singapore không hề mất đi dẫu người ta có "đèn đỏ" từ hàng chục năm nay rồi?
Thứ năm, trong cuộc sống, có những câu hỏi mà sự trả lời hay bị vắng nhà nhưng nhất thiết PHẢI trả lời. Chẳng hạn, bạn muốn có một khu "đèn đỏ" để biết nơi mà tránh, còn hơn là chở con gái 10 tuổi đi dạo trong thành phố, đến đâu cũng gặp... "đèn đỏ"?
Nghe nói chưa thấy người đàn ông nào chung tủy, vậy, có một nơi an toàn cho những kẻ Don Juan hay là bất cứ nơi nào cũng có "đèn đỏ", bất kể bệnh tật, cướp bóc? Hàng ngàn người hành nghề mại dâm chuyên nghiệp hoặc bán chuyên nghiệp 'làm việc' khắp thành phố cần được quy định về một chỗ?
Xã hội sẽ bớt khinh rẻ những cô gái mại dâm hơn nếu chúng ta coi đó là một 'nghề'- hay ít nhất là một 'việc' có thể chấp nhận được? Một khi cuộc đời bớt khinh rẻ, thì các cô gái đó sẽ tốt hơn hay xấu hơn? Nếu cứ lảng tránh và cứ mãi đau đầu về một vấn nạn mà ai cũng hiểu là 'bắt cóc bỏ đĩa', tại sao không tìm một giải pháp đỡ dở nhất để giải quyết?...
Để kết thúc bài viết chắc chắn "bị ném đá" tơi bời này, xin kể một câu chuyện thật của chính tôi, thay lời kết luận.
Năm 1986, vì lương không đủ sống, tôi tranh thủ đi buôn sắt vụn từ Vinh vào Đà Nẵng. Đến chân Đèo Ngang, lái xe kêu buồn ngủ (2h sáng). Tôi phải thức để trông hàng.
Nhìn thấy một ánh đèn mờ xa cách nơi xe đỗ vài chục mét, tôi tìm đến. Một chiếc màn màu cháo lòng và một đôi nạng gỗ để ở đầu giường đón tôi, vì không có cửa. Sau đó là một gương mặt đẹp đến nao lòng với nụ cười không thể quên, vùng thoát khỏi cái màn, chào tôi.
Cô gái bị cụt chân vì tai nạn, bố mẹ mất, ra chân đèo để bán nước cho "lỡ may" có cái xe nào đó dừng và, cả ngày, tôi là người khách... đầu tiên.
Qua câu chuyện, tôi biết cô chỉ có một mình, đi lấy nước ở một con suối rất xa bằng gùi (đúng là nơi lom khom dưới núi tiều vài chú): Có nghĩa là chống nạng để đi, về đến nhà, gùi nước chỉ còn 1/3(!). Mỗi lần đi như thế, mất 30 phút. Cô ấy hỏi tôi: "Anh có... 'đi' không?"
Sau chuyến đi ấy, tôi viết truyện ngắn Đi bằng thời gian, đăng ở tạp chí Sông Hương.
Tại sao không quyết định một 'công đoạn' về thủ tục, quản lý hành chính, chấp nhận cái đã, đang và sẽ vẫn có, đem lại sự thay đổi về giá trị nhân phẩm cho hàng vạn con người? Tại sao không tự hỏi rằng ngồi lên chiếc xích lô cho một ông lão 70 tuổi chở đi là dã man, hay không đi xe đó, để ông lão không có tiền mua cơm ăn, cái nào dã man hơn...?

Hà Văn Thịnh
(Tuần VN) 

Cuối năm bàn về nuôi dạy con trẻ và chất lượng con người của xã hội ta

Cuối năm âm lịch, tiết trời thường rét, mỗi đợt gió mùa về thường kéo theo những cơn mưa không lớn nhưng làm đậm hơn cái rét. Đám đàn ông dễ tìm nhau bên nồi nước chè tươi vừa nấu, ấm trà mới pha, phin café nhỏ tí tách, chén rượu gạo quê, điếu thuốc lá thơm hay bi thuốc lào đậm đà. Đám các bà các chị nhiều khi túm tụm dưới bếp, ngoài hiên, vừa làm đồ ăn gì đó cho mọi người, vừa rỉ rả câu chuyện. Những câu chuyện tìm đến chia sẻ cuối năm thường là về ước muốn trong năm qua đã đạt được những gì, cho cha mẹ ông bà, cho vợ chồng con cháu, cho anh em họ hàng, cho gia tộc làng xã, và cho con người và đất nước Việt Nam nữa.
Câu chuyện thường được nói đến có liên quan đến nuôi dạy đám con trẻ. Ước nguyện của ông bà cha mẹ là thời trẻ của chúng được đủ ăn đủ mặc, được học hành, lớn lên thì có chí hướng, có đủ điều kiện để góp phần phát triển mọi mặt, trước là cho gia đình làng xã, sau là cho quê hương đất nước. Hơn nửa thế kỷ qua, nhiều người đã rất tin, rằng bọn trẻ rồi thì sẽ dễ dàng đạt được những điều ấy. Vì toàn dân đã được Đảng, chính quyền và các đoàn thể làm cho hiểu, rằng muốn xây dựng xã hội xã hội chủ nghĩa, thì trước hết phải “xây dựng” được “con người mới xã hội chủ nghĩa” đã. Đó là con người – như người ta mong ước – có nhân cách, có sức khỏe và tinh thần tốt, được phát triển toàn diện và tối đa. Nghĩa là con trẻ của ta luôn được đủ ăn, đủ mặc, được vui chơi tập tành, được dạy dỗ cho ngoan và có lý tưởng, cho chúng được phát triển nhiều năng lực cá nhân (toàn diện) trước đã, rồi thì phát hiện đứa nào giỏi cái gì hơn thì đào luyện cho nó phát triển nhiều cái đó, và xã hội sẽ đón nhận và tạo điều kiện thuận lợi nhất cho nó đóng góp nhiều nhất (tối đa). Thế thì tuyệt quá! Ông bà cha mẹ nào còn mong gì hơn nữa !
Nhưng rồi năm này năm khác qua đi, vài thập kỷ qua đi, ý chí của Đảng, chính quyền và các đoàn thể thì vẫn thế, kiên định. Nhưng vì sao mà mỗi khi nghĩ về nuôi dạy con trẻ, nỗi lo về chúng của ông bà cha mẹ cứ ngày một đè nặng, cứ như là khối nước đá ngày càng to dần bởi giá lạnh của môi trường xã hội.
Con trẻ trong câu chuyện này, ban đầu còn là trẻ nít, đang phải được vô tư chơi đùa, chọc phá nhau, lúc cười phá, lúc khóc ré ngoài sân, ngoài ngõ. Lớn lên một chút, chúng phải được là lũ học trò phổ thông, léo nhéo gọi nhau, tụm năm tụm ba đi học chính khóa, đi học ngoại khóa, đi lao động.
Nhưng nhìn ra xã hội, người ta thảng thốt vì thấy còn quá nhiều con trẻ còn đói ăn, thiếu mặc, khô héo tinh thần. Thiếu đói ngay ở ngay nhiều làng xã của các huyện ngoại thành Hà Nội, bên các kênh rạch TP HCM và nhiều thành phố lớn, chứ chưa nói đến vùng sâu vùng xa của các tỉnh khác. Cái đói, rét, cái bơ vơ ngơ ngác của chúng làm chảy nước mắt của nhiều người đàn ông cứng cỏi. Tìm kiếm và phát hiện các năng lực cá nhân của chúng còn khó, nói gì đến chuyện xa xôi hơn.
Rồi thật buồn, số con trẻ được đủ ăn đủ mặc, thì bỗng nhiên trở thành nạn nhân của sự học. Nhiều người bàng hoàng nhận ra rằng, cách dạy dỗ của nhà trường bao năm qua có xu hướng triệt tiêu tính sáng tạo ở trẻ. Vì chính các thầy cô lại nghĩ, bọn trẻ còn tí tuổi ấy thì làm gì có tính sáng tạo. Đó là cách nghĩ rất sai, khi cho rằng “sáng tạo” là năng lực gì đó cao xa. Thực ra, sáng tạo đơn giản chỉ là nghĩ hoặc làm điều gì đó có tính mới và có ích lợi cho chính người ấy và cho người khác. Sáng tạo có thể ở các mức khác nhau, từ thấp đến cao. Trong mỗi con trẻ đều có tiềm năng sáng tạo ít nhiều, dù rằng đó là các sáng tạo ở các mức thấp. Một đứa trẻ, hôm nay tìm ra cách giải quyết một vấn đề nào đó mà trước đó nó còn chưa giải quyết được, đó là mới đối với nó, hơn nữa lại có ích đối với nó và bạn nó (vì học theo nó), thì đứa trẻ đó đang sáng tạo. Sáng tạo ở các mức thấp của trẻ là rất quý, bởi có ích trên diện rộng, và ngày càng có tiềm năng khi chúng học lên các lớp. Nhưng bọn trẻ mà cứ nhất nhất phải theo bài mẫu của thầy cô, và chỉ học mà thiếu hành, thì sao mà nảy nở và phát triển sáng tạo được. Thiếu tính sáng tạo, năng lực cá nhân ban đầu của đứa trẻ rất khó nảy mầm và thường thui chột. Phương thức giáo dục ở ta không đúng, là nguyên nhân dẫn đến sự thui chột sáng tạo trên diện rộng. Thêm nữa, việc học thêm ngày càng lan rộng, khiến con trẻ không còn nhiều thời gian cho các hoạt động vui chơi và giúp đỡ gia đình những việc nhỏ, làm thui chột các năng lực văn-thể-mỹ và hứng thú lao động của chúng. Những năng lực cá nhân này của trẻ không có cơ hội bộc lộ để phát triển. Và đó là một trong các nguyên nhân quan trọng nhất làm cho chất lượng đào tạo phổ thông của ta rất thấp.
Khắp nơi còn rất ít chăm lo cho đời sống tinh thần của con trẻ. Không thể coi một xã hội là lành mạnh, khi không có phương thức để luôn giành một phần phúc lợi từ nguồn tài chính công, tức từ tiền thuế của dân, để chăm lo cơ sở vật chất cho hoạt động và vui chơi lành mạnh của con trẻ. Hoạt động Đội, rồi hoạt động Đoàn ở trường phổ thông bị khuôn sáo bởi hình thức, như là một thủ tục bắt buộc phải có, để con trẻ sau này nói là được lớn lên dưới mái trường xã hội chủ nghĩa. Các hoạt động này, hướng tư duy xã hội của con trẻ theo hướng hình thành lý tưởng của chủ nghĩa Mác-Lênin. Nhưng đó lại là phương thức khép kín tư duy xã hội của chúng, tư duy chấp nhận và phục tùng, mà không hướng đến tư duy tìm kiếm, sáng tạo và phát triển xã hội. Đó là trở ngại lớn cho sự nghiệp nâng cao dân trí của toàn xã hội, trong khi con trẻ là công dân tiềm năng của xã hội. Vậy làm sao có thể nói con trẻ của chúng ta được phát hiện và phát triển năng lực một cách toàn diện.
Con trẻ trong câu chuyện này cũng còn là đám choai choai đã học xong phổ thông, đang theo học các nghề, rồi cả sinh viên nữa, dăm bữa nửa tháng lại lộn về nhà cho đỡ nhớ, cho cả nhà thêm phần quan trọng. Nhưng những ông bà cha mẹ nào cho con trẻ ra xa gia đình, mới thấy chúng mong manh làm sao. Đó là vì phải thả chúng vào một xã hội đầy cạm bẫy của sự xuống cấp trầm trọng, nhiều giá trị văn hóa và đạo đức bị đảo lộn và tệ nạn xã hội tràn lan. Nhân cách lành mạnh của con trẻ khó mà hình thành trong một môi trường xã hội như vậy gần bốn thập kỷ qua.
Mỗi khi về nhà, chúng luôn mang về những câu chuyện được chứng kiến, kèm theo sự phàn nàn, buồn phiền, phản ứng, phẫn nộ,… Ngay lúc tốt nghiệp phổ thông, chúng đã phải chọn và theo học các ngành nghề nào để thuận lợi cho xin việc sau này, chứ không còn được theo năng lực cá nhân vốn có của mình. Được vào học các hệ trung cấp, cao đẳng, đại học và sau đại học, chúng lại là sản phẩm của quá trình đào tạo có quá nhiều vấn đề nghiêm trọng. Mặt nào cũng lạc hậu và yếu kém: chương trình đào tạo, cơ sở vật chất, chất lượng giảng viên, giáo trình, phương pháp dạy và học,… Nhưng cay đắng nhất vẫn là tư duy trì trệ, bảo thủ của hệ thống quản lý giáo dục, bất chấp và lờ đi nhiều kiến nghị và đề án cải cách cơ bản do các nhóm trí thức trình độ cao đầy tâm huyết lần lượt đề xuất từ 15 năm trở lại đây. Chất lượng đã thế, vậy mà các trường đua nhau chấm điểm rất cao cho sinh viên/học viên. Đơn giản chỉ vì cho rằng với bảng điểm “đẹp”, thì chúng ra trường xin được việc dễ hơn, có vị trí tốt hơn, và do đó tuyển sinh đầu vào dễ hơn. Ở nhiều khoa và ngành đào tạo, có nhiều học viên cao học bảo vệ luận văn xong, sau khi nghe công bố điểm đã bật khóc với bạn bè, vì “bị” 8 điểm, trong khi điểm “truyền thống” trong nhiều năm là chỉ trong khoảng 9-10. Về bản chất, khi tham gia thị trường lao động, bằng cách tạo nên những bảng điểm “đẹp” như vậy, các cơ sở đào tạo đã lừa dối xã hội, khi cung cấp các sản phẩm đào tạo tồi mà dán các nhãn mác chất lượng cao hơn.
Lại nữa, con trẻ của chúng ta uất ức bởi sự bất công trong chuyện thi cử, trong đào tạo các hệ khác nhau. Nhiều đứa bạn chúng, vốn lười học và dốt, nên trượt thi đại học. Nhưng lại có kênh khác để cấp bằng đại học cho chúng, đó là kênh đào tạo đại học tại chức hay đại học từ xa, dễ hơn rất nhiều. Toàn bộ các nguyên lý giáo dục và đào tạo đã bị phá vỡ hoàn toàn, khi mở ra và thực thi các hệ đào tạo này mấy chục năm nay. Nhưng các hệ đào tạo này lại được khoác cái áo xã hội hóa giáo dục, nên vẫn tồn tại dai dẳng. Dù rằng các hệ đào tạo này mang đến niềm vui an ủi cho nhiều gia đình có con trẻ vốn dĩ ngồi nhầm lớp, nay lại có bằng đại học, nhưng xã hội phải gánh chịu hệ lụy. Đó là hệ lụy về những lớp trẻ trưởng thành nói chung là với năng lực thấp và nhân cách thiếu hụt.
Con trẻ trong câu chuyện này cũng gồm cả cái đám đã ra ràng, đủ điều kiện để tìm công ăn việc làm. Khốn nỗi, chúng phải gánh chịu sự bất công khủng khiếp trong tìm kiếm việc làm. Nghịch lý là những con trẻ có bằng tại chức/từ xa lại rất nhanh chóng có việc làm. Vì thứ nhất, nhiều con ông cháu cha các cấp đã được cho theo học các hệ này, để hợp lý hóa bằng cấp, học xong là bố trí việc ngay. Thứ hai, là vì mọi mánh lới đã quá quen khi đang còn học tại chức, nay dùng cho xin việc, và được xong việc. Nhức nhối trong xã hội hiện nay là nạn dùng tiền chạy công chức, và chạy chức. Nạn này giờ đây đã trở thành bình thường hóa, ai cũng chua cay bàn luận về thực tế ấy, nhưng dư luận phê phán có xu hướng chán nản vì bất lực. Con trẻ học chính quy mà nghiêm túc, thậm chí có bằng khá và giỏi, gia đình chân thật, kinh tế gia đình bình thường hoặc khó khăn, thì xin cứ ngồi mà chờ đấy, mòn mỏi và cay đắng.
Số con trẻ có được công ăn việc làm, tự kiếm ăn được, đang là nguồn hy vọng của gia đình làng xã, là kỳ vọng của quê hương đất nước. Nhưng điều gì xảy ra với chúng, nếu làm việc trong hệ thống hưởng lương và doanh nghiệp nhà nước? Hầu hết chúng nhận ra rằng có giỏi đến mấy mà không được lòng xếp và tổ chức, đứng ngoài đường dây của xếp và tổ chức, là không bao giờ ổn cả. Sự trung thực thẳng thắn, trong chuyên môn và trong giải quyết mối quan hệ công việc, thật nghịch lý, lại là những điều không những xa xỉ mà còn có hại. Vì điều đó có xu hướng làm vỡ lở những điều tồi tệ trong hệ thống. Vậy là phải sống giả dối, lắm lúc phải diễn. Rồi thì cũng cần phải miễn cưỡng vào Đảng, để mất chút thời gian sinh hoạt Đảng và đóng chút đảng phí hàng tháng, để mua lấy sự yên thân và chờ đợi cơ hội được học hành, cất nhắc. Chúng chẳng cần thể hiện một chính kiến gì trong các cuộc họp tập thể hay họp chi bộ Đảng. Về bản chất, chúng đã trở thành người cơ hội trong Đảng. Trên bình diện xã hội, một sự phí phạm rất lớn về con người đã diễn ra. Đó là vì một lực lượng không nhỏ các thanh niên của chúng ta, vốn có tư chất tốt và năng lực tốt, lại bị hút vào xu thế này, và một cái gông vô hình đã gông lên cổ chúng, kìm hãm sự phát triển và sự đóng góp của chúng cho tiến bộ xã hội thực sự và đúng hướng. Xã hội gánh chịu thiệt thòi đó.
Tất cả những điều trên cho thấy một hình ảnh tồi tệ hơn, đó là bức tranh về một xã hội công bằng mà Đảng muốn tô hồng cho tương lai, nhưng lại ngả màu xám xịt ở hiện tại, bởi sự bất công thường trực. Trong một xã hội, những bất công về quyền lợi vật chất vốn đã là tệ hại. Nhưng những bất công trong đào luyện, đánh giá, sử dụng năng lực và nhân cách của lớp trẻ thì tồi tệ hơn nhiều, để lại những vết thương và di chứng lâu dài cho xã hội. Vết thương, là sự lở loét của xã hội do quá trình gặm nhấm và bức hại những người có năng lực (người tài), mà xã hội nào cũng vô cùng cần, để phát triển. Di chứng lâu dài, là những kẻ bất tài và thiếu nhân cách lại chiếm giữ các vị trí tốt hơn trong xã hội, kể cả các vị trí lãnh đạo từ cấp rất thấp đến cấp rất cao. Con trẻ vì thế mà mất động lực trong học tập và rèn luyện nhân cách một cách đích thực. Đau nhất, là chất lượng con người của xã hội ta ngày càng xuống thấp, cả về nhân cách, năng lực và tinh thần.
Cần phải có lối thoát, với việc có cơ hội cho toàn dân điều chỉnh lại thực tế. Phát triển xã hội theo con đường nào thì cũng phải hướng đến mục tiêu vì chất lượng con người của toàn xã hội. Cần nhấn mạnh rằng, mục tiêu rất đẹp về chất lượng con người lại là mục tiêu đặt ra của tất cả các nước trên thế giới, nhằm phát triển xã hội hướng đến văn minh, giàu mạnh. Đó hoàn toàn không phải được sáng tạo bởi các luận điểm của chủ nghĩa Mác-Lênin, mặc dù có thêm vào sau từ “con người” là “mới” và “xã hội chủ nghĩa”. Nhưng chính đó lại là lý do cơ bản dẫn đến thực trạng tồi tệ về chất lượng con người trong xã hội ta. Vậy có thể bỏ đi cái đuôi “xã hội chủ nghĩa” này mà không làm giảm giá trị của mục tiêu đó, để toàn dân có thể tìm ra cách thức phấn đấu nâng cao chất lượng con người trong xã hội.
Lối thoát chỉ mở ra, nếu Hiến pháp 1992 được đổi mới theo hướng tiến bộ, theo phương án mở và tránh được sự khép kín, để có cơ hội phát triển trong đa dạng, nhằm xây dựng cơ chế để bảo đảm thực thi quyền con người và dân chủ hóa xã hội.
Vẫn biết là Đảng vẫn đang cố tình làm ngơ. Vẫn biết Đảng rất khó vượt qua chính mình, để đặt quyền lợi dân tộc lên trên hết, khiến toàn dân cảm thấy rõ cơ hội lần này rồi sẽ lại bị vuột mất. Nhưng hy vọng giờ đây vẫn còn, vì nhận thức của nhân dân ngày càng cao hơn, tính sẻ chia và đoàn kết cao hơn, qua thời gian dài kiên trì thuyết phục rồi cũng sẽ có lúc đấu tranh quyết liệt. Hy vọng vẫn còn cũng còn bởi bức tường cố thủ của Đảng giờ đây kém vững chắc hơn trước rất nhiều, vì ngày càng có nhiều vị trong hàng ngũ lãnh đạo của Đảng hiểu và chia sẻ được với mọi người về chân lý của toàn dân.
Thái Bình, 28/1/2013

Lưu Hà Sĩ Tâm
Tác giả gửi trực tiếp cho BVN. 

“Bên thắng cuộc” viết cho ai và ai cần đọc BTC?

Phải nói sau khi đọc xong cuốn 2 của “Bên thắng cuộc”, có tựa đề “Quyền bính”, tôi như vừa tận hưởng “bữa tiệc” thông tin rất ấn tượng. Mà từ trước tới nay chưa được tham dự bao giờ.quyền bính
.
Có một số ý kiến cho rằng, tác giả Huy Đức chỉ bày biện các sự kiện theo kết cấu có chủ ý một cách thật tự nhiên mà không bình luận gì nhiều… nên tác phẩm thiếu đi tính “hàn lâm”. Nhưng theo tôi, ở 2 cuốn sách này, Huy Đức đã đạt tới một thủ pháp rất cao trong cách thể hiện của một nhà báo có tầm nhìn theo phương pháp làm báo hiện đại. Đó là sự tôn trọng độc giả, tránh sự áp đặt chủ kiến của tác giả lên hiện thực khách quan của lịch sử. Khiến độc giả thay vì thụ động tiếp nhận thông tin, lại có thể chủ động tham gia vào từng sự kiện. Để tiếp nhận nó một cách chủ động, tùy theo trình độ, khả năng và cảm thụ riêng biệt của mỗi người.
.
Lại có ý kiến nhận xét, tác giả Huy Đức giành nhiều thiện cảm với các ông Võ Văn Kiệt và các cộng sự đắc lực của ông. Song nếu tinh ý, ta sẽ thấy, tác giả không hề né tránh khi đề cập tới trách nhiệm của ông Võ Văn Kiệt trong việc ký 2 nghị định gây nhiều hệ luỵ về mở rộng hoạt động của Tổng cục II (96/CP) và nghị định quản chế tại gia những người bất đồng chính kiến (31/CP).
.
Nhược điểm nữa rất cơ bản ở ông Kiệt là không những chỉ mải lo về chính sách phát triển kinh tế mà xem nhẹ công tác nhân sự (để cho Trần Đình Hoan tác oai tác quái). Với cương vị thủ tướng ông đã buông lơi cả về quốc phòng, an ninh và ngoại giao cho Lê Đức Anh thoả sức tung hoành. Rồi cả những lem nhem trong chuyện “quan hệ bất chính” (quan hệ ngoài hôn nhân) của Võ Văn Kiệt với bà Hồ Thị Minh (người dự kiến sẽ “giúp việc” cho cụ Hồ) ở chiến khu Việt Bắc. Người con ngoài giá thú Phan Thành Nam (với bà Minh) cũng được Huy Đức đưa vào tác phẩm khá chi tiết, khi mà tất cả các tài liệu chính thống đều né tránh.

Một người nữa, được cho là Huy Đức ưu ái, đó là vị Đại tướng Tổng tư lệnh – Bí thư Quân uỷ (một thời) – Võ Nguyên Giáp. Song cứ đọc những dòng sau đây, ta sẽ thấy tác giả đã rất khách quan đối với nhân vật lịch sử này:

Hình minh hoạ tướng Giáp trên bìa tạp chí Time, ngày 15/5/1972
Hình tướng Giáp trên bìa tạp chí Time
“Mưu lược và quyết liệt không chỉ trong những cuộc chiến quy ước như Điện Biên Phủ, năm 1946, khi Hồ Chí Minh đi Pháp nhân Hội nghị Fontainebleau, ở Hà Nội, tướng Giáp đã cùng với Trường Chinh thanh trừng đối lập gần như triệt để. Nhưng trước những đối thủ chính trị nhân danh Đảng, tướng Giáp trở nên cam chịu và thụ động. Có lẽ lòng trung thành với tổ chức và ý thức tuân thủ kỷ luật đã rút đi thanh gươm trận của ông.”
.
Không chỉ có Điện Biên Phủ, trong cuộc chiến ở miền Nam trước 30.04.1975, cho dù cả 2 ông Lê Duẩn và Lê Đức Thọ o ép tướng Giáp một cách quyết liệt bằng việc cho bắt tất cả những cộng sự thân tín của ông Giáp trong cái gọi là “Vụ án xét lại chống đảng”. Nhưng vai trò của tướng Giáp trên cương vị Bộ trưởng Quốc phòng và Bí thư Tổng Quân uỷ TW trong Tổng hành dinh chỉ đạo bộ máy chiến tranh của Hà Nội là không ai có thể thay thế được. Vậy mà uy tín và sinh mạng của tướng Giáp dưới cái nhìn của TBT Lê Duẩn và Trưởng Ban Tổ chức TW Lê Đức Thọ thật rẻ rúng:
.
“Theo Giáo sư Hồ Ngọc Đại, con rể ông Lê Duẩn, một hôm ông Giáp gọi điện thoại kêu ông Đại tới nhà, ông Đại nói: “Ông Giáp hẹn tôi 13 giờ, nhưng 15 giờ tôi mới đến. Gặp, ông bảo là đã chờ tôi lâu lắm rồi. Ông khoác vai tôi rồi nói: Đại đưa hộ thư này trực tiếp tới anh Ba giúp nhé. Té ra chiều hôm đó có cuộc họp bàn về vấn đề của tướng Giáp. Tối tôi đưa thư cho ba tôi, ông nói: tào lao”. Ông Hồ Ngọc Đại kể tiếp: “Có lần, tôi sang nhà số 2 Nguyễn Cảnh Chân chúc Tết Lê Đức Thọ. Tới nơi, tôi thấy ông Giáp cũng vừa đến. Từ trong nhà ra, ông Thọ đi qua trước mặt mà không thèm chào ông Giáp một câu, bước đến ôm lấy tôi. Có lần ông Thọ nói ông còn để cái đầu ông Giáp trên cổ là đã may lắm”.
(trích chương 15: tướng Giáp – Cuốn 2: Quyền bính)
.
Cho nên trong thời điểm tướng Giáp được giao nhiệm vụ phụ trách UB Dân số và Kế hoạch hóa Gia đình, ngoài dân gian đã lưu truyền vế câu đối: “Ba mươi năm chiến tranh tướng Võ không còn Nguyên mảnh Giáp” là vậy! Bởi, khi “thanh gươm trận” sắc bén của ông đã không thể bảo vệ được các chiến hữu và cả bản thân mình, hào quang của vị “Anh Cả Quân Đội” thật sự chỉ như thứ “nắng quái chiều hôm” trong mắt những kẻ nắm “Quyền bính” thật sự. Nếu tướng Giáp không “hèn” trước song Lê (Lê Duẩn, Lê Đức Thọ), chắc chắn số phận của ông sẽ đoản mệnh như hai vị tướng lừng danh nơi trận mạc (Hoàng Văn Thái và Lê Trọng Tấn) chí cốt của ông (?)
.
Đóng góp rất đáng ghi nhận của Bên thắng cuộc (BTC) là đã trả lại một phần quan trọng sự thật của lịch sử hiện đại của Việt Nam (nhất là sau 30.04.1975) như vốn dĩ nó có. Chứ không phải bằng sự thêu dệt nhằm mục đích tuyên truyền của bất kỳ phe nhóm nào. Bởi vậy, sau khi đọc xong BTC, ta càng thấy không lạ những cây viết qúa gượng gạo (theo đơn đặt hàng) khi cho rằng tác phẩm của Huy Đức là “thiên kiến”; “thiên lệch”; “bóp méo”; “nhìn lịch sử qua lỗ đồng xu”; là “chém gió”. Có ý kiến của quan chức còn lấp lửng răn đe “sẽ xem xét BTC dưới góc độ của Nghị định 97/CP”.
.
Đối với những người chưa hề (chưa thèm) đọc tác phẩm mà đã hô hào và tích cực chống cuốn sách, thật chả đáng để chúng ta bận tâm nhiều.
.
Có vài chi tiết vụn vặt ở phía các tướng lãnh của VNCH như tướng Lê Văn Hưng (chuẩn tướng  – Phó tư lệnh Quân Đoàn IV) dùng súng bắn vào ngực (tim) hay bắn vào đầu? hiện vẫn chưa chính xác. Đặc biệt cách dùng từ “tuẫn tiết” (như Huy Đức dùng) hay “tự tử” (vì sợ bị trừng trị của một số ý kiến phò bên thắng cuộc) cũng có gây tranh cãi. Mặc dù vậy, những cái chết can đảm, trọng danh dự của các tướng VNCH (dù bằng sung hay bằng thuốc độc) trong và sau thời điểm 30.4.1975 như tướng Nguyễn Khoa Nam; Lê Văn Hưng; Trần Văn Hai; Phạm Văn Phú; Lê Nguyên Vỹ… cũng đáng để cho những ai yêu hoà bình, hoà hợp và hoà giải dân tộc suy ngẫm. Bởi không chỉ sự thật mà cả tình thương yêu giống nòi mới có thể là phương thuốc qúi nhằm “chữa lành các vết thương cũ”. Chứ hận thù và cố chấp sẽ chả bao giờ lấp được cái “hố ngăn cách” vốn đã qúa sâu giữa những cựu thù.
130128150319_le_duan_464x261_leduan_nocreditNgoài thái độ ngạo mạn của cặp bài trùng Lê Duẩn – Lê Đức Thọ, bỏ ngoài tai lời khuyên can hợp lý của tướng Giáp trong đợt Mậu Thân 1968, dẫn tới sự tổn thất nặng nề cả quân và dân trên toàn miền Nam. Nhờ phần phụ lục của cuốn 2 (Quyền bính) của BTC mà ta mới thấy rõ hơn chân tướng nhà độc tài hiếu chiến Lê Đức Thọ đã cư xử vô lối tới mức nào với trận chiến khốc liệt ở Quảng Trị: “Theo tướng Lê Phi Long, trong thời gian diễn ra Chiến dịch Quảng Trị: “Ông Lê Đức Thọ không hiểu bằng con đường nào, thường xuyên điện thẳng cho các sư đoàn không qua điện đài của Bộ Tổng Tham mưu, vừa để nắm tình hình vừa tự ý đôn đốc đánh. Kỳ quặc! Chúng tôi, cơ quan tham mưu, không đồng tình với cách làm này nhưng không biết than thở với ai, hình như anh Văn cũng cảm nhận được điều đó…”. 
.
 Chính sự chớ trêu này mà: “Thành cổ Quảng Trị thất thủ khi quân miền Bắc đã gần như hoàn toàn kiệt sức. Theo tướng Lê Phi Long: “Lực lượng chiếm giữ Thành Cổ khi đó nói là có mấy tiểu đoàn nhưng trên thực tế chỉ còn phiên hiệu, mỗi tiểu đoàn chỉ còn ba bốn chục người. Việc bổ sung quân số tiếp tế qua sông hết sức khó khăn. Nhiều sinh viên đã phải rời giảng đường để nhập ngũ. Nhiều tân binh chưa gặp mặt người chỉ huy đã ngã xuống. Nhiều cán bộ chỉ huy ngày đêm vất vả, râu tóc mọc kín mặt mà không có thời gian cắt cạo. Trong hầm phẫu ở ngay dinh Tỉnh Trưởng cũ thường xuyên có trên dưới 200 thương binh, sặc mùi hôi thối. Các lực lượng trong Thành Cổ thì chiến đấu một cách tuyệt vọng, còn các đơn vị ở các hướng khác, tuy có cố gắng đánh vào cạnh sườn để hỗ trợ cho lực lượng ở trong Thành nhưng cũng không tạo được hiệu quả. Chiến dịch Quảng Trị kéo dài, thương vong rất lớn, có thể nói là lớn nhất so với tất cả các chiến dịch trong hai cuộc kháng chiến. Mỗi lần nghĩ lại tôi rất đau lòng. Ta đã tung hết lực lượng, đã kiệt quệ. Có lúc tôi đã phải điều học viên trường Lục Quân về gần thủ đô lập một lữ đoàn để bảo vệ Trung ương, vì hết cả quân”.
imagesVậy mà những màn vừa diễn ra về cái gọi là “kỷ niệm 40 năm ngày ký kết Hiệp định Paris thắng lợi” của hệ thống tuyên truyền lề đảng ầm ĩ suốt cả tuần qua vẫn cho rằng Lê Đức Thọ là nhà chính trị, nhà ngoại giao và nhà quân sự bậc kỳ tài. Trong khi bất chấp lời khuyên của Tổng hành dinh (của tướng Giáp), cùng với Lê Duẩn nhắm mắt ném quân vào “cối xay thịt” – Thành cổ Quảng trị nghiền nát 1 đại đội/ngày (81 ngày=81 đại đội) mà kết quả của hòa đàm cũng chỉ là những điều khoản do phía Mỹ đưa ra từ thời gian trước đó. Để minh định cho sự thật này, tác giả Pierre Asselin từ Hononulu gửi cho BBC ngày hôm qua (28.01) đã chỉ ra rằng:
“Chiến thắng của Hà Nội là một chiến thắng trả bằng cái giá đắt, không phải là một chiến thắng vẹn toàn mà những lãnh đạo của Việt Nam Dân chủ Cộng hòa, đặc biệt là Lê Duẩn, đã mường tượng khi cuộc chiến bắt đầu.”
.
Ở một đoạn khác Asselin phân tích:
.
“Hà Nội đánh giá thấp quyết tâm bảo vệ lợi ích của Tòa Bạch Ốc ở Việt Nam. Đợt đánh bom Giáng sinh ở Hà Nội và Hải Phòng gây chấn động tâm lý‎ cho Hà Nội, chưa kể thiệt hại vật chất. Vài ngày sau khi Hà Nội cam kết trở lại bàn thương lượng và Nixon tạm dừng đánh bom, hội đàm mở lại ở Paris.
Sự thực tế của Hà Nội, việc họ muốn kết thúc đàm phán, chấm dứt chạm súng, thể hiện rõ qua sự sẵn lòng có những nhượng bộ mới, nhất là ngôn ngữ về tình trạng khu phi quân sự sau khi ngừng bắn. Nếu Hà Nội đã có những nhượng bộ này ngay từ đầu tháng 12, cuộc đánh bom Giáng sinh đã tránh được.”

Có một điều thú vị nữa mà những ai chưa được đọc “Hoa xuyên tuyết” của tác giả Bùi Tín thì chưa hiểu được sự trắc ẩn trong con người cố TBT Nguyễn Văn Linh. Một người mà có thời được cho là linh hồn của công cuộc “đổi mới” và “cởi trói” sinh hoạt văn nghệ ở Việt Nam từ Đại hội VI (1986). Sau khi đọc xong cuốn 2 (Quyền bính), với những giữ kiện khá đầy đủ, ta mới thấy đây chính là con người ít học, bảo thủ, định kiến và thù vặt nhỏ nhen với tầm nhìn vô cùng thiển cận. Cho dù đời tư khá thanh bạch chính liêm. Nguyễn Văn Linh và những nhân vật bảo thủ giáo điều như Đỗ Mười, Lê Đức Anh, Đào Duy Tùng… đã bóp chết tư tưởng dân chủ đa nguyên xuất hiện ở xứ ta hồi cuối thập niên 80s ngay từ trong trứng nước.
Vợ chồng cố TBT Nguyễn Văn linh - Hồ Thị Huệ thời trẻ.
Vợ chồng cố TBT Nguyễn Văn linh – Hồ Thị Huệ thời trẻ.

Công cuộc “đổi mới” với những bài báo ký tên NVL dưới thời ông Linh trị vì thực chất chỉ nhằm nâng cao vị thế của Tổng bí thư (vốn “cách nhau chỉ bằng sợi tóc” như chính lời ông Linh nói lúc nhậm chức). Để rồi sau đó quay lại hoàn toàn với giáo điều “ý thức hệ” một cách tai hại và phải chui vào vòng ảnh hưởng của Bắc Kinh mà cố Bộ trưởng Ngoại giao Nguyễn Cơ Thạch gọi là “Giai đoạn Bắc thuộc lần thứ 5 bắt đầu”. Đó là về chính trị. Còn lĩnh vực kinh tế, với tư duy giáo điều về con đường đi lên CNXH, thành phần kinh tế nhà nước vẫn cứ nắm vai trò “chủ đạo” cho dù làm ăn thua lỗ, thất thoát do không tự bơi được trong cơ chế thị trường tự do. Luôn cần “phao bơi” chả khác thời bao cấp. Cái gọi là “đổi mới” thực ra chỉ là giải pháp tình thế khi bầu sữa “viện trợ của Liên Xô” không còn. Nhiều nơi trong nước thiếu đói tới mức có người đàn ông phải cắt bắp chân của mình để nấu cháo cứu đói cho các con. Những cảnh rùng rợn như trong “Cái đêm hôm ấy đêm gì” (Phùng Gia Lộc), chỉ khi được phanh phui, người dân mới được đảng và nhà nước “đổi mới tư duy” cho bung ra làm ăn tự do để khỏi chết đói.
Khi có chút của ăn của để nhờ mở ra đa thành phần về kinh tế mang lại thì giới bảo thủ lại sợ “chệch hướng”, lại thít. Nhất là việc đưa vào Bản sửa đổi Hiến pháp 1992 điều 4 (giống điều 6 của thây ma hiến pháp Liên bang Xô Viết) về sự lãnh đạo độc tôn của ĐCS. Đặc biệt vẫn qui định đất đai thuộc “Sở hữu toàn dân do nhà nước thống nhất quản lý”. Như thế cái gọi là “đổi mới” theo “cơ chế thị trường định hướng XHCN” thực ra chỉ là trò bịp để cho những kẻ nắm quyền bính đè đầu cưỡi cổ hòng “ăn trên ngồi trốc” và “vinh thân phì gia” trên xương máu và mồ hôi nước mắt của muôn dân.
.
Như một qui luật tất yếu “cùng tắc biến”, những bế tắc về kinh tế hiện nay, biết đâu lại là cơ may cho sự thay đổi toàn diện cả kinh tế lẫn chính trị. Đồng hành với những đóng góp rất trách nhiệm của hàng ngàn trí thức và nhân sỹ tiến bộ vào Bản dự thảo hiển pháp sửa đổi đang trong giai đoạn lấy ý kiến đóng góp của toàn dân, cuốn sách BTC của Huy Đức do tác giả tự phát hành vào dịp này thật rất kịp thời. Nó không chỉ dừng lại ở việc công bố sự thật để “giúp chúng ta tìm ra phương thuốc đúng để chữa lành các vết thương cũ mà còn giúp những người đang nắm vận mệnh quốc gia không phạm các sai lầm mới” như tác giả bộc bạch ở chương cuối (chương 22 – Cuốn 2: Quyền bính) với đoạn kết sau đây:
.
Nhớ khi “cả nước tiến nhanh, tiến mạnh, tiến vững chắc lên chủ nghĩa xã hội”, Việt Nam nhanh chóng trở thành một quốc gia kiệt quệ, dân chúng lầm than, hàng triệu người phải bỏ nước ra đi. Nhớ khi trả lại ruộng đất và một số quyền căn bản cho dân thì đất nước hồi sinh, đời sống người dân bắt đầu cải thiện. Bản chất của đổi mới là từ chỗ Đảng và Nhà nước cấm đoán, tập trung tất mọi quyền hành, đến chỗ để cho dân quyền được tự lo lấy cơm ăn, áo mặc. 
.
images770206_16Ngay sau khi tuyên bố độc lập, Chủ tịch Hồ Chí Minh viết: “Nếu nước được độc lập mà dân không được hưởng hạnh phúc, tự do thì độc lập cũng không có nghĩa lý gì”(629). Không thể phủ nhận tầm nhìn của Hồ Chí Minh. Khi ông đưa ra tuyên bố này loài người chưa có Internet, thế giới chưa có toàn cầu hoá, độc lập dân tộc đối với người dân ở nhiều quốc gia vẫn được coi là vô cùng thiêng liêng. 
.
Giá như không phải là ý thức hệ mà tự do và hạnh phúc của nhân dân mới là nền tảng hình thành chính sách của Đảng Cộng sản Việt Nam, đảng do Chủ tịch Hồ Chí Minh sáng lập và lãnh đạo, thì người dân đã tránh được chuyên chính vô sản, tránh được cải cách ruộng đất, cải tạo tư sản, tránh được Nhân văn – Giai phẩm, tránh được biết bao binh đao xung đột trong nội bộ dân tộc, gia đình.”
.
Thiết nghĩ, đó là tất cả tâm lành của một nhà báo dấn thân, không còn muốn “trú ngụ trong sự sợ hãi” luôn trăn trở và lao động miệt mài hàng chục năm dòng mới có được. Vậy “công trình khảo cứu lịch sử đặc sắc này với lương tâm trong sáng và tay nghề lão luyện của một nhà báo chuyên nghiệp có trách nhiệm trước vận mệnh của đất nước…” (như ý kiến của giáo sư Chu Hảo – NXB Tri thức, Hà Nội) đã viết cho ai? Và ai cần đọc Bên thắng cuộc nhất?
.
Xin nhường lại cho người có trách nhiệm cao nhất của chế độ, ông Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng và các ông trong Ban Dự thảo sửa đổi Hiến pháp 1992 (nếu qúi vị thật lòng muốn dân giàu nước mạnh, xã hội công bằng, dân chủ và văn minh… ) trả nhời giùm!

(Blog Gocomay)

Sai phạm đất đai ở Đà Nẵng sẽ giao cho Công an theo ý kiến chỉ đạo của TTg

Theo Bộ trưởng Chủ nhiệm Văn phòng Chính phủ Vũ Đức Đam, việc Thanh tra Chính phủ tiến hành thanh tra ở Đà Nẵng là bình thường, đúng quy định pháp luật.
Trao đổi với báo chí tại cuộc họp báo Chính phủ chiều 29/1, ông Đam cho hay, thanh tra tại Đà Nẵng là một trong nhiều cuộc được tiến hành hàng năm. Năm 2012, 24 cuộc thanh tra có kết luận và công bố được 20, còn lại một số nội dung liên quan tới an ninh quốc phòng hoặc thanh tra cần làm rõ tiếp.
"Điều đó cho thấy thanh tra Đà Nẵng là bình thường, việc công bố là bình thường, theo quy định pháp luật", ông Đam nói.
Theo ông Đam, sau khi báo chí phản ánh về phản ứng của UBND Đà Nẵng, Chính phủ đã yêu cầu Thanh tra báo cáo. Theo luật Thanh tra, nghị định hướng dẫn thi hành, không có khái niệm "phúc tra", chỉ có khái niệm là "thanh tra lại".
"Nhưng thanh tra lại chỉ tiến hành với thanh tra bộ, tỉnh. Còn với Thanh tra Chính phủ thì không có khái niệm thanh tra lại", ông Đam cho hay.
Đối với quá trình thực hiện kết luận sau thanh tra, Thủ tướng đã giao nhiệm vụ cho UBND Đà Nẵng, các bộ Bộ Tài nguyên Môi trường, Tài chính, Công an. Các cơ quan đó cần thực hiện theo ý kiến chỉ đạo của Chính phủ. Trong quá trình thực hiện, nếu thấy có vấn đề cần xem xét lại thì báo cáo Thủ tướng.
Trong kết luận được công bố cách đây 2 tuần, Thanh tra Chính phủ khẳng định việc giao đất, đấu giá, chuyển quyền sử dụng đất... ở Đà Nẵng khiến ngân sách nhà nước thất thu hơn 3.400 tỷ đồng. Thủ tướng đã đồng ý với kết luận thanh tra và giao Bộ Công an xác minh, làm rõ dấu hiệu cố ý làm trái các quy định của pháp luật.
Ngay sau đó, Chủ tịch UBND Đà Nẵng đã ký văn bản khẳng định, không có chuyện thất thoát ngân sách hơn 3.400 tỷ đồng và "thời điểm đưa ra kết luận thanh tra là bất thường".
(VnExpress) 

Mưu đồ của Trung Quốc ở Biển Đông có khả thi?

Liệu Trung Quốc có đủ sức biến Biển Đông và Biển Hoa Đông thành “ao nhà”? Và liệu bên hữu quan có để cho Bắc Kinh làm chuyện đó hay không?

Trung Quốc ráo riết tăng cường sức mạnh hải quân.

Hồi cuối tháng 12/2012, Thủ tướng Nhật Bản Shinzo Abe viết trên tạp chí Project Syndicate rằng Trung Quốc đang ngày càng sử dụng sức mạnh để biến Biển Đông trở thành “ao nhà của Bắc Kinh” và đây là  điều thật đáng lo ngại.

"Hồ nước chiến lược"

Trong bài viết đăng trên The Diplomat ngày 7/1, Phó giáo sư James Holmes  của Học viện Hải quân Mỹ cho rằng quan niệm về “hồ nước chiến lược” (hay “ao nhà”) đã hình thành từ khá lâu. Tuy nhiên, câu hỏi được đặt ra là những người ủng hộ phát triển sức mạnh trên biển thực sự có ý định gì khi họ muốn biến một vùng biển rộng lớn thành một “hồ nước” thuộc sở hữu của một số quốc gia hàng hải nhất định? Một “hồ nước chiến lược” cần phải hội đủ các yếu tố địa lý, quân sự và chính trị…

Trung Quốc dựa vào "đường lưỡi bò" vô lý để độc chiếm Biển Đông.

Chỉ có điều việc chỉ định một vùng biển nhỏ hoặc một vùng biển kín là hồ nước của quốc gia là một chuyện, song tuyên bố quyền kiểm soát đối với đại dương lớn nhất của thế giới như Thái Bình Dương như tờ National Geographic đã làm trong trường hợp của Mỹ lại là một việc khá ngạo mạn. Những tham vọng không có điểm dừng dẫn đến sự dàn trải sức mạnh chiến lược quá mức và đem lại nhiều hệ quả xấu. Đây là điều mà Walter Lippmann muốn nói khi ông cáo buộc Mỹ tiến hành các cuộc chiến “thiếu thận trọng một cách tai hại”, khi để cho các cam kết ở châu Á-Thái Bình Dương vượt quá ngoài tiềm lực hải quân của mình.

Thứ hai, tuyên bố một vùng biển là hồ nước chiến lược của mình, theo quan niệm của Mahan, đồng nghĩa với việc chỉ huy toàn bộ vùng biển đó. Mahan được biến đến nhiều nhất khi mô tả khái niệm kiểm soát biển là việc tích lũy “sức mạnh vượt trội” để đẩy các hạm đội của đối phương ra khỏi những vùng biển trọng yếu trong thời chiến. Kiểm soát trong thời bình có nghĩa là xây dựng một lực lượng đủ khả năng để làm lu mờ và khiến đối phương phải kính nể - mở ra nhiều khả năng cho sự răn đe, ép buộc và nền ngoại giao hải quân đầy tự tin trong mọi trường hợp. Đây là một tiêu chuẩn khá cao để có thể đạt được. Và nếu cái hồ càng lớn thì tiêu chuẩn này lại càng cao hơn.

Thứ ba, đó là câu hỏi về quyết tâm chính trị hay chính xác hơn, là về các mục đích chính trị. Vì mục đích gì mà một quốc gia biển lại muốn có một hồ nước cho riêng mình? Rõ ràng không tồn tại một quy luật chung nào được ngầm ấn định trong khái niệm này. Quyền lực có thể là một khái niệm trung lập. Một nước bá chủ trên biển cũng có thể “nhân từ” và hy sinh quên mình. Tôi tin rằng Mỹ đã là một quốc gia như thế kể từ năm 1945 và Ấn Độ cũng sẽ như thế một khi nước này hoàn thành các dự án phát triển hải quân của mình. Thực tế là có rất ít người phải thức đêm lo lắng về việc sức mạnh hải quân khủng khiếp của Mỹ và Ấn Độ sẽ xâm hại lợi ích của mình.

Tuy nhiên, quyền lực có thể bị lạm dụng. Đó dường như chính là thông điệp của Thủ tướng Abe gửi tới Trung Quốc. Ông Abe lo ngại rằng Bắc Kinh sẽ lạm dụng sức mạnh hải quân của mình trong cái mà họ tự nhận là “ao nhà”, gây tổn hại cho lợi ích của Nhật Bản và các quốc gia biển khác. Khó có thể tin rằng Trung Quốc sẽ sử dụng sức mạnh của mình một cách có trách nhiệm. Các nhà lãnh đạo Trung Quốc hầu như đã không làm gì để xoa dịu những lo ngại này. Thay vào đó, họ chỉ làm điều ngược lại.
Liệu Trung Quốc thực sự có ý định trở thành bá chủ ở Biển Đông và các vùng biển khác, đến mức coi những khu vực này như là các “ao nhà” của Trung Quốc? Liệu quân đội Trung Quốc có đủ sức và liệu các đối thủ trong khu vực có để cho Bắc Kinh làm điều đó?

Có một điều rõ ràng là những nước hữu quan chẳng chịu khoanh tay đứng nhìn những hành động ngang ngược độc chiếm biển đảo của Trung Quốc.

Các nước hữu quan không chịu bó tay

Philippines chính thức đưa cuộc tranh chấp lãnh thổ ở Biển Đông ra tòa án quốc tế, Nhật Bản vừa tăng cường sức mạnh quốc phòng, vừa liên kết với các nước  Đông Nam Á và Mỹ không chịu khoanh tay đứng nhìn… Những diễn biến gần đây cho thấy Mỹ đang cùng với Nhật Bản và Philippines đang “dàn trận” chống lại tham vọng biển đảo của Trung Quốc.
 
Hành động ngang ngược của Trung Quốc "vẫy gọi" tàu sân bay USS George Washington đến Biển Đông.
  Philippines hôm 22/1 tuyên bố sẽ đưa tranh chấp lãnh thổ ở Biển Đông với Trung Quốc ra Liên Hợp Quốc. Đây được xem là hành động thách thức Trung Quốc, bởi nước này thường xuyên phản đối quyết liệt việc đưa các vụ tranh chấp lãnh thổ với các nước láng giềng ra toà án quốc tế.

Theo lý giải của Ngoại trưởng Philippines Albert del Rosario, quyết định trên đã được đưa ra sau khi Manila đã sử dụng “hầu hết tất cả các phương tiện ngoại giao và chính trị” để giải quyết cuộc tranh chấp trên biển với Bắc Kinh nhưng không có tác dụng. Manila hy vọng, sự phân xử của toà án quốc tế sẽ đem đến “một giải pháp lâu dài” cho cuộc tranh chấp hiện nay.

“Đòn” bất ngờ này của Manila đã đẩy Bắc Kinh vào thế bí. Việc Trung Quốc không tham gia vào vụ kiện này sẽ khiến cộng đồng quốc tế hoài nghi về tính hợp pháp trong những tuyên bố chủ quyền của nước này ở Biển Đông. Một phán quyết theo hướng có lợi cho Philippines sẽ khiến cho tuyên bố chủ quyền của Trung Quốc ở các vùng tranh chấp ở Biển Đông trở nên yếu đi. Hơn nữa, việc Trung Quốc không tuân thủ phán quyết của tòa án quốc tế cũng sẽ khiến uy tín và vị thế của nước này bị ảnh hưởng ít nhiều, trên cương vị một cường quốc lớn.
 
Một số người ở Trung Quốc nghi ngờ rằng Mỹ, Nhật Bản và Philippines đang “dàn trận” chống lại âm mưu biến các vùng biển quốc tế thành “ao nhà” của Bắc Kinh. Họ lưu ý việc Mỹ “quay trở lại” khu vực Châu Á-Thái Bình Dương trùng thời điểm với sự nổi lên của các cuộc tranh chấp ở Biển Đông giữa Trung Quốc và các nước láng giềng.
 
Họ cũng nghi ngờ vai trò của Nhật Bản trong chuyện này. Đại diện cho chính phủ mới của tân Thủ tướng Shinzo Abe, Ngoại trưởng Fumio Kishida đã chọn Manila là điểm đến đầu tiên trong chuyến công du nước ngoài trên cương vị mới. Trong chuyến thăm Philippines, hai bên đã đồng ý thắt chặt quan hệ toàn diện - đặc biệt là an ninh, quân sự song phương. Ngoại trưởng  Nhật đã hứa sẽ cung cấp các tàu tuần tra biển cho Philippines trong khi Manila hoan nghênh việc Nhật Bản tái vũ trang cho quân đội nước này.

Sau chuyến thăm của Ngoại trưởng Kishida, Philippines đã chính thức tuyên bố đưa cuộc tranh chấp ở Biển Đông với Trung Quốc ra giải quyết tại tòa án quốc tế. Một sự trùng hợp nữa khiến Trung Quốc hoài nghi là việc tòa án quốc tế thực hiện phân xử vụ kiện của Philippines theo Công ước Liên Hợp Quốc về Luật Biển (UNCLOS) hiện đang do một người Nhật là ông Shunji Yanai làm chánh án.

Trong bài viết đăng trên tạp chí Project Syndicate, Thủ tướng Abe từng nói thẳng ra rằng để đối chọi với sức mạnh áp đảo của Trung Quốc ở vùng biển phía nam, Nhật Bản cần phải tăng cường khả năng chiến đấu, đồng thời hình thành một “thế trận kim cương” với Mỹ, Australia và Ấn Độ nhằm bảo vệ các vùng biển chung trong khu vực Đông và Nam Á.

Về phần mình, Ngoại trưởng Mỹ Hillary Clinton cũng ám chỉ sẽ bảo vệ Nhật Bản trong cuộc tranh chấp của nước này với Trung Quốc ở Biển Hoa Đông. Bà nêu rõ một thực tế là Nhật Bản hiện quản lý quần đảo Senkaku/Điếu Ngư mà Trung Quốc đang tranh chấp chủ quyền.
(Kiến thức)

Lối thoát cho đồng chí X

Thời gian ngắn vừa qua, xem ra Đồng chí X chạy như con thoi, hết đi dạy 'các cháu học sinh về lòng tự trọng', lại đến "xót hết cả ruột khi thất thoát hàng ngàn tỷ" hay lại 'bất bình'"về “lỗ cao, lương khủng”?"với các "Quả đấm thép con cưng" của mình... Mấy ngày gần đây lại sánh vai cùng Bộ Trưởng Bộ Quốc Phòng đi thị sát...
Nhưng ông càng đi thì dân lại càng dị ứng "Sâu, sâu kìa... sâu đeo cà vạt..."...
Ông tưởng rằng với những lời phát biểu 'đầy ấn tượng' sẽ như  liều 'thuốc lú' bơm vào trái tim, khối óc dân Việt được sao? Lẽ ra ông cần làm những hành động thiết thực hơn sau những tội lỗi ông và đám đồ tể của ông gây ra trong suốt hơn một năm qua.
Xin khuyên ông cần làm ngay những việc sau đây chắc chắn 'người dân Việt Nam với trái tim nhân hậu cũng sẽ tha thứ cho những gì ông đã gây ra mà chẳng cần phải chạy như con thoi làm chi vất vả:
1. Hãy sa thải ông cố vấn đồ tể Nguyễn Văn Hưởng - Một kẻ 'tống chính trị' chuyên nghiệp, một tên đồ tể đã hãm hại không biết bao người Trung lương, tên mật thám già bẩn thỉu lẫy lừng khắp lực lượng ngành công an đến "Bố của mình ông ấy cũng không tha..." như chính các Sĩ quan cao cấp của lực lượng an ninh đã phải lắc đầu nhận xét! Ngày nào còn bóng dáng 'Ông cố vấn' ngày đó nhân dân chỉ nhìn thấy bộ mặt lem luốc dính máu của đồng bào vô tội bị bắt, bị tra tấn, bị đàn áp...
2. Hãy xử lý tên mật vụ Thống đốc Nguyễn Văn Bình - Tên tội đồ của cả dân tộc Việt Nam,tên giết người hàng loạt đã gây ra cái chết của trên 200.000 doanh nghiệp với hàng triệu người mất việc bằng 50% số doanh nghiệp chết trong 20 năm qua! Hàng chục triệu lao động không được thưởng tết năm nay. Chỉ một năm tên mật vụ lên giữ chức vụ Thống đốc đã phá nát nền kinh tế, bản thân ông ta cùng băng nhóm từ Nga về đã vơ vét làm giàu trên xương máu doanh nghiệp, nhân dân cả nước. Nhưng trò độc quyền vàng miếng, rồi cấp giấy phép lại chỉ là trò kiếm tiền, thu tô trái phép khi mà hàng ngàn doanh nghiệp kinh doanh nữ trang đang hoạt động bình thường theo luật pháp bỗng chốc bị ông ta lật nhào. Việc bố già Kiên bán khống hơn 1.000.000 lượng vàng gây thiệt hại trên 20.000 tỷ đồng chính là tội của tên mật vụ này. Chưa có một Thống đốc nào khát máu và tham tiền như tên này. Hắn chính là thủ phạm gây ra sự 'trấn lột', bức tử Ngân hàng Sacombank. Dù lưỡi y có múa đén mấy vaf với đô la y và đám đồng bọn từ NGa về rải ra cho y cũng không thể che dấu được những tội lỗi y đã gây ra cho cả nước.
3. Chấm dứt ngay việc bắt bớ, đàn áp người dân vô tội, những con người yêu nước, bức xúc vì tham nhũng, vì sự bành trướng xâm lược của giặc Tàu.
4. Hãy lắng nghe những người phát biểu vạch trần tham nhũng và những tiếng kêu oan cừu của nhân dân, của Doanh nghiệp để mà có hành động sủa sai.
5. Hãy cho nhân dân được sống như một con người, có quyền tự do ngôn luận, tự do bày tỏ chính kiến, tự do thành lập Đảng phái chính trị tranh cử công bằng trước Quốc dân đồng bào.
Chỉ cần Đồng chí X làm được những điều trên, tức khắc ông sẽ được nhân dân tha thứ và tôn vinh. Nhanh hay muộn, sớm hay trễ thì rồi cũng đến cái ngày ông phải ra đi, ông chẳng thể ngồi đó mãi để dùng nhục hình, dùng nhà tù, dùng bắt bớ bịt miệng nhân dân mãi được. Chỉ có nhân cách lớn, trái tim lớn vì dân vì nước là sẽ còn lại mãi mãi!
(Vietinfo.eu) 

Bùi Tín - Xây dựng Hiến pháp mới

Việc nhân dân góp ý để xây dựng Hiến pháp 2013 đang được thực hiện. Ý định của lãnh đạo đảng và nhà nước là lấy ý kiến nhân dân trong ba tháng (từ đầu tháng 1 đến cuối tháng 3) dựa vào bản dự thảo đã được công bố. Bản tổng hợp ý kiến đóng góp của nhân dân sẽ được trình bày tại phiên họp Quốc hội vào giữa năm nay, sau đó bản dự thảo được sửa đổi bổ sung cuối cùng sẽ được Quốc hội xem xét và biểu quyết tại phiên họp trong tháng 10.
Nhưng công việc không đơn giản như thế.
Ngay sau khi bản dự thảo đầu tiên được công bố, đã có ý kiến khá gay go về quá trình xây dựng bản dự thảo cũng như nội dung của bản dự thảo này.
Trước hết đã có ý kiến của hàng ngàn trí thức tiêu biểu yêu cầu kéo dài thêm thời gian lấy ý kiến của nhân dân, vì 3 tháng xem ra không thể đủ. Lý lẽ của ý kiến này là Hiến pháp cực kỳ hệ trọng, nhất là khi toàn dân mong muốn xây dựng một nhà nước pháp quyền thật sự, việc tuân thủ Hiến pháp và pháp luật trở nên nền tảng của cuộc sống toàn dân. Do đó, không thể làm hình thức, qua loa được.
Một bộ phận không nhỏ trong nhân dân không hài lòng với bản dự thảo vừa công bố, vì tuy đề ra hàng trăm điều sửa đổi, nhưng lại hoàn toàn bỏ qua những thay đổi cơ bản cần thiết và cấp bách nhất. Trong những ý kiến này, có 2 đề nghị cực kỳ quan trọng rất khó lòng bác bỏ, đó là đổi tên gọi từ Nước Cộng hòa Xã hội chủ nghĩa Việt Nam (CHXHCNVN) thành Nước Việt Nam Dân chủ Cộng hòa (VNDCCH) như trước đây; đồng thời có ý kiến yêu cầu đảng Cộng sản Việt Nam nên chọn cho mình một tên gọi khác thích hợp với thực tế và khoa học hơn.
Hiện nay VN gần như là nước duy nhất còn mang danh xã hội chủ nghĩa (XHCN). Trung Quốc vẫn là nước Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa. Cuba nay là nước Cộng hòa Cuba. Libya đã từ bỏ danh xưng XHCN. Miến Điện cũng không còn tự gọi là một nước XHCN nữa.
Hơn nữa hiện nay chưa ai chỉ ra được hình  thù chủ nghĩa xã hội (CNXH) và chủ nghĩa Cộng sản (CNCS) ở nước ta nó ra sao, mang những đặc điểm cụ thể gì, bao lâu nữa sẽ hình thành, qua mấy kế hoạch 5 năm, qua mấy chiến lược 10 năm. Trong Hiến pháp không thể ghi những khái niệm chung chung, mơ hồ, xa vời. Hơn nữa CNCS kiểu Mác-Lênin trong thực tế đã bị phá sản triệt để ở Liên Xô cũ và Đông Âu; vài nước còn theo chủ nghĩa này đang lâm vào  tình trạng khủng hoảng cả trên lý luận lẫn thực tiễn. CNCS đã bị lên án là một sai lầm khủng khiếp của lịch sử, là tội ác chống nhân loại, với hơn một trăm triệu nạn nhân được ghi rõ trên một tượng đài kỷ niệm ở thủ đô Washington của Hoa Kỳ. Trên khắp châu Âu, CNCS kiểu Mác-Lênin cũng bị cấm truyền bá và bị coi là tội ác lớn hơn cả tội ác của chủ nghĩa phát xít và chủ nghĩa phân biệt chủng tộc. Vậy thì đảng Cộng sản Việt Nam (ĐCSVN)có nên giữ tên gọi như cũ, vẫn khẳng định trung thành với học thuyết Mác-Lênin, vẫn kiên định CNXH kiểu Mác-Lênin hay không? Lẽ phải, khoa học, uy tín của đảng, danh dự dân tộc, thể diện quốc gia đều yêu cầu phải sửa đổi. 
Có ý kiến nên tổ chức một cuộc trưng cầu dân ý gọn, nhanh về vấn đề trên vì đã chin trong lý lẽ, trong dư luận rồi.
Nếu đổi tên nước thành Nước VNDCCH thì sẽ có sự thay đổi tận gốc rễ từ chế độ độc đảng sang chế độ đa đảng, sẽ cần một đạo luật để sự chuyển đổi diễn ra trong luật pháp, trật tự, từ đó sẽ phải sửa rất  nhiều điều khoản cho đồng bộ. Hiến pháp hiện hành, nếu được sửa đổi một cách cơ bản, hoặc tốt hơn nữa là được thay đổi bằng một văn kiện hoàn toàn mới theo đúng mệnh lệnh của đất nước, ý nguyện của toàn dân, và yêu cầu của thời đại, sẽ mang lại một diện mạo mới mẻ cho đất nước. Sự chuyển đổi này có giá trị như một cuộc cách mạng dân chủ sâu sắc.
Ngoài ra có mấy vấn đề hệ trọng khác cần được trao đổi, đối thoại rộng rãi trong dư luận. Đó là vấn đề sở hữu nhiều thành phần về ruộng đất như tại hầu hết các nước khác, từ đó khôi phục quyền sở hữu tư nhân về ruộng đất vốn có từ xưa;  vấn đề tách rời ba quyền lập pháp, hành pháp và tư pháp để có kiểm soát và cân bằng quyền lực;  vấn đề không coi sở hữu quốc doanh là chủ đạo trong nền kinh tế chung …
Mới có vài tuần lễ bản dự thảo được đưa ra công luận, đã có phản ứng và hồi âm ngay. Đã có yêu cầu
mạnh mẽ, dứt khoát chuyển thật sự sang một chế độ dân chủ đa nguyên. Trong số người đông đảo đã ghi tên đóng góp ý kiến, người ta thấy có những nhân vật rất nổi tiếng, mới cũng như cũ, thuộc cả hai giới nam nữ, từ mọi miền Bắc, Trung, Nam, thuộc mọi lứa tuổi, có cả người ngoài đảng CS và trong đảng. Lý lẽ của họ rất rõ ràng, lập luận công phu, Ban Lý luận Trung ương,  và 900 “lý lẽ viên” của Thành ủy Hà Nội khó lòng bác bỏ nổi.
Lúc này chính là lúc Bộ Chính trị cần lắng nghe ý kiến và nguyện vọng của nhân dân hơn lúc nào hết. Bộ Chính trị đã bỏ qua quá nhiều thời cơ và lãng phí quá nhiều thời gian của đất nước. Hãy lắng nghe tiếng nói của nông dân bị mất ruộng đất, của các nhà kinh doanh nhỏ và vừa bị chèn ép, của tuổi trẻ nhiều ước mơ bị vùi dập. Trong khi đó, nạn tham nhũng  đang ngang nhiên hoành hành, xã hội băng hoại vì kỷ cương buông lỏng từ trên cao, y tế xuống cấp, giáo dục lạc hậu, đều liên quan đến tệ quan liêu, độc đoán, thiếu vắng dân chủ.
Trong công cuộc sửa đổi Hiến pháp, tạo ra Hiến Pháp Dân chủ năm 2013, có thể nói trên thực tế đã hình thành 2 nhóm lãnh đạo đối lập nhau. Một bên là lãnh đạo của đảng CS mà đại diện chính là Bộ Chính trị hiện nay, có vẻ như không mặn mà với việc sửa đổi Hiến pháp, hài lòng với bản dự thảo hiện tại, gồm có hàng trăm thay đổi vụn vặt, thứ yếu, tránh né những thay đổi cơ bản cần thiết đã hoàn toàn chin muồi.
Một bên là một số trí thức khá đông đảo, chất lượng cao, không ít người là cán bộ cao cấp của đảng và nhà nước, một số từng là cán bộ lãnh đạo, cùng thanh niên, phụ nữ, lao động, nông dân, nhà kinh doanh… có trình độ và tâm huyết, mong muốn một cuộc thay đổi đúng mức, theo hướng dân chủ đa nguyên, hòa nhập với thế giới dân chủ hiện đại, có lợi cho sự nghiệp bảo vệ và phát triển đất nước.
Đây là một cuộc đấu tranh ôn hòa, bằng lý lẽ, qua lập luận, tranh luận, thuyết phục nhau, qua hội họp, bài nói và bài viết trên các phương tiện thông tin đại chúng ngày càng mở rộng, lấy nhân dân cử tri cả nước làm trọng tài. Đây là dịp để nhân dân ta tập dượt thực thi quyền dân chủ của cử tri trong xã hội, với thái độ ôn hòa, xây dựng, bình đẳng tương kính trong một xã hội văn minh, có hàng ngàn năm văn hiến.
Do có thể có những bất đồng gay gắt, cần đề phòng trước những thái độ nóng nảy, thành kiến, chụp mũ nhau, không lắng nghe rõ ý kiến của nhau, và nên luôn luôn lấy quyền lợi tối cao của nhân dân của đất nước làm trọng.
Đất nước quê hương ta đã qua một thời kỳ chến tranh bi thảm, nay là một dịp quý hiếm để chung sức chung lòng tạo nên một đạo Luật Cơ bản làm nền tảng vững vàng cho một chế độ dân chủ đa nguyên mà nhiều nước đã thực hiện từ thế kỷ XVIII như Hoa Kỳ và Pháp, những gương sáng từng được ghi đậm nét trong bản Hiến pháp đầu tiên năm 1946 của nước  VNDCCH.
Đảng CSVN đang lãnh đạo đất nước có đóng góp nhưng cũng có nhiều sai lầm trong trách nhiệm của mình, nay có phần trách nhiệm chủ yếu trong việc điều hành xây dựng bản hiến pháp mới năm nay. Quần chúng nhân dân đang thức tỉnh về nền dân chủ đa nguyên ưu việt đặt niềm tin trên vai tập thể trí thức dân tộc đã có sáng kiến đề ra những tuyên bố, kiến nghị, lời kêu gọi vừa qua.
Lịch sử sẽ ghi nhận thái độ đúng đắn, trọng lẽ phải, vì nhân dân, thức thời tự nguyện rời bỏ vai trò độc quyền độc tôn lãnh đạo đất nước của Đảng CSVN, chủ động sát cánh cùng toàn dân xây dựng nền dân chủ đa nguyên ưu việt, một bước tiến mạnh mẽ lên phía trước của nền văn minh nhân loại.
Bùi Tín
* Blog của Nhà báo Bùi Tín là blog cá nhân. Các bài viết trên blog được đăng tải với sự đồng ý của Ðài VOA nhưng không phản ánh quan điểm hay lập trường của Chính phủ Hoa Kỳ.

Phát hiện nhiều trường hợp giả bút phê, chữ ký của Bí thư Thành ủy hòng trục lợi

Đà Nẵng đang trong quá trình quy hoạch, phát triển đô thị và mở rộng thành phố nên các hộ thuộc diện giải tỏa, đền bù còn nhiều. Lợi dụng việc giải quyết đơn thư, hồ sơ của lãnh đạo thành phố cho ngươì dân nhanh, linh hoạt, thấu tình đạt lý, nên nhiều đối tượng đã giả bút phê và chữ ký của đồng chí Bí thư Thành ủy Nguyễn Bá Thanh để gây áp lực với các cơ quan chức năng hòng trục lợi cá nhân. Vụ việc vừa được phát hiện gần đây rất đáng để các cơ quan chức năng liên quan cần cảnh giác...
Đầu tháng 9-2012, Trưởng Ban quản lý (BQL) các dự án tái định cư (TĐC) TP Đà Nẵng Đỗ Sỹ Bình tiếp một thanh niên đến nộp bộ hồ sơ gồm: Tờ đơn xin cứu xét ghi ngày 26-8-2012 và một phiếu đăng ký đất TĐC ghi ngày 18-11-2007 (bản photo) của hộ Võ Xuân Liêm (1954, trú xã Hòa Nhơn, H. Hòa Vang, Đà Nẵng). Nội dung đơn gửi tới đồng chí Bí thư Thành ủy Đà Nẵng Nguyễn Bá Thanh, Chủ tịch UBNDTP Đà Nẵng và Trưởng BQL các dự án TĐC thành phố. Đơn ghi rõ: "Gia đình tôi thuộc diện giải tỏa đi hẳn, bị thu hồi 1.544m2 đất và được bố trí lại một lô đất đường 10,5m Nam cầu Cẩm Lệ, khu C, lô A-159. Khi được bố trí đất thì chưa có đất thực tế nên chưa được nộp tiền. Một thời gian sau, gia đình lên BQL dự án nộp tiền thì giá đất cao lên nhiều. Vì vậy, tôi làm đơn xin Bí thư Thành ủy xem xét cho gia đình được nộp tiền sử dụng đất theo giá cũ trước đây để gia đình có tiền làm nhà ở, ổn định cuộc sống". Cũng ở tờ đơn, phía trên bên trái là bút phê và chữ ký giống nét chữ của Bí thư Thành ủy Nguyễn Bá Thanh, với nội dung: "Chuyển anh Bình, Trưởng BQL các dự án TĐC giải quyết cho nộp tiền theo quyết định cũ. Tôi thống nhất".
Sau khi xem xét hồ sơ thì đúng là hộ Võ Xuân Liêm nằm trong diện giải tỏa của dự án Trại chăn nuôi Hòa Sơn cuối năm 2007. Tuy nhiên xem kỹ bút phê được cho là của Bí thư Thành ủy thấy có dấu hiệu bất thường nên ông Bình yêu cầu người thanh niên mang tờ đơn gốc tới mới có thể xem xét được. Anh ta lập tức quay về mang tờ đơn gốc lên nộp lại và ông Bình hẹn sẽ liên lạc lại qua điện thoại khi có kết quả. "Mục đích của tôi yêu cầu người thanh niên mang tờ đơn gốc đến là để đi xác minh bút phê, chữ ký của Bí thư Thành ủy. Dù nét chữ rất giống, nhưng tôi chắc chắn đến 99% là bút phê, chữ ký của Bí thư Nguyễn Bá Thanh bị giả mạo trong đơn này, bởi sự khác lạ hoàn toàn so với nội dung mà đồng chí Bí thư từng ký chuyển xuống BQL trước đây" - ông Bình nói.

Phiếu đăng ký đất tái định cư của hộ Võ Xuân Liêm kèm theo tờ đơn giả bút phê, chữ ký
của Bí thư Thành ủy Đà Nẵng.
Cách đây không lâu, cùng liên quan đến giải tỏa đền bù, lãnh đạo BQL các dự án công trình đường Bạch Đằng Đông (Đà Nẵng) cũng phát hiện một trường hợp tương tự, đó là hồ sơ xin nhận đất TĐC của hộ ông Nguyễn Thành Đ. (trú P. Phước Mỹ, Q. Sơn Trà), trường hợp nằm trong vùng giải tỏa án xây dựng đường Nguyễn Văn Linh nối dài do một người phụ nữ tên P.T.A (trú P. Mỹ An, Q. Ngũ Hành Sơn) mang tới BQL làm thủ tục để nhận lô đất đường 5,5m, khu TĐC xưởng 387. Từ những nghi ngờ trong nội dung bút phê, lãnh đạo BQL đã dừng ngay việc xử lý, bố trí đất cho trường hợp nêu trên và chuyển hồ sơ lên UBND TP Đà Nẵng, sau đó báo cáo sự việc cho đồng chí Bí thư Thành ủy Nguyễn Bá Thanh và xác định chữ ký và bút phê trong đơn là giả mạo.
Trở lại bộ hồ sơ của hộ Võ Xuân Liêm, sau khi đã báo cáo trình lãnh đạo thành phố và xác minh, ngày 7-9, ông Đỗ Sỹ Bình khẳng định với phóng viên Báo Công an TP Đà Nẵng rằng, chữ ký và bút phê ghi danh của đồng chí Bí thư Thành ủy trong đơn của hộ Võ Xuân Liêm là hoàn toàn giả mạo. "Đúng như khẳng định của tôi từ trước, các bút phê của đồng chí Nguyễn Bá Thanh chưa bao giờ phê bên trên thì "giải quyết cho", bên dưới tiếp tục phê "tôi thống nhất". Hầu hết các bút phê của đồng chí Bí thư đều là "chuyển cơ quan A, B, C... kiểm tra, xem xét, báo cáo". Đằng này, nội dung bút phê giả mạo khẳng định chắc nịch rằng: Giải quyết cho nộp tiền theo quyết định cũ. Tôi thống nhất"- ông Bình nói.
Theo tìm hiểu của chúng tôi, thời gian gần đây, tại các BQL dự án của thành phố, đã có rất nhiều trường hợp giả chữ ký, bút phê của đồng chí Bí thư Thành ủy Nguyễn Bá Thanh hòng gây áp lực với lãnh đạo các BQL và mục đích trục lợi, từ chuyện nộp tiền đến nhận đất TĐC. Riêng tại BQL các dự án TĐC TP Đà Nẵng đã phát hiện tới 4 trường hợp tương tự. Ông Bình cho hay, hầu hết những trường hợp mang hồ sơ của hộ giải tỏa đền bù, đang chờ xem xét giải quyết đến BQL đều là "cò đất". Và rất nhiều khả năng, chính các "cò" này đã tư vấn cho hộ giải tỏa và nhận làm việc này để kiếm tiền từ những hộ giải tỏa. Từ những hành vi này, tại cuộc họp Hội đồng Kiến trúc - Quy hoạch TP Đà Nẵng mới đây, đồng chí Bí thư Thành ủy Nguyễn Bá Thanh đã chỉ đạo các lực lượng chức năng vào cuộc điều tra làm rõ chuyện có hay không đường dây giả mạo bút phê, chữ ký của lãnh đạo TP để nhận đất TĐC, hoặc lừa bán cho người trục lợi. Mới đây nhất, đồng chí Bí thư Thành ủy cũng chỉ đạo lãnh đạo cấp phó của các BQL dự án, Ban giải tỏa đền bù không được thay mặt lãnh đạo cấp trưởng của đơn vị ký trình lãnh đạo TP xét duyệt các nội dung văn bản liên quan đến công tác đền bù giải tỏa.
Chuyện lãnh đạo các BQL kịp thời phát hiện những nghi vấn liên quan đến việc giả mạo chữ ký, bút phê của lãnh đạo thành phố là đáng hoanh nghênh, tuy nhiên để trục lợi cá nhân, các hành vi tương tự chắc chắn sẽ còn diễn ra, nhất là ở các cơ quan giải quyết thủ tục đền bù nhà, đất, mong rằng lãnh đạo các đơn vị cẩn trọng hơn, tránh những hậu quả đáng tiếc.
(Cadn.com.vn) 
 

Phải đưa Nguyễn Bá Thanh ra trước vành móng ngựa và phải trả nợ cho dân

Tòa Phúc thẩm của Tòa án Tối cao, đặt tại Đà Nẵng vừa đưa ông Trần Văn Thanh, Thiếu tướng, Chánh Thanh tra Bộ Công an và hai đồng phạm, cùng phạm tội “lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền và lợi ích hợp pháp của tổ chức, công dân”, ra xử phúc thẩm.
Sau phiên xử này, chỉ có ông Thanh được giảm hình phạt từ 18 tháng tù xuống còn 12 tháng tù và án này vẫn được giữ là án treo.
Về nguyên tắc, án phúc thẩm là chung thẩm, song với dư luận, hình như vụ án “lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền và lợi ích hợp pháp của tổ chức, công dân” này chưa chấm dứt.
Đang hấp hối cũng xử
Theo báo chí Việt Nam, vụ án “lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, công dân” mà tướng Trần Văn Thanh bị xem là chủ mưu, bắt đầu từ việc một số người dân Đà Nẵng, trong đó có hai cụ bà từng được trao tặng danh hiệu “Bà mẹ Việt Nam anh hùng”, gửi đơn tố cáo đến nhiều nơi, rồi ra Hà Nội biểu tình, rải truyền đơn tố cáo ông Nguyễn Bá Thanh, Bí thư Thành ủy thành phố Đà Nẵng tham nhũng, kèm theo nhiều sai phạm khác trong quản lý đô thị, đất đai.
Việc tố cáo, biểu tình, rải truyền đơn đó, diễn ra trước kỳ bầu cử đại biểu Quốc hội khóa 12 hồi năm 2007 và Hội đồng bầu cử đã buộc phải tổ chức xác minh tư cách của ứng cử viên Nguyễn Bá Thanh. Giờ chót, các cơ quan có thẩm quyền loan báo, ông Nguyễn Bá Thanh không có sai phạm nào. Ông Thanh tái đắc cử, trở thành đại biểu Quốc hội từ đó đến nay.
Sau khi cuộc bầu cử Quốc hội khóa 12 kết thúc, Công an Đà Nẵng đã tổ chức điều tra và phát giác người kích động viết đơn tố cáo, biểu tình, rải truyền đơn là ông Đinh Công Sắt, một thiếu tá cảnh sát giao thông đã bị Công an Đà Nẵng sa thải. Đứng phía sau, hỗ trợ ông Sắt là ông Dương Tiến, thượng tá, Trưởng Văn phòng Đại diện của báo Công an TP.HCM và ông Nguyễn Phi Duy Linh, một người rất thân thiết với tướng Trần Văn Thanh.
Cuối năm 2007, ông Đinh Công Sắt bị khởi tố. Năm 2008, tới lượt ông Nguyễn Phi Duy Linh và ông Dương Tiến bị khởi tố. Từ ba người này, các cơ quan bảo vệ pháp luật ở Đà Nẵng, xác định kẻ chủ mưu chính là thiếu tướng Trần Văn Thanh, người mà trước khi trở thành Chánh Thanh tra Bộ Công an, đã từng là Giám đốc Công an thành phố Đà Nẵng.
Có thể những lá đơn tố cáo, những tờ truyền đơn và các cuộc biểu tình đã gây tác hại nghiêm trọng đến uy tín của ông Nguyễn Bá Thanh, nên khi đưa ông Trần Văn Thanh và ba đồng phạm ra xét xử, thay vì tổ chức xét xử bốn bị cáo trong vụ án vừa kể, tại trụ sở Tòa án như tất cả các vụ án khác, Tòa án Đà Nẵng đã quyết định biến Nhà hát Trưng Vương – nơi thường được dùng để tổ chức các sự kiện quan trọng nhất của thành phố Đà Nẵng – làm phòng xử án.
Hôm 20 tháng 7, hàng ngàn người hiếu kỳ, đổ đến Nhà hát Trưng Vương để nghe tội trạng của các bị cáo, xem các cơ quan bảo vệ pháp luật thực thi công lý, đã cùng được chứng kiến một sự kiện, có lẽ chưa bao giờ xảy ra trong lịch sử tư pháp của cả Việt Nam lẫn thế giới: Bị cáo Trần Văn Thanh đến phòng xử bằng xe cứu thương. Ông ta nằm bất động trên băng ca, phải thở bằng bình dưỡng khí và tay đang được truyền dịch...
Báo chí Việt Nam cho biết, cho dù đã từng có đến hai bệnh viện của ngành Công an cùng xác nhận, ông Thanh bị tai biến, xuất huyết não, không đủ sức khỏe để hầu Tòa nhưng Tòa án Đà Nẵng không chấp nhận. Hội đồng xét xử vụ án Trần Văn Thanh chỉ đồng ý hoãn xử, sau khi một Hội đồng giám định y khoa đột xuất, tiến hành giám định sức khỏe ông Trần Văn Thanh ngay tại Nhà hát Trưng Vương, xét thấy, đúng là ông đang trong tình trạng “thập tử, nhất sinh”.
Cả công luận, lẫn dư luận cùng cho rằng phiên xử ấy không chỉ vi phạm pháp luật mà còn man rợ! Trong một lần trả lời phỏng vấn Đài Á Châu Tự Do, Tiến sĩ Cù Huy Hà Vũ, làm việc ở Văn phòng Luật sư cùng tên, nhận xét: “Việc khởi tố và xét xử tướng Thanh một cách man rợ là chưa từng thấy trong thế giới ngày nay. Việc Chánh án Tòa Đà Nẵng Nguyễn Văn Quận buộc đưa ông Thanh ra địa điểm xét xử, dẫu ông đang trong tình trạng hôn mê, có dấu hiệu rất rõ rệt của một cuộc thanh toán, một cuộc trả thù, một kiểu hành xử theo “luật rừng”, không hơn, không kém...”
Khoảng hai tuần sau, Tòa án Đà Nẵng vẫn tổ chức xử vắng mặt ông Trần Văn Thanh theo trình tự sơ thẩm.
Ông Thanh bị phạt 18 tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Ông Nguyễn Phi Duy Linh bị phạt 36 tháng tù. Ông Dương Tiến, cựu thượng tá công an, Trưởng Văn phòng Đại diện của báo Công an TP.HCM tại Hà Nội, bị phạt 17 tháng 5 ngày tù, ngang với thời gian bị tạm giam nên được trả tự do ngay tại Tòa, ông Đinh Công Sắt, cựu thiếu tá công an, bị phạt 12 tháng tù và cũng được hưởng án treo như ông Thanh.
Công tố bảo vô tội nhưng Tòa cho là: Có!
Sau phiên xử sơ thẩm, ông Trần Văn Thanh, ông Nguyễn Phi Duy Linh, ông Dương Tiến cùng kháng cáo và không chỉ có thế! Bản án sơ thẩm còn bị Viện Thực hành Quyền công tố và xét xử phúc thẩm tại Đà Nẵng (quen gọi là Viện Phúc thẩm 2), thuộc Viện Kiểm sát Tối cao kháng nghị. Viện này đã đề nghị Tòa Phúc thẩm của Tòa án Tối cao tại Đà Nẵng, hủy một phần bản án sơ thẩm, tuyên bố bị cáo Trần Văn Thanh không phạm tội và đình chỉ vụ án đối với bị cáo Trần Văn Thanh.
Báo chí Việt Nam tường thuật, ở phiên xử phúc thẩm diễn ra hồi đầu tuần này, Tòa Phúc thẩm của Tòa án Tối cao, đặt tại Đà Nẵng, không chỉ bác kháng cáo của ba bị cáo mà còn bác luôn cả kháng nghị của Viện Phúc thẩm 2, cho dù đại diện của Viện Phúc thẩm 2 đã dựa vào hồ sơ vụ án và các tình tiết trong phiên xử sơ thẩm, diễn ra hôm 7 tháng 8, chứng minh rằng, không đủ căn cứ kết tội các bị cáo. Đặc biệt là theo Viện Phúc thẩm 2, việc kết tội bị cáo Trần Văn Thanh không đúng quy định pháp luật.
Cũng theo báo chí Việt Nam, những luật sư bào chữa cho ba bị cáo Trần Văn Thanh, Nguyễn Phi Duy Linh, Dương Tiến cùng lập luận, thân chủ của họ vô tội vì hành vi của các bị cáo không gây thiệt hại cho xã hội, không xác định được ai là bị hại, không ảnh hưởng uy tín của lãnh đạo thành phố Đà Nẵng, …
Thế nhưng hội đồng phúc thẩm vụ án không chấp nhận vì: “Dưới chiêu bài chống tham nhũng, Trần Văn Thanh và các đồng phạm bất chấp kết luận của các cơ quan trung ương có thẩm quyền, dùng các thủ đoạn xảo quyệt, giả mạo tên người khác đứng đơn thư tố cáo, tự mạo nhận đại diện nhân dân Đà Nẵng để phát tán tài liệu và nội dung tố cáo sai sự thật đến nhiều nơi, với mưu đồ bôi nhọ danh dự của lãnh đạo thành phố, làm giảm ý nghĩa đối với thành quả của địa phương trong công cuộc đổi mới. Các bị cáo không từ thủ đoạn nào, kể cả việc lợi dụng tâm lý cả tin của Đinh Công Sắt để đưa hai Bà mẹ Việt Nam Anh hùng ra Hà Nội khiếu kiện nhằm gây áp lực với các cơ quan trung ương”.
Ông Trần Văn Thanh, ông Nguyễn Phi Duy Linh, ông Dương Tiến, ông Đinh Công Sắt đã tố cáo ai, về chuyện gì? Vì sao họ không đồng tình với kết luận của các cơ quan trung ương mà tiếp tục gây áp lực với các cơ quan này? Đặc biệt là dựa vào đâu mà cả bốn quyết định khai thác yếu tố chống tham nhũng? Đó sẽ là nội dung của bài tường thuật lần tới. Mời quý vị đón nghe.
Tuy nhiên Tòa án cấp phúc thẩm đã bác kháng nghị, bời cho rằng, cả bốn đã dùng “chiêu bài chống tham nhũng, bôi nhọ danh dự của lãnh đạo thành phố, làm giảm ý nghĩa đối với thành quả của địa phương trong công cuộc đổi mới”.
Vì sao chuyện chống tham nhũng bị xem là “lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền và lợi ích hợp pháp của tổ chức, công dân”?

Hình ông Trần Văn Thanh được đưa đến tòa trên băng ca được đăng tải trên trang web của vnexpress
Tái ngộ công luận và dư luận
Trong hai năm qua, từ lúc Công an Đà Nẵng phát lệnh truy nã ông Đinh Công Sắt vì “lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền và lợi ích hợp pháp của tổ chức, công dân”, cho đến trước phiên phúc thẩm vụ án này hôm 7 tháng 12, khi đề cập đến những vấn đề có liên quan đến các ông: Trần Văn Thanh - Thiếu tướng, Chánh tra Bộ Công an, Dương Tiến - Thượng tá, Trưởng Văn phòng đại diện báo Công an TP.HCM tại Hà Nội, Đinh Công Sắt - cựu Thiếu tá Công an bị sa thải, ông Nguyễn Phi Duy Linh - một người được cho là rất thân thiết với ông Trần Văn Thanh, cả hệ thống truyền thông lẫn hệ thống bảo vệ pháp luật ở Việt Nam chỉ tường thuật chung chung rằng, họ bị khởi tố, bị truy tố, bị kết án vì đã mượn chuyện chống tham nhũng, xúc phạm danh dự của lãnh đạo thành phố Đà Nẵng.
Nhưng lại không chỉ ra nổi ai là đối tượng bị hại và điều này dẫn đến một sự phi lý cùng cực là tại phiên toà sơ thẩm, đối tượng bị quy là có hành vi “xâm phạm” thì có nhưng đối tượng bị “xâm phạm” hay “bị hại”, mặt mũi méo tròn ra sao thì không ai thấy.
Cũng vì vậy, công chúng không biết những cán bộ lãnh đạo nào của thành phố Đà Nẵng đã bị xúc phạm danh dự và cả bốn bị can, sau đó là bị cáo, rồi thành bị án đã “lợi dụng các quyền tự do, dân chủ” ra sao?
Trước đây, trong một lần trả lời phỏng vấn Đài Á Châu Tự Do về vụ án này, ông Cù Huy Hà Vũ, một Tiến sĩ Luật, nêu nhận xét: Các cơ quan tiến hành tố tụng ở Đà Nẵng kết luận, tướng Thanh “xâm phạm lợi ích của Nhà nước, xâm phạm lợi ích hợp pháp của tổ chức, công dân” nhưng lại không chỉ ra nổi ai là đối tượng bị hại và điều này dẫn đến một sự phi lý cùng cực là tại phiên toà sơ thẩm, đối tượng bị quy là có hành vi “xâm phạm” thì có nhưng đối tượng bị “xâm phạm” hay “bị hại”, mặt mũi méo tròn ra sao thì không ai thấy.
Thắc mắc vừa kể vẫn là một câu hỏi lớn không được giải đáp thỏa đáng, cho đến khi vụ án liên quan đến ông Trần Văn Thanh được đưa ra xử phúc thẩm. Tới lần này, hệ thống truyền thông Việt Nam mới nhắc tới nhân vật, tuy có dấu hiệu bị xâm hại uy tín song không được xác định là nạn nhân: Ông Nguyễn Bá Thanh, Ủy viên Trung ương Đảng, Bí thư Thành ủy kiêm Chủ tịch Hội đồng nhân dân thành phố Đà Nẵng, đồng thời là người đại diện cho dân chúng Đà Nẵng tại Quốc hội!
Hệ thống truyền thông Việt Nam, từng mô tả ông Nguyễn Bá Thanh như một nhân vật “dám nghĩ, dám nói, dám làm, dám chịu trách nhiệm”, người khởi xướng phong trào “tìm và diệt tiêu cực”. Ông Nguyễn Bá Thanh cũng được xem là nhân vật có công lớn trong việc phát triển thành phố Đà Nẵng.
Tuy nhiên cũng theo hệ thống truyền thông Việt Nam, Đà Nẵng là một trong những địa phương dẫn đầu về các vụ khiếu nại tập thể, do chính quyền có nhiều sai phạm trong quản lý đô thị, đất đai. Đáng lưu ý là tên tuổi của ông Nguyễn Bá Thanh còn gắn liền với một scandal liên quan tới ông Phạm Minh Thông, giám đốc Công ty hợp doanh Xây lắp và kinh doanh nhà Quảng Nam – Đà Nẵng.
Câu chuyện 10 năm nhưng chưa cũ  
Khoảng đầu thập niên 2000, hệ thống truyền thông Việt Nam bắt đầu đề cập đến hàng loạt sai phạm xảy ra ở Công ty hợp doanh Xây lắp và kinh doanh nhà Quảng Nam – Đà Nẵng. Sau đó, ông Phạm Minh Thông, giám đốc công ty này bị khởi tố.
Vụ án liên quan đến ông Phạm Minh Thông từng được xem là vụ tham nhũng lớn nhất miền Trung. Ông Thông bị đưa ra xử hai lần, một lần vào năm 2001 và một lần vào năm 2004, về hai tội khác nhau. Hình phạt tổng hợp cho cả hai tội là 16 năm 4 tháng tù.   
Khi điều tra vụ án liên quan đến ông Phạm Minh Thông, các cơ quan bảo vệ pháp luật của Đà Nẵng phát giác, ông Nguyễn Bá Thanh – lúc đó đang là Chủ tịch thành phố Đà Nẵng - có trách nhiệm liên đới.
Trong hai công văn mang số 73 viết hồi tháng 10 năm 2000 và mang số 77 viết hồi tháng 11 năm 2000, Viện Kiểm sát Đà Nẵng báo cáo với Viện Kiểm sát Tối cao, đại ý, ông Phạm Minh Thông đã khai là phải đưa cho ông Nguyễn Bá Thanh 4,4 tỷ để được duyệt thanh toán vốn. Do vậy, Viện Kiểm sát Đà Nẵng nhận định: Ông Phạm Minh Thông phạm tội đưa hối lộ. Ông Nguyễn Bá Thanh phạm tội nhận hối lộ. Viện này cho rằng, nếu chỉ xử lý Phạm Minh Thông, không điều tra, xử lý Nguyễn Bá Thanh thì nhân dân không đồng tình, vụ án không được giải quyết triệt để và thỏa đáng...
Không chỉ có Viện Kiểm sát Đà Nẵng nhận định như thế. Trong các báo cáo gửi Thủ tướng và Ban Bí thư Trung ương Đảng, hồi tháng 10 năm 2007 và tháng 4 năm 2008, Văn phòng Ban chỉ đạo Trung ương về phòng chống tham nhũng cũng nhận định rằng, tố cáo của một số công dân ở Đà Nẵng, trong đó có ông Đinh Công Sắt là có cơ sở, cần xử lý theo quy định pháp luật. Đến tháng 6 năm 2008, Thanh tra Bộ Công an có thêm kết luận, việc không khởi tố ông Nguyễn Bá Thanh, không khởi tố vụ án nhận hối lộ là vi phạm pháp luật.
Thế nhưng, ngoài những văn bản vừa kể, còn có một số văn bản với nội dung ngược lại. Tháng 5 năm 2007, Thanh tra Chính phủ gửi Thủ tướng kết luận về việc giải quyết tố cáo của công dân ở Đà Nẵng, theo đó, ông Nguyễn Bá Thanh không có liên quan.
Ít ngày sau, Ủy ban Kiểm tra của Trung ương Đảng  đưa ra kết luận tương tự. Tòa án cả hai cấp đã dựa vào các văn bản này, để xác định, bốn người có liên quan tới việc đòi xem xét trách nhiệm, xử lý ông Nguyễn Bá Thanh đã phạm tội “lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền và lợi ích hợp pháp của tổ chức, công dân”, bất kể Viện Kiểm sát Tối cao – cơ quan thực hành quyền công tố - cho rằng, ông Trần Văn Thanh – cựu Giám đốc Công an Đà Nẵng, người từng chỉ đạo điều tra vụ án Phạm Minh Thông - không phạm tội, kết án ông Thanh là vi phạm pháp luật. Đồng thời hồ sơ còn cho thấy không đủ căn cứ kết tội ba bị cáo còn lại.
Theo dõi vụ án liên quan đến ông Trần Văn Thanh, nhiều người bày tỏ sự ngạc nhiên khi Tòa án cả hai cấp, xem việc phổ biến những công văn số 73, số 77 cũng như các báo cáo của Văn phòng Ban chỉ đạo Trung ương về phòng chống tham nhũng, mà chúng tôi vừa đề cập là một trong những “thủ đoạn xảo quyệt”.  
Cũng với cách nhìn vấn đề như thế, ông Dương Tiến, một nhà báo mang quân hàm Thượng tá, giữ chức vụ Trưởng Văn phòng đại diện báo Công an TP.HCM tại Hà Nội, tác giả bài viết “Nguyên nhân nào một số công dân khiếu kiện gay gắt?” - thuật lại những sai phạm trong giải tỏa nhà, thu hồi đất, đền bù thiệt hại, thực hiện dự án tại Đà Nẵng, đăng trên tờ Công an TP.HCM, ngày 10 tháng 5 năm 2007 - trở thành một trong bốn bị án “lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền và lợi ích hợp pháp của tổ chức, công dân”. 
Dân Đà Nẵng nghĩ gì trước vụ án vừa kể? Trả lời Đài Á Châu Tự Do, ông Đỗ Xuân Hiền, cựu cán bộ của Thành ủy Đà Nẵng, cho biết: Người ta hiểu đây là vụ án bảo vệ tham nhũng, bao che cho tham nhũng. Cũng theo ông Đỗ Xuân Hiền: Theo tôi, phải đưa vấn đề ra, đưa ông Nguyễn Bá Thanh ra, phải trị tội, phải đứng trước vành móng ngựa, phải trả nợ cho dân. Ai là kẻ đứng đằng sau bảo vệ cho Nguyễn Bá Thanh đó mới là vấn đề quan trọng.
Phải học mới biết chống đúng cách?
Theo báo chí Việt Nam Thủ tướng Việt Nam vừa phê duyệt đề án “Đưa nội dung phòng, chống tham nhũng vào chương trình giáo dục, đào tạo, bồi dưỡng”.
Hôm 9 tháng 12, trả lời phỏng vấn của tờ Pháp Luật TP.HCM, ông Đỗ Gia Thư, Vụ trưởng Vụ Pháp chế thuộc Thanh tra Chính phủ, cho biết, đầu năm tới, Thanh tra Chính phủ sẽ phối hợp với Bộ Giáo dục và Đào tạo, rà soát lại chương trình giáo dục học sinh, sinh viên để đầu năm 2011 dạy học sinh, sinh viên phòng, chống tham nhũng.
Khi học sinh, sinh viên biết cách phòng, chống tham nhũng, có thể sẽ không còn ai lạm dụng “chiêu bài chống tham nhũng”, “lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền và lợi ích hợp pháp của tổ chức, công dân” như Tòa Tối cao nhận định, lúc kết án các ông Trần Văn Thanh, Dương Tiến, Đinh Công Sắt, Nguyễn Phi Duy Linh nữa?

Trân Văn, phóng viên đài RFA
Copyright © 1998-2012 Radio Free Asia. All rights reserved.

LS Trần Thu Nam được chấp thuận bào chữa cho LS Lê Quốc Quân

2013-01-29
Sau một thời gian chậm trễ và có kiến nghị, LS Trần Thu Nam, trưởng VPLS Tín Việt và Cộng sự cũng được cấp chứng nhận bào chữa cho LS Lê Quốc Quân – người bị bắt hồi cuối tháng 12 năm ngoái với cáo buộc trốn thuế doanh nghiệp.


(AFP) Luật Sư Lê Quốc Quân tại một cuộc biểu tình ở Hà Nội hồi Tháng Bảy. Ông là một luật sư nhân quyền nổi tiếng ở Việt Nam và thường bị công an sách nhiễu nhằm ngăn chặn hoạt động của ông.

LS Lê Quốc Quân sẽ bị khởi tố về kinh tế hay về chính trị?


Quỳnh Chi hỏi chuyện LS Trần Thu Nam để cập nhận tình hình liên quan đến ông Lê Quốc Quân. Trước tiên LS Nam cho biết:

LS Trần Thu Nam: Vâng, tôi đã được cơ quan điều tra công an thành phố Hà Nội cấp giấy chứng nhận là người bào chữa cho LS Lê Quốc Quân. Tôi nhận giấy chứng nhận vào thứ Sáu tuần trước, số 74, ngày cấp ghi là ngày 22/01/2013.

Quỳnh Chi: Thưa ông, được biết trước khi chấp nhận là luật sư bào chữa cho ông Lê Quốc Quân thì ông gặp khó khăn khi xin giấy chứng nhận bào chữa?

LS Trần Thu Nam: Tôi cũng gặp khó khăn trong quá trình làm thủ tục để được cấp giấy chứng nhận. Thời gian cấp giấy chứng nhận bị cơ quan điều tra Tp. Hà Nội kéo dài quá qui định. Vì vậy tôi đã làm đơn khiếu nại (ngày 10/01/2013) về việc vi phạm tố tụng trong thời hạn cấp giấy cho người bào chữa. Tuy nhiên, sau đơn khiếu nại ấy thì họ đã hỏi ý kiến LS Lê Quốc Quân trong trại giam. LS Lê Quốc Quân đã đồng ý để tôi là người bào chữa và họ đã cấp giấy chứng nhận. Tuy muộn nhưng họ đã cấp giấy chứng nhận bào chữa theo kiến nghị và khiếu nại của tôi.

Quỳnh Chi: Hiện tại ông đã được tiếp xúc với thân chủ của mình chưa thưa ông?

LS Trần Thu Nam, trưởng VPLS Tín Việt.
LS Trần Thu Nam, trưởng VPLS Tín Việt. dantri.com

LS Trần Thu Nam: Đến giờ phút này thì tôi chưa được tiếp xúc. Tôi cũng đã làm một công văn của văn phòng LS đề nghị cơ quan điều tra CA TP. Hà Nội cho tôi được tiếp xúc và cho tôi được dự các buổi hỏi cung. Và tôi cũng yêu cầu các điều tra viên thông báo cho tôi trước thời gian, địa điểm các buổi hỏi cung để tôi có mặt kịp thời. Theo qui định khoản 2 điều 58 BLHS thì tôi có những quyền đó và họ cũng nói là sẽ thông báo cho tôi khi họ có lịch hỏi cung bị can Lê Quốc Quân.
Tôi đã được cơ quan điều tra công an thành phố Hà Nội cấp giấy chứng nhận là người bào chữa cho LS Lê Quốc Quân.
LS Trần Thu Nam
Quỳnh Chi: Xin ông cho biết ông đã xem qua hồ sơ của LS Lê Quốc Quân chưa và có điểm nào đáng chú ý?

LS Trần Thu Nam: Theo luật, trong giai đoạn điều tra, LS không được tiếp xúc hồ sơ vụ án. LS chỉ được tiếp xúc hồ sơ sau khi quá trình điều tra kết thúc. Cho nên tôi chưa thể nói đến kết luận điều tra và các tình tiết đáng chú ý.

Quỳnh Chi: Một số người quan ngại rằng đây không chỉ là một vụ án kinh tế mà còn liên quan đến những lý do khác. Ông nhận xét thế nào?


LS Trần Thu Nam: Thực ra quan ngại của một số người cũng vì có thực tế liên quan đến một số vụ án khác. Ví dụ như vụ án của blogger Điếu Cày – trước tiên là bị bắt vì tội trốn thuế nhưng sau đó khởi tố vì tội khác. Tuy nhiên, đối với trường hợp của LS Lê Quốc Quân thì tôi cũng chưa dám đánh giá hay phân tích vì hiện nay họ chưa làm điều đó. Trước nhất là hiện tại họ khởi tố vì tội gì thì LS làm theo tội đó. Chứ bây giờ đánh giá, phán đoán thì chỉ có tính tương đối, chưa thuyết phục. Tôi đã tiếp xúc điều tra viên trong vụ này thì được họ nói là họ chỉ điều tra về tội kinh tế thôi.
Tôi sẽ làm đúng theo qui định của pháp luật. Nếu họ làm đúng theo qui định của PL thì tốt; nếu không thì tôi sẽ có khiếu nại và kiến nghị. Nếu LS Lê Quốc Quân bị khởi tố liên quan đến vấn đề an ninh thì tôi sẽ tiếp tục tham gia để bào chữa cho tội đó
LS Trần Thu Nam
Quỳnh Chi: Cũng có những nguồn tin cho rằng LS Lê Quốc Quân liên quan đến hoạt động chính trị. Tin này có ảnh hưởng thế nào đến việc bào chữa của ông, cũng như ảnh hưởng đến vụ này thưa ông?

Luật sư Lê Quốc Quân đã nhiều lần bị bắt cũng như hăm doạ vô cớ ngay giữa đường phố
Luật sư Lê Quốc Quân đã nhiều lần bị bắt cũng như hăm doạ vô cớ ngay giữa đường phố

LS Trần Thu Nam: Đó chỉ là nguồn tin. Để đánh giá đúng hay không thì tôi không đánh giá được. Còn nói về việc ảnh hưởng hay không. Tôi thì không ngại vì tôi tham gia trong vụ này với tư cách là người bào chữa trong vụ án kinh tế, không liên quan đến vụ án an ninh. Tôi sẽ làm đúng theo qui định của pháp luật. Nếu họ làm đúng theo qui định của PL thì tốt; nếu không thì tôi sẽ có khiếu nại và kiến nghị. Nếu LS Lê Quốc Quân bị khởi tố liên quan đến vấn đề an ninh thì tôi sẽ tiếp tục tham gia để bào chữa cho tội đó. Thế nhưng hiện nay các cơ quan điều tra chưa có ý kiến chỉ đạo nào nói rằng LS Lê Quốc Quân liên quan đến vấn đề an ninh cả.

Quỳnh Chi: Xin ông cho biết hy vọng của mình trong vụ án này với tư cách là LS bào chữa?

LS Trần Thu Nam: Thật ra tôi chỉ mong các cơ quan tố tụng thi hành đúng theo qui định pháp luật. Thế thì những gì liên quan đến chứng cứ thì tôi chưa nắm nên việc đánh giá nó sẽ đi đến đâu hoặc có phiên tòa hay không thì chưa thể nói được. Biết đâu không đủ chứng cứ kết tội thì có thể sẽ không có phiên tòa.

Quỳnh Chi: Vậy ông dự đoán trong thời gian bao lâu thì hồ sơ điều tra sẽ được khép lại?

LS Trần Thu Nam: Theo qui định PL trong vụ án này thì quá trình tại cơ quan điều tra thời gian ban đầu là 3 tháng và có thể gia hạn hai lần, tổng cộng 6 tháng. Sau khi kết thúc điều tra thì sang giai đoạn truy tố. Trong giai đoạn này người ta cũng có quyền nghiên cứu để ra cáo trạng. Họ có quyền gia hạn nếu sự việc phức tạp. Viện kiểm sát cũng có quyền trả lại hồ sơ để điều tra bổ sung. Sau đó cáo trạng được chuyển lên tòa. Tòa cũng có thời gian nghiên cứu hồ sơ. Tòa cũng có quyền trả lại hồ sơ nếu thấy thiếu cơ sở pháp lý hoặc thấy sự việc liên quan đến tội danh khác. Cho nên rất khó nói khi nào một vụ án được xét xử. Nó có thể kéo dài một năm hoặc hơn một năm là tối đa.

Quỳnh Chi: Xin cám ơn ông.

Xin được nhắc lại, liên quan đến vụ án “Trốn thuế” của công ty Giải pháp Việt Nam; LS Lê Quốc Quân với vai trò giám đốc, bị bắt vào 27 tháng 12 năm 2012. Truyền thông trong nước cho hay CA TP.Hà Nội nói đã có đủ chứng cứ kết luận Cty TNHH Giải pháp Việt Nam trốn thuế thu nhập DN số tiền 437.500.000 đồng.
Gia đình LS Lê Quốc Quân có thêm hai người khác cũng bị bắt trong một vụ án khác. Đầu tháng 11 năm ngoái, em của LS Lê Quốc Quân, ông Lê Đình Quản với tư cách là giám đốc của công ty Vietnamcredit cũng bị bắt với cáo buộc trốn thuế. Sau một thời gian đình trệ ông Quản cũng được chấp nhận cho LS bào chữa. LS đại diện cho ông Quản là LS Trần Đình Triển, trưởng VP LS Vì dân. Bản thân LS Trần Đình Triển cũng đã xác nhận qua điện thọai với đài RFA về thông tin này.
Quỳnh Chi, phóng viên RFA, Bangkok
 
Người đăng: vào lúc Không có nhận xét nào:
Nhãn: , , , , , ,
Đăng ký: Bài đăng (Atom)