Tổng số lượt xem trang

Thứ Hai, 11 tháng 11, 2013

BI KỊCH CỦA KẺ SỸ GIỮA ĐÁM BẦN NÔNG & Báo động an ninh lương thực

BI KỊCH CỦA KẺ SỸ GIỮA ĐÁM BẦN NÔNG

Tôi hầu như không ca ngợi hay khen ai ở chế độ xã hội chủ nghĩa này, đặc biệt là những quan lại triều đình hiện nay.
Tôi biết ông Nguyễn Thiện Nhân qua cố GSBS Nguyễn Thiện Thành - bố ông - ngòai ra tôi chưa bao giờ tiếp xúc hay quen biết ông Nhân. Hôm nay ông từ nhiệm cương vị phó thủ tướng để về lo cho người già và người nghèo ở Mặt trận tổ quốc. Một cơ quan mà ai cũng hiểu là về an vị để chờ tuổi hưu. Âu đó cũng là cái nghiệp giống bố của ông, khi cuối đời nghiên cứu và chữa trị ngành lão khoa - lo cho người già.
Nhiều người đồn đại rằng, ông vô tài, không làm được cái gì cho ra hồn, đánh trống bỏ dùi, làm dang dở rồi lại đi, nên không bộ nào dung nạp được ông. Ngày ông ra Hà Nội lãnh chức thượng thư bộ Học, ông ở chưa yên vị, thì lên phó thủ tướng chăm lo văn thể mỹ, giờ thì vừa vào nhóm 16 người thinktank, lại đến chỗ để chờ ngày lãnh lương hưu.
Nhưng tôi lại thấy khác, những cái ông Nguyễn Thiện Nhân làm được tuy dở dang, nhưng ông để lại những dấu ấn vô cùng quan trọng, mà ít ai thấu hiểu và thấy nó là những viên gạch đặt nền tảng cho công cuộc phục hưng đất nước.
Ngày ông làm bộ trưởng giáo dục và đào tạo, với 3 không, ông đánh động tất cả mọi cấp bậc giáo dục và không chừa bất kỳ ai, ngành nghề nào, cấp bậc nào trong chính quyền. Từ vấn nạn sách giáo khoa sai trái, đến chạy bằng cấp, mua bằng giả, học trường dõm để mua chức quyền. Có lẽ mọi việc ông dang dở cũng từ đây, và cũng từ đây, ông đơn độc giữa bầy sói vô học, thiếu văn hóa, háu đói, tranh ăn.
Chính việc dám nhìn thẳng vào sự thật một nền giáo dục thui chột này nó là động lực để chính bản thân tôi lao vào viết báo và viết blog một cách say sưa, không kiêng dè, sợ sệt bằng những bài tố cáo những trường đại học dõm, giả danh, những nhân vật vô học đứng ra làm cò mồi để buôn bằng bán chức tước. Rồi sau đó, tôi mới có loạt hơn 50 bài về học bổng du học ở các quốc gia có nền giáo dục tiên tiến. Loạt bài này hằng năm đã trực tiếp hoặc gián tiếp giúp được cho các cháu mỗi năm đạt đến cả triệu đô la Mỹ vào gói học bỗng du học bậc đại học.
Sau đó, tôi lại tiếp tục phản biện cho tất cả mọi lĩnh vực trong xã hội: kinh tế, chính trị, y học, văn hóa, môi trường, chính sách, v.v... như một con tằm phải nhả tơ không mệt mỏi.
Khi ông chủ tịch quốc hội Nguyễn Sinh Hùng đề nghị Phó Thủ tướng Nguyễn Thiện Nhân phát biểu từ nhiệm, và nhận trách nhiệm mới, song ông Nhân gửi lời cảm ơn và xin thôi không phát biểu. Điều này đã nói lên cho nhân dân hiểu rất nhiều.
Suy cho cùng, trong hàng ngũ lãnh đạo của Việt Nam hiện nay, để kiếm được có một người có thân thế gia đình dòng tộc và bản thân có những thành quả học tập, rèn luyện học vị, lẫn học hàm bằng nổ lực thực sự của bản thân như ông Nhân là hiếm. Nhưng cũng chính vì thế mà, ông không thể làm việc được với họ. Kẻ sỹ sống giữa bầy sói khác nào đem dao phay mổ trâu mà thái mớ hành hẹ? 
Chữ Nhân làm sao đi với lũ bất nhân? Chữ Thiện làm sao sống cùng với lũ lưu manh? Thôi thì ông cũng đã đến lúc yên lặng để làm kẻ sỹ thất thời lỡ vận như bao tiền nhân mà sách sử đã ghi vậy.
Đơn độc giữa bầy sói mà chưa bị sói ăn thịt cũng là may mắn lắm rồi, ông cựu thượng thư bộ Học ạ. Chúc ông may mắn trong những năm tháng còn lại, nơi chính trường hôi tanh mùi xác chết của hàng triệu dân nước Việt đã ngã xuống, để có hôm nay mùi tanh tưởi.

Báo động an ninh lương thực

cay lua
Nước ta nằm trong số các nước chịu ảnh hưởng nhiều nhất của biến đổi khí hậu và nước biển dâng. Bão lụt năm này qua năm khác gieo đau thương tang tóc về người và mất mát về nhà cửa tài sản cho người nông dân. Chưa hết, biết bao nhiêu ruộng đất bị thu hồi, bị chiếm dụng cho những dự án mang danh “kinh tế xã hội” mà thực chất là làm giàu cho “nhóm lợi ích ” từ Trung ương đến địa phương đẩy người nông dân mất đất , mất phương tiện sống ra đường, gia nhập vào đội quân thất nghiệp , đội quân dân oan đi khiếu kiện khắp nơi . Cùng với bão lũ, diện tích canh tác ngày càng bị thu hẹp đe dọa nghiêm trọng an ninh lương thực quốc gia . Đừng tự hào , đừng say sưa, đừng ru ngủ nhau rằng Việt Nam là nước đứng nhất nhì thế giới về xuất khẩu gạo. Chỉ cần mất mùa vài năm, bão lũ một trận khủng khiếp như Hải Yến vào Philippines thì thấy nhau ngay . Các nhà khoa học đã cảnh báo vấn đề của Việt Nam là phải đi lên từ nông nghiệp, cây lúa và các cây lương thực khác . Công nghiệp hóa hay hiện đại hóa trước hết và cơ bản cũng phải dành cho nông nghiệp chứ không phải mấy cái tập đoàn kinh tế là nơi dung dưỡng bọn tham nhũng . Đảng đã có nghị quyết về nông nghiệp và nông dân . Nhưng tiếc thay nghị quyết một đằng thực hiện một nẻo . Nông dân Việt Nam, một thời là đội quân chủ lực của cách mạng “thóc không thiếu một cân, quân không thiếu một người” nay cay đắng trở thành “đối tượng” bị “cách mạng ” do Đảng lãnh đạo tước đoạt hết quyền lợi từ cái cơ bản nhất là quyền sở hữu mảnh ruộng của họ . Đời nào người nông dân cũng khốn khổ khốn nạn nhất . Không biết những người lãnh đạo thiển cận có biết thương người nông dân hay không(thương thì chắc chắn là không rồi. Họ từ lâu đã quên giai cấp xuất thân của họ là nông dân rồi) và có nghĩ sẽ đến lúc dân ta đói rã họng ra hay không ?

Hoàng Minh Trí - Không khóc ở miền Trung

Cu Trí (Hoàng Minh Trí)
Theo FB Cu Trí

Năm nay đồng bào miền Trung lại vất vả quá, đất nước dồn dập đau thương nhưng lòng người Việt không vợi chia sẻ.
Từng đoàn người mướt mải mưa gió lặn lội xuôi ngược hai đầu Bắc Nam đến với nhân dân miền Trung đang khắc khoải tồn tại từng ngày sau thiên tai - nhân tai.
Thương đau mãn tính dường như năm nào cũng vậy và bế tắc.
Trong tin nhắn của mình từ bạn bè có nhiều giọt nước mắt, khóc vì đồng bào khổ quá và cả vằn mắt đỏ vì cách cư xử của không ít cán bộ công khai thớ lợ trục lợi man rợ trên sự nhiệt tâm đồng bào.
Một gói mỳ tôm vài chục gram vật lý nhưng nặng trĩu tình người "cán bộ" ơi.
***
Năm 2010, mình và nhiều bạn bè đi 2 đợt vào miền Trung. Xã T - Quảng Bình nhà cửa tan hoang, nước ngập cao hơn cả cột điện vừa mới rút. Vết bùn hằn học cao lút tường trường học đẩy xiêu vẹo nhiều bằng khen. Xe hàng đến, nhân dân - con trẻ vừa trong hang núi quay trở về làng lập cập rét buốt - chân trần - lếch thếch trong những tấm nilon rách te tua che thân đứng đợi. Xót xa lắm chứ…
Có bà cụ rách mướt chen vào lấy hàng vừa dỡ. Mình rất sợ hiệu ứng đám đông nhào vào là "vỡ trận" như nhiều trường hợp đã từng xảy ra nên phải chặn lại ngay, hàng hóa đến đây cũng là dành cho nhau, chỉ sợ chia không đều: "Cụ cứ từ từ, ai cũng có có phần cụ ạ". Cụ bà nét mặt đen sạm khắc khổ nếp nhăn nhìn tôi trân trối ầng ậng nước.
- Tôi biết tôi sẽ không bao giờ có anh ạ.
- Cụ yên tâm, hàng bốc xuống con sẽ gửi cụ đầy đủ.
Tiếng cụ lẫn nước mắt và nước mưa:
- Tôi đói lắm anh ơi nhưng ông nhà tôi bị vu là chỉ điểm cho Pháp. Tôi không bao giờ có tên trong danh sách nhận cứu trợ. Thôn đưa lên xã cũng gạch đi…
Mình kéo cụ ra lấy gạo trước khi hàng dỡ xuống hết. Cụ bê bịch gạo và gói bột canh xấp ngửa đi như chạy về phía nghĩa trang gần núi cuối làng.
Nơi có một túp lều nát bét và nghiêng ngả.
***
5 giờ trời Xẩm tối thì đổ mưa, nước từ núi đổ về ào ào, đoàn chia hàng nhanh hơn rồi rút ra ngoài tỉnh lộ. Gặp một anh đồng nghiệp báo TT ướt như chuột đang chia phong bì ở ủy ban xã cho đồng bào. Anh bảo:
- Cay quá em ạ, nhận tiền cơ quan đếm bằng máy không thiếu 1 xu còn nguyên niêm phong. Đưa về huyện X, họ ngồi đếm trước mặt mà cuối cùng chả hiểu sao thiếu tận gần 6 triệu.
Tính anh luôn điềm đạm, lịch lãm, chốt chuyện anh gằn giọng: "ĐM nhà chúng nó chứ"…
Điện thoại mình kêu, bên kia đầu dây giọng rất nặng khó nghe
- Chú ơi, phong bì chú vừa cho xã họ vừa thu lại.
- Ai? Ai thu, sao lại thu?
- Họ nói nhận được hàng rồi thì tiền phải phân phối lại…
Bên kia đầu dây mất tín hiệu cả khu vực. Cả đoàn máu như muốn sôi lên vì ức vì không đủ thời gian và an toàn để quay lại.
Tại sao? Tại sao?
__________________________________________
PS: Có lẽ thời gian tới, sẽ không ít người đi miền Trung.
Hãy cẩn trọng và thẳng thắn với các trường hợp đi xe máy dây chuyền vàng điện thoại di động í ới gọi nhau đến nhận cứu trợ.
Hãy ưu tiên dành phần cho người nghèo, dùng cảm quan để phân loại.
Chắc chắn hàng sẽ đến được với người thực sự cần.
Mỳ gói chỉ để cứu đói khi lũ ngập, sau thiên tai hãy ưu tiên nhu yếu phẩm gạo, bột giặt, thuốc lọc nước, bánh kẹo, nồi niêu, xô chậu…Có nhiều hộ trong nhà xếp hàng chục thùng mỳ tôm và họ mang ra lộ bán rẻ cho người khác. Rất lãng phí cả tình lẫn tiền.
Luôn mong ước tổ quốc yên lành.


Phòng chống bão hay phòng tránh bão


Uyển Thi (Danlambao) - Chống bão, tránh bão hay trốn bão? là câu hỏi mà hàng triệu người dân Việt đang thắc mắc theo quan điểm của nhiều người mà tôi hỏi thì hầu hết đều đồng tình với câu phòng tránh bão, hay phòng trốn bão nếu ở cấp 14 trở lên? Vậy tại sao những bộ óc siêu việt của đảng cộng sản Việt Nam (1) lại có hẳn một cơ quan phòng chống bão hẳn hoi và tất cả các tỉnh thành đều có cơ quan này? Chúng ta lần lượt phân tích.
Quê tôi là khúc ruột miền trung hàng năm phải đối mặt với khoản 7 đến 10 cơn bão, mỗi khi bão đến người dân lại phải oằn mình gánh chịu bao thiệt hại do bão lũ gây ra, từ của cải vật chất cho đến tính mạng con người. Sự khắc nghiệt của thiên nhiên cứ năm sau lại cao hơn năm trước do khí hậu ấm dần lên trái đất, và cũng do tác động của đảng cộng sản đã chặt phá hết cây rừng, để xây những đập thủy điện khiến lũ quét tràn về sau bão, và các đập thủy điện cứ thấy bão lại xả lũ (2) gây thiệt hại kép đối với người dân phía hạ lưu? người dân chết do bão lũ cũng do tội của đảng không cứu hộ kịp thời và còn vì cái chữ phòng chống bão thay vì là phòng tránh.
Chữ (Phòng) được hiểu như phòng ngừa, phòng thủ, phòng vệ đối với những thảm họa hay những rủi do như mất mát đồ vật, xảy ra với con người và thiên nhiên nếu đem ghép các từ ví dụ như, phòng chống cướp tức là phải đánh đấm với cướp và bắt cướp. Cũng như phòng chống giặc tức phải đánh đấm với giặc ngăn sự tiến lên của giặc, còn đem ghép với phòng chống bão tức phải đương đầu với bão, mà bão là một trong những thảm họa khốc liệt của thiên nhiên thì làm sao chống, thử hỏi những nước tiên tiến như Mỹ, Đức, Nhật... họ có chống được không?
Phòng tránh cướp tức, khi bị cướp ta chỉ đứng hô hào hoặc báo cáo cho cơ quan hữu trách để họ truy tìm thủ phạm. phòng tránh lũ lụt tức ngăn đắp đê điều để thảm họa khó xảy ra nếu có sảy ra, thì ngoài ý muốn còn nếu vỡ đê ta nên tránh mà không đương đầu? phòng tránh giặc khi bị giặc, tiến công ta chủ động tránh né. Phòng tránh bão, khi thấy bão đến phòng xập nhà cửa đồ đạc rồi tránh đi nơi khác để khỏi phải mất mạng do nhà yếu tạm bợ có nguy cơ xập do bão lũ.
Chẳng biết những bộ óc thiên tài của đảng cộng sản Việt Nam, lại lấy cái chữ chống ở đâu ra, thay vì chữ tránh rồi đặt cho cơ quan phòng chống lụt bão trung ương không biết trước khi đặt tên các bộ óc siêu việt kia có nghĩ đến, từ ngữ hay không mà từ trung ương cho tới các tỉnh thành đâu đâu cũng là cái chữ là cơ quan phòng chống lụt bão chắc do đảng chống Mỹ, chống dân đã quen nên cứ lấy chống để đặt đại đặt bừa mà không suy nghĩ. Hay cố tình xúi dân để khi họ chết còn xà xẻo tiền cứu trợ.
Các cơ quan phòng chống lụt bão thực chất chẳng làm nên trò trống gì mà chỉ xà xẻo tiền cứu trợ, mỗi khi thiên tai theo một người anh kể (thông tin chưa được kiểm chứng) thì trong cuộc họp đối phó với cơn bão số 14 vào ngày 09/11/2013 tại Đà Nẵng, do phó thủ tướng Hoàng Trung Quốc Hải chủ trì (3) khi được các nhà khí tượng thông báo bão đã thay đổi hướng đi về nước bạn vàng, một số các trưởng phòng của các tỉnh không bị ảnh hưởng mới kêu lên, trời? Ai cũng ngạc nhiên hỏi thăm xem có chuyện gì thì mấy ổng nói, mất mẹ nó một khúc rồi cứ tưởng bão nó về mình thì đỡ khổ ai ngờ nó qua nước bạn buồn?
_____________________________________
Chú thích:

Xử tử hình bằng tiêm thuốc và bắn súng: Lợi bất cập hại

(Kienthuc.net.vn) - Việc áp dụng song song hai hình thức xử bắn và tiêm thuốc độc khiến nhiều người không đồng tình, cho thấy hậu quả của việc làm luật vội vàng và thiếu tầm nhìn.
Theo Luật sư Hoàng Văn Thạch, Đoàn Luật sư thành phố Hà Nội, Văn phòng Luật sư Trí Minh, việc áp dụng song song hai hình thức này có một số thuận lợi nhất định.
Luật thi hành án tử hình có hiệu lực từ ngày 01/07/2011 và Nghị định 82/2011 hướng dẫn thi hành có hiệu lực từ 01/11/2011 trong đó quy định về việc áp dụng hình thức tử hình bằng tiêm thuốc độc. Tuy nhiên do chưa đảm bảo điều kiện về thuốc và cơ sở vật chất nên chúng ta phải dừng việc thi hành án tử hình đối với tử tù từ 01/07/2011. Mãi đến gần đây mới có một số ít phạm nhân được tử hình bằng tiêm thuốc.Việc dừng một thời gian dài như vậy gây ra tình trạng tồn đọng tử tù rất nhiều. Do vậy việc áp dụng bổ sung thêm hình thức xử bắn sẽ giúp giảm áp lực cho cơ quan thi hành án và cũng giảm cả áp lực cho các tử tù vì phải sống trong thời gian chờ đợi cái chết quá dài với điều kiện khắc nghiệt khiến họ có những tổn thương về tâm lý.
“Tuy nhiên, theo tôi, việc áp dụng song song hai hình thức này là không nên. Nếu đã quay về việc áp dụng hình thức xử bắn thì tạm thời dừng hẳn việc tiêm thuốc lại, chờ đến khi đã có được loại thuốc đảm bảo yêu cầu thi hành án cũng như nguồn lực về cơ sở vật chất khác được đảm bảo thì mới áp dụng việc tiêm thuốc độc và bỏ xử bắn. Bởi hình thức tiêm thuốc được cho là mang tính nhân đạo hơn cho tử tù (ít gây đau đớn và giữ nguyên được thi thể của họ) so với hình thức xử bắn. Trong khi nguyên tắc của pháp luật nói chung luôn là bình đẳng, công bằng. Do vậy các tử tù khi chấp hành án tử hình thì đều phải được bình đẳng như nhau. Không nên để tình trạng người này được tiêm thuốc người kia phải xử bắn.
Bị cáo chỉ bị tuyên tử hình khi phạm vào tội đặc biệt nghiêm trọng và bị hội đồng xét xử đánh giá là không có khả năng cải tạo. Khi bị tuyên án tử hình và bản án có hiệu lực pháp luật thì họ trở thành những tử tù và đều bình đẳng, bất kể tội danh họ gây ra là gì. Do vậy không nên đặt ra vấn đề ai nên tiêm thuốc ai nên xử bắn.
Trước đây khi trình ra Quốc hội thông qua Luật thi hành án hình sự trong đó có quy định hình thức tử hình bằng tiêm thuốc độc, các cơ quan đảm bảo được điều kiện về cơ sở vật chất đầy đủ thì đã không gây ra tình trạng như hiện nay. Đây là hậu quả của việc làm luật vội vàng và thiếu tầm nhìn”, Luật sư Thạch nhận định.
 Phòng thi hành án tử tù bằng tiêm thuốc độc ở Cầu Ngà. Ảnh: Nhịp cầu đầu tư
Cũng đồng tình với việc không nên áp dụng song song hai hình thức tử hình là xử bắn và tiêm thuốc độc, một luật sư thuộc Đoàn Luật sư TP HCM cho rằng, có lẽ trên lý thuyết là áp dụng song song hai hình thức, nhưng thực tế có khi chỉ xử tội phạm tử hình bằng bắn súng thôi. Bởi hiện nay chưa có thuốc thì lấy đâu ra thuốc mà tiêm. Luật Thi hành án tử hình trong đó quy định về việc áp dụng hình thức tử hình bằng tiêm thuốc độc mới ban hành được 2 năm, không lẽ giờ lại sửa luật, sau đó đến năm 2015 khi nước ta có đủ cơ sở vật chất, điều kiện để thực hiện thi hành án tử hình bằng tiêm thuốc độc thì lại sửa luật tiếp để khôi phục hình thức này thì rất mất thời gian, công sức. Thế nên tạm thời chỉ bổ sung vào Luật Thi hành án tử hình này một hình thức song song nữa là xử bắn từ giờ đến năm 2015 để khỏi mất công, tốn kém sửa luật.
Trước đó, trả lời chất vấn của các đại biểu Quốc hội về việc thi hành án tử hình bằng thuốc độc quá chậm trễ, Bộ trưởng Tư pháp Hà Hùng Cường cũng đã giải thích: “Mọi công việc chuẩn bị để áp dụng tiêm thuốc độc cơ bản đã xong, từ xây cơ sở cho đến trang thiết bị, đào tạo, chỉ thiếu mỗi thuốc”. Theo ông Cường, Nghị định của Chính phủ ghi rõ tên thuốc, mà đều là loại thuốc chưa sản xuất được ở trong nước, phải nhập. Thuốc phải nhập từ EU, trong khi liên minh này đang yêu cầu Việt Nam bỏ án tử hình. Thế nên khi biết được Việt Nam nhập thuộc về để phục vụ cho việc thi hành án tử hình, EU đã ngừng bán. Chính vì chưa có thuốc, nên đến nay cả nước còn hơn 500 người bị kết án tử hình, án đã có hiệu lực vẫn không thi hành được. Có người viết đơn xin được thi hành án do tâm lý căng thẳng. Ngành kiểm sát thừa nhận sự chậm trễ này đã gây áp lực lên hai phía, phía cơ quan giam giữ và phía tử tội.
Đại biểu Nguyễn Thanh Bình, tỉnh Hòa Bình, gay gắt trước Quốc hội rằng: “Không có gì khổ bằng chờ chết. Hiện nay 500 tử tù đang ngồi chờ vì một quyết định còn chưa mang nhiều tính thực tế của chúng ta. Đứng trước thực tế hàng trăm tử tội phải “dồn toa” chờ được thi hành án, nhiều đại biểu Quốc hội tha thiết đề nghị Bộ Y tế phải trả lời dứt khoát liệu có mua được thuốc hay nguyên liệu sản xuất thuốc, hoặc có thể bào chế ngay trong nước hay không. Thậm chí, nếu cần thiết phải đặt hàng các nhà khoa học và xem đây là việc trọng điểm quốc gia trong năm 2013. Đồng thời phải quản lý chặt tử tội, tránh việc bỏ trốn hoặc tự sát.
Như vậy, một lần nữa, những tranh cãi xung quanh vấn đề về các hình thức thi hành án tử hình lại cho thấy hậu quả của việc làm luật vội vàng và thiếu tầm nhìn của những cá nhân, cơ quan có liên quan tại Việt Nam.
 
Trong phiên họp Quốc hội mới đây, Bộ trưởng Bộ Công an Trần Đại Quang đã đồng tình với ý kiến của nhiều đại biểu kiến nghị Quốc hội cho phép áp dụng lại hình thức tử hình bằng xử bắn tới hết năm 2015 song song với hình thức tiêm thuốc độc.
Liên quan tới vấn đề này có nhiều ý kiến trái chiều nhau. Việc chỉ áp dụng một hình thức xử lý tội phạm tử hình bằng tiêm thuốc độc đã gây nhiều khó khăn, tiến độ thi hành án tử hình quá chậm là điều ai cũng biết, nhưng việc áp dụng song song hai hình thức xử bắn và tiêm thuốc độc khiến nhiều người tỏ rõ sự không đồng tình.
Minh Hiếu
Đệ nhị ngoại cảm Vũ Thị Hòa

Thêm Vũ Thị Hòa chính thức bị vạch trần, các nhà Ma học nói gì thêm nữa?


Đệ nhị ngoại cảm Vũ Thị Hòa đang “thay trời hành đạo”
Chu Mộng Long – Sau khi VTV vạch mặt trò lừa bịp của đệ nhị ngoại cảm Vũ Thị Hòa, các nhà Ma học của Viện nghiên cứu và ứng dụng tiềm năng Ma cùng đám dư luận viên, mà đứng đầu là đệ nhất đông tây kim cổ học Đông La, lên tiếng phản đối và đòi khởi kiện Thu Uyên ra tòa về tội vu khống. Họ bênh vực Vũ Thị Hòa bằng cách phong thánh cho bà này, nào “Mắt sáng lòng trong”, nào “Thay trời hành đạo” để đe dọa (tại đây). Các tướng tá mạo danh phóng viên Báo Quân đội Nhân dân còn cho người về Yên Bái tìm người làm chứng và viết bài “minh oan” đăng trên “lề chửi” Đông La để đánh bạt dư luận (tại đây). Đám dị nhân này quên rằng, VTV và báo chí chính thống cũng chẳng chịu thua, một phóng sự chính thống ra đời chính thức tố cáo trò lừa bịp của đệ nhị ngoại cảm do Viện nghiên cứu và ứng dụng Ma tôn xưng lâu nay (Tại đây).
Trước khi phóng sự này ra đời, tôi đã từng tò mò xem hết các clip về Vũ Thị Hòa lấy cốt liệt sĩ trên Youtube, tôi đã thật sự ngạc nhiên vì, tất cả cùng một ma thuật: 1) đe dọa thân nhân không được “lăn tăn”, tức phải tin tuyệt đối; 2) đoán trước cho thân nhân nghe các di vật chôn theo liệt sĩ, và khi bốc, tay bà Hòa sờ chính xác vào chỗ để di vật với khả năng “ngoại cảm phi thường”; 3) các hài cốt giống nhau đến kì lạ: đầu lâu là tổ mối, không thấy xương, chỉ thấy thịt toàn là đất đen vón cục!
Ngạc nhiên hơn nữa là trường hợp hài cốt liệt sĩ được cho là của Hoàng Văn Thụ được bốc tại Bình Phước có cái di vật là dây ống tiêm cấp cứu và lọ thuốc??? Chết trong lúc cấp cứu mà đồng đội của liệt sĩ nỡ lòng nào không rút được cái ống tiêm ra mà phải chôn theo??? (xem tại đây và nối kết với các clip về Vũ Thị Hòa)
Đến bùn đen cũng hóa thành liệt sĩ. Tổ mối vô tri cũng hóa những anh hùng thì chịu thua các nhà Ma học rồi!
Báo Lao động đã chính thức vạch trần Vũ Thị Hòa đây, các nhà Ma học nói gì thêm nữa? Trong phóng sự có nói Vũ Thị Hòa bỏ chồng con đi học ngoại cảm, nhưng không nói học ở đâu?  Câu hỏi này mời các sư phụ Vũ Thế Khanh, Nguyễn Phúc Giác Hải trả lời hộ nhé!

Vạch mặt trò bịp bợm của nhà ngoại cảm Vũ Thị Hòa

LĐ – Trong những nhà ngoại cảm rởm mà VTV đã vạch mặt thời gian qua có bà Vũ Thị Hòa – trú tại tổ 14 phường Đồng Tâm (TP.Yên Bái – tỉnh Yên Bái). Theo đoạn clip mà VTV ghi lại được, bà Hòa đã kết hợp với những đối tượng ”cộm cán” tự xưng là “Đoàn tâm đức Yên Bái” để tìm mộ ở các tỉnh phía nam.
Nhưng khi PV về quê bà Hòa để tìm hiểu, mới biết quá khứ “bất hảo” của người đàn bà này. Bà ta từng là đối tượng bị cơ quan chức năng xử phạt hành chính vì tội buôn bán động vật hoang dã, sau đó bỗng nhiên trở thành… nhà ngoại cảm.
Bỏ chồng con đi “học” ngoại cảm
Nhà Vũ Thị Hòa hiện nay cũng đang mở điện để thờ cúng, nhưng bản thân bà Hòa lại không trực tiếp ở nhà làm việc này mà do người chồng và các con của bà Hòa làm. Người dân ở tổ 14 phường Đồng Tâm cho biết: “Bà Hòa đi suốt, ít khi có mặt ở nhà. Đến ngày tuần tuyết cần phải cúng lễ, bà Hòa ở xa gọi điện về hướng dẫn chồng con và anh em chuẩn bị cúng lễ”.
Một người đàn ông ngồi trong nhà bà Hòa tự giới thiệu tên là Việt – hàng xóm của bà Hòa - nói: “Hôm nay chồng của cô Hòa sang bên ngoại có chút việc, còn cô Hòa thì lên Hà Nội. Nếu em cần tìm mộ người thân thì cứ ghi những thông tin cụ thể vào sổ, rồi chúng tôi sẽ chủ động liên lạc lại với gia đình để xác nhận”.
Ông Lê Ngọc Quỳnh – Phó Chủ tịch phường Yên Thịnh – cho biết: “Nói đến bà Hòa thì ở phường này ai cũng biết, thời gian tạm trú tại phường bà Hòa làm nghề bán cá tại các chợ. Hằng ngày, bà Hòa đến các chợ đầu mối lấy cá sau đó ra các chợ nhỏ hơn để bán lẻ. Được một thời gian thấy không hiệu quả, bà ta lại chuyển sang buôn rắn rồi các loài động vật hoang dã.
Trong khoảng thời gian ấy, bà Hòa nhiều lần bị cơ quan chức năng của phường tiến hành lập biên bản xử lý, nhưng vẫn nhiều lần tái phạm. Sau nghe bảo làm ăn thất bát, nợ nhiều quá nên bà Hòa đã bỏ chồng và 4 đứa con ở nhà, đi làm ăn xa. Được khoảng 5 tháng thì bà quay trở về địa bàn, mang theo một số băng đĩa quay lại cảnh đi tìm mộ liệt sĩ. Bà ấy mở cho người dân trong vùng xem và từ đó đến giờ, bà tự nhận mình có khả năng ngoại cảm, nói chuyện được với người âm”.
Trong khi đó, ông Phạm Văn Bình – Tổ trưởng tổ dân phố 14 phường Đồng Tâm, nơi bà Hòa sinh sống hiện tại - xác nhận: “Sống ở nơi đông dân cư là thế, nhưng vợ chồng bà Hòa chẳng bao giờ tiếp xúc với ai. Chỉ đến khi có khách ở lại qua đêm thì người chồng mới ra báo cáo với tôi.
Bà Hòa quê chính ở huyện Trấn Yên, Yên Bái, sau đó chuyển lên phường Yên Thịnh sinh sống, mới mua đất xây nhà ở tổ 14, phường Đồng Tâm được 2 năm. Tuy thế, trong hai năm ở đây, bà Hòa đã gây náo loạn cả vùng qua 2 vụ bị đòi nợ. Sau khi đưa lên công an phường xử lý, bà Hòa lại về nhà làm nhà ngoại cảm như bình thường”. Có đợt, sau khi mọi việc được giải quyết, bà Hòa đi nói với một số người là bà vay 300 triệu để làm kinh phí để đi tìm mộ liệt sĩ và xây điện thờ.
Tự nhận mình đã tìm được 4.000 bộ hài cốt bằng ngoại cảm
Sau hai năm “có khả năng đặc biệt”, bà Hòa tự nhận mình đã tìm được gần 4.000 trường hợp hài cốt, phần lớn là hài cốt liệt sĩ. Những người thân trong gia đình cho biết, bà Hòa thường xuyên có  những chuyến đi dài ngày, vào trong tận Cà Mau, Bà Rịa-Vũng Tàu… để tìm kiếm hài cốt theo nguyện vọng của thân nhân người nhà liệt sĩ.
Cũng vì thế mà không khí ở tổ 14, phường Đồng Tâm, TP. Yên Bái trở nên nhộn nhịp khi trong vùng xuất hiện bà Vũ Thị Hòa có “điện” thờ thần thánh, xưng mình có khả năng siêu nhiên nói chuyện được với người âm và chữa được bệnh. Nhiều người ở khắp mọi miền đất nước đổ về đây, với mong muốn nhờ bà Hòa tìm giúp thân nhân của gia đình đã hy sinh trong hai cuộc kháng chiến chống Pháp, Mỹ.
Ông Nguyễn Văn Phúc- người dân tổ 14, phường Đồng Tâm- cho biết: Trước đây, khi còn làm ở Ban Thanh tra – UBND tỉnh Yên Bái, ông nghe được câu chuyện khá thú vị về bà Hòa trong quá trình đi tìm mộ liệt sĩ cho một gia đình. Mất một thời gian, bà Hòa cùng với nhóm “Đoàn tâm đức Yên Bái” tìm thấy nơi liệt sĩ đã ngã xuống. Sau khi căng bạt xung quanh, không cho bất cứ ai vào xem thì bà Hòa bỗng dưng reo lên: “Tới rồi!”.
Rồi bà Hòa đưa cho gia đình nọ một lọ thủy tinh, bên trong có đựng ít đất và một chiếc cúc áo rồi nói rằng đó là “những gì còn sót lại của hài cốt liệt sĩ khi đang chiến đấu ở chiến trường Bà Rịa-Vũng Tàu”. Thật bất ngờ, gia đình nọ khẳng định người thân của họ trước đây chỉ chiến đấu ở chiến trường Quảng Trị, không hề vào chiến đấu ở tận Bà Rịa-Vũng Tàu. “Sau đó, gia đình nọ đã đuổi đánh bà Hòa và “Đoàn tâm đức Yên Bái” một trận thập tử nhất sinh”- ông Phúc nói.
Vạch mặt trò bịp bợm
Theo tìm hiểu của PV, trước đó - vào tháng 3.2011, bà Hòa đã tới khu vực nhà lao Tân Hiệp (TP. Biên Hòa – Đồng Nai) để tìm mộ cho 22 liệt sĩ hy sinh ở đây. Ði theo bà Hòa còn có một nhóm tự xưng là “Ðoàn tâm đức Yên Bái” và một số người được giới thiệu là thân nhân liệt sĩ, tất cả lên đến khoảng 40 người.
“Nhà ngoại cảm” Hòa xác định có hài cốt liệt sĩ nằm sát hàng rào (phía đường Dương Tử Giang), tuy nhiên, lại không đồng ý cho đội quy tập hài cốt liệt sĩ tỉnh tìm kiếm, mà bà Hòa và nhóm người nói trên tự tiến hành đào xới. Trong suốt quá trình tìm kiếm, nhóm này còn dùng một tấm bạt che phủ phía trên để không ai có thể quan sát việc làm của họ…
Sau đó, bà Hòa nhặt lấy một số vật phẩm màu xám vụn có kích thước từ 1-2cm, một ít đất màu đen và 4 cúc áo màu trắng nằm lẫn trong búi cỏ. Bà Hòa khẳng định số đất đen trên chính là xương cốt và máu thịt của 10 liệt sĩ đã bị địch giết và chôn lấp, những vật phẩm màu nâu là phần sọ liệt sĩ bị phân hủy. Ngoài ra, bà cho rằng gần đó còn 2 hố chôn 7 và 5 liệt sĩ khác (đủ 22 liệt sĩ) nên cần phải khai quật tiếp.
Đúng lúc đó, Anh hùng Lực lượng vũ trang nhân dân Phạm Hạnh Phúc – đại diện Hội Cựu chiến binh tỉnh - cũng có mặt. Với kinh nghiệm hơn 30 năm làm công tác quy tập hài cốt liệt sĩ, ông Phúc cho rằng số đất đen trên không phải là xương cốt liệt sĩ. Hơn nữa, tầng đất phát hiện “hài cốt” không phải là tầng đất nguyên thủy bởi không có sự liền mạch của thớ đất, mà đấy chỉ là đất bồi đắp do tác động của thiên nhiên hoặc con người.
Ðại diện Bộ chỉ huy Quân sự tỉnh, TP.Biên Hòa cũng đồng tình với ý kiến trên. Ngay lập tức, nhóm người của bà Hòa quay ra chửi bới, nhục mạ, thậm chí dùng những lời lẽ hết sức thô tục đối với những người đại diện cho các cơ quan chức năng đến theo dõi quan sát việc tìm kiếm… Một vài người trong nhóm này còn hung hăng kích động những người đứng xung quanh, đòi “đập chết” những người cản trở việc tìm kiếm!
Bà Lê Thị Mỹ Phượng – Giám đốc Sở LÐTBXH tỉnh Đồng Nai - cho biết, trưa 3.1.2012, các cơ  quan chức năng cùng các ông Hai Thông, Tám Quyết, bà Nguyệt và bà Vũ Thị Hòa đều có mặt tại khu vực khai quật này. Thấy dấu hiệu khả nghi, bà Phượng đã đưa số đất mà bà Hòa cho rằng đó là “hài cốt liệt sĩ” lên Phân viện Khoa học hình sự - Bộ Công an tại TP.Hồ Chí Minh để kiểm tra thì nhận được kết quả bất ngờ: Mẫu đất mà bà Hòa cho rằng đấy là hài cốt liệt sĩ thực chất chỉ là mảnh vụn của… tổ mối và đất sét.
Từ kết quả đó, vào ngày 9.1.2012, Cục Chính trị – Bộ Tư lệnh Quân khu 7 đã có công văn gửi đến bộ chỉ huy quân sự và sở LÐTBXH 9 tỉnh, thành phố trong khu vực để quán triệt hành vi lừa gạt của đối tượng Vũ Thị Hòa và “Đoàn tâm đức Yên Bái”.
Trong công văn, Cục Chính trị nêu rõ: “Vũ Thị Hòa và nhóm người tự xưng “Ðoàn tâm đức Yên Bái” không có khả năng đặc biệt trong tìm kiếm mộ liệt sĩ, hoạt động của đối tượng ngày càng thể hiện rõ những dấu hiệu bất minh (cách ly, không cho cơ quan chức năng tiếp cận khu vực đào mộ, “hài cốt” thu được không có mẫu sinh phẩm, không cho người nhà liệt sĩ xét nghiệm ADN).
Mục đích của đối tượng là lợi dụng tình cảm và khai thác yếu tố tâm linh trong vấn đề tìm kiếm hài cốt liệt sĩ để trục lợi, gây mất an ninh chính trị, trật tự an toàn xã hội”.
Theo ông Phạm Văn Bình – Tổ trưởng tổ dân phố 14, phường Đồng Tâm – từ năm 2010 bà Hòa tự nhận mình có khả năng ngoại cảm và kết hợp với một nhóm người là tự xưng là “Đoàn tâm đức Yên Bái” làm việc cho Bộ Quốc phòng, đi tìm một liệt sĩ cho người dân trong tỉnh có nhu cầu và thường có những chuyến đi tìm một liệt sĩ ở trong chiến trường Bình-Trị-Thiên và các tỉnh miền Nam.
Những đối tượng tự xưng là “Đoàn tâm đức Yên Bái” gồm Dương Văn Lịch (SN 1981) - có hộ khẩu thường trú tại Hóc Môn, TPHCM; Trần Nhật Duật (SN 1954) - hộ khẩu thường trú tại quận 12, TPHCM; Lê Thế Duẫn (SN 1982) - quê ở Thiệu Hóa, Thanh Hóa. Đây đều là những đối tượng có lai lịch, nhân thân xấu.
Dẫn theo:
 Các hình ảnh cắt từ các clip Vũ Thị Hòa trên Youtube:
Hoa5
Liệt sĩ chết đầu lâu thành tổ mối
Hoae3
Nắm xương tàn cũng hóa bùn đen
Hoa-1
Chiếc ống tiêm còn nguyên không rỉ
Hoa6
Cái bình tiêm là lọ thuốc này ư?
Các di vật sau do Đông La cung cấp để làm chứng cho Vũ Thị Hòa “mắt sáng lòng trong”, có một chiếc bình tông nhựa là của lính ngụy chứ của liệt sĩ Việt Cộng hồi nào. Còn những bình tông nhôm kia rất mới, các dòng chữ ai khắc mà sao một kiểu, không khác các bình tông của “Cậu Thủy”:
IMG_1632 IMG_1635 IMG_1640
 

Văn hóa trách nhiệm: cách hành xử của chính phủ Nga và Rosatom (II)

Thục Quyên (Save Vietnam´s Nature)
Trường hợp Chernobyl.
"Không gọi là chiến tranh, nhưng nhắc tới Chernobyl thì phải dùng những từ ngữ như di tản, cấm địa, khu vực tử thần, thiệt hại nhân mạng. Vậy gọi nó là gì khác khi con người lâm vào thảm trạng cùng cực của khổ đau, bệnh hoạn và chết chóc?" (BS V. Smolnikova)
clip_image002
Bác sĩ nhi đồng Valentina Smolnikova đang tường trình về kinh nghiệm cứu trợ những trẻ em nạn nhân được đưa về bệnh viện vùng Buda-Koshelevo, Belarus, ngay sau thảm họa và những năm nối tiếp (1) (Hội Nghị Quốc Tế 2011 tại Berlin kỷ niệm 25 năm Chernobyl)
Thảm họa
Khoảng 1 giờ 24 phút sáng sớm ngày 26 tháng 4 năm 1986, lò phản ứng số 4 nhà máy điện Chernobyl Ukraina nổ tung, gây ra tai nạn hạt nhân cấp độ 7 và được coi là trầm trọng nhất trong lịch sử năng lượng hạt nhân thế giới. Những hậu quả tàn khốc trên thiên nhiên và con người cho tới nay vẫn tiếp diễn và chưa có phương thức để mong ngăn chận hay trừ khử.
clip_image004
(Ảnh Arte France )
Ukraina lúc đó còn là một thành viên của Liên bang Xô viết và truyền thống bưng bít thông tin cũng như cố tình cản trở nghiên cứu về tác hại sức khỏe dân chúng của chính quyền Xô viết đã ém nhẹm sự thật và gây tình trạng hoang mang, ngờ vực, mâu thuẫn, bất lợi cho việc rút kinh nghiệm để học hỏi hầu giúp đỡ nhân đạo cho những nạn nhân còn đang khốn khổ và bảo vệ sự tồn vong của những thế hệ tương lai.
Sự kiện Liên bang Xô viết chính thức chấm dứt tồn tại ngày 25 tháng 12 năm 1991 và sự tan rã của đảng Cộng sản tại Nga, Belarus và Ukraina dẫn đến kết quả là một số hồ sơ mật liên quan tới thảm họa Chernobyl được giải mã và một số nhân chứng như các bác sĩ, nhân viên y tế, chuyên viên nhà máy, những thường dân và quân nhân bị trưng dụng trong việc dọn dẹp sau khi lò phản ứng phát nổ, đã có cơ hội lên tiếng.
Nhân chứng Valeri Alekseevich Legasov
là một nhà hóa học vô cơ và là thành viên của Viện Hàn lâm Khoa học Liên Xô .
Công việc nổi bật của ông là được chính phủ Liên Xô ủy nhiệm làm Chủ tịch Ủy ban điều tra thảm họa Chernobyl và lập kế hoạch giảm thiểu hậu quả tai hại.
Công việc trên đòi hỏi phải dấn thân vào nơi rủi ro ngay từ những giờ phút đầu, đánh giá tình hình và lấy quyết định nhanh chóng. Cùng những người "thanh lý" (liquidator), Legasov bị đẩy vào tình thế phải hành động theo cách "thử và sai", cùng lúc hy sinh chính sức khỏe của mình.
Từ dự định 2 tuần, Legasov đã ở lại Chernobyl 4 tháng trực tiếp điều hành công việc và báo cáo về Ủy ban Trung Ương Cộng sản Liên Xô, đề nghị kế hoạch đối phó như di tản dân chúng, bắt đầu bằng cuộc di tản tức khắc toàn bộ 50.000 dân số thành phố Pripyat, sát cạnh nhà máy Chernobyl.
Trên bản dự thảo báo cáo đầu tiên cho Cơ quan Năng lượng Nguyên tử Quốc tế (IAEA) tại Vienna tháng 8/1986, người có thẩm quyền tại Cục An ninh Ủy ban Trung ương Cộng sản Liên xô đã phê bằng chữ viết tay: Đảng và hệ thống Tư pháp cần xử lý nghiêm khắc người báo cáo. Việc soạn thảo một bản báo cáo mới phải được giao cho Bộ Ngoại giao và KGB (Komitet Gosudarstvennoy Bezopasnosti - Ủy ban An ninh Quốc gia) (2)
Nhưng Mikhail Gorbachev lúc đó là Tổng Bí thư đảng Cộng sản Liên Xô, theo  tinh thần "Glasnost" và "Perestroika" do chính mình đưa ra, đã giữ ý định giao trọng trách cho Legasov qua Vienna .
Bản báo cáo của Legasov trước IAEA về mức độ và hậu quả của thảm họa Chernobyl được đánh giá là trung thực và có độ sâu phân tích, nhưng vì vạch rõ nguyên nhân chính vụ tai nạn là do những yếu kém trong thiết kế lò RBMK, báo cáo đã gây cho ông những khó khăn, trù dập của Bộ Kỹ thuật và Công nghiệp Hạt nhân (tiền thân của Rosatom) cũng như Ủy ban Trung Ương Cộng sản Liên Xô.
Sau hai năm bệnh hoạn vì nhiễm phóng xạ và uất ức không đưa được sự thật về thảm họa ra ánh sáng để phòng ngừa tai nạn trong tương lai, đúng ngày kỷ niệm thảm họa Chernobyl, Legasov đã tự tử và để lại một "di sản" là những cuốn băng thu âm lời tường trình "Sự thật về Chernobyl" của ông, phê bình những ém nhẹm sự thật của trung ương cùng những hỗn loạn thiếu tổ chức và vô trách nhiệm trong kế hoạch tiếp cứu người dân.
Một phần những cuốn băng này đã được giới thông tin Âu châu như BBC, Spiegel... chuyển tải.
Nhân chứng Alla Jaroshinskaya
là một ký giả và một nữ chính trị gia gốc Ukraina.
Tháng 12 năm 1991, với tư cách là một đại biểu thuộc Ủy ban Xô viết tối cao Liên Xô điều tra các quan chức có liên quan đến vụ tai nạn hạt nhân Chernobyl, Alla Jaroshinskaya đã khám phá ra hồ sơ mật Chernobyl, gồm 40 biên bản dày 600 trang những cuộc họp, những tài liệu, thư từ trao đổi trong đảng Cộng sản và chính quyền Liên Xô (3).
Tài liệu này, theo bà, đã được trả bằng hàng chục ngàn cái chết của nhân viên cứu trợ và các nạn nhân Chernobyl, cũng như những mất mát về sức khỏe và chất lượng cuộc sống của chín triệu người vẫn phải chấp nhận cư ngụ trong các vùng đất bị ô nhiễm.
Trong bài "Chernobyl: sự dối trá" tường trình ngày 7/04/ 2006 trước "Hội nghị Chernobyl" của Hiệp hội Y sĩ Quốc tế Phòng ngừa Chiến tranh hạt nhân, Alla Jaroshinskaya đã giải mật một số tài liệu thuộc hồ sơ bà đang có trong tay:
1/ Tài liệu ngày 27/06/1968 mang chữ ký của Schulzhenko, Trưởng phòng, trụ sở 3 bộ Y tế Liên Xô, "Về việc tăng mức độ bảo mật trong công tác thanh lý hậu quả của tai nạn tại nhà máy điện hạt nhân Chernobyl"
Điều 4. Thông tin về tai nạn phải được giữ bí mật.
Điều 8. Thông tin về kết quả điều trị y tế phải được giữ bí mật.
Điều 9. Thông tin về mức độ bị nhiễm phóng xạ của nhân viên tham gia thanh lý hậu quả của tai nạn tại nhà máy điện hạt nhân Chernobyl phải được giữ bí mật.
2/ Tài liệu ngày 8/07/1987 mang chữ ký của Đại tá Bakschutow, Chỉ huy trưởng Ủy ban cố vấn quân sự 10, dịch vụ y tế: văn kiện # 205.
Điều 2. Ngoại trừ những người bị hội chứng nhiễm xạ cấp tính, tất cả những trường hợp bệnh khác nghiêm trọng cấp tính hay mãn tính ở những người đã được trưng dụng vào chương trình thanh lý hậu quả tai nạn nhà máy ĐHN Chernobyl đều không được phép liệt kê có quan hệ tới bị ảnh hưởng phóng xạ.
Điều 3. Trong hồ sơ sức khỏe những người được trưng dụng vào chương trình thanh lý, nếu đã không bị nhiễm xạ cấp tính thì không được ghi lại sự hiện diện của họ trong chương trình này và cũng không ghi lại lượng nhiễm xạ của họ.  
3/ Tài liệu ngày 24/09/1987 do chính Ủy ban Chính phủ Chernobyl ban hành: "Danh mục các thông tin liên quan đến tai nạn nhà máy ĐHN Chernobyl không được phép công bố trên báo chí, truyền thanh và truyền hình": văn kiện # 423.
Điều 2. (không được đăng tải) những thông tin có dữ liệu về suy thoái khả năng lao động hoặc mất hoàn toàn khả năng lao động của những nhân viên làm việc tại nhà máy cũng như của những người được trưng dụng đến thanh lý hậu quả sau tai nạn nhà máy ĐHN xảy ra.
Hồ sơ Gorbachev.
(Mikhail Gorbachev là Tổng bí thư đảng Cộng sản Liên Xô 1985-1991 và Tổng thống Liên Xô 1990-1991)
Đầu năm 2011, sử gia Pavel Stroilov, hiện đang sống ở London, đã bí mật sao chép một phần tài liệu từ "hồ sơ Gorbachev" và chuyển cho tờ tuần báo Đức SPIEGEL (4)
Tài liệu tiết lộ chi tiết một cuộc họp đặc biệt sôi nổi vào ngày 3/07/1986 giữa các lãnh đạo đảng Cộng sản, các chuyên gia và các thành viên Ủy ban chính phủ điều tra về tai nạn Chernobyl, kể cả TS Legasov, và cho thấy các chuyên gia Nga đã có những nghi ngờ về các lò phản ứng Chernobyl ngay từ trước thảm họa 1986.
Trong cuộc họp, Thứ trưởng bộ Năng lượng Shasharin đã nhìn nhận điểm yếu của loại lò điện hạt nhân RBMK dùng tại Chernobyl, và đề nghị cũng nên tắt các lò tương tự tại Smolensk, Kursk, và 2 lò tại Leningrad.
Trả lời câu hỏi của một thành viên Bộ chính trị, Shasharin xác nhận tình trạng thiếu an toàn trên, tuy nhiều người biết nhưng không bao giờ được ghi nhận bằng văn bản, và có "một thế lực" chống lại tin này được loan truyền.
Bộ trưởng Bộ Đặc trách Năng lượng Hạt nhân Efim Slavsky cho biết lúc trước đã từng có vấn đề tại nhà máy điện hạt nhân Leningrad vì trục của một tua bin có vết nứt. Nếu tua bin vỡ thì nhà máy đã nổ tung, vô phương cứu gỡ.
Bộ trưởng bộ Năng lượng Anatoli Mayorets tuyên bố thẳng thắn: loại lò phản ứng này không tốt! Một tai nạn tương tự đã xảy ra tại nhà máy điện hạt nhân Leningrad vào năm 1975 nhưng không ai chú trọng nghiên cứu vấn đề. Và một tai nạn tương tự cũng đã xảy ra ở Chernobyl vào năm 1982, chỉ không có thất thoát phóng xạ nhiều. Rút cục rồi cũng không ai rút được kinh nghiệm gì từ những tai nạn này. Mayorets lo lắng những nước Âu châu có vẻ đã biết về vấn đề của loại lò xử dụng tại Chernobyl và đặt câu hỏi có nên tiếp tục che dấu sự thật này đối với Cơ quan Năng lượng Nguyên tử Quốc tế IAEA? Ngoài ra trong tương lai cũng cần tránh xây những thành phố sát cạnh những nhà máy điện nguyên tử vì muốn bớt tốn kém.
Trong cuộn băng tài liệu, Gorbachev đã giận dữ đặt vấn đề tại sao không được loan tin đầy đủ? "Họ có biết hậu quả tiềm tàng của những tai nạn đó? Thật là ngu xuẩn!
Chúng ta đã tạo ra bao nhiêu vùng cấm địa trong xứ sở này? Mọi chuyện đều được Ủy ban Trung ương tuyên bố là bí mật nhà nước! Thậm chí chính phủ không xác định cả những địa điểm có nhà máy điện hạt nhân hay những loại lò phản ứng đang sử dụng. Toàn bộ là một hệ thống xu nịnh, tự tôn, lừa dối, lạm dụng quyền thế và đàn áp bất đồng chính kiến!" (4)
Gorbachev đã tóm gọn tình thế trong một câu bình luận sắc bén (5): Chúng ta đã trở thành con tin của ngành kỹ nghệ hạt nhân!
T.Q.
Tác giả trực tiếp gửi cho BVN

Đánh trống và hy vọng

“Chúng tôi không bỏ cuộc!” Thông điệp của người dân từ Rikuzentakata
Khách sạn dành cho thanh thiều niên đã đổ nát và cây thông duy nhất còn sống sót của khoảng 70.000 cây thông tại Takata-Matsubara, Rikuzentakata. Hình: Wikipedia
Khách sạn dành cho thanh thiếu niên đã đổ nát và cây thông duy nhất còn sống sót của khoảng 70.000 cây thông tại Takata-Matsubara, Rikuzentakata. Hình: Wikipedia
Khi những tiếng trống đầu tiên vang lên, người phụ nữ trẻ ở cạnh tôi bắt đầu khóc. Lặng lẽ. Tôi liếc nhìn cô lục lọi lấy ra một cái khăn tay và chậm mắt liên tục. Đó là Mao. Cô hai mươi bảy tuổi và sắp tới đây sẽ sinh hạ đứa con thứ hai của mình. Đó là một đứa con trai, như cô tiết lộ cho tôi biết sau đó.
Và bây giờ thì cô ngồi đó, trong sân vận động trống rỗng đau buồn của Nagoya, một nơi tổ chức sự kiện mà ngoài ra thì có những trận đấu bóng rổ hay biểu diễn nhạc Pop. Và lắng nghe những người đánh trống Taiko.
Lần đầu tiên kể từ tròn hai mươi lăm năm nay, lễ hội trống nổi tiếng khắp nước của Rikuzentakata trong tỉnh Iwate ở miền Bắc nước Nhật phải được tiến hành ở nơi khác. Vì ngôi làng ngư dân ở cạnh bờ biển Thái Bình Dương của nước Nhật không còn nữa. Làn sóng thần sau cơn động đất đạt tới độ cao mười bốn mét khi tới đó. Hơn hai ngàn người, khoảng mười phần trăm dân số, đã chết. Một cây thông cô độc cạnh bờ biển đã chống chọi lại với cơn sóng thần; được biểu hiện qua nhiều bức ảnh chụp hay trên những cái áo thun, nó đã trở thành biểu tượng cho Rikuzentakata, trở thành biểu tượng của niềm hy vọng, cũng với một câu nói thêm: Chúng tôi không bỏ cuộc.
Mao đã mang theo một quyển album ảnh của gia đình đến nơi tụ họp của những người đánh trống, nơi mà chúng tôi quen nhau: mẹ của cô khi còn trẻ, bà của cô, những bức ảnh của lễ cưới, bản thân cô trong vòng gia đình và bạn bè ở Rikuzentakata. Cô có quyển album này ở bên cạnh mình vào ngày 11 tháng 3 năm 2011, trong căn hộ hiện giờ của cô ở gần Nayoga. May mắn, cô nói, vì tất cả những thứ khác đã không còn nữa.
Mao nhìn thấy cha mẹ cô lần cuối vào ngày lễ hội O-Bon tưởng nhớ người chết, giữa tháng Tám. O-Bon trong năm nay 2011 có một tầm quan trọng đặc biệt. Cần phải an ủi linh hồn của bao nhiêu người chết đó. Cả Mao cũng mất bạn bè và họ hàng. Ánh mắt của cô đi vào chốn hư không khi cô kể lại điều đó. Cha mẹ của cô thoát nạn và sống ở một nơi tạm trú.
Chính Mao đã cùng biểu diễn một vài năm trong nhóm Taiko như là người thổi sáo. Đó là khi cô còn đi học trung học ở Rikuzentakata. Cô quen biết với tất cả những người ngày hôm nay đang đứng ở đây trên sân khấu. Nhóm này giống như một gia đình lớn; người trẻ nhất đang có mặt đứng chỉ vừa nhìn qua được cái trống của mình. Em phải giơ hai cánh tay lên thật cao, để có thể dùng dùi đánh trúng vào trống.
Mao có mang theo một tạp chí. Hình ảnh từ Rikuzentakata. Ảnh chụp sự tàn phá từ trên cao, được phát  hành bởi nhà xuất bản báo Tokai Shimbunsha từ thành phố Ofunato ở gần đó và cũng bị thiệt hại nặng. Ảnh bìa là cây thông đơn độc. Mao chỉ vào một nơi trong cái sa mạc đổ nát đó: nhà cha mẹ tôi đã ở đây.
Đó là những bài ca từ quê hương, những cái xuyên thấu vào trái tim của họ.
Sau màn trình diễn, cô lao ngay lập tức vào hậu trường, để nói chuyện với những người chơi trống “của cô”. Cuộc tái ngộ là một lời chào nhau thật to.
“Tôi rất hạnh phúc về buổi biểu diễn của ngày hôm nay”, cô nói với tôi sau đó, “nó đã mang lại can đảm cho tất cả mọi người!”
Đó là tháng Mười năm 2011, bảy tháng sau ngày 3 tháng 11 và tất cả đều chờ có một cái gì đó chuyển động. Chờ thành phố của họ được tái xây dựng. Nhưng cả ở đây cũng không có một kế hoạch tổng thể. Có một điều mang tính cơ bản cần phải được quyết định: Lại xây ở gần biển hay ở nơi cao hơn, trên núi?
Người dân được quyền tham gia vào trong quyết định này, một người đàn ông từ Rikuzentakata, Otomo Shigetaka, giám đốc của một đài truyền hình địa phương nhỏ thuật lại. Đó là một quá trình thảo luận sôi nổi, tất cả đều kéo dài quá lâu.
Rikuzentakata, 17 tháng Ba 2011
Rikuzentakata, 17 tháng Ba 2011
“May mắn là cha mẹ tôi có một bảo hiểm động đất, hầu như không có ai có cả, vì rất đắt tiền”, Mao nói.
Điều này cũng được một nghiên cứu của nhà kinh tế học và Nhật học Franz Waldenberger của Đại học München, hiện đang nghiên cứu và giảng dạy tại các trường đại học Nhật, xác nhận. Theo đó, trên toàn nước chỉ có hai mươi ba phần trăm hộ tư nhân là có một bảo hiểm động đất; trong các tỉnh đặc biệt bị thiệt hại nặng vì thảm họa Iwate và Fukushima còn chỉ là mười lăm phần trăm. Lý do cho việc này được diễn đạt theo hai cách: Rủi ro động đất được đánh giá quá thấp, hay tiền đóng bảo hiểm quá cao. Một điểm đặc biệt ở Nhật: Nhà nước đóng vai nhà tái bảo hiểm, không có cạnh tranh trong số những người chào mời và vì thế mà cuối cùng thì người đóng thuế phải trả tiền. Để hãng bảo hiểm nói chung là trả tiền cho một hư hại vì động đất thì căn nhà phải bị phá hủy ít nhất là năm mươi phần trăm.
Cha mẹ cô dự tính, Mao nói, rằng nhờ bảo hiểm và trợ giúp của nhà nước cho tái xây dựng, nếu như chúng đến, mà khoảng bảy mươi phần trăm chi phí cần thiết để xây một ngôi nhà mới sẽ được bảo đảm.
Thành phố Nagoya, có tầm quan trọng trước hết là bởi các nhà máy của Toyota ở gần đó, hỗ trợ cho Rikuzentakata, nơi không còn có tòa đô chính, không có trạm cảnh sát, không có bệnh viện, không có trường học. Nayoga giúp tái thiết lập nền hành chính và luôn gửi nhân viên nhà nước tới. Vì cùng với tòa đô chính, tất cả các văn kiện cũng biến mất. Không có ghi nhận về sinh đẻ, kết hôn, không có sổ gia đình, không có sổ điền thổ. Mực đất đã hạ xuống tám mươi xăngtimét. Phải đo đạc lại.
Người ta cho rằng đã phát hiện ra vật liệu nhiễm phóng xạ trong đống đổ nát khi đang tiến hành dọn dẹp, Mao thuật lại. Rikuzentakata nằm cách nhà máy Fukushima bị tai nạn tròn hai trăm kilômét. Nhưng cũng có thể đó là một tin đồn, cũng như nhiều tin đồn khác hiện nay, Mao nhanh chóng thêm vào: “Khi tôi ở đó vào mùa Hè, cha mẹ tôi lo lắng trước hết là cho tôi, vì tôi đang có thai.”
Mặc dù vậy, không ai ở đó muốn bỏ đi, Mao nói: “Phần lớn đều sinh ra ở đó và luôn sống ở đó. Mọi người đều quen biết nhau.”
Trong số nhiều người tình nguyện đi tới vùng này để giúp đỡ từ khi có thảm họa có một người đặc biệt hăng hái: Shoma Okamoto, anh em của Mao. Anh phản ứng ngay tức khắc, gọi bạn bè tụ họp lại, những người cũng có quê ở Rikuzentakata như anh và sống ở Tokyo, thành lập một nhóm và đi về phương Bắc, Vài giờ sau động đất và sóng thần, những con người trẻ tuổi đó đã đến nơi với những hiện vật giúp đỡ đầu tiên. Okamoto đã ở lại cho tới ngày hôm nay. Anh thành lập tổ chức từ thiện “Save Takata”. Anh đã bỏ việc làm của anh ở Tokyo cho điều này. Anh bắt đầu thiếu tiền và rồi sắp tới đây, tổ chức phi chính phủ hình thành từ tiền viện trợ ngay tức khắc này cần phải được chuyển sang một nền tảng chuyên nghiệp, để các thành viên của “Save Takata” có thể tiếp tục làm việc.
Mao cũng cố gắng hết sức để giúp tôi và cả cô cũng là một nhà hoạt động tích cực.
Chỉ vài ngày sau Lễ hội Taiko ở Nagoya, tôi nhận được một thư điện tử và một cuộc gọi điện thoại đầy háo hức: Lại có một sự kiện từ thiện ở Nagoya cho Tohoku, một cuộc gặp gỡ của các tổ chức phi chính phủ, và lần này thì người từ Rikuzentakata đến với những sản phẩm địa phương, tổ chức phi chính phủ trong vùng, và những người đánh trống của Tanabata-Matsuri, một trong số các lễ hội quan trọng nhất trong vùng, cũng sẽ  biểu diễn.
Mao, chồng cô và Tanyu nhỏ bé lại đón tôi từ ở nhà bằng ô tô. Đứa bé ngủ say sưa ở ghế trước. Mao và tôi ngồi ở băng sau, và không lâu sau đó, cô đã lục lọi lôi ra từ túi xách của cô đủ mọi thứ mà cô đã chuẩn bị cho tôi. Đầu tiên là một tấm bản đồ, chỉ đường về cho tôi từ nơi tổ chức sự kiện. Cô đã tìm kiếm tuyến đường của tôi trong Internet và đã in ra cho tôi, kể cả bảng thời gian và cước phí. Trên tấm bản đồ, cô đã khoanh tròn các trạm tàu điện ngầm mà tôi phải chuyển tàu ở đó. Ngoài ra, cô còn làm một tấm bản đồ nhỏ của khu vực xung quanh căn hộ của tôi mà trên đó tất cả các cửa hàng tôi có thể quan tâm tới đều được đánh dấu: một cửa hàng sang trọng cho kimono (tôi không biết là từ đâu mà cô biết được tôi có thể thích điều đó!) , một cửa hàng bán kẹo bánh Nhật, cũng như hai cửa hàng bánh mì Tây Âu. Các cửa hàng và căn hộ của tôi được đánh dấu bằng một cây bút đỏ và được ghi số với hình vẽ nhỏ. Hình chiếc bánh mì nhỏ, kimono, một quả cầu với ba dấu chấm (đó là biểu tượng của Mao cho kẹo bánh Nhật). Có ghi chú ở dưới theo những con số đó.
À vâng, còn nữa, rồi cô nói: “Chúng em đã đến Nagano, em có một omiyage cho chị (một món quà nhỏ mà người ta mang về từ một chuyến đi), một loại kẹo từ hạt dẻ.” Tôi ngồi ở đó với đôi bàn tay không và lại thêm một lần nữa, như thường hay xảy ra ở Nhật Bản, không biết điều gì đang xảy ra với tôi.
Sự kiện được tổ chức ở ngôi nhà Triển lãm thế giới trước đây của tỉnh Aichi, xa ở ngoài, khoảng một giờ ô tô. Ngay khi chúng tôi còn tìm nơi đỗ ô tô, Mao đã nhìn thấy người quen từ Rikuzentakata và hồi hộp chỉ ra ngoài ô tô.
Ở trong đó đang náo nhiệt, và từng nhóm nhạc, đại diện cho các tổ chức phi chính phủ, người tại các quầy hàng bán cá chiên, mì và cá thu đang cố nói to hơn người khác. Ngay trong cái nhìn đầu tiên, Mao đã thấy những người từ Rikuzentakata. Chúng mình phải tới đó!, cô nói và bước đi – mang thai sắp đến ngày sinh nở như cô, đeo chiếc túi xách to và cái máy ảnh – thẳng tới đó.
Họ đã đến, một lần nữa với những cái trống khổng lồ của họ và lần này thì trong trang phục cổ truyền, với món arare, một thức ăn ngon có nhân đậu ngọt, với nước nho và rượu táo và với áo thun. Tôi mua một cái với cây thông cô độc, là cây duy nhất ngay cạnh bờ biển đã chống chọi lại được với con sóng thần. (Trong tháng Mười Hai 2011 sẽ có tin cây này chết. Rễ của nó đã bị thối vì quá nhiều nước biển.)
Tôi nói chuyện với các nam nữ bán sản phẩm địa phương, với những người thành lập các tổ chức giúp đỡ, với những người tình nguyện từ những nơi khác, đã đi lên miền Bắc sau thảm họa để giúp đỡ và vẫn còn làm cho tới ngày hôm nay.
Nước Nhật đã nhích lại gần nhau, dường như là vậy, từ ngày 3 tháng 11.
Hầu như tất cả mọi người ở đây đều là những ngưởi bị ảnh hưởng, nạn nhân của con sóng thần. Nhiều người mất họ hàng và bạn bè, nhà của họ, tài sản của họ. Nhiều người sống ở những nơi ở tạm bợ và chuẩn bị tinh thần sống ở đó thêm nhiều tháng và nhiều năm nữa. Và tuy vậy, họ vẫn cố gắng tỏ ra lạc quan. Chỉ khi nói chuyện riêng, trong một cuộc trao đổi dài hơn, mới nghe được một nỗi đau buồn sâu lắng thoát ra ngoài từ ở những người nào đó. Toshio Fukuda, một trong những người đánh trống, kể về lễ hội truyền thống Tanabata-Matsuri, được tổ chức hàng năm vào giữa tháng Tám, đồng thời với lễ vong hồn O-Bon. Tất cả sức lực được tập trung lại tại Rikuzentakata, để nó có thể được tiến hành chính trong năm 2011. Anh vui mừng, vì anh đã có thể an ủi được linh hồn của những người đã chết, Fukuda nói, nó không làm cho anh buồn rầu mà làm cho anh vui tươi. Cha mẹ anh và một vài người bạn đã chết trong cơn sóng thần.
Tất cả đều hết sức vui mừng về sự quan tâm của một nữ nhà báo người nước ngoài đến tình cảnh của họ. Một làn sóng thiện cảm ập đến với tôi. Tôi hầu như không thể dứt mình ra được. Xin cô hãy đến Rikuzentakata, Shigetaka Otomo nói, sếp của một đài truyền hình nhỏ ở địa phương, bây giờ cũng lại có một nhà hàng rồi! Nhà của tôi vẫn còn đó, nó nằm ngoài Rikuzentakata một chút, có một phòng dành cho khách mà cô có thể sử dụng nó.
Judith Brandner
Phan Ba dịch
Sách đã được xuất bản trên Amazon: www.amazon.com/dp/B00G3436CG

PHƯƠNG THUỐC QUÝ CHO BỆNH NHÂN TIỂU ĐƯỜNG

Lê Anh Hùng
Mẹ tôi vốn mắc bệnh tiểu đường từ nhiều năm nay. Đây là một căn bệnh khó chữa và là một nguyên nhân chính của nhiều căn bệnh hiểm nghèo khác. Chính vì vậy mà sức khoẻ của bà ngày càng sa sút.
Cách đây hơn một tháng, khi ra chợ Đông Hà (Quảng Trị) để mua cao lá vằng cho mẹ, tôi phát hiện ra quầy hàng bán cao lá vằng còn bày bán một số loại cao khác, đặc biệt là cao tiểu đường. Thật là một sự tình cờ may mắn. Tôi bèn mua một hộp về cho mẹ uống thử xem sao.
Gần một tháng sau, mẹ tôi bảo tôi mua tiếp loại cao tiểu đường đó cho bà, vì kết quả rất tốt, lượng đường trong máu giảm xuống nhanh. Quan trọng hơn, đây là thuốc nam nên ít gây ra tác dụng phụ cho người bệnh như thuốc tây.

Tuy nhiên, tôi nhận thấy mặc dù đây là một phương thuốc hiệu nghiệm nhưng xem ra chưa được nhiều người biết đến. Vì vậy, tôi quyết định tìm hiểu và phổ biến thông tin này đến mọi người, bởi ở Việt Nam số người mắc bệnh tiểu đường đang tăng rất nhanh: Năm 2002 Việt Nam chỉ có 2,7% người bị đái tháo đường nhưng năm 2012 con số này đã là 5,7% - một tốc độ cực kỳ nhanh so với mức trung bình của thế giới. 
Ông chủ hiệu thuốc nam tên là Trần Đình Tự, năm nay 60 tuổi. Ông từng đi bộ đội, sau năm 1975 thì chuyển ngành sang công an, và đến khi tỉnh Bình Trị Thiên chia thành ba tỉnh Thừa Thiên - Huế, Quảng Trị và Quảng Bình thì ông lại chuyển sang ngành lao động - thương binh - xã hội. Năm 2008, ông nghỉ hưu.
Lương y Trần Đình Tự trước quầy thuốc của mình ở chợ Đông Hà, Quảng Trị
Ông nội của ông vốn là một lương y thuốc nam. Tuy nhiên, trong số con cháu của cụ thì chỉ có người cháu nội Trần Đình Tự là nối nghiệp cụ. Bản thân ông Tự cũng chỉ bắt đầu hành nghề này sau khi nghỉ hưu. Trước đó, vợ ông (bà Hồ Thị Tính) bị mắc bệnh tiểu đường. Ông đã tự tay tìm các thứ cây lá và theo chỉ dẫn trong các cuốn sách thuốc mà ông nội để lại, kết hợp với các cuốn sách mà ông đã mua được trong những lần sang Trung Quốc trước kia, rồi nấu thành cao để chữa bệnh cho vợ. Vợ ông chính là “bệnh nhân” đầu tiên mà ông “thể nghiệm” phương thuốc của mình.
Sau khi nghỉ hưu, ông bắt tay vào nghề chữa bệnh bằng các loại cao cũng như các thang thuốc khác từ cây lá.
Nguyên liệu làm thuốc của ông gồm trên 100 vị thuốc nam, điển hình như cây chó đẻ, mật nhân, chè cát, cà gai leo, kim tiền thảo, rễ rum, củ một, quả tràm, lá đung, lá rau ngô, rau má… Các vị thuốc này do tự tay ông tìm kiếm, và cũng chính ông nấu thành cao.

Các loại cao do lương y Trần Đình Tự tìm kiếm nguyên liệu và tự tay nấu
Ngoài tiểu đường, ông còn chữa được nhiều bệnh khó chữa khác như gan nhiễm mỡ, máu nhiễm mỡ, gút, sỏi thận, u nang, u xơ, khớp, gai cột sống, suy thận cấp, xơ gan… Tất cả đều từ phương thuốc nam rất hiệu nghiệm mà rẻ tiền của ông (một lạng cao tiểu đường giá 150.000 VNĐ, pha nước uống trong vòng 20 - 25 ngày).
Ngoài nấu cao, lương y Trần Đình Tự còn bốc thuốc chữa bệnh từ các loại cây lá
Ông Tự cho biết, đến nay ông đã chữa dứt bệnh cho hàng trăm người bị tiểu đường và các bệnh nói trên. Bệnh nhân của ông rải khắp ở Quảng Trị, Hà Nội, Đà Nẵng, Tp Hồ Chí Minh… Qua người này người nọ giới thiệu mà họ tìm đến ông. Những người ở xa thì điện thoại cho ông, thanh toán tiền qua tài khoản trước rồi ông gửi thuốc cho họ theo đường bưu điện.
Đối với những bệnh nhân nghèo, gia cảnh khó khăn, ông thường giúp đỡ và chữa bệnh không lấy tiền.

Hiện nay, ngoài hai cơ sở ở Quảng Trị (Khu phố 5 – Phường 1 – Tp Đông Hà và Định Sơn – Cam Nghĩa – Cam Lộ – Quảng Trị; điện thoại 0934512040 – 0969520502), ông còn có một cơ sở ở Hà Nội (Cổ Nhuế – Từ Liêm; điện thoại: 0944666659), nơi người con gái lớn của ông lấy chồng, sinh sống và làm việc. Bệnh nhân ở Hà Nội và các tỉnh phía Bắc có thể mua thuốc tại cơ sở ở Hà Nội./.

Thứ Ba, 12-11-2013 - Hồ Duy Hải còn oan hơn cả Ông Nguyễn Thanh Chấn

CHÍNH TRỊ-PHÁP LUẬT
Nhóm NO-U kêu gọi giúp đỡ Philippines (RFA/DĐXHDS). “… hiện tượng rất đáng suy ngẫm: trên mạng, chỉ từ một cái tít ngắn ngủi ’Những lời nhắn gửi từ các bạn Philippines khi biết bão vào Việt Nam!!!‘, thế mà đã thu hút 44.550 lượt người xem, cùng 125 phản hồi chỉ trong 2 ngày qua. ‘Lá tả tơi’ lo cho … ‘lá lành’?”
- Hội thảo quốc tế về biển Đông lần V: Có quốc gia chưa xem xét đến lợi ích nước khác (TT) (không dám nói luôn là nước nào à???).  - “Cái đạt được là ngôn từ ngoại giao mập mờ” (SGTT).  - Xây đắp lòng tin ở biển Đông (NLĐ).   - Hội thảo quốc tế về biển Đông tại Hà Nội (VTV).  - ’5 năm tới, biển Đông vẫn tiềm ẩn nhiều bất trắc’ (NĐT).  -  Hội thảo khoa học quốc tế về Biển Đông lần thứ 5:Khẳng định vai trò then chốt của ASEAN (QĐND).
Hải quân cứu 2 tàu ngư dân gặp nạn (NLĐ).  - Bệnh xá đảo Song Tử Tây cứu sống hai ca bệnh nặng (TTXVN).  - Bệnh xá Song Tử Tây cấp cứu một ngư dân bị tai biến (TT).Nga muốn mở trạm hậu cần ở Cam Ranh (KT).  - Ông Putin ca ngợi hợp tác Việt-Nga đầy thành quả (VOA).  – Phỏng vấn Tiến sỹ Anatoly Sokolov, chuyên gia về Việt Nam tại Viện Đông phương học, Viện Hàn lâm Khoa học Nga: ‘Chiến tranh gắn kết dân tộc Việt-Nga’ (BBC).  Audio: “Lòng tin” giữa hai nước Việt-Nga.  - Quan hệ Việt – Nga và chỉ số niềm tin (ĐT).  – Video: Những bước tiến trong quan hệ Việt – Nga (VTV).  - Gấu Nga trở lại châu Á (VNN).
Quân bài nguy hiểm nhất của Trung Quốc trong tham vọng biển (Soha).
Philippines thay đổi cách tiếp cận với Trung Quốc? (TQ). - Philippines xây dựng căn cứ chiến lược nhìn ra Biển Đông (RFI).
Nhật Bản diễn tập phi đạn ở cửa ngõ Thái Bình Dương (VOA).   - Trung-Nhật rượt đuổi nhau tại vành đai quốc phòng? (ĐV). - Nhật Bản tập trận dùng tên lửa ở Thái Bình Dương (RFI).
Đi thăm Nhà Thơ Trần Đức Thạch (Minh Văn). “Giờ thì tôi đã hiểu, tại sao ông lại bị chế độ Cộng Sản cầm tù. Phong cách sống của ông có khác gì cái gai trong mắt nhà cầm quyền, một chế độ nhà nước chỉ quen với sự phục tùng vô điều kiện của người dân, quen với sự kìm kẹp tự do tư tưởng con người“.
- Trương Minh Đức: Chuyện lạ… nhưng quá quen tại các nhà tù của đảng csVN (DLB). “Nhưng lần này cái lạ khi cho tù Nhân Chính trị được sử dụng quạt điện, bếp điện là chuyện không tưởng!!   Theo dự đoán của một tù nhân như tôi, thì đây là động thái của đảng csVN dàn dựng kịch bản giả tạo này để hòng đánh lừa một phái đoàn Quốc Tế nào sẽ ghé thăm các tù nhân Chính trị trong thời gian gần đây… nhằm tô vẽ cho ‘Quyền con người‘.”
- Hoàng Ngọc Tuấn: Làm sao để hoà giải dân tộc? (Blog RFA). Trước hết, phải bỏ xây dựng CNXH đi. -“Phản động” tự học ký (DLB).
Những kẻ huyễn hoặc mọc rêu (Minh Văn). “Ngoài một bộ máy tuyên truyền có chủ đích, thì việc sáng tác các bài hát để ca ngợi lãnh tụ và chế độ cũng có một không hai. Chưa và không bao giờ nhiều hơn như vậy, quả thực vô tiền khoáng hậu, xứng đáng là đệ nhất huyễn hoặc thế gian“. – Tương Lai: Thư giãn chủ nhật: Cuộc so tài phá án (GNLT). - Đầu xuôi thì đuôi cũng lọt (DLB).
Nhân vụ án Nguyễn Thanh Chấn, nghĩ đến Quốc hội và cuộc “ép cung” toàn dân tộc (Boxitvn/DĐXHDS).
- Phan Châu Thành: Thư gửi một bạn học đang họp Quốc hội (Boxitvn).
Dũng cảm Chính trị (Jonathan London). “Dũng cảm có nhiều loại. Không cần là nhà tâm lý học hay nhà văn học đề khẳng định: dũng cảm không có nghĩa là không sợ mà là có thể khắc phục sự sợ để làm một cái gì đó cần thiết trong một bối cảnh nhất định, bất chấp những đe dọa và trở ngại trước mặt“.
Nguyễn Đình Cống – Chuyện mới kể về Thánh Gióng (Dân Luận). “Để dễ bề cai trị bọn vua quan tuyên bố dứt khoát đường lối độc quyền, để dễ bề tham nhũng chúng tuyên bố đất đai và mọi tài sản khác đều là của chung, do chúng đại diện quản lý (để muốn cho ai thì cho, muốn lấy của ai thì lấy). Để tiếp tục lừa dối nhân dân chính quyền cũng tỏ ra dân chủ, cho nhân dân thảo luận công này việc nọ, cho bầu cử cấp này cấp kia, nhưng xem ra chỉ là dân chủ hình thức“.
3 vị Bộ trưởng và những câu hỏi không thể trả lời (Đào Tuấn). “Nhưng câu hỏi lớn nhất, khó nhất mà dân chúng phải nghe, và phải tự trả lời, là tự sự cực kỳ thẳng thắn của Bộ trưởng Bộ Kế hoạch đầu tư Bùi Quang Vinh. ‘Tài nguyên lớn nhất của Việt Nam là con người. Nhưng chúng ta đã khai thác tài nguyên này thế nào’?“ - Quy hoạch xây dựng chắp vá gây lãng phí cho đất nước (VNE).
“ĐẠI ÁN” THAM NHŨNG: 2 ÁN TỬ HÌNH CHO NHỮNG KẺ XEM TIỀN NHÀ NƯỚC LÀ “CHÙM KHẾ NGỌT” (Tân Châu). - ‘Đại án tham nhũng’: Đề nghị 2 án tử hình (BBC).
- Phỏng vấn TS Lê Đăng Doanh: Sự phá sản của mô hình tập đoàn kiểu Vinashin (RFI).
HỌC PHÍ ĐẮT (Sơn Thi Thư). - BÀI HỌC ĐẮT NHẤT KHÔNG PHẢI LÀ VINASHIN (FB Tin Không Lề). “Đồng ý với bác Sơn Thi Thư là học phí xứ ta đắt nhất, nhưng không phải đắt ở bài học Vinashin, mà bài đắt nhất phải là bài học ‘xây dựng Chủ nghĩa Xã hội’. Vì sao? Bởi vì đã tốn bao nhiêu máu xương, mấy triệu mạng người nằm xuống để đánh đuổi bọn ‘tư bản giẫy chết’, đuổi chúng đi rồi để đảng ta đưa cả nước ‘tiến lên’ CNXH… chưa tổng kết được học phí của bài học này là bao nhiêu, nhưng chắc chắn con số vượt qua học phí của bài học Vinashin“.  - Sự phá sản của mô hình tập đoàn kiểu Vinashin (RFI).
SỰ VÔ CẢM (Văn Công Hùng). “… báo TT phỏng vấn 2 ông từng ngồi xử ông Chấn, thì một ông nói là ông ấy không nhớ gì cả, ông ấy xử bao nhiêu vụ thì làm sao mà nhớ hết từng vụ. Ông thứ 2 bảo hồi ấy ông xử có chứng cứ đầy đủ, và tòa phúc thẩm cũng xử y án thì đương nhiên ông ấy xử đúng, còn giờ nó sai thì phải đi hỏi… quốc hội ấy. Nó vô cảm đến kinh hoàng thế đấy“. - TÉ RA LÀ… (Nguyễn Quang Vinh).
2- Làm sao lại chỉ có một Cách duy nhất để chống ép cung ? (TVN). 
Hồ Duy Hải còn oan hơn cả Ông Nguyễn Thanh Chấn (DCCT). “… Hồ Duy Hải đã bị kết án tử hình. Hầu như chỉ có báo công an hăng hái kết án Hải một cách mạnh mẽ dường như muốn che giấu sự thật. Có người cho rằng thủ phạm thật sự nằm trong số ít nhất 23 đối tượng bị triệu tập, tạm giữ, nhưng không lưu lại hồ sơ…vì hung thủ là con của một quan chức trong tỉnh“. Mời xem lại: Vụ hai nhân viên Bưu điện Cầu Voi bị giết: Chứng cứ mâu thuẫn vẫn tuyên tử hình (PLTP). - Có đúng Hồ Duy Hải là hung thủ? (Lao Động).
Xử tử hình bằng tiêm thuốc và bắn súng: Lợi bất cập hại (KT).
BI KCH CA K S GIA ĐÁM BN NÔNG (Hồ Hải).
TỐ CÁO ÔNG VŨ TRỌNG KIM LÀM TRÁI QĐ 75 CỦA BAN BÍ THƯ (Tễu).
Phòng chống bão hay phòng tránh bão (DLB).
- Võ Trung Hiếu: Bão (Quê Choa). - Cả tàu ngựa đau, hai con vẫn thản nhiên ăn cỏ (Blog RFA).  “Vậy mà có hai người không sợ bão, vẫn ung dung nhàn tản đi thăm Thái Nguyên và Hưng Yên. Người đi thăm và tham dự Festival trà tại Thái Nguyên là ông Nguyễn Sinh Hùng, đương kim Chủ tịch Quốc hội… Người thứ hai nhàn tản cưỡi ngựa xem hoa tận Hưng Yên, sau ông Chủ tịch Quốc hội một ngày là ông Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng“. Nói cho “công bằng”, qua VTV-Thời sự, thấy ông TBT xuống Hưng Yên vẫn phát ngôn “chỉ đạo” công tác phòng chống bão, không thua gì người của chính phủ.
Truyện cực ngắn: Tướng Giáp lại ra trận (Nguyễn Hoa Lư). - NHỜ THÁNH… HIỂN LINH ? (FB Sao Hồng). “Nếu có thế thật, thì sinh thời chắc Cụ đã di chúc cho Cụ nằm ngoài mấy đảo của ‘Vòng Cung lửa’ của Thái Bình Dương. Biết đâu lại cứu được hàng vạn sinh mạng dân Philippines? Tinh thần quốc tế vô sản mà!
Báo động an ninh lương thực (Lương Kháu Lão). “Nông dân Việt Nam, một thời là đội quân chủ lực của cách mạng ‘thóc không thiếu một cân, quân không thiếu một người’ nay cay đắng trở thành ‘đối tượng’ bị ‘cách mạng’ do Đảng lãnh đạo tước đoạt hết quyền lợi từ cái cơ bản nhất là quyền sở hữu mảnh ruộng của họ“.
Thêm Vũ Thị Hòa chính thức bị vạch trần, các nhà Ma học nói gì thêm nữa? (Chu Mộng Long).
Việt Nam bắt đầu xử phạt ngoại tình (BBC).
- Trần Mạnh Hảo: ĐI TÌM SỐ PHẬN (Bùi Văn Bồng). - Nước Nga của Lật đật, Matryoska và Putinka (Hiệu Minh). - Văn hóa trách nhiệm: cách hành xử của chính phủ Nga và Rosatom (II) (Boxitvn).
- Bài tiếp theo – sách “Nhật Bản – Ngoài tầm kiểm soát”: Đánh trống và hy vọng (Phan Ba).
Bị bồ nhí tung hình ôm ấp, quan tham mất chức (NLĐ).
Trung Quốc muốn cải tổ quyền sở hữu đất đai (RFI).
Đảng Chí Hiến Trung Quốc đòi bầu cử tự do (RFI).
Triều Tiên tử hình 80 người vì xem phim Hàn Quốc (TP). - Bình Nhưỡng tử hình công khai những người xem truyền hình Hàn Quốc (RFI). - Hàn Quốc chưa bình luận vụ Triều Tiên tử hình 80 người (TBKTSG).  - Hàn Quốc yêu cầu Triều Tiên công bố danh tính gián điệp (TP).
Bảy trụ cột trong quyền lực mềm của Singapore (Tin tức).

KINH TẾ
GDP 5,8%, CPI khoảng 7% (NLĐ).
Sở hữu chéo giữa các TCTD: Chỉ lo khi bị lạm dụng (TBNH).
Cân nhắc thời điểm nới tỷ giá (ĐBND).
Bầm dập vì thuế (NLĐ).
Những sự kiện kinh tế nổi bật trong tuần (TBNH).
Nhóm các doanh nghiệp có khả năng rơi vào tầm ngắm bị thâu tóm (DĐDN).
Lãi suất gói 30.000 tỉ đồng chưa thể ở mức 3% (TBKTSG).
2<- Kiểm tra hàng loạt dự án “hoang” tại Mê Linh (DĐDN).  - Thời gian sở hữu chung cư – thế nào là phù hợp? (ĐBND).
Giá xăng giảm 250 đồng/lít (TN).  - Giảm nhẹ giá xăng để “chia sẻ khó khăn vì bão lũ” (VnEco).  - Xăng lại giảm giá nhỏ giọt (TQ).
Vụ “Bà Ba Sương cầu cứu…”: Bà Trần Ngọc Sương từ chức Chủ tịch HĐQT Sohafood (LĐ).  - Chồng bà Diệu Hiền tham gia giải cứu Sohafood (NLĐ).  - Chồng đại gia thủy sản thay bà Ba Sương quản lý Sohafood (VNN).
Thương nhân Trung Quốc tăng nhập gạo tiểu ngạch (TBKTSG).  - Xuất khẩu gạo sang Ghana gặp khó (CT).
“Bẫy” bán hàng đa cấp (NLĐ).
TQ sốt mua sắm trong ‘Ngày Độc thân’ (BBC).
Trung Quốc : Tư nhân sẽ được đầu tư vào tập đoàn quốc doanh (RFI).

VĂN HÓA-THỂ THAO
rez_169_HX- Ngày Di sản văn hóa Việt Nam lần thứ IX: Tôn vinh di sản thiên nhiên (ĐBND).
Địa chí An Giang: Thất kinh với công trình “kinh điển” (PNTP).  - Nói lại cho rõ về bài báo Địa chí An Giang.  - Địa chí An Giang: Hy vọng sẽ được hoàn thiện.Sử mà sai thì rất tai hại.
Đầu tư tu bổ, phục hồi 5 di tích tại các phường Xoan gốc (TQ). =>
Nghệ sĩ đương đại ở đâu trong cộng đồng? (SK&ĐS).
BÁC BA PHI ĐI THĂM MỸ (KỲ 75) (Nhật Tuấn).
CHIỀU NAY EM LẠI RA BẾN CẢNG (Lê Nhật).
Tràn ngập phim hài (NLĐ).
- Video: Gõ cửa ngày mới: Gặp gỡ nghệ sỹ Thúy Mùi (VTV).
Lê Khánh: Không hài lòng về… cơ thể mình! (NLĐ).
- Video: Những ngày phim Nga ở Việt Nam (VTV).
Ban nhạc huyền thoại ABBA sẽ tái hợp ? (RFI).
Con gái, con trai (Alice Munron, PA dịch): Kỳ 5 (Anh Vũ).
Mua tranh Picasso, tỉ phú giàu nhất Trung Quốc bị “ném đá” (NLĐ).
Mỹ: Báo động tình trạng bạo lực gia tăng trong phim (TTXVN).
Trung Quốc và giấc mơ Cúp bóng đá thế giới (RFI).

GIÁO DỤC-KHOA HỌC
- Phạm Toàn: Đổi mới quản lý – khâu đột phá căn bản và toàn diện giáo dục (ĐBND).
Sinh viên… U60 (NLĐ).
Đôi bạn cùng tiến (TT).
2<- Vụ xén bữa ăn của học trò: Phụ huynh đồng loạt tố cáo hiệu trưởng (NLĐ).
Hà Nội: Mức thu sổ liên lạc điện tử không quá 40.000 đồng/HS (CP).
Giúp con biết tự vệ (PNTP).
Người Nhật dạy học sinh tiểu học như thế nào? (NLĐ).
“Bỏ rơi tàn nhẫn” ở Trung Quốc (NLĐ).
PHƯƠNG THUỐC QUÝ CHO BỆNH NHÂN TIỂU ĐƯỜNG (Lê Anh Hùng).

XÃ HỘI-MÔI TRƯỜNG
Quảng Trị: Bé trai 3 tháng tuổi tử vong sau tiêm vắc-xin Quinvaxem (NLĐ).
- VỤ TRỤC LỢI TRÊN THÂN PHẬN TRẺ THƠ: Khác nào “mua bán người”! (NLĐ).
2Đại lý thuốc tây bán hơn 100 loại thuốc đã hết hạn (NLĐ).
Phá rừng phòng hộ nuôi tôm (NLĐ).
- TP.HCM: Vật vã vì ùn tắc khi đóng cầu Lê Văn Sỹ (NLĐ). =>
Điều tra vụ xe khách tông chết nữ phóng viên (TN).  - “Nhà báo tử nạn: Không thể là liệt sĩ” (KP).  - 2 nữ sinh viên bị xe ben cán chết khi vừa tan lớp (PNTP).  - Truy bắt 3 ba chiếc mô tô ‘khủng’ chạy lạng lách (TN).
Siêu bão Hải Yến đổ bộ vào Hải Phòng- Quảng Ninh (RFA). - 18 người chết và mất tích, 81 người bị thương do bão số 14 (TT).  - Bão Haiyan không gây nhiều thiệt hại ở Việt Nam như lo ngại (VOA).  - 13 người thiệt mạng vì bão Haiyan ở Việt Nam.  - Vì sao dự báo bão số 14 sai lệch cấp độ gió? (TT).  - Thiên tai khó dự báo hơn (TBKTSG).   -Ảnh vệ tinh bão Hayan (BBC).  - Haiyan: Tình người sau trận bão.  - Nhà văn Việt Nam xấu hổ khi nói về Philippines (Soha).
Có 1.000 người Việt Nam ở Philippines (VNE).  - Công bố đường dây nóng hỗ trợ công dân Việt Nam tại Philippines (TN).  - Người Việt ở địa ngục Tacloban: Mong đồ ăn thức uống từng giây.
Bão Haiyan tàn phá nặng nề miền trung Philippines (VOA).  - Philippines ‘hoang tàn’ sau bão Haiyan (BBC).  Ảnh: Cảnh đổ nát do bão Haiyan ở Philippines. - Người dân Philippines sống chung với xác chết sau siêu bão Hải Yến (TN).  - 2/5 số thi thể nạn nhân sau bão ở Philippines là trẻ em (Afamily).  - Video: Cứu trợ khẩn cấp cho Philippines (VTV).  - Sau đại họa, nhìn về văn hóa Nhật và Philippines (ĐSPL).  - 6 người Trung Quốc thiệt mạng do siêu bão Haiyan (TTXVN).  - Những trận bão từng giết hàng trăm ngàn người (TT). - Quốc tế cứu trợ nạn nhân Philippines sau bão Haiyan (RFI). - TẢN MẠN BÃO HAIYAN (Mộc Nhân).
Bão Haiyan phủ bóng hội nghị LHQ về khí hậu tại Ba Lan (RFI).
Ấn Độ: Sập mỏ than, hơn 50 người bị chôn vùi (VOV).
Hội nghị về khí hậu khai mạc tại Warsaw (VOA).

QUỐC TẾ 
- Những chuyện kể từ Syria – Kỳ cuối: Cuộc sống vẫn cuộn chảy (TT).  - Đối lập Syria đồng ý tham gia đàm phán Geneve với điều kiện (VOA).  - Đối lập Syria tìm sự ủng hộ của phe nổi dậy cho đàm phán Geneve.  - Phiến quân Syria hành quyết một Nghị sĩ quốc hội  (GDVN). - Đối lập Syria đồng ý dự Genève 2 (RFI).
Hồ sơ hạt nhân: Iran và AIEA đồng thuận về « lộ trình » hợp tác (RFI). - Iran khước từ thỏa thuận hạt nhân (BBC).  - Giám đốc Cơ quan Nguyên Tử năng Yukiya Amano đến Iran (VOA).  - Anh có động thái khôi phục quan hệ ngoại giao với Iran (TTXVN).
Thủ lĩnh cao cấp của mạng lưới Haqqani bị ám sát ở Pakistan (VOA).
Taliban cảnh báo về thỏa thuận an ninh Afghanistan-Mỹ (Tin tức).
Mỹ vinh danh các thành viên quân đội trong ngày Cựu Chiến Binh (VOA).   - Ngày Cựu Chiến Binh ở Mỹ, và Ngày Chiến Sĩ Trận Vong ở Anh.
Đóng cửa Guantanamo – nỗ lực bất thành (ĐBND).
2Pháp: Biểu tình phản đối Tổng thống, 70 người bị câu lưu (RFI).
<- Thái Lan vẫn bàn cãi về luật ân xá (NLĐ).  - Đảng đối lập Thái Lan kêu gọi đình công toàn quốc (TTXVN).  - Thái Lan tăng cường an ninh tại Bangkok (VOV).
Tòa án Quốc tế : Vùng quanh đền Preah Vihear thuộc chủ quyền Cam Bốt (RFI). -LHQ trao chủ quyền khu vực quanh đền Preah Vihear cho Campuchia (VOA).  - Khu đền tranh chấp ‘thuộc Campuchia’ (BBC).  - Phản ứng của Campuchia, Thái Lan sau phán quyết của ICJ (VOV).  - Campuchia, Thái Lan “hài lòng” với phán quyết về Preah Vihear (TTXVN).
CHDC Congo chuẩn bị ký thỏa thuận hòa bình với phiến quân M23 (VOA).
Bangladesh bắt đầu 4 ngày tổng đình công (VOA).

Video: + Lạm dụng phá rừng trồng cao su thu lợi riêng;
* VTV: + Chào buổi sáng – 11/11/2013;  + Cuộc sống thường ngày – 11/11/2013;  +Khoảnh khắc thường ngày – 11/11//2013;  + 360 độ Thể thao – 11/11/2013;  + Tài chính tiêu dùng – 11/11/2013;  + Tài chính kinh doanh sáng – 11/11/2013;  + Tài chính kinh doanh trưa – 11/11/2013;  + Thời sự 12h – 11/11/2013;  + Thời sự 19h – 11/11/2013.


Hồ Duy Hải còn oan hơn cả Ông Nguyễn Thanh Chấn

VRNs (12.11.2013) – Thời gian qua dư luận rất bức xúc trước bản án chung thân oan sai dành cho ông Nguyễn Thanh Chấn với tội danh giết người. Tất cả các cơ quan chức năng vẫn “ăn ngon ngủ yên” nếu hung thủ không ra đầu thú. Tuy trách nhiệm gây ra oan sai đã rõ nhưng từ cơ quan cảnh sát điều tra, viện kiểm sát và tòa án tỉnh Bắc Giang vẫn không ai bị xử lý vì đã gây hậu quả nghiệm trọng.
Khi đọc vụ việc này nhiều người không khỏi xót xa về một vụ nổi tiếng xảy ra hồi đầu năm 2008: vụ án bưu điện Cầu Voi, tỉnh Long An. “Thủ phạm” bị cả 2 tòa sơ và phúc thẩm tỉnh Long An tuyên án tử hình là Hồ Duy Hải, sinh năm 1985, ngụ tại ấp 1, xã Nhị Thành, huyện Thủ Thừa, tỉnh Long An. Gia đình Hồ Duy Hải liên tục kêu cứu từ đó đến nay nhưng vẫn chưa được giải oan. May mắn là Hồ Duy Hải chưa bị thi hành án và vẫn đang bị tạm giam tại công an tỉnh Long An, cùng chỗ với Đinh Nguyên Kha, Đinh Nhật Uy và Nguyễn Phương Uyên.
Tóm tắt vụ việc như sau: Ngày 14/1/2008, người dân Long An phát hiện một vụ giết người dã man tại Bưu điện Cầu Voi (huyện Thủ Thừa, tỉnh Long An). Hai nữ nhân viên của bưu điện là Nguyễn Thị Ánh Hồng (24 tuổi) và Nguyễn Thị Thu Vân (22 tuổi) đã bị giết hại bằng những nhát dao cắt sâu vào cuống họng. Ngay sau đó, Cơ quan điều tra công an tỉnh Long An đã lấy lời khai của nhiều người, nhưng không có bất cứ quyết định khởi tố nào. Gần 3 tháng sau, một thanh niên tên Hồ Duy Hải bị bắt giam và ngay sau đó báo chí lề đảng đưa tin đây chính là hung thủ của vụ giết người.
Hồ Duy Hải tại tòa án
Hồ Duy Hải tại tòa án
Qua hai cấp xét xử sơ thẩm và phúc thẩm, Tòa án đã tuyên án tử hình về tội giết người đối với Hải. Tuy nhiên, tại phiên tòa Hải đã kêu oan, nại ra rằng lời khai nhận tội của mình là nghe qua lời kể lại của một công an viên. Một số tờ báo cũng đưa tin về kết quả xét xử vụ án này, kèm với ý kiến của một số chuyên gia, bày tỏ sự băn khoăn khi có những sai sót trong quá trình điều tra.
Sau đó, Văn phòng Chủ tịch nước (thời Ông Nguyễn Minh Triết làm Chủ tịch) đã có hai văn bản ngày 01/7/2009 và 17/2/2011 yêu cầu Viện kiểm sát nhân dân tối cao và Tòa án nhân dân tối cao xem xét đơn và giải quyết ý kiến thắc mắc cho gia đình Hồ Duy Hải, báo cáo kết quả về Văn phòng Chủ tịch nước. Tuy nhiên cho đến nay các cơ quan chức năng vẫn chưa có ý kiến trả lời chính thức.
Văn thư đề ngày 17/2/2011 của VP Chủ tịch nước
Văn thư đề ngày 17/2/2011 của VP Chủ tịch nước
Trong khi đó, theo gia đình tù nhân Hồ Duy Hải, trong trại giam Hải vẫn tiếp tục kêu oan, bày tỏ nguyện vọng được minh oan – mỗi khi gia đình vào thăm nuôi.
Ngày 22-4-2011, gia đình của Hải đã có Đơn khiếu nại và kêu oan cho anh gửi tới các cơ quan chức năng.
Theo tin trên Laodongonline gia đình nội, ngoại Hồ Duy Hải đều có công CM, nhiều Chú, Bác là Liệt sĩ, bà cố của Hải là Bà Mẹ Việt Nam Anh Hùng... Có những tình tiết oan sai trong Vụ án của Hồ Duy Hải, một số trong số đó là:
“Thứ nhất, việc Tòa án kết tội bị cáo Hải có mặt tại bưu điện lúc 19g30 ngày 13.1.2008 và giết 2 nạn nhân, trong đó nạn nhân Nguyễn Thị Ánh Hồng bị giết trước và nạn nhân Nguyễn Thị Thu Vân bị giết sau, nhưng lại không có chứng cứ nào thể hiện giờ chết của các nạn nhân, có nghĩa không xác định được hai nạn nhân chết lúc nào thì cơ sở đâu kết luận bị cáo Hải giết người trong lúc Hải có mặt tại bưu điện?
Thứ hai, quan trọng nhất là kết quả giám định của Phòng Kỹ thuật hình sự CA tỉnh Long An khẳng định: “Dấu vân tay thu được tại hiện trường không trùng với dấu vân tay của bị cáo Hải”. Đáng lưu ý là, trước khi bắt Hải hơn 1 tháng (tức ngay sau khi xảy ra án mạng), Cơ quan Điều tra đã triệu tập, tạm giữ ít nhất 23 đối tượng, nhưng không lưu lại hồ sơ…
Thứ ba, tang vật gây án là con dao và cái thớt đều không thu được, trong khi các chứng cứ lời khai liên quan đến tang vật vụ án thì bị tẩy xóa. Đã thế, dấu vết khám nghiệm hiện trường trên thi thể nạn nhân lại không phù hợp với lời khai, các chứng cứ và tang vật gây án…
Thứ tư, trong vụ án này rất nhiều chứng cứ, kết luận giám định và lời khai nhân chứng mâu thuẫn với nhau, nhưng đã không được làm rõ, không được đối chất…
Thứ năm, Cơ quan Điều tra kết luận sau khi Hải gây án đã đốt quần áo, thắt lưng và số sim card cướp được để phi tang, nhưng kết quả giám định tàn tro thu được lại là: “Không đủ yếu tố kết luận có thành phần các nguyên liệu làm ra dây thắt lưng, quần áo và sim card”!
Thứ sáu, Hải bị kết tội cướp, nhưng tài sản bị cướp gồm những gì? Trị giá bao nhiêu? Người tiêu thụ là ai?… thì Cơ quan Điều tra không xác định được…
Thế nhưng Hồ Duy Hải đã bị kết án tử hình. Hầu như chỉ có báo công an hăng hái kết án Hải một cách mạnh mẽ dường như muốn che giấu sự thật. Có người cho rằng thủ phạm thật sự nằm trong số ít nhất 23 đối tượng bị triệu tập, tạm giữ, nhưng không lưu lại hồ sơ…vì hung thủ là con của một quan chức trong tỉnh.
Đây là cơ hội thứ hai sau vụ Ông Nguyễn Thanh Chấn để giúp cho Viện kiểm sát và Tòa án nhân dân tối cao thực hiện chức năng tư pháp của mình và tìm cho ra sự thật, cũng như trừng trị nghiêm minh những kẻ ngồi trên pháp luật đổi trắng thay đen khiến cho Hồ Duy Hải phải ngồi tù oan ức gần 6 năm nay.
Hiếu Minh, VRNs
Những bài liên quan:

Vụ hai nhân viên Bưu điện Cầu Voi bị giết: Chứng cứ mâu thuẫn vẫn tuyên tử hình

Kết tội do lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với bản ảnh hiện trường.

Đến giờ, nhiều người dân xã Nhị Thành, huyện Thủ Thừa, Long An còn chưa quên vụ hai nữ nhân viên Bưu điện Cầu Voi bị giết đầu năm 2008. Liên quan đến vụ án này, Hồ Duy Hải được xác định là thủ phạm gây án và bị tòa phúc thẩm xử tử hình. Tuy nhiên, Hải vẫn liên tục kêu oan.
Đốt bỏ hung khí gây án
Bản giám định pháp y của Phòng Giám định pháp y Bệnh viện đa khoa tỉnh Long An xác định cả hai nạn nhân chết do bị vết thương hở làm đứt ngang vùng cổ phía trước, gây choáng chấn thương, mất máu cấp. Hung khí là vật sắc bén, có bờ mép sắc gọn. Theo VKSND tỉnh Long An, Hải đã dùng dao để cắt cổ nạn nhân. Song kết quả khám nghiệm hiện trường lại không thu được con dao nào.
Nửa tháng sau, cơ quan điều tra triệu tập những người được thuê dọn dẹp hiện trường để lấy lời khai. Họ xác nhận: “Khi dọn dẹp, chúng tôi thu được một con dao sạch nằm cặp phía trong tấm bảng ngay chân cầu thang (tức gần nơi hai tử thi nằm)”. Ngay lúc đó họ đã báo cho cán bộ Công an huyện Thủ Thừa và Công an xã Nhị Thành. Nghe cán bộ bảo rằng “Chắc không có gì đâu, thôi bỏ đi!”, họ đã dùng con dao đó cạo máu trên nền gạch rồi đem dao đi đốt.
Những người này khai thêm rằng buổi sáng sau ngày dọn dẹp hiện trường, Công an huyện Thủ Thừa yêu cầu họ quay lại nơi đốt để kiếm con dao. Vì không tìm thấy dao, một người trong số họ bèn chạy ra chợ Thủ Thừa mua một con dao khác giao nộp công an và khẳng định nó giống với con dao đã đốt. Mẫu dao này đã được cơ quan điều tra sử dụng để Hải nhận dạng như một hung khí gây án.
Lời khai mâu thuẫn
Tại hiện trường, cơ quan điều tra thu được một số dấu vết đường vân ở trên tay nắm mở vòi nước trong phòng vệ sinh. Theo bản kết luận giám định của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Long An, các dấu vết vân tay này không trùng với điểm chỉ 10 ngón in trên chỉ bản của Hải. Vậy các dấu vân tay này là của ai?
Một người ở sát bưu điện khai vào thời điểm xảy ra án mạng, người này có nghe tiếng người kêu “Ướt, ướt” phát ra từ bưu điện. Âm thanh có dạng của tiếng nấc khi bị nghẹt thở. Khi hết nghe âm thanh, người này mở cửa sổ nhìn vào nhà vệ sinh trong bưu điện nhưng không thấy gì nên quay vào nhà ngủ. Tiếng kêu “Ướt, ướt” dạng tiếng nấc khi bị nghẹt thở mà người này còn nghe thấy. Thế nhưng tiếng kêu la “Á á” rất lớn của nạn nhân thì lại không có trong lời khai của nhân chứng này.
Nạn nhân nào kêu “Á á” cũng không được định rõ. Kết luận điều tra ghi V. là người kêu la. Trong khi đó, cáo trạng lại ghi người kêu la là H.
Một nhân chứng tên T. thông tin rằng vào khoảng 20 giờ hôm xảy ra án mạng, anh ghé vào Bưu điện Cầu Voi để gọi điện thoại và nhìn thấy một thanh niên ở đây. Cáo trạng có chi tiết nhân chứng T. là người gọi điện thoại cuộc cuối cùng cho Hải. Vậy T. và Hải có biết mặt nhau từ trước không? Nếu có, tại sao T. không khẳng định người thanh niên đó chính là Hải mà lại mô tả nhân dạng như đối với một người không quen biết?
Cũng theo nhân chứng T., người thanh niên mà anh nhìn thấy trong bưu điện mặc áo thun ngắn tay màu xám đen hoặc xanh đen có sọc trắng xen kẽ. Trong khi đó, cáo trạng lại mô tả Hải mặc áo thun màu xanh, trên ngực có hàng chữ màu trắng.
Cáo trạng ghi nhận vào đúng 19 giờ 39 phút 22 giây, nhân chứng T. phát hiện Hải ngồi trong bưu điện nơi xảy ra vụ án. Tuy nhiên, cáo trạng lại có thêm chi tiết khoảng 20 giờ Hải mới điều khiển xe chạy đến bưu điện. Làm thế nào để một người đã có mặt tại nơi gây án mà chừng 10 phút sau lại đang chạy xe đến nơi gây án?
Nhiều chi tiết không hợp lý
Hồ sơ vụ án cho thấy quá trình điều tra có nhiều điểm sai sót về mặt thời gian. Một người dọn dẹp hiện trường được lấy lời khai vào ngày 28-1-2008. Biên bản ghi lời khai bắt đầu lúc 16 giờ 35, và kết thúc lúc 15 giờ 15 phút cùng ngày. Chẳng lẽ đồng hồ của điều tra viên chạy ngược?.
Trong thời gian từ 8 giờ 10 đến 13 giờ 10 ngày 14-1-2008, một điều tra viên có mặt ở ấp 5 để khám nghiệm hiện trường. Vậy mà từ 8 đến 9 giờ 30 phút cùng ngày, điều tra viên này lại có mặt tại ấp 6 để lấy lời khai của người bán trái cây.
Cáo trạng ghi nhận khoảng một tuần sau khi gây án, Hải sợ bị phát hiện nên lấy quần áo đã mặc khi gây án và dây thắt lưng bằng da đi đốt. Tuy nhiên, kết quả giám định của Phân viện Khoa học hình sự tại TP.HCM cho thấy “không đủ yếu tố kết luận có thành phần các nguyên liệu làm ra dây thắt lưng, quần áo...”.
Tuyên tử hình cho hai tội
Trong vụ án này, hung khí gây án quan trọng là con dao và thớt tròn nhưng cơ quan điều tra không thu giữ được. Xuyên suốt vụ án còn tồn tại hàng loạt mâu thuẫn chưa được lý giải rõ ràng. Ngay cả giờ chết của hai nạn nhân, ai chết trước, ai chết sau cũng không được điều tra làm rõ.
Tại hai phiên tòa sơ thẩm của TAND tỉnh Long An cuối tháng 11, đầu tháng 12-2008 và phúc thẩm của Tòa phúc thẩm TAND tối cao tại TP.HCM tháng 4-2009, Hải đã kêu oan. Dù khẳng định không thu được dao, thớt mà Hải đã dùng để gây án nhưng theo hai cấp tòa, lời khai nhận tội của Hải trong quá trình điều tra phù hợp với bản ảnh hiện trường cũng như lời khai của những người dọn dẹp hiện trường. Cho rằng có đủ căn cứ xác định Hải đã giết chết H. và V., hai cấp tòa tuyên tử hình Hải về tội giết người, năm năm tù về tội cướp tài sản. Tổng hợp hình phạt chung là tử hình.
Tuy nhiên, với những chứng cứ đầy mâu thuẫn như đã phân tích trên, liệu các cấp tòa án có đủ cơ sở thuyết phục để tuyên án tử hình một con người?
Hành vi giết người dã man
Quá trình phạm tội của Hải được mô tả như sau: Tối 13-1-2008, Hải đến Bưu điện Cầu Voi gặp hai nhân viên nữ là H. và V. Khi bưu điện nghỉ, Hải đưa tiền cho V. đi mua trái cây về ăn. V. đi, Hải nảy sinh ý định quan hệ sinh lý với H. nên nắm tay kéo cô vào buồng, đẩy nằm ngửa xuống đi-văng. H. kháng cự, đạp vào bụng Hải rồi ngồi dậy chạy về phía sau cầu thang. Hải đuổi theo xô H. vào góc tường và H. kêu la. Sợ bị phát hiện, Hải dùng tay đánh mạnh vào mặt, bóp cổ, đẩy H. ngã xuống sàn gạch. Hải lấy thớt tròn đập vào vùng mặt và vùng đầu làm cho H. ngất. Tiếp đó, Hải lấy dao inox cắt cổ H. Thấy H. nằm im, Hải ra phía sau phòng vệ sinh rửa dao và tay cho sạch máu.
Khi V. đi mua trái cây về, Hải sợ V. phát hiện nên dùng ghế xếp inox thủ sẵn đánh vào đầu V. khiến nạn nhân ngã dưới thềm gạch. Hải xốc nách kéo V. đến xác H., đặt đầu V. nằm trên bụng H. và lấy dao cắt vào cổ V. Máu bắn vào tay và áo nên Hải ra phòng vệ sinh rửa tay, rửa dao rồi lên nhà trên bỏ dao vào tấm bảng lớn cặp vách tường gần cầu thang.
Gây án xong, Hải lấy tiền, sim card, điện thoại của bưu điện, lấy vàng của nạn nhân rồi về nhà tắm giặt và đi ngủ. Năm ngày sau, Hải đem số tài sản trên lên TP.HCM bán được 3,7 triệu đồng.