Thứ Năm, 21 tháng 7, 2011

Chuyện về "bí mật thư tín" cá nhân.

Jul 19, '11 8:48 PM
for everyone

Điện thoại di động, email, & password (PW), là những thứ không thể không nhắc đến trong mỗi lần được mời, bị mời.
Sau một hồi loanh quanh lòng vòng, thế nào thế lực hắc ám cũng nhắc đến những thứ này.
Cuối mỗi buổi làm việc, và không thu được danh bạ điện thoại, email & PW là coi như bảng báo công bị thiếu mất phần ghi điểm quan trọng.
Bởi vậy, bằng đủ mọi giá: dọa dẫm, dụ dỗ, ép buộc dưới hình thức "tự nguyện" bằng cam kết hẳn hoi (Tôi tự nguyện giao tài khoản email cá nhân & pw của mình để hợp tác với cơ quan điều tra) thì nhất định phải có tên của email & PW trên giấy.
Hài hước thiệt.
Những câu chuyện về những buổi trà đàm còn dài, nhiều vấn đề chưa nói. Cứ lần lượt, mọi người sẽ biết được những gì đã xảy ra, còn và sẽ xảy ra trong những cuộc trà bất đắc dĩ.
Như chúng ta đã biết, vụ bắt giữ Tiến sĩ Cù Huy Hà Vũ bắt đầu chỉ là kiểm tra hành chính và có 2 cái "dụng cụ ngừa thai, phòng bệnh lây lan qua đường tình dục" mà thôi. Từ đó nảy sinh ra chuyện kiểm tra các phương tiện cá nhân như máy điện toán..và cả ví tiền. Thật nực cười cái cớ. Nhưng không vì nực cười mà họ không làm, họ ở đây chắc chắn không cần giải thích, ai cũng hiểu "ai là ai". Lẽ dĩ nhiên chuyện ông Vũ khác, rất khác với những buổi trà đàm...
Người "được" mời trà, thường là những bloggers. Và đã là "cư dân mạng" đố tìm ra ai không có e-mail. Đã xài blog, (viết và đọc) có ai không có mật khẩu cho những tiện ích mạng kia không?
Ngoài những người "được" mời trà, còn có những người bị bắt giữ (bị nhấc bổng, bị cắp nách, bị đạp vào mặt) thì sao?
Họ sẽ bị hỏi rất nhiều vấn đề. Trong đó có hỏi đến việc:"Anh( chị) có "chơi" blog không?". Thật ra, lực lượng hắc ám hỏi cho có vậy, chứ đàng nào họ cũng sẽ ép bạn nhận mình là một blogger, chí ít cũng dùng để đọc bài.
Khoan nói đến chuyện e-mail với blog.
Trước hết là con dế yêu của bạn. Hẳn bạn thấy khó chịu khi một ai đó tò mò vớ dế của bạn coi coi ngó ngó. Nhân viên công lực chưa cần biết bạn là ai, điều đầu tiên sẽ là câu hỏi về số điện thoại. Thực ra, tùy từng hoàn cảnh mà lời đề nghị lấy số điện thoại cá nhân có được đáp ứng hay không. Nếu ở ngoài đường, câu hỏi đó cực kỳ vô duyên. Nhưng vào chốn hùm beo, thì phần lớn những người bị bắt đang sợ hãi hoặc lo lắng nên cung cấp ngay số điện thoại cá nhân. Hãy xác định rằng, bạn chưa phạm luật gì cả, thì việc cung cấp cho nhân viên công lực số điện thoại của mình là chuyện hoàn toàn thuộc về cá nhân. Bạn có thể từ chối, không cung cấp cho bất cứ ai nếu không cần thiết đối với chủ số.
Nếu họ ép vì lý do nghiệp vụ, vì mọi công dân phải sống làm việc theo hiến pháp, pháp luật thì bạn cứ mạnh dạn xin thưa với họ rằng:"Số điện thoại cũng là dạng tài sản cá nhân" Vì thế ban không cần phải cung cấp cho ai với tư cách cá nhân - đừng nghĩ đến vị trí bạn đang ngồi."
Nực cười là thái độ của những nhân viên công lực. Ra lệnh cho người bị bắt để điện thoại lên bàn. Xong rồi vồ lấy và bấm bấm. Thật, không thể có hình ảnh nào xấu hơn để mà ví. Cứ coi nhân viên công lực của tư bản "giãy chết" mà thấy xấu hổ cho lực lượng bảo vệ pháp luật của chế độ tươi đẹp. Nên nhớ rằng, ở những nước "giãy chết", nếu những hành vi của công lực có vấn đề, khi đương sự kêu luật sư, những hành vi đó không bị dễ dàng bỏ qua đâu. Mà thôi, phấn vôi không so được trong trường hợp này!
Lại nói đến thư điện tử hay mật khẩu blog.
Tình huống một thường hỏi thẳng: "E-mail của anh (chị) là gì?"
Mật khẩu blog như thế nào?
Tình huống hai : Nếu bị từ chối thì nhân viên công lực bắt đầu dụ dỗ. Chỉ riêng với tên của Email thôi đã. Dụ có thể không xong, quay sang ép và dọa dẫm. Dĩ nhiên, với những người yếu bóng vía thì cung cấp ngay từ đầu. Lân la có thể đến mật khẩu blog rồi nực cười nhất là kết luận vào biên bản trớt quớt rằng:" Tôi tự nguyện giao tài khoản email cá nhân & pw của mình để hợp tác với cơ quan điều tra."
Chưa xong, còn trớt cà quớt hơn nữa là câu phán:"Tạm thời chúng tôi phải quản lý email này, tài khỏan này của anh để phục vụ công tác điều tra".
Đánh giá như nào về hành vi này của các anh?
Non tay và kém cỏi đến không ngờ. Bản lĩnh của một đám người ở trong tình trạng luôn sợ hãi nó mới vậy.
Hãy thử mà xem một đoạn phim của bọn tư bản giãy chết. Dĩ nhiên, trên phim khác xa, thua xa so với ngoài đời thực. Nhân viên điều tra sẵn sàng cho đương sự thấy họ login vào ACC của đương sự. Chứng tỏ sự cao tay về nghiệp vụ, mạnh mẽ về bản lĩnh và tối quan trọng nhất là công khai về mặt luật pháp.
Lại so phấn với vôi mất rồi!
Với kinh nghiệm của người đã từng bị bắt, từng "được" mời trà nhiều lần. Mình thấy có mấy vấn đề như sau:
1. Chúng ta có quyền không cung cấp tên email và password. Đây là quyền được quy định rõ trong Hiến pháp.

Điều 73

Công dân có quyền bất khả xâm phạm về chỗ ở.

Không ai được tự ý vào chỗ ở của người khác nếu người đó không đồng ý, trừ trường hợp được pháp luật cho phép.

Thư tín, điện thoại, điện tín của công dân được bảo đảm an toàn và bí mật.

Việc khám xét chỗ ở, việc bóc mở, kiểm soát, thu giữ thư tín, điện tín của công dân phải do người có thẩm quyền tiến hành theo quy định của pháp luật.

Dù ai có nói thế nào đi nữa, lý do A-B-C-D gì đi nữa thì chúng ta vẫn có quyền này.
Nhiều người nghĩ rằng, mình không làm gì sai nên chẳng có gì phải sợ, mọi chuyện đều công khai, nên cứ thế mà đưa email và PW. Năm 2009, mình cũng vậy. Sau đó về nhà log in, kiểm tra lại thấy phần thông tin cá nhân và email recovery đã bị thay đổi. (Thậm chí, có người không may mắn, còn bị đổi pass luôn). Đây là kiểu ăn cắp trắng trợn và hèn kém nhất mà mình gặp.
Vì vậy, nếu có ai đó nói bạn sai vì tham gia biểu tình, vì có liên lạc trên mạng, vì có tham gia diễn đàn abc-xyz nào đó, thì hãy để họ chứng minh điều đó bằng phương pháp nghiệp vụ của họ. Đừng để họ dẫn dụ hay khích tướng mình rằng, không có gì sai, không có gì phải giấu thì giao nộp ACC & PW đi. Không ai phải chứng tỏ mình vì những lời như vậy, bởi nếu lực lượng hắc ám đã xác định là bạn có tội thì họ sẽ bắt bạn bằng bất cứ giá nào.
Nếu có ai viện lý do gì để ép buộc bạn thì hãy bảo họ công khai email và pass của họ trước đi, vậy mới công bằng.
2. Một điều rất lạ là mặc dù Hiến pháp quy định "Thư tín, điện thoại, điện tín của công dân được bảo đảm an toàn và bí mật." thì lực lượng hắc ám luôn tự cho mình cái quyền tịch thu điện thoại và kiểm soát các cuộc gọi đến cùng tin nhắn của khổ chủ khi đang làm việc.
Bạn hãy nhớ rằng, một khi họ còn khăng khăng với bạn là họ đang mời bạn làm việc thì phải yêu cầu họ đối xử với bạn công bằng theo đúng pháp luật.
Không ai được tự ý quản lý điện thoại của bạn.
Trong thời gian làm việc, mọi cuộc gọi đến và tin nhắn, nếu bạn không được xem thì người khác cũng vậy.
Nếu bị buộc phải tắt điện thoại, thì hãy yêu cầu họ để bạn liên lạc với người thân và gia đình thông báo cho mọi người yên tâm. Sau đó tắt máy và cùng niêm phong điện thoại lại.
Một khi đang còn được mời làm việc, thì không ai có thể thay bạn quản lý tài sản của mình.
Nếu có thể, bạn yêu cầu tháo SIM ra khỏi máy sau khi đặt password cho cả hai, máy và SIM. Nếu cần, chỉ niêm phong SIM là đủ.
Một điều tôi luôn nói với các bạn rằng, cho dù bị bắt như những trường hợp kể trên hay "được" mời trà thì bạn luôn nhớ rằng bạn chưa hề phạm pháp. Bạn không phải là tội phạm.
Từ chỗ đó, bạn có quyền không đáp ứng bất cứ yêu cầu nào mà những yêu cầu đó vi phạm luật như ví dụ trên. Bạn không cần phải thực hiện nghĩa vụ mà song song với nó quyền lợi cũng như chính bản thân bạn bị xâm hại, có thể là thân thể hay các quyền lợi về danh dự khác.
Bạn có dám chắc, trong thời gian bạn đang uống trà. Một bài viết do chính họ viết để làm hại bạn không xuất hiện trên blog của bạn, hay một bức điện thư từ Email của bạn được gửi đi hoặc được đến từ một Email lạ hoắc với nội dung hoàn toàn bất lợi cho bạn hay không? Sau khi họ có ACC, password, họ làm gì chả được khi bạn đang bị giữ? Bởi thế, việc cung cấp những gì liên quan, bạn hãy bình tĩnh cân nhắc và có những cam kết cụ thể.
Dẫu biết dưới gầm trời này, không đâu như xứ mình. Mọi sự vô lý và chà đạp luật pháp luôn xảy ra như cơm bữa đối với "lực lượng bảo vệ luật pháp". Nhưng hãy cố gắng, giữ được bất cứ cái gì an toàn cho bạn thì nên cố giữ.
Hãy tin vào sự bình tĩnh và sáng suốt của chính bạn.
Quan trọng nhất, bạn nên luôn tin rằng mình là người chiến thắng ở cuộc đấu cuối - bởi những điều đúng đắn mà mình đã làm.

The Inquirer

Chết vì Trường Sa là xứng đáng

Ted Laguatan
Ngày 19-7-2011
Trường Sa (nguyên văn: Spratly) là một quần đảo gồm 750 đảo và vỉa san hô (1) nằm rải rác trên một vùng rất rộng ngoài khơi Malaysia, Philippines và Việt Nam. Nó có tổng diện tích đất chỉ khoảng 4 kilomet vuông, nơi gần như không mọc lên được thứ gì có giá trị đáng kể.
Mặc dù những mảnh đất đá ấy có vẻ vô giá trị, nhưng dưới đó là những mỏ vàng khổng lồ – vàng đen – tức dầu hỏa. Ở đó cũng có cả khí đốt với trữ lượng cực kỳ lớn, mà mỏ Malampaya là một bằng chứng.

Philippines, Việt Nam, Malaysia và Brunei đều ra yêu sách chủ quyền nhiều phần quần đảo Trường Sa; các phần ấy nằm trong cái mà Công ước LHQ về Luật Biển 1982 (UNCLOS) gọi là Vùng Đặc quyền Kinh tế (EEZ) – tức khu vực nằm trong bán kính 200 hải lý tính từ đường cơ sở của quốc gia.
Một mặt khác, Trung Quốc ra yêu sách chủ quyền đòi toàn bộ – cả những phần nằm trong lãnh thổ các nước khác lẫn phần ở ngoài.
Tuy Trung Quốc cũng là một nước thành viên đã tham gia ký kết điều ước 1982 nói trên, nhưng nhu cầu về năng lượng của họ đang thúc đẩy con rồng liều lĩnh lao vào chiếm dầu hỏa và khí đốt của những nước khác, trong đó có Philippines.
70% nhu cầu dầu hiện nay của Trung Quốc được đáp ứng bằng nhập khẩu, chủ yếu từ Nga, phần còn lại từ các nguồn khác. Việc trở thành con tin cho các nhà cung cấp, cùng với nguy cơ bị gián đoạn nguồn cung, đang đe dọa tốc độ tăng trưởng đáng ngạc nhiên của cỗ máy tiêu thụ năng lượng mang tên Trung Quốc.
Các ngành công nghiệp và các nhà sản xuất trên khắp thế giới đã thấy là việc chuyển hoạt động sản xuất của họ tới Trung Quốc thì có lợi hơn và thực tế hơn. Điều ấy không chỉ làm giảm chi phí sản xuất, hạn chế các rắc rối về lao động và những vấn đề quản lý; mà còn giúp cho các công ty tập trung được vào hoạt động marketing để gia tăng lợi nhuận.
Trung Quốc xứng đáng được ngợi ca vì đã cho ra được những sản phẩm chất lượng với giá rẻ hơn. Tốt cho người tiêu dùng khắp mọi nơi. Sự thịnh vượng mới này cũng tốt cho người dân Trung Quốc, mặc dù phần lớn lượng của cải mới chưa làm lợi được cho đông đảo quần chúng – hy vọng rằng điều đó sẽ đến theo thời gian.
Người Trung Quốc xứng đáng hưởng một cuộc sống tốt đẹp hơn sau bao năm đói nghèo, đau khổ vì sự cực đoan của cuộc Cách mạng Văn hóa.
Trong sự nghiệp phát triển kinh tế, Trung Quốc mang ơn cựu Thủ tướng Đặng Tiểu Bình rất nhiều. Ông là người đã từ bỏ những chính sách cộng sản khép kín và cứng nhắc để ủng hộ cải cách thị trường tự do.
Tương lai rất tươi sáng đối với nhân dân Trung Quốc. Nền kinh tế tăng trưởng nhanh nhất hành tinh giờ đây đã vượt Nhật Bản để trở thành nền kinh tế lớn thứ hai thế giới. Cùng với việc ngày càng có nhiều công ty tính đến việc chuyển sản xuất sang Trung Quốc và ngày càng nhiều công ty Trung Quốc mở rộng hoạt động, có thể trông thấy trước là nhu cầu của họ về dầu và các nguồn năng lượng sẽ tiếp tục gia tăng.
Tuy nhiên, nhu cầu này không biện minh được cho việc chiếm đoạt dầu hỏa và tài nguyên thiên nhiên khác thuộc về những nước nhỏ hơn trong khu vực, sử dụng thô bạo vũ lực. Đây là điều mà Trung Quốc có vẻ sẵn sàng làm. Nếu Trung Quốc thành công với chiến thuật cướp bóc của họ (nguyên văn: gorilla tactics, từ gorilla vừa có nghĩa là cướp bóc, vừa có nghĩa là con đười ươi – ND), thì toàn thể cộng đồng quốc tế sẽ coi họ như thằng côn đồ, tên ăn cắp. Chính quyền Trung Quốc sẽ để mất đi sự kính trọng của các nước khác, sẽ gây ra bạo loạn và bất ổn trong khu vực, và sẽ kích động sự thù địch không ngừng ở các quốc gia nạn nhân của họ.
Những hậu quả tiêu cực đối với Trung Quốc sẽ bao gồm cả nguy cơ bùng nổ chiến tranh với vài nước – thậm chí cả với Mỹ, nước có lợi ích ổn định trong khu vực cũng như trong việc hoạt động thương mại của họ ở đây không bị gián đoạn. Nếu hình ảnh của Trung Quốc như một tên côn đồ không đáng tin cậy ngày một nặng nề thêm, thì sẽ không chỉ lấy đi của Trung Quốc thiện cảm rất có giá trị của cộng đồng quốc tế, mà còn khiến các nước khác có thể sẽ liên minh lại thành một mặt trận thống nhất để tự vệ và chống việc Trung Quốc lạm dụng quyền lực.
Vào ngày 26-6-2011, được biết việc Trung Quốc liên tục xâm phạm vùng biển thuộc chủ quyền Philippines, Việt Nam và các nước khác, Quốc hội Mỹ đã nhất trí thông qua một nghị quyết lên án việc Trung Quốc sử dụng vũ lực đe dọa các nước láng giềng nhỏ bé hơn, cũng như khẳng định quyết tâm của Mỹ là huy động sức mạnh quân sự, nếu cần, để kiềm chế Trung Quốc.
Trung Quốc là gã khổng lồ Goliath với dân số khoảng 1,3 tỷ người. Họ có lực lượng vũ trang lớn nhất thế giới: 2,3 triệu lính. Họ cũng có năng lực hạt nhân, có hải quân và không quân hùng mạnh. Họ có thể dễ dàng thực hiện việc cưỡng chiếm thành công dầu mỏ và các tài nguyên thiên nhiên khác của Việt Nam, Malaysia, Philippines và những nước khác.
Những quốc gia này không có được sức mạnh quân sự để đương đầu với Trung Quốc. Năm 1988, một vụ đụng độ giữa thủy thủ Việt Nam – những người đã giật đổ cờ Trung Quốc và cắm phao chủ quyền trên một vài đảo của Trường Sa, phần nằm trong Vùng Đặc quyền Kinh tế của Việt Nam – đã bị tàu chiến Trung Quốc dùng đại bác 37mm tàn sát dã man. Có thể xem đoạn video ghi lại hình vụ thảm sát này trên YouTube. Người Việt Nam không hề tham chiến khi hỏa lực chết người dội xuống đầu họ. Khoảng 66 thủy thủ Việt Nam bị giết chết.
Việc Mỹ nhảy vào khu vực để giữ thế cân bằng quyền lực và duy trì ổn định địa chính trị được các nước trong khu vực hết sức hoan nghênh. Chỉ con đại bàng Mỹ mới có thể vô hiệu hóa con rồng Trung Quốc.
Còn với Philippines, tại sao chết vì Trường Sa là cái chết xứng đáng?
Cách đây vài tuần, Tân Hoa Xã, hãng thông tấn chính thức của nhà nước Trung Quốc, đưa tin rằng Trung Quốc sẽ đầu tư khoảng 30 tỷ USD để xây dựng những thềm khoan dầu hiện đại. Một dàn khoan siêu hiện đại, trị giá gần 1 tỷ USD, đã vừa được hoàn tất và ở trạng thái sẵn sàng để đưa ra địa điểm khoan vào tháng 7 này. Có vẻ như địa điểm đó nằm trong khu vực chủ quyền của Philippines theo quy định của UNCLOS, bởi lẽ tổng thống trước của Philippines đã cho phép Trung Quốc được tự do thăm dò dầu trên vùng biển này trong nhiệm kỳ của bà.
Trong những cuộc trao đổi với Ngoại trưởng Philippines, ông Albert Del Rosario, Trung Quốc đều khẳng định rằng toàn bộ quần đảo Trường Sa là của họ, kể cả những đảo rõ ràng là nằm trong vùng biển của Philippines – và yêu sách ấy của họ là không có gì phải bàn. Sự khẳng định táo tợn này cho thấy họ đánh giá rất cao các phần đảo Trường Sa thuộc vùng biển Philippines, và từ sự phấn khích của họ thì có thể thấy rằng họ sẵn sàng sử dụng vũ lực nếu thấy cần.
Tân Hoa Xã khẳng định mục tiêu của Trung Quốc là khoan được 800 điểm trên biển Hoa Nam (vừa được Philippines đổi tên là biển Tây Philippines) – nhưng không nói cụ thể là ở đâu. Dự án sản xuất dầu này trị giá khoảng 50 tỷ USD mỗi năm.
Nếu một phần lớn của đống của cải ấy đến tay người sở hữu đích thực của chúng – người dân Philippines – thì nạn nghèo đói chắc chắn sẽ bị xóa bỏ. Các ngành sản xuất mới, các doanh nghiệp mới sẽ phát triển mạnh, nhờ lượng vốn khổng lồ của quốc gia tạo công ăn việc làm thu nhập cao cho nhân dân chúng ta (Philippines). Chúng ta sẽ không còn là một xứ sở của nô lệ, nơi hàng triệu người dân của ta phải lao động ở những đất nước xa lạ, đơn độc và bị chia cắt với gia đình, thân nhân.
Những người giàu mới xuất hiện sẽ đem giáo dục bậc cao, dinh dưỡng, dịch vụ y tế – chăm sóc sức khỏe, nhà ở đến cho hàng triệu trẻ em Philippines, và giúp các em phát triển hết tiềm năng của mình.
Trung Quốc đã xâm phạm chủ quyền biển của Philippines để cướp khỏi tay nhân dân Philippines lời hứa về một tương lai tươi sáng hơn. Chúng ta phải chống lại điều đó bằng tất cả những gì chúng ta có thể huy động được – bằng máu nếu cần. Trung Quốc đã dùng vũ lực để cướp miễn phí dầu hỏa của Philippines. Chúng ta phải lên án điều đó một cách cực kỳ rõ ràng và thu hút sự chú ý của cộng đồng quốc tế đến vấn đề này. Nếu họ muốn cướp dầu của ta, họ phải trả giá cho công bằng – chứ không phải là ăn cắp.
Yêu sách của Philippines dựa trên đạo luật hiện hành, đã được cả Trung Quốc lẫn các nước khác trong khu vực nhất trí: UNCLOS. Địa điểm khoan dầu mà Trung Quốc nhắm tới cũng chỉ cách bờ biển Philippines xấp xỉ 100 hải lý, trong khi cách xa bờ biển Trung Quốc tới 1000 hải lý.
Yêu sách của Trung Quốc dựa trên một cơ sở vô lý. Ấy là một bản đồ cổ, có từ đời Hán, khoảng 2000 năm trước, trên đó xác định cương vực của vương quốc Trung Hoa bao gồm toàn bộ biển Tây Philippines và những vùng đất xung quanh. Cái quyền tự nhận này áp đặt cả lên những lãnh thổ rất xa xôi thuộc những nước khác, chẳng có ý nghĩa gì mà cũng chẳng có lý lẽ nào về mặt pháp lý mà nói.
Cứ giả sử là một bản đồ như vậy tồn tại thật, thì yêu sách đó có hiệu lực giống như việc chính quyền Italia tuyên bố chủ quyền đối với phần lớn châu Âu, nhiều phần của châu Phi và châu Á, bởi tất cả những nơi đó từng một thời đều thuộc về đế quốc La Mã. Đế quốc La Mã đã chấm dứt tồn tại từ hàng trăm năm trước rồi – và triều Hán cũng vậy. Biên giới quốc gia đã thay đổi rất nhiều theo thời gian vì vô số nguyên nhân khác nhau mà tôi không cần phải đi vào chi tiết.
Chúng ta phải ý thức được rằng Trung Quốc sẽ không chỉ giới hạn các quyết định của họ trong việc sử dụng vũ lực để cướp tài nguyên thiên nhiên của chúng ta. Chúng ta phải đối diện với một sự thực kinh khủng rằng rất nhiều nhà lãnh đạo, nhà chính trị của chúng ta là bọn tham nhũng và sẵn sàng nhượng bộ đủ cách trước Trung Quốc (cũng như trước các nhà đầu tư tư nhân khác) vì tư lợi.
Vào năm 2004, Tổng thống Philippines khi đó là bà Gloria Macapagal Arroyo đã ký một thỏa thuận ba bên với Trung Quốc và Việt Nam, gọi là Thỏa thuận Thăm dò Hải dương Chung (Joint Marine Seismic Undertaking, JMSU), theo đó hoạt động thăm dò, khảo sát địa chấn sẽ được tiến hành trên vùng biển rộng 142.886 kilomet vuông ở phía tây Palawan. Cụ thể hơn, đó là một hợp đồng giữa Tập đoàn Thăm dò Dầu khí Quốc gia Philippines (PNOC-EC), Tập đoàn Dầu khí Quốc gia Trung Quốc (CNOOC) và Tập đoàn Dầu khí Quốc gia Việt Nam (PetroVietnam).
Vấn đề của thỏa thuận này là toàn bộ khu vực thăm dò đều nằm trong Vùng Đặc quyền Kinh tế 200 hải lý của Philippines theo UNCLOS, kể cả những khu vực thậm chí Trung Quốc hay Việt Nam còn chưa tuyên bố chủ quyền. Thật khó mà hiểu nổi việc phơi bày tài sản của mình cho những nước có thể đang có mục đích lấy tài sản đó đi mà không đếm xỉa đến quyền sở hữu của Philippines. Như thế chẳng khác nào chỉ cho con cáo thấy gà đang trốn đâu. Thỏa thuận không nói gì tới việc thăm dò khai thác dầu khí ngoài vùng biển của Philippines.
Theo thỏa thuận JMSU này, tàu Trung Quốc tiến hành thăm dò, Việt Nam xử lý dữ liệu thu được, còn công ty PNOC của Philippines thì trình bày kết quả. Việc thăm dò được dự tính là kết thúc vào tháng 1/2008 nhưng chưa có thông tin nào xác nhận là nó đã kết thúc chưa.
Điều mà Barry Wain xác nhận về JMSU là “nói chung đó là một sự bán rẻ về phía Philippines”. Wain là một nhà nghiên cứu danh tiếng ở Viện Nghiên cứu Đông Nam Á, Singapore. Trong một bài báo viết cho tờ tạp chí lớn của Hong Kong Far Eastern Economic Review (Tạp chí Kinh tế Viễn Đông), ông cho rằng:
“Philippines đã có những nhượng bộ đáng kể khi họ tán thành khu vực tiến hành thăm dò, bao gồm cả những phần thuộc thềm lục địa của họ, mà thậm chí còn chưa được Trung Quốc và Việt Nam tuyên bố chủ quyền”.
Từ một số ghi chép, có thể thấy dường như Việt Nam ngần ngại, không muốn tham gia hợp đồng, nhưng sau đó họ đã vào cuộc sau khi Arroyo tán thành 100% hoạt động thăm dò của Trung Quốc – có lẽ để làm cho thỏa thuận giữa Trung Quốc và Philippines có vẻ khả dĩ chấp nhận được hơn và chính đáng hơn.
Những người chỉ trích Arroyo ngờ rằng bà ta đã tham gia những hợp đồng bí mật với Trung Quốc, đổi lấy 2 tỷ USD Trung Quốc cho các dự án của Philippines vay, gồm cả hợp đồng băng thông rộng ZTE và một loạt hợp đồng khác, theo đó bà Arroyo và chồng bị buộc tội đã nhận hàng triệu USD lại quả. Nếu có án thì đây sẽ là một vụ rõ ràng về tội phản quốc.
Dự án khí tự nhiên Malampaya cũng là một ví dụ rành rành nữa cho thấy các nhà lãnh đạo của chúng ta đã bán rẻ những tài nguyên quý giá của đất nước như thế nào. Phần lợi nhuận của Philippines chỉ có 10% trong khi Chevron và Shell chia nhau số 90% còn lại. Thậm chí không có đến một hợp đồng chuyển giao công nghệ sau đó. Thằng ngu nào cũng phải thấy đây khó có thể là một thỏa thuận công bằng.
Những điều bất thường, những sự bóp mó tương tự cũng đã xảy ra khi người ta trao quyền khai thác khoáng sản cho người nước ngoài và nhà đầu tư bản địa.
Có lẽ Tổng thống Benigno Aquino III là một món quà trời cho thật sự đối với nước ta. Ông có thể có vài nhược điểm, nhưng tôi tin tưởng một cách mạnh mẽ rằng ông không tham lam, không dối trá, không tham nhũng – trừ phi bị chứng minh là ngược lại. Tôi không nghĩ ông sẽ phản bội lại huyền thoại về người cha liệt sĩ, người mẹ trung thực của mình, những người đã hết lòng phục vụ nhân dân.
Nếu ông Aquino III có thể bảo vệ những mỏ dầu và tài nguyên thiên nhiên khổng lồ của đất nước trước các lực lượng quân sự nước ngoài và trước các thành phần tham nhũng trong nước – và sử dụng nguồn của cải khổng lồ này để cải thiện một cách sâu sắc đời sống của rất nhiều người dân chúng ta – ông sẽ trở thành một vị tổng thống thật sự vĩ đại.
Hiệp hội Luật sư California (California State Bar) vinh danh Ted Laguatan là một trong những luật sư giỏi nhất ở Mỹ. Liên tục trong hơn 20 năm, ông là một trong số ít ỏi 29 luật sư được chính thức công nhận là chuyên gia. Ông tham gia các vụ việc pháp lý liên quan đến bị thương do tai nạn gây ra, chết oan, và những vụ tố tụng phức tạp. Email laguatanlaw@gmail.com
Người dịch: Đỗ Quyên

Tin thứ Năm, 21-07-2011

CHÍNH TRỊ-PHÁP LUẬT
* ĐẶC BIỆT VỀ BIỂN ĐÔNG:

- Tối qua, một độc giả méc bài này: Biểu tình, ừ thì biểu tình… và bình:“Sao mít-tơ Đỗ lại nói về cô Minh Hằng như vậy, nói thế là đời-chứ có gì mà man rợ, thử ra đời xem, dân còn chửi chua ngoa thậm tệ hơn thếhàng nghìn lần, lối nhìn nhận này thì thật ko xứng bám vào chân váy cho cô ấy, xin cô Hằng “béo” cứ yêu nước 1 cách dung dị, và đời như thế, cháu thầm ngưỡng mộ và chúc cô sức khỏe để tiếp thêm sức mạnh tinh thần cho những người yêu nước.”

Còn Ba Sàm thì chỉ phụ họa: “Có lẽ nhiều người, dẫu có được học hành, hiểu biết nhiều, có tư tưởng tiến bộ, nhưng vẫn còn có cuộc sống xa cách với người dân thường. Họ không chịu nổi với thứ tình cảm yêu nước thô mộc.” Mr.Do thấy “man rợ” ư? Nhưng anh có kính phục lòng yêu nước và dũng cảm của người phụ nữ đó không? Nếu có, thì … xin hãy gắng thêm vào mấy từ đó trước chữ “man rợ” (hay “hoang dại” thì dễ nghe hơn). Đại để: “Yêu nước và dũng cảm một cách hoang dại!”

Và xin nói thêm với những người bàn chuyện biểu tình (trong đó có Mr.Do), là hãy luôn nhớ rằng cái bối cảnh xã hội VN này rất không bình thường. Vậy chớ đòi hỏi nhiều ở những người dân lành thấp cổ bé miệng. Nhìn cảnh họ bị đối xử như con vật hôm 17-7 là rõ. Đến như GS Phạm Duy Hiển, một trí thức hàng đầu, mà vẫn phải nói rằng ông sẵn sàng chờ đợi cái ngày bị bắt chỉ vì tham gia biểu tình, khi trả lời phỏng vấn đài RFI. Rồi độc giả HC đã gửi cho BS mấy tấm hình nhờ gửi tặng GS Phạm Duy Hiển. Tấm hình không cho ta biết mặt người căng khẩu hiệu yêu nước, nhưng cho ta suy nghĩ rằng, mỗi một người dân chúng ta đều có thể có cách thổ lộ lòng yêu nước khác nhau, tùy theo hoàn cảnh, điều kiện của mình … – Đinh Kim Phúc: Gửi Mr.Do (Người lót gạch). – Đơn yêu cầu xử lý kỷ luật đảng viên, cán bộ, chiến sĩ Cô

ng an phạm luật, đánh đập dân – (boxtivn). “Người phạm pháp quả tang ở đây – theo các nguồn tin – là Đại úy Minh, hiện nay đang là Đội phó Đội an ninh Quận Hoàn Kiếm (TP Hà Nội), là đảng viên đảng Cộng sản Việt Nam“.

Bổ sung, 9h45′, một độc giả phản hồi lúc 9h35: “Mr. Do viết “For U Forever” … Những người yêu nước của quốc tổ đang muốn cắt cái lưỡi bò hình chữ U thì một người Trí Thức học cao hiểu rộng thành thạo Anh ngữ tuyên bố “For U Forever” và cười người yêu nước là ‘Man Rợ’…”

Bổ sung, 15h15′, có độc giả email góp ý: “Mình xem thì Mr. Do góp ý cũng tốt thôi, ai cũng nên rút kinh nghiệm. Thế mới là tự do ngôn luận và dân chủ. Không nên quy chụp gì nặng nề làm cho tình hình rối lên và gây chia rẽ hóa ra rất có thể lại có lợi cho Tàu.” Một độc giả khác phản hồi (15h5′): “Để các bác được rõ hơn cái ngữ cảnh của câu nó đó thì tôi cần phải dẫn ra như thế này. Ngay sau khi bị tóm, đẩy, khiêng, dúi, quăng lên cái xe đấy (xe đầu tiên) mọi người trong xe vô cùng bức xúc, từ bác trai già (trên 70 tuổi) cho đến cháu bé gái (khoảng 10 -11 tuổi) và bé trai mặc áo học sinh 15-16 tuổi gì đấy. Mọi người cứ nói, tranh luận, hét, la loạn xị cả lên. Chính tôi đây khi bị bắt khi xông ra cứu mấy em trẻ cũng bị tống lên đó một cách thô bạo. Điều tôi ức nhất là tại sao họ lại sử dụng một lực lượng đeo băng đỏ xông vào bắt bớ đàn áp người biểu như vậy. Tôi có hô lên nếu định bắt tôi đề nghị công an mặc cảnh phục đến bắt tôi. Mấy người đeo băng đỏ lấy cái quyền gì mà đòi bắt người, mà chúng tôi có tội gì mà bắt? Chính tôi là người khi trên xe nói cái câu: “Đeo băng đỏ là ai? Mai tôi thích con nào ngoài đường tôi đeo băng đỏ vào rồi bắt con người ta về để hiếp à?” Cái câu mà có chị gì ấy kể trong một bài nào đấy đấy. Cái câu chị Hằng béo chị ấy hô “Ai không hô đả đảo là con chó” là xuất phát vào lúc xe buýt đã chạy một đoạn (lúc ấy chẳng biết nó chạy đi đâu) và mọi người đã hô một loạt câu đả đảo Trung Quốc. Tất cả mọi người đi biểu tình trên xe đều hô đả đảo rất to ngoại trừ các anh CSCĐ và lực lượng đeo băng đỏ. Nên chị ấy hô những câu khó nghe là dành cho lực lượng băng đỏ ở trên cái xe buýt ấy chứ không phải cho các bác ngồi ở nhà mổ băng để gõ bàn phím. Mong các bác thông cảm. Lúc ra trận thì vớ được cái gì thì tương cái đó chứ cứ ngắm nghía thì bị bòm chết rồi các bác nhỉ? Tôi là người có lúc không hô theo chị ấy nhưng tôi đâu có tâm trạng bị coi là chó như mọi người bây giờ bình luận đâu. Ngược lại là khác, lúc ấy tôi thấy hả dạ vì có người khác chửi thay mình vì tôi biết câu đó chị ấy dành cho ai lúc đó.” Độc giả AD email:“Tôi là 1 trong những người bị bắt lên xe buýt cùng chị Hằng. Chị ấy chia sẻ là với bọn dã man ấy phải nói vậy cho nó còn biết nhục. Chứ nghe chị nói trong khi làm việc với đồn trưởng Chu Anh Tuấn thì rất lịch sự đâu ra đấy. Đại ý chị ấy nói là: Tôi là người cũng có đóng góp cho xã hội chứ không phải không, nhưng xin miễn kể lể. Chúng tôi đi biểu tình hợp pháp mà mấy cậu trẻ ngoài kia đối xử như chúng tôi không phải là con người, chúng tôi không thể chấp nhận được. Còn anh là người lớn có hiểu biết thì cách đối xử của anh chúng tôi chỉ tạm hài lòng vì chúng tôi vô cớ bị bắt vào đây. Nhân dân đóng thuế là để các anh công an bảo vệ nhân dân chứ không phải để các anh tấn công người yêu nước chống Tàu. Các anh là con em của nhân dân cho nên nhân dân chúng tôi đau lòng lắm khi có những người con, người em lại đối xử dã man với nhân dân như vậy. Và thiếu tá đồn trưởng phải công nhận là có một số anh em phía gần sứ quán đã mắc lỗi với nhân dân.”

- Nhận diện công an đạp mặt dân — (BBC) “Báo chí Việt Nam hoàn toàn im tiếng trong vụ công an hành hung người dân lần này. Trong khi đó họ đưa tin một cô gái ở thành phố Hồ Chí Minh sẽ bị khởi tố vì tát công an. Cũng trong ngày 20, VnExpress chạy tin ‘Hạ gục kẻ bắn chết một công an’ trong đó không hề nói cảnh sát đã cố gắng tới đâu để có thể bắt sống người gây án”.

- Cựu quan chức VN có mặt ở biểu tình — (BBC) “Ông Nguyễn Trí Dũng, cựu Phó Cục trưởng Cục Báo chí đã xuất hiện tại cuộc biểu tình phản đối Trung Quốc diễn ra hôm Chủ nhật ngày 17/7 tại Hà Nội. Trong cuộc trò chuyện với BBC Việt Ngữ hôm 20/7, ông Nguyễn Trí Dũng cho biết ông không tham gia biểu tình mà có mặt với tư cách một nhà báo”.

- Thư độc giả — (Boxitvn) “Nếu công an buộc tội em, thì em chỉ có một tội duy nhất đó là yêu nước, bảo vệ ngư dân“.

- André Mendras Hồ Cương Quyết: Một vị máu đắng miệng, một giọt lệ phẫn nộ trong mắt — (Boxitvn). – André Menras với nỗi đau Hoàng Sa: Những ngôi mộ gió ở Bình Châu (TN).

- Mùi Tàu – Hề chèo đời mới (Quê choa).=>

- THƯ THỨ 2 GỬI CHÚ NGUYỄN XUÂN DIỆN, CHO NGÀY CHỦ NHẬT BẼ BÀNG, NỖI BUỒN CHIA RẼ VÀ LÒNG TIN KHÔNG TÌM THẤY (Nguyễn Xuân Diện).

- Trần Ngọc Thành: Thư gửi những Người Việt Nam Yêu Nước (DLB).

- Ngô Nhân Dụng: Mục ruỗng từ bên trong — (Người Việt) “Tờ báo Quân Ðội Nhân Dân vừa mới cảnh giác các đảng viên cộng sản phải cùng nhau chống lại tình trạng “chế độ tự mục ruỗng từ bên trong;” và báo động là cảnh “mục ruỗng từ bên trong” đó sẽ “dẫn tới… sụp đổ.”

<=- Bảo vệ vững chắc chủ quyền lãnh thổ (PLTP). – Quyền lực nhân dân (PLTP) “Một trong những nội dung nổi bật được cử tri quan tâm gửi đến kỳ họp thứ nhất QH khóa XIII này là vấn đề bảo vệ vững chắc chủ quyền lãnh thổ”.

- Bài của ông David Brown: Vietnam leaders taken to task on China (Asia Times Online). Trong bài có nói về “Kiến nghị về bảo vệ và phát triển đất nước trong tình hình hiện nay” của các nhân sĩ, trí thức gửi Bộ Chính trị và Quốc hội Việt Nam hôm 10 tháng 7: “Some prominent people have refused to fall in line. On July 10, 20 well-known intellectuals signed and sent a petition to the politburo of the Communist Party and the chairman of the National Assembly urging fundamental changes in governance. The recent crisis was, they argued, just a symptom of a more dangerous national malaise. Without radical reforms, Chinese ‘penetration and disruption of all aspects of our economic, political and cultural life’ would continue until the nation was reduced to vassal status.” Đây là bài viết gần đây của tác giả đã được dịch và đăng tại đây: Sự mạo hiểm trên Biển Đông. – Ảnh hưởng Bản kiến nghị của các nhân sĩ với Quốc hội khóa 13 — (RFA).

- Bài của Dương Danh Huy – Quỹ Nghiên cứu Biển Đông: Negotiating the South China Sea (The Diplomat). Trong bài có đoạn, xin tạm dịch: Ba cân nhắc cho thấy cách tiếp cận của Trung Quốc về ‘đàm phán song phương’ không phải với mục đích thật sự là giải quyết các tranh chấp chủ quyền. Từ quan điểm chiến lược, việc thiếu cách giải quyết đã cho Trung Quốc – là một nước đòi yêu sách với quá nhiều quyền lực cứng và mềm – gia tăng cơ hội tăng cường kiểm soát và làm suy yếu những nước khác. Một lý do khác về cách tiếp cận song phương là, nếu các nước tranh chấp đối phó với Trung Quốc từng nước riêng lẽhọ sẽ có nhiều khả năng từng nước phải một chọi một với sức mạnh vượt trội của Trung Quốc.

- Chiến dịch “SUNDAY NO CHINA” (Nguyễn Thái Học Foundation). “Sunday No China là cuộc vận động kêu gọi cá nhân và doanh nghiệp CHẤM DỨT hoặc GIẢM BỚT mọi mua bán hàng hóa hoặc giao dịch thương mại liên quan đến Trung Hoa vào MỖI CHỦ NHẬT”.

- Tổng thư ký ASEAN: Cả thế giới đang nhìn về tranh chấp Biển Đông (DVT/AFP). – Thế giới đang nhìn vào biển Tây Philippin – tức biển Đông: Asean chief says world is watching West Philippine Sea‎ (Cebu Daily News) – Indonesian president urges hard work for ASEAN (People’s Daily Online).

- Tranh chấp Biển Đông tiếp tục là trọng tâm thảo luận tại diễn đàn ASEAN — (VOA). – ASEAN-Trung Quốc: Đạt thỏa thuận mới về DOC (PLTP). – ASEAN đoàn kết đối diện Bắc Kinh — (RFA). – Trung Quốc ký bản thực thi DOC để ngăn cản Mỹ can thiệp vào Biển Đông ? — (R FI). =>

- Các nhà lập pháp Phi thăm quần đảo tranh chấp Trường Sa, thách thức Trung Quốc: Filipino lawmakers visit disputed Spratlys, defy China‎ (Asian Journal). Lần sau có đi, nhớ rủ ĐBQH nước tui đi theo chơi! – Dân biểu Philippines đến đảo Trường Sa, bất chấp cảnh cáo của Bắc Kinh — (RFI). – Trung Quốc phản đối các nghị sĩ Phi về chuyến đi thăm quần đảo Trường Sa: China expresses protest over Filipino lawmakers’ landing on Chinese island (Tân Hoa xã). “Hành động của phía Philippines vi phạm nghiêm trọng chủ quyền lãnh thổ của Trung Quốc” – “The move of the Philippine side seriously infringed China’s territorial sovereignty.” Philippine MPs visit Spratlys despite China warning (AFP). “Đại sứ quán Trung Quốc tại Manila nói trong một tuyên bố, rằng chuyến đi ‘không phục vụ mục đích gì cả mà là để phá hoại hòa bình và ổn định trong khu vực và phá hoại mối quan hệ Trung – Phi“.

- ĐBQH Dương Trung Quốc: “QH cần có nghị quyết về biển Đông” (GDVN).

- Sino-Vietnamese South China Sea War, Blood Oil And American Interest‎ (Eurasia Review). “To solve the territorial dispute, Sino-Vietnamese war seems inevitable. It’s also the most cost-effective way for China to sort out the mess once and for all. The only thing that matters right now is the timing and how the US will factor in this event.” Tạm dịch: Để giải quyết tranh chấp lãnh thổ, chiến tranh Việt – Trung dường như không thể tránh khỏi. Đó cũng là cách tốn kém hiệu quả nhất để Trung Quốc sắp xếp lộn xộn một lần cho xong. Hiện chỉ có vấn đề là thời gian và vai trò của Mỹ sẽ như thế nào trong sự kiện này.

- Độc giả méc: “Đường lưỡi bò” trong sách của NXB Thanh Niên (Giáp Văn-thành viên Quỹ Nghiên cứu Biển Đông). Nhan nhản trên truyền hình, quảng cáo, xuất bản phẩm, … những vụ “mất cắp chủ quyền” ngay trên đất mình theo những kiểu nầy, nhưng chưa bao giờ nghe các vị công an-an ninh (văn hóa) phát

hiện được, chứ chưa nói tới việc họ có phát hiện ra không bàn tay của bọn Việt gian-”nội gián”. Ví như trong trường hợp này, việc công phu đưa tấm bản đồ vẽ theo lối hiếm hoi như vậy vô cuốn sách thì khó có thể nói là “vô tình”. Các vị “quản lý văn hóa” năng nổ ở Bộ Công an và Bộ 4T liệu có làm gì với NXB Thanh niên? Hãy chờ xem! = >

- Đâu là nguyên nhân sâu xa để Trung Quốc có âm mưu độc chiếm Biển Đông? (Nguyễn Hữu Quý).

- Video và nguyên văn bài phát biểu của bà Clinton, Ngoại trưởng Mỹ về Ấn Độ – Hoa Kỳ: Remarks on India and the United States: A Vision for the 21st Century (Bộ Ngoại giao Mỹ). – Báo Nga: Hillary Clinton như người hòa giải giữa TQ và ASEAN? Hillary Clinton as a mediator between China and ASEAN? (Voice of Russia).

- Đương đầu với sự hiếu chiến của Trung Quốc: Dealing with Chinese aggression (The Hindu Business Line).

- NS Quỳnh Hợp: Tổ quốc lâm nguy lòng người sao bình lặng được! (TVN).

- Một thời vác đá xây Trường Sa – Kỳ 8: Trường Sa ngày gió, cát… (TT).

- Dùng tòa trọng tài quốc tế về luật biển trong Biển Đông (TVN).

- DB Ed Royce kêu gọi hòa bình cho Biển Đông — (RFA).

- Tàu chiến lớn nhất của Hải quân Trung Quốc lộ diện (DT/AsiaOne).

- John Frewen, chuẩn tướng lục quân Australia: Tàu sân bay và cơ hội chiến lược của Trung Quốc (TVN/JFQ).

- Báo chí thế giới viết về biển Đông (PLTP). Bài viết chỉ dẫn được ba cái tin ngắn ngủn: báo TQ, báo Hàn quốc và báo Nhật, mà cũng là báo chí thế giới?

- Từ bức Thư tướng Đồng Sĩ Nguyên gửi lãnh đạo Đảng, Ban Dân nguyện của QH (ĐĐK-16/9), trên trang Quân đội ND, Kim Ngọc đã vội vồ lấy rồi như muốn đổ ngay cho “các thế lực thù địch” mơ hồ nào đó khi có bài: Vì sao phải “ném đá giấu tay”? , thì phải xin hỏi lại Kim Ngọc rằng: “Tại sao muốn gắp lửa bỏ tay người?”

<=- Hic! Trung Quốc muốn chửi Mỹ thì tìm nó mà chửi, sao lại chửi vào tai của ông Kim Kwan-jin, Bộ trưởng Quốc phòng Nam hàn? China used Kim’s ear to get at U.S. (Korea Joong Ang Daily). “China wants the U.S. to stop its intervention in the South China Sea and the U.S.’ stance is it can’t because it is such an important area. So, there is conflict between the two.” – Tiếp tục bài phê phán TQ vụ này: Why don’t we bare our fangs? (Korea Yoongang Daily).
- Seeing both sides of meeting with Dalai Lama (China Daily). Báo TQ bực mình vì Obama tiếp Đức Đạt Lai Lạt Ma rồi tấn công ổng luôn: “Obama was regarded as one of the most idealist and ambitious presidents in the history of the US when he was elected. But after two and a half years in the White House, he has proved to be a more sophisticated politician than people could imagine.” Tạm dịch: Obama được xem như là một trong những tổng thống lý tưởng và đầy tham vọng nhất trong lịch sử Mỹ khi ông được bầu. Nhưng sau hai năm rưỡi trong Nhà Trắng, ông đã chứng tỏ là một nhà chính trị phức tạp hơn người ta có thể tưởng tượng.
- Trung Quốc tìm kim loại dưới đáy biển: China to Dive for Buried Treasures (Wall Street Journal). Tìm vàng thì được, chứ đồng, kẽm, chì…thì lỗ!“…China and Russia apply for rights to explore newly discovered deep-sea deposits thought to hold larger quantities of silver, gold, copper, zinc and lead in particular.”
- Tòa án Brunei sẽ xét xử 9 ngư dân Phú Yên (NLĐ).
- Trung Quốc siết lại báo chí để đưa vào khuôn khổ — (RFI).
- Tại sao quan chức Trung Quốc thô lỗ, xấc láo? (Nguyễn Văn Tuấn).
- Phó thủ tướng Đức: “Tôi từng mơ là hoàng tử Việt Nam” (TT).
- Xử phúc thẩm vụ án Cù Huy Hà Vũ: Đề Nghị Khẩn Trương Cấp Giấy Chứng Nhận Người Bào Chữa Cho Luật Sư Trần Quốc Thuận (CHHV).
- LS Huỳnh Văn Đông bị chính quyền phân biệt đối xử “vì đã tranh cãi cho những người bị cáo buộc các tội danh chính trị và những lý luận cũng như chứng cứ ông đưa ra đã khiến cho toà án khó chịu” — (RFA).
- Hơn nửa thế kỷ trước, ngày 21/7/1954… (Đoan Trang).
- Quốc hội có nhiệm kỳ, đất nước thì không (VNN).
- Hà Nội: Chính quyền bán ao chùa, dân phản ứng quyết liệt (Chuaphuclam).
- Quan chức tự lắp webcam để người dân giám sát (TVN/NY Times).
9h40′ – Nóng sốt! THÔNG BÁO VỀ CUỘC BIỂU TÌNH NGÀY CHỦ NHẬT 24.07.2011 (Nguyễn Xuân Diện). “Vì ngày 24 tháng 7 gần với ngày 27 tháng 7 là Ngày Thương binh liệt sĩ, nên những người biểu tình có thể kết hợp với việc tưởng niệm các anh hùng, liệt sĩ đã bỏ mình vì nước trong các cuộc chiến tranh chống quân xâm lược Trung Quốc trong lịch sử.” – Trên Facebook cũng có lời kêu gọi “Biểu tình áo dài ngày 24/7. “… các chị em hãy về chuẩn bị áo dài đẹp nhất! Ai không có áo dài thì liên hệ với báo SGTT để mua áo thun NO-U. ( Đã có 1.000 áo và 10.000 decal và sticker tại Hà Nội, mời các bạn đến số 175 Nguyễn Thái Học, văn phòng SGTT để đăng ký mua). Cờ và khẩu hiệu chuẩn bị, CN 24/7/2011 chúng ta tiếp tục xuống đường!!!” Bổ sung, 15h20′: để giúp bà con có tên những liệt sĩ hy sinh chống giặc Trung Quốc xâm lược, xin cung cấp: Danh sách anh hùng, tử sĩ Hoàng Sa và Danh sách 74 cán bộ chiến sĩ VN hy sinh và mất tích trong hải chiến Trường Sa 1988.

12h50′:

- Khi Công an Việt đạp vào mặt người yêu nước Nam (Anh Vũ).

- Cử tri bất bình vì tàu Trung Quốc vi phạm chủ quyền của Việt Nam (SGTT). – Tổng bí thư: “Nghiêm trị mọi hành động xâm phạm lợi ích của Tổ quốc” (GDVN). – Tăng cường tiềm lực quốc phòng, bảo vệ chủ quyền (VNN). – Chính phủ: Nhất quán trong giải quyết tình hình biển Đông (VnEconomy)

- CHÍNH PHỦ “CUNG CẤP THÔNG TIN” VỀ QUỐC PHÒNG – AN NINH VÀ BIỂN ĐÔNG VỚI CÁC ĐẠI BIỂU QUỐC HỘI KHÓA XIII (Mai Thanh Hải). “Trong “Báo cáo Tình hình thực hiện Kế hoạch phát triển KTXH 6 tháng đầu năm 2011 và các giải pháp thực hiện Kế hoạch phát triển KTXH 6 tháng cuối năm” của Chính phủ, gửi tới các Đại biểu Quốc hội (ĐBQH) dự Phiên họp đầu tiên của QH khóa XIII, tình hình Quốc phòng – An ninh và Biển Đông trong 6 tháng đầu 2011, chỉ chiếm 1/2 trang 19 (trong tổng số 35 trang văn bản chính, không kể phần phụ lục).

- Phỏng vấn ông Trần Đình Đàn: Hy vọng Quốc hội sẽ có một “trình độ mới, chất lượng mới” (SGTT).

- Quốc hội sẽ bàn chuyện sửa đổi Hiến pháp 1992 (VnEconomy).

- Chủ quyền Hoàng Sa, Trường Sa của Việt Nam trong thư tịch cổ Trung Quốc (VnMedia).

- Xuyên tạc lịch sử trong âm mưu chiếm đoạt Hoàng Sa và Trường Sa (ĐĐK).

- Cuộc họp về Biển Đông của các nước ASEAN có thực sự đạt kết quả? — (RFA).

- So sánh các chiến hạm tiêu biểu ở Đông Nam Á (ĐV).

- Philippines gỡ bỏ bệ kim loại lạ trên biển Đông (TP/TTXVN).

- Luật sư Vũ Đức Khanh – Thư gửi Ngoại trưởng Canada John Baird về vụ án ông Cù Huy Hà Vũ‏ (CHHV).

- Trẻ hóa ‘thủ lĩnh’ thanh niên: Bài 1: Khi bí thư Đoàn xin… về hưu (TP).

18h15′:

- GIÁO SƯ CHU HẢO LÊN TIẾNG VỀ VIỆC ĐÀN ÁP DÃ MAN NGƯỜI BIỂU TÌNH (Nguyễn Xuân Diện). “Nó hết sức nguy hiểm ở chỗ, đây không chỉ là hành động vi phạm pháp luật và vô đạo đức; mà còn là một hành vi phản động về mặt chính trị … Nó hết sức nguy hiểm là bởi vì, nếu chúng ta không kiên quyết ngăn chặn thì lực lượng an ninh vẫn tự khẳng định là “vì dân, của dân” sẽ trở thành lực lượng đàn áp nhân dân một cách thô bạo.”

20h30′:

- MỜI KIỂU … VIỆT NAM? (Nguyễn Tường Thụy). – Ls. Lê Quốc Quân: Có thể kiện vụ đạp vào mặt người biểu tình — (Chuacuuthe).

- Người biểu tình khiếu nại lên công an HN — (BBC).

- Cựu Bộ trưởng Ngoại giao Nguyễn Mạnh Cầm: Hoàng Sa, Trường Sa: “Không ai có thể xuyên tạc lịch sử” (VNN).

- Chứng cứ khoa học khẳng định Hoàng Sa, Trường Sa của VN (ĐV).

- Việt Nam và Trung Quốc hội đàm bên lề AMM 44 (TTXVN).

- VÙNG 2 HẢI QUÂN CÓ THÊM 2 NHÀ GIÀN MỚI (THẾ HỆ THỨ 3) (Hải Đăng).

- ASEAN và Trung Quốc thông qua hướng dẫn thực thi DOC (TT).

- Không thể giải quyết các vấn đề tại biển Nam-Trung Quốc nếu thiếu môi trường thuận lợi (Kichbu/russian.people.com.cn).

- Dân biểu Philippines đến Trường Sa — (BBC). – ‘Mắng’ Philippines, TQ nói chủ quyền không tranh cãi ở Biển Đông (VNN).

- Con chữ đa truân và dân tộc mãi mãi trường tồn (Gocomay).

- Sắp xử phúc thẩm TS Cù Huy Hà Vũ — (BBC).

- Từ vụ án Casey Anthony tới Cù Huy Hà Vũ[2] (CHHV).

- ÔNG NGUYỄN VĂN HẢI BỊ MẤT TAY? — (ST&CL).

- Chi 10,4% ngân sách cho quốc phòng, an ninh (VNN).

- Giữ nguyên cơ cấu lãnh đạo Quốc hội (VNN). – Quốc hội khóa mới dự kiến có 4 Phó chủ tịch (VNE). – Quốc hội kỳ này lắm đại gia (Trương Duy Nhất) “Tất nhiên, thương nhân mà được như bà Phạm Thị Loan thì quá tuyệt. Chỉ sợ lắm thương nhân, nhưng cũng chẳng khác chi hồi ông Thắng Đồng Tâm vào ngồi thì chỉ tổ chật Quốc hội”.

- Giám đốc Công an Hà Nội cũng bị “chặt chém” tại bãi gửi xe (DT).

KINH TẾ
- Vì sao giá vàng tăng đột biến? — (RFA). “Vàng miếng”, từng bị dọa cấm mua bán trao đổi, chuyện tếu chỉ có ở VN? =>

- Ngân hàng Nhà nước đã mua vào 4 tỷ USD (VnEconomy).
- “Dự báo lãi suất liên ngân hàng sẽ tăng trở lại” (VnEconomy).
- Phỏng vấn luật sư Ngô Quang Thụy: Tôm “thắng kiện”, cá tra cũng được lợi (PLTP).
- Lãnh đạo châu Âu cảnh báo về nợ của Hy Lạp — (BBC). – Pháp, Đức hội ý trước hội nghị châu Âu về Hy Lạp — (RFI).
- Quốc Việt và Nguyễn Xuân Nghĩa: Đổi Mới Kinh Tế tại Việt Nam (Dainamax).
- Thương lái Trung Quốc thao túng giá khoai (SGGP).
- Vòng kim cô: vật giá-lạm phát-lãi suất — (RFA).
- Lòng vòng giá thuốc (TT).
- Trung Quốc làm khó thị trường nguyên liệu thô (TN).
12h50′:

- Chính phủ cần tiếp tục kiềm chế tốt lạm phát (VTC).

- Bộ GTVT quyết định nâng cấp đường vận chuyển bauxite: Đồng Nai vẫn “khiếp” (LĐ).

- Để tránh ‘chảy máu’ nông sản: Doanh nghiệp cần đồng hành cùng nhà nông (Trần Minh Quân).

- Giám sát việc Trung Quốc thuê đất trồng khoai lang (SGTT). – Thương lái Trung Quốc gom hàng: “Báo cáo cấp trên”! (NLĐ).

- Thị trường liên ngân hàng: Đói, vẫn phải ăn kiêng (VnEconomy).

- Tăng lương: Người lao động mừng, doanh nghiệp lo (TTXVN).

20h30′:

- Khó giữ lạm phát 2011 ở mức 17% (TT).

- Lại chuyện lãi suất vượt trần: Ngân hàng khó ăn nói? (VnEconomy).

- Bỏ khẩu hiệu ‘Việt Nam – Sự khác biệt Á Đông’ (VEF).

- “Chiêu” tiết kiệm thời đắt đỏ (DV).

VĂN HÓA-THỂ THAO
- Phát ấn đền Trần: Tâm linh hay tâm lý? (LĐ).

<=- HTV nỗ lực đưa phim Việt đến gần khán giả (PLTP).
- Bức xúc danh hiệu Nghệ nhân dân gian (SGGP).
- Để nghệ thuật biểu diễn phát triển: Tư nhân không thể độc diễn! (TQ).
- KTS Bùi Văn Ngàn: Sợ người ta biến cầu Long Biên thành công cụ kiếm tiền (Bee).
- Đừng bỏ quên họ! Ông già chuyên đóng vai khổ (NLĐ).
- Vụ kiến nghị của 2 nhà biên kịch Phan Thanh Tú, Phan Huyền Thư với đạo diễn Nguyễn Thước: Lý thì gian mà tình cũng chẳng ngay! (TVN).
- Vì sao ít tác phẩm múa xét Giải thưởng NN? (VNN).
- Phim độc lập và những người trầm lặng (TT).
- Lồng tiếng phim: Cứu tinh hay tội đồ? (Bài 1) (TT&VH).
12h50′:

- Chuyện buồn giải thưởng (TP).

- Bàn tròn trực tuyến với nhà phê bình văn học Nguyễn Hòa và nhạc sĩ Trần Mạnh Hùng: Nghệ thuật cần những trái tim lớn (VNN).

20h30′:

- Đề nghị Thủ tướng công nhận 3 bảo vật quốc gia (DT).

- Đằng sau chuyện cựu vô địch thể thao phải ăn xin (SGTT).

GIÁO DỤC-KHOA HỌC
- Việc đổi mới phương pháp dạy học còn nhiều hạn chế (NLĐ).
- Tuyển sinh lớp 1 của Hà Nội: Nơi “nóng” nơi “nguội” (LĐ).
- Thầy giáo nhận tiền chạy điểm: ‘Mất chất mới nhận tiền SV’ (ĐV).
- Bình Thuận xử lý vụ ăn chặn tiền thưởng giáo viên (TTXVN).
- Vẫn chưa được tự chủ tuyển sinh (TN).
- Điều đặc biệt ở 1 đoàn học sinh giỏi quốc tế (VNN).
- Khi “đi bụi” không chỉ là vấn đề tâm lý lứa tuổi (TT).
- Ém nhẹm huy chương, tiền thưởng của 49 giáo viên (PLTP).
- Sao chép khoa học và vi phạm pháp luật — (Cu làng cát).
12h50′:

- Nặng gánh sách tham khảo (LĐ).

- Chữa học vẹt bằng bản đồ tư duy (TP).

- Nữ sinh gốc Việt ‘chu du’ sao Hỏa cùng NASA (ĐV/Portland Community College).

- Trung tâm ngoại ngữ “đầu khủng long đuôi thằn lằn” – Kỳ cuối: Người học lãnh đủ (TT)

XÃ HỘI-MÔI TRƯỜNG
- Bé gái 4 tuổi mất tích bí ẩn (NLĐ).=>

- TMV không muốn nhiều cơ quan vào cuộc vụ kỹ sư Tạch (NLĐ).
- Thuyền viên bị “giam lỏng” ở Maldives (NLĐ).
- Luật gia Trần Đình Thu: KHÔNG CÔNG NHẬN MẠI DÂM CÓ THỂ DO NGUYÊN NHÂN XUNG ĐỘT LỢI ÍCH NHÓM (Trần Nhương).
- Xót ruột bữa cơm nghèo (DV).
- Sân golf trong sân bay: Đừng đặt lợi ích kinh doanh trên sinh mạng con người (TN).
- Đắk Nông: Tiếp tục loại bỏ 4 dự án thủy điện (Bee).
12h50′:

- Hốt hoảng vì lệnh dừng XKLĐ đi Hàn Quốc (TP).

- Chiếc phao của Huệ – chuyện chó kéo xe của một ngư dân ở đảo Bé (LĐ).

- Điện thoại thẻ Việt Nam và hàng trăm hình ảnh bi hài (VTC).

- Cuộc đời nữ bác sỹ chuyên “nhặt” trẻ bị bỏ rơi (NĐT).

- Nghĩa trang An Viên Vĩnh Hằng (Đồng Nai): Cả bãi chôn và lò thiêu đều bất ổn (SGTT).

- Khu bảo tồn “chết” vì thủy điện (NLĐ). – Thủy điện Đồng Nai 6 và 6A sẽ “bức tử” rừng Cát Tiên! (Petrotimes).

20h30′:

- ‘Đóng cửa trường vì dịch bệnh thể hiện sự bất lực của ngành y’ (VNE).

- Chế “cáp treo” đi mần ruộng (TT).

- Mại dâm đồng giới khó xử lý (TN).

QUỐC TẾ

<=- Hội đồng chuyển tiếp Libya hội kiến Tổng thống Pháp — (VOA).
- Ân xá Quốc tế lo ngại Syria tra tấn tù nhân sau vụ bắt giam tập thể — (VOA).
- Thủ tướng Anh tự biện hộ trong vụ Murdoch — (RFI).
- Ngoại trưởng Mỹ kêu gọi các nước trong khu vực ủng hộ Afghanistan — (VOA).
- Cam Bốt chỉ rút quân khỏi Preah Vihear nếu quan sát viên quốc tế được triển khai — (RFI).
- 14 người Uighur chết trong vụ tấn công trạm cảnh sát ở Tân Cương — (VOA).
- Bà Clinton khuyến khích vai trò của Ấn Độ — (BBC).
- Tên tội phạm chiến tranh cuối cùng ở Nam Tư cũ đã bị bắt — (RFI).
- Động đất tại Uzbekistan, gần 100 người thương vong (TT?TTXVN).
- Thế giới 24h: “Choáng” với máy bay Mỹ bị hạ (VNN).
12h50′:

- Sức mạnh quân sự NATO bất lực trước Gaddafi? (VnMedia).

- CHDCND Triều Tiên bắt tay Hàn Quốc bảo vệ lãnh thổ (DVT/Japantoday).

- Bất ổn xã hội gia tăng trên phạm vi toàn cầu (TQ).

* VTV1: + Chào buổi sáng – 20/07/2011; + Tài chính kinh doanh sáng – 20/07/2011; + Cuộc sống thường ngày – 20/07/2011; + Thời sự 19h – 20/07/2011.
* RFA: + Sáng 20-07-2011; + Tối 20-07-2011.
* RFI: 20-07-2011.

224 phản hồi tới “Tin thứ Năm, 21-07-2011”

VA đã nói

22.07.2011 lúc 10:14 nếu gọi chị Hằng đi biểu tình là “man rợ”, thì 1 lũ lâu la đầu trâu mặt ngựa, đang tràn ngập khắp công sở tử to tới bé, là cái gì , tiêu tiên thuế của dân như là của “chúa”…? là vô cùng man rợ? là lũ vô cùng mọi rợ

Trả lời
Văn Đức đã nói

22.07.2011 lúc 05:06 Nam quốc sơn hà: Dân Nam là chủ!
[Đọc tin 18 nhà giàn]
Cọc Bạch Đằng: Hoàng Thao tan tác,
Cọc Bạch Đằng: Ô Mã Nhi bỏ xác;
Cọc Trường Sa: Giữ biển, canh trời,
Nam quốc sơn hà: Dân Nam là chủ đời đời!

Trả lời
qx đã nói

22.07.2011 lúc 02:43 Phát biểu với tư cách là Tổng bí thư Ban chấp hành Trung ương Đảng Cộng Sản Việt Nam tại kỳ họp thứ nhất, Quốc hội khóa XIII, Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng nhấn mạnh: “Nhà nước phục vụ nhân dân, gắn bó mật thiết với nhân dân, thực hiện đầy đủ quyền dân chủ của nhân dân; tôn trọng lắng nghe ý kiến của nhân dân và chịu sự giám sát của nhân dân, có cơ chế và biện pháp kiểm soát, ngăn ngừa và trừng trị tệ quan liêu, tham nhũng, lãng phí, vô trách nhiệm, lạm quyền, xâm phạm quyền dân chủ của công dân; giữ nghiêm kỷ cương xã hội, nghiêm trị mọi hành động xâm phạm lợi ích của Tổ quốc và nhân dân”.
——————–
Ý kiến của nhân dân là ông hãy xử vụ an ninh tên Minh chà đạp nhân phẩm, dùng bạo lực gây thương tích, sử dụng quyền hạn quá mức quy định, xâm phạm quyền hiến định, vv… khi tấn công công dân Nguyễn Trí Đức vì công dân này thực thi trách nhiệm công dân với đất nước một cách ôn hòa. Ông làm đi.
qx

Trả lời
- QTeo đã nói
  
  22.07.2011 lúc 08:59 thưa anh qx và tất cả,
  Thực ra, mọi người cũng hiểu ý định của anh khi trích dẫn lại những lời “vẹt” nói…nhưng có lẽ, không nên làm phí phạm cái không gian (có thể tử dùng k chính xác) của trang 3S, đọc những lời này càng thêm chán, căm giận và chỉ muốn …nồi xung lên như ‘hàng tôm, hàng cá chợ Đồng xuân” thôi…cầu mong linh hồn anh linh các liệt sỹ, tổ tiên bóp chết hết bọn “nói vậy, không phải dzậy” !
  mọi việc đểu rơi vào im lặng đáng sợ, và qua cái màn đêm mênh mông của sự im lặng ấy, càng hiện rõ chân tướng của bọn người mang dòng máu tanh thối của Lê chiêu Thống, Trấn ich Tắc…!
  
  Trả lời
Khách đã nói

22.07.2011 lúc 00:39 China cherishes relationship with Vietnam: FM
Xinhua
BALI, Indonesia – Chinese Foreign Minister Yang Jiechi said here Thursday that China hopes to make joint effort with Vietnam to advance the bilateral relations on the right track.
China and Vietnam have established a comprehensive strategic partnership, which is worth cherishing, said Yang during a meeting with his Vietnamese counterpart Pham Gia Khiem on the sideline of the ASEAN Foreign Ministers’ Meeting.
He said China attaches great importance to its relations with Vietnam and proposed the two countries maintain high-level exchanges, conduct frank exchange of views, and jointly boost China-ASEAN strategic relationship to a new height.
As to the South China Sea issue, Yang said the two sides should properly address maritime dispute through negotiations from the perspective of bilateral relations and regional stability.
He said the two countries should also actively seek solutions to avoid internationalizing and complicating the South China Sea issue…
http://www.chinadaily.com.cn/china/2011-07/21/content_12955691.htm

Trả lời
Hoang_Bach đã nói

22.07.2011 lúc 00:35 Theo đường link ở trên chúng ta có thể xem Danh sách 74 cán bộ chiến sĩ VN hy sinh và mất tích trong trận hải chiến Trường Sa 1988.
Rất cảm phục những người anh hùng đã hy sinh vì sự nghiệp bảo vệ Tổ quốc, nhân ngày 27/7 xin chân trọng kính mời những người thân và bạn bè của 74 cán bộ chiến sĩ (hoặc ai biết về những người thân và bạn bè của 74 cán bộ chiến sĩ này thì thông tin cho họ) cùng tham gia cuộc biểu tình vào sáng ngày CN 24/7 tại bờ hồ Hoàn Kiếm để tưởng nhớ tới công lao của các anh – những người đã ngã xuống vì độc lập dân tộc và biểu dương tinh thần yêu nước trong nhân dân trước họa ngoại xâm Trung quốc.

Trả lời
Amy đã nói

22.07.2011 lúc 00:14 Để chiến thắng thù trong giặc ngoài thì mọi người chúng ta phải cùng nhau đoàn kết . Bằng mọi giá phải đoàn kết !!!

Trả lời
hehe... đã nói

21.07.2011 lúc 23:29 ABS sao không đưa tin này?; http://danlambaovn.blogspot.com/2011/07/cau-ha-quang-nam-ca-ap-pha-nha-dan-anh.html
BS: Cám ơn bác.

Trả lời
Trần Hà Thanh đã nói

21.07.2011 lúc 23:13 Tôi vẫn có comment góp ý với Mr.Do. Nhưng theo tôi, dù có quan điểm khác hơn nhiều người, Mr.Do vẫn là người tốt và là người yêu nước. Nếu mọi người cứ tiếp tục tấn công cá nhân thì tôi e rằng đó là động thái đẩy một người yêu nước vào thế đối kháng, buộc phải tự vệ.
Trong lúc cần sự đoàn kết thì việc đẩy một người tốt vào thế đối kháng là điều không có gì là khôn ngoan cả, thậm chí ngược lại!

Trả lời
- TổQuốcNhìnTừBiển đã nói
  
  22.07.2011 lúc 00:34 Nếu Mr. Do là người yêu nước và không làm tôi “Tớ” cho lưỡi bò “U Forever” thì phải rút lại lời của mình bằng cách xin lỗi “anh thư” Minh Hằng và GS Thọ.
  Tôi đề nghị nên sửa “For U Forever” bằng “Not U Forever”. hehe.
  
  Trả lời
Nam Xuyen đã nói

21.07.2011 lúc 23:05 Con Beo cái H.T.H đã nói:
Father (of) Monkey
[....]

Trả lời
Khách đã nói

21.07.2011 lúc 22:54 Tôi đọc qua 1 còm ở đây nói rằng bỏ Bọ Lập,KAMI,Mr.Do …chung 1 “rọ’ thấy hơi khiên cưỡng .Tin rằng các vị trên ai cũng yêu NƯỚC VIỆT nồng nàn tuy có lúc đầy vơi và đôi khi có góc nhìn khác ,lạ ở những lát cắt khác nhau của thời cuộc ,nhưng đều đáng quý trọng .Dù sao với các vị khả kính trên dùng từ “rọ” ở nghĩa nào cũng khiếm nhã ( sorry ).
Có chăng bỏ chung rọ mấy tên Việt gian phò tàu- văn nô này thì được :
1.Beo ( hồ Hồng )
2.Hà Cao ( Cao hải hà )
3.Đông a
4.Trương thẫm du
….
Danh sách đang được update……….!

Trả lời
Dan đã nói

21.07.2011 lúc 22:37 http://danbaovn.blogspot.com/2011/07/vua-cuop-vua-la-lang_21.html
Editor: Cám ơn bác. Bản tin trên báo Canada đã điểm hôm qua.

Trả lời
- TổQuốcNhìnTừBiển đã nói
  
  22.07.2011 lúc 01:34 Trong lúc TC kêu CSVN tuân thủ đàn áp biểu tình để “Hướng dẫn dư luận” qua những “đồng thuận” mà Hồ Xuân Sơn và bọn tay sai Việt gian răm rắp nghe theo “đạp mặt” đổng bào Việt để chúng tỏ rõ với thế giới rằng dân Việt đúng là “Man Rợ” nên cần phải trị. Cùng lúc con cái tương lai của Thiên Triều đi biểu tình phản đối bọn Thái Thú để kêu gọi chính quyền TC phải có biện pháp mạnh hơn nữa vì cái bọn Thái Thú này quá bất tài không biết vỗ yên cái dám “Man di mọi Rợ” này vì chúng đã làm Thiên Triều mất mặt tại các diễn đàn quốc tế.
  Sau cuộc biểu tình này của Du HS TC, Thiên Triều sẽ cho gọi Hồ Xuân Sơn sang để nói: “này dân tôi yêu cầu chúng tôi lấy nhanh lấy lẹ các đảo còn lại tại TS mà các anh đã hứa sẽ đưa lại cho chúng tôi – 2011 (HS các anh đã giao cho chúng tôi rồi-1974. TS mới 1 phần -1988), Nhân dân tôi họ không chịu đợi lâu nữa. Họ phản đối giữ quá, các anh giao nốt cho chúng tôi cho xong nha-2011″. Đó là danh từ của bộ ngoại giao TC đồng thuận với Ngoại giao VC.
  Và cái đám BT thì hãy về nhà chuyện HS-TS đã có ngoại giao lo, không phải việc của dân đen nữa. Dân Đen (Dân ngu cu Đen) chỉ đi biểu tình khi nào Bộ Ngoại Giao cần lấy thêm ít bổng lộc của Thiên Triều thôi
  
  Trả lời
Khách đã nói

21.07.2011 lúc 22:27 mời mọi người vào link này để xem VNexpress lấy hình nữ cầu thủ trung quốc để minh họa cho cầu thủ việt nam. Thiệt là bó tay với kiểu làm ăn bậy bạ thế này http://vnexpress.net/gl/the-thao/chan-dung/2011/07/nga-re-hanh-phuc-cua-hoa-khoi-bong-da-viet-nam/

Trả lời
Khách đã nói

21.07.2011 lúc 22:27 ABS nhắc ‘cậu đánh máy’:
CHÍNH PHỦ “CHUNG CẤP THÔNG TIN…” ( Mai Thanh Hải) ah
BS: Xin lỗi bà con. Bác MTH có nhắn nhờ sửa mà lu bu BS quên.

Trả lời
Khách đã nói

21.07.2011 lúc 22:20 ABS “phan’ Kami quá nên Kami có bài này nghe ‘máu lửa”:
http://nguoiduatinkami.wordpress.com/2011/07/21/lu-ac-on-%e2%80%93-con-d%e1%ba%a3ng-con-minh/
BS: Hoan hô!

Trả lời
trang_le đã nói

21.07.2011 lúc 22:13 Theo Mr Do thì chắc cái này cực “man rợ” mà không biết Mr Do có dàm bình không
Má thét lớn tụi bay đồ chó
Cướp nước tao,cắt cổ dân tao
Tao già không sức cầm dao
Giết bay có các con tao trăm vùng…
Bài này là của “đại thi hào cách mạng” đã từng giữ chức vụ quan trọng của nhà nước XHCN VN .Chắc ngài Mr Do ngày xưa cũng học thuộc lòng ,không chừng làm văn,bình thơ này đạt điểm cao lắm ah
Hành động CA đạp vào mặt một người đang bị khoá chặt nằm trên đất thì không gọi là man rợ,còn câu nói “ai không đã đảo TQ là con chó” thì cho người ta là man rợ thì đúng là kẻ viết ra những lời lẽ này phải gọi là dã man

Trả lời
minhnhi đã nói

21.07.2011 lúc 22:12 Chú thích cho tấm ảnh thượng tá Canh đứng cùng đại úy Minh và chỉ tay về phía trước:
“Đằng kia có con nhỏ bị lộ hàng kìa”

Trả lời
Dân SG đã nói

21.07.2011 lúc 21:59 Bài này hay lắm anh Ba ơi
http://phamvietdao2.blogspot.com/2011/07/nghi-ve-chuyen-i-cua-su-than-ho-xuan.html#more

Trả lời
gocsayblog đã nói

21.07.2011 lúc 21:51 - Dùng tòa trọng tài quốc tế về Luật Biển trong Biển Đông

“Ngày 13/7/2011, đến lượt Đại sứ Việt Nam tại Philippines, ông Nguyễn Vũ Tú lên tiếng ủng hộ lời kêu gọi của Philippin về một giải pháp mang tính nguyên tắc theo Công ước của Liên hợp quốc về Luật biển năm 1982 nhằm giải quyết hòa bình tranh chấp. Ông khẳng định Việt Nam sẵn sàng làm việc chặt chẽ với Philippines cả song phương lẫn hợp tác giữa các bên yêu sách nhằm đạt được một giải pháp thỏa thuận giải quyết hòa bình tranh chấp”. Có vẻ như Việt Nam cũng sẵn sàng cùng Philippines đưa tranh chấp Trường Sa ra trước Tòa ITLOS nếu được yêu cầu.”
NẾU ĐÚNG VẬY ĐƯỢC THÌ LÀ ĐÁNG MỪNG

Trả lời
Khách đã nói

21.07.2011 lúc 21:38 Tổng bí thư: “Nghiêm trị mọi hành động xâm phạm lợi ích của Tổ quốc”
Mấy thằng Tàu phen này liệu hồn nhá. Tổng bí thư của chúng ông đã nói rồi đấy. Lần này bắt được thằng nào Tổng bí thư của chúng ông sẽ tùng xẻo thằng nấy.

Trả lời
- binhloanvien đã nói
  
  21.07.2011 lúc 22:21 Em mách với Bác Tân Tổng Bí Thư: tàu Hải giám cắt cáp tàu Bình Minh 2, tàu Viking 2 làm thiệt hại Petro VN, như thế là “xâm phạm lợi ích của Tổ quốc” rồi đấy, đề nghị bác “nghiêm trị” bọn chúng (Tàu).
  Mấy vụ bắn, cướp tàu cá, đánh đập ngư dân thì chỉ bọn dân đen phải chịu thôi không dám phiền đến bác.
  
  Trả lời
  - HỒ THƠM đã nói
    
    21.07.2011 lúc 23:24 Bác Tân Tổng Bí Thơ nhắn cho “thằng ” Binhloanvien :
    Biển Đông không có gì mới thì nghiêm trị cấy chi ? Bao giờ “có gì mới ” thì mới nghiêm trị nhá , nhá !!!
Rau Sắng Chùa Hương đã nói

21.07.2011 lúc 21:38 Binhloanvien đã nói
21.07.2011 lúc 13:36
Các từ “thằng Mỹ”, “thằng Diệm”, “thằng Lý Quang Diệu” là của cụ Hồ.
————
Ô thế hóa ra gọi thằng nọ thằng kia là của ông cụ à? Có chính xác không hả bác Binhloanvien? Em thì chỉ biết là gọi thằng nọ, thằng kia kể cả người ta là tổng thống đương nhiệm của một quốc gia thì có đầy trong sách nhưng không nghĩ nó là của ông cụ. Em cũng biết là ông cụ chỉ bảo là đừng có học theo ông cụ: đừng hút thuốc lá, đừng không lấy vợ chứ chưa thấy ông cụ bảo đừng học chửi bậy đâu. He he quả này có lẽ phải báo Tiểu đội trưởng Hằng đòi tiền “Học tập và làm theo tấm gương ông cụ vĩ đại” mới được. Em thấy các bác nhà nước chi nhiều tiền cho cái vụ “học tập và làm theo” lắm mà.

Trả lời
- binhloanvien đã nói
  
  21.07.2011 lúc 22:25 Chính xác đấy bác. Ông già tôi không thích cách dùng từ kiểu này của cụ Hồ, nhưng bác tôi – Cán bộ lão thành ngành an ninh thì rất khoái dùng từ kiểu này.
  
  Trả lời
Khách đã nói

21.07.2011 lúc 21:35 binhloanvien nói:
21.07.2011 lúc 18:27
Đã thôi rồi, lại có người bới … ra ngửi.
——————–
Còn hơn vậy nữa bác. Sau khi cho rằng các vị nhân sĩ trí thức tổ chức các cuộc biểu tình và giờ đây đội cho ABS một cái nón ”tiếm quyền của lãnh đạo” qua câu :”….còn TTX Vỉa hè của bác Ba hình như cũng đang tự cho mình quyền hình thành một cái Ban Tuyên “án” để làm cái nhiệm vụ tương tự hay sao ấy nhỉ…”-hết trích. Hành động gắp lửa bỏ tay người của anh ta nhằm mục đích gì? Còn anh ta có làm việc cho CAM không thì chỉ anh ta biết.

Trả lời
oanhondanlanh đã nói

21.07.2011 lúc 21:25 Hí! Hí!
Các bác cứ l…ặng n…ời với bác Mr “Đơ” (quê i…em có ai bị tâm thần tuyền l…ói n…à thằng l…ày bị “đơ, đơ”, mà không biết tên thật của cái bác Mr. Do phiên âm sang tiếng Việt có đúng vậy khôngL…ếu có gì không phải xin bác Mr. Đơ, í quên Mr. Do bỏ quá cho nhà i…em) i…em thấy tội tội bác Mr. Đơ dư thế l…ào í.
I…em biết bác Mr. Đơ học cao, biết n…ợn rống (í, n…ại quên, biết rộng n…ớn), i…em chả dám đánh trống qua cửa nhà sấm. Dưng mà i…em thấy cái đoạn trích dẫn sau không biêt bác Mr. Đơ có biết không. L…ếu bác biết cho mọi người hay l…ó l…ằm ở đâu. Và l…ếu bác có chửi mắng tác giả đoạn trích l…ày thì i…em vô cùng l…iệt l…iệt hoan nghênh bác. Hí! Hí!
“Có một lần vị tướng của Na-pô-lê-ông đệ nhất bị bao vây ở Oa-téc-lô. Kẻ địch ra lệnh cho ông đầu hàng, ông phản ứng, đối đáp ngay: “cứt!”. Đây chỉ là một từ tục tằn. Nhưng tình thế nguy kịch nghiêm trọng ấy, nghìn lời nói khác cũng không thể hiện được hơn lòng dũng cảm của vị tướng và lòng khinh bỉ của ông với kẻ thù. Và chỉ một lời đối đáp ấy mà ông củng cố được đội ngũ của mình. Qua lời nói ấy, tên ông vang dội khắp châu Âu. Lời nói ấy còn ghi vào niên biểu cho đến ngày nay, người Pháp ai cũng biết”.

Trả lời
KTS Trần Thanh Vân đã nói

21.07.2011 lúc 21:13 Bốn ngày qua rồi mà cả ngày hôm nay, người Việt yêu nước trên khắp thế giới vẫn xì xầm, tán dương, ca ngợi sự dã man, trơ tráo, lỳ lợm , của đồng chí đại úy công an tên Minh béo, đội phó đội An ninh Công an quận Hoàn kiếm đã dũng cảm đạp vào mặt người thanh niên tên Đức vì anh ta đã phạm tội chống bọn bành trướng xâm lược Tổ quốc ta.
Cũng cả ngày hôm nay người ta nghe tường thuật buổi họp thứ nhất của Quốc hội khóa mới ( khóa mấy nhỉ? ) Chẳng ai nhớ nữa, đồng chí nguyên PTT Nguyễn Sinh Hùng chưa ai bầu đã trúng cử chủ tịch Quốc hội rồi.
Lại sẽ đến lúc cả nước đau đầu, phẫn nộ vì ông Chủ tịch Quốc hội sẽ lãnh đạo Quốc hội làm những việc đi ngược lại với ý nguyện của dân?

Trả lời
ba lap đã nói

21.07.2011 lúc 20:53 Câu Hà, Quảng Nam : CA đập phá nhà dân, đánh người tàn bạo
http://danlambaovn.blogspot.com/2011/07/cau-ha-quang-nam-ca-ap-pha-nha-dan-anh.html

Trả lời
Ghét Trung Quốc đã nói

21.07.2011 lúc 20:46 Khi nào thì dùng DÂN TRÍ THẤP!?
Tối nay (21/7), xem thời sự VTV1, Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng khi đọc lời chào mừng tân ĐBQH khóa XIII, đoạn nói về thành công của cuộc bầu cử QH và HĐND các cấp có nói, xin trích dẫn:” ….Thành công của cuộc bầu cử QH và HĐND có được là do trình độ dân trí của nhân dân ta….
Rồi tôi nhớ lại bài phỏng vấn của Bộ trưởng Bộ 4T Lê Doãn Hợp trả lời phỏng vấn, phóng viên nước ngoài hỏi khi nào Việt Nam có báo chí tư nhân, ông Hợp có nói: VN chưa thể có báo chí tư nhân vì trình độ dân trí còn thấp!
Lại nữa, một quan chức của Bộ Văn – Thể – Du là ông Vương Duy Biên, Cục trưởng Cục Ngệ thuật biểu diễn khi trả lời phỏng vấn của VTV1 về thảm họa nhạc Việt đã hồn nhiên trả lời, do trình độ dân trí thấp!!!
Trời ơi, quan chức Cộng sản Việt Nam tôi sợ quá. Mong các bác bình luận giúp em

Trả lời
Saigonese đã nói

21.07.2011 lúc 20:43 Đọc bài của Hồ Cương Quyết trên Boxitvn thấy tội cho một con người lầm đường lạc lối. Đến giờ này vẫn còn kể công đã giúp sức đưa chiếc xe Việt Nam xuống vực thẩm. Và rằng sao xe không chạy tốt mà cứ ì ạch ở đó hoài, rồi lại đổ thừa lung tung. Thiệt hết nói nổi tay này.
http://www.pagewash.com/nph-index.cgi/000010A/uggc:/=2fobkvgia.oybtfcbg.pbz/2011/07/zbg-iv-znh-nat-zvrat-zbg-tvbg-yr-cuna.ugzy

Trả lời
củ cải đã nói

21.07.2011 lúc 20:24 tên này đầu đinh,lại là tên …minh
kungfu tuyệt đỉnh,ăn hiếp dân mình
ỷ quyền..ỷ thế,làm rỏ lời thề
vì nước…tham ô,vì dân hối lộ
……..
cũng là tên minh,làm dân mình khinh

Trả lời
Kebannuoc@yahoo.com đã nói

21.07.2011 lúc 20:23 BIỂU TÌNH NGÀY CHỦ NHẬT 24.07.2011
VỀ CUỘC BIỂU TÌNH NGÀY CHỦ NHẬT 24.07.2011
Giới nhân sĩ trí thức có ý kiến như sau:
1- Việc thanh niên, sinh viên, trí thức và đông đảo nhân dân Việt Nam ở trong và ngoài nước tham gia biểu tình yêu nước là biểu hiện tình cảm trong sáng, cao quý, linh thiêng và đầy trách nhiệm đối với Tổ Quốc. Các cuộc biểu tình tại Hà Nội vừa qua cho thấy không một ai, cơ quan hay tổ chức nào trong và ngoài Việt Nam có thể xuyên tạc, bóp méo, lợi dụng hay dập tắt được các cuộc biểu tình chính nghĩa này.
Cho đến nay, không có bất cứ văn bản pháp luật nào cấm biểu tình, vì nếu có thì chính văn bản pháp luật đó là vi hiến.
2- Giới nhân sĩ trí thức sẽ cùng đồng bào xuống đường biểu tình phản đối nhà cầm quyền Trung Quốc liên tục có những hành động gây hấn, xâm phạm nghiêm trọng chủ quyền và toàn vẹn lãnh thổ Việt Nam trên Biển Đông.
Vì ngày 24 tháng 7 gần với ngày 27 tháng 7 là Ngày Thương binh liệt sĩ, nên những người biểu tình có thể kết hợp với việc tưởng niệm các anh hùng, liệt sĩ đã bỏ mình vì nước trong các cuộc chiến tranh chống quân xâm lược Trung Quốc trong lịch sử.
Thời gian: 08h30 ngày Chủ Nhật 24.7.2011
Địa điểm tập trung: Khu vực HỒ GƯƠM
(Chân tượng đài Lý Thái Tổ, chân tượng đài Quyết tử cho Tổ quốc quyết sinh, Quảng trường Đông Kinh Nghĩa thục [cạnh tòa nhà Hàm Cá Mập]).
3- Chúng tôi trân trọng đề nghị các lực lượng an ninh bố trí lực lượng giúp phân luồng giao thông và bảo vệ an ninh cho đoàn biểu tình yêu nước.
4- Đề nghị các cơ quan thông tấn báo chí và truyền thông trong nước và quốc tế đưa phóng viên tới để ghi nhận và phản ánh đầy đủ và chân thực cuộc biểu tình yêu nước của nhân dân Việt Nam.
PHỤ LỤC:
1- Nếu cuộc biểu tình bị ngăn cản, giải tán trái Hiến pháp, chúng tôi sẽ bàn bạc để có một văn bản gửi tới Quốc Hội, đề nghị khẩn trương ra Luật Biểu tình phù hợp với Hiến pháp và tư tưởng Hồ Chí Minh về quyền tự do biểu tình (Sắc lệnh số 31, ngày 13 tháng 9 năm 1945 của Chủ tịch Chính phủ lâm thời Việt Nam Dân chủ Cộng hòa)
2- Tất cả những người tham gia biểu tình ngày Chủ nhật 24.7.2011, nếu bị cưỡng chế, ngăn cản, đàn áp quyền tự do biểu tình trái Hiến pháp, thì cần liên hệ với nhau để cùng ký vào một văn thư gửi lên các cơ quan có thẩm quyền cao nhất của Nhà nước Việt Nam.
Xin hãy cùng nhau lại xem Cẩm nang biểu tình, tại đây.
TỔ QUỐC VIỆT NAM ANH HÙNG MUÔN NĂM!
ĐẤT NƯỚC VIỆT NAM TOÀN VẸN LÃNH THỔ MUÔN NĂM!
______________________________________________________
Bạn đọc Đức Hoàng đề xuất:
Tôi đề xuất như sau:
1-Cuộc biểu tình mang tên ủng hộ Quốc Hội ra nghị quyết biển Đông, chống chính sách đường lưỡi bò Trung Quốc ở biển Đông.
2-Khuyến khích người biểu tình mặc áo chống đường lưỡi bò, ủng hộ ngư dân bám biển.
3-Trước khi bắt đầu biểu tình, có một phút mặc niệm các anh hùng Liệt sỹ chống xâm lược phương Bắc, đặc biệt các Liệt sỹ đã hy sinh ở Hoàng Sa năm 1974 và Trường Sa năm 1988.
4-Các băng rôn nên ghi tên các Liệt sỹ đã hy sinh ở Hoàng Sa, Trường Sa
Ví dụ: Liệt sỹ Nguyễn Văn A hy sinh ở Hoàng Sa năm 1974
Các cờ đỏ sao vàng và các khẩu hiệu khác thể hiện tinh thần cuộc biểu tình được hoan nghênh. Không khuyến khích các băng rôn có nội dung quá khích.
______________________________________
HÃY NHANH ĐẾN ĐỊA ĐIỂM PHÂN PHỐI ÁO THUN ỦNG HỘ NGƯ DÂN BÁM BIỂN
Địa điểm phân phối áo thun ủng hộ ngư dân bám biển tại Hà Nội:
Số 19C Lê Văn Lương – Quán cafe Cơm Việt – Hà Nội.
Giá tiền: 150.000 VNĐ/cái
Ngoài ra khách hàng có thể chuyển tiền vào TK và cầm phiếu chuyển tiền đến nhận áo tại Địa chỉ trên. Thông tin TK như sau:
1. TK Công ty Cổ phần TM & DV Sài Gòn Truyền Thông.
Số TK 007.100.2381488 NH VCB chi nhánh TP HCM
2. TK Qũy Hỗ trợ Phát triển Giáo Dục
Số TK 001.234.230001 NH Đông Á Chi nhánh Đinh Tiên Hoàng TP HCM.
Trân trọng cảm ơn các anh chị đã ủng hộ ngư dân bám biển!
_______________

Trả lời
- Kebannuoc@yahoo.com đã nói
  
  21.07.2011 lúc 20:29 Tôi phải cám ơn các vị nhân sĩ trí thức đã có trách nhiệm cao với dân tộc, với đất nước. Đặc biệt là việc sau nhiều ý kiến đề nghị nên thay đổi địa điểm biêu tình để tránh đụng độ với TQ và LLAN VN, và giữ hòa khí với nhà nước (không làm khó cho Nhà nước – khi nhân dân biểu tình trước cửa ĐSQ TQ).
  Lần này địa điểm là hof Hoàn Kiến, tôi hy vọng sẽ đông người tham gia hơn và phù hợp với hiện tại hơn.
  Phần tôi sẽ tham gia sớm hơn những lần khác.
  Đề nghị chúng ta thông báo và vận động gia đình, bạn bè và những người quen biết tham gia cho khí thế nhằm ủng hộ Quốc hội khóa mới trước khi ra nghị quyết về Biển Đông.
  
  Trả lời
Viet nam oi đã nói

21.07.2011 lúc 20:17 ko biết chủ nhật này có đông không đây?Nếu đông ko biết có huy động bộ đội về như Thiên An Môn ko!?Công an hay bộ đội cũng từ dân mà ra, nó mà ko biết nguồn gốc của nó thì cũng sớm đi thôi

Trả lời
Ngư Gia đã nói

21.07.2011 lúc 20:11 Vì sao nhà nước sợ biểu tình đến thế? Nhìn lại lịch sử từ thời Ông Diệm đến ông Thiệu, đảng có quá nhiều kinh nghiệm trong tổ chức quần chúng biểu tình, cổ vũ nhiều thành phần tham gia, làm suy yếu chế độ, dẫn đến sụp đổ. Có thể nói đảng giành quyền lãnh đạo cũng nhờ một phần của biểu tình.
Nay sao đổi ngôi. Đảng đang nắm quyền, quần chúng biểu tình làm đảng run sợ, ra tay đàn áp.
Nếu đăng lại các bài viết về những giai đoạn đã nói, nhưng đổi nhân vật chính thành : đảng là đảng của Ông Diệm, Ông Thiệu, còn nhân dân hiện nay là đảng, thì đúng chính xác 100%, không cần phải viết bài mới.
Vậy nên có câu : kiến ăn cá, cá ăn kiến….

Trả lời
Vo Tu đã nói

21.07.2011 lúc 19:52 Tin sốc: ÔNG NGUYỄN VĂN HẢI (BLOGGER ĐIẾU CÀY) BỊ MẤT TAY?
http://luongtamconggiao.wordpress.com/2011/07/21/tin-s%E1%BB%91c-ong-nguy%E1%BB%85n-van-h%E1%BA%A3i-blogger-di%E1%BA%BFu-cay-b%E1%BB%8B-m%E1%BA%A5t-tay/

Trả lời
Bất bình đã nói

21.07.2011 lúc 19:23 Công An đạp vào mặt người yêu nước, xử ư, ai xử.”Công An Việt Nam chỉ biết còn Đảng còn mình”. Dân là con kiến. Chẳng vậy mà Công an tiêu cực khắp nơi, từ trường đào tạo sỹ quan cho đến mọi hoạt động có công an giám sát, giao thông, nhà giam, khu vực, điều tra xét hỏ… Có ai xử đâu vì họ chỉ biết “Còn Đảng còn mình mà”.

Trả lời
Thành Ca đã nói

21.07.2011 lúc 18:47 Để đánh giá động cơ của Mr.Do, trước hết tôi xin nói về 3 liệu pháp thường được áp dụng trong công tác tuyên truyền:
1/- “Làm nóng”
2/- “Dội gáo nước lạnh” (hay còn gọi là liệu pháp “làm lạnh”)
3/- “Ru ngủ”.
* Liệu pháp “làm nóng” là việc cập nhật liên tục các tin tức, bình luận “nóng”,… để khuấy động phong trào. Mục đích của “làm nóng” là gây cho mọi người chú ý, tạo không khí hồ hởi, phấn khởi (ví dụ như việc tuyên truyền bầu cử) hoặc đánh động lòng căm thù, nỗi uất ức khi bị xâm hại (nếu việc xâm hại là quốc gia thì đó là đánh thức lòng yêu nước để đoàn kết đấu tranh). Việc này báo “lề trái” đang “làm nóng” khá tốt về vấn đề TQ xâm lược. Nhưng đúng mực mà nói thì bản thân sự việc nó đã đang rất “nóng” vì sao thì mọi người đều biết tôi không cần nói lại.
* Liệu pháp “dội gáo nước lạnh” thường đánh trực tiếp vào điểm nóng bằng cách phê phán, chế diễu, nhạo báng, bắt bớ, đánh đập,… nhằm gây “nhột”, gây sợ hãi, phân tán điểm nóng, phân hóa, nghi ngờ và gây chia rẽ.
* Liệu pháp “ru ngủ” không cho biết sự việc, không nhấn mạnh sự việc, gây hiểu sai bản chất sự việc và mất cảnh giác nhằm làm cho mọi người không quan tâm sự việc đó nữa hoặc quan tâm nhưng rất thờ ơ.
Đối với vấn đề TQ xâm lược VN, Nhà nước ta đang thực hiện kết hợp 2 liệu pháp vừa “ru ngủ” vừa “làm lạnh”. Liệu pháp “ru ngủ” thường được áp dụng với các biện pháp là: không cho hơn 700 tờ báo do nhà nước quản lý đưa tin, hoặc nếu phải đưa tin thì hàm ý nói “không có vấn đề gì nghiêm trọng”, nói với nhân dân “hiện nay đang rất hòa bình, an toàn,…”…. Còn liệu pháp “làm lạnh” thường được áp dụng với các biện pháp: bắt bớ, đánh đập, cho người chế diễu, nhạo báng,…
Từ đây chúng ta có thể thấy rõ bản chất của Mr.Do với bài viết “Biểu tình, ừ thì biểu tình…” là đang dùng liệu pháp “dội gáo nước lạnh”. Trước đây một số bài viết của Beo Hồng và một vài người cũng đã dùng liệu pháp này nhưng do khá trơ trẽn nên bị vạch mặt ngay. Mr.Do thì “cao thủ” hơn, vừa đấm vừa xoa, bới bèo ra bọ, nhưng không che dấu được mục đích muốn nói “đi biểu tình chẳng ích gì”, “mọi người đừng đi biểu tình nữa”, “nếu biểu tình thì hãy tổ chức đoàng hoàng với khẩu hiệu, mục tiêu, mục đích rõ ràng”….
Chúng ta phải cảnh giác không thể bị mắc mưu với những thủ đoạn đó. Chúng ta đã chịu những liệu pháp “ru ngủ”, “dội gáo nước lạnh” từ bao nhiêu năm nay. Cũng thời gian đó thì TQ nó đã lấy được Hoàng Sa, một phần Trường Sa, làm chủ Biển Đông và biết bao nhiêu ngư dân, chiến sĩ hải quân bị giết hại. Biết bao nhiêu ngư dân bị tán gia bại sản vì bị TQ cướp bóc. Chúng ta mà “ngủ” bây giờ thì con cháu chúng ta khó có cơ hội sống chứ chưa nói đến yên ổn, từng bước sẽ bị TQ xâm lược và đồng hóa.
Ai cũng biết việc tổ chức biểu tình chống TQ là việc “nguy hiểm”. Những người đi biểu tình đa số là những người can trường, trong đó sẽ có rất nhiều người có khả năng tổ chức. Nhưng chúng ta chấp nhận “tự phát” vừa tránh “nguy hiểm” vừa tránh sự chế diễu, nhạo báng. Chúng ta không thể mắc mưu!

Trả lời
- Tuổi 17 đã nói
  
  21.07.2011 lúc 20:51 Bọn cháu (17 tuổi hết rồi ạ) xem đi xem lại băng cô Hằng phản đối trung quốc trên xe buýt. Mỗi lần cô Hằng hô chúng cháu dù đang xem lại băng cũng hô theo đồng thanh cùng các cô chú trong đoạn băng. Khí thế lắm các cô chú ạ, không thể không hòa theo dòng thác yêu nước được.
  Cô Hằng có nói bậy thật nhưng do bị ngăn cản lòng yêu nước, bị bắt lúc đang hừng hực khí thế chống xâm lược nên việc văng bậy cũng bình thường.
  Mẹ cháu mỗi khi đi chợ về còn chửi bậy hơn cô Hằng vì mỗi ngày giá thức ăn tăng nhiều ngàn đồng.
  May mẹ cháu không biết xem Internet chứ không chắc chúng cháu nghe “hát” hay hơn cô Hằng./.
  
  Trả lời
  - Rau Sắng Chùa Hương đã nói
    
    21.07.2011 lúc 21:47 Ôi cháu ơi, phải phổ cập internet cho mẹ cháu với chứ. Cháu mới 17 thì mẹ cháu đã già đâu hả cháu. Tuổi của mẹ cháu mới là tuổi cống hiến cho xã hội nhiều nhất đấy chứ đã đến tuổi “mũ ni che tai” đâu?
Người dân xịn đã nói

21.07.2011 lúc 18:47 Học sinh lớp 1 Trung Quốc được học về Tây Sa (Hoàng Sa – VN) http://www.youtube.com/watch?v=lmpagVeus0A&feature=player_embedded

Trả lời
- DzNT đã nói
  
  21.07.2011 lúc 19:51 Khốn nạn chưa! Dân mà hô HS – TS – VN thì bắt bỏ tù, báo chí trước đây cấm triệt để nhắc đến HS – TS,… Còn bên tê biên giới, học sinh tiểu học (HS TIỂU HỌC) của TQ thì được tuyên truyền vấn đề HS – TS là của họ. Trời ơi là trời, còn chỗ đất nẻ nào nữa không hả trời?
  
  Trả lời
Vu Nguyen đã nói

21.07.2011 lúc 18:41 Bác Ba ơi, Bác đã điểm bài này chưa?
http://danlambaovn.blogspot.com/2011/07/chuyen-la-sau-bieu-tinh.html#more

Trả lời
- Long A đã nói
  
  21.07.2011 lúc 20:29 Nếu hỏi bên CA xác minh thì chắc chắn sẽ bị chối phăng hành động gửi thư nặc danh này cho anh Tiến Nam, hi hi !
  
  Trả lời
NôngDân đã nói

21.07.2011 lúc 18:38 + Nông dân tôi rất muốn phục, muốn tin theo, nghe theo và sẽ làm theo, để cùng “ toàn Đảng, toàn quân, toàn dân ta đang khẩn trương triển khai tổ chức thực hiện Cương lĩnh xây dựng đất nước trong thời kỳ quá độ lên chủ nghĩa xã hội”.
+ Nhưng Nông dân tôi rất muốn biết “Xã hộ chủ nghĩa “ là gì? Trên thế giới có nước nào đã thành “ Xã hội XÃ HỘI CHỦ NGHĨA” chưa ?. Hay đây chỉ là “mục tiêu , lí tưởng” hoặc là hình thái khác với “Thiên đường”, ở nơi đối diện với miền “Cực lạc” ?. Cố mang thắc mắc này soi dưới ánh sáng của các nghị quyết, Nhưng không thấy gì!
+ Mong các bác chưa bị “lú” lý giải giúp, Nông dân tôi xin chân thành cám ơn!.

Trả lời
Khách đã nói

21.07.2011 lúc 18:38 tuoitre co bai: Khó giữ lạm phát 2011 ở mức 17% http://tuoitre.vn/Chinh-tri-Xa-hoi/447641/Kho-giu-lam-phat-2011-o-muc-17.html . Trich: “Như chỉ số giá tiêu dùng tháng 6 năm 2011 tăng 13,29% so với tháng 12 năm 2010, vượt xa chỉ tiêu 7% đề ra cho cả năm và áp lực tăng vẫn còn. Vì vậy, ủy ban Kinh tế Quốc hội nhận định với tình hình hiện nay, vẫn rất khó khăn để giữ lạm phát ở mức 17% vào cuối năm 2011″. vay trach nhiem cua Thu Tuong o dau?????

Trả lời
Admin đã nói

21.07.2011 lúc 18:14 Hè . hề Chính quyền của Đảng CSVN có Ban Tuyên giáo để định hướng, chỉ đạo và lên án mọi vấn đề, còn TTX Vỉa hè của bác Ba hình như cũng đang tự cho mình quyền hình thành một cái Ban Tuyên “án” để làm cái nhiệm vụ tương tự hay sao ấy nhỉ .
Tôi nghĩ, comments của bạn đọc ở phần commetns là ý kiến cá nhân của họ, nhưng khi đã được bê lên bài chủ (Mục điểm tin) thì là thể hiện chính kiến của chủ báo. Tự do ngôn luận nhưng phải chịu trách nhiệm về những phát biểu của mình theo luật định. Ây là tôi nói ở các nước văn minh, có nền pháp trị thôi, còn xứ mình thì vẫn cứ theo lối lấy thịt thịt đè xôi, như mấy thằng đeo băng đỏ bắt người biểu tình.
Người Việt thế hệ tôi, khi dạy Luân lý thì các cụ hay dạy có chữ liêm sỉ, ai bị mắng là đồ vô liêm sỉ thì nhục lắm, chiếu theo đó thì những điều chị Hằng nói “Thằng nào không hô là con chó, rồi còn thêm cái của nợ gì gì… nữa” trong clipvideo của Mr. Đỗ dẫn ra là vô liêm sỉ, kể cả vì chị Hằng có nợ nước- thù nhà . Vô tình đã làm xấu hình ảnh của những người biểu tình, nói là chị ta tâm không sáng thì lại sợ ở đây thịt nhiều hơn xôi.
Tôi nói vậy vì sợ các bác không biết đang cổ vũ cho các hành động vô liêm sỉ
Mến
Kami
P/s: Theo định nghĩa của TĐ Tiếng Việt thì Liêm sỉ là danh từ, chỉ bản tính trong sạch, biết tránh không làm những việc mình phải xấu hổ.

Trả lời
- binhloanvien đã nói
  
  21.07.2011 lúc 18:27 Đã thôi rồi, lại có người bới … ra ngửi.
  
  Trả lời
- Khanh Hoang đã nói
  
  21.07.2011 lúc 19:28 Kami nên tập trung nhiều cho TTHN thì tốt hơn, mình chân thành !
  
  Trả lời
- TungDao đã nói
  
  21.07.2011 lúc 19:28 Tính tôi không thích tranh luận theo kiểu khiêu khích nhưng lần này tôi phải còm.
  Đối với giới tri thức, việc chị Hằng phát ngôn, kích động các anh em an ninh-CA là “man rợ”, “vô liêm sỉ“ là đúng rồi.
  “…Liêm sỉ là danh từ, chỉ bản tính trong sạch, biết tránh không làm những việc mình phải xấu hổ.”. Đúng luôn.
  Anh em an ninh-CA đã xử sự với chị Hằng và bà con khác bằng hành động vô liêm sỉ thì phải nhận lại cái vô liêm sĩ , cái man rợ. Vậy là đúng chứ việc gì phải bàn.
  Tiếng chửi thề, khi nghe có lẽ làm ta khó chịu, là “man rợ”, là “vô liêm sĩ” nhưng khi không có một tấc sắt trong tay, tiếng chửi thề nó nói lên cái khẳng định sức mạnh lý trí của bản thân của người chửi.
  “…Vô tình đã làm xấu hình ảnh của những người biểu tình, nói là chị ta tâm không sáng thì lại sợ ở đây thịt nhiều hơn xôi.”.
  Theo tôi không việc gì bạn phải lo xa chị Hằng làm xấu hình ảnh người biểu tình. Chính quyền còn chưa lo xa như bạn, ngày chủ nhật 17/07/2011 là hình ảnh xấu xí nhất trong các ngày chủ nhật biểu tình tại HN. Có chị Hằng và có ai nữa cũng chỉ tô thêm bức tranh biểu tình một cách tự nhiên như bản chất của nó. Và chị Hằng có mặt áo hoa để đi mít ting đâu mà đòi lịch sự!.
  Tôi nghĩ bạn không nên tiếp tục khiêu khích bằng cách đưa ra giọng điệu như trên.
  
  Trả lời
- Long A đã nói
  
  21.07.2011 lúc 19:49 Xin nói rõ về từ gốc Hán Việt : liêm sỉ.
  Liêm : tính phân minh ngay thẳng, không lấy của bất nghĩa, không tham những thứ không phải của mình. Sỉ : biết hổ thẹn, tự mình lấy làm khó chịu vì những điều sai trái mà mình làm. Từ liêm sỉ là từ ghép cấu tạo từ hai từ này. Người biết hổ thẹn thì mới ngay thẳng, và người có ngay thẳng thì mới biết hổ thẹn là gì. Thêm chữ vô đứng trước liêm sỉ, là nghĩa ngược lại.
  Theo từ điển tiếng Việt TLNET thì nghĩa của từ liêm sỉ ở đây, xin bấm vào.
  Theo trang web TRATU.SOHA thì nghĩa của từ liêm sỉ ở đây, xin bấm vào.
  Không biết anh chàng Kami tra theo từ điển nào & ngoài ra anh này nói còn thiếu, liêm sỉ – vô liêm sỉ : ngoài danh từ ra còn là tính từ nữa. Anh này đã cố tình bỏ sót 1 chức năng quan trọng nghĩa từ, anh ta đã không ngay thẳng trong việc gán ghép từ này cho chị Hằng. Hành động biểu lộ lòng yêu nước của chị Hằng không phải là xấu, có chăng thì cách biểu lộ này không theo hình thức hay khuôn mẫu nào. Nó hoàn toàn tự bộc phát, ăn miếng trả miếng, thể hiện lòng khát khao yêu nước của 1 người dân bình thường. Chỉ có kẻ cố tình hiểu sai, cố tình làm sai lệch, cố tình miệt thị lòng yêu nước của chị Hằng qua cách biểu lộ lòng yêu nước có phần quê mùa của chị, mới là kẻ có dã tâm & không ngay thẳng, có động cơ không trong sáng. Và đương nhiên trong trường hợp này kẻ phỉ báng lòng yêu nước bằng cách thể hiện quê mùa của người khác mới là kẻ vô liêm sỉ.
  
  Trả lời
  - trang_le đã nói
    
    21.07.2011 lúc 20:23 Ý bác nói Kami là kẻ vô liêm sĩ phải không.Mà em thấy bác hơi bị đúng đấy
  - Admin đã nói
    
    21.07.2011 lúc 22:18 Theo định nghĩa của TĐ Tiếng Việt của Viện Ngôn ngữ học – Hoàng phê chủ biên – Nhà xuất bả Từ điển Bách khoa 2010 thì Liêm sỉ là danh từ, chỉ bản tính trong sạch, biết tránh không làm những việc mình phải xấu hổ..
    Còn Vô nghĩa là không, vô liêm sỉ nghĩ là không có liêm sỉ.
    Nói tục chửi bậy, văng nọ văng kia…, nhất là chỗ đông người mà không cảm thấy ngượng hay xấu hổ với người khác là điều khó thể chấp nhận.
    Tuy nhiên, đất có lề quê có thói, mõi chúng ta sinh ra và lớn lên trong môi trường giáo dục khác nhau thì suy nghĩ cũng khác nhau. Như tôi đã nói, đâu cứ phải là chửi thì mới đấu tranh được, chỉ khuyên các bác nên biết ủng hộ cái đúng đáng làm phù hợp với luân thường đạo lý của người Việt ta thôi..
    Các bác cho rằng chuyện ấy là bình thường, thì chả trách bây giờ trò chửi thầy, con cái đánh chửi cha mẹ cũng là điều dễ hiểu.
    Mến
    Kami
  - Long A đã nói
    
    21.07.2011 lúc 23:11 “Các bác cho rằng chuyện ấy là bình thường, thì chả trách bây giờ trò chửi thầy, con cái đánh chửi cha mẹ cũng là điều dễ hiểu.”
    _____
    Anh đừng có đánh đồng 2 trường hợp này với nhau. Trường hợp chị Hằng uất ức trước việc chủ quyền quốc gia bị xậm phạm, trước các đồng chí còn… còn… vai u thịt bắp mà trong khi chị còn mỗi cái mồm để chống lại, hết cách phản kháng. Trường hợp này rõ ràng chị Hằng đã yếu thế hơn. Tôi nói thẳng luôn là tôi ủng hộ chị Hằng. Rõ ràng về sức mạnh là chị Hằng không thể nào so bì được rồi. Còn trường hợp anh nêu ra thì đúng là đáng phải lên án, nó là sự suy đồi của đạo đức xã hội.
- Trần Mai đã nói
  
  21.07.2011 lúc 20:22 CÓ GÌ LỚN LAO ĐÂU
  Các nhạc sĩ là giới văn nghệ sĩ làm công tác VĂN HÓA mà họ vẫn dùng: “bọn giặc”, “thằng Tây”, “lũ chó”… đối với kẻ thù.
  Những người nào trách chị Hằng thì trước tiên là họ đã trách bộ Văn hóa đã cho phát hành những bài hát trên
  
  Trả lời
  - Rau Sắng Chùa Hương đã nói
    
    21.07.2011 lúc 21:01 Đến tổng thống của một nước mà các quan nhà ta còn gọi là thằng nọ, thằng kia nữa là. In đầy trong sách hẳn hoi nhé. Không tin các bác cứ giở lại đọc mà xem.
  - Trần Mai đã nói
    
    21.07.2011 lúc 22:06 Cảm ơn bác, tôi có đọc rồi nhưng không nhớ ở sách nào viết
- Davis Hưng đã nói
  
  21.07.2011 lúc 22:19 Hành động không nói lên bản chất.
  Vậy mà ở hành động biểu lộ tình yêu nước của chị Hằng, Kami đã dùng tính từ miệu tả hành động để áp đặt cho bản chất chị Hằng !
  Con người này từ khi có những cuộc biểu tình chống Trung Cộng thì trắng trợn ra mặt đâm thọc, vu vạ.
  
  Trả lời
  - hahien đã nói
    
    22.07.2011 lúc 00:43 Trò chửi thầy hay con cái chửi cha mẹ thì nhất định không thể coi là bình thường được. Nhưng thưa các còm sĩ thân mến, có ai thấy chị Hằng chửi thầy của chị ấy hay chửi cha mẹ chị ấy không? Cứ suy diễn, đánh đồng chuyện nọ với chuỵện kia một cách khiên cưỡng, ác ý và ngụy biện như thế mà bà chị này bà ấy mà nghe thấy thì bà ấy cho ăn chửi là còn ít!
    Nói nôm na thế thôi. Khỏi lý luận lòng vòng cho mất thì giờ!
    Mến
huythuanvu đã nói

21.07.2011 lúc 17:57 http://chhv.wordpress.com/2011/07/21/ong-nguy%E1%BB%85n-van-h%E1%BA%A3i-b%E1%BB%8B-m%E1%BA%A5t-tay/#more-11476
ÔNG NGUYỄN VĂN HẢI BỊ MẤT TAY?
Không hiểu câu chuyện còn dẫn tơi đâu???

Trả lời
Choi Song Dong đã nói

21.07.2011 lúc 17:57 Về việc nhận định định của bác Do tôi nghĩ cũng thông cảm được bởi có thể anh Do chưa bao giờ tiếp xúc với những con người có thói quen, cá tính như vậy. Nếu ai chưa từng lăng lộn vào những nhóm người khác nhau, những cách nói chuyện khác nhau thì sẽ hơi bị sốc khi nghe những lời có vẻ hơi thô tục trong hoàn cảnh mà, với người như anh Đo, sẽ không thể phát ra được. Tuy nhiên, từ “man rợ’ có lẽ tác giả dùng không đúng chỗ và không chính xác trong trường hợp này. Nó phù hợp cho nhận xét về cái anh thanh niên đạp người đang bị giữ cả hai tay hay chân tại của xe buýt.
Trường hợp này làm tôi nhớ lại việc vợ tôi đã bị sốc khi nghe mấy bà già ở quê thằng nhóc mới chưa đầy tháng của tôi là “thằng chó con này nhìn thấy sao mà xấu quá”. Lúc đó vợ tôi cho là họ vô văn hóa và mất lịch sự chứ cô ấy chưa hiểu ra đó chính là văn hóa của làng quê, chê trẻ con xấu là giúp nó không bị ma bắt, chửa nó là yêu nó.
Nói thật, lúc nghe tôi cũng hơi cảm thấy hơi “kinh” nhưng tôi không cho đó là man rợ mà đó là tính cách, là lối sống đã hình thành. TÍnh cách, lối sống ấy nó ảnh hưởng đến cách họ thể hiện sự bất bình trước cái xấu nhưng tính cách ấy không làm cho lòng yêu nước của họ xấu đi hay trở nên “man rợ”

Trả lời
Choi Song Dong đã nói

21.07.2011 lúc 17:42 Tại sao các “đồng chí” không chiệu hiểu chuyện hai tờ báo lớn nhất ngày hôm qua 20/07/2011 đã đưa:
Báo Thanh Niên
“Quốc hội sẽ dành tối đa một giờ rưỡi nghe báo cáo về Biển Đông” (link: http://www.thanhnien.com.vn/Pages/20110719/Quoc-hoi-se-danh-toi-da-mot-gio-ruoi-nghe-bao-cao-ve-Bien-Dong.aspx)
và Tuổi Trẻ:
“Quốc hội dành 11 ngày thảo luận, quyết định nhân sự cấp cao” (link: http://tuoitre.vn/Chinh-tri-Xa-hoi/447375/Quoc-hoi-danh-11-ngay-thao-luan-quyet-dinh-nhan-su-cap-cao.html)
Nên tôi xin mạn phép được giải thích thêm chút chút:
- Việc nhân sự (sắp ghế) là rất quang trọng trong tình hình hiện nay khi VN có rất nhiều thế lực thù địch trên báo QĐND.
- Mặc dù Đảng đã bảo là “đã lựa chọn nhân sự rồi” nhưng với tinh thần dân chủ cao độ (dân chủ vạn lần hơn bọn tư bản) nên chúng ta tiếp tục bàn thêm về nhân sự. (link: http://nld.com.vn/20110704044548478p0c1002/trung-uong-dang-gioi-thieu-nhan-su-lanh-dao-nha-nuoc.htm).
- “Tình hình biển đông không có gì mới”, các đại biểu chỉ cần nghe báo cáo là đủ rồi. Đừng vì “sợi dây cáp” của một hai cái tàu mà để các thế lực thù địch lợi dụng làm ảnh hưởng đến tình cảm anh em 4 tốt.
- Theo logic là cứ phải bầu mấy ảnh trước để có gì mấy ảnh giải quyết, quốc hội không cần phải quan tâm.
trên cơ sở nhận thức đó nên tôi nghĩ thời lượng của các hoạt động khác ta cũng nên phân bổ theo hướng 11 ngày và 1,5 giờ cho nó hợp lý. Ví dụ, nếu có thằng ăn cướp thì ta phải tổ chức cơ quan họp bàn trong khoản 11 ngày để chọn người lãnh đạo, khi có người lãnh đạo rồi thì chịu khó nghe (không quá) 1,5 giờ lãnh đạo xử lý thằng ăn trộm như thế nào (nghe cấm hỏi).
Thêm nữa, đề nghị mấy anh ở trên alô cho Thanh Niên, thằng này đều dám ghi chữ “tối đa một giờ rưỡi” nghe dễ mắc cười cho người đọc. Mấy anh nên xem có phải bọn bán thuốc đau bục đứng sau báo Thanh Niên không? (Báo cố tình chọc cười người đọc để người đọc đau bụng rồi phải mua thuốc). Nếu đúng vậy thì đích thị bọn sản xuất kinh doanh thuốc đau bụng là một “thế lực thù địch” cần phải nhờ báo QĐND đưa ra ánh sáng.

Trả lời
- binhloanvien đã nói
  
  21.07.2011 lúc 18:12 Nếu trong 1,5 giờ làm việc “tối đa” ấy mà Chính phủ báo cáo nghiêm túc về tình hình biển Đông thì cũng là Phúc cho dân tộc Việt Nam lắm rồi, chỉ sợ người ta lại bảo là “không có gì mới” thì chắc phải đi học tiếng Trung ngay may ra còn kịp.
  
  Trả lời
  - TRAN DU đã nói
    
    21.07.2011 lúc 19:29 ĐBQH nếu chỉ dựa vào thông tin chính thống do CP cung cấp ( 1/2 trang A4 về an ninh quốc phòng ) thì đúng là ù ù cạc cạc thôi !
Trần Hà Thanh đã nói

21.07.2011 lúc 17:41 Sốc! Làm việc tiếp không được.
Buồn buồn, nhớ lại khẩu AK của tôi ngày xưa. Hồi mới được biên chế về đơn vị, nhận vũ khí, quân trang. Tay quân khí nói khẩu AK nầy là của Tiệp sản xuất, bắn chính xác lắm. Ừ, thì nghe vậy, không biết có phải không. Dù sao thì khẩu súng cũng khá đẹp, báng gỗ còn mới, nòng súng giống như bị vạt xéo. Quân khí lại nói đó là loa che lửa. Hmm….loa che lửa ngộ vậy? Nhưng quân khí đã nói thì phải tin thôi.
Khẩu AK đó tôi giữ suốt thời gian tại ngũ. Băng đạn lắp sẵn luôn luôn là băng RPK, 40 viên, cộng một viên trên nòng là 41 viên. Có chú thì lấy hai băng AK (30 viên) quay ngược đầu, ghép lại với nhau bằng dây thun, nhưng như vậy thì khẩu súng trở nên nặng lắm, có thể không chính xác khi bắn phát một. Đạn trên nòng và khoảng chục viên trên đầu băng thì luôn luôn là đạn vàng (vỏ bằng đồng thau, khác với loại vỏ bằng kim loại sơn màu quân đội). Đạn vàng trên đầu nòng thì không bao giờ bị lép (xịt), siết cò phát đầu tiên là nổ tức thì, đạn xanh có thể bị lép. Phát súng đầu tiên mà bị lép thì nguy, dễ mất mạng lắm!
Không biết người lính trẻ nào bây giờ giữ khẩu súng của tôi ngày xưa?

Trả lời
Khách 01 đã nói

21.07.2011 lúc 16:31 Tôi là người chỉ xem clip mà cũng ngay lập tức hiểu ngữ cảnh lời hô của chị Hằng (như một người có mặt trong xe nói rõ, mà anh BS có dẫn lại), và tôi đoan chắc hầu hết đều hiểu đúng như vậy. Sao 1 người “tài cao” như mr D (và những ai bênh vực anh ta) lại có thể hiểu đó là lời chửi “dã man” dành cho tất cả những ai không hô đả đảo? Nực cười!

Trả lời
- Gò Đống Đa đã nói
  
  21.07.2011 lúc 17:32 Tôi nghĩ cái câu đó theo tiếng Việt là rất dân giã, chưa phải chửi bậy, nên chẳng có gì đáng chê trách cả. Mà điều quan trọng mà ai cũng hiểu là trong ngữ cảnh ấy người nói nhắm vào mấy “đồng chí” đeo băng đỏ ở trên xe. Chuyện chẳng có gì như thế mà bác Mr. Do nào đó làm to chuyện quá. Chẳng biết có nhằm mục đích gì không, nếu không nhằm mục đích gì thì Mr. Do là người ngây thơ quá, đã thế lại mất công mổ xẻ phê phán. Chán!
  
  Trả lời
- ngudan68 đã nói
  
  21.07.2011 lúc 17:56 Thì chắc ngài Mr Do mà có mặt trên xe lúc đó sẽ không hô đã đảo chứ có gì đâu mà mọi người thắc mắc
  
  Trả lời
  - Hậu Sinh đã nói
    
    21.07.2011 lúc 19:54 Nước VN có tới hơn 85 triệu dân , nhưng người đi biểu tình từ tuần thứ nhất tới giờ gom lại được 1 triệu chưa ? trong 84 triệu người còn lại chỉ có mấy vị động lòng vì bị coi là chó thôi sao? sao không hỏi người xung quanh xem họ có cảm giác giống như mấy vị không ? Tôi chỉ xem qua một lần mà cũng hiểu được câu nói của chị áo đỏ muốn gửi đến đối tượng nào , thú thật tôi còn có cảm giác vui nữa , vì cách biều tình của chị rất phụ nữ và thẹn mình không làm được như vậy .
- DzNT đã nói
  
  21.07.2011 lúc 20:19 Ai cũng hiểu, chỉ vài người như Mr Do CỐ TÌNH KHÔNG HIỂU
  
  Trả lời
Khách đã nói

21.07.2011 lúc 16:18 “Theo quyết định mà Bộ GTVT vừa ký cho phép Tổng cục Đường bộ VN được lập dự án nâng cấp các tuyến đường phục vụ dự án bauxite, thì trong giai đoạn chưa có cảng Kê Gà, sẽ chỉ nâng cấp tỉnh lộ 725 đoạn từ Nhà máy Tân Rai đến ngã ba Bảo Lộc – quốc lộ 20 và tỉnh lộ 769 đoạn từ Dầu Giây đến Long Thành.”
- Chết cha thằng Cty 75 mần BOT cuốc lộ 20 sửa đường ốm !
- Tháng 9 ra lò bốc-xịt, bây giờ mới cho phép lập dự ớn, thế bao giờ thi công, thời gian bao lâu, trong thời gian đó xe chở bốc-xịt chắc chạy đường… giời !!!
hố hố hố đỉnh cao chí tệ mần ăn 50/50, chia nhỏ dự án nên… mới ra như này.

Trả lời
binhloanvien đã nói

21.07.2011 lúc 16:13 Phải chăng đây là lý do người ta phải che dấu dẫn đến việc Blogger Điếu Cày vẫn bị giam giữ:
ÔNG NGUYỄN VĂN HẢI BỊ MẤT TAY?
http://suthatcongly.multiply.com/journal/item/309/309
Nếu đúng như vậy thì tôi ghê rợn cái nền cai trị này quá!

Trả lời
- Trần Hà Thanh đã nói
  
  21.07.2011 lúc 16:38 Tôi thực sự bị khó thở khi đọc câu: “Trung tá Đặng Hồng Điệp sau khi nghe yêu cầu từ phía tôi đã nói rằng “ông Hải bị mất tay”.
  Đ…
  Tôi cố kềm chế, không viết tiếp!
  Bộ công an PHẢI giải thích cho toàn dân biết rõ chuyện nầy!
  
  Trả lời
binhloanvien đã nói

21.07.2011 lúc 16:02 http://blogmrdo.blogspot.com/2011/07/chu-u-cua-mieng.html
Tôi có một đề nghị nhỏ thế này, Mr. Do suy nghĩ một đêm mai tính tiếp. Bà con dừng comment về các bài viết của Mr. Do sang ngày mai (nếu còn muốn còm nữa).
Tranh luận thế này cứ leo thang, mất hòa khí quá, chỉ béo tay Đại úy Minh, tự dưng lại có người dơ lưng ra chiu đòn giúp.

Trả lời
- Khách đã nói
  
  21.07.2011 lúc 16:26 ủng hộ !
  Đề nghị chuyển qua ĐIẾU CÀY or CHHV.
  
  Trả lời
- hoangtuaotrang_hp_vn đã nói
  
  21.07.2011 lúc 16:58 ừ thì bài mới này, khẳng định lại góc nhìn của mr Do đi, tôi ko dám trách mr Do nữa vì đó là góc nhìn của anh ấy
  nhưng riêng tôi, tôi thấy: 1 ng phụ nữ chỉ dùng lời nói mà bị cho là “man rợ”
  Thế còn những người, xl nói nặng lời là “ăn thịt” đồng loại mình , đấm đá, đánh đạp dã man đồng bào mình thì ko đc gọi là “man rợ”?
  Lại như kiểu cô gái tát công an thì lập tức khởi tố, còn CA đạp vào mặt người thì im re?
  Tôi ko hiểu ???
  
  Trả lời
Hoàng Hà đã nói

21.07.2011 lúc 15:17 Kính gửi anh BS!
Đọc bài báo Chính phủ cung cấp thông tin về biển Đông cho các ĐBQH của Bác Hải thấy thật buồn.
Kể từ ngày tàu của Khựa cắt cáp thăm dò Dầu khí đến nay đã gần 2 tháng, trong hai tháng đó đã có 7 cuộc biểu tình lớn nhỏ của những người yêu nước, thế mà chính phủ soạn thông tin VỀ QUỐC PHÒNG – AN NINH VÀ BIỂN ĐÔNG báo cáo CÁC ĐẠI BIỂU QUỐC HỘI KHÓA XIII chỉ có vẻn vẹn 1/2 trang giấy A4.
Đây thể hiện sự vô trách nhiệm của Chính phủ đối với vận mệnh quốc gia, chỉ chú tâm vào việc phân ghế trong lúc này.
Mặt khác trên GDVN lại có bài: Tổng bí thư: “Nghiêm trị mọi hành động xâm phạm lợi ích của Tổ quốc”
Không biết Vệ kính Vương năm thứ nhất đời nhà sản 66 dọa ai nữa chứ.
Ngửa mặt lên trời khóc to ba tiếng. Đất nước THẬM NGUY! THẬM NGUY! THẬM NGUY!
Trân trọng!

Trả lời
- QTeo đã nói
  
  22.07.2011 lúc 10:04 ông tổng bi thơ này nói đúng, những do lỗi đánh máy sót, nên không đọc hết , nhẽ ra là : ‘nghiêm trị mọi hành động xâm phạm lợi ích tổ quốc Tấu…”
  thế cho nên, theo lệnh, phải đàn áp biểu tình, chủ yếu bằng lực lương “quần chúng LMCĐ tự phát trung thành với Đ, T và G”…
  Ai bảo là co người bị “lú”, không lú đâu, …mưu lược làm, chỉ hơi bị hèn…!
  
  Trả lời
hanh nguyen đã nói

21.07.2011 lúc 15:12 Người dân yêu nước tham gia biểu tình chông lại hành động xâm lược của bá quyền TQ là cần thiết, nên được khuyến khích và trân trọng. Đã gần nữa thế ký người dân Việt có biết biểu tình là gì đâu, chỉ có tham dự các meeting có định hướng xã hội chủ nghĩa để chào mừng chiến thắng này, lễ hội nọ do chính quyền tổ chức như tình thần thể thao của Nguyễn Công Hoan. Biểu tình không được nhà nước ủng hộ, lại còn bị xem là một hành động phản động, thế nào cũng bị CA hỏi tội ( mặc dù luật không cấm ) nên khi nói đến biểu tình ai cũng muốn tránh né, sợ hãi. Văn hóa biểu tình vì vậy thiếu hẳn trong đời sống của đại bộ phân người dân bình thường, chỉ có người có học, có điều kiện đi đây, đi đó học được văn hóa này từ bên ngoài- họ biết kiềm chế, biết làm chủ tình cảm và và thể hiện cảm xúc đúng mức khi tham gia biểu tình. Những người có những hiểu biết này có dám đứng ra tổ chức và giáo dục văn hóa biểu tình thể hiện lòng yêu nước chống bá quyền TQ cho người dân hay không- trong xã hội Việt Nam hiện nay, không ai dám làm điều đó. Tôi không đồng tình với một số người chỉ trích và thiếu sự cảm thông với những người dân yêu nước-

Trả lời
TRAN DU đã nói

21.07.2011 lúc 15:07 http://haichienhoangsa.freetzi.com/danhsach.htm
ĐÂY LÀ DANH SÁCH LIỆT SĨ HỘ TỐNG HẠM NHẬT TẢO HY SINH TẠI HOÀNG SA 19/01/1974

Trả lời
Thichnoi đã nói

21.07.2011 lúc 15:01 Đứa nào không hô đả đảo bọn Trung Hoa xâm lược là con chó! Là con chó!
Hay! Người phụ nữ bị bắt trên xe bus hô một câu rất hợp với không khí trên xe, Mr Do gọi nó là man rợ thì tự xem lại mình có phải là…
Đứa nào không hô đả đảo bọn Trung Hoa xâm lược là con chó! Là con chó! Là con chó!

Trả lời
- binhloanvien đã nói
  
  21.07.2011 lúc 15:10 Đó là một cách pha trò rất thông minh của chị Minh Hằng, lúc đó trên xe chỉ có Lái xe, bọn “nghiện” đeo băng đỏ và CSCĐ là không hô.
  
  Trả lời
  - hahien đã nói
    
    21.07.2011 lúc 15:59 Đồng ý với Binhloanvien. Một phát ngôn cùng nội dung có khi rất dở ở ngữ cảnh này mà lại rất hay ở ngữ cảnh khác.
    Nếu chị Hằng hô câu đó trên đường phố giữa chốn đông người thì câu đó rất phản cảm vì có vẻ coi khinh người khác. Nhưng trên xe buýt lúc ấy mà chị hô thế là quá hay. Mà tại sao các anh công an/ bảo vệ trên xe lúc ấy không hô theo chị nhỉ. Tôi nghĩ nếu nhiệm vụ của họ chỉ là ngăn chặn dân chúng “tụ tập” chứ lúc ấy họ đã lùa được mọi người lên xe buýt rồi là họ đã hoàn thành xuất sắc nhiệm vụ, lúc ấy họ cùng hô với mọi người “đả đảo TQ xâm lược” thì đâu có vi phạm điều lệnh CAND hay quy tắc công cộng nào, mà nếu họ hô theo thì sẽ làm cho cái nhà chị Hằng kia… tẽn tò thì có phải là tất cả cùng vui không, họ đang ở thế bị động có khi lại chuyển thành thế chủ động?
    Tiếc rằng họ đã không biết ứng xử tinh tế. Nhưng biết làm sao được. Lực lượng công an/ bảo vệ của chúng ta có lẽ ít được đào tạo về cung cách ứng xử thích hợp với cộng đồng mà đáng ra họ có trách nhiệm phải bảo vệ và tôn trọng. À mà thôi, nói “tinh tế” với những người này là quá xa xỉ. Vì anh Minh còn giơ chân đạp thẳng vào mặt người vô tội và không có ý định chống cự kia mà!
  - hoangtuaotrang_hp_vn đã nói
    
    21.07.2011 lúc 16:10 đúng rồi, tui xem clip cúng hiểu đc điều đó, ý cô ấy ko phải nói những người nào ở nhà, hay ko hô mà cô ấy nói những người trên xe ấy, những tên mà ko thuộc phe nhân dân ấy
- CẦN LÊN TIẾNG đã nói
  
  21.07.2011 lúc 17:45 Phải đặt câu hô của chị Hằng trong hoàn cảnh cụ thể trên xe lúc ấy và phải hiểu cách ăn nói thẳng của người Bắc thì mới thấy nó hợp lý,hợp tình. Tôi đã bật cười khi nghe chị hô( xem clip) cũng như nhiều người trên xe.Còn câu đó thậm chí đặt nó trong hoàn cảnh bình thường thì hơi QUÁ nhưng từ MAN RỢ mà ông Đỗ này dùng thì phải xem lại về trình ngôn ngữ của nhà báo này.Tôi có thể nói câu này ông Đỗ thấy có được không:Trong khi những người Việt yêu nước đang phải chống trả với những kẻ dùng bạo lực trấn áp họ một cách MAN RỢ , ông Đỗ ở nhà gõ bàn phím chê bai họ thì đó đúng là một hành động MAN RỢ …Nếu ông thấy hợp lý thì thôi,hiểu trình của ông! Còn nếu ông nói không được ,tôi có đề nghị lịch sự rằng ông nên xin lỗi họ để chứng tỏ mình không phải là nô tày của ai đó…
  
  Trả lời
Tiểu dân đã nói

21.07.2011 lúc 14:31 Mời mọi người xem

Trả lời
LeHung đã nói

21.07.2011 lúc 14:28 Trên HVAONLINE.NET đã phân tích xong mạng BOTNET tấn công các site “LỀ TRÁI”
https://www.hvaonline.net/hvaonline/posts/list/39641.hva#243890
————————————————————————————————————————————————–
File AcrobatReader.exe có file size = 282624 bytes. Viết = VB 6, nhưng lại build trên máy Win7 64bit. Build date: 16/06/2011, 04:18:01.
Bất cứ bà con nào đang xem topic này, search ngay trên máy mình file trên, cùng các file AdobeUpdater.exe, wcsntfy.* (tức tất cả các file wcsntfy, đuôi là gì không care), kill process và xoá ngay lập tức. Tool xoá: IceSword, GMER, Unlocker, Rootkit Unhooker….
Thà giết lầm còn hơn bỏ sót anh em. Nếu lỡ trùng file tốt, không sao. Dẹp mấy cái auto update Exe đi, autorun chỉ làm chậm máy, chiếm connection.
————————————————————————————————————————————————–
Mọi người nên vào xem xem computer của mình có phải là một THÂY MA trong mạng BOTNET này không.

Trả lời
- gậy tầm vông đã nói
  
  21.07.2011 lúc 15:51 Quyết không vô tình mà tiếp tay cho giặc
  
  Trả lời
- LeHung đã nói
  
  21.07.2011 lúc 16:58 HVAONLINE lại bị tấn công DDOS nặng nề, không thể truy xuất được.
  
  Trả lời
  - Long A đã nói
    
    21.07.2011 lúc 20:12 Qua hành động tấn công D-DOS này lại có thêm cơ sở khẳng định : thành viên Sinh Tử Lợn đang bị nghi ngờ là chính xác. Chúng đã ra tay trước.
minhnhi đã nói

21.07.2011 lúc 14:23 Điều lệnh nội vụ công an nhân dân nêu rõ cán bộ, chiến sĩ công an nhân dân khi tiếp xúc với cán bộ, bộ đội và nhân dân, kể cả người vi phạm pháp luật, phải có thái độ tôn trọng, lịch sự, khiêm tốn… Không đeo kính râm, không đút tay vào túi quần, túi áo…(http://tuoitre.vn/Chinh-tri-Xa-hoi/447573/De-xuat-cho-CSGT-deo-kinh-ram-khi-lam-nhiem-vu.html)

Trả lời
binhloanvien đã nói

21.07.2011 lúc 14:21 Ngày học cấp 3, có lần tôi và một cậu bạn được giao xóa các chữ viết bậy trên tường, có 2 người mà ông hiệu phó tên Lộc bắt xóa toàn bộ chữ bậy trong toàn trường, thấy vô lý quá cậu bạn tôi viết chữ “Lộc Sừng” rất sâu trên tường và gọi ông hiệu phó ra mách, ông ngượng quá nói rằng chắc là anh Lộc bảo vệ chứ không phải tôi. Sau đó tôi và anh bạn lập công bằng cách xóa chữ “Lộc Sừng” không còn dấu vết thế là được thầy Lộc cho về sớm. Mấy ngày hôm sau cứ nghĩ đến chuyện đó là tôi lại không nhịn được cười.
Hôm nọ đọc trên eThongluan.org thư của của ông Đồng Sỹ Nguyện tố cáo ông Trương Tấn Sang. Không biết kẻ nào xóa dấu nặng đi chuyển Đồng Sỹ Nguyện thành Đồng Sỹ Nguyên rồi chuyển cho cụ Đồng Sỹ Nguyên thế là cụ Nguyên phải có một thư lên án “kẻ mạo danh” trên Tuần Việt Nam. Hề hề. Cái thằng bỏ dấu nặng đi mới là thằng mất dạy.
Phòng chống “Diễn Biến Hòa Bình” kiểu gì mà ông Kim Ngọc ở báo QĐND lại không biết những dữ kiện trên!?, hôm nay còn viết bài Vì sao phải “ném đá giấu tay”? (!), hay ông Kim Ngọc chính là người bỏ dấu nặng?

Trả lời
- buồn cười quá đã nói
  
  21.07.2011 lúc 21:25 hố hố chết cười
  
  Trả lời
Tiểu dân đã nói

21.07.2011 lúc 14:11 Chính phủ cung cấp thông tin về Biển Đông mà “chả có gì mới” (xem ở nhà bác Mai Thanh Hải), các thông tin về Biển Đông tràn ngập trên mạng cò chi tiết cụ thể hơn rất nhiều so với cái mà các ông bà nghị của chúng ta được CP cung cấp. Hay là họ cố tình làm dịu tình hình, hoặc họ coi việc này đã có Đ và chính phủ lo còn Quốc hội thì không cần phải bận tâm? Thế này thì nguy to rồi các bác ạ .

Trả lời
Sự thật mất lòng đã nói

21.07.2011 lúc 14:01 Bọ Lập, Kami, Mr Do đều là những người có những ý kiến tỉnh táo. Các bác cứ bình tĩnh lắng nghe…
Lần biểu tình trước có người nói người Tàu là khách du lịch thì các vị phóng to ảnh tay thượng cấp của thằng Minh, cái tên đang chỉ trỏ cho thằng Minh, khoanh đỏ lại để chứng minh rằng hắn là người Tàu đấy thôi… Những điều nói không chính xác, thông tin sai dễ làm mang tiếng cho nhưng người yêu nước chân chính lắm.
Chuyện mấy ông tướng lên tiếng phủ nhận rằng không tham gia kiến nghị này nọ là một ví dụ…

Trả lời
- hahien đã nói
  
  21.07.2011 lúc 14:22 1) Kami thì tôi không biết, nhưng Mr.Do thì làm sao so được với Bọ Lập. Sự sắp xếp chung họ vào một “rọ” như bác e không phù hợp.
  2) Thông tin không chính xác thì báo đảng cũng còn nhầm, quan trọng là đính chính, xin lỗi kịp thời hay không. Tôi thấy ABS luon đính chính, xin lỗi kịp thời mỗi khi chót đưa thông tin nào không chính xác.
  3) Mấy ông tướng là mấy, kiến nghị này nọ là kiến nghị cụ thể nào? Hình như chỉ có 1 hay hai trường hợp cá biệt – bác đưa thông tin lập lờ bằng danh từ số nhiều “mấy” và tính từ bất định “này nọ” dễ làm người ta hiểu nhầm một hay hai ông tướng thành nhiều ông tướng, một kiến nghị thành nhiều kiến nghị “này nọ”.
  
  Trả lời
  - hoangtuaotrang_hp_vn đã nói
    
    21.07.2011 lúc 15:41 hi, bác phản biện chuẩn
- Admin đã nói
  
  21.07.2011 lúc 17:58 Hè . hề Chính quyền của Đảng CSVN có Ban Tuyên giáo để định hướng, chỉ đạo và lên án mọi vấn đề, còn TTX Vỉa hè của bác Ba hình như cũng đang tự cho mình quyền hình thành một cái Ban Tuyên “án” để làm cái nhiệm vụ tương tự hay sao ấy nhỉ .
  Tôi nghĩ, comments của bạn đọc ở phần commetns là ý kiến cá nhân của họ, nhưng khi đã được bê lên bài chủ (Mục điểm tin) thì là thể hiện chính kiến của chủ báo. Tự do ngôn luận nhưng phải chịu trách nhiệm về những phát biểu của mình theo luật định. Ây là tôi nói ở các nước văn minh, có nền pháp trị thôi, còn xứ mình thì vẫn cứ theo lối lấy thịt thịt đè xôi, như mấy thằng đeo băng đỏ bắt người biểu tình.
  Người Việt thế hệ tôi các cụ hay dạy có chữ liêm sỉ, ai bị mắng là đồ vô liêm sỉ thì nhục lắm, chiếu theo đó thì những điều chị Hằng nói trong clipvideo của Mr. Đỗ dẫn ra là vô liêm sỉ, kể cả vì chị HẰNG có nợ nước- thù nhà . Vô tình đã xấu hình ảnh của những người biểu tình, nói là chị ta tâm không sáng thì lại sợ ở đây thịt nhiều hơn xôi.
  Tôi nói vậy vì sợ các bác không biết đang cổ vũ cho các hành động vô liêm sỉ
  Mến
  Kami
  P/s: Theo định nghĩa của TĐ Tiếng Việt thì Liêm sỉ là danh từ, chỉ bản tính trong sạch, biết tránh không làm những việc mình phải xấu hổ.
  
  Trả lời
  - Trần Hà Thanh đã nói
    
    21.07.2011 lúc 18:24 Vậy thì bác Kami chưa biết câu “Còn cái lai quần cũng đánh” đã được đưa vào sách giáo khoa rùi? He he…
  - A.Chang đã nói
    
    21.07.2011 lúc 18:49 Tôi tin là không ai cổ vũ cho hành động của Kami đâu, Kami không phải sợ
NỎ BIẾT NOÁI CHI đã nói

21.07.2011 lúc 13:34 báo PHÁP LUẬT TP:
THĂM DÒ Ý KIẾN
Theo bạn, mỹ nữ nào có thân hình đẹp nhất?
Diễn viên Tăng Thanh Hà
Siêu mẫu Vũ Nguyễn Hà Anh
Á hậu Võ Hoàng Yến
Siêu mẫu Thanh Hằng
Hoa hậu Nhân ái Chung Thục Quyên
Diễn viên, ca sĩ Quách An An
Diễn viên Ngô Thanh Vân
…………….
báo ABS NHÂN DÂN:
Những người lính VNCH đã hy sinh trong trận Hải chiến Hoàng Sa 1974 với Trung Quốc có xứng đáng được ghi ơn và vinh danh hay không?
Có
Không
Vote

Trả lời
- TRAN DU đã nói
  
  21.07.2011 lúc 14:13 Lại nhớ câu của Huy Đức:
  Báo chính thống nói chuyện ba sàm
  Báo Ba sàm bàn chuyện chính thống !
  
  Trả lời
- nguyen hung đã nói
  
  21.07.2011 lúc 14:13 anh BS làm thay các công việc của báo PL và các tờ báo chính thống khác như Quân đội,Nhân Dân hay Công an…các quốc doanh chỉ tyòan là đăng những tin giựt kinh phong như cướp,hiếp thôi.Những việc như Biển đông an ninh tổ quốc chỉ là những việc cỏn con.Mình đề nghi các báo doanh nếu có được gót ngăn sách chia cho anhBS tí lẻ để anhbs trang bị nhà cửa chóng trộm cướp liệu của anhba
  
  Trả lời
Ants đã nói

21.07.2011 lúc 13:32 Mr.Do nói:
“Nhưng cái dưới đây thì BBC trình bày không được rõ ràng lắm, vì tấm hình cho thấy ông áo sơ mi màu sáng đúng là đang chỉ trỏ, hướng dẫn cho ông áo màu sữa, nhưng không rõ đó có phải là ra lệnh “mày tới đạp vào mặt thằng kia đi” hay là đang chỉ đạo cái gì khác:
“BBC được biết người đạp vào mặt anh Nguyễn Chí Đức là một đại úy trong khi người chỉ đạo là thượng tá công an ở Hà Nội”.
Câu này của BBC cũng tương tự như mấy anh bình luận viên bóng đá VTV hay nói: “Thưa các bạn, HLV Calisto vừa chỉ đạo cho Trọng Hoàng đá lùi xuống”, mặc dù có tai thánh thì tay bình luận viên cũng chẳng nghe được thầy Tô nói với cậu Hoàng câu gì.”
————
Xin hỏi, để chi đạo, ông thượng tá có cần cầm tay dắt thằng đại uý đến tận nơi “tội phạm” hay chỉ cần 1 cái nháy mắt, gật đầu là đủ, tương tự, BLV bóng đá đã thuộc các cử chỉ điều khiển trận đấu của HVL nên chỉ cần thấy Calisto phất tay lên hoặc dịu tay xuống (ví dụ thế) thì BLV có thể nói ngay “HLV vừa chỉ đạo…” dễ hiểu quá mà, đâu cần phải nghe, cũng như đâu cần phải thấy thượng tá chỉ ngay mặt Anh Trí Đức.
Chắc Mr.Do nghĩ rằng biết đâu thượng tá đang hỏi đại uý rằng “Mày thấy dân biểu tình vui không ?”, hoặc “Hôm nay trời đẹp nhỉ”, vậy mà BBC lại xuyên tạc thiện chí ông thượng tá đáng kính.
Hôm trước tôi cũng có thắc mắc về tiêu đề bài viết “Không phải biểu tình” (tôi không có ý kiến về nội dung) rằng: Sao Mr.Do sợ 2 chữ “Biểu tình” như sợ hủi vậy, sợ nó dây vào người hay sao mà chưa gì đã giãy nảy lên vậy.

Trả lời
- binhloanvien đã nói
  
  21.07.2011 lúc 14:37 Nếu kẻ bị tố giác – Đại úy Minh hợp tác tốt với Bên điều tra thì ảnh ông này nhận lệnh từ cấp trên có thể là một bằng chứng giảm nhẹ tội, lúc nhận lệnh, ông này nắm hay tay vào nhau, mắt vẫn cụp xuống.
  “Giang hồ Bắc kỳ nói it hiểu nhiều”, chỉ cần ra hiệu là hiểu mà.
  
  Trả lời
- Thành Nhân đã nói
  
  21.07.2011 lúc 16:34 Theo tôi hiểu trong trường hợp chỉ tay này của ông thượng tá này là : chú/em/đồng chí/mày…để ý thằng mặc áo màu ….và thằng mặc áo màu …..trong cái đám ….nếu thấy nó manh động…. lệnh cho anh em….. ngay.
  
  Trả lời
- nguyễn đình bảo đã nói
  
  21.07.2011 lúc 23:59 tay Mr. Do này mấy ngày đầu tháng 6 cũng xuống đường BT, cũng hô hào, bloc bleo dữ lắm, giờ thì trở ra thế này. chắc là anh ta bị các thế lực thù địch nó diễn biến hòa bình rồi
  
  Trả lời
Kichbu đã nói

21.07.2011 lúc 13:31 Mặc áo quần dân sự bắt người đi biểu tình là vi phạm pháp luật. Muốn bắt phải mặc sắc phục và xuất trình giấy tờ..!

Trả lời
Hồng Lạc đã nói

21.07.2011 lúc 12:55 Tôi cho rằng ý kiến của Mr Do có phần được và cũng có phần chưa được.
Cái được là đưa ra những hình ảnh gây phản cảm. Nếu nói biểu tình là cách bày tỏ tình cảm của mỗi người nên có thể hô hoặc trưng biểu ngữ nào cũng được là chưa thuyết phục vì biểu tình là hành vi thể hiện tình cảm nhưng là hành vi có chủ đích nhằm gửi đi một thông điệp cho ai hay tổ chức, chính quyền nào đó và vì vậy nhất thiết phải có sức thuyết phục nếu không sẽ có tác dụng ngược. Tôi lấy ví dụ khi người phụ nữ hô “ai không hô đả đảo là con ch” như vậy là lỗ mãng vì nếu có người vì lý do nào đó không hô được cũng là chó sao? Ngay cả việc chửi kẻ thù là con này con khác cũng không nên vì ở một xã hội văn minh thì các con vật cưng không hề xấu mà chỉ con người mới xấu vì họ thông minh hơn và được coi là có nhận thức nhưng chỉ rắp tâm làm chuyện bậy.
Mặt khác, biểu tình là một sinh hoạt xã hội được pháp luật công nhận nên cần phải thể hiện tính tổ chức và mang tính nhân văn. Điều này ở Việt Nam còn chưa thể định hình vì biểu tình đang bị chính quyền gây cản trở nên ít khi xảy ra. Vì vậy, việc đưa ra khuyến cáo cũng là việc cần thiết để rút kinh nghiệm và giúp người biểu tình tự trang bị cho mình những giới hạn cần có để việc biểu tình đạt được hiệu quả thiết thực.
Phần chưa được đó là Mr Do không nêu ra những mặt đáng khen về lòng quả cảm của những người biểu tình, nếu bỏ qua một vài câu khẩu hiệu khó nghe hay vài câu chửi nặng lời thì hầu hết những khẩu hiệu trên đoạn video là chấp nhận được. Trong các cuộc biểu tình thì khẩu khí cũng rất quan trọng để giữ được một nền nhịp điệu có sức lan tỏa, nếu khẩu khí này là những câu có sức nặng và dễ nghe thì hiệu quả sẽ tăng lên rất nhiều. Việc Mr Do coi hành động của những người biểu tình bị bắt lên xe là man rợ cũng là điều không nên vì họ đang bức xúc vì bị đàn áp.
Cũng nhắn thêm với Mr Do là việc biểu tình chống TQ đồng thời chống cả những kẻ bán nước, những kẻ đang quy phục ngoại bang cũng là một điều cần vì bản chất của bành trướng TQ là chủ nghĩa dân tộc hẹp hòi và chính là con đẻ của nền chính trị mà TQ và một số các nước khác đang theo đuổi. Việc bị TQ ăn hiếp cũng một phần do những kẻ “cùng ý thức hệ” không dám ho he sợ làm “anh cả” giận, đây chính là điều đang làm cho việc đòi hỏi chủ quyền biển đảo trở nên khó khăn hơn bao giờ hết.

Trả lời
- Rau Sắng Chùa Hương đã nói
  
  21.07.2011 lúc 15:05 Thưa bác Hồng Lạc và bà con,
  Để các bác được rõ hơn cái ngữ cảnh của câu nó đó thì tôi cần phải dẫn ra như thế này. Ngay sau khi bị tóm, đẩy, khiêng, dúi, quăng lên cái xe đấy (xe đầu tiên) mọi người trong xe vô cùng bức xúc, từ bác trai già (trên 70 tuổi) cho đến cháu bé gái (khoảng 10 -11 tuổi) và bé trai mặc áo học sinh 15-16 tuổi gì đấy. Mọi người cứ nói, tranh luận, hét, la loạn xị cả lên. Chính tôi đây khi bị bắt khi xông ra cứu mấy ưm trẻ cũng bị tống lên đó một cách thô bạo. Điều tôi ức nhất là tại sao họ lại sử dụng một lực lượng đeo băng đỏ xông vào bắt bớ đàn áp người biểu như vậy. Tôi có hô lên nếu định bắt tôi đề nghị công an mặc cảnh phục đến bắt tôi. Mấy người đeo băng đỏ lấy cái quyền gì mà đòi bắt người, mà chúng tôi có tội gì mà bắt? Chính tôi là người khi trên xe nói cái câu: “Đeo băng đỏ là ai? Mai tôi thích con nào ngoài đường tôi đeo băng đỏ vào rồi bắt con người ta về để hiếp à?” Cái câu mà có chị gì ấy kể trong một bài nào đấy đấy. Cái câu chị Hằng béo chị ấy hô “Ai không hô đả đảo là con chó” là xuất phát vào lúc xe buýt đã chạy một đoạn (lúc ấy chẳng biết nó chạy đi đâu) và mọi người đã hô một loạt câu đả đảo Trung Quốc. Tất cả mọi người đi biểu tình trên xe đều hô đả đảo rất to ngoại trừ các anh CSCĐ và lực lượng đeo băng đỏ. Nên chị ấy hô những câu khó nghe là dành cho lực lượng băng đỏ ở trên cái xe buýt ấy chứ không phải cho các bác ngồi ở nhà mổ băng để gõ bàn phím. Mong các bác thông cảm. Lúc ra trận thì vớ được cái gì thì tương cái đó chứ cứ ngắm nghía thì bị bòm chết rồi các bác nhỉ? Tôi là người có lúc không hô theo chị ấy nhưng tôi đâu có tâm trạng bị coi là chó như mọi người bây giờ bình luận đâu. Ngược lại là khác, lúc ấy tôi thấy hả dạ vì có người khác chửi thay mình vì tôi biết câu đó chị ấy dành cho ai lúc đó.
  
  Trả lời
  - binhloanvien đã nói
    
    21.07.2011 lúc 15:38 Không cần phải người trong cuộc, những người theo dõi sự việc từ đầu đến cuối cũng có những cảm xúc và suy nghĩ như Bác.
    Bác không cần phải thanh minh thanh nga với ai cả, chúng tôi khâm phục lòng quả cảm của các Bác.
  - Hồng Lạc đã nói
    
    21.07.2011 lúc 21:32 Thưa bác Rau Sắng Chùa Hương!
    Tôi hiểu ý bác rồi, chúng ta cố gắng để lần sau làm tốt hơn và đừng để lại tiếng nọ tiếng kia vì như thế lực lượng an ninh lại viện lý do gây khó dễ. Trong hoàn cảnh mà bác vừa kể thì rõ ràng các bác có lý do để phản ứng. Bản thân tôi rất cảm phục các bác đã vượt qua được nỗi e sợ để làm tròn bổn phận của một người dân trước nguy cơ mất đất mất biển cho ngoại bang. Việc làm của các bác thật đáng ngợi khen. Tôi ở trong này – Sài Gòn mà lòng thổn thức hướng về Thủ đô những sáng Chủ Nhật. Xin cám ơn các bác nhiều vì nếu không có những người như các bác thì không biết rồi đất nước sẽ ra sao? Rồi chúng ta biết nói sao với Tổ tiên của mình?.
    Xin cám ơn bác Binhloanvien đã phản hồi.
  - Trần Mai đã nói
    
    21.07.2011 lúc 22:24 Dung dị, mộc mạc mà can trường…
    Chất chứa đủ cả Bi – Trí – Dũng.
    Đúng nghĩa Rau Sắng Chùa Hương rồi
    Lâu lắm mới có một bình luận…như thế này
Khách đã nói

21.07.2011 lúc 12:50 Washington should support a sea lane security conference
Editorial Desk
The China Post
Publication Date : 21-07-2011
It’s true that Viet Nam is trying to manufacture a war scare over the Spratly Islands, a large archipelago that rides atop very rich oil reserves in the South China Sea. The Vietnamese navy has conducted a live-fire sea exercise to flex its military muscle in a show of force against the People’s Republic of China. The People’s Liberation Army (PLA) Navy retaliated in kind by sending its naval flotilla to the Spratlys, whose largest and only habitable island is under the control of the Republic of China
http://www.asianewsnet.net/home/news.php?id=20085&sec=3

Trả lời
KIẾM KHÁCH đã nói

21.07.2011 lúc 12:46 Thật đáng tiếc là Mr Do lại là phóng viên của tờ Thanh Niên. Anh ta tên là Đỗ Hùng.
Thật xấu hổ cho bà mẹ đã sinh ra anh ấy!
Editor: Xin nhắc tất cả các còm sĩ: có thể ý kiến của Mr. Do khác với ý kiến nhiều bác ở đây, nhưng cũng mong các bác tranh luận ôn hòa, mang tính xây dựng, đưa ra lý lẽ để thuyết phục người đọc và cả Mr. Do (nếu bác ấy có vào đọc các comment ở đây). Không nên có những lời nói mang tính chụp mũ, tấn công cá nhân hoặc lăng mạ người khác. Cám ơn sự hợp tác của tất cả các bác.

Trả lời
- hoangtuaotrang_hp_vn đã nói
  
  21.07.2011 lúc 13:23 uh, nhất trí với ABS, tuy biết rằng mr nói thế là không nên, nhưng ai cũng có những cách nhìn khác nhau, thế nên, chúng ta đừng dành cho nhau những lời lẽ nặng nề quá, nhất là thời điểm mà cả dân tộc cần phải sát vai nhau như thế này
  phê phán, nhẹ nhàng, mang tính nhân văn để cho người bị phê phán ko cảm thấy bị tổn thương và người ta còn tự muốn sửa đổi hay thay đổi cái chưa tốt như thế mới là giải pháp tốt
  
  Trả lời
- TungDao đã nói
  
  21.07.2011 lúc 14:19 Tôi đồng ý với ý kiến của ABS.
  Blog là trang nhật ký cá nhân. Việc chủ blog bày tỏ ý kiến, chính kiến là ý chí chủ quan của chủ blog. Nó có thể đúng, sai với luồng dư luận. Theo tôi, không nên sa đà vào ý kiến của các chủ blog bởi đơn giản bạn không làm thay đổi ý kiến của họ được cũng như áp đặt ý kiến của mình thay thế cho ý kiến chủ blog.
  Một điều nên để ý trong tranh luận mà theo tôi là không nên, tuyệt đối không nên là công kích cá nhân nhất là môi trường online khi ranh giới không còn ý nghĩa ví dụ như tuổi tác, nhận thức, học vị …
  
  Trả lời
- Rau Sắng Chùa Hương đã nói
  
  21.07.2011 lúc 15:08 Đồng ý với bác Editor. Mọi người không nên xúc phạm, lăng mạ nhau. Hãy tranh luận cho quan điểm của mình một cách bình tĩnh và tôn trọng.
  
  Trả lời
gocsayblog đã nói

21.07.2011 lúc 12:27 PHIỀN ANH BA BỎ ‘CÒM’ TRƯỚC, POST DÙM CÁI NÀY
Về pha đạp mặt người bị bắt (http://blogmrdo.blogspot.com/2011/07/ve-pha-ap-mat-nguoi-bi-bat.html )
Nhà cháu nghĩ Mr.do NÊN BIẾT DỪNG LẠI!
Nếu có mặt ở đó, anh mới phê phán BBC được.
Chú thích ảnh đăng trên BBC là: “Đại úy Minh và người đeo kính áo đen bị tố cáo đã đánh người vô cớ”.
Chẳng ai gán ghép câu “BBC được biết người đạp vào mặt anh Nguyễn Chí Đức là một đại úy trong khi người chỉ đạo là thượng tá công an ở Hà Nội” như anh viết: “tấm hình cho thấy ông áo sơ mi màu sáng đúng là đang chỉ trỏ, hướng dẫn cho ông áo màu sữa, nhưng không rõ đó có phải là ra lệnh “mày tới đạp vào mặt thằng kia đi” hay là đang chỉ đạo cái gì khác”
Nhà cháu, như đã nói, VẪN TIN RẰNG KHÔNG CÓ AI DÁM CHỈ ĐẠO ĐÁNH NGƯỜI ‘XUỐNG ĐƯỜNG’.
Hành động đạp vào mặt một người (kể cả đó là tội phạm) đang bị túm chân túm tay CẦN PHẢI ĐƯỢC LÊN ÁN, TRUY CỨU TRÁCH NHIỆM HÌNH SỰ;
Chứ không phải ngồi bình luận kiểu như thế này.
Nhà cháu thất vọng về một nhà báo đã từng có những bài viết đáng đọc.
Điều đau lòng nhất là CHÚNG TA ĐANG TỰ CHIA RẼ, PHÂN RÃ SAU NHỮNG BÀI VIẾT KIỂU NÀY.

Trả lời
- Khách đã nói
  
  21.07.2011 lúc 14:51 Một bài viết chỉ dùng 2 tai và 2 mắt mà thiếu đi một trái tim và một khối óc lành lặn. Cho nên nó thành ra què quặt, bị lên án cũng là điều dễ hiểu!
  
  Trả lời
Khách 01 đã nói

21.07.2011 lúc 12:27 Viết xong cm trên tôi mới sang đọc mr D. Đọc xong thì tôi hoàn toàn đồng ý với 1 ý kiến cm bên dưới bài của Đinh Kim Phúc: mr D này là 1 “dã nhân 2 mặt”! Anh xứng đáng nhận sự phỉ báng đó khi đã phỉ báng những người trên chuyến xe buýt đó như thế!
Phê phán TS ĐXT vì biều ngữ của ông ấy, nhưng mr không thấy ông ấy cao hơn mr cả 1 cái đầu thể hiện ở chính biểu ngữ này (dù nơi thể hiện có thể không thích hợp cho lắm), thì mr chả xứng với sự cao sang của mình!
Đọc trên internet, tôi thấy mr D vẫn thường xuyên tìm kiếm (mà nói thẳng là bới móc) những “chi tiết” hơi không “thuần khiết” như thế để phê phán thật nặng, nhằm thể hiện mặt thứ 2 trong con người 2 mặt của mình!

Trả lời
- hahien đã nói
  
  21.07.2011 lúc 13:30 Đọc chậm lại nội dung khẩu hiệu viết bởi ông Đỗ Xuân Thọ, tôi thấy cũng không có gì quá đáng hay phản cảm cả. Sao có ai lại nói như xui CA rằng nếu bác Thọ tiếp tục trương cái khẩu hiệu đó thì công an có cớ để bắt. Cớ gì? Tôi chẳng thấy có cớ gì để CA bắt bác Thọ khi bác trương cái khẩu hiệu ấy trừ khi đó là công an Trung Quốc.
  Tôi đọc thấy nội dung của khẩu hiệu đó như một lời cảnh báo đối với Trung Quốc rằng nếu họ tiến hành chiến tranh xâm lược các nước láng giềng thì họ sẽ đứng trước nguy cơ bị chia rẽ ngay tại đất nước họ. Đấy là một lời cảnh báo nghiêm túc, nghiêm khắc và rất có ích đối với nhà cầm quyền TQ. Nếu TQ bị xé ra thành trăm mảnh thật thì kẻ gây ra điều đó chính là nhà cầm quyền TQ, do chính những hành động và chính sách sai lầm của họ chứ đừng “đổ tại” điều ấy cho GS Ngô Xuân Thọ. Ông Thọ chỉ nhắc nhở điều ấy cho họ thôi!
  
  Trả lời
  - hahien đã nói
    
    21.07.2011 lúc 13:33 Gõ vội nên nhầm họ của ông Thọ – Đỗ Xuân Thọ chứ không phải Ngô Xuân Thọ. Nhờ ABS sửa giùm
  - VKND đã nói
    
    21.07.2011 lúc 14:41 “Sao có ai lại nói như xui CA rằng nếu bác Thọ tiếp tục trương cái khẩu hiệu đó thì công an có cớ để bắt. Cớ gì?”.
    Thế cớ gì để CA hành hung bắt bớ người biểu tình phản đối Tàu bựa?
Nguyễn Thanh Hùng đã nói

21.07.2011 lúc 12:20 Nhắn gởi Mr.Do:
Chúng ta mong muốn sự biểu tình của chúng ta là CHÍNH DANH, CHÍNH NGHĨA. Tất yếu là phải có và đã có những nhân sĩ, trí thức đại diện xứng đáng. Bên cạnh họ, vì họ vì dân vì nước nên tất phải có sự tham gia của cả những người dân rất đỗi “bình dân” và những người này có cái “cách” mà người khác không thể áp đặt hay đòi hỏi ngay lập tức được. Cũng như Mr. Do không thể bắt chước họ ngay mà được. Có lẽ Mr. Do lo ngại những cuộc biểu tình như vừa qua mất đi tính chính danh? Có lẽ bạn đã lầm to rồi nếu liên tưởng những cuộc biểu tình trong quá khứ đấu tranh giải phóng dân tộc của ta. Những nỗi niềm đạm chất “tiểu tư sản” của Mr. Do sẽ là một hành vi cản đường (nếu không muốn nói là ‘phá hoại’) cho một xu thế tất yếu đang diễn ra. Chỉ những người như Mr. Do thì kể cả hàng triệu người cũng sẽ không làm nên trò trống gì đâu!

Trả lời
Khách 01 đã nói

21.07.2011 lúc 12:04 Haha…, mr Đỗ gọi chị Hằng “man rợ” à? Chẳng có gì lạ, Mr này vẫn luôn tỏ ra ta đây như vậy, luôn làm giọng cao sang phê phán những lời phê phán không “cao sang” như của mr, nhưng lại thích bênh vực cho những phê phán còn đàn đàn hơn kiểu đàn bà của chị “Hằng béo” này (ví dụ như cái kiểu bẻm mép, chua ngoa của Trương Thái Du).
Anh BS nói chi cho quá, anh có “bằng chứng” mr Đỗ học hành cao sang hơn chị Hằng không?
Tôi có xem clip “biều tình trên xe buýt” và cười vỡ bụng vì chị Hằng này. Không có chị hẳn sẽ không có vụ “biểu tình” vui vẻ và đầy phấn khích ấy. Nếu mr Đ ở đó, chắc anh ấy sẽ đứng “gỉang” một bài cao sang về hành xử cho người biểu tình bị bắt chắc?
À, nói thêm, lòng yêu nước và những bài viết chống bành trướng của mr Đ tôi luôn kính trọng, chứ không nhân đây mà gọi hành động của Mr là “man rợ”!

Trả lời
Dân chủ - Chủ Dân. TungDao đã nói

21.07.2011 lúc 12:00 1/
Nếu quan sát kỹ các hoạt động của CA Hà Nội từ sau 2 cuộc biểu tình ngày 10 và 17/07/2011 ta sẽ thấy :
Lực lượng an ninh và CA đã áp dụng Nghị định 38/2005/NĐ-CP Quy định một số biện pháp bảo đảm trật tự công cộng.
Như vậy, Nghị định số 38/2005/NĐ-CP chính là văn bản quy phạm pháp luật của Chính Phủ ban hành để thi hành điều 69 của Hiến Pháp trước khi có Luật Biểu tình.
Điều đó chứng minh vì sao Chính quyền HN và th.phố HCM mạnh tay trấn áp biểu tình.
Và tại điều 13, mục 3 của NĐ trên :
Người nào lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong thực hiện nhiệm vụ bảo đảm trật tự công cộng xâm hại đến lợi ích của Nhà nước, quyền và lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân thì tuỳ theo tính chất, mức độ vi phạm mà bị xử lý kỷ luật hoặc bị truy cứu trách nhiệm hình sự; nếu gây thiệt hại thì phải bồi thường theo quy định của pháp luật.
Vậy, việc khiếu nại, tố cáo hành vi của các nhân viên an ninh, CA trấn áp hành hung một cách dã man người biểu tình là đúng luật và nên làm.
2/
Việc chính quyền áp dụng NĐ 38/2005/NĐ-CP cho các hoạt động biểu tình phản đối TQ là không ổn, thiếu cơ sở pháp lý, chỉ có 01 cơ sở pháp lý vữngchắc nhất là tụ tập đông người.
-Vậy có nên tiếp tục biểu tình phản đối TQ?. Nên.
Việc biểu tình phản đối TQ gây hấn và xâm phạm chủ quyền , thềm lục địa VN cũng như cấm đáng bắt, thu giữ phương tiện, đánh đập ngư dân VN là việc nên làm, nó có mục đích :
a/ Cùng với Chính phủ góp một tiếng nói về chủ quyền biển đảo như Chủ tịch nước, Thủ tướng Chính phủ đã kêu gọi trước đó.
b/ Tạo niềm tin vững chắc cho các chiến sĩ ở tuyến đầu biển đảo và ngư dân bám biển.
c/ Tạo nhận thức chung cho toàn xã hội về chủ quyền biển đảo của VN.
-Có nên hợp thức hoá biểu tình ? Không.
*Hiện việc biểu tình để tỏ thái độ chống TQ là tự phát của cộng đồng xã hội, các vị tri thức tham gia hay không tham gia là quyền của họ, họ có tiếng nói hay không có tiếng nói cũng là quyền của họ, tuy nhiên theo truyền thống Á đông, cụ thể VN, việc tôn trọng nhân sĩ tri thức là truyền thống lâu đời của dân tộc VN.
Có một số vị cho rằng nhóm tri thức là người lãnh đạo các cuộc biểu tình, theo tôi đúng sai tuỳ vào quan điểm của người đánh giá.
Riêng tôi, các vị nhân sĩ tri thức đã làm được rất nhiều điều trong việc tỏ thái độ phản đối TQ :
-Các vị trực tiếp tham gia biểu tình : công khai tỏ thái độ.
-Các vị trực tiếp gửi kiến nghị đến BNG, Quốc Hội : trực tiếp tỏ thái độ.
Đây là một thành công lớn của các vị tri thức và mang ý nghĩa tích cực cho việc đấu tranh phản đối TQ.
-Các vị gửi thư đến GĐ Công An Hà Nội phản ánh việc bắt người, đàn áp biểu tình, kiến nghị cần làm rõ các hành động của CA : có nghĩa có tình với cộng đồng biểu tình.
*Việc biểu tình làm xấu hình ảnh của VN, làm ảnh hường đến đại cục của Chính phủ và Ngoại giao?.
Hình ảnh của VN là một nước XHCH bị một nước XHCN anh em mang chủ nghĩa bành trướng bá quyền âm mưu xâm lược. Vậy việc biểu tình của cộng đồng xã hội không có gì là xấu, nó nói lên ý chí, nguyện vọng và nhận thức của cộng đồng xã hội về các âm mưu của TQ. Đó là nét đẹp truyền thống lâu đời của dân dộc VN trước an nguy của đất nước. Hãy tự hào về nét đẹp truyền thống đó!.
Không thể xem biểu tình phản đối TQ làm ảnh hưởng đến đại cục ngoại giao với TQ và không thể làm cho VN và TQ đối đầu thù địch được. Đó là nguỵ biện cho các mục đích chính trị của Chính phủ.
Tại sao không xem ý chí, nhận thức của xã hội VN phản đối TQ như một sức mạnh lòng dân, là một ưu thế trên bàn đàm phán?.
Đây là vài suy nghĩ của riêng tôi sau ngày chủ nhật 17/07/2011, một tiếng nói của người thấp cổ, bé họng như tôi.

Trả lời
- binhloanvien đã nói
  
  21.07.2011 lúc 12:11 Nếu chình quyền mà hành xử theo luật pháp thì dân Việt Nam chắc không phải xuống đường biểu tình nhiều đến như vậy.
  
  Trả lời
Trần Hà Thanh đã nói

21.07.2011 lúc 11:42 Với tôi thì lời bình của Anhbasam về Mr.Do là chính xác nhất: “Có lẽ nhiều người, dẫu có được học hành, hiểu biết nhiều, có tư tưởng tiến bộ, nhưng vẫn còn có cuộc sống xa cách với người dân thường. Họ không chịu nổi với thứ tình cảm yêu nước thô mộc”.
Hẳn là bà con không ai là không biết câu nói nổi tiếng của bà Út Tịch “Còn cái lai quần cũng đánh”. Câu nói nầy đã đi vào văn học và hình như cũng đã được đưa vào sách giáo khoa thì phải. Bà Út Tịch là người miền Tây nam bộ, cho nên tôi không biết bà con ở vùng miền khác có hiểu rõ câu nói của bà theo cách diễn giải của người miền Tây nam bộ hay không.
“Còn cái lai quần cũng đánh” có ý nghĩa tương tự như “chiến đấu đến giọt máu cuối cùng” vậy. Nhưng ở đây, ý nghĩa đó được thể hiện một cách hết sức thô mộc (từ dùng của ABS), đánh đến tuột hết quần áo, rách nát hết quần áo, chỉ còn cái lai quần thôi, đưa lồn ra cũng đánh (!). Đó, ý nghĩa của câu nói đó diễn giải theo giới bình dân miền Tây nam bộ là vây đó. Đừng nghĩ là tôi nói tục, tôi là người miền Tây nam bộ nên không lạ với những câu nói tương tự.
Cho nên, tôi nghĩ là những người “có được học hành, hiểu biết nhiều, có tư tưởng tiến bộ” nên trải lòng mình ra với giới bình dân, nên hòa mình nhiều hơn vào họ, tìm hiểu và chấp nhận cách thể hiện tình cảm của họ. Họ, giới bình dân, luôn luôn là thành phần trực tiếp tham gia và là tác nhân chính tạo nên những chuyển biến ljch sử.

Trả lời
- Mr.Do chân thành ở đẳng cấp văn hóa thấp đã nói
  
  21.07.2011 lúc 12:27 Quy thái độ bất cập, bất cận nhân tình, đạo đức giả như thái độ của Mr. Đo thành một cái gì như phẩm chất cao sang của trí thức, theo tôi là ngộ nhận. Thái độ của Mr.Do là dấu hiệu sự khiếm khuyết về tâm hồn và trí tuệ, biểu hiện sự chậm tiến lạc hậu trong nhận thức và cảm nhận về giá trị của Mr.Do, giống như các trí thức Pháp mấy thập kỷ trước giễu cợt quần bò Mỹ.
  Có thể Mr. Do chân thành, nhưng thể hiện một trình độ văn hóa thấp, chỉ ở cấp Đại úy, cùng lắm là Thiếu tá trong đợt nâng lon hàng loạt, trong khi văn hóa, nhân cách và bản lĩnh của những người BT đạt đến cấp tướng rồi!
  
  Trả lời
  - Khách đã nói
    
    21.07.2011 lúc 13:07 Có học chưa chắc đã có văn hóa. Có lẽ Mr Do ở trong trường hợp này
cong dan đã nói

21.07.2011 lúc 10:54 Đức Hoàng
Tôi đề xuất như sau:
1. Cuộc biểu tình mang tên ủng hộ Quốc Hội ra nghị quyết biển Đông, chống chính sách đường lưỡi bò Trung Quốc ở biển Đông.
2. Khuyến khích người biểu tình mặc áo chống đường lưỡi bò, ủng hộ ngư dân bám biển.
3. Trước khi bắt đầu biểu tình, có một phút mặc niệm các anh hùng Liệt sỹ chống xâm lược phương Bắc, đặc biệt các Liệt sỹ đã hy sinh ở Hoàng Sa năm 1974 và Trường Sa năm 1988.
4. Các băng rôn nên ghi tên các Liệt sỹ đã hy sinh ở Hoàng Sa, Trường Sa
Ví dụ: Liệt sỹ Nguyễn Văn A hy sinh ở Hoàng Sa năm 1974
Các cờ đỏ sao vàng và các khẩu hiệu khác thể hiện tinh thần cuộc biểu tình được hoan nghênh. Không khuyến khích các băng rôn có nội dung quá khích.

Trả lời
- TRAN DU đã nói
  
  21.07.2011 lúc 11:26 Theo tôi, không nên để xuất hiện câu khẩu hiệu đòi chia lẻ TQ như kiểu của TS Đỗ Xuân Thọ vừa rồi vì không đúng mục đích, vừa tạo thêm cớ cho CA trấn áp
  
  Trả lời
  - Rau Sắng Chùa Hương đã nói
    
    21.07.2011 lúc 12:38 Đúng.
- Rau Sắng Chùa Hương đã nói
  
  21.07.2011 lúc 13:14 Ý bác thiệt trúng ý tui. Từ hổm rày đi bộ giữa trưa ở Mễ Trì về, tui suy nghĩ lung lắm về cái ý này. Nay thấy bác nói ra, thật là vui lắm!
  
  Trả lời
Khách đã nói

21.07.2011 lúc 10:50 Ngô Nhân Dụng: Mục ruỗng từ bên trong
— (Người Việt) “Tờ báo Quân Ðội Nhân Dân
vừa mới cảnh giác các đảng viên cộng sản
phải cùng nhau chống lại tình trạng “chế độ
tự mục ruỗng từ bên trong;” và báo động
cảnh “mục ruỗng từ bên trong” đó sẽ “dẫn
tới… sụp đổ.”
———————
Chuẩn không cần chỉnh. [...]

Trả lời
Xe Thồ đã nói

21.07.2011 lúc 10:40 …”Khống chế như con lợn… mấy đồng chí công an còn đạp (sút) tổng cộng 4 phát. Đạp từ trên đạp xuống trong lúc mình đang còng queo.”…
“Trong đó có hai phát được ăn “bánh giầy” vào mồm. Một phát trượt qua cổ. Một phát vào ngực.”…
Lời kể rất thanh thản,không chút oán giận. Còn dùng từ”đồng chí”nửa ! đồng chí mà “đạp từ trên đạp xuống trong lúc mình đang còng queo”. Lời kể này đem lại cho tôi hình ảnh những chiến sĩ cách mạng bị đưa ra pháp trường mà vẩn cười, vẩn hát. Giọng kể đầy độ lượng giống như cha mẹ nói về con cái đã trót chơi thứ trò chơi dại dột. Dân ta vậy đó.
Trời xui đất khiến thế nào mà kẻ được dạy “Kính trọng, lể phép với dân” lai đạp nhè anh thanh niên có cái tên TRÍ ĐỨC nữa mới đáng nghĩ ngẫm.

Trả lời
ba láp đã nói

21.07.2011 lúc 10:40 TTCK Việt Nam 11 năm: Những cái chết
http://vef.vn/2011-07-19-ttck-viet-nam-11-nam-nhung-cai-chet
…
Phải chăng đó là căn bệnh thiếu minh bạch trầm kha mà các nhà đầu tư, chuyên gia trong nước và người nước ngoài thường dùng để nói về TTCK Việt Nam? Tại sao từ cả năm nay, khi nhà đầu tư dài hạn cứ lần mòn bị hao hụt và hiện đã bị mất đến ít nhất 80% tài sản, vẫn không có một lời cảnh báo nào từ phía các cơ quan hữu trách mà ít ra cũng nhằm hạn chế được nạn tự tử và tâm thần đang lan rộng?

Trả lời
THÁNH NHẬP VÀO NGƯỜI PHỤ NỮ TRÊN XE đã nói

21.07.2011 lúc 10:37 THÁNH NHẬP VÀO NGƯỜI PHỤ NỮ TRÊN XE
Người phụ nữ trút giận lên bọn tay sai Tàu trên xe quá hay, quá đã, quá hào hùng. Không có niềm căm giận thực sự, không có cá tính mãnh liệt, đàng hoàng, dám làm dám chịu thì không thể có những lời nói xuất thần thế được. Cùng lắm là nói lén, đổ lỗi cho cậu đánh máy khi bị phê những lời nói ấy! Người phụ nữ nổi giận trên xe nói những lời quyết liệt tự tin như thánh phán! “Phật từ bi, Thánh một ly cũng chấp”. Thánh thiêng liêng, cao quý, mãnh liệt, nghiêm khắc trước những biểu hiện vô đạo của người trần, dù là những hành vi có thể là rất nhỏ. Với tư cách là quyền uy bảo vệ cái thiêng tuyệt đối, Thánh nhập vào người trần, dùng ngôn ngữ trần thế để mắng các thế lực hắc ám, vô đạo. Tôi ngờ rằng người phụ nữ này trong cơn hưng phấn cao độ đã được một vị thánh thiêng nào trong đội ngũ của Hai Bà Trưng nhập vào mượn mồm chị mắng bọn lưu manh giả danh luật pháp. Giống như lên đồng vậy. Chị chỉ lên đồng trong l khảnh khắc ấy thôi, bây giờ bảo chị lên đồng lại, mắng chửi lại như lúc ấy chắc chị khó làm được.
Trong khi hàng ngàn người đang thú vị ngưỡng mộ hùng khí đó của người phụ nữ, thì Mr.Do lại viết một entry lạc lõng theo kiểu Beo, Kami, không biết mục đích gì? M.Do đang phấn đấu để được những người có quyền lực coi như Beo, Kami, nên viết cái của nợ này để thanh minh với Đảng, như một lá đơn xin vào đội ngũ chăng? Trước mắt người yêu nước thì entry của Mr.Do thật không đúng chỗ, chia lửa với người công an đạp mặt anh Đức đang bị cả thế giới văn minh ghê sợ, phỉ nhổ.
Còn nếu chỉ vì chân thành muốn có sự hoàn thiện cho các cuộc biểu tình, thì hành vi của Mr.Do giống như cảnh đang cháy nhà, mọi người cuống quyết la hét lao vào chữa lại có thằng đứng ngoài dè bỉu la hét lớn quá, nói năng chửi bới nhau man rợ quá, quần áo bê bết tro thế kia trông mất lịch sự. Con chó trông thấy cháy nhà còn sủa gọi người đến, không sợ người ta mắng sao mày nói giọng hoang dã thế! Vâng – chó bảo – tôi chưa biết tiếng người, những tiếng người mà để nói những lời xu nịnh kẻ cướp thì không bằng khúc dồi làm từ tôi trước khi nhồi lá mơ!

Trả lời
- hahien đã nói
  
  21.07.2011 lúc 12:24 Hay!
  
  Trả lời
Trực ngôn đã nói

21.07.2011 lúc 10:34 Về bài “Biểu tình, ừ thì biểu tình
Qua bài viết tôi thấy bạn Mr.Do có cái nhìn hạn hẹp và khuôn mẫu quá, hãy nhìn thoáng hơn 1 chút và nhất là đứng ở thời điểm và không gian xã hội VN hiện tại để nhìn nhận vấn đề.
Tôi đồng ý khi bạn nêu ra điểm 1 và 2, nhưng tôi không đồng ý cách diễn giải của bạn. Trước hết phải nói các cuộc biểu tình này hoàn toàn tự phát và “tập sự”, không có ai cầm tay giảng giải phải làm điều A, điều B một cách bài bản, thế thì chuyện có ai đó, quá bức xúc khi thấy bọn tàu đánh giết ngư dân vô tội, mà đứng giữa đường la lớn “Tiên sư quân cướp nước bán nước, tao cầu trời cho cả nhà tụi mày chết không toàn thây” thì cũng dễ hiểu và thông cảm cho họ, và nghĩ đó là cách thể hiện bộc trực, cá nhân của họ. Bạn không nên thấy đó rồi qui kết một cách vô trách nhiệm rằng đó là “Lòng yêu nước man rợ”, là “mất niền tin, mất phương hướng”, đừng xúc phạm Lòng yêu nước như vậy, họ vẫn có niềm tin và có phương hướng đó chứ, họ vẫn tin rằng bọn xâm lược phải đền tội, bạn sẽ nói họ dựa vào lực lượng siêu nhiên chứ bản thân đã bất lực, đúng, người dân thì chỉ có lòng yêu nước, còn chuyện tập hợp, huy động sức mạnh đó để đánh quân thù thì bạn phải hỏi chính quyền chứ sao hỏi người dân, họ chỉ biết và chỉ có thể làm vậy mà thôi.
Đến ý 3 thì bạn bộc lộ rõ ý định đổ trách nhiệm cho người dân khi đi BT. Bạn nghĩ người dân đi BT ít là do “chất lượng” cuộc BT, không, là do CQ đàn áp. Bạn cho rằng BT gây mâu thuẫn giữa người dân và CQ ngày càng lớn, không, người dân chỉ ôn hoà nói lên tiếng nói của mình, còn chuyện đàn áp, xô xát, to chuyện hay không là do CQ. Chuyện BT có tiếp diễn hay không không phải do người dân quyết định mà do trung quốc còn gây hấn hay không.
Cuối cùng bạn bỏ lửng câu “Tất nhiên, nếu đặt mục tiêu của biểu tình khác đi – không phải chống Trung Quốc mà là để cổ súy cho đời thường hóa, dân sự hóa hoạt động biểu tình chẳng hạn – thì là một câu chuyện khác” thì tôi xin mạn phép nói tiếp như sau:
- BT là một sinh hoạt chính trị văn minh, cần cổ suý để trở thành một hoạt động bình thường của một xã hội dân chủ, do dân và vì dân. Không chỉ để người dân phản đối quân xâm lược mà còn để phản đối những bất công, sai trái trong xã hội. Riêng ở VN khi chưa có Luật biểu tình và người dân chưa “quen” biểu tình và nhất là không có một ai đứng ra tổ chức (vì chỉ có thể tự phát) thì rất cần có cái nhìn thoáng hơn (chứ không nên khích bác, dèm pha) để động viên, tập tành cho người dân làm quen với sinh hoạt này.
Tóm lại, thay vì trách người dân thì bạn hãy vận động CQ và QH mau ban hành Luật biểu tình, thay đổi cách nhìn sẽ thấy được hướng đi, đúng không bạn.

Trả lời
- hoangtuaotrang_hp_vn đã nói
  
  21.07.2011 lúc 12:57 Bài dài, phân tích hay, Biểu tình “Không chỉ để người dân phản đối quân xâm lược mà còn để phản đối những bất công, sai trái trong xã hội” để cho XH tiến bộ hơn
  
  Trả lời
- Tuan Nguyen đã nói
  
  21.07.2011 lúc 13:31 Cám ơn Trực Ngôn đã có bài phân tích hay. Dạo này bỏ chức, thanh thản, nên bài viết của Trực Ngôn càng thẳng thắng và hay hơn xưa. Chúc sức khỏe anh.
  
  Trả lời
  - TRAN DU đã nói
    
    21.07.2011 lúc 16:27 Ở Harvard chắc bạn thèm ” ta cùng nhau đứng chung đồng bào” lắm nhỉ ?
- Rau Sắng Chùa Hương đã nói
  
  21.07.2011 lúc 19:55 Thay mặt cho bà con tham gia biểu tình, đặc biệt tiểu đội 1 bọn em (xe số 1), xin cảm ơn những tâm sự của bác. Đó chính là nỗi lòng của bọn em muốn gửi tới chính quyền và nhân dân cả nước.
  
  Trả lời
mensevich đã nói

21.07.2011 lúc 10:30 Từ tầng 12 của sân “gốt’ TSN mà đánh mấy trái “banh” nhỏ nhỏ vô mấy cái lỗ bự chảng to như cánh máy bay đầy xăng đang taxi ra phi đạo thì dân tay ngang cũng thành vô địch thế giới ngay. ‘Banh” càng nhỏ (5,62mm) đánh nhanh (600m/s) “gậy” càng dài ( cỡ như CKC) càng chính xác !!!!!!! Tụi Tàu hiên đang học đánh gốt kiểu này để nay mai đi du lịch VN only.

Trả lời
Tin thứ Năm, 21-07-2011 của ANHBASAM | phamdinhtan đã nói

21.07.2011 lúc 10:23 [...] Đọc tiếp » [...]

Trả lời
Vu Hong Phong đã nói

21.07.2011 lúc 10:23 Ở một khía cạnh nào đó, ý kiến của Mr. Do cũng có lý của nó.
Nhưng còn có một lý lẽ khác nữa, theo đó, như cha ông ta đã đúc kết “Lưu manh phải có lưu manh trị”, tức là để đáp lại những hành động lưu manh của chính quyền thì hành động lời nói của chị Minh Hằng là có thể chấp nhận được. (Theo ý kiến riêng của tôi thì là còn quá nhẹ và quá có văn hóa với đám côn đồ “công an nhân dân” đó).
Hãy thử tưởng tượng: Mr. Do cũng được nhận vài cái đạp từ đồng chí Minh thì Mr. Do sẽ phản ứng như thế nào?.

Trả lời
Hồ nguyễn hoàng đã nói

21.07.2011 lúc 09:56 xem bức ảnh này tôi liên tưởng đến bức ảnh ông Nguyễn Ngọc Loan cầm súng chĩa vào đầu một chiến sĩ Việt cộng. Ông Loan và ông Minh xét về nguyên nhân phản ứng thì theo anh Ba ai là người đáng bị lên án. Lúc đi học bọn em được thầy dạy phải căm thù , phỉ nhổ ông Loan vì ông Loan bắn vào người yêu nước? Còn ông Minh thì sao nhỉ, Liệu có nên kiến nghị Bộ giáo dục đưa hình ảnh này vào sách giáo khoa “DẠY CHO CON EM CHÚNG TA PHẢI BIẾT CĂM THÙ NGƯỜI YÊU NƯỚC”

Trả lời
- VKND đã nói
  
  21.07.2011 lúc 10:31 Ông Loan bắn chết “người anh em” ấy vì ngay trước đó người anh em ấy đã giết mấy người lính thuộc hạ của ông ta.
  Thử tưởng tượng ngay sau khi có anh CA/AN bắn vào đám biểu tình, trong ấy có người thân hay bạn của bạn gục ngã, và bạn đang có vũ khí trong tay…
  
  Trả lời
  - Khanh đã nói
    
    21.07.2011 lúc 11:13 Đúng rồi, người ta đã giải mã câu chuyện đằng sau bức hình tướng Loan rồi mà. Chính tác giả chụp bức hình nói mà.
- Serenata đã nói
  
  21.07.2011 lúc 12:51 Bạn hãy đặt mình vào vị trí của Tướng Loan. Kẻ khủng bố đang tâm giết hại nguyên 1 gia đình của 1 người lính, khi họ xum họp với nhau trong ngày Tết. Từ người già cho đến những đứa bé cũng bị giết không thương xót. Lúc ấy bạn sẽ hiểu tâm trạng của những đồng đội họ khi bắt được tên sát nhân như vậy…Đấy là những cảm nghĩ cảu tôi khi đọc được hết đầy đủ những gì mà tác già bức hình đã lên tiếng thay cho Tướng Loan
  
  Trả lời
- minhnhi đã nói
  
  21.07.2011 lúc 14:14 Chính anh Bảy đã chỉ điểm và giết thân nhân của những người tham gia chính quyền Sài Gòn cho nên Tướng Loan mới cò hành động như vậy.Sau khi biết rõ nguyên nhân tác giả chụp bức ảnh của Tướng Loan đã rất hối hận,vì bức ành đó mà sự nghiệp của Tướng Loan tiêu tan
  
  Trả lời
Trần Mai đã nói

21.07.2011 lúc 09:56 AN TOÀN HƠN?
- Nếu chúng ta dán, viết hoặc in chữ VN lên trên áo, lưng, ngực và trên mặt…thì CA cũng “ngại” đánh, đạp vào người biểu tình hơn
- Nếu CA “dị ứng” với các câu khẩu hiệu chống TQ thì có thể câu khẩu hiệu HOAN NGHÊNH SẮC LỆNH SỐ 31 NGÀY 13 – 9 – 1945 CỦA C.T HỒ CHÍ MINH có thể họ ít “dị ứng” hơn chăng?

Trả lời
- Khách đã nói
  
  21.07.2011 lúc 12:09 Bác nên xem lại clip cảnh anh Lê Dũng bị giật cờ Tổ Quốc.
  Với các ông giời con này thì chỉ có những người như chị Minh Hằng trị là hợp lý nhất .
  
  Trả lời
binhloanvien đã nói

21.07.2011 lúc 09:51 Mr. Do là người sử dụng những ngôn từ rất đời thường như ỉ*, đ*i và sau đó là dắm dít trong các entry, nhưng tôi không cho đó là những lời văn dung tục, và ngược lại nó lại có những tác động tích cực đến những người tham gia biểu tình, bởi tại thời điểm những entry đó ra đời là lúc tình hình cũng khá căng thẳng khi mọi người phải vượt qua sự sợ hãi. Nhưng giả sử bây giờ mà Mr. Do nói rằng biểu tình là “mót … thì đi …” thì có lẽ hiệu quả không thể bằng trước đây vì “Vớ vẩn đi “xia” may vớ được/Phen này chắc hẳn kiếm ăn to”.
Trở lại câu chuyện của chị Minh Hằng, hôm qua xem lại video này tôi cũng ước giá mà chị với những lời lẽ mạnh mẽ nhưng văn hóa thì nó có giá trị giáo dục lên rất nhiều, nhưng con người đâu phải là thánh, có phải ai lúc nào cũng có thể nén được sự bực tức của mình để bao dung, độ lượng. Hãy đặt mình vào hoàn cảnh những người vừa bị vứt, lùa lên xe như xúc vật, trong đấy có cả trẻ nhỏ người già, những vị nhân sỹ rất đáng kính có lẽ cả đời họ chưa bao giờ gặp cái tình huống đó vì ở đời họ luôn luôn nhận được sự kính trọng, lúc đó nghe những tiếng chửi dằn mặt đám côn đồ hẳn những người trên xe rất hả dạ, chị chửi như thế có khi còn nhẹ nhàng đấy. Có lẽ ông Đỗ Xuân Thọ là con người theo đuổi thuyết Hợp – Tan, cái biểu ngữ thể hiện ước nguyện của ông cũng là chuyện bình thường, nếu ai đó tuyên truyền làm theo ông Thọ thì chắc tôi cũng phải đối vì nó không phù hợp với ý tưởng chung nhưng đấy là chuyện khác. Tâm linh là lĩnh vực của đời sống, không nên mê muội vào đó nhưng cũng nên báng bổ, miệt thị. Nhập vong, áp vong rồi ngoại cảm là hy vọng gần như duy nhất của nhiều gia định muốn tìm mộ liệt sĩ. Vì coi nhẹ yếu tố tâm linh, mà không biết bao nhiều chùa chiền, công trình lịch sử đã bị bàn tay con người tàn phá.
Cách những người bị Mr. Do phê phán gấy ấn tượng với tôi không khác cách mà Mr. Do đã gây ấn tượng với tôi là bao nhiêu. Những nhận xét về chị Hằng, bác Thọ … cũng là một ý kiến có cơ sở nhưng theo tôi nó chưa đúng lúc và đúng chỗ lắm.

Trả lời
- HỒ THƠM đã nói
  
  21.07.2011 lúc 10:33 Bình loạn của bác binhloanvien @ nghe có vẻ được nhỉ !. Mr. Do @ chưa hẳn đã ác cảm gì với chị Hằng và các cuộc biểu tình chống Trung Quốc . Cũng có thể Mr. Do muốn … “nhân thập toàn ” , hay sự việc xảy ra trơn tru , đẹp đẽ theo lý thuyết nên Mr . Do phân tích và phê phán theo suy nghĩ của mình . Nhưng trong lúc chữa lửa mà cứ phê phán người cứu hỏa làm thế này là đúng, làm thế này là sai có khi không phù hợp và không đúng lúc .
  Đồng chí Mr. Do phải tự phê bình và nghiêm khắc rút kinh nghiệm he he…, nếu thật sự đứng gần với lòng yêu nước .
  
  Trả lời
  - binhloanvien đã nói
    
    21.07.2011 lúc 10:53 Họ toàn là những người yêu nước và dũng cảm cả, nên có cái nhìn bao dung, NHÂN BẤT THẬP TOÀN các cụ đã dạy rồi.
- Khách đã nói
  
  21.07.2011 lúc 10:41 Đồng ý với bác. Với một cuộc biểu tình tự phát cộng với việc dân ta chưa quen với biểu tình nên xẩy ra chuyện này chuyện nọ cũng là lẽ thường tình. Chúng ta hãy cùng trao đổi góp ý để các cuộc biểu tình ngày được tốt lên.
  Cọn chuyện về cái khẩu hiệu của bác Thọ, nó rất dễ làm cho người ta lợi dụng, hiểu sai. Tuy nhiên, với hành động của bọn Tàu khựa chúng dã tâm cướp biển đảo, bắn giết dân ta thì ta xé chúng ra làm trăm mảnh (nếu có thể) cũng không có gì trái đạo lý cả.
  
  Trả lời
- Trần Mai đã nói
  
  21.07.2011 lúc 11:56 Các nhạc sĩ là giới văn nghệ sĩ làm công tác VĂN HÓA mà họ vẫn dùng “thằng Tây”, “lũ chó” đối với kẻ thù.
  Như vậy, Mr. Do đã đòi hỏi nhân dân yêu nước hơi quá rồi đó
  
  Trả lời
  - binhloanvien đã nói
    
    21.07.2011 lúc 13:36 Các từ “thằng Mỹ”, “thằng Diệm”, “thằng Lý Quang Diệu” là của cụ Hồ.
nguyen hung đã nói

21.07.2011 lúc 09:42 “Đơn yêu cầu xử lý kỷ luật đảng viên, cán bộ, chiến sĩ Công an phạm luật, đánh đập dân”hoan nghêng việc làm của Tô Hoài Nam,anh đã gửi đơn tố cáo tội ác của tên công an côn đồ tên Minh,dù có bao biện là nhận lệnh từ một cấp lảnh đạo nào đi chăng nửa,nhưng là một người VN máu chảy ruột mềm,đứng trước các hành vi ngang ngược của TQ không mải mai nao núng,tiếp tay với những kẻ bán nước đàn áp đánh đập dả mang,c6àn phải có những bản án nghiêm khắc nhất cho những người đã đàn áp người yêu nước nếu đảng nhà nước còn muốn có được lòng dân

Trả lời
- DzNT đã nói
  
  21.07.2011 lúc 14:08 Nếu không giải quyết cái đơn này thì Tô Hoài Nam sẽ ra khỏi đảng. Khó đây! Lý do của Tô Hoài Nam về việc ở lại hay ra khỏi đảng thật chí lý. Còn bản thân tôi, cũng vì những chuyện oái oăm lâu nay nên cũng đã tự nguyện ra rồi cho trong sạch lương tâm. Mong rằng chính quyền sẽ xử lý thằng công an Minh xứng đáng!
  
  Trả lời
TổQuốcNhìnTừBiển đã nói

21.07.2011 lúc 09:35 Tôi có lên trang blog của Mr. Do và thấy Mr. Do viết “For U Forever” cho nên tôi cũng hiểu tại sao Mr. Do phê bình một nữ lưu anh liệt đáng khâm phục như chị Minh Hằng và tôi cũng hiểu tại sao Mr. Do méo mó ông Thọ để bảo vệ sự toàn vẹn của TC.
Những người yêu nước của quốc tổ đang muốn cắt cái lưỡi bò hình chữ U thì một người Trí Thức học cao hiểu rộng thành thạo Anh ngữ tuyên bố “For U Forever” và cười người yêu nước là “Man Rợ”.
Ngày xưa triều đại nhà Hán được thành lập bởi Lưu Bang cho Giao Chỉ là Nam Man, và Hồ quốc là Rợ Hồ. Việt Nam viết tắc là “Man Rợ”. Nam Man là người phương Nam khi Hoàng Đế (hay Phục Hy hay Long Quân) nói không có ý miệt thị nhưng khi đ1ên đời Hán Vũ đế mới phân cao thấp. Chữ Man được hai bà đem sang Hoa Kỳ biến thành “người” mà ngày nay “English for today used it”. Rợ Hồ là người dân của Hồ phương Bắc. Đó là dùng từ theo Hán Việt. Áp dụng từ này (ManRợ cho Việt Nam hiện đại thì ta thấy Rợ Hồ là dân SàiGòn hay của Hồ Chí Minh, Còn Nam Man là nói chung cho dân Nam Việt). Tóm lại Man Rợ là danh từ chỉ chung cho dân Việt Nam hiện đại mà dân Hán hay dùng để nói “Man Di Mọi Rợ”.
Đúng! Vì dân tôi “man di mọi rợ” nên mới chấp nhận và nghe lòi những kẻ trí thức ăn hô hào cho “For U Forever” và chấp nhận lời phê bình những anh hùng liệt sĩ sẳn sàng hy sinh thân mình khắc cốt ghi tâm qua 4 chữ “Nợ Nước – Thù Nhà” không hiểu English là gì nên họ đúng là một con người man rợ. Ôi rõ khổ một đám dân hèn. Cái hèn nó thể hiện qua văn chỉ biết lạy lục van xin người đọc vì sợ Luật Pháp làm khó dể lãi xưng moa toa với để tỏ ra ta đây trí thức!
Đúng! Vì dân tôi man rợ, nên chấp nhận một đám côn đồ làm người đại diện pháp luật.
Đúng! Vì dân tôi man rợ nên mới chấp nhận 14 tên thái thú đại biểu tiếng nói của người dân sắp biến 90 triệu người răng đen thành một bẩy đuôi sam.
Ôi anh linh quốc tổ ngó xuống mà xem bọn chúng đang làm gì để bảo vệ Việt Tộc-Nam man.

Trả lời
- qx đã nói
  
  21.07.2011 lúc 10:12 For U Forever là cái slogan dưới title Mr. Do viết trước khi có bài mới nhất của Mr. đó, tui có hay qua bển thấy vậy. Chuyện Mr. Do càm ràm Ms. Hằng và chuyện For U Forever gì đó không có liên quan.
  qx
  BS: Hic! Nó rất liên quan tới cái nhạy cảm, tinh tế cần có của một con người muốn chứng tỏ mình là có học thức, lịch sự hơn dân đen đó bác ạ!
  
  Trả lời
- Beo đã nói
  
  21.07.2011 lúc 10:23 “Những người yêu nước của quốc tổ đang muốn cắt cái lưỡi bò hình chữ U thì một người Trí Thức học cao hiểu rộng thành thạo Anh ngữ tuyên bố “For U Forever” và cười người yêu nước là “Man Rợ”.”
  Thế bây giờ tôi gọi Thày U tôi ở nhà có nghĩa là ủng hộ đường chữ U của TQ hả…..Về ăn thêm muối đi…
  
  Trả lời
  - Khách đã nói
    
    21.07.2011 lúc 15:47 Phải mụ Beo Thu Hồng đấy không ??? XÉO NGAY !!!!
Nguyen Diem Loan đã nói

21.07.2011 lúc 09:32 nhờ anh Ba cho đặt link bài này cho mọi người cùng đọc. Một bài viết đã cũ, nhưng vẫn nóng hổi tính thời sự. Nhất là sắp đến ngày xử phúc thẩm TS Cù Huy Hà Vũ. VỤ CÙ HUY HÀ VŨ: AI ĐANG THẰNG THẾ? trích: http://tiengnoidanchu.wordpress.com/2011/01/06/v%E1%BB%A5-cu-huy-ha-vu-ai-dang-th%E1%BA%AFng-th%E1%BA%BF/

Trả lời
N.V.Đông đã nói

21.07.2011 lúc 09:32 Nếu như Trịnh công Sơn chưa đi xa, có lẽ những ngày đau đớn này đã có bài ca da vàng đứt ruột.
Nếu còn một chút lương tâm, bên công an và chính quyền nên xin lỗi người dân trong vụ đàn áp biểu tình vừa qua.
Sao tối mù thế này ?

Trả lời
BCS đã nói

21.07.2011 lúc 09:29 (BBC) “Báo chí Việt Nam hoàn toàn im tiếng trong vụ công an hành hung đạp vào mặt người dân. Trong khi đó họ đưa tin một cô gái ở thành phố Hồ Chí Minh sẽ bị khởi tố vì tát một cảnh sát giao thông”.
=====
Mấy thằng nhà báo này chẳng còn chút liêm sỉ gì nhỉ?

Trả lời
Mường Nhé đã nói

21.07.2011 lúc 09:24 Có bài này hổng biết ABS đã điểm hầu bà con chưa???
Nguyên chủ nhiệm VP Quốc hội Vũ Mão: Cần có nghị quyết về Biển Đông
Nguyên Chủ nhiệm Văn phòng Quốc hội – ông Vũ Mão – trao đổi về những vấn đề được đông đảo người dân quan tâm, mong đợi trước kỳ họp đầu tiên của Quốc hội khóa XIII.
Chờ thái độ của Quốc hội
Thưa ông, tại kỳ họp tới đây QH lần đầu tiên sẽ xem xét vấn đề bảo vệ chủ quyền quốc gia trên Biển Đông. Ông kỳ vọng gì về nội dung này?
- Tôi cho rằng đưa vấn đề Biển Đông ra trước Quốc hội là việc làm cần thiết, đúng đắn, và như vậy mới đảm bảo tính kịp thời. Đây là thời điểm phải nói rõ để nhân dân ta có được những thông tin khách quan, toàn diện về chủ quyền Biển Đông và điều quan trọng là tạo nên sự đồng tâm nhất trí trong toàn xã hội, từ lãnh đạo cho đến người dân. Điều này, lâu nay không phải lúc nào cũng đạt được. Đã đưa ra Quốc hội thì cần có sản phẩm, đó là một nghị quyết.
…………………
http://giaoduc.net.vn/xa-hoi/40-tin-nong/7820-nguyen-ch-nhim-vp-quc-hi-v-mao-cn-co-ngh-quyt-v-bin-ong.html

Trả lời
huythuanvu đã nói

21.07.2011 lúc 09:15 Năm 1954 biểu ngữ
VIETNAM TO THE VIETNAMESE
được các bà nhà quê đi chợ đọc là:
Việt Nam to thế Việt Nam mề sề.
Khi đó chắc Mr.Do chưa sinh.

Trả lời
nguyen hung đã nói

21.07.2011 lúc 09:12 Thật đáng hổ thẹn cho các vị đại biểu quốc hội của VN,trong khi các dân biểu Phi bất chấp các lời lẻ đe dọa của TQ họ đến trường sa để khẳng định hùng hồn chủ quyền lảnh thổ Phi,động viên binh linh người dân Phi.Các vị đại biểu quốc hội VN đã làm gì để khẳng định chủ quyền của ta,nếu các vị có được cái dũng khí của cha ông chúng ta hay chí ít cũng làm được một phần như PHi thì đất nước VN sẽ không bị TQ bắt nạt ,ngư dân không phải chịu cảnh đánh đập trên biển.nếu các vị không làm được những gì mà người dân giao phó thì hãy về nhà đuổi gà cho vơ đi

Trả lời
ketaysaichodaihan_gianhung@yhaoo.com đã nói

21.07.2011 lúc 08:49 Tôi cho rằng cách nhìn nhận và đánh giá của Mr.DO cũng đáng để cho những người yêu nước tham gia biểu tình nhìn nhận lại.
Không ai phản đối việc biểu tình chống quân Trung Quốc xâm lược (trừ Nhà nước – qua hai cuộc biểu tình gần đây đã đàn áp biểu tinh), đó là tự do của cá nhân, tôi hoàn toàn ủng hộ. Tuy nhiên, theo Mr.Do cũng có nhiều cái lý hay mà cần tham khảo. Chúng ta cũng không nên tự phát nữa, mà cần phải có tổ chức ,và phải dần tiến tới mang màu sắc chính trị.

Trả lời
- Hồng Hà 123 đã nói
  
  21.07.2011 lúc 09:51 Trong những ngày qua trên mạng có nhiều tin bài nói về những cuộc biểu tình yêu nước tự giác,tự phát của người dân ,với mọi chiều ý kiến bàn luận ,cũng là một lẽ thường.
  Nhưng,nếu bình tâm suy nghĩ ,thấy có những bài viết ,những lời bàn luận ,mới đầu như vô hại,thực ra lại hiểm độc vô lường ,ai cũng thấy người bị công an bắt giữ đều bị chất vấn để biết ai xúi dục,lãnh đạo ,tổ chức đi biểu tình ,thì những bài viết như của Kami ,Mr Do…như muốn khẳng định có người tổ chức lãnh đạo .
  Những tuần đầu việc biểu tình như có vẻ nhẹ nhàng suôn sẻ,nhiều vị tỏ ra hăng hái xuống đường ,cố làm ra bộ mặt tươi cười để lọt vào khuôn hình ống kính máy ảnh,rồi đi làm việc khác cho riêng mình,ngày mai hình ảnh tươi tắn ấy xuất hiện đó đây trên mạng ,ôi hãnh diện(?!).
  Đến lúc này ,những cuộc biểu tình đối diện với đàn áp bắt bớ thô bạo ,thì các bác ấy rút lui về phòng máy lạnh ,viết bài phán như chính khách,cái này gọi là xếp hàng cả hai nơi,chỗ nào cũng muốn có phần mình,xúm xít theo vài kẻ xun xoe tung hứng.
  Hãy tỉnh táo,không khó để nhận ra những dã nhân hai mặt ấy !
  
  Trả lời
- Long A đã nói
  
  21.07.2011 lúc 10:23 Tôi thì cho rằng MrDo không thích cách yêu nước của chị Hằng thôi, chứ không hẳn hoàn toàn phản đối cách yêu nước đó đâu. Ai cũng có lòng yêu nước cả, có điều cách thể hiện mỗi người mỗi khác.
  
  Trả lời
  - Tuan Nguyen đã nói
    
    21.07.2011 lúc 11:14 Tôi thấy cách của chị Hằng rất hay đấy chứ! Ít nhất làm cho những thanh niên mang băng đỏ bảo vệ cảm thấy phải hổ thẹn, phải tự nhìn nhận lại những hành động của họ cho dù đó là “lệnh” thì họ cũng phải biết cái “lệnh” đó có đáng để họ phải hành động với chính đồng bào của họ hay ko?
  - DzNT đã nói
    
    21.07.2011 lúc 14:14 Dân đen là thế đó bác! Nếu mẹ Hằng nhà ta là giới văn nghệ sỹ hay trí thức thì Mr Do có thể trách cũng được. Đằng này…..
TRAN DU đã nói

21.07.2011 lúc 08:47 Tính đến 8:00 sáng nay, đã có 5510 ý kiến quanh việc có nên hay không nên ghi công và vinh danh những người lính VNCH hy sinh trong trận hải chiến Hoàng Sa 1974. Theo đó :
- 5428 ý kiến đồng ý ghi công – vinh danh ( 98,51%)
- 82 ý kiến không tán thành ( 1,49%)
Có lẽ, chưa có cuộc thăm dò nào thể hiện sự đồng thuận gần tuyệt đối như vậy. Linh hồn các anh có lẽ cũng mãn nguyện về tấm lòng của đồng bào !
Còn 1 tuần nữa là đến 27/7. Từ kết quả thăm dò trên, tôi đề nghị nên có một số hành động thiết thực :
1/ Lập danh sách địa chỉ và quyên góp để thăm hỏi gia đình có chồng, con hy sinh ( xin nhờ TS Nguyễn Xuân Diện làm đầu mối tiếp nhận )
2/ Mong các bậc nhân sỹ- trí thức thay mặt cho những người bỏ phiếu tán thành có THƯ KIẾN NGHỊ gởi các cơ quan chức năng ở TW và Đà Nẳng ( Hoàng Sa thuộc Đà Nẳng ) đề nghị chính thức ghi công – vinh danh các chiến sỹ đã hy sinh anh dũng trong cuộc chiến đấu bảo vệ Tổ Quốc Việt Nam tại Hoàng Sa 1974
BS: Cám ơn bác góp ý.

Trả lời
- TổQuốcNhìnTừBiển đã nói
  
  21.07.2011 lúc 09:52 Ý kiến rất hay. Rất đang phục
  
  Trả lời
- Câm Điếc đã nói
  
  21.07.2011 lúc 10:18 Vâng xin được thiết thực thăm hỏi trực tiếp tới các gia đình có chồng con hi sinh vì bảo vệ Trường sa – Hoàng sa 1974 . Chứ cứ gửi kiến nghị các cơ quan chức năng TW và Đà nẵng thôi chứ đừng mong chờ họ vinh danh – ghi công đâu .
  
  Trả lời
- binhloanvien đã nói
  
  21.07.2011 lúc 10:22 Việc này rất gấp rồi anh Ba à.
  
  Trả lời
- DangQuang đã nói
  
  21.07.2011 lúc 11:20 +Hoàn toàn nhất trí với các bác.Tôi mong chờ việc này được tiến hành sớm.Nhờ bác Xuân Diện đứng ra thì tốt quá.
  
  Trả lời
kieunguyen đã nói

21.07.2011 lúc 08:43 Anh Ba ơi, trong bài “Mùi Tàu” của Quê Choa, từ “chủ chương” được dùng rất nhiều, không biết nó nghĩa là gì ạ?.

Trả lời
Hoàng Hà đã nói

21.07.2011 lúc 08:42 Kính gửi anh BS!
Chờ đợi mãi cũng đã thấy có một đại biểu Quốc hội đề nghị có Nghị quyết của Quốc hội về Biển Đông (ĐB Dương Trung Quốc – anh BS đã điểm phần trên), tuy nhiên, tôi thấy rằng Quốc hội cần phải ra nghị quyết lên án việc Trung Quốc gây hấn cũng như có tham vọng bành trướng trên biển Đông cản trợ hoạt động của Ngư dân Việt Nam.
Nói thì thế thôi chứ ngoài bác Quốc (Dương Trung Quốc) ra không biết có vị đại biểu của dân nào dám có ý kiến về việc này không?
Hu! Hu! Hu! đành ngồi chờ vậy.
Trân trọng!

Trả lời
TRAN DU đã nói

21.07.2011 lúc 08:36 Gởi các nhà báo Việt Nam
Cách đây không lâu, một cô gái ( có thể bị tâm thần ? ) tát vô mặt một chiến sỹ công an giao thông, các báo ta đồng lọat lên tiếng và cập nhật diễn biến vụ việc. Các vị thật nhạy bén với thông tin !
Cũng mới cách đây vài ngày, một người biểu thị lòng yêu nước bị một sỹ quan an ninh ( mặc thường phục) đá vào mặt trong tư thế anh ta bị các công an khác khiêng như lợn để quăng lên xe ! Clip tung lên làm chấn động lương tri , gây phẫn nộ dữ dội cho tất cả ai xem nó. Vậy mà tất cả quý vị đều im thin thít !
Quý vị không có thông tin ư ? Nếu không biết thì đừng làm báo nữa !
Hay quý vị Vô cảm trước nỗi đau của đồng bào ? Càng đừng làm báo nữa !
Chắc quý vị sợ cấp trên bãi chức, sợ mất nồi cơm nếu đăng bài ? Hèn đến mức mắt đui, tai tiếc như thế thì cũng đừng nên làm báo nữa !
Đau đớn thay : Quý vị im nhưng cả thế giới đều biết, đồng bào biết – và họ thêm một lần nữa biết thêm sự hèn nhát của các nhà báo Việt Nam !

Trả lời
- comay đã nói
  
  21.07.2011 lúc 10:02 (BBC) “Ông Nguyễn Trí Dũng, cựu Phó Cục trưởng Cục Báo chí đã xuất hiện tại cuộc biểu tình phản đối Trung Quốc diễn ra hôm Chủ nhật ngày 17/7 tại Hà Nội. Trong cuộc trò chuyện với BBC Việt Ngữ hôm 20/7, ông Nguyễn Trí Dũng cho biết ông không tham gia biểu tình mà có mặt với tư cách một nhà báo”.
  một lũ bồi bút gia nô tàu cộng khốn nạn!!!
  
  Trả lời
  - binhloanvien đã nói
    
    21.07.2011 lúc 11:13 Có mặt để làm nhân chứng tại đó là một hành động dũng cảm rồi bác ạ.
    Ngày 10/7 khá nhiều nhà báo cũng bị bắt. Hôm 17/7 bác Phạm Việt Đào cũng suýt bị CA bắt giữ vì chụp ảnh, bác Đào cũng nói là chỉ đi để chứng kiến và làm báo, sau đó lại thấy bác xuất hiện với các bác nhân sĩ.
    Ảnh bác Phạm Viết Đào, Nguyễn Trọng Tạo, Nguyễn Trí Dũng … là sau lúc bác Đào suýt bị “túm”.
Về Hưu. đã nói

21.07.2011 lúc 08:34 - Đồng chí Tổng Bí thư NGUYỄN PHÚ TRỌNG
– Đồng chí Ủy viên Bộ Chính trị – Bộ trưởng Bộ Công an LÊ HỒNG ANH
kính gửi
-Đồng Chí Tô Hoài Nam
- Những người tham gia cuộc biểu tình NGÀY CHỦ NHẬT 17.7.2011
Đảng Và Bộ Công An đã tiếp nhận thư của đồng chí. Chúng tôi luôn lắng nghe lời phản ảnh của các đồng chí và đồng bào. Nay xin giả lời thế này:
Vẫn biết Đồng Chí Minh là có lỗi, nhưng nếu các đồng chí có lỗi như thế đều bị kỷ luật thì lấy ai làm việc đảng.
Vậy đồng chí Nam nên quán triệt. Nha.
Chào quyết thắng tụi Mỹ xâm lược.

Trả lời
Thành đã nói

21.07.2011 lúc 08:13 http://thanhvdgt1.blogspot.com/2011/07/hai-bo-con-cung-bieu-tinh.html
Moi ba con!
Xin loi anh basam cho lam phien!

Trả lời
Bờm đã nói

21.07.2011 lúc 08:02 Ls. Lê Quốc Quân: Có thể kiện vụ đạp vào mặt người biểu tình
Tin trên trang chuacuuthe.com

Trả lời
- Về Hưu. đã nói
  
  21.07.2011 lúc 08:46 Con kiến mày kiện củ khoai!
  Đố đấy. Làm gì nhau nào. Khéo ông luật sư này lại bị lôi ra tòa sớm.
  Vớ vẩn, có tí chuyện à làm to ra.
  Ông linh mục Nguyễn Văn Lý bị bịt miệng giữa tòa, hình ảnh đăng đầy trên báo thế giới. Chủ tịch Nguyễn Minh Tri61t của chúng ta khi bị phóng viên nước ngoài hỏi về việc này, ổng đáp tỉnh bơ:
  “Tại ông Lý đạp vành móng ngựa.”
  Còn cái anh chàng bị đồng chí Minh đạp là tại nó đã nhiều lần [tự kiểm duyệt] của đồng chí Minh.
  
  Trả lời
  - Lẩn Thẩn đã nói
    
    21.07.2011 lúc 09:43 Đạp vào mặt dân là tao, là Chính quyền đấy, chúng mày làm gì nào ?
    Dân là bố-mẹ của Chính quyền, Dân nuôi chính quyền như bô-mẹ nuôi con, nhưng con lại đạp vào mặt bô-mẹ để cả thế giới nom thấy thì loại con đó là con hoang, bố mẹ chúng đau có phải là người Việt
QTeo đã nói

21.07.2011 lúc 07:57 chỉ xin có lởi góp ý nhẹ nhàng với Mr.Do :
- tôi quý trọng Mr,Do, bởi anh là người đầu tiên đã đưa ra tấm hình và bài viết : Ai đục bõ lòng yêu nước. Bài việt đã có sức hấp dẫn và mang nhiều ý sâu sa, vào thời điểm chúng ta âm thầm kỷ niệm”trong lòng’cuộc kháng chiến của VN chống Tầu xâm lăng năm 1979 và tưởng nhớ đến những người đã hy sinh. câu trả lời : những kẻ hèn hạ đã đục bỏ lòng yêu nước, để đổi lấy :….!
-câu từ anh dùng đê nói vẻ bác(cô/chị) Hằng trên xe bus là “chưa thích hợp” : với cả cái context (hoàn cảnh) của sự phản kháng, với cả đói tượng đang áp giải người biểu tình về đồn CA…nếu không có sụ ‘phàn kháng” mà anh gọi là man rợ đó, chắc là những kẻ áp giải sẽ không chịu đứng yên với cái băng đỏ đeo trên tay đâu…!(kẻ lưu manh côn đồ nhất cũng còn sợ….đàn bà cơ mà…!)
vài lới, mong anh suy xét lại, không ai thay đổi được mình, trừ CHÍNH MÌNH!
-chúc Mr.Do sức khỏe và thông thái trong sự hòa mình với số đông!

Trả lời
- TổQuốcNhìnTừBiển đã nói
  
  21.07.2011 lúc 08:29 Tôi có lên trang blog của Mr. Do và thấy Mr. Do viết “For U Forever” cho nên tôi cũng hiểu tại sao Mr. Do phê bình một nữ lưu anh liệt đáng khâm phục như chị Minh Hằng và tôi cũng hiểu tại sao Mr. Do méo mó ông Thọ để bảo vệ sự toàn vẹn của TC.
  Những người yêu nước của quốc tổ đang muốn cắt cái lưỡi bò hình chữ U thì một người Trí Thức học cao hiểu rộng giống như nhà nước Cộng sản Ngày nay qua 14 thành viên có thể sẵn sàng buôn 90 triệu dân bán luôn quốc tổ Hùng Vương vì họ là dân ngu giống như Đại Hán luôn coi Giao Chỉ là dân Man Di mọi rợ.
  Đúng! Vì dân tôi “man di mọi rợ” nên mới chấp nhận và tôn thờ những kẻ trí thức ăn càng viết bậy trong phòng giấy “For U Forever” để phê bình những anh hùng liệt sĩ sẳn sàng hy sinh thân mình khắc cố ghi tâm qua 4 chữ “Nợ Nước Thù Nhà” là một con người man rợ, để cho họ sẵn sàng ăn trên ngồi trước rồi phê phán dân tôi! Ôi rõ khổ một đám dân hèn!
  Đúng! Vì dân tôi man rợ, nên chấp nhận một đám côn đồ làm người đại diện pháp luật.
  Đúng! Vì dân tôi man rợ nên mới chấp nhận 14 tên thái thú đại biểu tiếng nói của người dân sắp biến 90 triệu người răng đen thành một bẩy đuôi sam.
  Ôi anh linh quốc tổ ngó xuống mà xem bọn chúng đang làm gì để bảo vệ Việt Tộc-Nam man.
  
  Trả lời
  - Bạn đọc miền Trung đã nói
    
    21.07.2011 lúc 09:50 Tôi xin hỏi Mr Do: ngày 17/7 trong khi nhiều người xuống đường biểu thị lòng yêu nước thì anh ở đâu? Anh có mặt trong đoàn biểu tình không? Hay là lúc đó (và cả lúc viết những dòng phê phán người biểu tình như thế) anh đang ngồi phòng điều hòa, máy lạnh, ghế nệm êm ái? Anh có xuống đường cùng mọi người để cảm nhận tinh thần yêu nước, chống ngoại xâm, vượt qua sự sợ hãi, cái tôi ích kỉ, nỗi lo lắng bị mất việc, bị đe dọa, hành hung? Nếu anh không làm như thế thì anh không có QUYỀN phê phán hành động của những người yêu nước, với bất cứ lý do, lập luận gì.
    Với tụi côn đồ, lưu manh, vô học, những lời đáp trả của chị Hằng như thế là còn nhẹ.
    Việt Nam mình toàn GS, TS, nhà trí thức, nhưng qua thái độ của họ đối với sự an nguy của Tổ quốc cho thấy rằng: số người chân chính, dấn thân thì ít, số giả danh, ăn theo nói leo, ngậm miệng ăn tiền, trí thức “sa lông”, “tháp ngà” thì nhiều.
Garfield đã nói

21.07.2011 lúc 07:31 “Các quan chức và bạn bè các giới Việt Nam thường xuyên nhắc đến cảm nhận xem phim truyền hình Trung Quốc với chúng tôi. Họ cho biết, chiếu phim ‘Tây Du Ký’ vào dịp nghỉ hè là sắp xếp của cơ quan giáo dục Việt Nam, như vậy học sinh sẽ vui vẻ ở nhà xem Tivi chứ không chạy nhảy lung tung trên phố nữa. Phó Thủ tướng Nguyên Công Tạn lúc đó cho biết, phim truyền hình Trung Quốc chiếu vào tối nào thì các cơ quan chính phủ khó triệu tập hội nghị vào hôm ấy, cho dù là cán bộ cấp cao cũng mong về nhà đúng giờ để không bỏ dở tập nào
Phó Chủ tịch Quốc hội Việt Nam Trương Mỹ Hoa lúc đó từng nói, đồng chí rất thích xem phim ‘Nghiệp Chướng’, đồng chí ngày nào cũng xem, đặc biệt rất thích nghe bài hát trong phim. Đồng chí không cầm nổi nước mắt khi hát cho chúng tôi nghe bài hát đó ‘Cha một nhà, …”
http://quy-blog.blogspot.com/2011/07/thu-ban-oc-ai-phat-thanh-quoc-te-tq-ca.html

Trả lời
Chín Đờn Cò đã nói

21.07.2011 lúc 07:31 Từ ngày cho tàu Hải giám cắt cab thăm dò địa chấn của Tàu Petrovina, Tụi Khựa ra không biết bao nhiêu là lời “cảnh báo”.
Nào là cảnh báo quốc tế không nên can thiệp.
Cảnh báo VN không nên làm xấu thêm tình hình.
Cảnh báo VN không nên khiêu khích nước họ.
Cảnh báo Asean về biển Đông.
Cảnh báo Mỹ không nhúng tay vào tranh chấp.
Cảnh báo Philippine xâm phạm lãnh hải TQ.
Vân vân và v.v… hàng chục cái cảnh báo không thể đếm xuể, tất cả chỉ nói lên rằng biển Đông đã mặc định là của Khựa, không cần bàn tán xôn xao làm gì.
Người Phi thì đã rõ. Họ cương quyết chống Khựa đến cùng bằng mọi cách, ăn miếng trả miếng, đốp chát công khai, kể cả đối đầu bằng quân sự hay đưa sự việc ra tòa án quốc tế.
Người Việt mình cũng đồng cảnh ngộ với Phi: Bị xâm lấn trắng trợn nhưng đối sách với Khựa chỉ có Trời mới hiểu họ nghĩ gì, làm gì. Sau những lời tuyên bố hùng hồn của TT ở Nha trang, tiếp theo là động thái xìu xìu ểnh ểnh với người đồng chí sau chuyến đi triều kiến của ngài đặc sứ. Một bước ngoặc chăng ? Quốc tế thì cho rằng VN thay đổi chiến thuật, lấy nhu thắng cương, lấy nhược thắng cường, thậm chí đàn áp dã man người biểu tình yêu nước để được lòng đại ca 16 vàng, 4 tốt.
Để làm gì nhỉ ? Không lẽ họ nghĩ rằng nịnh bợ nó bằng cách đối xử tàn tệ với dân mình rồi nó sẽ tha cho ?
Không đời nào có việc đó. Bằng chứng là việc cướp bóc, đánh đập ngư dân ngày 14/7 và số lượng tàu xâm nhập lãnh hải VN ngày càng nhiều.
Càng thấy nhục với người Phi, về cách hành xử xum xoe với giặc, tàn ác với dân.

Trả lời
DzNT đã nói

21.07.2011 lúc 07:26 Đang đọc bài “gửi Mr Do” của bác Đinh Kim Phúc thì tự dưng trang này bị mã hóa không đọc được. Thoát ra, vào lại chỉ đọc được khoảng 4 giây rồi lại bị mã hóa. Không bít có chuyện gì bên trang Người Lót Gạch nữa. Mong là nỏ có chuyện chi xảy ra!

Trả lời
DzNT đã nói

21.07.2011 lúc 07:23 @ Mr Do: Dân choa là rứa đó. Yêu nước mộc mạc và bình dị thế thôi, cần gì cứ phải văn chương, lịch lãm. Cứ văn chương, lịch lãm cả thì VN đã trở thành “CNXH” từ lâu rồi! Mà đã lên được cái đó thì làm gì có mâu thuẫn, mà đã không có mâu thuẫn thì làm gì có biểu tình. Cần lắm nhiều người như mẹ Hằng béo của con.

Trả lời
Minh đã nói

21.07.2011 lúc 06:52 Mong ABS điểm tin này
http://www.pagewash.com//nph-index.cgi/010110A/uggc:/=2fobkvgia.oybtfcbg.pbz/2011/07/ba-lrh-pnh-kh-yl-xl-yhng-nat-ivra-pna.ugzy
Thư đăng trên Bauxite Việt Nam, nhưng trang ABS đông đảo độc giả hơn.
BS: Cám ơn bác. Đã điểm.

Trả lời
DangQuang đã nói

21.07.2011 lúc 06:49 - Bạn MR.DO.
Xem bài của Do,rồi thấy ABS đã có phản hồi,tôi
xin góp vài nhời:Xưa,thời chống Mỹ,khi Môrisơn
tự thiêu fản đối chiến tranh VN,có ai nói đó là man rợ,hay ít nhất là ông đã vô trách nhiệm với con gái ông?Nay,có ai dám bảo:Người buôn gió
từng có tiền án,nếu anh đi BTthì làm xấu hình ảnh
cả đoàn?Tôi dám chắc,trên xe bus,nếu chị Hằng
khóc lóc xin tha về nhà,chị rất dễ ăn vài cái đạp
của đám côn đồ.
Dĩ nhiên,nếu đi biểu tình mà”ngon”như xứ tư bổn
thì đã chả nên chuyện.Xứ ta nó thế!Tôi đồng tình
với bạn về cái khẩu hiệu ông TS Thọ mang đi
biểu tình ở chỗ nội dung phản cảm,không đúng mục đích của người biểu tình.Mong bạn cân nhắc
trước lúc gõ bàn phím.

Trả lời
- aChang đã nói
  
  21.07.2011 lúc 08:23 Nhất trí, Mr Do chỉ đúng ở điểm biểu ngữ của Dr.Thọ còn lại thì cần suy nghĩ nhiều, anh mr.Do làm tôi nhớ đến truyện Đôi mắt của Nam Cao.
  
  Trả lời
- Hồng Hà 123 đã nói
  
  21.07.2011 lúc 10:22 Nội dung khẩu hiệu của TS Đỗ văn Thọ rất hay ,chính xác sâu sắc.
  Việc chúng ta biểu tình chống lại sự bành trướng gây hấn của Trung Quốc đối với nước ta ,điều đó không phải bàn,nhưng việc của chúng ta chống tầu có tác dụng khích lệ các vùng đất trong lòng Trung Hoa như Tây Tạng, Tân Cương, Nội Mông…vốn là những quốc gia trước đây bị đại Hán thôn tính,luôn luôn muốn đấu tranh để tách ra khỏi Trung Hoa để thành chế độ tự trị hoặc những quốc gia độc lập.
  Điều này sẽ làm suy yếu Trung Hoa,nước ta khi ấy không phải sợ ở bên cạnh tên hàng xóm to béo mà xấu bụng,há chẳng hay lắm ru !Cớ chi mà phản cảm ?
  
  Trả lời
khach đã nói

21.07.2011 lúc 06:41 Anh Ba Sàm nhắc mới chạy vô đọc một bài khác của tờ lá … QDND về cái bài họ mới cho ra lò “Mục Rỗng Từ bên Trong” để xem có còn ngu xuẩn như bài trước của chú em : Nguyễn Văn Minh (Phát tán luồng gió độc) không thì quả độ ngu vẫn không không được cải thiện được mấy.
Thôi thì trích vài đoạn của QDND và lý lẽ của người khác để các bạn thưởng lãm
báo Quân Ðội Nhân Dân luôn lập đi lập lại những lời quen thuộc :
“Các thế lực thù địch đặc biệt quan tâm” làm công việc gọi là “tự diễn biến,” “tự chuyển hóa” đó. Vì tình trạng này “phù hợp với hướng tác động trong chiến lược ‘diễn biến hòa bình’ của các thế lực thù địch!” Chính các thế lực thù địch… “gia tăng các hoạt động tác động, chuyển hóa, làm cho chế độ ‘tự mục ruỗng’ từ bên trong, dẫn tới chệch hướng và sụp đổ!”
Đúng là hết biết !!!!
Thôi cứ hỏi các ông Huỳnh Ngọc Sỹ, Bùi Tiến Dũng, Sầm Ðức Xương, Nguyễn Trường Tô, Lê Đức Thúy, …. xem họ đã “tự diễn biến,” “tự chuyển hóa” tự “diễn biến hòa bình” theo lời xúi giục của các thế lực thù địch ngoại quốc nào?
Ðổ tội cho người ngoài để chạy tội cho mình, để lừa dối dân là đường lối quen thuộc của đảng ta , đỉnh cao trí tuệ của nhân loại.
Không biết giờ nhân dân VN còn muốn nghe nữa không hè. Nó cũng chẳng khác gì sau hơn nửa thế kỷ bưng bít, giờ biết rằng ai cũng tỏ tường(hết bưng bít được nữa rồi) vì các blog nhân dân trương ra túi bụi rồi bị chính ông anh cả 16 chữ vàng và bốn tốt cũng trưng ra cho thế giới thấy rằng: “thằng em mình đã viết như vậy nè” bây giờ các chú lãnh đạo hết nước lờ mới cho đăng với những giải thích “lòng vòng”
Tuy CÁI CHÍNH LÀ VÌ ĐỈNH TRÍ TUỆ CAO QUÁ NÊN MẮC MƯU THẰNG LÁNG GIỀNG THÌ lại nín thinh, im re hehe.
Đảng ta luôn là CHÂN LÝ, LUÔN đúng là ở chỗ đó !!!! hehe

Trả lời
U oa đã nói

21.07.2011 lúc 06:20 Hắn đạp lên mặt chúng ta.Sẽ có ngày cho chúng.

Trả lời
D.Nhật Lệ đã nói

21.07.2011 lúc 06:00 Thiết nghĩ cũng nên hỏi tại sao vấn đề chủ quyền HS-TS.của nước ta nếu đưa ra Toà Án Quốc Tế thì sẽ thắng đến 99% mà đến nay chúng ta cứ mãi cãi nhau về giá trị
pháp lý của Công Hàm PVĐ.chứ không dám nhờ LHQ.
phân xử,dù chúng ta có nhiều bằng chứng lịch sử để
thắng kiện,hơn là… “cái của nợ”… vớ vẩn kia ?
Về ý kiến của Mèo Mun hoan hô Công hàm được công
khai sau mấy chục năm thì cũng lạ ! Lý do là công hàm
này được gửi chính thức và công khai,chứ không phải
là tài liệu mật được “giải mã”.Nếu những cam kết mà Hồ
Xuân Sơn ký cũng phải đợi mấy chục năm sau thì e là
qúa trễ quá trễ và qúa trễ ….còn làm gì được nữa ???

Trả lời
VKND đã nói

21.07.2011 lúc 05:56 “Chiến dịch “SUNDAY NO CHINA” (Nguyễn Thái Học Foundation)”.
Đề nghị “NO CHINA SUNDAY”.

Trả lời
- nguyễn văn Đức đã nói
  
  21.07.2011 lúc 08:07 ở nước ngoài tay chay hàng hóa Tàu thì được còn ở VN thì các doanh nghiệp họ nhập về rồi dán nhãn mác made in VN thì lấy gì mà tẩy chay. muốn tẩy chay thì chính quyền phải trong sạch nhưng hiện nay tôi thấy tay sai nhiều hơn là những người trong sạch.
  
  Trả lời
- Khách đã nói
  
  21.07.2011 lúc 14:06 No China forever!!
  
  Trả lời
Khanh Hoang đã nói

21.07.2011 lúc 04:00 Hãy làm với mọi người như ABS đã làm với mình
Hãy giới thiệu ABS cho mọi người cùng đọc và chia sẻ.
Chúc ABS một ngày mới nhiều niêm vui,em chuẩn bị đi ca

Trả lời
chiến sỹ đã nói

21.07.2011 lúc 03:10 Đơn yêu cầu xử lý kỷ luật đảng viên, cán bộ, chiến sĩ Công an phạm luật, đánh đập dân (bo-xit vn) mòi anh Ba

Trả lời
Khách đã nói

21.07.2011 lúc 02:52 Sino-Vietnamese South China Sea war, Blood oil and American Interest
By Dee Woo
Now much to China’s dismay, the South China Sea dispute has become an open-house party: the US is invited by many to host the show, and even China’s arch rival India will tag along. The biggest allure for the party is oil, 7.5 billion barrels of the liquid gold deposited in the region—well-exceeding 80 percent of the entire Saudi kingdoms’ reserves, according to Chinese estimates….
http://www.asiantribune.com/news/2011/07/20/sino-vietnamese-south-china-sea-war-blood-oil-and-american-interest

Trả lời
Lĩnh đã nói

21.07.2011 lúc 02:47 Ngồi down video biểu tình lâu quá mà vẫn chưa thấy ai TEM !

Trả lời
hung tran đã nói

21.07.2011 lúc 02:45 Chúc một ngày mới tốt lành và cung cấp nhiều sự kiện mới và bổ ích. Cảm ơn ABS và các cộng tác viên.

Trả lời
Jason đã nói

21.07.2011 lúc 02:40 hehe, tem rùi! chúc anh ba dồi dào sức khỏe

Trả lời
Jason đã nói

21.07.2011 lúc 02:38 hi vọng ngày hôm nay

Trả lời
Khách đã nói

21.07.2011 lúc 02:26 Dealing with Chinese aggression
G. PARTHASARATHY
Tensions have escalated between China and Vietnam in recent months, with the US and Asean taking serious note. India should strengthen strategic ties with Vietnam, while responding strongly to China’s dubious border claims.
http://www.thehindubusinessline.com/opinion/columns/g-parthasarathy/article2277283.ece
Gửi anh Ba
Editor: Cám ơn bác!

Trả lời
XeOm đã nói

21.07.2011 lúc 02:24 Ngày mới Anh Ba nhé!

Trả lời
Haihuyen đã nói

21.07.2011 lúc 02:23 Lần này tem thiệt rồi nhé !
Chúc anh Ba và cộng sự một ngày mới nhiều niềm vui và sức khỏe.
Editor: Hụt nữa rồi, mai nhé bác!

Trả lời
thuytinhvo đã nói

21.07.2011 lúc 02:22 Thêm về bài “China used Kim’s ear to get at U.S.” mà anh ba điểm từ Korea Joong Ang Daily.
Người viết bài này là Park Bo-gyoon, quyền biên tập viên của JoongAng Ilbo.
[Viewpoint] Why don’t we bare our fangs?
http://joongangdaily.joins.com/article/view.asp?aid=2939122
Editor: Cám ơn bác.

Trả lời
Nguyễn Duy đã nói

21.07.2011 lúc 02:20 Cám ơn ABS!
Mới 2:18′ sáng đã có tin nóng hôi hổi để đọc. Quả thực sự kính nể.
Trân trọng

Trả lời