- Xe tết cho học sinh Lý Sơn (TN). – Báo chí hình như chẳng biết nói gì nữa trước tình hình hiện nay, thôi thì … có bài bàn về nhiều luật, nhưng cứ giật cái tựa này cho nó “hoành tá tràng”: Tăng cường bảo vệ chủ quyền bằng Luật Biển (VnMedia). - Việt Nam bày tỏ quyết tâm tăng cường quan hệ với Lào (VOA). - Khi người Việt làm Tổng thư ký ASEAN (VNN).
- Nguyễn Hưng Quốc: Năm 2012: Năm của Châu Á (VOA’s blog).- Trung Quốc đầu tư 1,6 tỷ đô la vào Tam Sa, ‘thành phố’ được trao quyền cai quản Biển Đông (RFI). - Trung Quốc đổ 1,6 tỉ USD vào “TP. Tam Sa” (TN). Đảo Phú Lâm của Việt Nam bị Trung Quốc chiếm đóng phi pháp =>
- Không phải ngẫu nhiên lại diễn ra trò này: Tri ân những người vun đắp quan hệ hữu nghị Việt – Trung (QĐND). “Nhắc đến truyền thống đoàn kết, gắn bó lâu đời giữa hai nước ‘vừa là đồng chí, vừa là anh em’ Việt Nam và Trung Quốc, không thể không nhắc đến các vị lãnh đạo tiền bối, những người tạo nền tảng và bằng chính mồ hôi, xương máu của mình đã ‘bồi đắp’ để mối quan hệ ấy ‘lên tầm cao mới‘ như ngày hôm nay“. – Công an nhân dân góp phần xứng đáng vào Chiến thắng “Hà Nội – Điện Biên Phủ trên không”. Không đăng trên báo CAND, mà gửi đăng trên QĐND. – Nhắm mắt ăn mày dĩ vãng (DLB).
Vậy là không còn nghi ngờ gì nữa, ngay giữa lúc bọn bành trướng TQ đang ngang nhiên xâm lấn biển đảo VN chưa từng thấy, như thể “phối hợp trong ngoài”, đang có cả một chiến dịch tuyên truyền, như muốn vừa làm nhẹ đi những hành động xâm lược đó, vừa chĩa mũi nhọn thù hận cũ vào đối tượng số một mà chúng đang lo sợ nhất.
Ngoài những tin, bài được đăng, điểm trong nhiều ngày qua ở đây, còn rất thêm những hiện tượng góp phần làm rõ nhận định trên. Chẳng hạn như trong suốt nhiều ngày qua, Đài Truyền hình VN – VTV1 liên tục phát loạt phim tài liệu phóng sự nhiều kỳ về “HN-ĐBP trên không”, sáng nay vẫn tiếp tục hẹn sẽ có “nhiều chương trình đặc biệt” nữa, rồi các buổi lễ kỷ niệm, triển lãm, phóng sự trên phố Khâm Thiên với những lời tố cáo tội ác “đế quốc Mỹ xâm lược”, lại ngay giữa lúc Hội Việt-Mỹ tổ chức đại hội bầu ban lãnh đạo mới.
- Cựu sĩ quan QĐNDVN Nguyễn Quốc Sơn: Nguyễn Chí Vịnh, Trần Đăng Thanh – Phải chăng các anh sợ chết? (Ba Sàm). – Bài Sổ hưu hiếm hoi trên Tiền phong được BoxitVN đăng lại với đôi lời bình.
<- TƯỚNG NGUYỄN CHÍ VỊNH ĐANG LÀM CÁI LOA CỦA BẮC KINH? (Phạm Viết Đào). - Tầm Xuân – Tướng Nguyễn Chí Vịnh “bọc nhung cho nắm đấm thép” (Dân Luận). “Sau khi ba vị PGS-TS hay đồng chí, đồng đội Thanh, Cát, Bình tung những đòn sấm sét vào ‘các thế lực thù địch, phản động, chống phá, cơ hội chính trị’ song đều trượt mục tiêu và chưa hại được ai – không những vậy, ông Thanh còn vạch áo cho thiên hạ xem cái cơ thể chằng chịt những hình xăm ‘sổ hưu’ của mình, ông Cát và ông Bình còn vùng vẫy, ấp a ấp úng giữa CNCS với chủ nghĩa dân tộc, giữa đấu tranh giai cấp với đoàn kết đồng bào – thì tướng Vịnh lên tiếng ‘bọc nhung’ cho những ‘quả đấm thép’ – nhăn nheo, ghẻ lở, thừa sức mạnh nhưng thiếu chính xác”.
- Tướng Nguyễn Trọng Vĩnh: Từ Đảng Cộng sản ban đầu đến Đảng Cộng sản hiện nay (BoxitVN). - Đảng Cộng Sản chủ trương lòn cúi, bán nước cầu vinh (DĐCN). Bán đâu mà bán, chỉ đổi chác thôi mà.
- Khai trương Cổng thông tin điện tử Bộ Công Thương (TTXVN). Còn cái cổng thông tin điện tử “Hợp tác Kinh tế Thương mại Việt Nam – Trung Quốc”, do Bộ Thương mại (tên cũ của Bộ Công thương) Việt – Trung đã khai trương hôm 16-11-2006, có địa chỉ tên miền tiếng Trung là chinavietnam.gov.cn và địa chỉ tiếng Việt là vietnamchina.gov.vn, đâu rồi?
Xin nhắc lại sự kiện này để bà con nhớ, chính website Hợp tác Kinh tế Thương mại Việt Nam – Trung Quốc đã đăng nhiều bài viết thể hiện quan điểm của Trung Quốc, công khai chống lại Việt Nam, nhất là về chủ quyền trên Biển Đông, đã đưa tin hai quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa là của Trung Quốc. Website này thuộc quyền quản lý của Bộ Công thương, nhưng ông Nguyễn Thành Hưng, Cục trưởng Cục thương mại Điện tử và Công nghệ Thông tin, Bộ Công Thương Việt Nam, lúc đó đã nói: “Trang web là của mình nhưng mà là phía Trung Quốc phụ trách. Tiếng Việt do phía Trung Quốc phụ trách để họ đăng trực tiếp bằng tiếng Việt, giúp doanh nghiệp Việt Nam”. Không rõ vụ này có ai bị xử lý chưa?
- Thủ tướng VN kêu gọi ‘cảnh giác’ (BBC). “Đặc biệt, phải hết sức cảnh giác, đấu tranh đối với kẻ xấu lợi dụng công nghệ cao, internet để bôi nhọ, tuyên truyền chống phá Đảng, Nhà nước và phá hoại sự nghiệp xây dựng và bảo vệ Tổ quốc của nhân dân ta”. Đã tìm ra những kẻ chống phá đảng, nhà nước dùm thủ tướng. Đó là Bộ Công thương (tên cũ là Bộ Thương mại) đã lợi dụng CNTT, mở website “Hợp tác Kinh tế Thương mại Việt Nam – Trung Quốc”, công khai đăng tải thông tin chủ quyền biển đảo của ta là của TQ. Mong thủ tướng ra tay xử lý!
- Còn đây nữa nè thủ tướng, những kẻ chống phá đảng và nhà nước mới vừa xóa dấu vết: Từ nay, đừng nêu thắc mắc, đòi trả lời nữa, bác Lập nhé! (Đồng Phụng Việt). “Nói chung, chi tiết liên quan đến chuyện ‘lời thề thứ 11’ chỉ dành ‘riêng cho Hải quân Nhân dân Việt Nam’ – căn nguyên làm nhiều người, trong đó có tôi và bác Nguyễn Quang Lập thắc mắc đã bị xóa”. Trong Mười lời thề danh dự của quân nhân Quân đội nhân dân Việt Nam trên Wikipedia cho biết: “Trang này được sửa đổi lần cuối lúc 07:18, ngày 24 tháng 12 năm 2012”.
- Mời xem lại: 11 LỜI THỀ VANG VỌNG GIỮA TRƯỜNG SA (14-06-12/ Mai Thanh Hải). “Đó là 10 lời thề danh dự của những quân nhân trong QĐNDVN. Với những người lính giữ Trường Sa, họ còn có thêm lời thề thứ 11“. – Huỳnh Văn Úc: Thề và hứa (Nguyễn Tường Thụy).
- CHÚNG TA PHẢI LÀM GÌ ? (Bùi Hằng).
- VIỆT SỬ VÀ NHỮNG MÙA XUÂN DÂN TỘC (Quỳnh Trâm).
- Tranh chấp Senkaku/Điếu Ngư: Nhật lại tỏ quyết tâm chặn máy bay Trung Quốc (RFI). - Trung Quốc muốn cải thiện quan hệ với Nhật Bản (LĐ). - Trung Quốc cảnh báo Nhật “chớ đùa với lửa” (DT). - “Đừng ngạc nhiên nếu chiến tranh Trung-Nhật bùng nổ” (VnMedia).
- Tranh chấp chủ quyền biển – điểm “nóng” thế giới (VnMedia).
- Báo Canada: Trung Quốc đang muốn biến châu Á thành biển lửa? (PN Today).
- Philippines: Động thái của TQ trên Biển Đông không thể chấp nhận được (GDVN).
- Thủ tướng Singapore Lý Hiển Long: Ấn Độ có lợi ích ở Biển Đông (GDVN).
- Hà Nội: Gần 700 công an cưỡng chế chợ Thanh Ấm (RFA). “Tổ chức cho công an và công ty điện lên cắt điện của dân để các hộ kinh doanh không có điện để mua bán, gây sự khó khăn cho dân chúng địa phương hằng tháng nay rồi. Họ tổ chức như vậy, thậm chí sử dụng cả hơi cay, thậm chí đánh có người phải đi bệnh viện, và bắt bớ một số người”.
- Hà Nội: Hàng trăm người dân bắt quả tang đào trộm mộ (DV). – Công ty Cổ phần Đầu tư quốc tế CT Việt Nam đào trộm mộ: Thêm một vụ đào trộm mộ tại Hà Nội (TP). - Phẫn nộ vì mộ tổ tiên bị đào xới (Thanh tra).
- Hà Nội cưỡng chế 54 hộ để làm đường 2,5 (DV). – Bằng chứng về việc nắn sai quy hoạch đường 2.5. (Đầm Hồng). – NHỮNG CÁNH ĐỒNG TẬN THẾ! (Nguyễn Văn Thiện). “Hãy nói cho tôi biết, ở nới đâu trên trái đất này, khái niệm cưỡng chế được dùng phổ biến hàng ngày? Hãy nói cho tôi biết, có nơi đâu trên trái đất này người nông dân mang quan tài ra giữ đất? Hãy nói cho tôi biết, có nơi đâu trên trái đất này dân oan hàng ngày lũ lượt kéo về thủ đô đòi đất?” – Mùa cưỡng chế (Phương Bích).
- Thêm một gia đình ở Cồn Dầu phải bỏ xứ (RFA). “… họ
tuyên bố là bây giờ tôi đang ở Miền Nam nên mấy ông giám đốc đó mới hăm
là vợ chồng bà Hòa đi đâu cũng tìm ra, cả nước Việt nam cũng tìm ra hết
trơn, mà tìm ra là ổng sẽ giết chết tại chỗ”. - Giáng Sinh buồn với Hội Thánh Chuồng Bò (DLB).
- Huỳnh Thục Vy: Lãnh tụ ở đâu? (BBC). Đang ở trong cái “tủ lạnh”? “Những
người cộng sản đã tính rất kỹ để dập tắt phong trào đối lập bằng mọi
cách mọi giá, không cho nổi lên bất cứ một lãnh đạo nào có khả năng đe
dọa vai trò lãnh đạo của họ. Nhưng khi ‘hữu sự’, già quá hóa non. Họ sẽ
phải trá giá vì những toan tính của họ!”
- Phỏng vấn LS Hà Huy Sơn: Trước phiên phúc thẩm blogger Điếu Cày (RFA). “Một
số những vấn đề cơ bản như nói rằng ông vi phạm khoản 2 gây hậu quả đặc
biệt nghiêm trọng cho xã hội, nhưng ông Hải thấy là tòa phải chứng minh
gây hậu quả như thế nào, tại vì nhiều bài viết thậm chí tôi cũng theo
dõi rất nhiều nhưng mà tôi không biết cái trang này có những bài gì mà
nhiều người trong xã hội cũng không biết nên nói rằng gây hậu quả nghiêm
trọng thì không có cơ sở”.
<- Blogger Tạ Phong Tần xin hoãn phiên xử phúc thẩm (RFA). – Có không một kế hoạch đẩy cô Tạ Phong Tần đến chỗ phải hành động như Bà Liêng? (Chuacuuthe). – 2012, năm tồi tệ về tự do thông tin (Chuacuuthe).
- Cảnh giác sự kiện Ngô Quang Kiệt thứ hai có thể xảy ra đối với những người có hoạt động chính nghĩa (ĐHLV). – Đấu tranh trong thời đại Dân Chủ (DLB).
- Đảng ủy Khối cơ quan TW thực hiện Nghị quyết TW 4 (TTXVN). – Phạm Trần: Việt Nam 2012: Những lãnh đạo múa rối (Chuacuuthe).- Minh Diện: NÔNG ĐỨC MẠNH – ÔNG LÀ AI? (Bùi Văn Bồng).
- Dậu Tốt: Phát minh vĩ đại (Trần Nhương). “Sau nhiều kì đại hội, sau những cuộc phê bình, tự phê bình hết sức quyết liệt nghiêm cẩn ở các cấp lãnh đạo, sau những hội thảo, mạn đàm tại nghị trường, người ta đã nghiên cứu phát hiện ra kẻ tham nhũng nguy hiểm nhất thế kỉ. Đó chính là ‘NHÓM LỢI ÍCH’. Bọn tham nhũng này cụ thể là ai, mồm ngang mũi dọc nó ra sau thì có lẽ hàng chục thế kỉ sau vẫn còn là vấn đề lớn gợi mở cho những luận án của các học giả, các nhà nghiên cứu lừng danh học vấn uyên bác tầm cỡ như ông nghị viên để quên số liệu ở nhà, hay ông giáo sư tiến sĩ kiêm nhà giáo ưu tú coi chế độ, nhà nước XHCN như cái sổ lương”. – Sợ tham nhũng: ‘Đèn nhà ai nấy rạng’? (TVN).
- NÂNG CẤP ẨN SỐ X (Bùi Văn Bồng). – Chúng vẫn sống (Lê Khả Sỹ). “Ta không sợ Trái Đất nổ tung/ Bằng sợ đất nước này đến hồi mạt vận!”
- Nghi vấn đường dây chạy việc (TN). - Phá đường dây “chạy” giấy phép lái xe tại Sở GTVT (TN).
- Bắt thêm CB liên quan vụ Dương Chí Dũng bỏ trốn (TN). - Thêm phó công an xã bị bắt vì “giúp” Dương Chí Dũng bỏ trốn (SGTT). - Vụ Dương Chí Dũng bỏ trốn: công an xã làm giả giấy tờ (DT/ Sống Mới).
- Tàu của Vinashinlines bị giữ ở Ấn Độ (TN).
- Cũng liên quan tiêu cực của công an: Sáng nay, nhà báo Hoàng Khương tiếp tục hầu tòa (Petrotimes). Có điều lạ là thử tìm trên Tuổi trẻ sáng nay, thấy bài đề cập tới vụ Hoàng Khương cách đây tận hơn 2 tháng. “Lạ” vì đó là phóng viên của Tuổi trẻ, vậy thì phải tìm hiểu xem sao. Điện hỏi trong làng báo, thì được biết hình như đã có sự “chỉ đạo” nào đó ở “trên”. - Ông Hoàng Khương hy vọng vào phúc thẩm (BBC).
- Nhàn đàm cho vui: ĐẠO ĐỨC HỎNG TỪ GỐC NHƯNG KHÔNG AI DÁM NÓI (Lê Khả Sỹ). “Sỹ tôi đọc bài ‘Đạo đức, lối sống sinh viên đang tụt dốc’ đăng trên VietNamNet mà buồn cười, bởi các tham luận hàm hồ đổ lỗi cho lớp trẻ. Vấn đề to lớn này nó hỏng từ gốc, còn lớp trẻ nói chung và sinh viên nói riêng có “tụt dốc” về đạo đức như cuộc hội thảo nêu lên thì đó là hỏng phần ngọn. Nếu gốc không hỏng, mà ngọn có hỏng chút nào cũng không đáng lo, nhưng đây là hỏng từ gốc !”
- Việt Nam muốn xử lý 180.000 tỷ nợ xấu (BBC). – Ngân hàng TU Việt Nam giải quyết phân nửa nợ xấu trong năm tới (VOA). – Ngày mai Chính phủ họp bàn Đề án xử lý nợ xấu (DĐDN). - Cần những giải pháp mạnh mẽ và quyết liệt hơn (LĐ).
- Bức tranh kinh tế ảm đạm và năng lực của lãnh đạo Việt Nam (RFI). – Phỏng vấn ông Nguyễn Xuân Nghĩa: Việt Nam đi hết chu kỳ (RFA). “Cả ba cái đầu là đảng, chính phủ và quốc hội đều nói đến cải tổ kinh tế và thực sự có những phát biểu hay can thiệp vào lĩnh vực kinh tế, tài chính và ngân hàng mà không đưa ra được một chính sách rõ rệt và nhất quán. Trong khi ấy, tay chân của ngần ấy phe phái vẫn tranh giành ảnh hưởng với nhau để bòn rút tài sản và bỏ chạy ra ngoài trước khi cả hệ thống bị sụp đổ” .
- Vụ in tiền polymer : Dự thẩm Úc bác bỏ cáo buộc hối lộ quan chức Việt Nam (RFI).
- 17 năm tù trong vụ trộm nhà công an (BBC).
- Cuỗm tiền mua gạo của người nghèo (TN).
- Đào Sỹ Quý: Xứ ta “giảm biên” (Nguyễn Tường Thụy).
- ĐÁM MA TIẾT KIỆM (Nguyễn Văn Thiện).
- Vụ “triệt sản… để lấy thành tích”: Sẽ xử lý đơn vị sai phạm (TN).
- Người lái Lexus cán chết 2 cha con là Phó tổng biên tập tạp chí HTV (DV). – Nỗi đau gia đình có 2 bố con chết bởi xe Lexus (VNN). – Tạm giữ hình sự Phó tổng biên tập Tạp chí HTV (TN). - Tạm giữ hình sự Phó tổng biên tập Tạp chí HTV (TN).
- Sửa đổi Bộ luật hình sự: Tiếp tục bỏ tử hình ở một số tội? (PLTP).
- Sửa CMND mới: 500 tỉ đồng là sẽ làm mãi mãi! (TN/DV). - Nên dừng cấp thí điểm CMND mới (TP). - Đã cấp khoảng 22.000 CMND theo mẫu mới (TT).
- Dự án 600 trí thức trẻ làm phó chủ tịch xã: Còn bị “xã hội đen” đe dọa (DV).
- Thu phí bảo trì đường bộ: Dân ngạc nhiên, địa phương than khó (TP). - Phí bảo trì đường bộ xe máy: HĐND tỉnh, thành quyết định (TT). - Các tỉnh nhận 35% nguồn thu Quỹ bảo trì đường bộ (TTXVN). - Thuế ơi là thuế…! (Vietstock).
- Xét xử vụ án “lô cốt” (TN). - Người dân thua kiện chủ ‘lô cốt’ (TP). - Sở GTVT TP.HCM thua kiện dân (Petrotimes).
- Hải Phòng: Hồ sơ mạo danh vẫn được công nhận (DV). - Hà Nội lại “thúc” xử lý vi phạm dạy thêm (VnMedia).
- Gia hạn giải quyết vụ bóp cổ trưởng ban dân vận (DV).
- Giấc mơ… siêu (SGTT).
- Đua nhau dựng nhà tiền tỷ giữa rừng (TP). - Đăk Nông: Đua nhau lấn chiếm công trình thủy lợi (DV).
- Bôxit Tân Rai ra lò mẻ alumin đầu tiên (TT). - Vinacomin tái cơ cấu như thế nào? (Petrotimes).
- Không có bên thắng cuộc #1 – Không có bên thắng cuộc #2: Về Nhân văn Giai phẩm (Han Times). “Chiến thắng của một quốc gia, một dân tộc không phải và tuyệt đối không phải là chiến thắng của một Đảng phái này với một đảng phái khác, không phải chiến thắng của hệ tư tưởng này với hệ tư tưởng kia; càng không phải là chiến thắng của người này với người kia. Chiến thắng đó hẳn phải là quốc gia thịnh vượng, dân tộc tự do và công dân hạnh phúc”.
- Ai đã bán đứng cụ Phan Bội Châu? NGUYỄN THIÊN THỤ * WHO SOLD PHAN BỘI CHÂU? (Sơn Trung). “… Lý Thụy và các đồng chí lập mưu bắt Phan Bội Châu nộp cho thực dân Pháp“.
- Buổi ra mắt bản dịch Việt Ngữ “Chết bởi Trung Quốc” (VOA). – Giải mã loài cỏ trị giá 100 triệu đồng/kg (NLĐ).
- Tổng Bí thư Tập Cận Bình: Cần phải kiên định bất di bất dịch kiên trì và hoàn thiện chế độ hợp tác đa đảng và chính trị hiệp thương dưới sự lãnh đạo của Đảng Cộng sản Trung Quốc (CRI). – Thay chuyển từ trên và từ những việc giản đơn nhất (Trương Duy Nhất).
<- Báo chí Nhà nước thông tin về gia đình hai lãnh đạo cao cấp nhất Trung Quốc (RFI).- TQ: 12 quan chức mất việc sau vụ 11 trẻ thiệt mạng (TTXVN).
- Giải mã thành công tên lửa Triều Tiên (VNN).
- Hàn Quốc tập trận bắn đạn thật gần biên giới Hoàng Hải (RFI). - Hàn Quốc bất ngờ tập trận sát biên giới với Bắc Triều Tiên (GDVN). - Tàu ngầm Mỹ bất ngờ cập cảng Busan, Hàn Quốc (GDVN). - Hàn Quốc tập trận bắn đạn thật gần biên giới Triều Tiên (DT).
- Điều hành tốt: Trọng tâm giai đoạn 3 cải tổ tại Miến Điện (RFI). - Tổng thống Myanmar kêu gọi cải tổ (TN).
- Noël đẫm máu của Ceausescu (1) (L’Express/ Thụy My).
- Fidel Castro giã biệt với Ugo Chavez (Inosmi.ru/ Kichbu).
KINH TẾ
- Tăng trưởng 2013 phải cao hơn 2012 (TT). - 2013: Lạm phát thấp, tăng trưởng phải cao hơn (TN).
- Kiểm soát lạm phát ngay từ tháng 1.2013 (LĐ). - Thủ tướng: ‘Lạm phát năm sau phải thấp hơn năm nay’ (VNE). “Riêng về tốc độ tăng trưởng kinh tế, đại diện Chính phủ cho rằng con số 5,03% tính theo giá gốc 1994 và khoảng 5,2% theo thời giá 2010 là ‘một cố gắng lớn, phù hợp với thực tế, bối cảnh kinh tế trong nước và quốc tế… Hệ thống lại như vậy để cho thấy là cơ bản đạt được các kết quả để ra’…” - Mau quên (Nguyễn Vạn Phú). “Khi nói về chỉ số giá tiêu dùng năm 2012, người ta sẽ nói ngay con số 6,81% được các quan chức và báo chỉ sử dụng. Ít ai để ý đến con số 9,21%, là chỉ số giá tiêu dùng bình quân cả năm 2012 so với cả năm 2011”.
- Chính sách tiền tệ không phải thần dược (CafeF). - Ngân hàng rục rịch giảm lãi vay (TP). - ACB lỗ 1.700 tỷ đồng từ kinh doanh vàng (TP). - Cần sớm thay đổi tư duy quản lý thị trường vàng (VnEco).
- NHNN bơm hơn 10.800 tỷ đồng trên OMO từ đầu tuần (Gafin). – WB: Các ngân hàng Việt Nam vẫn chưa trích lập dự phòng rủi ro đầy đủ (Gafin). - Sếp cũ bị khởi tố của ACB trần tình vụ “dính bẫy” siêu lừa Huyền Như (DT). - Sếp cũ ACB trần tình vụ ủy thác 718 tỷ đồng (VNE). - VietinBank ‘bán cổ phần cho Nhật’ (BBC). - VietinBank xong thủ tục bán 20% cổ phần cho đối tác chiến lược (VnEco).
- Lượng FDI của Việt Nam trong năm 2012 giảm hơn 15% (VOA).
- Xuất siêu… bất thường (SGTT).
- Thủ tướng: tồn kho 26 ngàn tấn cá tra là quá lớn (SGTT). – Cá tra Việt Nam được đưa vào “danh sách xanh” (TBKTSG).
- Điều chỉnh hạn mức nhập khẩu xăng dầu tối thiểu 2012 (SGTT).
- Ông Lê Vũ Kỳ: Ủy thác gửi tiền mang lại thu nhập hơn 1.600 tỷ đồng cho ACB (Gafin).
- 9 điểm đáng nhớ của khối CTCK năm 2012 (ĐTCK). – Ngày cuối năm các TCTD vẫn giao dịch bình thường (TTXVN). – Bùng nổ cuối phiên, cổ phiếu dư mua trần hàng triệu đơn vị (TTVN/ CafeF). – CTCK nào về đích sớm nhất? (CafeF). - Thêm nhiều địa phương sẽ phát hành trái phiếu (TBKTSG).
- Chứng khoán + chính sách = bất động sản? (Sống Mới). – Các doanh nghiệp BĐS giảm gánh nặng nợ nần bằng cách nào? (Gafin). – Doanh Nghiệp BĐS: Ngóng thưởng tết là xa xỉ (Gafin).
- Nỗi buồn DN 2012: Cạn tiền, lỗ nặng và phá sản (VEF). - Năm 2012 và chuyện vỡ nợ của những doanh nghiệp “khủng” (VNN/DV). - Tập đoàn Mai Linh: Cam kết không nợ lương người lao động (LĐ). - Trắng tay, mất tết vì Mai Linh (Vef).
- Vụ vỡ nợ Nhà máy Ethanol Đại Tân: Những kẽ hở từ chính sách (LĐ). - Vụ nợ nần ở Ethanol Đại Tân: Chủ nợ bao vây Công ty CP Đồng Xanh (NLĐ). - Nợ thuế, coi chừng bị ách khi bán nhà (PLTP).
- EVN vẫn phải được giám sát chặt (TT).
- Năm 2012, rủi ro pháp lý là “khoảng hở” lớn nhất (ĐTCK). - “Kích cầu qua vốn ưu đãi và… casino”(VnEco).
- Mưu sinh từ đồng vốn nhỏ – Kỳ 24: Cây “phát tài” trên vùng đất cát (TN).
- Cá tra VN được khuyến khích sử dụng vì tốt cho sức khỏe (TT).- Doanh nghiệp “bắt tay” ép giá thanh long (DV). =>
- Từ gánh tàu hũ (TN).
- Du khách đến Việt Nam đạt mức cao kỷ lục trong năm 2012 (VOA).
- Văn phòng cho thuê 2013: “Quyền lực” thuộc về khách (Petrotimes).
- VN đầu tư 2,5 tỷ đôla vào Campuchia (BBC).
- Sức mua càng “kích” càng yếu – Kỳ 3: Thấp thỏm hàng may mặc (TN). - Tiêu thụ bia giảm còn bị tăng thuế (PLTP). - Hàng quán ế ẩm những ngày cuối năm (DT). - Bài này hơi giống … quảng cáo: Khi năng suất đồng hành cùng chất lượng (TN).
- Trung Quốc đổ tiền sang Australia (TVN). - TQ có đường sắt cao tốc dài nhất thế giới (BBC). – Trung Quốc khai trương tuyến tàu cao tốc dài nhất thế giới (RFI). – Trung Quốc khai trương tuyến xe lửa cao tốc dài nhất thế giới (VOA).
- Những nền kinh tế mạnh nhất thế giới (GDTĐ).
VĂN HÓA-THỂ THAO
- 247. CUỘC ĐỜI ÁI TÌNH CỦA HOÀNG ĐẾ QUANG TRUNG – 248. CÁC CUỘC HÔN NHÂN CỦA GIA LONG NGUYỄN PHÚC ÁNH (Việt Sử ký).
- ĐÀI LOAN VÀ CỘI NGUỒN BÁCH VIỆT (PHẦN 1) - ĐÀI LOAN VÀ CỘI NGUỒN BÁCH VIỆT (PHẦN 2) (Văn chương +).
- Đường nước “khổng lồ” ở Hoàng thành (TN). Phát lộ đường nước khổng lồ dưới Hoàng thành Thăng Long (VNE). - Phát lộ kiến trúc thời Lý tại Hoàng Thành (TP). - Phát hiện bất ngờ tại Hoàng thành Thăng Long (TT).
- “Chạm” vào văn hóa Việt (TT).
- Già làng nổi tiếng ở Tây nguyên qua đời (TN).
- YÊU THỜI…ĐỒ ĐỂU (KỲ 23) (Nhật Tuấn).
<- THĂM ANH HOÀNG CÁT – CẢNH ĐỜI BẤT CÔNG (Nguyễn Trọng Tạo).- XÉT NẠP HỘI VIÊN HỘI NHÀ VĂN VIỆT NAM 2012: HỘI ĐỒNG ĐANG KIỂM PHIẾU THÌ MỘT NHÀ VĂN ĐẨY CỬA BƯỚC VÀO, AI VẬY TA? (VC+). – ĐẾN NGƯỜI TRONG CUỘC CÒN CHẢ BIẾT (Văn Công Hùng). – Trần Đức Tiến: Bịa đặt trắng trợn (Trần Nhương).
- TRẦN LÃO LỤC BÁT TIẾP TỤC TRÌNH LÀNG (Nguyễn Trọng Tạo).
- MỘT THIẾU SÓT CÙNG LỜI CÁO LỖI CỦA GS NGUYỄN ĐĂNG HƯNG (Tễu).
- Lao xao chuyện “Hồ Gươm ngập rác sau đêm Noel” (TT).
- Khép mình nơi đất khách (TVN). “Đại bộ phận người HQ sống tại Hà Nội bất kể là bao lâu, từ vài ba tháng cho đến vài năm đều luôn giữ thói quen ăn uống đặc trưng, lúc nào cũng lựa chọn hương vị quê hương cho các bữa ăn hàng ngày”.
- “Ngắm” trung tâm Coca Cola ở Atlanta (Hiệu Minh).
- Newsweek ra số cuối cùng vào 31/12/2012 (CP/ DNSG). – Trang bìa của tờ Newsweek bao giờ cũng đáng nhớ (TTXVN).
- Nhân sự VFF và chuyện tìm thầy (LĐ).
GIÁO DỤC-KHOA HỌC
- Không hiểu biết quốc sử là điều đáng hổ thẹn nhất (GDVN).
- 1503. Cô giáo giao học sinh lớp 2 cho công an hỏi cung – Nỗi nhục của những ai? (BS). - Thờ ơ là tội lỗi! (DT). - Phiếu bé ngoan phản cảm tái xuất, nhà trường nói gì? (VTC). Đề nghị Bộ Chính trị và Bộ Giáo dục, cả hai bộ cùng bàn bạc quyết định vứt bỏ thứ “danh hiệu” ghê sợ này. Phải cần tới cả hai bộ này vì nó là một mắt xích đầu tiên của cả một hệ thống “thi đua khen thưởng” khổng lồ, gây tác hại không thể tính hết tới lối sống người Việt trong mấy chục năm nay, cần phải dỡ bỏ. “Thầy” Nhân từng hô hào “tuyên chiến với bệnh thành tích”, nhưng nó có ở đâu xa, nằm ngay trong cái “phiếu bé ngoan” này. Vứt nó ngay, không phải chỉ khi có chút gọi là “phản cảm” thì mới la lối. Phải gọi nó là “phản động” thì đúng hơn.
- TP.HCM: Ba sinh viên đánh nhau đến chết (DV). - Giới trẻ sa ngã, trách nhiệm không của ai? (GDVN). - Tư vấn tâm lý trường học: Chủ yếu do giáo viên kiêm nhiệm (DT).
- Liên hiệp Các hội Khoa học và kỹ thuật Việt Nam: Không phải nơi chỉ dành cho nhà khoa học… về hưu (LĐ). - Giáo sư ngày càng nhiều nhưng ít người vào trường đại học (GDVN).
- 500 giờ dạy không lương! (TN). Giờ ngủ trưa của trẻ, GV mầm non vẫn tranh thủ làm việc =>- Thưởng phạt nghiêm minh trong dạy thêm, học thêm (GD&TĐ).
- Những phòng học “năm sao” (TT).
- Trường ĐH bắt đầu công bố chỉ tiêu dự kiến năm 2013 (GD&TĐ). - Nhiều yêu cầu khắt khe hơn khi học liên thông (GDVN). - Tốt nghiệp chưa đủ 36 tháng phải thi như ĐH, CĐ chính quy (GD&TĐ). - Hạ nhiệt ngành “hot” (LĐ). - Muốn liên thông, phải thi chung với CĐ, ĐH chính quy (TT).
- Nghị định: Sẽ bị khởi kiện nếu không bồi hoàn học bổng (TT).
- Hướng đến phát triển những điểm sáng ngoại ngữ trên toàn quốc (GD&TĐ).
- Nhiều khó khăn trong giảng dạy Tin học (GD&TĐ).
- Choáng với phí học lại ở ĐH Thể dục thể thao Đà Nẵng (GDVN).
- Tăng giá điện: Trường học “oằn lưng cõng” thêm khoản phụ trội (GDVN).
- 15 suất học bổng 25,6 triệu do Học viện Doanh nhân GED trao tặng (GDVN).
- Bỏ việc vì chỉ được dạy học sinh giỏi (Huffington Post/ NLĐ).
- Giải mã thành công tín hiệu hệ thống vệ tinh định vị toàn cầu Galileo (GD&TĐ).
- Một số thành tựu và triển vọng của y học 2012 (RFI).
XÃ HỘI-MÔI TRƯỜNG
- Dịch bệnh làm chết trên 700.000 gia súc, gia cầm (TN).
- Kinh hoàng bì lợn bẩn (VTC/ NLĐ).
- Phản ứng trước thông tin ‘ma dược’? (Petrotimes).
- Khó như… đi làm từ thiện (Petrotimes).
- ‘Hại đời’ bé gái, đưa 60.000 đồng bắt im lặng (VNN). - Bắt được 2 đối tượng chặt xác người ở Đồng Nai (TTXVN). – Vụ giết người chặt xác ở Đồng Nai: Bắt 1 nghi can nhí (NLĐ/ GDVN). – Lời khai rùng rợn của kẻ giết người chặt xác (VNN). - Kẻ nổ súng trước Agribank tự sát khi bị vây bắt (VNE/ VTC).
<- Tục trả nợ bằng một đêm “mây mưa” của người K’Ho (NĐT).- Năm 2013, Hà Nội phấn đấu giảm 30% số điểm ùn tắc (VNN).
- Mỹ: Xem cảnh sát vừa nhảy vừa điều khiển giao thông (VNN).
- Ảnh hiếm: Người Eskimo xây nhà bằng băng, săn bắn tại Bắc Cực (Daily Mail/ GDVN).
- Thời tiết khắc nghiệt ở miền nam nước Mỹ vào Lễ Giáng Sinh (VOA).
- 2013 được dự báo sẽ nóng nhất trong 160 năm qua (TTXVN/ GDVN). – Những hiện tượng thời tiết “ngược đời” trong lịch sử (NQ&TD).
- Đường ống khí đốt ở Nga bất ngờ nổ trước khi xảy ra động đất (Sống Mới).
- Lụt lớn ở miền đông Malaysia (VOA).
QUỐC TẾ
- Sự kiện quốc tế nào nóng nhất năm 2012? (NLĐ).
- Chỉ huy quân cảnh Syria đào ngũ (NLĐ). – Lãnh đạo quân cảnh Syria đào ngũ (BBC). – Tướng Syria đào thoát tố Quân đội đã sử dụng vũ khí hóa học (GDVN). – 20 người thiệt mạng trong cuộc pháo kích của chính phủ Syria (VOA). - Thổ Nhĩ Kỳ yêu cầu Mỹ cung cấp hơn 100 tên lửa (TTXVN).
- Ai Cập: Hiến pháp mới giành thắng lợi (BBC). – Ai Cập : Hiến pháp mới có hiệu lực nhưng đối lập không chịu thua (RFI). – Ai Cập chấp thuận bản hiến pháp do phe Hồi giáo ủng hộ (VOA). – Thượng viện Ai Cập họp sau khi Hiến Pháp mới có hiệu lực (VOA). - Ai Cập chính thức thông qua Hiến pháp mới (TN).
- Nội các Nhật Bản đồng loạt từ chức dọn đường cho ông Abe nhậm chức Thủ tướng (Japan Today/ Sống Mới). – Shinzo Abe trở thành thủ tướng Nhật (BBC). – Nhật: Shinzon Abe nhậm chức thủ tướng (RFI). – Các nhà lập pháp Nhật đưa ông Shinzo Abe trở lại nắm quyền (VOA). – Hòa dịu với các láng giềng : Thách thức đang chờ đợi tân thủ tướng Nhật Abe (RFI).
- Người biểu tình vụ cưỡng bức đánh chết cảnh sát (TTXVN). – Ấn Độ thành lập Ủy ban Điều tra nạn cưỡng hiếp (VOA). – Ấn Ðộ điều tra vụ cưỡng hiếp, duyệt lại sự an toàn của phụ nữ (VOA). Sinh viên Ấn Độ biểu tình phản đối vụ cưỡng hiếp tàn nhẫn một phụ nữ trong thủ đô New Dehli =>- Kazakhstan: Gần như toàn bộ lãnh đạo lực lượng biên phòng bị tử nạn máy bay (RFI).
- Iran liên tiếp tập trận hải quân (TN). - Những kẻ côn đồ tại Iran bị bắt giữ có thể bị tử hình (TTXVN). – Kẻ tấn công lực lượng liên minh ở Afghanistan có quốc tịch Iran (VOA). – Nổ bom tự sát gần căn cứ quân sự Mỹ ở Afghanistan (VOA).
- TT Obama cắt ngắn kỳ nghỉ, trở lại Washington để bàn thảo vấn đề tài chính (VOA). - Hoa Kỳ chỉ còn vài ngày trước kỳ hạn ‘bờ vực tài chính’ (VOA). – Những khoảnh khắc hạnh phúc của nhà Obama năm 2012 (VNN).
- Tìm thấy thi hài trong ngôi nhà bị cháy ở New York (VOA).
- Thượng viện Nga thông qua luật cấm người Mỹ xin con nuôi (RFI). Không thể tưởng tượng được lũ mọi rợ này ở Nga, từ Putin cho tới đám nghị gật đang nghĩ gì?! – Quốc hội Nga thông qua lệnh cấm người Mỹ nhận con nuôi người Nga (VOA).
- Lộ diện vũ khí đáng gờm do Nga – Ấn chế tạo (VNN).
- Quân sự phủ bóng Nam cực (TN).
- Ông Shinzo Abe một lần nữa làm Thủ tướng Nhật (LĐ). - Ông Shinzon Abe nhậm chức thủ tướng(Petrotimes). - Tân Thủ tướng Nhật: Khôi phục nền kinh tế, lấy lại niềm tin của cử tri (GDVN).
- Thái Lan: Bốn năm tù vì loan tin thất thiệt về sức khỏe nhà vua (RFI).
* VTV1: + Chào buổi sáng – 26/12/2012; + Tài chính kinh doanh sáng – 26/12/2012; + Tài chính kinh doanh trưa – 26/12/2012; + Thời sự 12h – 26/12/2012; + Phỏng vấn Chủ tịch Tập đoàn Mai Linh.
1499. Ông Võ Đại Lược: “Tình hình xấu đi có khi lại là cơ may cho đất nước”
VNEconomy
“Tình hình xấu đi có khi lại là cơ may cho đất nước”
16:12 (GMT+7) – Thứ Tư, 26/12/2012Chuyên gia kinh tế Võ Đại Lược so sánh bối cảnh đổi mới năm 1986 và tình hình hiện nay…
NGUYÊN THẢO
“Tôi vốn không phải người bi quan mà cũng không nhìn thấy điểm sáng rõ nét nào cho 2013. Song, nếu sang năm mà tình hình xấu hơn thì có khi lại là cơ may”, chuyên gia kinh tế Võ Đại Lược nói với VnEconomy.
“Cơ may”, theo giải thích của ông Lược, nguyên Viện trưởng Viện Nghiên cứu kinh tế và chính trị thế giới, cựu thành viên ban nghiên cứu của Thủ tướng, là thường chỉ khi nào bị đẩy đến chân tường, thì động lực đổi mới mới thực sự mạnh mẽ.
Nhắc lại không khí của những năm giữa thập kỷ 80 của thế kỷ trước, ông Lược(lúc ấy đang là thành viên nhóm tư vấn cho Tổng bí thư Trường Chinh – PV)nói, “năm 1986, lạm phát lên đến trên 700%, các chuyên gia kinh tế được Bộ Chính trị mời đến khá thường xuyên, có lúc các anh ấy dành cả ngày để nghe ý kiến của chúng tôi. Năm ấy, nguy cơ đổ vỡ cũng rất lớn”.
Thưa ông, có vị nói vui là, khi nào nền kinh tế khó khăn thì các chuyên gia kinh tế lại “đắt hàng”, nhưng hình như dấu ấn chuyên gia ở 2012 lại không rõ nét bằng năm trước đó?
Đúng là thế, nhưng cũng dễ hiểu thôi mà. Tình hình vẫn vậy, chưa có chuyển biến gì nhiều thì nghe mãi vẫn thế thôi. Hơn nữa, 2011 là năm có nhiều đề án, nhất là các đề án thành phần của tái cơ cấu nền kinh tế chuẩn bị trình, nên cần nhiều ý kiến tham góp.
Vâng, cũng có thể là vậy, nhưng tiếng nói của các chuyên gia độc lập thiết tưởng rất cần trong hoàn cảnh kinh tế khó khăn này chứ ạ?
Tất nhiên là thế rồi, nhưng ở Việt Nam chuyên gia thực sự độc lập, tức là không gắn với nhóm lợi ích nào, cũng không có nhiều. Trong khi khả năng lobby của các nhóm lợi ích rất mạnh, không phải bây giờ mà ngay cả khi tôi còn làm tư vấn cho nguyên Tổng bí thư Đỗ Mười, thì cũng đã có nhiều anh vận động rất dữ, khi chính sách mới nào đó được xây dựng. Vậy nên ý kiến chuyên gia hay tư vấn rất cần, song quan trọng nhất vẫn là bản lĩnh người ra quyết định.
Tôi còn nhớ vào năm 1989, ông Đỗ Mười giao cho tôi xây dựng đề án chống lạm phát. Sau khi trình, dù ý ông đã khá thuận, song ông vẫn yêu cầu tôi cùng với Bộ Tài chính họp lấy ý kiến của tất cả các cơ quan liên quan.
Cuộc họp có mặt hơn 100 người, sau một ngày tranh cãi không một ai đồng ý với đề án hết. Tôi báo cáo lại với ông Đỗ Mười là “không ai đồng ý cả, vậy ý anh thế nào?”. Ông nói, không ai đồng ý thì tôi thí điểm ở Hải Phòng trước. Sau đó một tháng, kết quả thí điểm rất tốt, đề án đã được áp dụng trên cả nước.
Vậy nên, tôi vẫn muốn nói là tư vấn rất quan trọng, song quan trọng hơn là người được tư vấn có đủ bản lĩnh để lắng nghe ý kiến đúng trong rất nhiều quan điểm khác nhau – mà đôi khi chân lý không thuộc về số đông – và cho thực thi hay không.
Hơn nữa, tình hình ở ta bây giờ phức tạp quá, các nhóm lợi ích, hiểu theo nghĩa không tích cực, đã phát triển rất mạnh. Vì thế, tư vấn các giải pháp phải vượt trên các nhóm lợi ích đó thì quá khó.
Phải chăng đó chính là một nguyên nhân quan trọng làm cho tình hình kinh tế – xã hội xấu đi, thưa ông?
Đại đa số ý kiến mà tôi nghe được đều có cảm nhận giống nhau là tình hình kinh tế xã hội xấu nhất từ khi “đổi mới” đến nay.
Ai cũng thấy doanh nghiệp gặp khó trầm trọng, cục nợ xấu ngày càng to ra, hàng tồn kho có vẻ giảm đi nhưng thực chất là do nhiều doanh nghiệp đã chết nên sản xuất đình trệ. Ngân hàng cũng đang điêu đứng và nhiều nguy cơ đổ vỡ, mà nếu đổ vỡ thì bi kịch lớn hơn hiện nay rất nhiều.
Bên cạnh đó còn một loạt chuyện bức xúc trong xã hội, như các vụ kiện cáo rùm beng về đất đai. Bức tranh u ám như vậy nhưng các giải pháp đưa ra chưa đủ để đem lại niềm tin là có thể cải thiện được tình hình. Cơ quan xử lý nợ xấu chưa hoạt động gì, bất động sản đóng băng nhưng giải pháp lại chưa rõ thì làm sao mà làm được, khó lắm.
Doanh nghiệp nhà nước, khu vực mà theo tôi đang có đại vấn đề lại càng không có giải pháp nào hữu hiệu, trong khi chỉ riêng khu vực này đang nắm 1,3 triệu tỷ dư nợ tín dụng mà cứ kiểm toán chỗ nào là chỗ đó có vấn đề, nợ nần đều chồng chất cả.
Khó nữa là mô hình phát triển theo chiều rộng của Việt Nam đã hết “đát” rồi, tài nguyên hết đến nơi, lao động rẻ cũng không còn nhiều. Có hai thứ để tăng trưởng bền vững là đổi mới thể chế và sáng tạo thì cả hai cái đó đều yếu kém.
Trong khi đó tham nhũng sờ đâu cũng thấy. Vừa rồi Ban chỉ đạo Trung ương về phòng chống tham nhũng đã được đưa về Bộ Chính trị, nhưng cơ quan giúp việc cho Tổng bí thư có đủ mạnh để đảm bảo rằng có thể thực thi nhiệm vụ một cách khách quan hay không thì lại là vấn đề.
Tôi cho rằng, chống tham nhũng phải bằng thể chế chứ điều tra thế nào cho xuể được trong tình hình hiện nay. Mà trong các thể chế thì thể chế thị trường là quan trọng nhất, chỗ nào không có thị trường thực sự thì chỗ đó tham nhũng mạnh nhất và ngược lại.
Bởi thế, chốt của xử lý vấn đề hiện nay là đổi mới thể chế. Vì, giả sử nợ xấu xử lý xong, rồi nợ xấu lại sẽ tiếp tục được đẻ ra, vậy làm gì để xử được cái nguyên nhân đẻ ra nợ xấu đó mới là quan trọng. Quan trọng nhất là hiện đại hóa thể chế, trong đó thể chế kinh tế phải làm trước. Muốn làm được điều này thì phải đổi mới từ tư duy và quan điểm phát triển trong Đảng.
Điều này có liên hệ thế nào với “cơ may” mà ông đã đề cập ở trên?
Hiện nay nếu không có bước ngoặt mới thì những yếu kém của kinh tế, xã hội sẽ không xử lý được. Tôi vốn không phải người bi quan mà cũng không nhìn thấy điểm sáng rõ nét nào cho 2013. Song, nếu sang năm mà tình hình xấu hơn thì có khi lại là cơ may cho đất nước.
Nhưng có thể, “cơ may” này chưa đến ngay năm sau đâu, nếu tình hình như hiện nay hoặc chỉ xấu hơn một chút còn dằng dai thêm vài năm nữa. Bởi ở Việt Nam, khu vực kinh tế không chính thức rất lớn – chiếm đến 70% – chưa bị tác động quá lớn. Hiện tại khi về nông thôn vẫn thấy mọi chuyện khá yên ả, sự sa sút là có, nhưng không rõ nét bằng thành thị. Bên cạnh đó thì sức chịu đựng của người Việt rất lớn, nên dù không có cơ sở nào để có thể đưa ra dự báo sáng hơn cho 2013, thì tôi cũng chưa chắc chắn là “cơ may” đã tới.
Nguồn: VNEconomy
1500. VẤN ĐỀ GADA
Thứ tư, ngày 26/12/2012
VẤN ĐỀ GADA
(Tạp chí “Time ”)Gada chủ yếu là cát, nhưng mọi vật vẫn sinh sôi ở đó, giống như chúng sinh sôi ở Ixraen, mảnh đất mà các cư dân của vùng lãnh thổ nằm lọt giữa này vẫn nhớ là của chính họ. Trở lại năm 1956, anh hùng quân đội Ixraen Tướng Moshe Dayan đã kêu gọi những người đồng hương của mình nhớ lấy lịch sử đó tại đám tang một viên chỉ huy trẻ tuổi ở khu định cư Do Thái bị người Arập giết hại, những kẻ đã lẻn ra khỏi dải đất duyên hải này, vốn đã đầy ắp con người và cảm giác khó chịu. Dayan nói: “Trong 8 năm nay, họ đã ngồi trong các trại tị nạn ở Gada và chứng kiến, ngay trước mắt họ, chúng ta biến vùng đất và những ngôi làng của họ, nơi họ và tổ tiên họ cư ngụ trước đây, thành nhà của chúng ta”. Ông dự đoán tình trạng thù địch này sẽ kéo dài hàng thế hệ, và nó đã như vậy.
Nhưng nửa thế kỷ lịch sử đã cho phép vòng xoáy bạo lực trở thành một một lệ thường. Ở một nước Ixraen đã ăn sâu bén rễ, một số quan chức miêu tả việc đối phó với Gada giống như “nhổ cỏ”. Lối nói này ám chỉ việc thi thoảng phát động các cuộc tấn công quân Sự vào Dải Gada, giáng những đòn nặng nề vào các tay súng mà trong mắt họ đã phát triển quá táo bạo như cỏ dại. Cái mà phần còn lại của thế giới coi là chiến tranh – các quan chức Ixraen thích gọi nó là một “chiến dịch” hơn – đã trở thành việc vặt, chỉ nguy hiểm hơn một chút nhưng không thể tránh được.
Đó là chưa kể những vấn đề ở tận gốc rễ vẫn chưa được giải quyết. Và các quả tên lửa đang bay ngày càng xa hơn nữa. Hơn một triệu người Ixraen sống bên trong tầm bắn của những quả rốckét nhỏ hơn – tên lửa tự chế và những thứ cũ kỹ từ kỷ nguyên Xôviết – mà các tay súng theo lệ thường bắn từ Gada, và thêm một đến hai triệu người sinh sống bên trong những vùng lân cận Ten Avíp mà một số tên lửa tầm xa hơn đã vươn tới trong cuộc chiến gần đây nhất. Những tiếng còi báo động vang lên, và ngay cả nếu hệ thống phòng thủ tên lửa Vòm sắt của đất nước này có hạ được 9 trong 10 quả rốckét từ trên trời, thì vẫn có quả thứ 10. Người ta vẫn phải chạy đi tìm nơi trú ẩn hoặc trốn dưới gầm bàn. Các trường học đóng cửa. Công việc bị bỏ lỡ.
Đối với người dân Gada, mọi thứ còn tồi tệ hơn. Có 1,6 triệu người chen chúc trong một không gian gấp đôi quy mô Oasinhtơn D.C,và tiếng ồn từ máy gặt của Ixraen thật đáng sợ. Trong 6 ngày đầu tiên của Chiến dịch Cột trụ Phòng Thủ, Ixraen đã bắn hơn 1.500 quả đạn pháo và tên lửa vào Gada và cho nổ tung hàng tấn quân nhu, khiến một bầu không gian thành thị, vốn đã giống như Bátđa, trở nên đen kịt. Bất chấp sự chú trọng của Ixraen vào các cuộc tấn công mang tính giải phẫu, số dân thường thương vong đã tăng vọt. Một gia đình gồm 9 người đã thiệt mạng chỉ trong một vụ nổ. Theo các quan chức Gada, hơn 100 người Palextin đã thiệt mạng trong chiến dịch này từ trước đến nay. (5 người Ixraen thiệt mạng). Tổng thống Obama, người đã chúc phúc cho chiến dịch trên không của Ixraen, nói: “Không đất nước nào trên trái đất… có thể tha thứ cơn mưa tên lửa dội xuống công dân của mình”, cảnh báo về một cuộc tấn công trên bộ và cử Ngoại trưởng Hillary Clinton tới khu vực này ngay cả khi Ai Cập đã tìm cách đàm phán một lệnh ngừng bắn.
Các điều khoản được đề xuất, giống như tất cả mọi thứ khác trong vòng xoáy xung đột, có một số điều quen thuộc. Nếu Hamas ngừng bắn rốckét, Ixraen sẽ ngừng nhắm mục tiêu vào các nhà lãnh đạo nhóm này bằng tên lứa và máy bay không người lái, và 45.000 quân dự bị Ixraen đã tập hợp ngay bên ngoài Gada sẽ trở về với cuộc sống của mình trong vai trò những người thư ký và những người cha. Cho đến lần tiếp theo.
Từ năm 2005, Ixraen đã thực hiện đủ kiểu “bố trí phong cảnh” khác nhau ở Gada, từ những cuộc không kích hàng ngày vào các đội phóng tên lửa tới hai chiến dịch quy mô toàn diện, bao gồm Chì Đúc năm 2008 – một chiến dịch khiến 1.400 người Palextin thiệt mạng và mang lại cho Ixraen nỗi nhục nhã lớn. Đó tất cả chỉ là một phần của vấn đề cơ bản trong việc đối phó với Gada: sẽ luôn có lần tiếp theo.
Đứa con riêng của lịch sử
Gada là một đứa con riêng của lịch sử. Nơi đây đã từng do Ai Cập và Ixraen cai trị và không được nước nào ưa thích, đó chính là vấn đề đối với tất cả các bên. Người Gada thực ra là người Palextin, một bản sắc quốc tịch được tạo ra từ sự tổn thương do mất mảnh đất của họ vào tay các quân đội Do Thái vào năm 1948, năm mà nước Ixraen được thành lập. Nhiều chủ đất người Arập thua trận đã bỏ chạy tới Gada, nơi mà ba phần tư dân chúng bị xếp vào dạng người tị nạn. Quan chức cấp cao của Hamas ở đó, Ismail Haniya, sống trong một khu định cư cho người tị nạn ở Thành phố Gada gọi là Trại Bãi Biển. Những người Do Thái ban đầu không tuyên bố chủ quyền đối với Gada, và dải đất ven biển này đã trở thành một trại quây nhốt do quân đội Ai Cập điều hành. Khu Bờ Tây bị Gioócđani thôn tính.
Mọi thứ vẫn giữ nguyên như thế cho đến Cuộc chiến Sáu ngày năm 1967, khi Ixraen quét qua cả hai khu vực. Nước này giành quyền kiểm soát với tư cách một cường quốc chiếm đóng, và trong gần như suốt bốn thập kỷ, tình trạng này được giữ nguyên. Cư dân Palextin ở Gada và khu Bờ Tây thậm chí còn đi làm hàng ngày ở Ixraen.
Quá trình tách Gada ra đã tiến dần từng bước một. Cho đến 1991, sau cuộc nổi dậy Intifada lần thứ nhất, người Palextin đã có thể đi lại tự do giữa Gada và khu Bờ Tây. Bốn năm sau, Ixraen bắt đầu xây dựng một hàng rào xung quanh Gada. Vào năm 2000, khi cuộc nổi dậy Intifada lần thứ hai bạo lực hơn nhiều bắt đầu, Ixraen đã đóng cửa lại. Hàng trăm nghìn người trước đây hàng ngày vẫn đi làm ở Ixraen nhận thấy mình bị khóa trong một vùng đất lọt vào giữa.
Tháng 9/2005, Ixraen rút hoàn toàn khỏi vùng lãnh thổ này, tập hợp 8.000 người định cư và toàn bộ binh lính của nước này và bỏ lại đằng sau – theo như nước này tuyên bố – toàn bộ trách nhiệm của mình với tư cách một cường quốc chiếm đóng. Nước này vẫn đề điện chiếu sáng (nguồn điện mà Gada sử dụng được nối với lưới điện của Ixraen) và gửi thực phẩm vào, nhưng Ixraen không có ý định quay trở lại, trừ việc quay lại để “nhổ cỏ”, công việc vẫn luôn được Ai Cập làm trung gian hòa giải. Xét cho cùng, Gada cũng ở ngưỡng cửa của Ai Cập. Ofer Zalzberg, một nhà phân tích thuộc tổ chức International Crisis Group (Nhóm nghiên cứu khủng hoảng quốc tế), cho biết: “về cơ bản, vấn đề của Gada chính là quả bóng trách nhiệm mà Ixraen và Ai Cập chỉ muốn đá về phía bên kia”.
Lần này, bất ngờ lớn nhất là mọi việc sẽ giống các lần khác đến mức nào. Mùa Xuân Arập hầu như chưa gây hề hấn gì cho Gada. Vùng đất lọt giữa này vẫn chịu sự cai trị của Phong trào Kháng chiến Hồi giáo, được biết đến nhiều hơn với cái tên Hamas, phong trào sau khi giành được thắng lợi trong các cuộc bầu cử lập pháp nàm 2,006, đã trục xuất đảng Fatah lâu đời từng do Yasser Arafat lãnh đạo. Hiện nay, Fatah đang chi phối ở khu Bờ Tây, nơi khoảng 2,3 triệu người Palextin cư trú, và Hamas nắm quyền ở Gada, nơi đã trở thành một nơi ẩn náu của các tay súng đến mức ngay cả Ixraen cũng coi Hamas là một bên ảnh hưởng ôn hòa. Cột trụ Phòng thủ được khởi xướng – với một cuộc tấn công bằng tên lửa vào một chiếc xe đang chở người đứng đầu cánh quân sự Hamas – theo cách nói của Ixraen là để “khôi phục sự răn đe”. Đó là một sự trả đũa có trọng điểm vì Hamas đã không ngăn chặn được các tay súng cấp tiến hơn phóng tên lừa.
Dĩ nhiên, Ai Cập đã bị thay đổi bởi cuộc cách mạng của nước này. Vùng đất của các Pharaông hiện nay có bề ngoài là một nền dân chủ. Người Ai Cập đã buộc một nhà độc tài lâu năm rời bỏ quyền lực, và thay thế ông này, sau một quá trình bầu cử kéo dài kết thúc vào tháng 6/2012, bằng một thành viên của tổ chức Anh em Hồi giáo – chính là tổ chức Hồi giáo đã sản sinh ra Hamas. Nhưng nếu các nhà lãnh đạo Hamas trông đợi cuộc cách mạng của Ai Cập làm thay đổi các động lực của Dải Gada với Ixraen, những sự kiện diễn ra gần đây đã mang lại một bài học. về tính vượt trội của lợi ích quốc gia và mức độ sâu sắc khó lay chuyển của thế tiến thoái lưỡng nan của Gada. Dưới thời cựu tổng thống Ai Cập Hosni Mubarrak, cánh cửa từ Gada đến Ai Cập – cửa khẩu đầy bụi bặm ở Rafah, ở rìa phía Tâỵ của dải đất – hầu như luôn bị đóng. Những cánh cửa này đã không được hé ra quá vài inch kể từ khi ông Mohamed Morsi của tổ chức Anh em Hồi giáo lên làm tổng thống. Nguyên nhân thật đơn giản: Ai Cập không muốn chịu trách nhiệm với thêm 1,6 triệu người nữa; nước này đã có 80 triệu công dân bị bần cùng hóa. Cairô cũng không muốn du nhập thêm những những phần tử cực đoan Hồi giáo từ Gada. Bán đảo Sinai nhìn chung vô luật pháp của Ai Gập có nhiều phần tử thánh chiến lọt vào, và một số trong đó được al-Qaeda truyền cảm hứng.
Ixraen sẽ có ít vấn đề hơn nếu như Ai Cập sáp nhập Gada vào và Cairô phải chịu trách nhiệm gìn giữ hòa bình. Mouin Rabbani, một thành viên cao cấp thuộc Viện nghiên cứu Palextin, nói: “Điều mỉa mai ở đây là Ixraen và Hamas có cùng mục đích: cả Ixraen lẫn Hamas đều muốn nhìn thấy một đường biên giới được bình thường hóa giữa Dải Gada và Ai Cập. Những người cho đến nay vẫn cực lực phản đối điều này chính là người Ai Cập”.
Bất chấp những tuyên bố của Morsi về tình đoàn kết Hồi giáo với Hamas, ông vẫn có các vấn đề ở trong nước. Người Ai Cập có thể quan tâm đến sự nghiệp của người Palextin – họ đã có bốn cuộc chiến tranh chống lại Ixraen trước hiệp ước hòa bình năm 1979 – nhưng cũng như người dân của hầu hết các nước Arập khác, họ vẫn ra sức bảo vệ cho tình trạng quốc gia của mình. Những người Gada được phép đi vào Ai Cập phàn nàn về sự quấy nhiễu mang tính quan liêu, đặc biệt là ở sân bay Cairô. Trong những thường dân Ai Cập, sự mất lòng tin có thể bắt nguồn từ những bức biếm họa về người Gada từ thời Mubarak như những kẻ cực đoan và đồ tế, nhưng vẫn còn sự lạnh nhạt.
Lồng nhốt bên bờ biển
Nếu như khách viếng thăm có thể vượt qua nhà kho dài bằng kim loại từ Ixraen vào Gada – đường hầm mà người Gada đã từng sử dụng để đến và đi về từ chỗ làm – họ sẽ rời khỏi nơi có cảm giác giống như châu Âu và đi lên, sau một quãng đường đi bộ dài trong bóng tối, đến một nơi có cảm tưởng như thế giới thứ ba, chỉ là bị nhốt trong lồng. Vừa qua bức tường trong tầm bắn của các khẩu súng máy tự động, những đứa trẻ bới mảnh vụn bê tông để chất lên các xe lừa kéo. Theo một ghi chép của nhóm ủng hộ cua Thụy Sỹ Defence for Children International (Bảo vệ Trẻ em Quốc tế), 30 lần trong khoảng thời gian 19 tháng, lính bắn tỉa Ixraen đã bắn một đứa trẻ vì lang thang quá gần bức tường. Viện trợ đã trở thành một trong số ít ngành mang lại tiền bạc sau khi Hamas giành quyền kiểm soát và Ixraen bịt kín hoàn toàn khu vực này.
Một quan chức cấp cao Ixraen đã nói vào năm 2006, khi Ixraen hạn chế lượng thực phấm chuyển vào Gada: “Ý tưởng là giữ người Palextin ở chế độ ăn kiêng, nhưng không làm cho họ chết đói”. Công thức là cấp 2.784 calo cho một người trưởng thành, và 1.758 calo cho trẻ em tới 10 tuối mỗi ngày, theo một tài liệu được đưa ra ánh sáng bởi Gisha, một nhóm ủng hộ quyền tự do di chuyến cho người Gada. Chính sách này đã bị hủy bỏ trong một phản ứng quốc tế tiếp nối nỗ lực của một con tàu Thổ Nhĩ Kỳ vượt qua sự phong tỏa đường biển của Ixraen trong tháng 5/2010.
Sự vây hãm đã biến Gada thành một hệ sinh thái nhân tạo chứa đầy sự phẫn nộ và tuyệt vọng. Như ở Bátđa, các đường phố của Thành phố Gada gầm lên với những âm thanh của các máy phát điện Honda; các vỉa hè ở khu trung tâm là một mớ bòng bong các dây nối dài. Bãi biển đẹp nhưng lại bị các đường cống thoát chia ra thành tùng khu và thường xuyên bị các tàu chiến Ixraen tuần tra. Một báo cáo của Liên Hợp Quốc cảnh báo rằng nếu không thay đối, trong 8 năm, Gada sẽ không còn là “một nơi có thể sống nổi”. Nền kinh tế của Gada phụ thuộc đáng kể vào các đường hầm từ Ai Cập, không chỉ có các tên lửa và vũ khí được chuyển qua đó mà có cả các loại hàng tiêu dùng. Các đường hầm này đã trở thành mục tiêu của Ixraen trong cuộc chiến hiện tại.
Lina al-Sharif đã nói với tôi năm ngoái ở bến tàu: “Tôi không nhớ nổi một ngày tươi đẹp”. Cô ấy lúc đó 22 tuổi và ghi nhật ký trên mạng về cuộc sống ở Gada. Cô nói: “Nó làm cho bạn cảm thấy không xứng như một con người. Cái cảm giác bị nhốt đã trở thành một điều gì đó từ bên trong bạn. Bởi vì khi bạn ra khỏi nhà của mình, bạn biết là không có điều gì dành cho bạn. Tôi tin rằng sự vây hãm đang trở nên nội tại hóa”.
Mùa Xuân Arập khi đó còn mới mẻ và al-Sharif đã thúc đấy một cuộc biểu tình đòi Hamas và Fatah phải chôn vùi những sự khác biệt của họ. Nhưng những kẻ đồ tể Hamas đã phá vỡ cuộc phản kháng, và một sự hòa giải đã được loan báo tan vỡ. Tình trạng bạo lực gần đây nhất đang khiến Tổng thống của Chính quyền Palextin Mahmoud Abbas và nỗ lực của ông nhằm giành được tư cách nhà nước quan sát viên tại Liên hợp quốc vào ngày 29/11 trở thành thứ yếu. Người Palextin đã hỏi rằng tại sao ông không đi tới Gada trong cuộc chiến, như các quan chức từ Ai Cập, Tuynidi và Thổ Nhĩ Kỳ đã làm.
Những người hành hương đó là một yếu tố mới trong một câu chuyện cũ, đánh tín hiệu không chỉ về việc thừa nhận của Hamas mà còn về một sự sắp xếp lại quan trọng dòng chảy từ Mùa Xuân Arập. Hamas hiện nay bị tách khỏi những nhà tài trợ Hồi giáo không phải Sunni trước đây, nước Iran Shiite và Xyri do người Alawite cầm quyền, và những người ủng hộ nổi bật nhất của phong trào này hiện giờ là Cata, Thổ Nhĩ Kỳ, và Ai Cập trong một chừng mực nhất định. Cả ba nước này đều theo dòng Sunni, và cả ba nước đều là đồng minh với Mỹ, đương nhiên là giống như Ixraen.
Trong thời gian tạm lắng tiếp sau mỗi chu kỳ chiến đấu, đều đặn như mùa Xuân tiếp nối mùa Đông, thực tại mới có thể sẽ hàm chứa khả năng thoát khỏi chu trình này, có thể là gieo hạt cho một ý tưởng mới. Trước khi đất đai cạn kiệt.
*
* *
(Tạp chí ‘’Newsweek”)Việc đánh bom Hamas sẽ không ngừng được tình trạng bạo lực. Đó là lý do tại sao Oasinhtơn và Giêrnxalem vô cùng cần một chiến lược mới.
Điều đầu tiên để hiểu về cuộc chiến tranh nổ ra gần đây ở Ixraen và Dải Gada là Hamas đã buộc Ixraen phải ra tay.
Gần 4 năm trước đây trong Chiến dịch Chì đúc (Operation Cast Lead), nhà nước Do Thái đã liên tiếp tấn công Gada nhằm trả đũa vụ bắn rốckét vào miền Nam Ixraen. Và trong một thời gian ngắn sau đó, các vụ bắn rốckét đã giảm bớt. Nhưng chúng lại đang tăng lên. Có 365 vụ tấn công bằng rốckét và súng cối từ Gada vào năm 2010, 680 vụ vào năm 2011, hơn 800 vụ cho đến nay trong năm 2012 – chỉ riêng trong tháng 10 đã có 171 vụ.
Không hoàn toàn rõ lý do tại sao các cuộc tấn công lại tăng lên. Hamas có thể đã cảm thấy rằng Ixraen không trả đũa một cách hung hăng vì lo sợ sẽ chọc tức chế độ Hồi giáo mới, quyết đoán hơn của Ai Cập. Phong trào này có thể muốn chơi trội hơn đối thủ của mình, Tổng thống Chính quyền Palextin Mahmoud Abbas, người đã thúc đẩy tầm cỡ của mình trong người dân Palextin vào tháng 11/2012 sau khi ông tìm kiếm tư cách thành viên “phi nhà nước” tại Liên Hợp Quốc. Cho dù vì bất cứ lý do gì, Hamas đã chọc tức Ixraen. Và mới đây, trong cái mà nước này gọi là Chiến dịch Cột trụ phòng thủ, Ixraen đã trả đũa bằng một sự khiêu khích của riêng mình, ám sát thủ lĩnh quân sự của nhóm Hamas Ahmed al-Jabari và gây ra tình trạng leo thang thậm chí còn lớn hơn từ cả hai phía.
Liệu thế tấn công của Ixraen có sẽ đạt được điều gì đó hay không? Có và không. Trong một thời gian, nước này có thể đe đọa buộc Hamas phải khuất phục. Đối với những người miền Nam Ixraen kiên nhẫn, bất cứ thời gian tạm nghỉ nào cũng là một việc đáng chào đón. Nhưng có một vấn đề. Ixraen có thế ném bom Gada từ trên không và trên biển. Nước này thậm chí có thể xâm lược Gada bằng đường bộ, như nước này đã làm 4 năm trước đây. Nhưng Ixraen không thế trục xuất Hamas và các tổ chức quân sự khác ra khỏi dải đất nhỏ bé nơi Samson đã chiến đấu chống lại người Philistine, bởi vì nước này không thể nắm giữ Dải Gada. Cái giá của việc biến các binh lính Ixraen thành lực lượng cảnh sát tuần tra trên một nghìn con phố ở Gada, nơi ngay cả đứa trẻ 5 tuổi cũng muốn họ chết đi, là quá cao. Những người mẹ Ixraen gốc Do Thái sẽ không cho phép điều đó xảy ra.
Do đó, may mắn lắm cho dù cuộc tấn công của Ixraen có lôi kéo được người dân nước này đi chăng nữa thì chỉ mang tính tạm thời. Một khi những chiếc camera rời đi, và những thi thể ở cả hai phe nằm sâu dưới lòng đất, Hamas sẽ xây dựng lại lực lượng vũ trang của mình và lấy lại được dũng khí. Và không sớm thì muộn Ixraen cũng sẽ tự nhận thấy mình ở một vị thế tương tự như nước này đang có hiện nay – ngoại trừ việc Hamas và các nhóm quân sự khác sẽ có những quả rốckét tốt hơn, có thề giết chết thêm nhiều người Do Thái hơn.
Chính vì thế cho dù người ta có nghĩ về cuộc tấn công quân sự của Ixraen thế nào đi chăng nữa, thì đó không phải là một chiến lược dài hạn. Ixraen và Mỹ vô cùng cần một cuộc tấn công chính trị nhằm khiến cho Hamas ít là một trở ngại đối với hòa bình hơn. Và trong 6 năm qua, những chính sách của họ hầu như đều phản tác dụng.
Sau khi Hamas giành chiến thắng trong cuộc bầu cử Palextin năm 2006 và sau đó đập tan một cuộc đảo chính đầy nỗ lực vào năm 2007, Ixraen đã trả đũa bằng sự phong tỏa cục bộ; Mỹ phản ứng bằng việc tránh xa phong trào này cho tới khi nó đáp ứng được 3 tiêu chuẩn: công nhận Ixraen, từ bỏ bạo lực và chấp nhận những thỏa thuận hòa bình trong quá khứ. Ý tưởng là nếu bị phủ nhận tính pháp lý quốc tế, Hamas sẽ từ bỏ những đường hướng quân sự của mình.
Nhưng thay vì chịu sự phong tỏa cục bộ của Ixraen, Hamas đã tận dụng nó triệt để. Bằng việc đóng cửa đối với hàng xuất khẩu của Gada sang Ixraen và khu Bờ Tây, sự phong tỏa này đã hủy hoại tầng lớp kinh doanh độc lập ở Gada, mà đáng ra có thể là nguồn chống lại Hamas. Thay vào đó, Hamas đã tạo ra một hệ thống nhập khẩu-xuất khẩu mới – thông qua các đường hầm nằm bên dưới đường biên giới giữa Gada và Ai Cập – mà phong trào này kiểm soát. Hơn nữa, việc phong tỏa đã cô lập Gada khỏi thế giới, và sự cô lập này đã củng cố những nhân tố bảo thủ nhất trong xã hội Gada. Kết quả là sự chống đối Hamas về mặt chính trị đang nổi lên không xuất phát từ những người ôn hòa ở hai nhà nước mà Mỹ hy vọng sẽ khuyến khích, mà từ người Salafi và các phần tử thánh chiến tin rằng Hamas quá kiềm chế trong việc sử dụng bạo lực và quá lỏng lẻo trong việc thực thi luật Hồi giáo.
Mặt trái trong chính sách cô lập và trừng phạt Gada của Mỹ và Ixraen về mặt lý thuyết là nhằm củng cố Abbas, một đối thủ của Hamas ở Bờ Tây. Nhưng mặc dù Ixraen dỡ bỏ một số trạm kiểm soát ở Bờ Tây và Bờ Tây đã chứng kiến sự tăng trưởng về kinh tế nào đó, Abbas chỉ trở nên Yếu hơn trong6 năm qua. Một phần lý do là bởi vì chiến lược hợp tác an ninh với Ixraen của ông và sự ủng hộ của dân chúng cho giải pháp “hai nhà nước” không ngăn được việc Ixraen phát triển các khu định cư ăn dần ăn mòn nhà nước mà ông muốn xây dựng nên. Hơn nữa, ông không được lợi từ sự khổ cực của Gada, bởi vì nhiều người Palextin xem như ông dính líu vào việc đó. Mỗi lần Ixraen đánh bom Gada, người Palextin ở Bờ Tây lại đổ ra đường phố để biểu tình, và các binh lính của Abbas đánh đập họ và tống họ về nhà. Việc làm này khiến ông có vẻ không chỉ bất lực về vấn đề Ixraen, mà còn đồng lõa với nước này.
Cơ bản nhất là chiến lược Hamas mà cả Mỹ lẫn Ixraen đều theo đuổi làm Abbas suy yếu bởi vì nó phủ nhận tính hợp pháp dân chủ của ông. về mặt pháp lý, nhiệm kỳ của Abbas với tư cách là tổng thống Chính quyền Palextin đã kết thúc gần 4 năm trước đây. Nhưng cả Ixraen lẫn Mỹ hay Abbas đều không muốn có cuộc bầu cử mới bởi vì tất cả họ đều lo sợ Hamas sẽ giành chiến thắng. Kết quả là một sự rạn nứt sâu sắc giữa Abbas và người dân mà ông được cho là đại diện. Chính vì thế khi tìm cách làm Hamas suy yếu bởi vì phong trào này sẽ không công nhận quyền tồn tại của Ixraen, Ixraen và Mỹ đã làm suy yếu nhà lãnh đạo Palextin này, người trên thực tế công nhận Ixraen.
Khi ngừng bắn, Ixraen và Mỹ sẽ cần có một chiến lược chính trị mới. Nó cần phải bắt đầu bằng một đánh giá rõ ràng hơn về thứ họ hiện nay đang cần từ phía Hamas. Nó sẽ là tốt đẹp nếu Hamas chấp nhận các thỏa thuận hòa bình trước đây do các nhà lãnh đạo Palextin ký kết, theo yêu cầu của Mỹ và các đồng minh của nước này. Nhưng điều đó là không cần thiết. Nó thậm chí còn tốt đẹp hơn nếu Hamas chấp nhận quyền tồn tại của Ixraen thay vì – như những người lãnh đạo phong trào này này đôi khi vẫn làm – nói rằng ngay dù nếu Hamas rút lui khỏi các đường giới tuyến năm 1967, thì đến lượt mình tất cả những gì Hamas đề nghị là một thỏa ước ngừng bắn dài hạn. Nhưng điều đó hiện nay cũng không còn cần thiết. Xét cho cùng, Đảng Likud của Benjamin Netanyahu cũng đã chính thức phản đối giải pháp hai nhà nước.
Ngay lúc này, Ixraen và Mỹ thực sự cần 3 thứ từ Hamas. Thứ nhất, một lệnh ngừng bắn. Điều quan trọng hơn những gì Hamas nói là việc nhóm này ngừng bắn rốckét và ngăn chặn những tay súng khác ở Gada làm việc đó. Thứ hai, hiện nay, Hamas phải chấp nhận rằng Abbas lãnh đạo Chính quyền Palextin và do đó được quyền đàm phán một thỏa thuận hòa bình với Ixraen. Thứ ba, cho dù Hamas tự xem mình là một đảng phái đi chăng nữa, thì phong trào này cần phải cam kết tôn trọng ý chí của người Palextin nếu họ bỏ phiếu trong một cuộc trưng cầu dân ý ủng hộ một thỏa thuận như vậy.
Hamas có thể chấp nhận những điều khoản này. Phong trào này đã tôn trọng những lệnh ngừng bắn một thời gian dài trong quá khứ và thậm chí còn thực thi chúng cùng với các nhóm Palextin khác. Các nhà lãnh đạo Hamas đôi khi đã nói rằng họ sẽ tôn trọng những kết quả của cuộc trưng cầu đân ý ở Palextin về một thỏa thuận hòa bình. Và Hamas trong quá khứ đã đánh tín hiệu rằng nếu như phong trào này có được những bộ chủ chốt trong chính phủ đoàn kết dân tộc mới được thành lập, họ có thể để Abbas tiếp tục giữ vị trí đứng đầu của mình trong Chính quyền Palextin.
Cho dù Ixraen và Mỹ có ủng hộ một thỏa thuận như vậy, thì nó vẫn có thể thất bại. Hiện nay, cả Hamas lẫn đảng Fatah của Abbas đều không được lòng dân chúng. Mỗi bên đều lo sợ cuộc bầu cử có thể đẩy việc nắm giữ những phần lãnh thổ Palextin hiện nay nằm dưới sự kiểm soát của họ vào nguy hiểm. Nhưng phần lớn người Palextin đều rất muốn có một chính phủ thống nhất và phục hồi nền đân chủ Palextin. Và dưới sự lãnh đạo của Tổng thống mới được bầu lên Mohamed Morsi, Ai Cập cũng muốn điều đó. Một thỏa thuận như vậy sẽ gây ra những rủi ro cho Hamas, nhưng nó cũng sẽ mang lại những lợi ích, do một thỏa thuận thống nhất sẽ cho phép tổ chức này tự do hoạt động ở Bờ Tây, nơi hiện nay về cơ bản phong trào này bị cấm. Và như một phần của một thỏa thuận như vậy, Ai Cập sẽ có thể mở rộng đường biên giới của nước này với Gada, điều sẽ giảm bớt tình trạng cô lập Hamas khỏi thế giới.
Chính quyền Netanyahu phản đối một thỏa thuận thống nhất Palextin và các cuộc đàm phán với Hamas. Nhưng một số cựu quan chức an ninh hàng đầu của Ixraen không đồng ý. Và trong khi Ixraen khó có thể chịu đựng được sức mạnh chính trị đối địch một cách công khai của Hamas ở Bờ Tây. chính sự thay đổi này sẽ thúc đẩy việc khuyến khích Hamas tôn trọng lệnh ngừng bắn. Một khi Hamas giành được những thành quả của một thỏa thuận thống nhất – quyền tự do hoạt động với tư cách là một đảng phái chính trị ở Bờ Tây và một đường biên giới mở rộng hơn với Ai Cập – phong trào này sẽ suy nghĩ kỹ lưỡng trước khi cho phép tiến hành các cuộc tấn công bằng rốckét đầy những thành quả đó vào tình thế nguy hiểm.
Mới đây, đối với nhiều người Ixraen, triển vọng về một sự hòa giải chính trị với Hamas, một phong trào thực sự đang bắn những quả rốckét vào họ, dường như là lố bịch. Và điều đó chắc chắn là không có trong chương trình nghị sự của Benjainin Netanyahu, người có chiến dịch tái tranh cử được mào đầu dựa trên niềm tin rằng Ixraen không có đối tác Palextin. Nhưng cuộc đối thoại với Tổ chức Giải phóng Palextin (PLO) cũng đã từng bị cho là không thể tưởng tượng nổi, và qua thời gian, các nhà lãnh đạo Ixraen đã nhận ra rằng do họ không thể phá hủy PLO bằng quân sự, thay vào đó họ tốt hơn nên tìm cách tác động lên tổ chức này về mặt chính trị. Hiện nay, Ixraen cần phải theo đuổi một chiến lược tương tự với Hamas: không bao giờ từ bỏ quyền trả đũa bằng quân sự nhưng định hình chiến lược chính trị tối đa hóa những cơ hội mà Hamas cuối cùng cũng phải chấp nhận giải pháp hai nhà nước, điều mà một số nhà lãnh đao Hamas, tại một số thời điểm, đã công khai tán thành. Chiến lược đó gây ra những rủi ro. Nhưng những rủi ro đó phải được cân nhắc trong tương quan với sự lựa chọn thay thế. Bằng việc cô lập Hamas, Mỹ và Ixraen đang cho phong trào này mọi động cơ đế tìm cách phá hoại bất cứ thỏa thuận hòa bình nào mà Abbas ký kết. Bằng việc cô lập người dân Gada, Mỹ và Ixraen đang cấp tiến hóa họ.
Moshe Dayan đã nói rằng “nếu bạn muốn thiết lập hòa bình, thì bạn đừng nói chuyện với những người bạn của mình. Bạn hãy nói điều đó với các kẻ thù của mình”. Hamas ngày nay là kẻ thù của Ixraen, như những quả bom phát nổ trên bờ biển Địa Trung Hải chứng thực. Nhưng nếu Ixraen muốn biến phong trào này thành một kẻ thù ít chết chóc và ít kiên quyết hơn, nước này cuối cùng cần phải nghe theo lời khuyên của Dayan. Nước này phải làm nhiều hơn là theo đuổi cuộc chiến tranh này. Nước này cần phải làm mọi thứ trong khả năng của mình để không bao giờ lại phải làm việc này nữa./.
1501. NATO ĐẨY CHÂU ÂU VÀO CUỘC CHẠY ĐUA VŨ TRANG HẠT NHÂN MỚI
Thứ ba, ngày 25/12/2012
NATO ĐẨY CHÂU ÂU VÀO CUỘC CHẠY ĐUA VŨ TRANG HẠT NHÂN MỚI
TTXVN (Niu Yoóc 23/12)Theo “Tạp chí Á-Âu”, từ cuối năm 2009 đến giữa năm 2010, Bộ trưởng Ngoại giao Đức Guido Westerwelle tuyên bố Chính phủ Đức sẽ tháo gỡ tất cả các loại bom nguyên tử B61 trên lãnh thổ Đức. Thực tế Đức không công bố số lượng của các loại vũ khí hủy diệt hàng loạt này là bao nhiêu, nhưng theo dự đoán có khoảng 20 quả bom B61 được bố trí tại Đức.
Chiến dịch giải trừ vũ khí hạt nhân của Đức cũng liên quan đến Bỉ, Italia, Hà Lan và Thổ Nhĩ Kỳ – nơi Tổ chức Hiệp ước Bắc Đại Tây Dương (NATO) bố trí 150-200 loại vũ khí hạt nhân. Bộ trưởng Ngoại giao Westerwelle cho biết sở dĩ Chính phủ Đức quyết định tháo gỡ các loại vũ khí hạt nhân đó bởi mục đích sử dụng của chúng đã lỗi thời sau khi Liên Xô không còn tồn tại. Chiến dịch giải trừ vũ khí hạt nhân của Đức được tiến hành sau bài phát biểu mang tính lịch sử của Tổng thống Mỹ Barack Obama tại thủ đô Praha của Cộng hòa Séc tháng 4/2009 – nơi ông Obama tuyên bố phát triển các loại vũ khí hạt nhân khắp thế giới là “di sản nguy hiểm nhất của Chiến tranh Lạnh”. Nhưng ngay sau đó, chiến dịch phi hạt nhân hóa ở châu Âu của Đức cũng như bài phát biểu của Tổng thống Obama tại Praha chỉ là giả dối. Tháng 4/2010, NATO thông qua kế hoạch hiện đại hóa kho vũ khí hạt nhân ở châu Âu và dự kiến hoàn thành kế hoạch này vào năm 2020. Tháng 5/2012, NATO tái khẳng định hiện đại hóa kho hạt nhân trong cái gọi là Đánh giá tư thế phòng thủ và răn đe (DDPR) tại hội nghị thượng đỉnh Chicago ở MỸ. Bằng cách làm đó, cuối cùng NATO thừa nhận những lời chỉ trích kho vũ khí hạt nhân hiện nay của các nhà phê bình là chính xác. Bom hạt nhân B61 có một số nguy hiểm. Năm 2005, một nghiên cứu của Lực lượng Không quân Mỹ phát hiện các thủ tục bảo dưỡng vũ khí hạt nhân B26 ở châu Âu có nhiều nguy hiểm bởi vì nếu bị sét đánh có thề gây nên một vụ nổ hạt nhân. Năm 2008, một nghiên cứu khác của Không quân Mỹ khẳng định hầu hết các căn cứ vũ khí hạt nhân ở châu Âu không đáp ứng các nguyên tắc an ninh của Mỹ và đòi hỏi các nguồn bổ sung đáng kể để nâng cấp các căn cứ này đạt tiêu chuẩn.
NATO dự kiến kế hoạch hiện đại hóa vũ khí hạt nhân ở châu Âu trong 2 giai đoạn: Giai đoạn 1, NATO sẽ di chuyển tất cả bom B61 đang được triển khai ở châu Âu về Mỹ từ năm 2016; giai đoạn 2, Mỹ sẽ cải tiến bom B26 thành loại vũ khí hạt nhân được điều khiển chính xác mang tên “B61 LEP” và sau đó đưa trở lại châu Âu vào năm 2019/2020. Ngoài ra, Mỹ đang sản xuất loại máy bay chiến đấu tàng hình mới có tên “Máy bay chiến đấu F-35” để bắt đầu triển khai tại châu Âu vào đầu những năm 2020. Nhưng kế hoạch hiện đại hóa này mâu thuẫn với đánh giá về kho vũ hiện nay và ảnh hưởng đến các mục tiêu khác như đã tuyên bố của Liên minh quân sự. Trước hết, trong tài liệu DDPR công bố tháng 5/2012, NATO khẳng định sức mạnh của lực lượng hạt nhân của Liên minh hiện đáp ứng các tiêu chuẩn răn đe và phòng thủ hiệu quả. Như những người chỉ trích về kho vũ khí hạt nhân của NATO chỉ rõ, nếu kho vũ khí này hiệu quả như vậy, tại sao Mỹ vẫn cải thiện khả năng của chúng? Trong cuộc điều trần ngày 7/11 tại ủy ban Đối ngoại và Giải trừ Vũ khí của Quốc hội Đức ở Béclin, ông Hans M. Kristensen, Giám đốc Dự án Thông tin Hạt nhân của Liên đoàn Các nhà khoa học Mỹ cho biết thật là vô lý bởi vì chi phí chế tạo vũ khí B61-LEP rất tốn kém với tổng chi phí hơn 10 tỷ USD. Hơn nữa, hiện đại hóa cũng gây thách thức cho Nga. Theo mô tả của NATO, các vũ khí B61 LEP sẽ được điều khiển bằng tia lade, do đó độ chính xác của bom sẽ tăng đáng kể và chúng có thể phá hủy các mục tiêu trong phạm vi 30 m. Độ chính xác như vậy sẽ biến bom hạt nhân B61 LEP thành loại vũ khí khá linh hoạt và có thể triển khai như một vũ khí chiến thuật và vũ khí chiến lược. Ông Otfried Nassauer, Giám đốc Trung tâm Thông tin về An ninh Xuyên Đại Tây Dương ( BITS) và cũng là đồng tác giả một nghiên cứu về B61-LEP cảnh báo, sự thay đổi đó sẽ làm sống lại nhữns nỗi lo sợ khủng khiếp nhất mà các nhà lãnh đạo Liên Xô từng đề cập trong cuộc tranh luận về hệ thống vũ khí Pershing-II của Mỹ trong những năm 1970 và đầu những năm 1980. Bằng cách đó, châu Âu sẽ dần dần trở lại quyết định “Lộ trình kép” đầy tai tiếng của NATO tháng 12/1979. Sau quyết định này, NATO công bố triển khai khắp Tây Âu 5 /2 tên lửa tầm trung cơ động, trong đó có các tên lửa Pershing II và tên lửa đầu đạn hạt nhân tầm thấp được phóng từ mặt đất BGM-109 Tomahawk Gryphon để chổng lại Liên Xô triển khai các tên lửa cơ động SS-20 ở Đông Âu. Hậu quả là, châu Âu xuất hiện một cuộc chạy đua vũ trang hạt nhân đáng sợ nhất trong lịch sử.
về mặt chính thức, các loại vũ khí hạt nhân của NATO tại châu Âu sẽ hướng vào các mục tiêu ở Trung Đông, đặc biệt chống lại Iran. Do đó Nga không có lý do gì để lo sợ việc hiện đại hóa các loại vũ khí B61 của NATO. Nhưng tin tưởng lý lẽ đó thì sẽ thật là ngây thơ. Tất cả các nước trong NATO đều hiểu các nhà lãnh đạo Nga sẽ phản ứng thế nào trước kế
hoạch hiện đại hóa như vậy của Liên minh. Mặc dù Nga chưa bao giờ tiết lộ kho vũ khí hạt nhân chiến thuật của họ lớn mức nào, nhưng các chuyên gia tin rằng hiện nay Nga có khoảng 500-700 vũ khí hạt nhân, chủ yểu nhằm vào các mục tiêu ở Tây Âu. Nỗi lo sợ vũ khí hạt nhân này của Nga cũng lỗi thời như nỗi lo sợ của NATO. Do đó, Chính phủ Nga sẽ phản ứng bằng cách hiện đại hóa kho vũ khí riêng của họ. Mặt khác, người châu Âu gần như không phản đối vũ khí B6-LEP. Tại Đức, bất chấp các từ ngữ mà Bộ Ngoại giao nước này sử dụng để vận động giải trừ vũ khí hạt nhân, chương trình chính thức của Chính phủ năm 2009 đến nay vẫn có giá trị khẳng định Đức tôn trọng cái gọi là “chính sách chia sẻ hạt nhân” của NATO, theo đó cho phép các nước thành viên châu Âu không có vũ khí hạt nhân tham gia kế hoạch sử dụng vũ khí B61 được bố trí loại vũ khí này trên lãnh thổ của họ. Nhưng Thủ tướng Đức Angela Merkel tuyên bố tháng 3/2009, Chính phủ Đức nên thận trọng và tránh nhầm lẫn các mục tiêu với các biện pháp dẫn đến việc triển khai các loại vũ khí như vậy. Đức ủng hộ chính sách chia sẻ hạt nhân… để đạt được ảnh hưởng trong NATO về khu vực rất nhạy cảm này. Quan điểm tương tự của các nước NATO khác tại châu Âu cũng bị ảnh hưởng bởi chính sách chia sẻ hạt nhân. Theo ông Roderich Kiesewetter, chuyên gia quân sự của đảng Liên minh dân chủ Cơ đốc giáo (CDU) cầm quyền CDU của Đức, các nước châu Âu nhỏ coi triển khai vũ khí hạt nhân trên lãnh thổ của họ là nhận thức chính trị đúng đắn. Thậm chí Chính phủ Thổ Nhĩ Kỳ tuyên bố nước này sẵn sàng thu nhận tất cả các B61 LEP dự kiến bố trí tại Đức nếu Béclin từ chối. Các nước khác như Bỉ và Hà Lan cũng loan báo sẽ nâng cấp khả năng máy bay quân sự để có thể chuyên chở các vũ khí hạt nhân mới B61-LEP. Thực tế, các nước sẽ đề nghị mua các Máy bay Chiến đấu F-35 mới để thay thế các máy bay quân sự F-16 và B-16 hiện không có khả năng mang theo bom hạt nhân. Nhưng Đức vẫn không thay thế các máy bay Tornado mà chỉ cải tiến và nâng cấp các khả năng của chúng. Italia cũng tiếp tục sử dụng máy bay Tornado và Thổ Nhĩ Kỳ sử dụng máy F-16 để vận chuyển vũ khí hạt nhân. Nghĩa là, 5 nước châu Âu sử dụng 3 loại máy bay khác nhau để vận chuyến các vũ khí hạt nhân. Chuyên gia quân sự Kiesewetter của Đức nhận định bất chấp tất cả những trở ngại kỹ thuật, quân sự và chính trị, NATO sẽ xem xét lại vũ khí hạt nhân LEP B61 chỉ khi nào Nga sẵn sàng tiết lộ số lượng và vị trí của kho vũ khí hạt nhân chiến thuật khổng lồ của họ. Nhưng ông cũng chỉ ra rằng châu Âu phải tiếp tục hiện đại hóa các vũ khí hạt nhân ngay cả khi tiến hành đối thoại với Nga. Trong tài liệu DDRP tháng 5/2012, NATO cho biết chính sách kiểm soát vũ khí hai cực chỉ rõ: “Việc áp dụng bất cứ biện pháp nào đều phải tính đến sự chênh lệch so với các kho vũ khí hạt nhân tầm ngắn lớn hơn của Nga” và được xem xét trong bối cảnh các biện pháp có đi có lại với Nga. Trong bối cảnh đó, châu Âu khó có thể trở thành khu vực phi vũ khí hạt nhân trong tương lai gần. Trái lại, kế hoạch hiện đại hóa vũ khí hạt nhân của NATO đang đẩy châu Âu vào một cuộc chạy đua vũ trang hạt nhân mới./.
1502. Lời thề thứ 11 không còn. Từ nay, đừng nêu thắc mắc, đòi trả lời nữa, bác Lập nhé!
Từ nay, đừng nêu thắc mắc, đòi trả lời nữa, bác Lập nhé!
27-12-20121.
Hôm 21 tháng 12 (tôi muốn nhấn mạnh chi tiết này), tôi viết “Hoàng Sa ư? Đừng mơ”. Trong bài có một đoạn, nguyên văn như vầy:
“Trong mục ‘10 lời thề danh dự của quân nhân Quân đội nhân dân Việt Nam’ trên Bách khoa toàn thư mở Wikipedia, còn có một chi tiết khác, đó là riêng Hải quân nhân dân Việt Nam thì có lời thề thứ 11.
Lời thề thứ 11 nội dung như vầy: ‘Chúng ta xin thề trước hương hồn của tổ tiên, trước hương hồn của cán bộ, chiến sĩ đã hi sinh vì Tổ quốc, xin hứa với đồng bào cả nước, xin nhắn nhủ với các thế hệ mai sau quyết tâm bảo vệ bằng được Tổ quốc thân yêu của chúng ta, bảo vệ bằng được quần đảo Trường Sa – một phần lãnh thổ và lãnh hải thiêng liêng của Tổ quốc’.
Tra tìm thêm trên mạng thì có vài chỗ cho biết là lời thề thứ 11, xuất hiện sau khi xảy ra vụ Trung Quốc tấn công Trường Sa, chiếm đảo Gạc Ma, bắn chìm ba tàu, giết 64 người lính Việt Nam.
Chừng đó thông tin khiến mình nảy ra vài thắc mắc:
a/ Tại sao Hải quân nhân dân Việt Nam chỉ thề ‘bảo vệ bằng được quần đảo Trường Sa’ mà không nhắc gì đến Hoàng Sa? Chẳng lẽ Hoàng Sa không phải là ‘một phần lãnh thổ và lãnh hải thiêng liêng của Tổ quốc’?
b/ Tại sao lời thế thứ 11 lại chỉ dành cho quân nhân Quân chủng Hải quân? Còn Lục quân và Không quân – hai quân chủng khác của Quân đội nhân dân Việt Nam không thề lời thề thứ 11?
c/ Phải chăng cả (a) và (b) cùng là ‘chủ trương lớn’ của Đảng?”
2.
Một ngày sau, hôm 22 tháng 12 (tôi muốn nhấn mạnh thêm chi tiết này), bác Nguyễn Quang Lập viết bài “Ba câu hỏi đắng chát gửi lên anh Tư nhân ngày 22/12”. Bác Lập dẫn nguyên đoạn mà tôi nêu bên trên rồi thắc mắc như vầy:
“Anh Tư kính mến!
Ba câu hỏi của Dong Phung Viet cũng là ba câu hỏi của tui, và chắc chắn là của bất cứ ai đọc được thông tin này. Vậy xin chép nguyên ra đây gửi lên anh Tư, mong anh Tư sớm giải đáp.
Rất mong lời thề thứ 11 không chỉ là lời thề riêng của Hải quân mà là lời thề chung của QĐNDVN, lời thề đó nhất định phải có câu ‘giành lại bằng được quần đảo Hoàng Sa’, như thế này:
‘Chúng ta xin thề trước hương hồn của tổ tiên, trước hương hồn của cán bộ, chiến sĩ đã hi sinh vì Tổ quốc, xin hứa với đồng bào cả nước, xin nhắn nhủ với các thế hệ mai sau quyết tâm bảo vệ bằng được Tổ quốc thân yêu của chúng ta, bảo vệ bằng được quần đảo Trường Sa, giành lại bằng được quần đảo Hoàng Sa – một phần lãnh thổ và lãnh hải thiêng liêng của Tổ quốc’.
Nếu anh Tư bỏ qua lời mong mỏi đó thì từ nay về sau tui không tin lời anh Tư nữa, anh Tư có nói hay bằng giời tui cũng không tin, chẳng phải vì kẻ xấu nào đâu, tại anh Tư đó, hu hu”.
3.
Mới đây, vào Wikipedia tiếng Việt, xem lại mục “Mười lời thề danh dự của quân nhân Quân đội nhân dân Việt Nam”, chi tiết: “Riêng Hải quân Nhân dân Việt Nam thì có thêm lời thề thứ 11” đã bị cắt bỏ. Ai đó viết lại như vầy:
“Ngày 7 tháng 5 năm 1988, tại quần đảo Trường Sa, Đại tướng Lê Đức Anh đã đọc lời thề: Chúng ta xin thề trước hương hồn của Tổ tiên ta, trước hương hồn của cán bộ, chiến sĩ đã hy sinh vì Tổ quốc, xin hứa trước đồng bào cả nước, xin nhắn nhủ với các thế hệ mai sau: Quyết tâm bảo vệ bằng được Tổ quốc thân yêu, bảo vệ bằng được quần đảo Trường Sa – một phần lãnh thổ và lãnh hải thiêng liêng của Tổ quốc thân yêu của chúng ta”.
Đồng thời thêm nguồn cho dẫn chứng này là bài viết của Nguyễn Đình Quân, có tựa “Trường Sa, những ngày không thể nào quên”, đã đăng trên báo Tiền Phong.
Nói chung, chi tiết liên quan đến chuyện “lời thề thứ 11” chỉ dành “riêng cho Hải quân Nhân dân Việt Nam” – căn nguyên làm nhiều người, trong đó có tôi và bác Nguyễn Quang Lập thắc mắc đã bị xóa.
Mục “10 lời thề danh dự của quân nhân Quân đội nhân dân Việt Nam” trên Wikipidia tiếng Việt hiện còn hai dấu vết.
a/ Dấu vết thứ nhất: Đó là nguồn thay cho phần đã bị chủ động đục bỏ, liên quan tới chi tiết “Riêng Hải quân Nhân dân Việt Nam có thêm lời thề thứ 11”, được Wikipedia tiếng Việt ghi nhận: “Truy cập 24 tháng 12 năm 2012”.
Cũng cần nói thêm là trước đó, chi tiết: “Riêng Hải quân Nhân dân Việt Nam thì có thêm lời thề thứ 11” và nội dung “lời thề thứ 11”, được giới thiệu trong mục “10 lời thề danh dự của quân nhân Quân đội nhân dân Việt Nam” trên Bách khoa toàn thư mở Wikipedia, không được dẫn nguồn.
b/ Cuối mục “10 lời thề danh dự của quân nhân Quân đội nhân dân Việt Nam” trên Wikipidia tiếng Việt, Wikipedia ghi nhận: “Trang này được sửa đổi lần cuối lúc 07:18, ngày 24 tháng 12 năm 2012”.
Thời điểm xóa là hai ngày sau khi có “Ba câu hỏi đắng chát gửi lên anh Tư nhân ngày 22/12”.
4.
Tôi, tuy là người Việt, cũng được học hành chút đỉnh nhưng trước sự kiện, lối hành xử như vậy thì tôi… bí, hết chữ để khái quát bản chất, nhờ các bác góp ý dùm coi nên gọi đó là gì và phân tích xem tại sao?
Mặt khác, bác nào có quan hệ với các bác bên hệ thống Tuyên giáo thì nhắn giúp là thêm vụ này, các bác nên xem lại “kế hoạch tuyên truyền, giáo dục cán bộ, đảng viên, quần chúng nhân dân”. Thời thế khác rồi mà cứ “bổn cũ soạn lại”, mở miệng ra là nói láo thì không thể tìm được chiến thắng trên “mặt trận văn hóa – tư tưởng” đâu! Các bác cũng đừng dùng Wikipedia nữa. “Thằng” này không giống “mình”, không chịu hoạt động theo kiểu, lúc nào cũng sẵn sang “nhổ ra rồi liếm sạch”, mình cũng chẳng chỉ đạo hay xử lý nó được, thành ra lỡ lời dứt khoát sẽ là vạ miệng, chùi cỡ nào cũng không hết dấu vết.
Nguồn: FB Đồng Phụng Việt
1490. Hoàng Sa ư? Đừng mơ!
Hoàng Sa ư? Đừng mơ!
Dong Phung Viet21-12-2012
1.
Hôm nay, người ta kỷ niệm ngày thành lập Quân đội nhân dân Việt Nam. Nhân dịp này, mình nảy ra ý, thử đem Quân đội nhân dân Việt Nam hồi mới thành lập, so với Quân đội nhân dân Việt Nam bây giờ xem sao.
So sánh mà chỉ dùng sự kiện (hay còn gọi là hiện tượng) thì dễ phiến diện và trở thành bất cập, còn đối chiếu bản chất thì lại rất khó, bởi bản chất vốn dĩ là trừu tượng. Thôi thì xem thử quan niệm về vai trò Quân đội nhân dân Việt Nam hồi mới thành lập với hiện nay coi có gì giống và có gì khác xưa không.
Do người ta vẫn bảo, khảo sát “lời thề” của một nhóm đối tượng (nếu họ có) là một trong những cách có thể giúp tìm hiểu quan niệm về vai trò của nhóm đối tượng đó trong tương quan riêng – chung, nên mình tra – đối chiếu “10 lời thề danh dự của quân nhân Quân đội nhân dân Việt Nam” hồi xưa và hiện nay.
Dưới đây là vài khác biệt trong lời thề đầu tiên – giữa “10 lời thề danh dự” của thành viên Đội Việt Nam tuyên truyền giải phóng quân (tiền thân của Quân đội nhân dân Việt Nam bây giờ), do tướng Giáp soạn và “10 lời thề danh dự” của quân nhân Quân đội nhân dân Việt Nam hiện nay (Bách khoa toàn thư mở Wikipedia không cho biết tác giả “10 lời thề danh dự của quân nhân Quân đội nhân dân Việt Nam” hiện nay là ai và quân nhân phải thề như thế từ khi nào nhưng có thể khẳng định đó là quan điểm của Đảng CSVN vì Quân đội được đặt dưới sự lãnh đạo toàn diện của Đảng).
Cũng xin nói thêm là sở dĩ mình chỉ chọn, so sánh lời thề đầu tiên, vì lời thề đầu tiên luôn luôn được xem là lõi (quan trọng nhất) và cả vì so sánh – phân tích hết cả 10 lời thề danh dự của ngày xưa với bây giờ thì dài dòng quá:
o Hồi 1944: “ Hy sinh tất cả vì tổ quốc Việt Nam, chiến đấu đến giọt máu cuối cùng để tiêu diệt bọn phát xít Nhật-Pháp và bọn Việt gian phản quốc, làm cho nước Việt Nam trở nên một nước độc lập và dân chủ ngang hàng với các nước dân chủ trên thế giới”.
o Bây giờ: “Hy sinh tất cả vì tổ quốc Việt Nam; dưới sự lãnh đạo của Đảng Cộng sản Việt Nam, phấn đấu thực hiện một nước Việt Nam hòa bình, độc lập và xã hội chủ nghĩa, góp phần tích cực vào cuộc đấu tranh của nhân dân thế giới vì hòa bình, độc lập dân tộc, dân chủ và chủ nghĩa xã hội”.
o So sánh những khác biệt:
Hồi mới thành lập, khi Đảng đang cố gắng để nắm chính quyền, quân nhân thề “làm cho nước Việt Nam trở nên một nước độc lập và dân chủ ngang hàng với các nước dân chủ trên thế giới”.
Bây giờ, sau khi Đảng đã trở thành tổ chức chính trị duy nhất, lãnh đạo toàn diện, quân nhân chỉ còn thề “phấn đấu thực hiện một nước Việt Nam hòa bình, độc lập và xã hội chủ nghĩa, góp phần tích cực vào cuộc đấu tranh của nhân dân thế giới vì hòa bình, độc lập dân tộc, dân chủ và chủ nghĩa xã hội”.
Ý nguyện quan trong nhất trong lời thề đầu tiên, hồi mới thành lập: “làm cho nước Việt Nam trở nên một nước độc lập và dân chủ ngang hàng với các nước dân chủ trên thế giới” đã bị đục bỏ.
Chưa kể, đem lời thề bây giờ: “phấn đấu thực hiện một nước Việt Nam hòa bình, độc lập và xã hội chủ nghĩa, góp phần tích cực vào cuộc đấu tranh của nhân dân thế giới vì hòa bình, độc lập dân tộc, dân chủ và chủ nghĩa xã hội”, so với bối cảnh chính trị thế giới và hiện tình Việt Nam, người ta dễ cười hơn dễ cảm.
Thề để người nghe (có thể cả người tuyên thệ) cười thì có nên thề không?
2.
Trong mục “10 lời thề danh dự của quân nhân Quân đội nhân dân Việt Nam” trên Bách khoa toàn thư mở Wikipedia, còn có một chi tiết khác, đó là riêng Hải quân nhân dân Việt Nam thì có lời thề thứ 11.
Lời thề thứ 11 nội dung như vầy: “Chúng ta xin thề trước hương hồn của tổ tiên, trước hương hồn của cán bộ, chiến sĩ đã hi sinh vì Tổ quốc, xin hứa với đồng bào cả nước, xin nhắn nhủ với các thế hệ mai sau quyết tâm bảo vệ bằng được Tổ quốc thân yêu của chúng ta, bảo vệ bằng được quần đảo Trường Sa – một phần lãnh thổ và lãnh hải thiêng liêng của Tổ quốc”.
Tra tìm thêm trên mạng thì có vài chỗ cho biết là lời thề thứ 11, xuất hiện sau khi xảy ra vụ Trung Quốc tấn công Trường Sa, chiếm đảo Gạc Ma, bắn chìm ba tàu, giết 64 người lính Việt Nam.
Chừng đó thông tin khiến mình nảy ra vài thắc mắc:
a/ Tại sao Hải quân nhân dân Việt Nam chỉ thề “bảo vệ bằng được quần đảo Trường Sa” mà không nhắc gì đến Hoàng Sa? Chẳng lẽ Hoàng Sa không phải là “một phần lãnh thổ và lãnh hải thiêng liêng của Tổ quốc”?
b/ Tại sao lời thế thứ 11 lại chỉ dành cho quân nhân Quân chủng Hải quân? Còn Lục quân và Không quân – hai quân chủng khác của Quân đội nhân dân Việt Nam không thề lời thề thứ 11?
c/ Phải chăng cả (a) và (b) cùng là “chủ trương lớn” của Đảng?
Khi trò chuyện với một vài sĩ quan Hải quân rành rẽ chuyện Trường Sa 1988, họ bảo, trước, trong và sau khi xảy ra sự kiện Gạc Ma, bên Hải quân có rất nhiều người không đồng tình với cách ứng xử của Đảng, Nhà nước nhưng họ không thể làm gì khác hơn chuyện “ngậm đắng, nuốt cay”, chấp hành chỉ đạo từ “trên”.
Hình như vì vậy và trong bối cảnh như thế, “Lời thề thứ 11” ra đời. Nó có vẻ như một phương thức trấn an, một kiểu “công tác tư tưởng” dành riêng cho quân nhân Quân chủng Hải quân.
3.
Qua You Tube, mình được xem một video clip, cảnh lính Trung Quốc xả súng bắn vào những người lính Việt Nam trấn giữ Gạc Ma bằng… tay không và cờ. Xem cảnh đó, mình tin ai cũng phẫn nộ, ít ai cầm được nước mắt. 64 người lính Việt Nam – một nhúm người không vũ trang, trơ trọi giữa đại dương, bị kẻ thù vây bọc, bị chúng xả súng bắn gục từng người, từng người nhưng không ai nao núng – là 64 anh hùng. Giống như tiền nhân, 64 anh hùng này đem sinh mạng của mình để minh định với Trung Quốc: Trường Sa là của Việt Nam!
Trước 64 anh hùng “vị quốc vong thân” ở Trường Sa năm 1988 khoảng 14 năm, hồi 1974, có 74 người lính Việt Nam khác, cũng đem sinh mạng của họ để minh định với Trung Quốc: Hoàng Sa là của Việt Nam!
Đâu khoảng năm 2008, Bùi Thanh – một nhà báo làm việc tại tờ Tuổi Trẻ, giới thiệu trên blog của anh loạt bài “Hoàng Sa – Tường trình 34 năm sau”, kể về cuộc hải chiến bảo vệ chủ quyền Việt Nam tại quần đảo Hoàng Sa. Đọc loạt bài này, mình nhớ mãi chi tiết ông Lữ Công Bảy – một nhân chứng – bảo rằng, khi cuộc chiến tàn, trên đường trở về đất liền, những người lính Việt Nam tiếp tục được lệnh quay lại Hoàng Sa. Bất kể tàu hư, sức kiệt, đồng đội lớp chết, lớp bị thương, song: “…giữa khỏanh khắc yên lặng kỳ lạ và căng thẳng đó, một câu nói được thốt ra, tôi còn nhớ mãi: Dù sao đánh nhau với Trung Quốc nếu có chết cũng vinh quang hơn.. ”.
Năm 2009, Tuổi Trẻ đăng loạt bài vừa kể của Bùi Thanh, tựa loạt bài này trên Tuổi Trẻ có khác một chút so với trên blog: “Hoàng Sa – Tường trình 35 năm sau”. Nội dung của “Hoàng Sa – Tường trình 35 năm sau” bị lược bỏ nhiều chi tiết, trong đó có chi tiết: “Dù sao đánh nhau với Trung Quốc nếu có chết cũng vinh quang hơn… ” như “Hoàng Sa – Tường trình 34 năm sau”.
Đó là một sự thật đắng chát. Tuy cùng “vị quốc vong thân”, cùng là anh hùng nhưng 74 anh hùng Việt Nam tử trận ngoài Hoàng Sa may mắn hơn 64 anh hùng hi sinh tại Trường Sa ở chỗ, họ được đánh những kẻ công nhiên cưỡng đoạt chủ quyền của người Việt trên biển Đông.
Nguồn: FB Dong Phung Viet
1503. Cô giáo giao học sinh lớp 2 cho công an hỏi cung – Nỗi nhục của những ai?
Đôi lời: Về vụ việc quá tệ hại này, hôm qua, chúng tôi nhận được một bài bình luận của tác giả Nguyễn Thu Trâm. Nhưng xét thấy nội dung bài có phần gay gắt quá, lại dựa vào và tầm chương trích cú quá nhiều thứ luân lý Nho giáo cổ lỗ và các nhân vật trong sử Tàu, nên chỉ xin điểm trong phần bản tin, khi bài được đăng ở một trang khác.Thư ngỏ cho bộ trưởng GD-ĐT Phạm Vũ Luận:
Rồi sáng nay, chúng tôi nhận được tiếp một bài của Nhạc sĩ Tuấn Khanh, về cùng chủ đề, với mấy lời trao đổi riêng với chúng tôi, băn khoăn không biết có thể đăng ở đây khi nó là “một đề tài rất nhỏ”, giữa lúc bao nhiêu sự việc to tát, quốc gia đại sự nóng hổi đang được bàn luận sôi nổi.
Cũng sáng nay, phát hiện và điểm một bài nhan đề “Học sinh lớp 2 dọa tự tử vì không được gọi phát biểu“.
Không phải là chuyện nhỏ nữa rồi! Không chỉ loanh quanh “kỹ năng sống” của riêng con trẻ, hay phương pháp sư phạm và trình độ nhận thức pháp luật của giáo viên, mà là một vấn đề lớn lao hơn rất nhiều.
Đó là một sự méo mó tới quái dị trong nhận thức về quyền con người, từ hệ thống Giáo dục, cho tới những ngành liên quan, như ở đây là Công an và nhiều nơi khác.
Ngược thời gian và lên “trên” nữa, mới đây thôi, Ngày Nhân quyền Quốc tế của Liên hiệp quốc 10-12-2012, báo chí VN gần như hoàn toàn im tiếng, trong khi VN từng tham gia ký tên vào Công ước Nhân quyền của LHQ, lại đang tranh ghế vào Hội đồng Nhân quyền của LHQ nữa.
Rõ ràng có cả một làn sóng ngược, rộng khắp, quyền lực ghê gớm, mà không được tuyên bố thành lời, bằng văn bản, đang chống lại những gì giúp cho người dân Việt Nam, từ trẻ thơ cho tới người đã chết, được phát huy quyền con người căn bản của mình đã được ghi trong Tuyên ngôn Độc lập nước VNDCCH và Hiến pháp, Công ước quốc tế. Đương nhiên, từ quyền căn bản bị kìm hãm, thì Dân trí, Dân khí cũng bị ức chế, tù hãm.
Xin được đăng cả hai bài viết nói trên.
Từ nỗi nhục của trường Trung Lập Thượng
Tuấn KhanhCâu chuyện xảy ra ở trường tiểu học Trung Lập Thượng, huyện Củ Chi, TP. HCM, vào ngày 26 tháng 12 này, có thể nói là lại gây thêm một nỗi nhục của ngành giáo dục Việt Nam, là chỉ dấu của những bất an mà xã hội Việt Nam đang và sẽ chịu đựng.
Chuyện được tóm tắt rằng bà Ngô Thị Mai, hiệu trưởng trường tiểu học Trung Lập Thượng, Củ Chi, TPHCM, vì nghi ngờ một học sinh nữ lớp 2 ăn cắp của giáo viên Th. hơn một triệu đồng, nên đã đồng ý giao cho công an hỏi cung. Thậm chí anh trai của bé T. đang học cùng trường cũng bị giao nộp cho công an dẫn đi. Vì quá sợ hãi, bé T. đã nhận là đã ăn cắp và bộc lộ dấu hiệu hoảng sợ đến mức tâm thần khi trả lời bất nhất. Thế nhưng đến chiều hôm đó, cô Th. nhận ra rằng tiền mình vẫn còn nguyên trong giỏ.
Trong câu chuyện này, dù đã được cấp trên là Phòng GD-ĐT huyện Củ Chi yêu cầu nhà trường xin lỗi học sinh, nhưng rốt cuộc vẫn gây nhiều tai tiếng, buộc phụ huynh và dư luận nhìn thấy nơi đó một ví dụ buồn và nhục cho ngành giáo dục, cũng như với các nơi có liên quan.
Hãy quay trở lại thời gian vào năm 2007, nơi đã từng xảy ra sự kiện kinh hoàng, và có thể tạm gọi là đầu tiên của ngành giáo dục, đó là chuyện bé Huỳnh Thị Ngọc Trâm, học lớp 5, trường tiểu học An Hiệp 2, tỉnh Đồng Tháp, vì làm mất tiền quỹ của lớp là 47.800 đồng đã bị chính các thầy giáo của mình đưa đến công an xã đển khảo cung. Sau đó vì bị sốc do oan ức và hoảng sợ, bé Trâm đã mất khả năng nói.
Cho đến nay, những chuyện lạ lùng và man rợ như vậy không mất dần đi, mà lại cứ tăng thêm, quen dần như một phương thức hành xử chung trong xã hội Việt Nam, nơi được tờ báo ngớ ngẩn nào đó đặt tên rằng một trong những xứ sở hạnh phúc nhất hành tinh. Hãy dành chút thời gian, tự mình làm một cuộc điều tra trên internet, bất cứ ai cũng sẽ nhìn thấy vấn nạn này đang có một biểu đồ tăng trưởng không kém chỉ số lạm phát.
Việc một nhà trường không thể giải quyết những vấn đề của mình bằng nghiệp vụ học đường và lương tâm, đã là một nỗi nhục. Việc luôn sử dụng đến công an như một hình thức đe doạ, trấn áp cho thấy tư duy những người có học và được giao cho việc dạy dỗ, đang đánh giá rằng xã hội Việt Nam là một xã hội công an trị.
Việc các nhà giáo luôn chọn cách giao nộp học sinh mình cho công an, mà không hề có thầy cô nào đi kèm hoặc người giám hộ, lại cho thấy nhà trường hiện hoặc rất dốt nát, hoặc tuỳ tiện trong việc quyết định số phận con người. Và việc ngành công an ở nhiều nơi luôn nhận lãnh trách nhiệm tra khảo trẻ em mà không hề có người đại diện giám hộ trung gian, hoặc tự tiện dẫn đi và giam giữ, tra khảo, ép cung… cũng cho thấy các công an viên liên quan đang hoặc quá ngu dốt về luật pháp hoặc quá kiêu ngạo về quyền lực của mình trong xã hội, bất chấp mọi hiến định về quyền con người và trẻ em.
Biết phải nói sao đây, khi không ít những người đã phạm những sai lầm như vậy trước nay, phần lớn là đảng viên. Những thành phần được coi là ưu tú, được chọn lựa, đặt để trong các vị trí chỉ huy, lãnh đạo.
Trong mọi lời bàn của người dân, rằng ngành giáo dục suy đồi, cũng như xã hội suy đồi. Chúng ta đang có những sự thật là chứng cứ.
Hãy thử nghĩ mình là cha, hoặc là mẹ của những đứa bé đó, ai ai cũng có thể cảm nhận được sự bàng hoàng về cuộc sống.
Là một người quan sát, và nhìn thấy những điều tồi tệ diễn ra mà không được giải quyết tận cội nguồn sự việc, tôi kêu gọi Bộ trưởng GD-ĐT Phạm Vũ Luận phải có những động thái mạnh mẽ để chấm dứt tình trạng như đã trình bày, trong ý thức và hành động của ngành giáo dục.
Trường học, là nơi liên thông để phát triển trí tuệ và nhân cách người Việt, chứ không thể là nơi liên thông đến đồn công an hoặc phòng khảo cung.
Trẻ em là tương lai, nếu chúng ta không tôn trọng hiện tại, tương lai sẽ nghiền nát chúng ta. Điều này có thể là sáo rỗng và vô nghĩa, nếu Việt Nam không còn cần một tương lai, hoặc chúng ta sẽ không có tương lai.
Việc chuyển trẻ em từ nhà trường sang phòng điều tra của công an mà bất cần ý kiến của phụ huynh hay người giám hộ, không quan tâm những quyền đã được định trong luật pháp, không thể được coi là một cách làm bình thường trong xã hội. Ngành giáo dục nếu thản nhiên tồn tại với thông lệ đó, thì đó là một ngành giáo dục nhục nhã.
Tôi tin là nếu dành chút thời gian cho lương tâm, bất kỳ ai cũng thấy rằng ngành giáo dục phối hợp với công an trị là một thảm hoạ của đất nước. Tất cả các bậc cha mẹ sẽ không còn niềm tin vào xã hội và nhà trường. Một nước Việt sẽ bất an với cách hành xử được nhân danh hệ thống giáo dục như vậy.
Tuấn Khanh
—————-
NGHI MẤT TIỀN, NHÀ TRƯỜNG GIAO HỌC SINH LỚP 2 CHO CÔNG AN THẨM CUNG: NỀN GIÁO DỤC XHCN QUÁ KHỐN NẠN
Nguyễn Thu Trâm“Chuyện đau lòng đã xảy ra tại Trường Tiểu học Trung Lập Thượng, Củ Chi, nơi mà vào ngày 28 tháng 10 vừa qua một nữ sinh lớp 9 đã tự tử vì sơ suất để mất tiền quỹ lớp. Lần này, một cô giáo nghi ngờ một học sinh lớp 2 lấy của mình hơn 1 triệu đồng và nhà trường đã mời công an xã đến trường hỏi cung rồi sau đó đưa em học sinh này về trụ sở để tiếp tục điều tra xét hỏi. Đến chiều em học sinh này mới được thả sau khi cô giáo phát hiện tiền vẫn còn trong giỏ của mình!
Theo lời bà Hiệu trưởng Trường Tiểu học Trung Lập Thượng, Củ Chi, TPHCM, Ngô Thị Mai, sự việc có thể tóm tắt như sau: Sau giờ sinh hoạt dưới cờ vào buổi sáng 26-11, cô Thúy – giáo viên khối lớp 2 Trường Tiểu học Trung Lập Thượng phát hiện số tiền hơn 1 triệu đồng đã không còn trong giỏ của mình.
Một học sinh trong lớp mách: “Hồi nãy con thấy bạn T. (học sinh lớp 2/3) lục giỏ của cô”. Thế là cô Th. chạy sang lớp 2/3. Mới đầu cô Th. và giáo viên chủ nhiệm lớp 2/3 tra hỏi nhưng T. không nhận.
Tiếp theo, cô Thúy đã dẫn học sinh này xuống sảnh phía trước văn phòng trường, đối diện với cổng chính của trường, tại đây có thêm thầy tổng phụ trách Đội và một giáo viên khác xúm lại cùng hỏi T. về việc lấy tiền. Lúc này cô bé gật đầu xác nhận và khai giấu ở nhà vệ sinh trên lầu 2.
Nhóm giáo viên cùng bé T. lên lầu 2: không thấy gì cả. Lại tra hỏi. Bé T. nói giấu ở đám cỏ sau hè. Tìm nát đám cỏ vẫn không thấy gì. Bà Mai kể: “Bữa đó tôi hỏi “con có lấy không, có thì trả cô đi con”. Mọi người kiếm đổ mồ hôi hột mà không thấy.
Lúc đó, có giáo viên lên báo với tôi cách đó khoảng một tuần, T. quá giang xe của bà bán vé số và móc của bà ấy 1,2 triệu đồng, sự vụ này công an có vào cuộc và sau đó tiền đã trả lại cho người bị mất. Tôi nghĩ sự việc này lớn quá rồi, tưởng 5.000, 10.000 đồng thì rầy thôi chứ đây là sự việc lớn, để như vậy đâu có được. Thế nên khi thầy Đ. – tổng phụ trách Đội kiêm công tác tư vấn học đường – đề nghị báo công an, tôi “ừ” và nghĩ “ừ” là để dọa học sinh mà thôi” – bà Mai cho biết.
Khi hai công an xã Trung Lập Thượng đến trường và tiến hành hỏi cung, T. khai gửi tiền cho một người bạn đang học lớp 4. Nhóm người này kéo lên phòng học của lớp 4 nhưng không có học sinh nào nhận đã cầm tiền của T.. T. lại khai để ở nhà vệ sinh, đám cỏ, sọt rác… Lúc này mặc dù đang trong giờ học nhưng Th. – anh trai của T., hiện học lớp 5 cùng trường – cũng được gọi xuống để động viên em gái trả lại tiền nhưng vẫn không có kết quả.
Cuối cùng, T. bị giải về trụ sở công an xã để tiếp tục điều tra xét hỏi. Theo lời ông Phạm Thanh Tâm – Phó trưởng Công an xã Trung Lập Thượng, người trực tiếp thẩm vấn T.: “T. khai có lấy 1,9 triệu đồng của cô giáo, cột vào tờ giấy và bỏ ở hàng rào nhà trường. Tôi cho người chở bé T. về lại trường nhưng tìm ở hàng rào rất lâu không thấy gì. Rồi T. lại nói đưa cho mẹ hết rồi. Qua xác minh được biết mẹ T. không sinh sống tại địa phương. Sau đó, công an xã đành đưa T. cùng anh trai mình về trụ sở”. Hai học sinh tiểu học bị giữ ở xã suốt buổi trưa để phục vụ việc điều tra của công an.
Trao đổi với chúng tôi, bà Mai cho biết thêm: “Hoàn cảnh em T. rất đáng thương, ba mẹ ly hôn, hai anh em T. phải ở với bà ngoại đã hơn 60 tuổi. Gia cảnh của em rất khó khăn. T. sinh năm 2001 mà năm nay mới học lớp 2, sức học cũng chậm lắm”.
T. là một cô bé rất ít nói. Đôi mắt luôn mở to nhưng thường xuyên nhìn xuống. Hầu hết các câu hỏi của chúng tôi đều do anh trai T. và bà ngoại T. trả lời thay. Thỉnh thoảng T. mới gật đầu hoặc lắc đầu kèm theo câu trả lời rất nhỏ: “Dạ, có” hoặc “Dạ, không”. Khi chúng tôi hỏi: “Ở trường, hai bạn thích thầy cô nào nhất?”, cả hai anh em T. đều cúi đầu lặng im.
… Buổi trưa một ngày giữa tháng 12, hai anh em T. về nhà. Căn nhà của ba bà cháu T. trống trước trống sau, không có gì đáng giá ngoài chiếc xe đạp đã cũ mà theo bà P.T.T. – bà ngoại của T.: “Bị hư lâu rồi mà không có tiền sửa nên hai anh em nó đi xe buýt miễn phí đi học.
Ba mẹ nó ly dị rồi bỏ hai đứa cho tôi từ hồi con T. mới hơn 1 tuổi. Hằng ngày tôi đan liếp cũng được vài chục ngàn đồng đắp đổi cơm, cháo cho ba bà cháu. Bữa hai anh em nó bị đưa lên trụ sở công an từ sáng đến chiều, tôi đi mua trúc nên không biết. Buổi chiều về nhà thì… hai đứa đã được cho về rồi”.
Đó là tóm tắt câu chuyện vừa được đăng tải trên báo trong nước hôm nay, nhưng việc mất tiền ở học đường dẫn tới việc giao học sinh tiểu học cho công an điều tra xét hỏi thì đây không phải là lần đầu: Một sự việc nghiêm trọng hơn từng xãy ra ở một tỉnh Miền Tây tại trường tiểu học An Hiệp 2 xã An Hiệp, huyện Châu Thành, Đồng Tháp, thầy chủ nhiệm đã giao một học sinh lớp 5, mới 10 tuổi giữ quỹ lớp trong cặp táp của em. Ngày 14 tháng 3 năm 2007, trong giờ ra chơi em giữ quỹ lớp bị mất 47.800 đồng trong cặp, và tố cáo em Huỳnh Thị Ngọc Trâm, 10 tuổi, bạn cùng lớp lấy cắp. Lẽ ra, thầy chủ nhiệm gặp riêng em Trâm động viên, nếu em lỡ lấy thì trả lại, thầy hứa không phạt và không cho cả lớp biết. Đằng này, thầy báo với thầy hiệu trưởng. Chuyện nhỏ xé ra to, thầy hiệu trưởng sai thầy tổng phụ trách Đội áp giải em Ngọc Trâm bằng xe máy đến Công an xã An Hiệp, đưa vào phòng riêng lấy lời khai, viết bản tường trình, mà không mời cha mẹ em đến giám hộ.
Kết quả, em Ngọc Trâm sau đó đã rơi vào tình trạng hoảng loạn tâm thần, không thể đến trường được nữa.
Và tất nhiên, nếu viết ra tất cả những vụ việc thầy giáo gạ tình, mua trinh nữ sinh, môi giới cho nữ sinh bán dâm hay thầy giáo cưỡng hiếp nữ sinh tiểu học vừa mới lên 9 lên mười, thì có lẽ phải viết thành cả một pho sách mới có thể đầy đủ hết được. Và cũng chẳng cần phải như vậy người ta cũng đã thấy quá rõ cái khốn nạn của nền giáo dục XHCN, cái khốn nạn của chính sách trăm năm trồng người của đảng cộng sản Việt Nam, bởi chính tên Hồ Chí Minh, kẻ đã nặn ra chế độ cộng sản Việt Nam cũng từng là một kẻ vô giáo dục nhưng lại vô cùng dâm dục thì làm sao những kẻ nhân danh là những nhà giáo dục, những nhà mô phạm, lại không trồng người theo kiểu cách quá khốn nạn như thế!
Trở lại câu chuyện được đăng tải trên báo lề phải hôm nay để thử xem xét những thầy giáo, cô giáo trong hai vụ việc kể trên có xứng đáng là những kỹ sư tâm hồn, những nhà giáo dục thông qua dạy chữ để dạy người hay chỉ là những kẻ đang làm băng hoại tâm hồn trẻ thơ? Những kẻ thông qua dạy chữ để dầu độc, để lưu manh hóa những mầm non của đất nước?
Một trong những nét văn hóa đẹp của loài người là truyền thống tôn sư trọng đạo. Ở bất cứ nơi đâu trên thế gian này, người thầy giáo cũng đều được xem là gương vàng thước ngọc. Trong luân lý của Nho Giáo, với đạo Tam Cương là 3 giềng mối, 3 sự liên hệ chính yếu trong xã hội quân chủ thời phong kiến, 3 đạo lý, 3 bổn phận 3 trách nhiệm , đó là quân thần cương, sư đệ cương và phụ tử cương. Quân thần cương là đạo vua tôi, làm vua có bổn phận trị nước, làm tôi có bổn phận phải trung với vua. Sư đệ cương là bổn phận thầy trò, thầy phải dạy học trò cho nên người, học trò phải tôn kính thầy. Phụ tử cương là đạo cha con, cha có bổn phận phải nuôi dưỡng con, dạy bảo con, con có bổn phận phải có hiếu với cha mẹ. Nhưng khốn thay cho đất nước cho dân tộc Việt Nam dưới chế độ cộng sản hiện nay, những “ông vua” thì chỉ biết bán nước để vinh thân chứ đâu biết gì việc trị nước an dân, thì làm sao thần dân lại trung với những tên hôn quân bạo chúa đó được? Thầy thì chỉ biết bòn rút của trò, chỉ biết gạ tình trò, chỉ biết mua trinh trò và chỉ biết cưỡng dâm trò thì làm sao mà trò lại có thể tôn kính thầy cho được? Đó là hai trong số những nguyên do chính yếu khiến cho xã hội Việt Nam loạn lạc đến không còn có thể nào loạn lạc thêm được nữa! Con thảm sát cha mẹ, cha giết con, vợ đốt chồng, tình nhân giết hại lẫn nhau, ngoài xã hội trôm cướp như rươi, giết người cướp của xãy ra nhan nhãn giữa thanh thiên bạch nhật mà thường khi là để cướp chỉ một chiếc xe máy hay những món tài sản chỉ có giá vài trăm ngàn đồng, tức là chỉ tương đương với vài ngày công lao động. Bởi đâu? Do ai mà xã hội Việt Nam lại loạn ly đến vậy? Bởi đâu, do ai mà con người Việt Nam lại suy đồi đạo đức đến vậy?
Xin được nhắc lại câu chuyện Nồi Cơm Của Khổng Tử, để các thầy cô giáo Việt Nam XHCN cùng suy gẫm:
Một lần Khổng Tử dẫn học trò đi du thuyết từ Lỗ sang Tề. Trong đám học trò đi với Khổng Tử có Nhan Hồi và Tử Lộ là hai học trò yêu của Khổng Tử.
Trong thời Đông Chu, chiến tranh liên miên, các nước chư hầu loạn lạc, dân chúng phiêu bạt điêu linh, lầm than đói khổ… Thầy trò Khổng Tử cũng lâm vào cảnh rau cháo cầm hơi và cũng có nhiều ngày phải nhịn đói, nhịn khát. Tuy vậy, không một ai kêu than, thoái chí; tất cả đều quyết tâm theo thầy đến cùng.
May mắn thay, ngày đầu tiên đến đất Tề, có một nhà hào phú từ lâu đã nghe danh Khổng Tử, nên đem biếu thầy trò một ít gạo… Khổng Tử liền phân công Tử Lộ dẫn các môn sinh vào rừng kiếm rau, còn Nhan Hồi thì đảm nhận việc thổi cơm.
Tại sao Khổng Tử lại giao cho Nhan Hồi – một đệ tử đạo cao đức trọng mà Khổng Tử đã đặt nhiều kỳ vọng nhất – phần việc nấu cơm? Bởi lẽ, trong hoàn cảnh đói kém, phân công cho Nhan Hồi việc bếp núc là hợp lý nhất.
Sau khi Tử Lộ dẫn các môn sinh vào rừng kiếm rau, Nhan Hồi thổi cơm ở nhà bếp, Khổng Tử nằm đọc sách ở nhà trên, đối diện với nhà bếp, cách một cái sân nhỏ.
Đang đọc sách bỗng nghe một tiếng “cộp” từ nhà bếp vọng lên, Khổng Tử ngừng đọc, liếc mắt nhìn xuống … thấy Nhan Hồi từ từ mở vung, lấy đũa xới cơm cho vào tay và nắm lại từng nắm nhỏ … Xong, Nhan Hồi đậy vung lại, liếc mắt nhìn chung quanh … rồi từ từ đưa cơm lên miệng…
Hành động của Nhan Hồi không lọt qua đôi mắt của vị thầy tôn kính. Khổng Tử thở dài… ngửa mặt lên trời mà than rằng: “Chao ôi! Học trò nhất của ta mà lại đi ăn vụng thầy, vụng bạn, đốn mạt như thế này ư? Chao ôi! Bao nhiêu kỳ vọng ta đặt vào nó thế là tan thành mây khói!”
Sau đó, Tử Lộ cùng các môn sinh khác mang rau về… Nhan Hồi lại luộc rau…
Khổng Tử vẫn nằm im đau khổ…
Một lát sau rau chín. Nhan Hồi và Tử Lộ dọn cơm lên nhà trên; tất cả các môn sinh chắp tay mời Khổng Tử xơi cơm.
Khổng Tử ngồi dậy và nói rằng: “Các con ơi! Chúng ta đi từ đất Lỗ sang Tề đường xa vạn dặm, thầy rất mừng vì trong hoàn cảnh loạn lạc, dãi nắng dầm mưa, đói khổ như thế này mà các con vẫn giữ được tấm lòng trong sạch, các con vẫn yêu thương đùm bọc nhau, các con vẫn một dạ theo thầy, trải qua bao nhiêu chặng đường đói cơm, khát nước…
Hôm nay, ngày đầu tiên đến đất Tề, may mắn làm sao thầy trò ta lại có được bữa cơm. Bữa com đầu tiên trên đất Tề làm thầy chạnh lòng nhớ đến quê hương nước Lỗ. Thầy nhớ đến cha mẹ thầy … cho nên thầy muốn xới một bát cơm để cúng cha mẹ thầy, các con bảo có nên chăng?
Trừ Nhan Hồi đứng im, còn các môn sinh đều chắp tay thưa: “Dạ thưa thầy, nên ạ!”
Khổng Tử lại nói: “Nhưng không biết nồi cơm này có sạch hay không?”
Tất cả học trò không rõ ý Khổng Tử muốn nói gì nên ngơ ngác nhìn nhau. Lúc bấy giờ Nhan Hồi liền chắp tay thưa: “Dạ thưa thầy, nồi cơm này không được sạch.”
Khổng Tử hỏi: “Tại sao?”
Nhan Hồi thưa: “Khi cơm chín con mở vung ra xem thử cơm đã chín đều chưa, chẳng may một cơn gió tràn vào, bồ hóng và bụi trên nhà rơi xuống làm bẩn cả nồi cơm. Con đã nhanh tay đậy vung lại nhưng không kịp. Sau đó con liền xới lớp cơm bẩn ra, định vứt đi, nhưng lại nghĩ: cơm thì ít, anh em lại đông, nếu bỏ lớp cơm bẩn này thì vô hình trung làm mất một phần ăn, anh em hẳn phải ăn ít lại. Vì thế cho nên con đã mạn phép thầy và tất cả anh em, ăn trước phần cơm bẩn ấy, còn phần cơm sạch để dâng thầy và tất cả anh em…
Thưa thầy, như vậy là hôm nay con đã ăn cơm rồi… bây giờ, con xin phép không ăn cơm nữa, con chỉ ăn phần rau. Và… thưa thầy, nồi cơm đã ăn trước thì không nên cúng nữa ạ!
Nghe Nhan Hồi nói xong, Khổng Tử ngửa mặt lên trời mà than rằng: “Chao ôi! Thế ra trên đời này có những việc chính mắt mình trông thấy rành rành mà vẫn không hiểu được đúng sự thật! Chao ôi! Suýt tí nữa là Khổng Tử này trở thành kẻ hồ đồ!”
Một vị thánh nhân như Khổng Tử mà suýt tí nữa trở thành kẻ hồ đồ, bởi “có những việc chính mắt mình trông thấy rành rành mà vẫn không hiểu được đúng sự thật” Ấy vậy, sao sự việc “cô giáo mất tiền” ở trường tiểu học Trung Lập Thượng, Củ Chi, rõ ràng là cả cô hiệu trưởng Ngô Thị Mai cũng như tất cả giáo viên trong trường chưa ai từng mắt thấy cháu T lấy cắp tiền mà đã hành xử vô cùng hồ đồ, thô bạo và vô giáo dục với cháu T đến vậy. Mang cả công an, cả bạo lực cách mạng để đe dọa, để khủng bố một học sinh lớp 2 có phải là một nguyên tắc giáo dục không? Hay đó là chính sách trông người của đảng và nhà nước?
“Vi nhân nan”: Vâng, làm người khó lắm, nên dạy con người ta làm người lại càng khó. Khi các thầy giáo chưa có đủ nhân cách, chưa có đủ phẩm chất của một con người thì sao lại có thể đi dạy người khác làm người được?
Còn nhớ, sau ngày 30 tháng Tư năm 1975, hàng chục ngàn giáo chức ở miền Nam đã rời bục giảng, chấp nhận mưu sinh bằng những công việc nhọc nhằn nơi ruộng rẫy, bởi nhân cách của họ, bởi lòng tự trọng của họ không cho phép họ vì bát cơm manh áo mà phải uốn lưỡi cú diều, dạy cho thể hệ trẻ những điều dối trá, bịp bợm theo chủ trương đường lối của đảng và nhà nước CSVN. Các thầy cô giáo của 37 năm nay có còn biết thế nào là liêm sỷ, có lòng tự trọng, nhân cách và phẩm giá như những thầy cô giáo từng được đạo tạo trong nền giáo dục nhân bản và khai phóng của Việt Nam Cộng Hòa hay không nhỉ? Nhân loại đã đúc kết được một kinh nghiệm quý báu là “LƯƠNG SƯ HƯNG QUỐC” thế nhưng các thầy cô giáo của Việt Nam trong chế độ cộng sản lại quá bất lương như thế này làm sao mà Việt Nam không đứng bên bờ vực vong quốc được?
Khốn nạn thay!
Ngày 25 tháng 12 năm 2012
Nguyễn Thu Trâm
–
Tham khảo:
- Nghi mất tiền, trường giao học sinh lớp 2 cho công an (TT)
- Sẽ xin lỗi học sinh trước giáo viên và học sinh(TT).
- ‘Cô giáo quá nhẫn tâm khi giao HS cho công an vì nghi trộm tiền’ (GDVN).
– Phải xin lỗi trẻ con thôi! (PLTP). –Kiểm điểm công an xã hỏi cung trẻ lớp 2 (PLTP).
- Thờ ơ là tội lỗi! (DT).
- Học sinh lớp 2 dọa tự tử vì không được gọi phát biểu (Infonet).
1504. Nguyễn Chí Vịnh, Trần Đăng Thanh – Phải chăng các anh sợ CHẾT?
“Đã chọn nghề binh, đừng đi rao giảng về hòa bình. Trong điệu nhạc ru ngủ êm dịu ấy, sẽ làm tê liệt sức kháng cự của cả dân tộc. Phải chăng các anh đang sợ CHẾT?”Có lẽ đúng vậy, nên Nguyễn Chí Vinh mới từng đưa ra lời bóng gió, tự nhận mình là … “binh bét”.
PHẢI CHĂNG CÁC ANH SỢ CHẾT?
NGUYỄN QUỐC SƠN, CCB-Nguyên là sĩ quan, giáo viên trong quân đội.Bản chất của quân đội sinh ra là để bảo vệ tổ quốc. Đứng trước mối hiểm nguy có kẻ thù rình rập và đe dọa hòng xâm phạm bờ cõi, quân đội ta phải luôn sẵn sàng như tên lửa trên bệ phóng, mỗi quân nhân từ cấp tướng cho tới người binh nhì phải hun đúc cho mình nhiệt huyết của cuộc đấu tranh một mất một còn với kẻ thù, sẵn sàng quyết tử cho tổ quốc quyết sinh.
Song hành với khẩu súng của người lính, việc đấu tranh ngoại giao, kinh tế…với kẻ thù, việc giáo dục, động viên toàn dân đoàn kết, tin tưởng vào lãnh đạo trong tình thế khó khăn của đất nước như hôm nay, đó là nhiệm vụ trọng yếu của các cấp lãnh đạo Đảng và chính quyền, từ trung ương tới cơ sở, hiện có hàng mấy triệu người, ăn lương bổng từ đồng thuế người dân đóng góp để duy trì sự tồn tại của nó.
Đó là lẽ đương nhiên, không cần phải bàn cãi làm gì.
Vậy mà nay chúng ta đang chứng kiến một sự trái ngược về chức năng đến kinh ngạc, bắt đầu từ quân đội. Thay vì chỉ làm nhiệm vụ tuyên giáo trong phần việc mà mình được phân công là người lính, thay vì phải nhắc nhở nhau nhìn rõ kẻ thù trước mắt để sẵn sàng đối đầu thắng lợi, thì các ông tướng, các vị tá đủ loại, đang đi rao giảng khắp nơi về cái gọi là: “Giữ vững môi trường hòa bình”; rằng: Kẻ đang thò cái lưỡi bò chiếm trọn biển đông, đang chặn bắt đồng bào của ta ngoài khơi kia…không phải là kẻ thù, mà là “đồng chí 16 chữ vàng, 4 tốt” vv…!?
Tại sao người đang cổ vũ cho việc giữ gìn hòa bình, lại không phải là ông Đinh Thế Huynh, ông Tô Huy Rứa…, hay hàng trăm tiến sĩ, giáo sư đủ loại trong hệ thống tuyên giáo của Đảng và nhà nước, mà lại phải dùng các tướng tá? Chẳng lẽ ngoài ngài Đại tá Trần Đăng Thanh, ngoài vị Thứ trưởng quốc phòng Nguyễn Chí Vịnh…, không còn ai có đủ trình độ và uy tin để răn dạy các thầy giáo trong hệ thống các trường đại học và cao đẳng của Hà Nội và cả nước?
Các vị tướng, tá của quân đội đang phạm phải một điều cấm kỵ hết sức nghiêm trọng, là ru ngủ nhân dân bịt tai bịt mắt an hưởng thái bình, chỉ nhằm mục đích là để các tầng lớp dân chúng, trong đó chú trọng đến thanh niên, không còn bức xúc với các hoạt động gây hấn của Trung Quốc, rằng “đã có đảng và nhà nước lo”. Nhưng người nghe những lời hay ý đẹp ấy, đâu phải chỉ là dân chúng, mà có cả những người lính đang trực tiếp cầm súng bảo vệ tổ quốc. Ý chí tiến công của họ sẽ ra sao khi đất nước có biến bất ngờ?
Làm người lính nói chung, là sĩ quan trong lực lượng vũ trang, dù ở cấp hàm nào cũng nên kiệm lời, đừng thích huyênh hoang khẳng định mình một cách thái quá. Không bao giờ được tự ru ngủ mình, ru ngủ người khác bằng những mỹ từ về hòa bình. Giống như cây cung đã bật sẵn, người lính như một múi tên sẵn sàng lao vào kẻ thù của tổ quốc, không cần biết chúng từ đâu tới.
Đã chọn nghề binh, đừng đi rao giảng về hòa bình. Trong điệu nhạc ru ngủ êm dịu ấy, sẽ làm tê liệt sức kháng cự của cả dân tộc. Phải chăng các anh đang sợ CHẾT?
N.Q.S.
Blog Bùi Văn Bồng
6-12-12
Mấy
lời giải bày với "anh binh bét"!
MINH DIỆN
Mái tóc đốm bạc, gương mặt lạnh, suy tư, ánh mắt nhìn sâu, mỗi lời nói như đều cân nhắc, Thượng tướng Nguyễn Chí Vịnh, Thứ trưởng Bộ quốc phòng, có tác phong một người lính thận trọng kín đáo, và ông nói rất tự hào với quân hàm “binh bét”.
Nhưng, suy cho cùng, ai vào quân đội mà không từ “binh bét” đi lên? Chỉ có công an mới có mấy vị chưa qua “binh bét” mà đùng một phát lên đại tướng!
Nhắc tới Nguyễn Chí Vịnh, người ta thường nhớ đến thân phụ ông, cố Đại tướng Nguyễn Chí Thanh, một người văn võ song toàn, từng làm nổi “Gió Đại Phong” dậy “Sóng Duyên Hải” và phất cao “Cờ Ba Nhất”, người có câu nói vừa khích lệ tinh thần chiến đấu,vừa vạch ra một chiến thuật trong thời kỳ chống Mỹ ở chiến trường miền Nam “ Bám thắt lưng giặc mà đánh!”.
Trước đây không lâu, đọc một số bài báo và nghe trả lời phỏng vấn của Thượng tướng Nguyễn Chí Vinh, thấy ông phân tích sắc sảo các mối quan hệt quốc tế và khu vực, và bày tỏ ý chí quyết tâm bảo vệ Tổ quốc của một người lính: “Phải làm thất bại mọi âm mưu xâm phạm chủ quyền lãnh thổ nước ta! Lợi ích quốc gia, dân tộc là thước đo hiệu quả của mọi hoạt động đối ngoại nói chung và nói riêng. Bất kỳ lúc nào cũng phải lấy lợi ích quốc gia làm tiêu chí cơ bản!” (Trích bài phát biểu tại Đại hội Đảng lần thứ XI, và bài viết của Nguyễn Chí Vinh đăng trên VnEpress, nhân Hội nghị Bộ trưởng quốc phòng ASEAN lần thứ 5, tại Jakarta, Indonesia)
Nhưng, gần đây, qua các cuộc tiếp xúc với những nhân vật đồng nghiệp Trung Quốc, những phát biểu của Nguyễn Chí Vịnh giảm hẳn độ căng và độ nóng trước sự ngang ngược, khinh mạn của “bạn vàng”, trước những sự kiện đang căng hơn, nóng hơn mỗi ngày, đang là nỗi bức xúc của nhân dân, tập trung sự quan tâm của dư luận trong và ngoài nước, đó là sự kiện Biển Đông.
Trong chuyến thăm Trung Quốc, ngày 29-8-2011, Nguyễn Chí Vịnh nói với Mã Hiếu Thiên, Phó Tổng tham mưu trưởng Quân giải phóng nhân dân Trung Quốc: “Nếu Việt Nam cần sự đồng cảm, hợp tác phát triển, thì còn ai hơn một nước Trung Quốc xã hội chủ nghĩa láng giềng!”, và “Không có lòng tin chính trị thì không thể hợp tác phát triển, cũng không thể giải quyết bất đồng!”.
Lòng tin chính trị ở đây được hiểu là chủ nghĩa xã hội, là lý tưởng cộng sản, là tình đồng chi! Không hiểu các đồng chí Trung Quốc còn theo chủ nghĩa xã hội và lý tưởng cộng sản không, và giành cho Việt Nam bao nhiêu “lòng tin” mà Nguyễn Chí Vịnh đặt hết lòng tin vào họ, để rồi hứa với họ: “Kiên quyết xử lý vấn đề tụ tập đông người ở Việt Nam, với tinh thần không để sự việc tái diễn!”.
Cái gọi là tụ tập đông người, chính là những cuộc biểu tình phản đối Trung Quốc vây cướp tàu cá, đánh đập ngư dân Việt Nam trên vùng biển Việt Nam, là phản đối Trung Quốc cắt cáp thăm dò địa chấn của tàu Bình Minh 2, là quấy rối các dàn khoan thăm dò dầu khí của Việt Nam, là mời thầu 9 lô mỏ dầu,…Những người yêu nước “tụ tập đông người” đòi Trung Quốc trả Hoàng Sa, mảnh đất cha ông ta khai phá, anh em đồng đội ta đã đổ máu trước họng súng của Trung Quốc. Những người mà Nguyễn Chí Vịnh hứa với Trung Quốc kiên quyết xử lý, không ai khác, chính là nhân dân Việt Nam, những người yêu nước, đã và sẵn sàng xả thân cứu nước, mà với tư cách một người lính, Nguyễn Chí Vịnh phải bảo vệ, phải tận hiếu như đối với cha mẹ mình.
Tại sao khi người đồng cấp Trung Quốc đối diện đàm phán, chưa hề hứa không cắt cáp, không săn bắt thuyền đánh cá của ngư dân Việt Nam trên Biển Đông, và sẽ trả lại Hoàng Sa và những hòn đảo chiếm của Việt Nam, mà Nguyễn Chí Vịnh đã mau mắn hứa với họ như vậy? Ông coi Nhân dân Việt Nam hơn, hay cái gọi là lòng tin vào “hai con số 16+4” hơn?
Nguyễn Chí Vịnh có một quan điểm rất lạ về chủ quyền và lợi ích lãnh thổ: “Chia chủ quyền lãnh thổ thì không được, nhưng chia lợi ích có thể thành con đường để giải quyết những khác biệt tranh chấp!”. Ông nói như vậy là nghiễm nhiên dễ dàng chấp nhận bài gian kế “gửi chân” của sói hay sao? Tức là chấp nhận chiến lược ba bước của Trung Quốc nhằm độc chiếm Biển Đông (Chưa có tranh chấp thì gây tranh chấp - Gác tranh chấp cùng khai thác -bước thứ 3 là chiếm luôn toàn bộ!”)...
Ô hay, chủ quyền và lợi ích là hai mệnh đề gắn chặt với nhau trong một phạm trù mang tính đặc thù, sao lại bóc tách mập mờ như vậy? Chủ quyền không thể tách khỏi lợi ích. Vì lợi ích người ta mới cần chủ quyền! Có chủ quyền mà không có lợi ích khác gì một cái bánh vẽ? Thử hỏi, căn mình đứng chủ quyền, người khác đến chia lợi ích thì thế nào?
Trung Quốc đưa ra chiêu bài “hợp tác cùng khai thác Biển Đông” mà quan điểm của Nguyễn Chí Vịnh như vậy, khác nào bắt tay “hảo hảo”, rồi “cho sói gửi chân”?
Không hiểu cái lợi ích đó đã chia chưa, chia như thế nào, ai được hưởng? Phải chăng ông Vịnh muốn áp dụng phương thức cho thuê rừng đầu nguồn hoặc khai thác Bauxit ở Tây nguyên vào Biển Đông?
Cần nói thẳng, với ý chí của người lính, Hoàng Sa, Trường Sa, vùng lãnh thổ, lãnh hải thuộc chủ quyền của Việt Nam, không thể chia chác lợi ích với kẻ khác.
Biển Đông trở thành một điểm nóng, không phải do Mỹ, Anh, Pháp hay bất kỳ một thế lực thù địch nào gây nên, mà do Trung Quốc. Từ đời nhà Thanh, Trung Quốc đã tham vọng chiếm Hoàng Sa, Trường Sa của Việt Nam. Năm 1974, lợi dụng cuộc kháng chiến chống Mỹ trong giai đoạn cuối của Việt Nam, Trung Quốc đánh chiếm Hoàng Sa. Giờ với nền kinh tế thứ 2 thế giới, với số dân 1 tỷ 350 triệu người, Trung Quốc muốn thực hiện tham vọng bành trướng ra Biển Đông, không chỉ chiếm biển đảo Việt Nam mà với các nước khác. Những tàu sân bay, tàu khu trục, và một lúc tuôn ra Biển Đông hàng chục ngàn tàu đánh cá giả dạng, Trung Quốc đang lấy thịt đè người, dùng sức mạnh thôn tính Biển Đông một sớm một chiều.
Trước tham vọng và sức mạnh của Trung Quốc, không có sự đồng tâm hơp lực của các nước trong khối ASEA, không có sự đồng thuận phản kháng của thế giới, thì không một nước nào cản được. Sự liên kết chặt chẽ của khối ASEAN, và sự tương tác cùa các nước trong khu vực, đặc biệt là Mỹ, là vật cản không cho phép mũi tàu tham vọng của Trung Quốc càn lướt Biển Đông.
Lẽ ra phải nắm bắt lợi thế đó, nhưng hình như Nguyễn Chí Vịnh không mặn mà lắm.
Nguyễn Chí Vịnh nói: “Trong các mối quan hệ an ninh của thế giới không có mối quan hệ nào đơn thuần giữa hai nước với nhau. Một vấn đề nào đó giữa Việt Nam và Trung Quốc luôn gắn bó với bàn cờ chung của thế giới, nhưng trong những vấn đề cùa hai nước Việt Nam và Trung Quốc, là hai người chơi chủ yếu, sao cho không để bên khác chen vào trục lợi” (Tuổi trẻ online 20-1-2012).
Quan điểm này của Nguyễn Chí Vịnh đồng nhất với quan điểm “đàm phám song phương, không đàm phán đa phương” của Trung Quốc. Cái cách chia để trị từ thời Tần Thủy Hoàng đang được Trung Nam Hải áp dụng triệt để!
Tôi nghĩ Nguyễn Chí Vịnh không lạ gì cái mẹo vặt cùa anh bạn láng giềng, nhưng không hiều sao, đã xác định đứng trong một bàn cờ chung, lại tách ra chơi riêng với anh ta? Như vậy phải chăng, đã bỏ chỗ quang minh chính đại theo cách ăn mảnh của tiểu nhân?
Với cách chia để trị, Trung Quốc đã làm Hội nghị ASEAN tại Pnompenh thất bại cay đắng, một người lạc quan như ông Tổng thư ký Suren Pitsuwan phải thốt lên “Một sự đổ vỡ chưa từng có!”.
Trong khi tỏ ra thân thiết, nhún nhường với Trung Quốc, Nguyễn Chí Vịnh lại tỏ ra cao đạo, lạnh nhạt với Mỹ. Những cuộc viếng thăm qua lại của quan chức Bộ quốc phòng , và những hoạt động giao lưu của quân đội hai nước Nguyễn Chí Vịnh mô tả: “Chúng ta chấp nhận lời mời của phía Hoa Kỳ vì mong muốn thể hiện sự thiện chí trong quan hệ giữa hai nươc, đồng thời khằng định chủ quyền của Việt Nam trên vùng đặc quyền kinh tế theo quy định của luật pháp quốc tê!”. Và “Hoạt động giao lưu đó do chính quyền địa phương chủ trì, các bộ ngành có liên quan và đơn vị quân đội địa phương tham gia!”.
Nước Mỹ không cắt cáp thăm dò địa chấn, không nhiễu rối các dàn khoan, không cướp tàu đánh cá, không chiếm Hoàng Sa, không gọi thầu những lô dầu ở vùng đặc quyến kinh tế Việt Nam, chính Trung Quốc đang làm việc đó.
Sao Nguyễn Chí Vinh không khằng định điều đó với Trung Quốc, lại chuyển giọng thân thiện: “Phát triển quan hệ hải quân với Trung Quốc là một hướng ưu tiên trong quan hệ đối ngoại quốc phòng của Viêt Nam, mang lại lợi ích thiết thực cho cả hai nước. Có thể nói được phát triển theo đúng đối tác chiến lược toàn diện mà hai đảng, hai nhà nước đã cam kết!? (Tuổi Trẻ online 20-1-2012).
Từ trước tới nay chưa thấy ai phát triển quan hệ hợp tác với kẻ cướp nhà mình!
Trung Quốc ngày càng bộc lộ tham vọng thôn tính Biển Đông bằng mọi giá. Khi Mã Hiếu Thiên đang ở thăm Viêt Nam, tàu Trung Quốc vẫn tiếp tục cắt cáp dàn khoan thăm dò dầu khí Việt Nam. Trước đó Trung Quốc đưa hạm đội bao vây bãi Sakborough của Philipines. Thái độ hung hăng như vậy mà ưu tiên hợp tác chiến lược thật khó hiểu!?
Trung Quốc thể hiện tham vọng của minh bằng cái gọi là “Đường lưỡi bò chín khúc” trên Biển Đông. Đó là ý đồ sâu xa, vì lợi ích lâu dài, được tính toán rất chi ly của Trung Nam Hải, nhưng Nguyễn Chí Vịnh nhận xét một cách rất xuê xoa. Trả lời phỏng vấn báo Tuổi Trẻ online ngày 20-1- 2012, Thượng tướng Nguyễn Chí Vịnh nói: “Tôi nghĩ rằng (việc Trung Quốc tuyên bố đường lưỡi bò) không lợi cho Việt Nam mà cũng không lợi cho Trung Quốc, mà đã làm dấy lên dư luận quốc tế không tốt cho Trung Quốc, có lợi cho thế lực khác!”.
Không hiểu thế lực khác ở đây là thế lực nào? Chả lẽ đế quốc Mỹ nhảy vào đường lưỡi bò cắt cáp thăm dò địa chấn trong vùng biển chủ quyền của Việt Nam?
Bây giờ cái đường lưỡi bò ấy, đã bò lên mặt 6 triệu quyển hộ chiếu của Trung Quốc, nếu không được phóng viên nước ngoài lên tiếng, có khi người ta lờ đi vì “Trung Quốc cũng chẳng lợi gì”. Không có lợi màTrung Quốc bỏ tiền bỏ công ra làm cái việc tầy ấy, hóa ngu sao? Đặng Tiểu Bính nói: “Người Trung Quốc nhìn trước, nhìn sau một ngàn năm, không thế không phải người Trung Quốc!”. Lỗ Tấn nói: “Người Trung Quốc nhìn qua cái trôn kim đề thấy quả núi lớn!”. Nhắc lại, để thấy người Trung Quốc không làm bất kỳ việc gì không có lợi cho họ, con cháu họ, chứ không ăn độ ở thì như chúng ta. Cái đường lưỡi bò chín đoạn Trung Quốc vạch trên Passport, nếu không bị phát hiện, phản đối, mà đồng cảm, cho rằng Trung Quốc chẳng có lợi gì, thì có ngày Trung Quốc sẽ rống lên “lãnh hải Trung Quốc đã công khai từ lâu rồi!”.
Dù cho tướng Nguyễn Chí Vịnh nói theo ngôn ngữ ngoại giao, cũng không nên quá “môi mép mặn mà mềm mỏng” đến mức cố làm vừa lòng “bạn vàng” như vậy!
Cũng như Vương Đình Huệ, Đinh La Thăng,...Nguyễn Chí Vịnh ngày càng làm cho mọi người cảm thấy thất vọng. Có người nói, phải chăng, chúng ta đang sống trong một không gian lệch tâm, nên mọi góc nhìn đều không chuẩn? Có người nói theo sách vở, rằng tư tưởng luôn vận động biến đổi theo thực tế khách quan! Lại có người bảo, bản chất như vậy, chúng ta đã, đang và sẽ còn bị lừa!
Sự thật thế nào, thời gian sẽ là trọng tài công bằng và nghiêm khắc. Nhưng tôi muốn tướng Nguyễn Chí Vịnh đừng quên “Niềm tự hào anh binh bét” mà ông đã nói. Anh binh bét bao giờ cũng có cái nhìn thẳng như đường đạn và sẵn sàng xả thân vì Tổ Quốc! Chẳng lẽ ông tự coi mình chỉ đơn thuần như anh “lính trơn”, mọi sự có chỉ huy, chỉ đạo và ông chỉ có việc làm theo mệnh lệnh?
M.D
http://bvbong.blogspot.de/2012/12/may-loi-giai-bay-voi-anh-binh-bet.html#more
Nguyện vọng của Bác Hồ là được ướp xác của mình
(Ủa, thế còn bản di chúc...???)
Kỷ niệm 115 năm ngày sinh Chủ tịch Hồ Chí Minh (1890 - 2005)
Ít ai biết, Bác đã chọn một nơi để nghỉ ngơi và làm việc giữa núi rừng
Sơn Tây từ năm 1957. Sau này là nơi đầu tiên lưu giữ thi hài Bác…
Sau Cách mạng Tháng Tám 1945 thành công, Bác Hồ lường trước thời cuộc,
đã cử ông Nguyễn Lương Bằng trở lại Việt Bắc để chuẩn bị căn cứ địa
kháng chiến.
Còn việc chuẩn bị chống chiến tranh phá hoại bằng không quân của Mỹ, Người đã tính trước ít nhất là 7-8 năm.
Vùng đất thiêng
Tháng 4/2002, lần đầu lên thăm Di tích K9 - Đá Chông, Ba Vì, Hà Tây,
được Thiếu tướng Nguyễn Quang Tấn, Tư lệnh kiêm Trưởng ban quản lý Lăng
Bác giới thiệu qua về thời gian và địa hình ở đây, tôi thuật lại chuyến
đi với ông Vũ Kỳ.
Thì ra, ông đã theo Bác đi “kiểm tra thực địa” từ những chuyến đầu. Ông
tìm đưa tôi xem tấm ảnh đen trắng cỡ 18x24, chụp Bác, ông Nguyễn Lương
Bằng, ông Hoàng Hữu Kháng (ngồi thấp) và ông.
Sau ảnh, chữ ông ghi rõ ngày 19/5/1957 và ký góc dưới: Vũ Kỳ. Tôi hỏi địa danh và ghi thêm : Trầm Lộng, Sơn Tây.
Từ thuở khai thiên lập địa tới nay, vùng núi sông Ba Vì Sơn Tây vẫn là tâm điểm địa linh của đất nước.
Sông Đà, Sông Hồng đưa “Thủy Tinh” về đây chịu khuất phục “Sơn Tinh” –
Tản Viên Sơn càng bồi đắp khí thiêng non sông đời đời bền vững.
Bây giờ, cả vùng này đang trở thành khu du lịch văn hóa nghỉ ngơi lý
tưởng. Chứ vào những năm 1955 – 1957, nơi đây còn hoàn toàn hoang vắng.
Bác Hồ đã đôi lần qua đây thăm, dự tập trận của mấy đơn vị quân đội.
Chính trưa 19/5/1957, Bác cùng 3 người đi theo đã nghỉ lại, đem cơm nắm
ra ăn tại cụm đá chông “vợ – chồng – con” : ba tảng đá nhọn to – vừa –
nhỏ.
 |
| Bác Hồ, ông Nguyễn Lương Bằng, Vũ Kỳ, Hoàng Hữu Kháng ngồi thấp bên dưới tại Ba Vì, Hà Tây 5/1958 |
Nay cụm đá này đã được bê tông hóa, có bậc lên xuống, có chỗ thắp hương
để nhớ Bác. Đây được coi là nơi đầu tiên, ngày đầu tiên Bác Hồ đi khảo
sát và cắm đất xây dựng khu sơ tán mà tới tận hôm nay chúng ta mới biết:
Bác sơ tán thuở sinh thời và cả khi gìn giữ thi hài của Bác. Vùng đất
thiêng của đất nước đã che chở cho Bác.
Nơi Bác cắm đất làm nhà
Thiết kế ban đầu của Bác được giao cho Cục doanh trại Tổng cục Hậu cần
thi công chỉ gồm nhà sàn – ngược lên cách cụm ba đá chông chừng 300 mét,
một nhà họp và làm việc, bên dưới có hệ thống hầm ngầm kiên cố và mấy
ngôi nhà cấp bốn xung quanh dành cho anh em cảnh vệ, phục vụ.
Đến năm 1960, ngày càng lộ rõ, chứng minh dự báo đúng đắn của Bác về
việc Mỹ sẽ lao sâu vào cuộc chiến tranh Việt Nam. Cơ sở K9 được củng cố,
mở rộng, nhà xây, bê tông hóa hầm ngầm.
Nhưng, vẫn giữ nguyên vị trí cũ – những nơi tự Bác tìm hướng cắm đất cho
mỗi công trình. ở đây, cây cối Người dặn phải giữ lại, không được chặt
phá. Ngay cửa vào ngôi nhà có phòng họp, phòng y tế đặc biệt giữ gìn thi
hài của Bác sau này, bên dưới là hầm ngầm – Thiếu tướng Nguyễn Quang
Tấn mỗi lần dẫn chúng tôi ra vào đều vỗ vào hai cây thông xuyên trần bê
tông thân thiết nói : Đây là cây thông Bác Hồ…
Quanh nhà sàn Bác thiết kế rải sỏi để Bác cháu tập thể dục chân trần
massage bàn chân. Sỏi còn giúp cảnh giới, đêm đêm người lạ xâm nhập sẽ
gây tiếng động lạo xạo.
Trên gác hai có phòng dành riêng cho khách quốc tế đặc biệt : Mới chỉ có
phi công vũ trụ Ghecman Titôv và phu nhân cố Thủ tướng Chu Ân Lai Đặng
Dĩnh Siêu sang thăm nghỉ ở đây một lần.
Ông Vũ Kỳ cho biết, thường vào dịp sinh nhật Người 19/5, Bác lên đây để
tránh việc chúc thọ không cần thiết, và Bác lên nhiều từ khi Người đề
nghị với Bộ Chính trị bố trí để Bác vào miền Nam…
 |
| Ngôi nhà có phòng xử lý, giữ gìn thi hài Bác ở Đá Chông, Ba Vì Ảnh: Trịnh Tố Long |
Kế hoạch tập luyện đôi chân
Từ mùa hè 1966, sau lần đi thăm Thái Bình về, Bác bị cảm, bị co thắt
động mạch não, liệt nhẹ nửa người bên trái, Bác phải hết sức kiên trì
tập luyện để đi lại.
Ngày ngày Bác chống gậy đi bộ từ nhà sàn sang nhà ăn bên kia ao, kiên
quyết không chịu để đồng chí Cẩn phục vụ cơm nước cho Bác mang sang nhà
sàn.
Khi đi lại khá hơn, Bác bắt đầu lên K9 tập leo dốc (chứ không phải tập ở
núi Nùng vườn Bách Thảo như có thông tin đã nêu - ông Vũ Kỳ đề nghị cải
chính).
Dốc đây là từ dưới mép nước sông Đà lên nhà sàn, dốc thoai thoải, nay đã
được lát bậc bê tông. Người vẫn kiên trì luyện đôi chân để thực hiện kế
hoạch đi miền Nam.
Chúng ta đều biết, nay tại Bảo tàng Hồ Chí Minh còn lưu giữ “Thư gửi chú
Duẩn” đề ngày 10/3/1968. Người gợi ý : Cách đi B sẽ làm công trên một
chiếc tầu thủy.
Cùng đi có hai chú Bảo và Kỳ (bác sĩ Nhữ Thế Bảo, Vũ Kỳ). Việc này B tự
thu xếp, dễ thôi… Sau đó, Bác nhắc lại đề nghị với đồng chí Lê Đức Thọ ở
Bắc Kinh trên đường qua Paris tham gia cuộc hòa đàm với Mỹ : không đi
tầu thủy được thì đi máy bay qua Phnôm Pênh, Bác sẵn sàng “cắt bộ râu đi
để cải trang”…
Nơi sơ tán thi hài Bác
Đáp ứng nguyện vọng giữ gìn thi hài Bác lâu dài để nhân dân ta và bầu
bạn khắp năm châu sau này có dịp chiêm ngưỡng, nhất là đồng bào miền Nam
chưa được thấy Bác, Bộ Chính trị đã quyết định triển khai công tác ướp
giữ thi hài Người.
Trong khi chờ đợi xây Lăng, bộ đội công binh được giao xây dựng một
phòng y tế kỹ thuật cao đặc biệt tại Viện Quân y 108 mang mật danh 75A,
rồi 75B ở hội trường Ba Đình (trong những ngày làm lễ Quốc tang).
Thế nhưng, đề phòng không quân Mỹ đánh phá Hà Nội, K9 lúc này mang mật
danh K84 lại được cải tạo thành cơ sở đảm bảo đầy đủ các thông số kỹ
thuật khắt khe, kể cả hầm ngầm, để bí mật sơ tán thi hài Bác lên đây vào
4 giờ sáng ngày 24/12/1969.
Đến ngày 21/11/1970, máy bay Mỹ thả biệt kích xuống thị xã Sơn Tây hòng cứu thoát tù binh Mỹ, K84 bị đe dọa không an toàn.
Thi hài Bác lại được lệnh đưa trở về 75A. Tiếp tới trận lũ lụt nặng nề
tháng 8/1971, K84 lại được đón Bác trở lên, Quân đội được lệnh dùng cả
xe tăng và khí tài hiện đại để củng cố việc bố phòng.
Tuy nhiên, sang năm 1972, máy bay Mỹ đánh phá miền Bắc mỗi ngày một ác
liệt, một hang sâu trong núi cao cách K84 15 cây số nhanh chóng được xây
dựng để đón thi hài Bác từ 21/7/1972.
Tháng 1/1973, người Mỹ buộc phải ngừng ném bom miền Bắc, Bác trở lại K84
để rồi, ngày 18/8/1975, sau 6 năm sơ tán hết sức khó khăn, vất vả, “Bác
đã ở trong Lăng, giấc ngủ bình yên”...
Trịnh Tô Long
(Báo Tiền phong)
Nhắm mắt ăn mày dĩ vãng
Và cái chủ nghĩa “Anh hùng cách mạng” bắn rơi B 52 ấy nó mang lại một
thành quả “thống nhất” rất ngoạn mục so với Hàn Quốc, một quốc gia cũng
bị chia cắt:
- Hàn Quốc: Lượng dự trữ ngoại hối: 311,34 tỷ USD - GDP Thu nhập bình quân đầu người = 27.647 usd/năm . (IMF – năm 2008)
- Việt Nam: Lượng dự trữ ngoại hối: 20 tỷ USD - GDP Thu nhập bình quân
đầu người = 2,784 usd/năm . (Bộ Tài Chính tháng 12/2012) .
Lãnh đạo CSVN bằng tầm cao trí tuệ của tư tưởng Lênin và HCM đã chỉ thị
cho nhà nước CSVN lấp “khoảng trống chênh lệch” này bằng công sức, mồ
hôi của 150.000 lao động Việt Nam trên đất Hàn Quốc. Quốc gia mà đang
vui vẻ tự nguyện trả tiền mỗi năm hàng tỷ USD chi phí quân sự cho cái
đám “lái B52” Mỹ ăn ngủ trên đất nước mình, để họ rảnh tay tiếp tục phát
triển một nền kinh tế gọi là “kỳ tích kinh tế Sóng Hàn” mà CS/XHCN/VN
phải cần ít nhất là 2 thế kỷ hoạ may mới bắt kịp!
Tượng đài “tầm cao Nga, Mỹ”. Tầm “cực thấp” thuộc vể CSVN
Giai cấp công nhân chủ lực của đảng bị xem như mặt hàng dưới chiêu
bài xuất khẩu lao động. Đảng tôn vinh thành tích và khuyến khích làm “nô
lệ” cho bọn Tư Bản đang “dãy chết” của giai cấp này.
Đây là thành tựu to lớn và “vĩ đại” mà “đảng ta” lãnh đạo toàn dân tộc
Việt Nam theo tư tưởng sáng ngời của Lênin và Hồ Chí Minh đạt được .
Tầm Xuân - Tướng Nguyễn Chí Vịnh "bọc nhung cho nắm đấm thép"
Tầm Xuân
Sau khi ba vị PGS-TS hay đồng chí, đồng đội Thanh, Cát, Bình tung những đòn sấm sét vào "các thế lực thù địch, phản động, chống phá, cơ hội chính trị" song đều trượt mục tiêu và chưa hại được ai - không những vậy, ông Thanh còn vạch áo cho thiên hạ xem cái cơ thể chằng chịt những hình xăm "sổ hưu" của mình, ông Cát và ông Bình còn vùng vẫy, ấp a ấp úng giữa CNCS với chủ nghĩa dân tộc, giữa đấu tranh giai cấp với đoàn kết đồng bào - thì tướng Vịnh lên tiếng "bọc nhung" cho những "quả đấm thép" - nhăn nheo, ghẻ lở, thừa sức mạnh nhưng thiếu chính xác. Có thể coi đây là một lựa chọn khôn ngoan của tướng Vịnh. Vậy hãy xem:
Tướng Vịnh hào sảng: "Nhiều người đặt câu hỏi: Liệu Việt Nam có thể bảo vệ vững chắc chủ quyền lãnh thổ? Chúng ta tự tin trả lời: Hoàn toàn có thể được!" Tiếc rằng chiếc găng tay nhung rách toạc ngay rồi, bởi chưa thể nói đến chuyện "bảo vệ" nếu chưa lấy lại được những gì đã bị đánh cắp, đánh cướp. Muốn biết mất cái chi thì xem lại thống kê chi tiết mà ông Thanh đưa ra là rõ. Nói cho đúng ra, chúng ta đã và đang không thể bảo vệ chủ quyền lãnh thổ.
Cách đặt vấn đề của tướng Vịnh là sai, thế nên phần quảng bá sau đó cho sự sáng suốt, tài tình của đảng, nhà nước, quân đội đều bị mất đi ít nhất là một nửa giá trị.
Luồn trôn, ăn phân cũng được! Việt Vương Câu Tiễn nhờ đấy mà phục quốc!
Còn thiếu Tây Thi để lung lạc Phù Sai ư! Chẳng phải ông Nguyễn Minh Triết đã bảo Việt Nam ta có nhiều thiếu nữ xinh như mộng, chẳng phải mỗi năm có không ít cô gái Việt Nam sang Trung Quốc bán dâm còn gì!
Cống nạp thì sá chi!! Mấy đời vua chúa nước Nam ngày xưa cũng chịu cống nạp cho phương Bắc để yên thân đấy thôi!
Hành hạ, tra tấn thì đã làm sao! Trước đây ta ở tù Côn Đảo quen rồi!
Trung Quốc chân đá lung tung cũng kệ! Miễn rằng tay nắm chặt tay, miệng nói cười rổn rảng là họ không thể bóp cổ chết, cắn chết ta được!
...
Chúng ta đấy, hãy tự phê bình mình đi!
Tại sao chẳng tự an ủi cho yếu kém, thất bại hiện tại bằng cách mường tượng về một thắng lợi tương lai!?
Tại sao chẳng biết ngoài một bộ phận không nhỏ các cán bộ, công chức "tiền-hàng-vàng-gái" thì vẫn còn một bộ phận cán bộ, công chức "sang-trọng-hùng-dũng"!?
Đảng ta, quân đội ta đã được thử lửa, rèn đúc suốt 70-80 năm, cho nên chúng ta đấy, trước mọi yếu kém, thất bại thì hãy cứ tự tin rằng: "Phong độ" chỉ là nhất thời, "đẳng cấp" vẫn còn mãi mãi!
Tầm Xuân
Hà Nội, ngày 26/12/2012
