CẬP NHẬT NHỮNG PHÁT BIỂU ĐI VÀO LỊCH SỬ CỦA KỲ HỌP QUỐC HỘI THỨ 6 KHÓA 13

Các lựa chọn của Toà án trước vụ kiện Trung Quốc

(Toquoc)- Vụ Philippines kiện Trung Quốc sẽ có tác động chính trị nghiêm trọng: Trung Quốc và Tòa trọng tài sẽ xử lý như thế nào?

Trong vụ khiếu kiện Trung Quốc liên quan vấn đề Biển Đông tại Tòa trọng tài quốc tế về Luật biển, Philippines muốn có một phán quyết trong đó có tuyên bố rằng yêu sách đường chín đoạn của Trung Quốc tại Biển Đông không phù họp với Công ước của Liên hợp quốc về luật biển 1982 (UNCLOS) và do đó không có giá trị. Philippines yêu cầu Tòa phân xử tư cách pháp lý của một vài thực thể nhất định tại Biển Đông và các hoạt động chấp pháp của Trung Quốc đã đi ngược với UNCLOS.

Phán quyết của vụ kiện sẽ có tác động chính trị nghiêm trọng. Trung Quốc thì cay cú. Các trọng tài thì đứng trước  một mớ bòng bong chính trị và pháp lý.

Trung Quốc có thể phản ứng như thế nào?

Philippines được đề nghị phải nộp đơn yêu cầu với bản khiếu nại đầy đủ trước ngày 30/3/2014. Nếu Trung Quốc từ chối đáp lại, sau đó phiên tòa sẽ tiếp tục thảo luận về cả thẩm quyền tòa án cũng như tính pháp lý của vụ kiện. Vụ kiện này có thể đi đến những phán quyết khác nhau và mỗi phán quyết lại có các hệ quả riêng.

Trung Quốc có thể “tuyên bố bãi ước” nghĩa là rút khỏi Công ước Luật Biển. Việc “tuyên bố bãi ước” sẽ có hiệu lực sau một năm đưa ra thông báo và Trung Quốc vẫn phải tuân thủ theo phán quyết của Tòa án trong vụ Philippines kiện họ. Điều này cũng gây thiệt hại cho Trung Quốc nhiều mặt.

Một giả thiết khác, Trung Quốc có thể thay đổi lập trường và tham gia vào vụ kiện hoặc chí ít là khiếu kiện về thẩm quyền của hội đồng trọng tài. Không cần quan tâm đến phán quyết cuối cùng, Trung Quốc có thể tìm cách đàm phán về một thỏa thuận có lợi hơn cho phía Philippines, trong đó có việc khai thác chung. Hiện tại Trung Quốc dường như đang cố gắng cô lập và thuyết phục Philippines từ bỏ vụ kiện, và đổi lại cho việc Philippines từ bỏ vụ kiện sẽ là một thỏa thuận khai thác chung tại Bãi Cỏ Rong. Điều này tuy rất khó nhưng vẫn có khả năng xảy ra, do theo thời gian, áp lực ngoại giao và các chi phí chính trị cũng như phí tổn kinh tế của Vụ kiện sẽ tăng dần. ASEAN trong trường hợp này có thể đóng vai trò trung gian.

Một giả thiết khác là Trung Quốc sẽ làm rõ yêu sách của họ bằng việc nói rằng đường chín đoạn chỉ thể hiện chủ quyền đối với các đảo và đá mà đường này bao quanh. Tiếp theo đó, Trung Quốc có thể nói rằng nước này yêu sách các vùng EEZ và thềm lục địa từ những thực thể trên và rằng đường biên giới giữa những gì nằm trong quyền tài phán của họ và của các quốc gia ven biển tại Đông Nam Á là đường trung tuyến giữa các đảo được xác định theo pháp luật và đất liền. Khu vực này cũng không khác nhiều so với khu vực được bao quanh bởi đường chín đoạn.

Hiện tại, việc Trung Quốc từ chối tham gia và không tuân thủ với phán quyết nhiều khả năng sẽ khiến danh tiếng và thẩm quyền của tòa án nói riêng và của  luật pháp quốc tế nói chung bị suy giảm. Nhưng Trung Quốc cũng sẽ không được các nước khác tôn trọng.

Trọng tài có thể sẽ phán quyết như thế nào?

Có thể thấy, hội đồng trọng tài đang rơi vào thế “tiến thoái lưỡng nan”.

Đầu tiên hội đồng trọng tài phải quyết định xem họ có thẩm quyền tiếp nhận vụ kiện hay không và liệu khiếu nại có được dựa hoàn toàn trên thực tế và luật pháp hay không. Những người ủng hộ Trung Quốc cho rằng trong khiếu nại của Philippines có nhiều sai lệch trên thực tế và có nhiều vấn đề vượt ra ngoài quyền hạn của Tòa trọng tài; rằng Philippines đã không thực hiện đầy đủ nghĩa vụ đàm phán vấn đề trên bình diện song phương như đã được quy định trong DOC. Philippines phản bác rằng khiếu nại của họ nhằm mục đích cụ thể vào vấn đề diễn giải và áp dụng các quyền và nghĩa vụ của các quốc gia theo như UNCLOS, và do đó khiếu nại không thể bị bác bỏ.

Nếu hội đồng trọng tài quyết định rằng họ không có thẩm quyền, những người theo chủ nghĩa hiện thực sẽ có lý do để phê phán rằng “luật pháp quốc tế là vũ khí của chính trị”, và rằng luật pháp quốc tế được định hình bởi các cường quốc và luôn thiên vị những nước này. Và như thế luật pháp quốc tế đã bị xem thường.

Còn nếu hội đồng trọng tài quyết định rằng họ có thẩm quyền và đưa ra phán quyết về yêu sách đường chín đoạn và nếu Trung Quốc không tuân thủ theo phán quyết, Biển Đông sẽ càng bất ổn chính trị và pháp lý.

Do đó, nhiều khả năng Tòa sẽ đưa ra một phán quyết có tính dung hòa. Họ có thể quyết định họ có quyền tài phán và sau đó đề xuất một phương án thỏa hiệp trong đó công nhận rằng Trung Quốc có “danh nghĩa lịch sử” đối với một phần nguồn tài nguyên tại khu vực tranh chấp, nhưng Bắc Kinh cũng phải nhân nhượng bằng cách công nhận phần tài nguyên của phía Philippines.

Trong khi đó, Trung Quốc và Philippines có thể xem xét một thỏa thuận chung “không sử dụng vũ lực”. Khi bước này được thực hiện, Trung Quốc và Philippines có thể thổi luồng sinh khí mới cho COC.

Trung Quốc vừa gây sức ép vừa có những biện pháp "dỗ dành" để Philippines tự rút đơn kiện. Có tin rằng Tập đoàn dầu khí Philippines Philex đang đàm phán với đối tác phía Trung Quốc là CNOOC về một khả năng khai thác chung, với sự nhượng bộ nhất định có lợi cho Philippines. Điều này chưa có gì là chắc chắn.

Trong chuyến thăm Đông Nam Á tháng trước, Thủ tướng Trung Quốc đề xuất việc ký kết “Điều ước hợp tác láng giềng hữu nghị giữa các nước ASEAN và Trung Quốc”. Nhưng nếu biển Đông Nam Á tiếp tục bất ổn định, an ninh trên biển không đảm bảo, Trung Quốc tiếp tục khủng bố ngư dân các nước, một điều ước như vậy có đáng để các nước Đông Nam Á xem xét không? Tất nhiên là không rồi vì nó quá vô lý. Trung Quốc đang rất cần Đông Nam Á không kém gì Đông Nam Á cần Trung Quốc./.

Lưu Việt

CẬP NHẬT NHỮNG PHÁT BIỂU ĐI VÀO LỊCH SỬ CỦA KỲ HỌP QUỐC HỘI THỨ 6 KHÓA 13

Tổng bí thư đảng cộng sản ở Việt Nam phát biểu hôm 23/10/2013 trước toàn thể đại biểu Quốc Hội về vấn đề sửa đổi hiến pháp: "...Đổi mới chỉ là một giai đoạn, còn xây dựng CNXH còn lâu dài lắm. Đến hết thế kỷ này không biết đã có CNXH hoàn thiện ở Việt Nam hay chưa...". Thưa ông đảng trưởng, thế thì đất nước dân tộc ta đang đi đâu? Có phải đi lang thang, tức là đi đó, đi đây mà không có mục đích, thưa ông?

Trong trả lời chất vấn của ông bộ trưởng công thương Vũ Huy Hoàng với đại biểu quốc hội Ngô Văn Minh về trách nhiệm xả lũ làm chết dân, tai hại đến kinh tế quốc dân ai chịu trách nhiệm? Ông Vũ Huy Hoàng trả lời: “Quy hoạch thủy điện trải qua nhiều thời kỳ là quy hoạch chung của cả nước chứ không phải quy hoạch riêng của Chính phủ hay Bộ Công thương... Chúng ta nói về chúng ta chứ không phải chúng ta nói về Chính phủ, cũng không phải chúng ta chỉ nói về bộ, ngành này hay bộ, ngành khác mà chúng ta nói về chúng ta”. Có lẽ, câu trả lời bóng gió này là đúng nhất, chí lý nhất trong tất cả những trả lời chất vấn của các quan phụ mẫu trong kỳ họp quốc hội này. Nhưng làm cách nào để bỏ đi tình trạng khi ăn ốc thì chỉ một số ít nhóm quyền lợi ăn, còn khi đổ vỏ thì lại không ai chịu trách nhiệm đổ vỏ, thưa ông bộ trưởng? Nhưng, có lẽ cách nói vòng vo ai muốn hiểu sao cũng được là cách trả lời "tốt nhất" của thời đại hiện nay ở nước Việt?

“Tại sao chúng ta đầu tư lôm côm, lãng phí thế này? Rất đơn giản, bởi vì lâu nay các cơ quan dân cử không thể kiểm soát được đầu tư” - Đại biểu Trần Du Lịch đã nói như vậy tại buổi thảo luận về dự án Luật Đầu tư công. Thưa ông đại biểu, dân đen chúng tôi có được cử bất kỳ cán bộ nào của đảng cầm quyền đâu, mà ông nói thế thì tội cho dân đen chúng tôi quá.

Trả lời câu hỏi của một đại biểu “Bao giờ thì trình độ khoa học công nghệ của Việt Nam có thể nằm trong top đầu các nước ASEAN”, Bộ trưởng Nguyễn Quân nói: “Với tiềm lực khoa học công nghệ Việt Nam hiện nay, có thể tự tin nói rằng trong một số ngành khoa học công nghệ liên quan đến nông nghiệp như nghiên cứu giống lúa thì chúng ta đã có thể vượt nhiều nước trong khu vực, trong đó có cả Thái Lan”. Thưa ông bộ trưởng, thế tại sao xếp hạng trí tuệ toàn cầu của Việt Nam so với toàn cầu lại báo động đỏ, và so với Thái Lan thì ta đứng thứ 57 còn ta đứng thứ 76 là sao? Nông dân thì chế tạo được máy móc phục vụ nông nghiệp, còn nhà khoa học thì không có gì để giúp cho lúa gạo nông dân bán được giá, mà để cai đầu dài của đảng ăn chia làm nông dân thua lỗ, phải bỏ ruộng đi kiếm ăn xứ khác là sao?

Trước câu hỏi của hàng loạt đại biểu liên quan đến thông tin “30% công chức không làm được việc”, Bộ trưởng Bộ Nội vụ Nguyễn Thái Bình nói đó chỉ là “dư luận”. Trong khi đó, chính ông Phó thủ tướng thường trực Nguyễn Xuân Phúc đã công nhận từ đầu năm 2013 là: "30% công chức sáng cắp ô đi, tối cắp về". Sao lại có chuyện trống đánh xuôi, kèn thổi ngược vậy các quan phụ mẫu?

Bà bộ trưởng Y tế Nguyễn Thị Kim Tiến xin nhân dân bao dung với ngành Y vì 4 lý do, trong đó có do "những mặt trái của cơ chế thị trường dẫn đến quan điểm bất chấp tất cả để kiếm được nhiều tiền". Vì cơ chế thị trường hay vì cơ chế chính trị tạo điều kiện để con người tha hóa và tham nhũng thưa bà? Cái nguyên nhân sao bà không dám nói, mà bà đi nói ra cái hậu quả của vấn đề nhức nhối của chế độ hiện tại ở Việt Nam? Triết học duy vật biện chứng về cặp phạm trù nhân quả ngày xưa bà được học không đúng rồi, thưa bà.

Phát biểu của ông Phạm Vũ Luận, Bộ trưởng Bộ Giáo dục và Đào tạo tại phiên họp quốc hội lần này: “Bộ Giáo dục và Đào tạo chúng tôi sau khi trao đổi với Hội đồng dân tộc, Ủy ban Dân tộc và với Bộ Nội vụ thì đã căn cứ vào các chủ trương chính sách của Đảng và của Quốc hội, đã có chính sách cử tuyển, dự bị đại học và tuyển thẳng cho 125 huyện nghèo và 23 huyện có tỷ lệ nghèo cao trên phạm vi cả nước. Chúng tôi đã chỉ đạo tất cả các nhà trường trong toàn hệ thống là tôn trọng và đáp ứng tối đa yêu cầu về đào tạo cử tuyển của các địa phương. Trách nhiệm về việc phân công cho các cháu thuộc đối tượng này sau tốt nghiệp thuộc về các địa phương”. Tại sao phải có sự ưu tiên bất công bằng trong đào tạo như vậy ông bộ trưởng có biết không? Tại sao ở các quốc gia khác không có kiểu ưu tiên như Việt Nam, nhưng những vùng xa xôi hẻo lánh vẫn có người ở, thậm chí có người đã từng là giáo sư danh tiếng ở các trường đại học trên thế giới vẫn đến đó để ở. Đó mới là cách để tìm ra câu trả lời tốt nhất mà chế độ này cần phải học hỏi và làm theo, thưa ông.

Trong kỳ họp quốc hội này, ông bộ trưởng kế hoạch và đầu tư Bùi Quang Vinh không được quốc hội sắp xếp lịch trả lời chất vấn. Nhưng các đại biểu vẫn đòi nợ những câu hỏi cũ từ hơn 1 năm trước mà ông chưa chịu trả lời, vì hoặc "quên" hoặc nhiều việc quá nên chưa trả lời được. Nhưng trong thảo luận ở tổ riêng lẻ, ông trả lời về khối nợ công như sau: "Chỉ cần tách nợ địa phương ra khỏi nợ chính phủ, sau một năm xử lý, nợ xây dựng cơ bản đã giảm được khoảng 50%, từ 85.000 tỷ đồng xuống chỉ còn 43.000 tỷ đồng ở thời điểm hiện tại. Như vậy, khối nợ còn lại các địa phương phải chịu trách nhiệm xử lý. Đây là cố gắng rất lớn của Chính phủ, các bộ, ngành, địa phương nhất là sau Chỉ thị 1792 ban hành cuối năm 2011”. Xin hỏi ông bộ trưởng, thế nợ công chính quyền địa phương và nợ công của chính quyền trung ương là không phải nợ công? Đất nước Việt chia làm loạn sứ quân hồi nào vậy cà?

"Tăng giá cước 3G là việc làm bình thường trong cơ chế thị trường nhằm bảo đảm cạnh tranh lành mạnh cũng như để tăng đóng góp cho Nhà nước", đó là ý kiến của Bộ trưởng Thông tin và Truyền thông (TT-TT) Nguyễn Bắc Son trước nhiều chất vấn của đại biểu Quốc hội (ĐBQH). Thưa ông bộ trưởng 4T, có phải ý ông nói rằng, chúng ta đang độc quyền, nên chúng ta muốn tăng thì tăng lo gì dân không xài? Tôi chưa thấy ở đâu trên thế giới, và thời đại nào, cũng như sách giáo khoa kinh tế học nào dạy rằng để cạnh tranh trên thị trường thì tăng giá hàng hóa, mà chỉ có hạ giá thành hàng hóa và tăng chất lượng sản phẩm mà thôi, thưa ông?

(Còn tiếp tục cập nhật đến hết kỳ họp quốc hội dài nhất lịch sử nước Việt)

Cực điểm của bất công

Công trình xây dựng khách sạn Hải Yến ở Hải Phòng, ảnh chụp năm 2009.

File photo

Bà Bùi Thị Đóa, 76 tuổi có căn nhà tại số 550 đường Tôn Đức Thắng, Hải Phòng bị khách sạn Hải Yến xây lên trái phép và chèn lấn căn nhà của bà đến nỗi bị sụp đổ hoàn toàn. Thế nhưng sau tám năm lặn lội thưa kiện khắp nơi với 1606 đơn thư gia đình bà vẫn không được chính quyền địa phương giải quyết.

Chèn ép dân

Chồng bà Bùi Thị Đóa, là ông Phạm Văn Trung cho Mặc Lâm biết thêm chi tiết về câu chuyện hy hữu này, trước tiên ông Trung nói:
Phạm Văn Trung: Tôi là Phạm Văn Trung, chồng của bà Bùi Thị Đóa. Hiện nay nhà chúng tôi đổ nên phải đi ở nhờ nhà cháu ở trong Sài Gòn. Cả cuộc đời vợ chồng chúng tôi xây được cái nhà. Từ năm 2006 ông Giám đốc sở Xây dựng thành phố Hải Phòng ký phép khi khách sạn Hải Yến đã xây đến tầng thứ 8. Theo pháp luật thì phải ký phép từ lúc chưa khởi công. Tôi lên gặp trực tiếp giám đốc sở kêu khóc xin giám đốc đừng ký nữa nhưng khi nhà đã xây 8 tầng rồi giám đốc vẫn ký.
Rất may cho tôi, tôi lên kêu khóc với chánh thanh tra Đoàn Văn Dân của thành phố. Tình cờ tôi với ông chánh thanh tra gặp nhau và hỏi thăm quê hương thì đúng là  ngày xưa tôi ở hầm bí mật ở thôn ông Dân để đi đánh giặc thực dân Pháp. Ông trực tiếp xuống tận nơi, ông xác định điều tôi nói là đúng nhưng chuyện thì dài lắm. Nhân vấn đề này ông giám đốc sở Xây dựng lại cho cán bộ thanh tra của sở Xây dựng xuống canh gác cho khách sạn Hải Yến xây tiếp một cái nhà bên cạnh mà không có phép.
Mặc Lâm: Thưa ông có đưa vụ này cho báo chí tìm hiểu cũng như viết bài về sự ông bị chèn ép hay không?

Công trình xây dựng khách sạn Hải Yến ở Hải Phòng, ảnh chụp năm 2009. File photo.

Phạm Văn Trung: Vợ chồng tôi rất đau khổ, kêu khóc khắp tất cả mọi nơi: báo Công an, báo Người cao tuổi, báo Tuổi trẻ thủ đô và đài phát thanh, truyền hình từ địa phương đến trung ương. Báo Công an là tiếng nói của nhà nước; Báo Người cao tuổi, báo Tuổi trẻ thủ đô đăng không dưới 3 lần.
Tuy nhiên tôi không hiểu vì sao nỗi đau khổ này lại đổ lên vợ chồng già tôi như vậy. Vừa qua, sau 8 năm kêu cứu , chúng tôi định liên hệ kêu cứu đưa lên Liên Hiệp Quốc để xem việc thực hiện pháp luật của Việt Nam ra sao. Hai vợ chồng chúng tôi đều là những người tham gia Cách mạng. Tôi đi từ lúc 13 tuổi, năm nay đã 80 tuổi. Vợ tôi đi từ lúc 17 tuổi, nam nay vợ tôi 76 tuổi. Không hiểu vì sao lại hằn thù với vợ chồng tôi như vậy.
Hôm nay có biên bản của  Chủ tịch thành phố, ông Trương Anh Điền. Ông chánh thanh tra dẫn một đoàn 4 người của Bộ xuống cam kết giúp đỡ gia đình nhà tôi đến hết quí 2013. Đến ngày 5 tháng 4 thì phải báo cáo với Thủ tướng. Nay đã gần hết 2013 thì tại sao vẫn không giúp đỡ vợ chồng tôi. Vậy thì pháp luật này đúng hay sai? Đây không phải là dân oan mà đây là làm sai đổ lên đầu người dân. Tôi có gì tranh chấp với ai đâu mà làm hại tôi thế này.

Xây dựng không phép

Mặc Lâm: Ông xác định là khách sạn Hải Yến đã vi phạm pháp luật khi xây nhà mà không có giấy phép cho tới khi ông kêu cứu thì nhà nước mới xuống hiện trường nhưng lại công bố là hợp pháp phải không ạ?
Phạm Văn Trung: Đúng như vậy. Nhà này xây hoàn toàn trái với pháp luật nhưng thành phố vẫn nói là đúng pháp luật. Tôi xin hỏi ông ký giấy phép khi đã xây xong 8 tầng nhưng tại sao khi tôi kêu cứu quá thì 3 ngày sau ông giám đốc Sở ký thông báo đình chỉ thi công. Chỉ có 3 ngày thì làm sao xây được 2 vạn mét vuông nhà. Đây có phải là thành phố bênh vực ông giám đốc Sở hay không. Ngược lại ông giám đốc Sở lại được đề bạt về trung ương làm lãnh đạo của Bộ Xây dựng.

Ký giấy phép khi đã xây xong 8 tầng nhưng tại sao khi tôi kêu cứu quá thì 3 ngày sau ông giám đốc Sở ký thông báo đình chỉ thi công. Chỉ có 3 ngày thì làm sao xây được 2 vạn mét vuông nhà.
-Phạm Văn Trung

Mặc Lâm: Sau khi bị chèn ép thì ông gửi thư kêu cứu cho cơ quan nào và ai là người cao nhất mà ông đã gửi đơn tới?
Phạm Văn Trung: Đúng như vậy. Tôi đã gởi thư cho Tổng Bí thư đảng Cộng sản Việt Nam 19 lần, không dưới con số đó.
Khi tôi lên gặp Tổng thanh tra chính phủ thì lại có một văn bản bảo là thành phố ngừng cái việc trắc trở này vì hai bên đã thỏa thuận bồi thường nhau. Tôi hỏi một ông ở Vụ 6, tổng thanh tra chính phủ là bao nhiêu tiền thì ông bảo là ông chỉ thấy báo cáo là bồi thường. Tôi bảo ông cho tôi xem giấy tôi đã ký nhận tiền; Cuối cùng ông đuối lý và bảo tôi ngồi đợi ông làm văn bản tiếp tục cứu xét. Đấy là một trả lời của thanh tra chính phủ.
Cái trả lời thứ hai là một vị to, Chủ nhiệm Ủy ban Tư pháp của quốc hội viết yêu cầu chủ tịch thành phố trả lời cho bà Đóa và yêu cầu giải quyết việc này. Lại có một ông sau bà này, chỉ là Vụ phó trong cái Ủy ban đấy thôi ký giấy ngưng giải quyết các cái nhà này. Tôi không hiểu lý do sao, có cái gì trong hai ngôi nhà này đây hay là nơi rửa tiền của các xếp.
Mặc Lâm: Cho tới bây giờ sau tám năm theo đuổi vụ khiếu kiện và đã gửi đi 1606 đơn thư có ai đã tới hỏi han hay gợi ý ông phải làm gì hay không?
Phạm Văn Trung: Thưa ông, không có ai đến hỏi. Nghe nói có ông chủ tịch xã đến nhưng nhà đổ rồi vợ chồng tôi có ở đấy đâu mà biết có đến hay không.
Mặc Lâm: Xin cám ơn ông.

Vì sao Bộ giảm, Tổng cục và Cục phình to?

(baodautu.vn) Trong phần trả lời chất vấn sáng nay (20/11), cách trả lời lúng túng của Bộ trưởng Bộ Nội vụ Nguyễn Thái Bình trước hàng loạt câu hỏi hóc búa về chất lượng cán bộ công chức, tinh giảm biên chế, trách nhiệm của Bộ trưởng… khiến Chủ tịch Quốc hội Nguyễn Sinh Hùng liên tục nhắc nhở, còn các đại biểu quốc hội nhiều lần tủm tỉm cười.
>>> ĐBQH rưng rưng nói về hậu quả thủy điện xả lũ
>>> Xử lý hình sự thủy điện xả lũ gây hại cho dân
>>> “Nghe hai bộ trưởng nói thì cử tri yên tâm rồi”
>>> Bộ trưởng Phát: "Chúng ta gặp may, nhưng không thể may mãi"

	Bộ trưởng Bộ Nội vụ Nguyễn Thái Bình

Bộ trưởng nghiên cứu thế đủ rồi
Mở đầu phiên chất vấn Bộ trưởng Bộ Nội vụ Nguyễn Thái Bình sáng nay, đại biểu Lù Thị Lừu (Lào Cai) đặt câu hỏi tại sao chế độ phụ cấp tiền lương chỉ cho công chức, mà viên chức không được hưởng dù cùng công việc như nhau, cùng môi trường công tác.
Tiếp đó, đại biểu Danh Út (Kiên Giang) chất vấn về công tác cán bộ cho người dân tộc thiểu số, vấn đề bố trí việc làm cho học sinh người dân tộc thiểu sổ sau khi học cử tuyển, lý do tại sao 2 năm Nghị quyết 05 của Chính phủ ban hành mà Bộ Nội vụ chưa ban hành văn bản hướng dẫn…
Trả lời câu hỏi đầu tiên, Bộ trưởng Nguyễn Thái Bình giải thích dài dòng về khó khăn của ngân sách và Đề án cải cách tiền lương khiến Chủ tịch Quốc hội Nguyễn Sinh Hùng sốt ruột ngắt lời: “Câu hỏi của đại biểu đơn giản thôi, là tại sao chế độ phụ cấp công vụ chỉ có công chức mà không có viên chức, có phải viên chức có bị bỏ rơi, chứ Đề án cải cách tiền lương thì còn lâu dài.Về vấn đề này, công chức thì có phụ cấp công vụ, còn viên chức thì hưởng lương sự nghiệp nên không có phụ cấp, thế thôi”.
Vẫn tiếp tục đà giải thích của mình, Bộ trưởng nói thêm, Chính phủ đang nghiên cứu xây dựng các chế độ phụ cấp và sẽ lưu ý kiến nghị của đại biểu Quốc hội để bổ sung vào Đề án cải cách tiền lương, tiền công, phụ cấp thời gian tới.
Riêng câu hỏi của Đại biểu Danh Út, Bộ trưởng nêu rất nhiều chính sách hỗ trợ của Nhà nước với đồng bào dân tộc thiểu số, song không trả lời trực tiếp vào câu hỏi mà liên tục khẳng định, Bộ Nội vụ sẽ nghiên cứu, sẽ có hướng dẫn, sẽ phối hợp với các bộ để giải quyết… khiến nhiều đại biểu phì cười.
Không hài lòng với phần trả lời của Bộ trưởng, đại biểu Danh Út nhấn nút đặt lại câu hỏi, yêu cầu Bộ trưởng trả lời tại sao học sinh vùng dân tộc thiểu số học xong hệ cử tuyển lại không được bố trí việc làm. Về việc Nghị quyết 05, đại biểu Danh Út gay gắt nói: “Tôi thấy hai năm nghiên cứu là đủ rồi, đê nghị Bộ trưởng nói khi nào thì ban hanh, đồng bào không thể chờ”.
Trước truy vấn gắt gao của đại biểu, Bộ trưởng Nguyễn Thái Bình thừa nhận, việc chậm ban hành văn bản hướng dẫn Nghị quyết 05 là thiếu sót của Bộ và sẽ bắt tay vào soạn thảo, ban hành ngay trong năm 2014. Liên quan đến bố trí công việc cho học sinh chế độ cử tuyển, Bộ trưởng cho rằng, đây là phần việc của các chính quyền địa phương.
30% công chức hiệu quả kém và trách nhiệm Bộ trưởng
Trong buổi chất vấn sáng nay, câu hỏi được nhiều đại biểu đặt ra nhất với Bộ trưởng Nguyễn Thái Bình là chất lượng công chức.
Dẫn lời nhận xét của Phó thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc, đại biểu Huỳnh Nghĩa (TP.HCM) chất vấn trách nhiệm của Bộ trưởng Bộ Nội vụ về tình trạng 30% công chức làm việc không có hiệu quả.
Về vấn đế này, Bộ trưởng “đính chính”, con số 30% là Phó thủ tướng nói “dư luận cho rằng” chứ không phải là khẳng định của Phó thủ tướng. Về vấn đề này, quan điểm của Bộ Nội vụ là ghi nhận những đòi hỏi, mong muốn cần đổi mới mạnh mẽ hơn về công vụ, công chức.
Ý thức được điều này, Chính phủ đã ban hành Nghị quyết về chương trình tổng thể cải cách hành chính giai đoạn 2011 – 2020. Năm 2012, Thủ tướng Chính phủ cũng đã phê duyệt Đề án cải cách cán bộ công chức từ nay đến 2015.
Không thỏa mãn với phần trả lời này, đại biểu Chu Sơn Hà (Hà Nội) lật lại vấn đề khi chất vấn rằng, nếu con số mà dư luận đề cập (30%) không chính xác, thì con số cán bộ công chức làm việc hiệu quả là bao nhiêu. Còn nếu con số này là đúng, tương ứng với 700.000 công chức làm việc không hiệu quả thì có nghĩa mỗi năm cả nước tốn 17.000 tỷ đồng vô ích, vậy giải pháp của Bộ Nội vụ ra sao?
Về câu hỏi này, Bộ trưởng Nguyễn Thái Bình cho rằng, chưa có cơ sở để khẳng định tỷ lệ cán bộ công chức làm việc chưa hiệu quả là bao nhiêu. Tuy nhiên, Bộ Nội vụ đang hoàn thiện các quy định, văn bản về đánh giá chất lượng cán bộ công chức, viên chức để đưa vào sử dụng thời gian tới.
Bộ trưởng cũng thừa nhận, chất lượng cán bộ công chức hiện nay, Bộ trưởng Bộ Nội vụ cũng phải gánh một phần trách nhiệm.
Bộ giảm, Tổng cục và Cục phình to
Trong khi một bộ phận không nhỏ cán bộ công chức hoạt động không hiệu quả thì đáng lo là bộ máy Nhà nước lại đang phình to ra.
Đại biểu Phạm Vănh Hổ (Phú Yên) và đại biểu Trương Thị Ánh (TP.HCM) cũng nêu lên lo ngại là dù chủ trương tinh giảm biên chế, song công chức năng nào cũng tăng. Số bộ, ngành tuy giảm, song số lượng cục, Tổng cục lại tăng thêm, số lượng công chức, viên chức phình to ra. Đại biểu Hổ cho rằng, cần làm rõ trách nhiệm Bộ trưởng trong vấn đề này.
Liên quan đến nội dung này, Bộ trưởng Bộ Nội vụ thừa nhận, nhiệm kỳ vừa qua, số Bộ đã giảm xuống, nhưng số Tổng cục và cục đã tăng lên khá nhiều. Cụ thể, đầu nhiệm kỳ Quốc hội khóa XII, cả nước có 22 Tổng cục và đơn vị tương đương thì đến cuối nhiệm kỳ, con số này lên tới 42. Tương tự, Cục và đơn vị tương đương, đầu nhiệm kỳ Quốc hội khóa XII là 82, giờ tăng 110.
Bộ trưởng lý giải, nguyên nhân Cục, Tổng cục phình to chủ yếu là do nhu cầu phát triển các ngành, các lĩnh vực, cần có thêm bộ máy chuyên sâu để thực hiện nhiệm vụ.
Về tinh giảm biên chế, theo báo cáo của Bộ trưởng, trong 5 năm qua (2007-2012), đội ngũ công chức tăng hơn 15%, viên chức tăng 25,59%. Số công chức tăng chủ yếu cho các đơn vị mới thành lập, hoặc đơn vụi cũ nhưng bổ sung chức năng nhiệm vụ. Một số lĩnh vực tăng mạnh công chức thời gian qua là môi trường đất đai, biển và hải đảo, du lịch, ngoại vụ, dân số, quản lý thị trường, thanh tra giao thông, thanh tra xây dựng, thanh tra lao động, thuế, hải quan, kiểm lâm, y tế, an toàn vệ sinh thực phẩm, y tế dự phóng quản lý dược, quản lý bảo hiểm y tế và một số địa phương được chia tách.
Trước bức xúc của đại biểu Quốc hội, Bộ trưởng khẳng định, để tinh giảm biên chế, lãnh đạo Bộ Nội vụ cũng khẳng định, trước mắt, từ nay đến năm 2016, về cơ bản, không tăng thêm biên chế công chức, trừ trường hợp thành lập mới các cơ quan đơn vị được các cấp thẩm quyền cho phép.
Hiện Bộ Nội vụ cũng đang chuẩn bị trình Bộ Chính trị đề án tinh giản biên chế (dự kiến trong IV/2013). Bên cạnh đó, thời gian tới, Chính phủ cũng chủ trương không chia tách đơn vị hành chính.

Hà Tâm

Bộ trưởng Bộ Thông tin và Truyền thông Nguyễn Bắc Son:

Ngăn chặn thông tin độc hại trên mạng: “Lúa tốt thì không mọc cỏ dại”

QĐND - Thứ Tư, 20/11/2013, 23:57 (GMT+7)

QĐND Online – Chiều 20-11, Bộ trưởng Bộ Thông tin và Truyền thông Nguyễn Bắc Son đã trả lời chất vấn. Nội dung đặt ra với Bộ trưởng là một loạt bất cập từ việc bùng nổ thông tin, mạng internet trong thời gian vừa qua…

Đại biểu Nguyễn Thị Bích Nhiệm (đoàn Yên Bái) và một số đại biểu chất vấn việc Chính phủ đã ban hành Nghị định 72/2013/NĐ-CP ngày 15-7-2013 về quản lý, cung cấp, sử dụng dịch vụ internet và thông tin trên mạng nhưng hiện nay các trang điện tử xuất hiện ngày càng nhiều, không ít trang đưa thông tin giật gân, thiếu kiểm định gây tác động xấu cho xã hội.

Bộ trưởng Bộ Thông tin và Truyền thông Nguyễn Bắc Son trả lời chất vấn

Bộ trưởng Nguyễn Bắc Son thừa nhận tình trạng phát triển mạnh của internet kèm theo đó là sự bùng phát của các trang mạng xã hội. Những trang mạng xã hội này đã đưa nhiều thông tin sai lệch, thậm chí xuyên tạc, bóp méo lịch sử. Nhận thức được tình trạng này, các cấp, các ngành chức năng đã đưa ra nhiều quy định quả lý và gần đây, Chính phủ ban hành Nghị định 72/2013/NĐ-CP, không chỉ có quy định hoạt động mà còn có cả chế tài, đã tạo khung pháp lý tốt để Bộ Thông tin và Truyền thông phối hợp với các bộ, ngành và các địa phương tiến hành quản lý hiệu quả hơn thông tin trên mạng.

Chất vấn về vấn đề trang mạng xã hội, đại biểu Trần Ngọc Vinh chỉ ra thực trạng, có một số vụ việc trong giải quyết tranh chấp nhưng báo chí trong nước không đưa tin kịp thời, đưa tin chậm so với các trang mạng xã hội, khiến dư luận xôn xao, đồn thổi, sự việc không được phản ánh một cách khách quan. “Vì sao có tình trạng này và trách nhiệm thuộc về ai? giải pháp khắc phục trong thời gian tới” là vấn đề đại biểu đặt ra với Bộ trưởng Nguyễn Bắc Son. Bảy tỏ lo lắng của mình trong lĩnh vực này, đại biểu Nguyễn Văn Minh hỏi, hiện có bao nhiêu thanh tra viên trong lĩnh vực thông tin và truyền thông, với số lượng đó có đáp ứng đủ yêu cầu hay không?

Bộ trưởng Nguyễn Bắc Son cho biết, hiện nay có hơn 300 thanh tra viên. Với một ngành rộng, nhiều lĩnh vực như Bộ Thông tin và Truyền thông thì con số này là chưa đủ. Do vậy, Bộ trưởng bày tỏ mong muốn các cấp, các ngành thực hiện tốt các quy định của Nhà nước để hạn chế sai phạm, giúp cho nhiệm vụ của lực lượng thanh tra đỡ hơn.

Về việc báo chí trong nước đưa tin chậm hơn các trang mạng xã hội, Bộ trưởng chỉ ra hai lý do. Thứ nhất, báo chí trong nước trước khi đăng tải phải kiểm chứng nguồn tin mới đưa, trong khi các trang mạng xã hội thì không kiểm chứng nguồn tin, thậm chí dẫn cả những thông tin sai. Thứ hai, một số địa phương chưa thực hiện đầy đủ quy định về chế độ cung ấp thông tin và người phát ngôn.

Bộ trưởng cho rằng, quản lý báo chí là việc chung của xã hội và đất nước. Thời gian tới Bộ Thông tin và Truyền thông sẽ tham mưu cho Chính phủ ra nhiều chính sách, quy định quản lý tốt hơn, đặc biệt là việc sửa đổi Luật Báo chí đã có những bất cập. Mặt khác, Bộ tiếp tục dẩy mạnh thực hiện quy định cung cấp thông tin cho báo chí để báo chí tiếp cận nhanh nhất, chính xác nhất thông tin chính thống. Theo Bộ trưởng: Có nhiều thông tin tốt sẽ có điều kiện đẩy lùi thông tin xấu trên các trang mạng - “lúa tốt thì không mọc cỏ dại”.

Nâng giá 3G để tạo cạnh tranh lành mạnh

Trả lời chất vấn của đại biểu Nguyễn Thanh Hải và Nguyễn Thị Bích Nhiệm về tăng giá cước 3G, Bộ trưởng Nguyễn Bắc Son cho biết: Thị trường viễn thông Việt Nam đã phát triển rất mạnh. Từ khi phát triển đến nay hầu như không tăng giá. Giá viễn thông của Việt Nam hiện rẻ hơn nhiều lần so với giá cước thế giới và khu vực. Thủ tướng Chính phủ đã ký Quyết định 32 để quy hoạch lại thị trường viễn thông, trong đó có quy định việc từng bước tăng giá viễn thông bằng giá thành để đảm bảo thị trường cạnh tranh lành mạnh. Giá 3G của Việt Nam hiện nay mới bằng khoảng 50% giá thành. Do vậy, việc tăng giá là việc làm bình thường để bảo đảm cạnh tranh lành mạnh.

XUÂN DŨNG

Quốc hội loài cừu

Nguyên Anh (Danlambao) - Mặc dù đã chuẩn bị cẩn thận cho việc sửa đổi HP năm 1992 nhưng trước sự phản ứng của người dân và ngay cả một số Đại biểu đang dự họp, Quốc Hội Việt Nam đã trở nên lúng túng bao biện và cuối cùng là phủ quyết mọi ý kiến trái chiều khi chủ nhiệm ủy ban dự thảo sửa đổi HP Phan Trung Lý đăng đàn phát biểu Quốc Hội gần như đồng thuận tuyệt đối và sẽ thông qua vào ngày 28/11 sắp tới trong đó vẫn không có gì mới ngoại trừ chỉnh sửa một số điều luật không quan trọng, các mệnh đề Quốc hiệu, luật đất đai, đều giữ nguyên.

Các nghịch lý tồn tại trong bản HP 1992:

Về Quốc hiệu: Quốc hội vẫn tiếp tục con đường đi lên CNXH, đi theo chủ thuyết CS một thiên đường không bao giờ tới mà mới đây chính TBT Nguyễn Phú Trọng phát biểu đi hết thế kỷ này vẫn chưa thấy nó ở đâu!

Về điều 4 HP: Với mệnh đề lãnh đạo của mình đảng CS đã mặc nhiên thú nhận với một dân tộc có 90 triệu người dân đảng CS là một bè lũ trơ trẻn tự tiếm quyền điều hành, chi phối toàn bộ xã hội, thao túng chính phủ và ngay cả Quốc hội cũng chỉ là một bộ phận tay sai.

Với việc kiên định điều 4 HP cũng có nghĩa là không một đảng phái đối lập nào được quyền bước ra tham chính và nó cũng đồng nghĩa với bộ máy hành pháp còn đảng còn mình sẵn sàng đàn áp dập tắt mọi tiếng nói đa nguyên.

Ngoài ra việc kiên định chủ nghĩa Mác Lê Nin, tư tưởng HCM làm chủ đạo chỉ là một cách nói ngoa ngôn ngụy biện, lấy một thứ chủ nghĩa đã hết thời nhằm củng cố ngai vàng của mình, còn tư tưởng HCM càng tệ hơn khi các mệnh đề Độc Lập, Tự do của Việt Nam phải đánh đổi bằng đất đai lãnh hải, Tư do của chế độ chỉ là một thứ Tự do rừng rú cảm tính không theo một tiêu chuẩn nào của thế giới văn minh.

Tầng lớp lãnh đạo đã là một bộ phận vô liêm sỉ thế nhưng các đại biểu Quốc Hội của chế độ độc tài cũng không ngoại lệ, họ lo sợ cho những quyền lực của mình sẽ bị mất cho nên đã im lặng đồng tình trong vai diễn của vở kịch tồi mà đảng làm đạo diễn, họ đã bỏ lỡ cơ hội cùng nhau đứng lên đòi hỏi thay đổi chế độ toàn trị thành một nhà nước Dân chủ đa nguyên đích thực của Dân, do Dân và Vì dân.

Về luật đất đai đảng tiếp tục làm một tên ăn cướp với câu ngụy biện: Nhân Dân làm chủ, Nhà nước quản lý, mới nghe ai cũng tưởng nhà nước tốt lắm đẹp lắm, thương dân lắm nhưng sự thực thì đó là cách nói mỹ miều của một tên khoác áo nhà nước đi ăn cướp của người dân một cách hợp pháp mà các vụ khiếu kiện đông người thời gian vừa qua đã cho thấy.

Đã vậy mà Nguyễn Sinh Hùng, chủ tịch Quốc Hội (con cháu dòng họ Nguyễn Sinh của ông quan bị đuổi việc phải làm thầy đồ tại một tỉnh phía Nam) còn trơ trẻn ngụy biện:

“Chúng ta sẽ tiếp tục tiếp thu để có bản dự thảo tốt nhất, tiếp thu những ý kiến hợp lý nhất để chúng ta yên tâm. Mặc dù có thể còn ý kiến khác nhau nhưng chúng ta đã làm hết sức mình, hết trách nhiệm và lựa chọn theo đa số” [1]

Làm hết sức mình, hết trách nhiệm là gì?

Là vẫn đi theo con đường lạc hậu tăm tối cũ mà HCM đã đem về dẫn đưa Dân Tộc Việt Nam xuống hàng trâu ngựa hôm nay, và mỗi một ngày họp ngồi mát ăn bát vàng của họ đã tiêu tốn hàng tỷ đồng của người dân đóng thuế trong khi bão lụt hoành hoành dân tình đói khổ!

Người dân hãy nhìn xem cái Quốc Hội bù nhìn diễn trò, giả vờ Dân chủ từ lúc lấy ý kiến người dân cho đến khi bị phản ứng sau đó là góp ý trực tiếp nhưng không được công khai mà chỉ thông qua… phiếu góp ý, như vậy góp ý trực tiếp chỉ là một thủ thuật xảo trá nhằm che đậy dã tâm thật sự của mình, bóp nghẹt các ý kiến đúng đắn của đại diện người dân.

Với việc lấy nền tảng của một Hiến Pháp đã lỗi thời làm chủ đạo cho một chế độ toàn trị độc tài tiếp tục cầm quyền thì những bất công bất cập trong cuộc sống sẽ tiếp tục diễn ra và cũng sẽ đến lúc những cơn sóng nhỏ bất bình lan tỏa tạo thành những cơn sóng thần giật sập cái chế độ thối nát vô lương này!

Khi đó các Đại biểu Quốc Hội cũng cùng chịu chung số phận! Vì những gì quý vị làm ngày hôm nay sẽ được ghi nhận. Lịch sử luôn công bình và khách quan!

Nguyên Anh

danlambaovn.blogspot.com

_________________________________

Chú thích:

[1] nguyensinhhung.net/chu-tich-quoc-hoi-quyet-tam-thong-qua-hien-phap-ngay-2811.html

Tội phạm của băng nhóm điện nguyên tử (I)

Hiroaki Koide

Những lời nói mạnh dạn của chuyên gia nguyên tử Hiroaki Koide, và những lời cảnh báo của ông đã bị chính quyền và các tập đoàn năng lượng phớt lờ như thế nào

“Tôi hiện giờ đang ở trong tình trạng chiến tranh. Tôi không có đến một giây phút rảnh!”, Hiroaki Koide thông báo qua thư điện tử, khi tôi nhờ sự giúp đỡ của cô bạn gái Mihoko mà có thể liên lạc được với ông. Rồi ông viết một dòng tiếp theo sau đó: “Nhưng nếu như cô không ngại đường xa thì tôi xin cô hãy đến viện gặp tôi vào ngày đó ngày đó. Tôi có thể dành cho cô một giờ đồng hồ, rất đáng tiếc là không lâu hơn được. Xin cô cho tôi biết giờ nào thuận tiện cho cô nhất.”

Tôi đã nghe được về Hiroaki Koide lần đầu tiên ngay trước khi sang Nhật, trong vườn của nhà hàng Prilisauer ở Wien. Tôi ngồi cùng với những người bạn Nhật. Chúng tôi nói về “nước Nhật sau 3 tháng 11″, và thảo luận về việc các cơ hội cho sự từ bỏ năng lượng nguyên tử của nước Nhật đang đứng ở đâu. Bạn tôi hoài nghi và nhắc tới Hiroaki Koide và những lời cảnh báo của ông như một ví dụ. Tại sao, họ lý luận, tại sao Koide, mặc dù chỉ còn vài năm nữa trước khi về hưu, vẫn còn là một giáo sư phụ tá nhỏ ở Đại học Kyoto và chưa từng bao giờ có được một cơ hội trên con đường sự nghiệp?

Tôi muốn làm quen với con người này.

Và bây giờ thì tôi có lời mời thân thiện của ông ở trước mặt tôi.

Đường đi đến chỗ ông quả thật là xa và hoàn toàn không thể kết nối với một chuyến viếng thăm Kyoto xinh đẹp được. Còn ngược lại nữa, Mihoko, người cứ nhất định đi cùng với tôi, phải khởi hành từ đó. Vì Viện Nghiên cứu Lò phản ứng, KURRI, mà Hiroaki làm việc ở đó, tuy thuộc về Đại học Kyoto, nhưng lại ở Kumatori, phần cuối cùng ở phía Nam của tỉnh Osaka, trong một vùng mà ngoài ra thì chẳng có gì nhiều ngoài Kansai International Airport. Lúc đến Kumatori, chúng tôi có cảm giác như đã lạc tới một nơi dùng để lưu đày. Thị trấn về cơ bản bao gồm một nhà ga, một tiệm McDonald’s, một cửa hàng nhỏ thường gặp của Covenience Strore, một nhà ga xe buýt và một nơi đỗ taxi. Taxi ở đây hết sức cần thiết, vì còn vài kilômét nữa mới tới viện. Chúng tôi chạy xuyên qua một sự pha trộn giữa nông thôn và thành thị, có ở nhiều nơi trong nước Nhật khi các thành phố lớn ra đến nông thôn. Rồi có những khối nhà ở giống như những ngôi nhà chung cư của CHDC Đức đứng sát cạnh những cánh đồng lúa hay vườn rau nhỏ còn lại, có lúc thì có một trạm xăng, một cửa hàng bán thức ăn nhanh, một căn nhà riêng khoe khoang với chiếc Toyota thường có ở trước cửa ra vào, có thể là một Love-Hotel, bắt chước theo kiểu một lâu đài ở châu Âu, hay một nhóm nhà ở bé tí bằng tôn mà cũng có thể nhìn thấy ở châu Mỹ La tinh hay Đông Nam Á.

Hiroaki Koide bước tới với chúng tôi ở ngay lối vào viện của ông, để đích thân đón chúng tôi, Có lẽ là ông đã nhìn thấy chúng tôi đến qua cửa sổ. Ông có một nụ cười thật tươi trên mặt và chào đón chúng tôi với sự nồng nhiệt, cứ giống như chúng tôi là những người khách duy nhất đã ghé qua đây từ nhiều năm nay. Điều tất nhiên là không đúng. Trong thời gian của câu chuyện tới đây, chiếc điện thoại sẽ reo lên nhiều lần, các giới truyền thông như đài truyền hình nổi tiếng TV Asahi sẽ xin phép được phỏng vấn. (Asahi có được nửa giờ!) Ý kiến của Hiroaki Koide, bốn mươi năm qua không đi vào được giới công khai, trải qua thời nở rộ kể từ 3/11.

Qua các lối đi tối tăm có trần thấp, ngang qua những cánh cửa với tấm biển cảnh báo màu vàng “Cấm vào, vật liệu phóng xạ!”, chúng tôi bước vào phòng làm việc tối tăm của ông ở tầng trệt. Ngay khi người ta đã quen với tình trạng cũ kỹ của các trường đại học công ở Nhật, viện này giống như một ngục tối. Koide dường như là không có một thư ký hay một người cộng sự. Ngoài chúng tôi ra thì không nhìn thấy ai cả. Phòng làm việc bé tới mức chúng tôi phải suy nghĩ làm sao mà cả ba người chúng tôi đều có chỗ ngồi ở đây.

Đối với chính phủ và các tập đoàn năng lượng, Hiroaki Koide có thể là một persona non grata [người không được chấp nhận] – tôi biết ông ấy như là một con người đáng quý, lịch sự và lỗi lạc. Ông thuật lại ngay lập tức về hội nghị chuyên gia quốc tế ở Wien mà ông đã tham dự sau tai nạn lò phản ứng ở Chernobyl, và ấn vào tay tôi một trong những bài viết mới nhất của ông mà trong đó ông đã nhắc tới lần trưng cầu dân ý ở Áo để chống không cho nhà máy điện nguyên tử Zwentendorf hoạt động như là một ví dụ tốt cho việc đối xử với năng lượng nguyên tử.

Hiroaki Koide sinh năm 1949 ở Tokyo là một người đàn ông gầy gò, trầm tĩnh và điềm đạm, diễn đạt và lý luận một cách rõ ràng và chính xác. Một người đàn ông tự tin, người, hết sức khác thường ở Nhật, nói tương đối rõ ràng những gì mà ông nghĩ mà không tạo nên ấn tượng của một người cuồng tín trong lúc đó. Trong những quyển sách như “Tội phạm của băng nhóm điện nguyên tử”, cũng nói về “mafia nguyên tử Nhật” ở trong đó, “Lời nói dối của các nhà máy điện nguyên tử” (theo bản thảo của tôi, chuyển ngữ các tác phẩm được xuất bản bằng tiếng Nhật) hay trong các bài diễn văn, ông cũng không hề e ngại khi nói: “Các tên tội phạm đang cố che đậy những hành động phạm tội của chúng!”

Trong tất cả những sự nghiêm trang đó, ông cũng là một người hay cười, và qua đó đã trung hòa sự cay đắng hay lộ ra qua những lời nói của ông. Sự phê phán của ông về chính sách nguyên tử của Nhật xuất phát từ nỗi lo lắng thật sự cho trẻ em Nhật, cho tương lai của nước Nhật, và nó đến từ quan điểm cá nhân của một người biết mình đang nói gì.

Sau khi học xong trung học, ông học nguyên tử học tại khoa Kỹ thuật của Đại học Tohoku ở Sendai. Nhiều người cho rằng, ông nói vào lúc đầu, đây là nơi sẽ nghiên cứu tiếp tục phát triển năng lượng nguyên tử. Nhưng không phải vậy. Ở đây người ta tiến hành nghiên cứu cơ bản trong các lĩnh vực Vật lý, Y khoa hay Sinh học: “Ở đây không có ai quan tâm tới điện nguyên tử hay muốn tiếp tục phát triển nó.” Tự ông đã đưa ra nhiệm vụ cho ông, tiếp tục nghiên cứu về cách hoạt động phức tạp của các nhà máy điện nguyên tử và trước hết là tính dễ bị trục trặc và tai nạn của chúng. Để có thể tiếp tục cảnh báo về những mối nguy hiểm.

Điều để cho luận điểm của Hiroaki Koide mang tính thuyết phục như vậy cuối cùng nhưng không kém phần quan trọng chính là con đường sự nghiệp của ông trong vấn đề năng lượng nguyên tử. Khi ông bắt đầu học đại học năm 1968, ông kể lại, ở Nhật vẫn còn thịnh hành giấc mơ về điện nguyên tử như là nguồn tài nguyên năng lượng tương lai của loài người. Chính ông cũng đã tin như vậy. Vì vậy mà ông đã trở thành nhà khoa học nguyên tử: “Tôi nhất định muốn tiếp tục phát triển năng lượng nguyên tử.” Chẳng bao lâu sao đó, ông biết rõ rằng con người không có khả năng kiểm soát được tia phóng xạ, và quyết định của ông là sai: “Tôi đã biến đổi một trăm tám mươi độ và kể từ đó, là người chống năng lượng nguyên tử, ủng hộ bãi bỏ các nhà máy điện nguyên tử.”

Tai nạn trong nhà máy điện nguyên tử Fukushima đã để cho những mối lo ngại tệ hại nhất của ông trở thành hiện thực. Rất đáng tiếc là ông đã đúng, ông thở dài: “Tất nhiên là tôi đã nghĩ rằng việc như thế là có thể xảy ra. Vì vậy mà tôi luôn nói rằng người ta phải từ bỏ năng lượng nguyên tử, và trước đây hàng chục năm đã cảnh báo rằng các nhà máy điện nguyên tử của chúng tôi nguy hiểm cho tới đâu.” Thảm kịch bây giờ đối với ông vẫn giống như một cơn ác mộng. Và thật ra, Koide buồn bã nói, trong tình trạng của ngày hôm nay thì ông phải tự nói với chính mình rằng cuộc sống cho tới nay của ông là vô nghĩa, tất cả những lời cảnh báo của ông đã tắt dần đi mà không được lắng nghe. Nghe có vẻ rất bi quan. Nhưng không thể nói là bỏ cuộc được. Chỉ riêng trong năm 2011, Koide đã xuất bản nhiều quyền sách và ở khắp nơi mà những người chống lại đang tụ họp, ông là nhà chuyên gia được cần tới: “Một cuộc sống riêng tư bình thường đối với tôi đã trở nên không thể; tôi không còn có thời gian cho những gì tạo niềm vui cho tôi nữa – đi nghe hòa nhạc, nghe nhạc hay đi du lịch. Hiện giờ thì tôi chỉ có một mục đích: phải kiểm soát cho được tai nạn của Fukushima. Phải ngăn chận không cho con người nhiễm phóng xạ nhiều hơn nữa. Tôi chỉ sử dụng thời gian của tôi cho việc đó!”.

Mặc cho những lời nói mạnh mẽ của ông và sự phê phán khe khắc của ông về đường lối chính trị trong đất nước này – Koide luôn luôn nói nước Nhật là “đất nước này” – chính phủ Nhật Bản đã nhiều lần liên hệ với ông sau tai nạn trong lò phàn ứng I của nhà máy điện nguyên tử Fukushima. Nhưng: “Tôi đã từ chối. Tôi không ưa chính trị gia, đặc biệt là chính trị gia người Nhật. Tôi nói với họ từ bốn mươi năm nay, rằng họ làm một việc sai và hành động phạm tội, và ngày nay tôi vẫn còn nói như thế!”

Tuy vậy, một lần, vào ngày 23 tháng 5 năm 2011, ông vẫn để cho người ta thuyết phục mình, nhận lời mời vào trong một ủy ban đối phó với cuộc khủng hoảng trong Thượng Viện Nhật Bản: “Thảm họa Fukushima lớn cho tới mức tôi nhìn việc đi tới đó như là trách nhiệm của tôi. Vì tôi cho rằng tôi mang một trách nhiệm hết sức đặc biệt. Thế là tôi đi tới đó, nói những gì tôi nghĩ. Xong.”

Ngoài ra còn có nhiều lời mời và yêu cầu ông tham gia các ủy ban trong Quốc Hội, Một lần, (nguyên) bộ trưởng đầy quyền lực của METI, Bộ Kinh tế, Thương mại và Công nghiệp, Banri Kaieda, còn muốn gặp ông: “Tôi đã từ chối dứt khoát!”

Còn công ty điều hành nhà máy bị tai nạn, Tepco? Koide cười tiếng cười khô khan của ông: “Tepco phớt lờ tôi hoàn toàn. Họ còn chẳng thèm cố gắng liên lạc với tôi nữa!”

Ở Nhật có hệ thống của cộng đồng các nhà máy điện nguyên tử, Koide nói, và dùng khái niệm mura – làng – mà với nó người ta liên tưởng tới một cộng đồng ở nông thôn đứng sát cạnh nhau. Ngôi làng nguyên tử Nhật bao gồm chính trị gia, các hội liên hiệp kinh tế, kinh tế điện, các tập đoàn công nghiệp chế tạo nhà máy điện nguyên tử, các khoa học gia muốn mở rộng năng lượng nguyên tử, cũng như các truyền thông đại chúng. Tất cả họ đều ăn ý với nhau. Các tập đoàn năng lượng, có một vị trí độc quyền ở Nhật, cũng hưởng lợi từ nhà máy điện nguyên tử như các tập đoàn lớn xây dựng chúng: Hitachi, Mitsubishi hay Toshiba.

(Còn tiếp)

Judith Brandner

Phan Ba dịch

Sách đã được xuất bản trên Amazon: www.amazon.com/dp/B00G3436CG

FRANK YU * GIANG TRẠCH DÂN

Một nhà sử học nói rằng chế độ thời Giang Trạch Dân là “tham nhũng nhất”

Frank Yu      

Ông Nguyễn Minh là một người soạn diễn văn cho Cựu Tổng bí thư ĐCSTQ, Hồ Diệu Bang

“Tôi cho là thời kỳ Giang Trạch Dân nắm quyền là thời kỳ tham nhũng nhiều nhất trong lịch sử Trung Cộng”, nhà sử học Nguyễn Minh đã bất ngờ phát biểu trong một cuộc phỏng vấn mới đây với truyền thông Trung Quốc.
Ông Nguyễn, một chuyên gia về cộng sản Trung Quốc và là tác giả của 2 cuốn sách, Hồ Diệu Bang tại những bước ngoặt lịch sử (1991)  và  Đặng Tiểu Bình: Biên niên sử của một triều đại (1992), giải thích: “Tôi nghĩ rằng mục tiêu ban đầu của Đặng Tiểu Bình là ‘Để cho một số người làm giàu trước’. Tuy nhiên, tôi tin rằng mục đích chính yếu của Đặng là phân bố của cải cho mọi người dân Trung Quốc một cách bình đẳng.” Ông nói với Lịch sử Minh Kính, một xuất bản bổ sung của Mirror Books, có trụ sở tại Hong Kong, hồi tháng 6.

“‘Ba đại diện’ của Giang Trạch Dân không xứng tầm với những mục tiêu của Đặng”, ông Nguyễn nói về học thuyết bị cười chê tại Trung Quốc về sự mập mờ. Tư tưởng của Giang bao gồm câu khẩu hiệu rằng Đảng Cộng sản Trung Quốc (ĐCSTQ) nên phát huy thúc đẩy lực lượng sản xuất Trung Quốc, văn hóa Trung Quốc, và “lợi ích thiết yếu của người dân Trung Quốc.”

“Khi nói đến vai trò của ĐCSTQ trong việc ‘thúc đẩy lực lượng sản xuất’, thì ai là ‘lực lượng sản xuất’?” Ông Nguyễn chất vấn. “Thông thường chỉ có người lao động tạo ra giá trị, tuy nhiên đôi khi giá trị được tạo ra không được phân bổ công bằng giữa mọi người,” ông nói. “Tuy nhiên, dưới triều đại của Giang, sản xuất không còn tạo ra giá trị nữa, chỉ có đầu tư tư bản mới có thể tạo ra giá trị – chỉ có Phố Wall mới tạo nên giá trị.”

“Trước tiên, Giang đến New York và mở giao dịch tại Sở Giao dịch Chứng khoán New York, sau đó thuê Goldman Sachs cho thị trường Trung Quốc,” ông Nguyễn nói. “Tiếp đó, Giang hạ tiền lương của nông dân và cho phép các nhà đầu tư bất động sản trở nên giàu có… Chính là dưới sự điều hành của Giang mà tham nhũng đã lên tới đỉnh điểm. Con trai của Giang, cũng như con trai của Lí Bằng, đều giàu có lên trong giai đoạn này,” ông Nguyễn giải thích.

Ông Nguyễn tin rằng khủng hoảng tài chính toàn cầu xuất phát từ Phố Wall và Giang góp phần tạo nên sự khủng hoảng đó.

Nguyễn Minh là một nhà khoa học và bình luận về chính trị. Ông đã từng là cố vấn cao cấp và là người soạn diễn văn cho cựu Tổng bí thư Hồ Diệu Bang, và đã làm việc với Hồ Cẩm Đào. Ông đã là công dân Đài Loan

Sau lũ lụt miền trung: ai đồng nhất với bất công, ai kết mình với công lý?

Sau lũ lụt miền trung: ai đồng nhất với bất công, ai kết mình với công lý?

Người trí thức không dám lên tiếng vì họ thấy đơn độc. Người nông dân cầu mong yên lành vì họ thấy bất lực…. Khi con người tụ họp, những thế lực đen tối sẽ lo sợ và chống đối vì quyền lực và lợi ích của họ bị đe dọa …  Suy cho cùng, xã hội dân sự phải bắt đầu từ người dân, và khởi xướng bởi người dân.

Diễn ngôn
20-11-2013
Bình Lê
Địa hình miền trung dốc, các lòng chảo hẹp, dòng chảy xiết  vì thế việc xây dựng các công trình thủy lợi và thủy điện rất không phù hợp. Không phù hợp vì các  công trình này sẽ dẫn đến phá rừng (làm cho dòng chảy càng xiết do mất rừng), và rủi ro vỡ đập rất cao vì khi công trình được xây trên độ dốc lớn. Điều đơn giản này không phải học chuyên sâu mới biết được.

Nhưng tại sao các công trình thủy điện vừa và nhỏ vẫn được xây dựng tràn lan ở miền trung? Hậu quả là khi mưa lớn, thủy điện không “cắt lũ” được như trong dự án đệ trình, mà ngược lại xả lũ làm bá tánh làm than? Tình trạng người dân khắc khổ miền trung bơi trong lũ, hàng chục người chết và mất tích, nhà cửa tan hoang, hoa màu thối nát, dòng bùn đỏ do hồ chứa bị vỡ vì lũ tràn ngập thôn xóm nói lên điều gì? 

Ảnh: hồ chứa bùn titan bị lũ đánh vỡ tràn vào khu dân cư (nguồn: báo Tuổi Trẻ)

Trước tiên đó là sự hèn kém của đội ngũ trí thức thời đại ngày nay. Những người biết rất rõ hậu quả của việc xây dựng thủy điện ở miền trung nhưng không dám lên tiếng. Một số người phát biểu ở đâu đó, nhưng khi chính quyền không nghe thì cũng coi mình đã hoàn thành nghĩa vụ, không còn thấy áy náy gì. Những trí thức xả thân vì chính nghĩa, vì sự thật, vì trách nhiệm xã hội không còn nữa. Họ hài lòng ngồi trong phòng lạnh của những tòa nhà cao tầng ở Hà Nội, ở thành phố Hồ Chí Minh, và nghĩ rằng “dân chết, môi trường hủy hoại ở đâu đó không hẳn vì trách nhiệm của mình”. 
Thứ đến là chính quyền, những người phê duyệt các quyết định đầu tư qua các giải trình lợi ích và chi phí do các nhà đầu tư tự lập. “Chúng ta cần năng lượng để phát triển kinh tế, cải thiện dân sinh” là nguyên lý tối thượng nhấn chìm những rủi ro và thiệt hại khác. Những cánh rừng bị mất do phải dọn mặt bằng thi công, phải ngập nước làm thủy điện mang lại lợi ích ngay lập tức cho nhà đầu tư. Chưa cần biết làm thủy điện có lãi hay không, nhưng gỗ đã là một nguồn thu béo bở. Chính vì vậy, nhiều công trình bị bỏ dở vì thiếu vốn, nhà đầu tư bỏ chạy cùng các xe gỗ cuối cùng. Nhiều đê đập bị vỡ, hỏng khi mới đưa vào sử dụng . Không hiểu khi chính quyền phê duyệt các dự án này, động cơ của họ thực sự là gì? 
Nhưng có lẽ, nguyên nhân sâu xa chính là sự cấu kết của quyền lực kinh tế với quyền lực chính trị trong việc phê duyệt các dự án thủy điện này.  Điều này chỉ xảy ra ở trong những xã  hội quyền lực không được kiểm soát. Tất nhiên, những người dân đơn lẻ, bơi trong lũ, khóc trong mưa không thể kiểm soát quyền lực chính trị và kinh tế. Suy cho cùng, họ chỉ là những người nông dân lầm lũi sống sau lũy tre làng cầu mong mưa thuận gió hòa để cuộc sống bình yên. Sự thiếu hụt ở đây, chính là một xã hội dân sự độc lập và mạnh mẽ, có năng lực kỹ thuật và khả năng huy động người dân trong việc kiểm soát quyền lực. 
Khi người dân miền trung bơi trong lũ, không biết họ nghĩ gì về chính quyền của mình? Họ có hiểu những quả bom nước treo lơ lửng trên núi là đồng thuận giữa chính quyền của họ và các nhà đầu tư hay không? Nhiều khi, họ chỉ nghĩ đơn giản việc phá rừng xây thủy điện ở miền núi là việc ở miền núi, còn họ ở đồng bằng đâu có dính dáng gì? Những cộng đồng dân cư trên kia phải di rời, mất đất, mất rừng là chuyện của ai đó. Tiếc rằng, họ giờ đây là nạn nhân tiếp theo của các công trình thủy điện, và tất nhiên điều này sẽ không kết thúc ở đó, nếu họ tiếp tục kêu trời vì trời đã trút quá nhiều mưa. 
Thực tế phũ phàng là sự bất công không đứng ngoài căn nhà và mảnh vườn của người nông dân. Sự bất công không dừng lại trước tấm cửa kính văn phòng làm việc của người trí thức. Sự bất công khi được nuôi dưỡng nó sẽ lan tràn vượt qua tất cả biên giới, dù là hàng rào đơn sơ nơi thôn quê hay bức tường xi măng của các tòa  nhà cao ốc. Đó là lý do tại sao, bất công chỉ có thể ngăn chặn bởi các hành động tập thể. 
Người trí thức không dám lên tiếng vì họ thấy đơn độc. Người nông dân cầu mong yên lành vì họ thấy bất lực. Nhưng điều đó sẽ khác khi họ kết nối và cùng hành động tập thể. Khi con người, dù nhỏ bé và yếu đuối đến đâu tụ họp, lòng tự tin và sức mạnh của họ sẽ tăng lên gấp bội vì họ có công lý. Đó chính là chân lý của các cuộc cách mạng, các phong trào xã hội từ trước đến nay. 
Khi con người tụ họp, những thế lực đen tối sẽ lo sợ và chống đối vì quyền lực và lợi ích của họ bị đe dọa. Nhưng khi những người cùng khổ lên tiếng, họ sẽ nhận được sự ủng hộ của những người yêu công lý, sự thật và lẽ phải. Sức mạnh của quần chúng nhân dân không phải chỉ là vì số đông, mà vì trí tuệ và tâm huyết được kết nối với tất cả mọi người. 
Quốc hội Việt Nam và Đảng cộng sản gần đây đã lên tiếng rất nhiều về việc xây dựng bừa bãi thủy điện vừa và nhỏ gây ra hậu quả nghiêm trọng. Cụ thể, hàng trăm dự án đã bị hủy bỏ. Tuy nhiên, những quyết định muộn màng thường nhắm đến việc giải quyết hậu quả  hơn là ngăn chặn sai lầm. Quốc hội và Đảng cần một xã hội dân sự độc lập và mạnh mẽ để có thể lắng nghe tiếng nói người dân và ý kiến trí thức về các vấn đề kinh tế, xã hội, và chính trị khi nó đang còn manh nha trong thời kỳ trứng nước. 
Suy cho cùng, xã hội dân sự phải bắt đầu từ người dân, và khởi xướng bởi người dân. Khi con người chung mục đích, chung nỗi lo và chung sứ mệnh phát triển họ sẽ tìm đến cùng nhau. Họ đến cùng nhau để những sai lầm như thủy điện xả lũ hại dân không còn xảy ra nữa. Họ đến cùng nhau để bùn đỏ titan không gây hại cho môi trường, sinh kế và sức khỏe của người dân nữa. Họ liên kết với nhau để chống lại sự cấu kết quyền lực, tham nhũng cũng như vi phạm quyền con người. Nếu ai sợ xã hội dân sự, ngăn chặn sự phát triển của nó, e rằng họ đang tự đồng nhất mình với những bất công và quốc nạn mà tập thể người Việt chúng ta đang hàng ngày phải đối mặt.

Bản kiểm điểm của học sinh lớp 4 khiến ngành giáo dục Việt Nam phải suy ngẫm

Chiều nay trên đường đưa con đi học, tôi vô tình nhặt thấy trên vỉa hè bản kiểm điểm của một học sinh lớp 4. Bản kiểm điểm viết: “Hôm nay, trong giờ khai giảng em không nghiêm túc. Em nghịch bóng bay, không đứng thẳng. Em hứa sẽ không bao giờ như thế nữa. Mong cô tha lỗi cho em…”
Thưa cô giáo, chiều nay trên đường đưa con đi học, tôi vô tình nhặt thấy trên vỉa hè bản kiểm điểm của một học sinh lớp 4. Bản kiểm điểm viết: “Hôm nay, trong giờ khai giảng em không nghiêm túc. Em nghịch bóng bay, không đứng thẳng… Em hứa sẽ không bao giờ như thế nữa. Mong cô tha lỗi cho em…”. Phần xác nhận có chữ ký của phụ huynh ghi: “ Chúng tôi sẽ nhắc nhở, uốn nắn để cháu nghiêm túc hơn. Xin cảm ơn cô giáo.”

Bản kiểm điểm với “tội danh” “nghịch bóng bay” và “không đứng thẳng”.

Nét bút trẻ thơ khá sạch đẹp, vài chỗ không hiểu vì lý do gì bị nhòe mờ? Rất có thể trò đã khóc trong khi viết? Không hiểu cảm giác cô giáo khi đọc bản kiểm điểm của học trò thế nào? Có thể cô đã quên, đã vứt nó vào một xó xỉnh nào đó. Nhưng với tôi, vô tình đó lại là những dòng chữ rất ám ảnh. Tôi chẳng hề muốn chuyện bé xé ra to. Điều đáng nói là dường như đứa bé không có lỗi.
Không ai đứng ra bảo vệ hay bênh vực một đứa trẻ mới lên 9 tuổi. Không nền tảng đạo đức nào là chỗ dựa cho tâm hồn trẻ thơ. Người đáng phải viết kiểm điểm, phải chịu án phạt chính là chúng ta – những người lớn, là nhà trường khốn khó và xã hội đang khốn cùng này?
Thưa cô giáo, nhà trường cho trẻ mang bóng bay đến để làm màu cho lễ hội tại sao không cho chúng chơi? Có quy định, quy chuẩn nào của nhà trường và pháp luật về việc đứng thẳng hay không thẳng? Đứng như thế nào là đúng cách và được phép. Theo văn bản của đứa bé thì “Nghịch bóng bay và không đứng thẳng” đã trở thành “lỗi”? Điều gì ép đứa trẻ phải cam kết một điều rất khó thành hiện thực “không bao giờ như thế nữa”? Nhà trường vô tình hay cố ý xúi bẩy bọn trẻ tư duy, cảm xúc và sống không trung thực? Sau hành vi này của trò, có nhất thiết phải lôi kéo bố mẹ chúng vào để sự việc trở nên căng thẳng một cách không cần thiết?
Nếu là phụ huynh đứa trẻ, cô giáo có cảm thấy mình bị làm phiền? Có thể đặt vấn đề: Thầy cô “làm căng” để phụ huynh phải thường xuyên: cảm ơn, biết ơn, chịu ơn và cả … tạ ơn? Có bao giờ cô giáo tự hỏi: Hàng chục năm qua, ngay cả khi còn ngồi trên ghế nhà trường, bản thân cô giáo có nhận thấy tất cả các chương trình khai giảng đều không thực sự vì trẻ hay hấp dẫn con trẻ?
Câu hỏi cuối cùng là: Hình phạt của cô, bản kiểm điểm khổ ải, không trung thực của trò và thái độ nghiến răng giả vờ nghiêm túc của phụ huynh sẽ mang đến điều gì có lợi cho gia đình, nhà trường và cả xã hội?
Thưa cô giáo, viết đến đây tôi cứ tưởng tưởng ra gương mặt cậu bé. Chắc hẳn khi chịu trận, thần thái cậu bé chẳng thể “rạng ngời” như rất nhiều gương mặt học sinh, thầy cô hay quan chức được lên các kênh truyền hình trong ngày khai giảng sớm 4 – 9 hay tối nay. Tôi cố hình dung tâm trạng của bố mẹ đứa trẻ khi ký vào bản kiểm điểm này.
Họ có quyền lo lắng về môi trường giáo dục quá khắc kỷ, cứng nhắc và rất thiếu tình thương yêu con trẻ? Những hình phạt này có làm cho họ bị tổn thương? Họ sẽ liên hệ gì tới việc thầy giáo đánh học trò dã man ở thành phố Thái Nguyên, cô bảo mẫu tra tấn trẻ nhỏ một cách khốn nạn ở Đồng Nai hay cô giáo chửi rủa, lăng mạ học sinh ở Hải Phòng?…
Thưa cô giáo, nhiều năm qua, ngành Giáo dục đã sử dụng tối đa công suất từ KHÔNG, NÓI KHÔNG. Nào là: Không xúc phạm nhân phẩm học sinh, không được đánh học sinh dưới mọi hình thức, không cho học sinh đứng suốt tiết hoặc trước cửa, không được đuổi học sinh ra khỏi lớp, không được cho học sinh chép phạt, không được làm cho học sinh khủng hoảng tinh thần…
Rất nhiều giáo sư, tiến sỹ, nhà khoa học, nhà giáo đã trình bày các phương pháp luận Đông – Tây xung quanh đề tài này. Các quan chức thì không ngừng đấm tay lên trời để khẳng định quyết tâm thay đổi chất lượng giáo dục đạo đức trong nhà trường. Nhưng như cô giáo biết, cho đến nay chúng ta vẫn chỉ sở hữu một nền giáo dục thiếu triết lý. Cái mà chúng ta đang có chỉ là một cỗ máy giáo điều khổng lồ nhằm đúc ra những lô sản phẩm NGƯỜI bị nhồi sọ, ngoan ngoãn, biết tuân thủ, chấp hành, quen được dẫn lối, đưa đường…
Để kết thúc phần trình bày của mình tôi xin được nhắc về hai cuốn truyện nhỏ: Totto Chan – cô bé ngồi bên cửa sổ và cuốn Nhật Ký Anne Frank. Có thể cô chưa đọc hoặc đọc rồi nhưng đã quên. Dù ở Hà Lan hay Nhật Bản, hai câu chuyện cách nay hơn 60 năm vẫn nhắc tôi và rất nhiều thế hệ phụ huynh, học sinh về tình yêu thương vô cùng trân quý của những người thầy trước những học sinh đầy cá tính, rất…cá biệt như Toto Chan hay Anne Frank.
Anne Frank mắc tật rất hay nói chuyện riêng trong lớp. Thay vì kiểm điểm, thầy Keptor liên tiếp giao cho Anne viết bài luận “khẩu liên thanh”, “khẩu liên thanh hết thuốc chữa” hay “Quác quác quác, bà liến thoắng oang oác”. Một “hình phạt” rất thông minh, hóm hỉnh, sâu sắc.
Phần mình, Anne biện minh với thầy rằng: “Nói là một nhu cầu”. Nói nhiều là một đặc tính của phụ nữ. Mẹ mình cũng nói nhiều. Mình sẽ cố hết sức để kiềm chế cá tính nhưng làm sao chữa trị được một tật di truyền? Khi khác để chơi khó lại thầy, Anne viết thơ về ông bố thiên nga, bà mẹ vịt và ba con vịt con. Vịt con bị ông bố đánh suýt chết vì nói nhiều… Thầy Keptor đã không tự ái. Không những thế, Anne được phép nói chuyện trong lớp và không phải làm bài luận.
Thầy Keptor không thể ngờ rằng câu chuyện này được Anne Frank ghi chép lại trong nhật ký. Chẳng bao lâu sau cuốn sách đã làm rung động trái tim của hàng triệu người trên toàn cầu. Và tên tuổi cũng như tấm lòng của người thầy sẽ mãi lưu danh cùng cô bé học trò “vẫn sống ngay cả khi đã chết”.

Totto Chan trên báo chí Nhật.

Thưa cô giáo, câu chuyện của Totto Chan cũng là một bài học thật khó quên.
Toto Chan bị đuổi khỏi trường học đầu tiên vì quá nhiều những hành vi, lời nói, ứng xử khác thường, bất thường. Khi thì lật mở ầm ĩ hàng trăm lần cái mặt bàn, lúc đứng giữa lớp dõi theo hay chuyện trò với những người hát rong. Lần khác lại hồn nhiên tâm sự với chim nhạn…
May thay cho Totto Chan, cô bé đã gặp được ngôi trường Tomoe Gakuen lạ thường và phương pháp giáo dục  dị thường của thầy Kobayashi. Cô bé có thể thay đổi ước mơ vài lần trong ngày. Thày Kobayashi có thể ngồi nghe trò luyên thuyên suốt bốn giờ. Thầy không hề giận trò khi Totto Chan không thích bài hát của mình về trường. Trong lần Totto Chan bới tung nhà vệ sinh để tìm ví bị rơi, thày không la lên: “Trời ơi, cháu đang làm gì đấy?” hay “Chấm dứt đi, nguy hiểm lắm, bẩn quá”, Thày chỉ hỏi “Cháu sẽ hót trả vào bể sau khi tìm được ví chứ?”. Rõ ràng niềm vui mà Toto Chan có được một phần là do thầy hiệu trưởng đã tôn trọng em, thầy không mắng mà ngược lại còn tin vào em”.
Hơn thế nữa lúc nào thày Kobayashi cũng dịu dàng với Totto Chan: “Em biết không, em thật là một cô bé ngoan”. Totto Chan là hiện thân, nguyên mẫu của tác giả Tetsuko Kuroyanagi. Ngôi trường Tomoe Gakuen chỉ tồn tại trong hai năm. Thầy Kobayashi đã mất năm 1963. Nhưng ngôi trường đó, người thày khả kính đó đã thay đổi số phận Tetsuko Kuroyanagi và trực tiếp tạo nên một huyền thoại Totto Chan.
Thưa cô giáo, nếu ngày khai trường năm nay cô quên đi một án phạt lạnh lùng. Nếu như cả năm học mới, cô sẽ luôn hành xử như thầy Keptor, Kobayashi, biết đâu đó trong tương lai không xa chúng ta sẽ có những học trò rạng danh như Totto Chan, Anne Frank…
Nhân ngày 20/11, xin gửi tới cô giáo và nhà trường lời chào trân trọng! Hi vọng rất lớn vào một ngành giáo dục Việt Nam sẽ có những thay đổi để những em bé kia được sống thật với tuổi thơ của mình, với lứa tuổi của chính các em.
(Sưu tầm)

Putin chinh phục Việt Nam

Thùy Dương chuyển ngữ, CTV Phía Trước
Lyuba Lulko, Pravda.Ru

Mục đích chính trong chuyến viếng thăm Việt Nam của Tổng thống Vladimir Putin trong những ngày vừa qua gần như đã được hoàn thành đúng với ý định nhằm tạo điều kiện cho Việt Nam tham gia vào khu vực thương mại tự do với Liên minh Thuế quan. Ngoài ra, các khía cạnh quan trọng khác cũng được đề cập tới như sự tiến bộ trong công nghệ năng lượng hạt nhân của Nga ở Đông Nam Á và sự hiện diện quân sự của Nga ở Vịnh Cam Ranh.

Ý tương Liên minh Á – Âu là một dự án đã được Tổng thống Nga trình bày và công bố vào năm 2011 nhằm tăng cường sức ảnh hưởng của CIS (Commonwealth of Independent States – Cộng đồng các Quốc gia Độc lập) ở khu vực Đại Tây Dương và thúc đẩy tốc độ tăng trưởng kinh tế của khu vực châu Á – Thái Bình Dương. Ở thời điểm hiện tại, các nước trong liên minh đang phát triển trên cơ sở Liên minhThuế quan nhưng trong tương lai thì mối quan hệ này có thể đẩy lên thành quan hệ quân sự, chính trị giữa các nước với nhau.

Đã có một vài lời phát biểu trước chuyến viêng thăm của ông Putin cho rằng, trong chuyến viếng thăm Liên minh Hải quan và nước Cộng Hòa Xã hội Chủ nghĩa Việt Nam có thể đi đến ký kết thỏa thuận thành lập một khu vực tự do thương mại (Free Trade Agreement – FTA). Vào tháng Bảy năm ngoái, Chủ tịch nước Trương Tấn Sang cũng đã nhấn mạnh rằng, Việt Nam mong đợi để được gia nhập khối Liên minh Thuế quan của Nga, Belarus và Kazahkhstan. Câu hỏi chính ở đây là lợi ích mà Liên minh Thuế quan sẽ đem tới cho Việt Nam là gì? Liệu đây có thật sự là lợi ích kinh tế hay chỉ liên quan tới vấn đề địa chính trị.

Aza Mihranyan – Vụ trưởng Vụ kinh tế CIS Institute nói với Pravda.ru rằng, “Việc tham gia khối tự do thương mại (FTA) tạo điều kiện ưu tiên cho Việt Nam tăng số lượng các hợp đồng thương mại. Điều này sẽ không tác động lớn lắm tới khối kinh tế của Liên minh Thuế quan bởi số lượng các thỏa thuận thương mại từ VIệt Nam hầu hết sẽ tập trung vào Nga, và Việt Nam có thể chuyển hướng nếu họ muốn. Ở trong thỏa thuận này, sự căng thẳng về cạnh tranh sẽ không diễn ra bởi hàng hóa của Việt Nam không giống những sản phẩm ở các nước trong Liên minh Thuế quan. Hơn nữa, những sản phẩm này có thể là những vật liệu chủ yếu để thúc đẩy tăng trưởng trong thị trường của chúng tôi, vấn đề này đã được thảo luận và thỏa thuận. Từ quan điểm chính trị, sự hợp tác kinh tế diễn ra càng nhiều thì ưu đãi và lợi thế chúng tôi dành cho Việt Nam càng cao”.

Việc gia nhập khối FTA sẽ cho phép Nga tăng giá trị trao đổi thương mại với Việt Nam lên gấp ba lần vào năm 2020, tức ở khoảng 10 tỉ USD.  Vitaly Tretyakov – Tổng Biên tập Tạp chí Class cho biết rằng, “Việt Nam là một quốc gia mới nổi, phát triển nhanh chóng với thị trường lao động và thương mại khá lớn. Họ là đối tác khá tốt để hợp tác lâu dài. Ngoài ra, các lãnh đạo của Việt Nam đều rất cởi mở với Nga. Họ luôn trân trọng những gì Nga đã làm cho họ trong thời gian chiến tranh trước đây. Họ coi đó còn quan trọng hơn các vấn đề kinh tế. Việt Nam là một trong những nước quan trọng nhất trong khu vực đối với Nga đồng thời cũng là một giải pháp, vì nếu Mát-xcơ-va định hướng vào Trung Quốc có thể dẫn tới việc Nga quá phụ thuộc vào Bắc Kinh”.

Ngoài hợp tác trong Liên minh Thuế quan, Việt Nam và Nga còn có kế hoạch đi đến hợp tác đối tác chiến lược trong lĩnh vực năng lượng và dầu khí. Theo báo chí Việt Nam, Rosneft của Nga đã ký một thỏa thuận cho phép Petrovietnam của Việt Nam thăm dò dầu khí ở Biển Pechora tại Bắc Cực phía tây bắc của nước Nga.

Những ký kết về hội nhập trong lĩnh vực năng lượng hạt nhân hòa bình cũng được thúc đẩy mạnh mẽ. Việt Nam đặc biệt chú ý đến sự phát triển của ngành công nghiệp này. Vào năm 2030, Việt nam muốn sản xuất khoảng 6% điện năng tại 13 lò phản ứng điện hạt nhân trong tổng số tám nhà máy điện.

“Trong số các nước ở khối ASEAN, Việt Nam có vẻ như là quốc gia duy nhất có những kế hoạch phát triển năng lượng hạt nhân, đặc biệt là có sự hợp tác với Nga”, ông Kevin Punzalan, nhà nghiên cứu tại Đại học De La Salle ở Philippines cho biết trên tờ Vietweek.

Tổng thống Putin đã đề cập trong bài Hợp tác Nga–Việt Nam: Động lực mới để giải quyết những thách thức và các mối đe dọa toàn cầu rằng Rosatom sẽ xây dựng nhà máy điện hạt nhân đầu tiên tại tỉnh Ninh Thuận để có thể hoàn thành đúng hạn theo kế hoạch vào năm 2023 và 2024.

Sự hợp tác về lĩnh vực năng lượng hạt nhân là một bước đi khá đúng đắn giữa Nga và Việt Nam. Trong tháng qua, Việt Nam cũng đã ký một thỏa thuận phát triển năng lượng hạt nhân dân sự với các công ty Hoa Kỳ. Nhật Bản và Hàn Quốc luôn cố găng để vào thị trường Việt Nam nhưng ở lĩnh vực năng lượng hạt nhân, khó có quốc gia nào có thể qua nổi ngành công nghiệp hàng trăm tỉ đô-la của Nga. Tập đòan nhà nước “Rosatom” đã thắng thầu trước các nước Phương Tây bởi họ là tập đoàn duy nhất trên thế giới xuất khẩu năng lượng hạt nhân theo chu kỳ một cách hoàn hảo. Với việc thắng gói thầu xây dựng nhà máy điện hạt nhân tại Việt Nam, Nga có thể sẽ tự động tích quan hệ kinh tế, chính trị với Việt Nam.

Hợp tác quân sự là điểm thứ ba trong quan hệ giữa hai nước. “Hợp tác quân sự và kỹ thuật giữa hai nước đã được đưa lên một hướng hoàn toàn mới. Lĩnh vực này không còn giới hạn trong việc xuất khẩu vật tư. Hiện Việt Nam đang tiến tới bước sản xuất các thiết bị quân sự tiên tiến với sự hỗ trợ từ các công ty Nga”, ông Putin nói.

Vào ngày 7 tháng Mười một, Nga đã bàn giao cho Việt Nam một trong sáu tàu ngầm Diesel – điện lớp 636 “Varshavyanka” (Kilo) với chi phí gần 2 tỉ USD theo thỏa thuận kí kết hồi năm 2009. Lớp tàu ngầm này sẽ được đặt tại Cảng Cam Ranh, nơi căn cứ quân sự – kỹ thuật được thiết lập để bảo trì cho các tàu ngầm. Ngoài ra, Việt Nam cũng đã mua hai tàu tuần tra mới loại “Gepard 3-9”. Thỏa thuận này sẽ được chuyển giao theo kế hoạch vào năm 2016 và 2017. Những thỏa thuận mua bán, hợp tác quân sự giữa Nga và Việt Nam là những điều thiết yếu và rất cần thiết cho cả hai nước bởi nó mang lại sự cân bằng địa chính trị cho Nga ở khu vực châu Á – Thái Bình Dương. Nga đang đa dạng hóa các mối quan hệ chính trị trong khu vực, và Việt Nam đã xác định được họ là một nước độc lập trong khu vực châu Á – Thái Bình Dương trong bối cảnh cạnh tranh ngày càng gia tăng giữa hai đối thủ Trung Quốc – Hoa Kỳ.

© 2013 Bản tiếng Việt TẠP CHÍ PHÍA TRƯỚC

Đại tá Hải quân Indonesia đánh giá về tình hình Biển Đông

(Petrotimes) - Trả lời phỏng vấn báo chí mới đây, Chỉ huy trưởng Căn cứ hải quân Tanjung Pinang, Đại tá Hải quân Indonesia Agus Heryana cho biết, tình hình Biển Đông, đặc biệt ở vùng biển Natuna, quần đảo Riau, phía Nam Biển Đông, vẫn an toàn, nhất là khi khu vực này không nằm trong phạm vi tuyên bố chủ quyền chồng chéo của 5 nước, 6 bên (gồm Việt Nam, Philippines, Malaysia, Brunei, Trung Quốc và vùng lãnh thổ Đài Loan).

Tàu Hải quân Indonesia trong một cuộc diễn tập

Theo ông Agus, Biển Đông là khu vực được mô tả như là luôn có khả năng bùng nổ xung đột do tranh chấp trong khi các lực lượng hải quân được triển khai tại đây không hoạt động một cách tích cực. Về sự căng thẳng giữa Indonesia và Trung Quốc, ông Agus đánh giá nó đang ở mức tối thiểu.

Tuyên bố này được đưa ra trong bối cảnh Hải quân Indonesia đang tích cực tăng cường củng cố, mở rộng các căn cứ hải quân tại khu vực quần đảo Riau và triển khai 3 tàu chiến ở vùng biển xung quanh Natuna để bảo vệ khu vực tiềm ẩn nguy cơ xung đột biên giới trên biển trong tương lai do có vị trí địa lý giáp với khu vực tranh chấp trên Biển Đông và các nước như Malaysia, Singapore, Thái Lan...

Động thái này nằm trong khuôn khổ kế hoạch thành lập hạm đội hải quân thứ 3 - Hạm đội miền Trung phụ trách các vùng biển đảo ở khu vực trung tâm nước này.

Đại tá Agus nhấn mạnh, việc Hải quân Indonesia triển khai thường trực 3 tàu chiến ở Natuna không phải là một phản ứng với tình hình hay vấn đề Natuna trở nên nóng, mà hoàn toàn chỉ là để bảo vệ lãnh thổ Indonesia.

Khi được hỏi về việc vùng đặc quyền kinh tế của Indonesia kéo dài từ nhóm đảo Natunas chồng lấn với vùng biển nằm trong “đường 9 đoạn” (hay còn gọi là “đường lưỡi bò”) mà Trung Quốc tự vẽ ra để yêu sách chủ quyền phi lý trên Biển Đông, Chỉ huy trưởng Căn cứ hải quân Tanjung Pinang khẳng định, đó không phải là một vấn đề đối với Indonesia.

“Đây chỉ là tuyên bố một phía của Trung Quốc và chừng nào không được Liên hiệp quốc công nhận, Bắc Kinh không thể làm bất cứ điều gì họ muốn tại đây”, ông Agus nói.

Indonesia sẽ tổ chức cuộc tập trận hải quân quốc tế mang tên Komodo (Rồng Komodo) vào tháng 4/2014 tại vùng biển Batam và Natuna thuộc tỉnh Riau. Cuộc tập trận sẽ thu hút 4.500 binh sĩ, 28 tàu chiến thuộc hải quân 18 nước, bao gồm 10 nước thành viên ASEAN và 8 nước đối tác của ASEAN, trong đó có Trung Quốc.

Minh Châu (theo Jakarta Post)

Ấn Độ Hướng Đông: Hướng về Nhật, Hàn hay Việt Nam?

(Tin tức 24h) - Những nhân tố về chính trị, an ninh - quốc phòng, kinh tế... đang biến châu Á-Thái Bình Dương thành một khu vực năng động. Nhận thấy điều đó, Ấn Độ đang thực hiện chính sách Hướng Đông của của mình và Việt Nam là một trụ cột trong chính sách đó.

Hình ảnh Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng trên đất Ấn Độ Ấn Độ đóng góp cho hòa bình, ổn định châu Á-TBD

Hợp tác Việt Nam - Ấn Độ

Đó là khẳng định của Thứ trưởng Quốc phòng Ấn Độ Radha Krishna Mathur tại Đối thoại Quốc phòng Việt Nam - Ấn Độ lần 8 diễn ra tại TP.HCM ngày 8/11 vừa qua. Tại cuộc Đối thoại, ông Mathur một lần nữa khẳng định tầm quan trọng của hợp tác giữa hai nước trong chính sách Hướng Đông đang được Ấn Độ triển khai.

Chính sách này là nỗ lực xây dựng quan hệ kinh tế và chiến lược sâu rộng với các quốc gia Đông Nam Á, nhằm củng cố vị thế của Ấn Độ trong khu vực và là một phần quan trong trong chiến lược dài hạn của nước này.

Thời gian qua, New Delhi cũng từng nhiều lần tuyên bố có lợi ích chiến lược trong việc duy trì hòa bình, ổn định và tự do hàng hải tại khu vực nói chung, Biển Đông nói riêng. Theo ông Mathur, Ấn Độ luôn chú trọng phát triển quan hệ hợp tác nhiều mặt trong đó có lĩnh vực quốc phòng, cả trên bình diện song phương và đa phương với Việt Nam. Ông cho rằng 2 nước có nhiều điểm tương đồng, chia sẻ nhiều lợi ích cũng như thách thức chung, cùng có tầm nhìn chung về sự phát triển hợp tác quốc phòng.
 

Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng trong chuyến thăm Ấn Độ ngày 19/11

Hợp tác quốc phòng giữa hai bên đã được khẳng định bằng chuyến thăm của Đoàn đại biểu Quân sự cấp cao Quân đội nhân dân Việt Nam do Thứ trưởng Bộ Quốc phòng Đỗ Bá Tỵ hồi cuối tháng 9/2013 vừa qua.

Trong nội dung hội đàm, Chủ tịch Hội đồng các Tham mưu trưởng Ấn Độ Norman Anil Kumar Brown khẳng định, Việt Nam đóng vai trò quan trọng và là đối tác hàng đầu của Ấn Độ ở khu vực Đông Nam Á. Vì vậy, Ấn Độ rất coi trọng thúc đẩy quan hệ với Việt Nam, trong đó có quan hệ quốc phòng.

Ngoài việc tăng cường hợp tác quốc phòng với Việt Nam, Ấn Độ còn tiến hành hợp tác trên nhiều mặt, trong đó có khai thác dầu khí trên Biển Đông.

Hồi năm 2012, Tập đoàn dầu khí nhà nước Ấn Độ ONGC Videsh Ltd (OVL) quyết định thăm dò và khai thác dầu tại lô dầu 128 ở khu vực Biển Đông thuộc chủ quyền của Việt Nam bất chấp sự phản đối từ phía Trung Quốc.

Mối quan hệ giữa hai bên được nâng lên tầm cao mới bằng chuyến thăm của Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng và Đoàn đại biểu cấp cao Việt Nam đến Ấn Độ ngày 19/11/2013.

Ấn Độ tăng cường hợp tác với châu Á-Thái Bình Dương

Không chỉ tăng hợp tác với Việt Nam trong chiến lược Hướng Đông của mình, hiện nay Ấn Độ còn tiến hành hợp tác nhiều mặt với hàng loạt quốc gia châu Á-Thái Bình Dương bao gồm Australia, Nhật Bản, Hàn Quốc.

Những nước này muốn có quan hệ hợp tác an ninh chặt chẽ hơn với Ấn Độ, đặc biệt trong lĩnh vực hàng hải.

Những cuộc đối thoại ba bên Ấn-Nhật-Mỹ thường tập trung vào những vấn đề của châu Á-Thái Bình Dương, trong đó có hợp tác an ninh.

Với sự chuyển đổi trọng tâm của khu vực châu Á-Thái Bình Dương, Ấn Độ đang tìm kiếm một vai trò định hình tiến trình chính trị, kinh tế, xã hội và an ninh trong khu vực. Không làm như vậy có thể ảnh hưởng lớn đến lợi ích của Ấn Độ.

Chiến lược của Ấn Độ phải tìm cách can dự và liên kết kinh tế sâu hơn với khu vực châu Á-Thái Bình Dương.

Đặc biệt, Ấn Độ phải tham gia các cuộc đối thoại an ninh và các tiến trình trong khu vực. Ấn Độ có uy tín cao trong ASEAN và khu vực Đông Á. Ấn Độ và ASEAN đã nâng quan hệ đối tác lên mức chiến lược, song cần làm sâu sắc hơn mối quan hệ này.

N.Phương (Tổng hợp)

Thương thảo vùng khai thác dầu khí chung khối ASEAN
	Ông Nguyễn Quốc Thập (trái), Phó Tổng giám đốc PVN giới thiệu về triển lãm Ascope năm 2013 diễn ra tại TPHCm từ ngày 28 đến 30-11 - Ảnh: Văn Nam (TBKTSG Online) – Tập đoàn Dầu khí quốc gia Việt Nam (PVN) đang cùng với các nước trong khu vực Đông Nam Á là Thái Lan, Brunei và Campuchia thương thảo để xác định vùng khai thác dầu khí chung trên biển. Đây là thông tin được ông Nguyễn Quốc Thập, Phó tổng giám đốc PVN cho biết tại buổi họp báo sáng 20-11 giới thiệu về hội nghị triển lãm Hội đồng Dầu khí ASEAN (Ascope) lần thứ 10 diễn ra tại TPHCM từ ngày 28 đến 30-11 tới. Đây là sự kiện diễn ra 4 năm một lần của ngành dầu khí khu vực và năm 2013 PVN chủ trì tổ chức lần đầu tiên tại Việt Nam. Trả lời câu hỏi của Thời báo Kinh tế Sài Gòn Online về kết quả PVN đã đạt được sau thời gian gia nhập vào Ascope từ 1996 đến nay, ông Nguyễn Quốc Thập cho biết hiệu quả lớn nhất là việc xác định được vùng khai thác dầu khí chung với các quốc gia khác trong khu vực. Cụ thể, vùng chồng lấn giữa Việt Nam và Malaysia đã được thỏa thuận xác định thành vùng khai thác chung giữa PVN với Công ty Dầu khí quốc gia Malaysia (Petronas) và có sản phẩm dầu khí từ năm 1997, đây là dự án hợp tác thành công bước đầu khi PVN tham gia vào Ascope. Trong thời gian tới, với nguyên tắc thương thảo vùng khai thác chung thì PVN tiếp tục xúc tiến với các nước khác gồm Thái Lan, Brunei, Campuchia ở vùng biển Tây Nam và cả ở vùng biển Vịnh Bắc bộ với Trung Quốc, ông Thập cho biết. “PVN đang tiếp tục khởi động dự án hợp tác khai thác dầu khí chung với các nước này và hy vọng các dự án hợp tác này sẽ trở thành hiện thực trong tương lai gần”, ông Thập nói. Cũng theo ông Thập, PVN sẽ hợp tác với các tập đoàn dầu khí khu vực Đông Nam Á về nghiên cứu và triển khai các hoạt động trong 7 lĩnh vực thăm dò và khai thác dầu khí. Cụ thể, 7 lĩnh vực mà PVN và các tập đoàn dầu khí trong khu vực triển khai gồm thăm dò và khai thác dầu khí; chế biến dầu khí; đường ống dẫn khí giữa các nước Asean; thương mại và thị trường sản phẩm dầu khí; công nghệ và dịch vụ dầu khí; hội đồng tư vấn; an toàn và môi trường dầu khí. Hội nghị triển lãm Ascope lần thứ 10 sẽ có 120 công ty hoạt động trong lĩnh vực dầu khí trong nước và quốc tế tham gia. Tại đây cũng sẽ triển lãm các trang thiết bị, kỹ thuật dầu khí như thăm dò, khai thác, chế biến và vận chuyển dầu khí, thiết bị đo đạc, kiểm soát năng lượng ... Đại diện PVN cũng đề cập đến dự án đường ống dẫn khí giữa các nước Đông Nam Á đang được các nước khu vực xúc tiến là tuyến đường ống nối tiếp giữa các nước trong khu vực như giữa Việt Nam – Malaysia qua đường ống PM3, các đường ống dẫn khí giữa Thái Lan - Myanmar, Singapore - Indonesia, Singapore – Malaysia. Hệ thống đường ống dẫn khí giữa các nước Đông Nam Á này hiện nay mới chỉ mang tính “song phương” và sẽ tính đến việc mở rộng kết nối trong tương lai. Bản ghi nhớ về dự án đường ống dẫn khí xuyên Đông Nam Á (The Asean Memorandum of Understanding on the Trans – Asean Gas Pipelines) có hiệu lực từ ngày 21-5-2004 đến ngày 21-5-2014. Mới đây các nước thành viên đã ký thỏa thuận ghi nhớ (MOU) gia hạn thời gian hợp tác dự án thêm 10 năm nữa đến năm 2024. Cũng theo đại diện PVN, hiện nay Công ty Dầu khí quốc gia Indonesia (Pertamina) và Công ty Dầu khí quốc gia Malaysia (Petronas) là 2 tập đoàn mạnh về sản xuất về khí hóa lỏng (LNG) và đang được các nước trong khu vực xúc tiến rất mạnh việc mua bán, trao đổi LNG với hai tập đoàn này. Hội đồng Dầu khí ASEAN (Ascope) được thành lập vào tháng 10-1975. PVN gia nhập vào Ascope từ năm 1996. 10 thành viên của Ascope hiện nay gồm: Công ty Dầu khí quốc gia Brunei (Petroleum Bruinei), Cơ quan Quản lý dầu khí Campuchia (CNPA), Công ty Dầu khí quốc gia Indonesia (Pertamina), Công ty nhiên liệu quốc gia Lào (LSFC), Công ty dầu khí quốc gia Malaysia (Petronas), Công ty Dầu khí quốc gia Myanmar (MOGE), Công ty Dầu khí quốc gia Philippines (PNOC), Tập đoàn Keppel (Singapore), Công ty Dầu khí PTT (Thái Lan) và Tập đoàn Dầu khí quốc gia Việt Nam (PVN).

SỨC MẠNH VÔ HÌNH NÀO ĐÃ KHUẤT PHỤC HAIYAN ?

(BTV: hoang đường, bộ mai bão nó oánh vào thật thì bảo là "hết sức mạnh" à!)

- Nhìn trên bản đồ nước Việt, khu mộ Đại tướng nằm trên một vùng đất nhô ra biển, tựa lưng vào núi, án ngữ vị trí tiền tiêu, che chắn cho biển trời Tổ quốc...

Đường đi của Haiyan theo dự báo

Đường đi thực tế của Haiyan

Chứng kiến cảnh đổ nát, hoang tàn, chết chóc của Philippines sau trận cuồng phong mang tên Haiyan mới thấy đất nước mình thật hồng phúc, mặc dù những ngày qua chúng ta sống trong tâm trạng lo âu, sợ hãi.

Bão Haiyan (cơn bão số 14) được dự đoán sẽ đổ bộ thẳng vào miền Trung và quét một loạt các tỉnh từ Quảng Ngãi đến Nghệ An. Với sức gió vùng tâm bão cấp 12-14, giật cấp 15, 16 nếu Haiyan đâm thẳng vào miền Trung thì thật không thể nào hình dung nổi chuyện gì sẽ xảy ra đối với dải đất luôn luôn phải gánh chịu nhiều tang thương vì bão lũ.

Thế nhưng, như có phép mầu, khi còn cách bờ vài trăm ki lô mét, cơn cuồng phong đột ngột đổi hướng. Nó di chuyển lên phía Tây Bắc và Bắc, rồi đổ bộ vào Quảng Ninh, ngược sang Trung Quốc. Sự chuyển hướng đó buộc cơn bão phải quần thảo giữa biển khơi để vượt chặng đường hàng ngàn cây số, đến khi vào được đất liền thì nó như gã khổng lồ sức cùng, lực kiệt, chỉ còn biết vung vẩy chút hơi tàn còn lại. Người miền Trung thở phào nhẹ nhõm. Việt Nam thoát hiểm trong gang tấc.

Nhìn hành trình của cơn bão kì quái, người ta không khỏi ngạc nhiên. Theo qui luật của tự nhiên từ xưa đến nay, hầu hết các cơn bão xuất phát từ biển Đông đều đổ bộ thẳng vào nước ta mà dải đất hứng chịu nhiều nhất là từ trung Trung bộ trở ra. Và cũng theo qui luật tự nhiên, chỉ khi vào đất liền, bão mới suy yếu thành áp thấp nhiệt đới.

Vậy mà chuyện lạ đã xảy ra. “Nàng” Haiyan man dại, đột ngột đổi hướng, không chịu vào đất liền mà cứ rong ruổi hàng ngàn cây số giữa biển khơi. Trước cơn cuồng phong Haiyan ba bốn ngày, bão số 13 cũng được dự báo sẽ đổ bộ vào các tỉnh từ Khánh Hòa đến Vũng Tàu, nhưng ngay sau đó nó bỗng suy yếu thành áp thấp trước khi kịp đặt chân lên đất liền.
Cái gì đã làm nên sự thay đổi lạ lùng ấy của thiên nhiên ? Khi đặt ra câu hỏi này, tôi liền nghĩ đến một sức mạnh vô hình nào đó đã tác động đến uy lực của tạo hóa.

Sức mạnh vô hình ấy ở đâu ? Xin thưa, nó tỏa ra từ Vũng Chùa – nơi yên nghỉ của vị Đại tướng đã thành huyền thoại, đã hiển thánh trong lòng dân. Nhìn trên bản đồ nước Việt, khu mộ Đại tướng nằm trên một vùng đất nhô ra biển, tựa lưng vào núi, án ngữ vị trí tiền tiêu, che chắn cho biển trời Tổ quốc. Nó là chốt chặn đặc biệt, ba phía ôm trọn mặt tiền đất nước, trấn giữ biển Đông. Ở nơi đó, tinh anh của Người hòa vào mạch ngầm trong dòng chảy ngàn năm của cha ông, giữ cho đất nước trường tồn.

Có thể bạn không tin, cho là chuyện hoàng đường. Nhưng lịch sử Việt Nam không hiếm những câu chuyện như thế. Nó là niềm tin vĩnh hằng của nhân dân. Nó làm nên tinh thần Việt, muôn đời bất diệt.

15-11-2013
Nguyễn Duy Xuân