Bài viết đáng chú ý

Nhóm 72 bắt tay với CT Sang, tư lợi riêng và làm xáo trộn chính trị…

(TTHN) - Với slogan "Đã là dân chủ thì không có đảng chính trị…" (!?) không hiểu nguyên lý này tác giả tốt nghiệp trường nào ra để dúc kết được? Hóa ra đa nguyên chính trị (đa đảng) thì không phải là Dan chủ, giờ mới biết một phát kiến mới rất có lợi cho đảng CSVN. Đây là góc nhìn của blogger Lam Việt ở Hải ngoại, bất kể cái gì không hợp với suy nghĩ của họ thì đương nhiên là CS.

Đại diện Nhóm Kiến nghị 72

Vài ngày gần đây xuất hiện trang: tusangnhamhiem.blogspot.com cho công chúng và dư luận thêm một luồng thông tin nội bộ của đảng cộng sản, thật lý tưởng.!

Trong bài viết “Động cơ và tham vọng quyền lực  của Trương Tấn Sang” trên blog kể trên có một đoạn được tiết lộ, trích:

“Theo nhóm Chu Hảo, Quang A, Chi Lan,… tiết lộ, họ được ông Sang hỗ trợ để tấn cong Chính phủ và Thủ tướng, họ tôn ông Sang là: “Boris Yeltsin của Việt Nam”, “là minh chủ của thời đại” và được nhóm này coi là ngọn cờ để phất lên phong trào dân chủ.”

Thông qua trang blog này cho công chúng có được một cái nhìn rộng hơn nữa về cuộc chiến phe phái nội bộ đảng, và từ đó giúp Lamvietblog có một số bằng chứng giải đáp cho những nghi ngờ bấy lâu nay Lamvietblog vẫn đang truy tìm. Thông qua các bài viết của tusangnhamhiem đã cung cấp cho chúng ta một thông tin khá chính xác:

Nhóm 72 đứng đầu là Nguyễn Quang A, Chu Hảo,…v.v… và bà nghị Yến đứng về phe Trương Tấn Sang. Vậy họ có liên hệ gì với trang blog quanlambao.???

Cũng cần nhắc lại thời điểm quanlambao “ra đời” đúng ngay lúc cao trào phe Sang + Trọng tấn công Nguyễn Tấn Dũng, ngay thời điểm đó chính trang Anhbasam, TTXVA, chauxuannguyen là 3 trang blog quảng cáo rất tích cực cho Quanlambao, đồng thời cũng đăng lại rất nhiều bài của blog này. Trong đó, Blog chauxuannguyen đã có một lời kêu gọi ủng hộ blog quanlambao vì blog chauxuannguyen biết những ai đứng sau quanlambao.!!! (điều này có rất nhiều người xác nhận).

Và trong đợt cao trào mạ lị Nguyễn Tấn Dũng thì quanlambao bị hack, việc quanlambao bị hack giúp đổ thêm dầu vào lửa kích động đồng bào phản đối Nguyễn Tấn Dũng, vào thời điểm đó chính trang TTXVA là blog có thông tin sớm nhất về vụ hack quanlambao, vì cũng thời điểm quanlambao bị Hack, Lam Việt đang đọc quanlambao nên biết chính xác thời điểm quanlambao bị hack.

Lật lại vụ án hack quanlambao.!

Vào ngày 9-10-2012 blog quanlambao bị hack, thời điểm chính xác vào khoản 17:35 – 17:45… Lam Việt vào đọc quanlambao (tính theo giờ VN) là khoản 17:55 – 18: 15, thì đã thấy trang quanlambao chuyển sang địa chỉ quanlambao.info xúc phạm gia đình bà nghị Hoàng Yến. Thời điểm này trên trang .info chỉ mới có 1 dòng bình luận duy nhất. Nhưng,….. sau đó trên trang TTXVA có một bài báo thông báo quanlambao đã bị hack, hình chụp màn hình trên TTXVA cho thấy thời điểm TTXVA vào blog quanlambao.info là 17:44, lúc đó quanlambao.info chưa có dòng bình luận (comment) nào cả.

Mặt khác, cũng chính trên trang TTXVA là trang blog có tin sớm nhất về vụ Nguyễn Đức Kiên bị bắt, sau đó là blog anhbasam cập nhật tiếp theo. Thời điểm đó Lam Việt không chú ý trang BoxiteVN.

Vậy, thông qua những thông tin trên trang blog tusangnhamhiem cung cấp thông tin cho thấy nhóm 72 này bắt tay với Tư Sang là khá trùng khớp. Vì những tin tức khá nhạy cảm TẤN CÔNG NGUYỄN TẤN DŨNG như vậy chỉ có phe cánh nội bộ bung tin tức ra mà thôi.!

Cũng cần nhắc lại, vào thời điểm cao trào biểu tình chống Trung Quốc chính liên minh Anhbasam, TTXVA, xuandienhannom là 3 trang blog thay phiên nhau cập nhật hình ảnh “trực tiếp” biểu tình quanh bờ hồ.

Vậy, mở rộng ra cho chúng ta thấy thêm rằng: Anhbasam, TTXVA, Xuandienhannom, quanlambao, BoxiteVN là các blog của một nhóm lợi ích chính trị cấu kết với tư Sang núp bóng đấu tranh dân chủ, nhằm mục đích tấn công Nguyễn Tấn Dũng.

Thế nên, chúng ta có thêm một câu hỏi: Vì sao sinh viên Nguyễn Phương Uyên chống Trung Quốc thì bị bắt và chuẩn bị ra tòa vì tội chống chính quyền nhân dân.? Còn nhóm 72 trong đó Nguyễn Quang A, Nguyễn Xuân Diện là những người trực tiếp điều hành biểu tình chống Trung Quốc lại không bị bắt.?

Câu trả lời: Vì họ (nhóm 72) nằm trong liên minh với tư Sang.! Thế nên đâu ai dám bắt họ.!

Đây lại là một bằng chứng khác giúp đồng bào giải đáp được thắc mắt có phải nhóm 72 này bắt tay với tư Sang hay không, đồng thời giải đáp được thế lực đứng sau nhóm 72.!!!

Như vậy, chúng ta có thể thấy một bức tranh toàn cảnh trong việc đấu đá nội bộ đảng cộng sản Việt Nam như sau:

- Nguyễn Tấn Dũng ban hành lệnh hạng chế phản biện, Nguyễn Quang A khi đó là điều hành viện IDS đã tuyên bố giải tán viện IDS.

- Vì ấm ức bị Nguyễn Tấn Dũng “hạn chế”, nên nguyên IDS cấu kết với tư Sang bàn mưu tấn công và hạ bệ Nguyễn Tấn Dũng, xây dựng quyền lực cho tư Sang.

- IDS + Tư Sang không thể có quyền lực gì nhiều nên nịnh bợ tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng, lôi kéo lập thành một liên minh Sang + Trọng ra mặt đối phó với Nguyễn Tấn Dũng.

- Tuy nhiên, liên minh này vẫn không đủ sức hạ bệ Nguyễn Tấn Dũng nên họ lập ra blog quanlambao để bôi nhọ Nguyễn Tấn Dũng. Kéo dài đến tiến trình bước vào họp trung ương vẫn không hạ bệ được Nguyễn Tấn Dũng liền đưa ra kế sách quanlambao bị Hack để đồng thời đá bà nghị Hoàng Yến, và cũng kích động nhân dân mạ lị Nguyễn Tấn Dũng, kích động để nhân dân kêu gọi cách chức Nguyễn Tấn Dũng.

- Tuy nhiên, sau hội nghị trung ương đảng, Nguyễn Tấn Dũng không bị bãi chức nên liên minh IDS + tư Sang quay sang phản phé tổng bí thư Phú Trọng, chửi bới, mạ lị Nguyễn Phú Trọng không tiếc lời vì không cách chức Nguyễn Tấn Dũng.

- Tiếp theo đó, đến sửa đổi hiến pháp, chính nhóm 72 này đưa ra đề xuất đổi tên nước là VNDCCH, và đưa ra bản dự thảo hiến pháp 2013 áp dụng theo hiến pháp 1946. Sau khi vận động được 14,000 chữ ký. Phe tư Sang lên truyền thông công khai tán thành việc đổi quốc hiệu trở về VNDCCH.

Như vậy, liên minh lợi ích này đã đồng thời thực hiện cùng lúc 2 chiến dịch:

1. Bêu xấu, khủng bố Nguyễn Tấn Dũng

2. Chửi rủa Phú Trọng bất tài không cách chức Nguyễn Tấn Dũng.

Để kết quả chỉ còn lại tư Sang, đồng thời vận động quốc hội sửa đổi cắt bớt quyền lực của thủ tướng và trao thêm quyền lực cho chủ tịch nước.!

Để cuối cùng, té ngửa ra nhóm 72 đảng viên cộng sản này đích thực là CỘNG SẢN, núp bóng đấu tranh dân chủ và nhân quyền để bịp bợm đồng bào và nhân dân. Thực tế là họ chỉ đấu tranh và tranh giành cho lợi ích nhóm, cho quyền lực cá nhân của họ.

Thế nên, họ đã tự quyết bản dự thảo hiến pháp 2013 của họ mà không cho ai sửa sai, thế nên, trong nội dung hiến pháp 2013 của họ đã dồn tất tần tật quyền lực về cho chủ tịch Hạ Viện. Họ lên án đã kích nhóm Cùng Viết Hiến Pháp đã đạo văn và không tôn trọng tác quyền của họ.!

Chính vì họ chủ trương quay về VNDCCH nên, bất kỳ ai chứng minh công hàm Phạm Văn Đồng là bán nước thì họ sẵn sàng ném bất kỳ thứ gì có được để bảo vệ cho công hàm Phạm Văn Đồng, vì chính trong nhóm 72 có 1 tên trợ lý cho Phạm Văn Đồng là nguyên thành viên IDS.!!!

Họ đang chơi lại thế cờ của Lý Thụy (bí danh của Hồ Chí Minh) để bắt bỏ tù tất cả những ai đối lập với họ, thế nên các blogger trong năm 2012 và 2013 này đã bị nhà nước cộng sản bắt gia tăng đột biến.!

Một mặt họ viết bài giả vờ chửi cộng sản, nhưng bản thân họ lại là những tên cộng sản rặc. Thông qua thư kiến nghị 72, họ tự cho họ là những đảng viên cộng sản chân chính.! Và ở một khía cạnh khác trong xã hội, họ lại tự tán dương họ là trí thức đi đầu, trí thức hàng đầu.

Chính vì họ IDS liên minh với tư Sang có mưu đồ đảo chính Nguyễn Phú Trọng và Nguyễn Tấn Dũng để xây dựng quyền lực riêng, nên họ đã gây nên sự xáo trộn chính trị trong xã hội Việt Nam gây bất ổn chính trị trong vấn đề LẬP HIẾN.!!

Sự xuất hiện của trang blog tusangnhamhiem là báo hiệu cái chết của nhóm 72, nhóm liên minh IDS + tư Sang, nên nhóm này đã có một bài viết ngắn “tấn công” sự tồn tại của trang blog tusangnhamhiem.

Tương tự như việc hack quanlambao, nay họ lại diễn trò hack Anhbasam cũng y hệt như thế.!!!

Đến đây, đồng bào và các blogger khác có quyền tự do tìm kiếm thông tin để kiểm chứng những gì Lamvietblog đã viết ra.

Câu nói đúng muôn thuở: Đừng nghe những gì cộng sản nói, mà hãy nhìn những gì cộng sản làm.!

(lamviet blog)

Hà Nội gửi thông điệp Lý Sơn cho 'nước lạ'

Trong vài ngày qua, báo chí Việt Nam liên tục đưa tin về “Lễ khao lề thế lính” tại huyện đảo Lý Sơn, Quảng Ngãi mà theo dự tính, sẽ diễn ra trong hai ngày 27 và 28 tháng 4, với quy mô được nhấn mạnh là “chưa từng có”.

Huyện đảo Lý Sơn (hay Cù lao Ré) là một nhóm đảo thuộc tỉnh Quảng Ngãi. Nhóm đảo này cách bờ chừng 30 km.

Theo nhiều cổ thư (Quốc triều Chính biên toát yếu, Khâm Định Việt sử Thông giám cương mục, Đại Nam Nhất thống chí, Đại Nam Thực lục, Phủ biên Tạp lục, Hoàng Việt Địa dư chí,…), trong nhiều thế kỷ (khởi đầu từ khoảng cuối thế kỷ 16, đầu thế kỷ 17), huyện đảo Lý Sơn là nơi cung cấp dân binh để thực hiện các đợt tuần tra trên biển Đông (thường bắt đầu vào tháng 2 hoặc tháng 3 âm lịch cho đến tháng 8 âm lịch hàng năm), với đích đến là hai quần đảo Hoàng Sa, Trường Sa.

Chuẩn bị thả thuyền tế những tiền nhân từng ra khơi giữ Hoàng Sa trong “Lễ khao lề thế lính” tại huyện đảo Lý Sơn, Quảng Ngãi.(Hình: Internet)

Mục đích là vừa để xác lập chủ quyền của người Việt trên hai quần đảo này, vừa nhằm thu thập các thứ sản vật, nộp cho các chúa Nguyễn (về sau là cho triều đình nhà Nguyễn).

Vì tàu thuyền thô sơ, hải trình dài, nhiều rủi ro, không ít dân binh bỏ mạng hay mất tích, nên cư dân Lý Sơn thường tổ chức “Lễ khao lề thế lính” trước các đợt tuần tra, vừa nhằm chia tay những người được chọn, cầu chúc họ lên đường may mắn, bình an, vừa giống như một hình thức tế sống họ.

 

Theo thời gian, “Lễ khao lề thế lính” trở thành một tập tục ở Lý Sơn.

Năm nay, “Lễ khao lề thế lính” ở huyện đảo Lý Sơn, trở thành trọng tâm của “Tuần Văn hóa biển đảo Quảng Ngãi năm 2013”. Huyện đảo với khoảng 22,000 dân sẽ đón chừng 2,000 người từ đất liền ra dự lễ. Trong hai ngày 27 và 28 tháng 4, người ta sẽ thả hoa đăng, cầu siêu cho các hùng binh và liệt sĩ, tọa đàm liên quan đến chủ quyền lịch sử, pháp lý của Việt Nam đối với quần đảo Hoàng Sa, Trường Sa...

Thắp nhang trước ngôi “mộ gió” của Đội trưởng Phạm Hữu Nhật – người chỉ huy một đội dân binh ra Hoàng Sa và mất tích cách nay khoảng 200 năm. “Mộ gió” là nơi táng những hình nhân được nặn bằng đất sét, thay cho thi thể những người ra biển rồi không về.(Hình: Internet.jpg)

Hồi thượng tuần tháng này, ông Phạm Bình Minh – Ngoại trưởng Việt Nam, cũng vừa đến huyện đảo Lý Sơn để kêu gọi ngư dân Việt Nam bám biển, bám ngư trường, nhằm phát triển kinh tế, khẳng định chủ quyền của Việt Nam ở hai quần đảo Trường Sa và Hoàng Sa.

Tại sao Ngoại trưởng Việt Nam phải ra tận huyện đảo Lý Sơn để phát lời kêu gọi?  Có thể vì huyện đảo Lý Sơn, Quảng Ngãi là nơi dẫn đầu về số lượng tàu đánh cá bị Trung Quốc rượt đuổi, tạm giữ, tịch thu, ngư dân bị chết, bị mất tích, bị Trung Quốc bắt – đòi nộp tiền chuộc…

   

Đến trung tuần, tới lượt ông Trương Tấn Sang, Chủ tịch Nhà nước Việt Nam, ghé thăm huyện đảo Lý Sơn. Trong cuộc gặp ngư dân Lý Sơn, ông Sang tuyên bố, quốc gia nào cũng có chủ quyền và khuyên ngư dân đừng sợ khi đánh bắt cá tại những vùng biển thuộc chủ quyền của Việt Nam.

Ông Sang khẳng định, phát triển nghề đánh cá nằm trong chiến lược biển của Việt Nam và hứa sẽ hỗ trợ ngư dân về mọi mặt. Ông yêu cầu chính quyền địa phương xem xét và báo cáo kịp thời những trường hợp mà ông gọi là “nhân tai”, xảy đến với ngư dân trên biển, để Việt Nam lấy đó làm cơ sở cho việc can thiệp, bảo vệ ngư dân.

Tại sao ông Sang cũng chọn Lý Sơn? Kể từ khi Trung Quốc công khai bày tỏ tham vọng độc chiếm biển Đông, huyện đảo Lý Sơn, nổi tiếng vì có nhiều đứa con mất cha, nhiều người vợ mất chồng, nhiều người mẹ mất con, thân nhân mất anh em, nhiều gia đình phá sản bởi “nhân tai” được cầu chứng bởi “tinh thần 4 tốt” và “16 chữ vàng”…

Tháng 4 với thượng tuần là Ngoại trưởng, trung tuần là Chủ tịch Nhà nước, hạ tuần là “Lễ khao lề thế lính” cùng tại huyện đảo Lý Sơn, Quảng Ngãi, mang tính chất như một “thông điệp”.

Dẫu cho “Thông điệp Lý Sơn” đi kèm việc loan báo rộng rãi tin Bộ Ngoại giao Việt Nam đã gửi công hàm cho Ðại sứ quán Trung Quốc tại Hà Nội, để phản đối việc Trung Quốc tổ chức đưa khách du lịch tới quần đảo Hoàng Sa, rồi tin đại diện Việt Nam mới gặp đại diện Lực lượng Phòng vệ duyên hải Hoa Kỳ, để tìm kiếm sự hỗ trợ phát triển lực lượng cảnh sát biển, và tin lần đầu tiên Việt Nam sẽ gặp Nhật tại Hà Nội vào tháng tới, để thảo luận về việc hợp tác bảo vệ an ninh trên biển,… vẫn không tạo được hứng khởi và sự quan tâm từ công chúng.

Có thể vì “Thông điệp Lý Sơn” được gửi quá muộn! Vô số sự kiện liên quan đến lối ứng xử của chính quyền Việt Nam với Trung Quốc và cách hành xử của chính quyền Việt Nam với đồng bào của mình đã bào mòn cả niềm tin lẫn hy vọng của mọi người.

Trân Văn
(Người Việt)

Hoàng Tâm Nguyên - Nguyện vọng về một nền dân chủ chân chính

“...Những người dân chủ Việt Nam cần hiểu một chính đảng không thể xây dựng chỉ bằng sự hăng say khai thác một cơ hội lịch sử. Một chính đảng phải là thể hiện của một tư tưởng chính trị. Ủng hộ tự do, dân chủ và nhân quyền chưa phải là có một tư tưởng chính trị...”

Trước một chính trường nhiều bạc nhược và nông nổi như hiện nay, người dân Việt Nam cần tỉnh táo, nếu không chỉ thành các con tốt rẻ rúng. Không thể có kiểu dân chủ nửa vời, một thứ dân chủ bánh vẽ được tạo ra từ kẻ cầm chịch là ĐCS VN và mớ bung xung là những người sẵn sàng thỏa hiệp về quyền lợi sau lưng quần chúng.

Cao trào trên đấu trường hoang dại

Chế độ độc tài VN đang trở nên quá già cỗi, bộ máy này đang trong quá trình tự hủy. Trước tình hình kinh tế ngày càng rơi vào bế tắc, ĐCS VN rất muốn tái khởi sắc các hoạt động nội lực quốc gia, nhằm kêu gọi giới dân doanh đầu tư nhiều hơn; dĩ nhiên dưới sự lãnh đạo của nhà nước đảng trị. Trong thời gian gần đây, quyền của người dân được đề cập nhiều hơn trên hệ thống truyền thông quốc doanh. Tuy nhiên, quyền của người dân cần được định lượng và khẳng định. Những giá trị chân chính này không thể là bức bình phong cho những phe nhóm trong giới cầm quyền Việt Nam hiện nay lợi dụng. Ý thức tôn trọng nhân quyền luôn cần thể hiện qua các hoạt động trung thực và cụ thể, chẳng thể là các khẩu hiệu mới nghĩ ra ngày một ngày hai, để rồi đem hô hào suông nhằm tiếp tục củng cố các âm mưu tham quyền cố vị.

Ngày nay, chẳng được mấy người dân Việt Nam tin rằng kiểu chính trị thủ lĩnh (strong-man politics) mà phe ông Nguyễn Tấn Dũng đang hướng đến có thể tạo ra điều gì tốt đẹp. Dân tộc đang khát vọng về một thể chế dân chủ đại nghị với đại diện từ một ban lãnh đạo tập thể biết lắng nghe ý kiến của dân chúng. Ý thức chính trị dân chủ chỉ lớn mạnh, khả tín một khi được chứng thực qua nhiều nỗ lực an sinh cụ thể. Nhà nước dân chủ thực sự không thể là một hiện tượng bỗng dưng đột phát mà thành.

Nhận xét về thực trạng này, trước đây đã có một nhà chính trị từng viết: “Chế độ này chắc chắn sẽ bị đào thải. Không phải chỉ vì đàn áp và bóc lột tự nhiên làm nảy sinh ra chống đối. Có những chế độ bạo ngược kéo dài rất lâu. Nó sẽ sụp đổ nhanh chóng hơn vì một lý do khác. Đó là vì không một đoàn thể nào có thể tồn tại nếu không có một mục tiêu chung hoặc những giá trị đạo đức chung. Đảng cộng sản không có cả hai. Nó sẽ nhanh chóng trở thành một đấu trường hoang dại. Chính những đảng viên cộng sản sẽ xâu xé nhau” (1). Công luận hiện nay đang chứng kiến những bung vỡ của cao trào này.

Kinh nghiệm Bulgaria

Một ngày sau khi bức tường Berlin đổ (9/11/1989), Bộ Chính trị ĐCS Bulgaria đã truất phế Tổng bí thư Todor Zhivkov, đưa bộ trưởng Ngoại giao là ông Peter Mladenov lên làm chủ tịch đảng và chủ tịch nước. Tự nhận mình là “những người tiên phong trong quá trình dân chủ”, nhóm lãnh đạo mới trong ĐCS bắt đầu chương trình cải tổ chính trị theo ý mình. Ðể hợp thức hóa bộ mặt dân chủ, vào tháng 11/1989, ĐCS Bulgaria mời một nhóm người được coi là “đối lập” tới họp một “Hội nghị Bàn tròn” bàn công việc cải tổ chính trị. Tháng 1/1990, Quốc hội Bulgaria đã biểu quyết xóa bỏ điều số 1 trong hiến pháp giành độc quyền lãnh đạo cho đảng. Ngày 30/1/1990, đảng Cộng sản Bulgaria đổi tên thành đảng Xã hội. ĐCS Bulgaria cũng quyết định tổ chức bầu cử ngay sau đó sáu tháng. Tháng 6/1990, các cuộc bầu cử tự do, đa đảng, được tổ chức lần đầu tiên tại Bulgaria. Ngoại trừ Liên minh Nông dân đã có cơ sở vững chắc ở các tỉnh, các đảng ủng hộ dân chủ vì mới thành lập trong một thời gian quá ngắn: thiếu phương tiện vận động, chỉ tập trung ở thủ đô và một số thành phố lớn, nên đảng Xã hội đã chiếm được nhiều phiếu nhất. Trong suốt nhiều năm sau đó, Bulgaria liên tục bị đắm chìm trong bất ổn chính trị. (2)

Với sự xuất hiện thường xuyên của lực lượng nguyên cộng sản, các chính phủ Bulgaria đã liên tục thất bại trong việc giải quyết có hiệu quả những vấn đề tham nhũng và tội phạm có tổ chức. Bulgaria không nằm trong số các nước được mời tham gia Liên minh châu Âu vào năm 2004. Tình hình chẳng có nhiều cải thiện dưới thời cựu hoàng Bulgaria, Simeon II, làm thủ tướng từ năm 2001 đến năm 2005. Trong cuộc bầu cử lập pháp tháng 6/2005, đảng Xã hội (nguyên là ĐCS) Bulgaria quay trở lại nắm ghế Thủ tướng... (3)

Ảnh hưởng của những người cộng sản trước đây vẫn còn mạnh mẽ. Trong quá trình chuyển đổi dân chủ âm u của Bulgaria, các cựu quan chức cộng sản trở thành những đại gia và bố già. Đây là một nguyên nhân quan trọng để lý giải tình trạng sau 6 năm gia nhập EU; đến nay, Bulgaria vẫn duy trì vị trí là thành viên nghèo nhất khối. Báo cáo mới của Ủy ban châu Âu cho thấy gần 1/2 dân số quốc gia này đối mặt với cuộc sống nghèo đói và phân biệt xã hội. Những sự kiện Bulgaria trải qua trong quá khứ là một kinh nghiệm quan trọng, giúp chúng ta có những đối chiếu cần thiết trước các biến động thời cuộc hiện tại ở Việt Nam. Thực tại Bulgaria (cũng như Nga và nhiều nước thuộc Liên Xô cũ) cho thấy, không thể xây dựng một chế độ mới với những con người cũ. Người ta chỉ có thể thay thế chứ không thể cải tiến một chính quyền tham nhũng. Càng rõ nét hơn, một khi nền tảng xây dựng chính quyền ấy không dựa trên các giá trị phổ quát của nhân loại.

Nhu cầu về một chính quyền lương thiện

Người dân không chỉ cần có quyền bầu cử và tự do ngôn luận, mà còn cần các quyền ấy được thể hiện qua một chính quyền trong sáng, hòng bảo vệ một nền dân chủ vững chắc cho quốc gia. Một thể chế dân chủ Việt Nam thực sự cần phải được tiến hành xây dựng và thành lập một cách quang minh và có lộ trình cụ thể. Sinh mệnh đất nước không phải là một món hàng thuộc tài sản tư nhân dùng đổi chác, thỏa hiệp trên đầu quần chúng - dẫu bất kỳ từ một liên minh chính trị nào. Những người dân chủ Việt Nam cần hiểu một chính đảng không thể xây dựng chỉ bằng sự hăng say khai thác một cơ hội lịch sử. Một chính đảng phải là thể hiện của một tư tưởng chính trị. Ủng hộ tự do, dân chủ và nhân quyền chưa phải là có một tư tưởng chính trị.

Quốc gia đại sự không chỉ là chuyện giữa tôi và anh, mà còn liên quan rất nhiều yếu tố. Lộ trình dân chủ Việt Nam dẫu tiến hành bất bạo động nhưng có tính cách mạng. Hệ thống chính trị độc đoán hiện nay muốn chuyển sang dân chủ là phải bầu lại Quốc hội, sửa đổi luật bầu cử và luật thành lập hội đoàn, bảo đảm tính độc lập của hệ thống tòa án và các phương tiện truyền thông… Những người dân chủ chân chính không hề ảo tưởng đây là một công việc dễ dàng, song đó là mục tiêu chung của phong trào dân chủ Việt Nam hiện nay. Cuộc tranh đấu dân chủ và nhân quyền cho Việt Nam sẽ vô cùng gian khổ, đòi hỏi những người yêu nước phải kiên trì đến cùng. Nhiều lớp người đã nằm xuống hôm qua, thế hệ hôm nay vẫn thừa can đảm, chúng ta quyết không lùi bước.

Manh động khiêu chiến quyền lực độc tài, khi đội ngũ chưa vững mạnh, đều mặc tình bị nghiền ra phấn vụn. Thực lực không thể ngay một lúc mà có, phải tích tụ từng bước. Cơ hội chẳng đến cùng lúc cho mọi người. Cơ hội đến với những ai có đủ thực lực nắm bắt cơ hội. Viễn cảnh về một liên minh giữa ĐCS với thành phần phi đảng phái chỉ là ảo tưởng của những nhà chính trị thiếu thực tế. Bởi trong giả sử mang đầy tính lãng mạn này, thiếu vắng yếu tố cân bằng lực lượng trong mối kết hợp: giữa một bên là ĐCS – một tổ chức chính trị có bề dày hoạt động nhiều năm – với phe còn lại là nhóm người tản mạn, thiếu một dự án chính trị cụ thể nhưng lại hội tụ quá nhiều chính kiến.

Ánh sáng cuối đường hầm

Sự bất ổn trong cách nghĩ về vai trò của các lực lượng chính trị trong xã hội, không chỉ thể hiện trong giới cầm quyền hiện nay, mà còn trong tính toán của nhiều người đang định làm chính khách. Họ tự cho mình cái quyền vẽ ra thế này, định đoạt thế kia và chỉ bảo cho những đối tượng khác phải làm cái gì. Cách suy nghĩ này dung túng cho thói quen độc tài nắm quyền. Trong khi đó, họ không hiểu kỹ nhiệm vụ của họ, với tư cách là những người hoạch định chính sách quốc gia, chỉ được làm những gì và không được làm những gì. Trái với sự lạc quan nông nổi của nhiều người; vấn đề xây dựng một chính đảng đúng nghĩa, có khả năng nắm được chính quyền và cầm quyền một cách lành mạnh, đòi hỏi mất nhiều thập niên. Lịch sử sắp sang trang, giờ này đã quá trễ để thành lập một chính đảng hoàn toàn mới. Đại sự quốc gia phải khởi hành từ những tổ chức dân chủ lương thiện và lành mạnh sẵn có; hiện nay, những tổ chức đáp ứng yêu cầu này là ít nhưng không phải không có…

Vậy trong hoàn cảnh hiện nay, những người ủng hộ dân chủ cần làm gì? Trong bài viết “Thời cơ đang xuất hiện? Đối lập dân chủ phải làm gì?”, tác giả Việt Hoàng đã nêu lên những đề nghị rất thiết thực: “Người dân Việt Nam nói chung và các nhân vật đấu tranh cho dân chủ nói riêng không nên đặt nặng vấn đề về sự dấn thân vào chính trị của người Việt ở trong hay ngoài nước. Cái quan trọng nhất, theo tôi, miễn là người đó, tổ chức đó lương thiện và làm được việc. Dân chủ hóa đất nước là nhiệm vụ của mọi công dân Việt Nam, dù bất cứ họ đang sống nơi đâu trên thế giới. Mạng Internet đã làm cho con người sống trên mọi miền của thế giới xích lại gần nhau. Người Việt cũng không là ngoại lệ.” (4).

Cảnh lầm than của dân đen Việt Nam đã được minh chứng quá nhiều qua lịch sử, họ chẳng thể tiếp tục chết thảm giống như những nạn nhân khác trước đây. Người sinh ra ở đời, dẫu là dân đen thì cũng chẳng phải là heo hay nai. Mọi sự đều cần thực chứng. Khoảng cách giữa lời nói và việc làm của chính quyền hiện nay là quá lớn. Thiện chí xây dựng cần được chứng minh bằng các chính sách kinh tế xã hội cụ thể, tự các lời hứa hão chỉ là trò mị dân rẻ tiền. Cần chấm dứt một sự lẫn lộn gian trá về ổn định. Một chế độ chính trị nghiêm túc phải đáp ứng sáu yêu cầu cơ bản của đất nước.Đồng thời “Mọi chế độ dân chủ đích thực đều phải trân trọng sinh hoạt chính đảng. Không thể có sinh hoạt chính trị đứng đắn nếu không có chính đảng. Trong hoàn cảnh nước ta, sau bao năm dài dưới các chế độ độc tài trong đó mọi sinh hoạt chính trị bị đàn áp, các chính đảng không những cần thiết mà còn cần được khai sinh, khuyến khích và nuôi dưỡng. Các chính đảng là yếu tố không thể thiếu cho đất nước, và vì thế quốc gia không những không được cấm cản mà còn phải sẵn sàng trả giá cho sinh hoạt chính đảng” (5).

Ngày 21/04/2013

Hoàng Tâm Nguyên

(Thông luận)

Nghị quyết Trung ương 4 - Một năm nhìn lại

Qua một năm thực hiện Nghị quyết Hội nghị Trung ương 4, khóa XI “Một số vấn đề cấp bách về xây dựng Đảng hiện nay”, chúng ta có thể thấy rõ hơn những chuyển biến tích cực về nhận thức và hành động cũng như những hạn chế và khiếm khuyết cần phải khắc phục. Thực tế triển khai thực hiện Nghị quyết trong một năm vừa qua cũng nảy sinh những vấn đề đòi hỏi chúng ta phải giải quyết và rút kinh nghiệm một cách nghiêm túc trên tinh thần nhìn thẳng vào sự thật, nói rõ sự thật, đánh giá đúng sự thật.

Nghị quyết Trung ương 4 - sự dũng cảm và trung thực chính trị của Đảng

Những vấn đề mà Nghị quyết Trung ương 4, khóa XI nêu ra là những vấn đề cấp bách, bức xúc, đang làm cho toàn Đảng, toàn dân quan tâm, lo lắng. Đảng với dân cùng thể hiện quyết tâm, cùng chia sẻ trách nhiệm trong xây dựng, chỉnh đốn Đảng. Đồng tâm giữa Đảng với dân là sao cho Đảng ta thực sự trong sạch vững mạnh, để niềm tin của đảng viên và nhân dân đối với Đảng được củng cố bền chặt, để Đảng ta nâng cao được năng lực lãnh đạo và sức chiến đấu, xứng đáng là một Đảng cách mạng chân chính, đưa sự nghiệp đổi mới, phát triển bền vững và hiện đại hóa của nước ta tới thắng lợi.

Nguyện vọng chính đáng, tâm huyết và trách nhiệm đó của các thế hệ đảng viên cũng như của toàn dân chính là điểm đồng thuận lớn nhất giữa Đảng với dân hiện nay. Nguồn trữ năng tinh thần này là to lớn và quý giá. Đó là cơ sở để chúng ta tin tưởng sâu sắc rằng, một khi Đảng vì dân và dân tin Đảng, cố kết thành một khối cùng đồng tâm, nhất trí trong tư tưởng, tình cảm và hành động thì không khó khăn, trở ngại nào không thể vượt qua. Những vấn đề đặt ra là cấp bách, bức xúc nên phải giải quyết khẩn trương và kiên quyết, hành động phải thiết thực, kết quả đạt được phải thực chất để nhân dân thấy rõ và tin tưởng. Những vấn đề đặt ra mà Nghị quyết Đảng đã nhấn mạnh có quan hệ trực tiếp tới sinh mệnh của Đảng và sự tồn vong của chế độ lại là những vấn đề vô cùng phức tạp, do đó phải kiên trì, nhẫn nại, phải làm thường xuyên, bền bỉ và lâu dài. Giản đơn và nóng vội, chủ quan và duy ý chí không bao giờ hứa hẹn một điều gì tốt đẹp. Thực tiễn càng phức tạp càng đòi hỏi quyết tâm cao, ý chí lớn đi liền với nhận thức sáng suốt, bình tĩnh, tự tin, giải pháp hành động cụ thể, thiết thực, cách làm khoa học và bước đi hợp lý trong việc giải quyết những nhiệm vụ và tình huống phức tạp. Vào những lúc như thế, khi khó khăn chồng chất khó khăn, một bộ phận không nhỏ cán bộ đảng viên suy thoái, niềm tin của đảng viên và nhân dân với Đảng giảm sút, muốn vượt lên, thay đổi tình hình, càng cần đến phương hướng đúng, niềm tin khoa học, tình cảm trong sáng để hành động có trách nhiệm. Nghị quyết Đại hội XI xác định xây dựng chỉnh đốn Đảng là nhiệm vụ hàng đầu. Ngay sau đó, Hội nghị Trung ương 4, khóa XI ra Nghị quyết về “một số vấn đề cấp bách trong xây dựng Đảng”. Bản thân điều đó đã là một thành công lớn, ghi nhận một chuyển động tích cực mang ý nghĩa đột phá về nhận thức, về tư duy lý luận của Đảng. Những quyết sách chính trị này ở tầm chiến lược, có tác dụng định hướng và chỉ đạo lâu dài, thậm chí rất lâu dài. Nó vượt ra khỏi khuôn khổ, giới hạn về thời gian cụ thể của một hội nghị Trung ương, có tác dụng thúc đẩy nhận thức và hành động của toàn Đảng. Điều đó càng cho thấy, xây dựng Đảng là nhiệm vụ then chốt, thường xuyên, mãi mãi.

Nghị quyết đánh giá đúng thực trạng, có thể nói là sự dũng cảm và trung thực chính trị của Đảng. Đảng không ngần ngại, không né tránh, tự phê phán, tự chỉ trích những yếu kém, bất cập của mình, nhất là những suy thoái nghiêm trọng, phổ biến đang diễn ra trong Đảng.

Nghị quyết nhìn nhận toàn diện các nguyên nhân, không đổ lỗi cho hoàn cảnh khách quan, thẳng thắn cho rằng, nguyên nhân chủ quan là chủ yếu. Nghị quyết trù tính một hệ giải pháp vừa để làm ngay, vừa thực hiện lâu dài, đặc biệt thấm nhuần rằng, đẩy mạnh tự phê bình và phê bình trong Đảng là giải pháp cơ bản, theo đúng quy luật phát triển của Đảng, quán triệt các quan điểm, xác định rõ mục tiêu, chú trọng phương châm xây và chống, vừa phòng ngừa, vừa ngăn chặn và quyết đẩy lùi suy thoái trong Đảng. Nghị quyết đề cao trách nhiệm của các tổ chức Đảng, của các cấp ủy và người đứng đầu, quan tâm đặc biệt tới mối liên hệ Đảng với chính quyền, đoàn thể và nhân dân. Một tư tưởng lớn, một định hướng lớn thể hiện trong Nghị quyết, đó là phải dựa vào dân để xây dựng, chỉnh đốn Đảng.

Rõ ràng, sức mạnh của dân, sáng kiến, sáng tạo của dân, trách nhiệm chính trị của Đảng với dân, của dân với Đảng được nêu cao, được thi hành và thực hành. Bởi thế, Nghị quyết ra đời chẳng những đúng lúc, kịp thời mà còn rất được lòng dân, phản ánh đúng tâm trạng xã hội, tâm nguyện của dân, đòi hỏi của dân đối với Đảng, cũng là niềm tin của dân với Đảng của mình.

Nghị quyết Trung ương 4, khóa XI là một Nghị quyết có tầm vóc lịch sử, thể hiện sự hòa quyện Ý ĐẢNG với LÒNG DÂN, một Nghị quyết đáp ứng đúng những đòi hỏi, những quan tâm, lo lắng, dằn vặt của cả đội ngũ to lớn các đảng viên trung kiên, chân chính - và chính điều này nói lên thực chất tiềm lực của Đảng, là mặt cơ bản, chủ đạo của tình hình Đảng ta. Nghị quyết này là nghị quyết rất hợp lòng dân, thuận theo ý chí và niềm tin của dân. Bởi thế, Nghị quyết đã nhanh chóng đi vào cuộc sống, tỏ rõ sức sống, hiệu ứng xã hội rộng lớn của nó.

Một năm triển khai Nghị quyết là một năm Đảng tự nhìn nhận, tự đánh giá, tự phê phán, tự cảnh báo nghiêm khắc về chính mình. Đó cũng là một năm, nhân dân đóng góp nhiệt tình, tâm huyết, sáng kiến vào việc xây dựng Đảng, giám sát và phản biện cho Đảng và Nhà nước của mình. Đây là hoạt động tham chính dân chủ, tự nguyện, trách nhiệm của dân trong điều kiện Đảng cầm quyền và Nhà nước pháp quyền.

Thành tựu này là rất cơ bản trong triển khai thực hiện Nghị quyết.

Ý nghĩa cảnh báo và tác dụng giáo dục, răn đe

Việc kiểm điểm tự phê bình và phê bình của cán bộ đảng viên trong tất cả các tổ chức Đảng, được thực hiện từ trên xuống dưới vừa qua là đợt sinh hoạt chính trị rộng lớn trong Đảng, là sự kiện nổi bật trong đời sống chính trị của Đảng. Tại Hội nghị Trung ương 6, khóa XI vừa qua (01-15/10/2012), Bộ Chính trị và Ban Bí thư đã báo cáo với Trung ương về kết quả tự phê bình và phê bình của lãnh đạo cấp cao. Lần đầu tiên trong lịch sử kể từ khi Đảng cầm quyền, Bộ Chính trị và Ban Bí thư đã đề nghị Trung ương cho nhận một hình thức kỷ luật tập thể và cá nhân, nhận trách nhiệm trước Đảng và nhân dân về những khuyết điểm trong công tác lãnh đạo, điều hành. Thái độ và hành động đó của lãnh đạo cấp cao có tác dụng giáo dục rất lớn trong toàn Đảng, thể hiện quyết tâm bảo vệ Đảng, gìn giữ truyền thống và hình ảnh thiêng liêng của Đảng cách mạng. Các tổ chức Đảng ở địa phương, ở các cấp, các ngành cho đến các tổ chức Đảng ở cơ sở, theo chỉ đạo của Trung ương cũng tiến hành kiểm điểm, tự phê bình và phê bình, tập thể cũng như cá nhân, nhất là ở các cấp ủy và người đứng đầu cấp ủy.

Tùy thuộc vào mức độ và tính chất khuyết điểm, sai lầm đã mắc phải, Đảng đã xem xét và xử lý kỷ luật đối với cán bộ đảng viên theo đúng quy định của Điều lệ Đảng bằng những hình thức phù hợp. Thông tin về tự phê bình và phê bình, về kỷ luật đã được công khai kịp thời và minh bạch.

Đặc biệt, tại Hội nghị Trung ương 4, khóa XI Đảng đã xác định sự cần thiết phải bỏ phiếu tín nhiệm đối với các cán bộ lãnh đạo chủ chốt trong Đảng, trong hệ thống công quyền, trong Mặt trận và các đoàn thể, đối với các đại biểu do dân bầu.

Đây không chỉ là tự phê bình và phê bình, tự đánh giá trong Đảng mà còn được đông đảo nhân dân đồng tình ủng hộ, giám sát và đánh giá. Những việc làm đó cho thấy Nghị quyết về xây dựng và chỉnh đốn Đảng đã và đang được triển khai, thực hiện, Nghị quyết đang đi vào cuộc sống. Bằng cách đó, Đảng ta từ lãnh đạo cấp cao đến hệ thống các tổ chức Đảng và cán bộ đảng viên đang ra sức thực hiện những lời dạy của Bác, nhất là những điều mà Người căn dặn về xây dựng Đảng trong “Sửa đổi lối làm việc” (1947 - “Mười hai điều xây dựng Đảng cách mạng chân chính”) và trong “Di chúc” (1965-1969).

Cuộc vận động học tập và làm theo tấm gương đạo đức Hồ Chí Minh vào lúc này, không có gì thiết thực hơn là tập trung vào thực hành đạo đức cách mạng, kiên quyết chống chủ nghĩa cá nhân, chống quan liêu tham nhũng để lấy lại niềm tin trong sáng của dân đối với Đảng.

Tự phê bình và phê bình trong Đảng là sự gắn chặt giữa tự giáo dục của mỗi người với giáo dục của tổ chức, sự thành thật và nêu cao trách nhiệm khi tiếp thu ý kiến phê bình của dân, là thẳng thắn, công khai, minh bạch trong chấn chỉnh tổ chức, thi hành kỷ luật Đảng. Việc xem xét kỷ luật (tập thể và cá nhân) là cần thiết nhưng không phải là cứu cánh, không có mục đích tự thân. Kỷ luật không phải vì kỷ luật mà vì một mục đích sâu xa hơn, để củng cố sức mạnh của tổ chức, tính nghiêm minh của luật Đảng (Điều lệ), của pháp luật Nhà nước, làm cho Đảng tẩy bỏ (chữ dùng của Hồ Chí Minh) những khuyết điểm, những gì không xứng với tư cách của Đảng cách mạng, người cách mạng, vun trồng, nuôi dưỡng những cái tốt đẹp, tích cực, tiến bộ. Tự phê bình và phê bình ngay thẳng, trung thực, công tâm, nghiêm khắc với lỗi lầm mà vẫn có tình đồng chí thương yêu lẫn nhau, đó là sự quang minh chính đại của Đảng cách mạng, là văn hóa và thực hành văn hóa trong Đảng cầm quyền. Làm như thế, Đảng sẽ trở nên chắc chắn, khỏe mạnh, tiến bộ. Ngược lại, che dấu khuyết điểm sai lầm, không có dũng khí sửa chữa hoặc lợi dụng phê bình để thực hiện những điều không trong sáng, cá nhân chủ nghĩa, vì những mục đích, động cơ cá nhân bất minh bất chính thì sẽ không còn là nhân cách cộng sản nữa, sẽ là một Đảng hỏng. Hồ Chí Minh đã nghiêm khắc nói rõ điều đó, từ hơn nửa thế kỷ nay.

Ý nghĩa đạo lý và tác dụng giáo dục đạo đức của tự phê bình và phê bình, của kỷ luật là ở chỗ, mỗi người, mỗi tổ chức phải biết tự thức tỉnh, tự phán xét theo lương tâm, danh dự của mình để từ bỏ điều xấu, để vươn tới điều tốt, hướng thiện, hành thiện. Người bình thường đã vậy, người đảng viên với vai trò chiến sỹ tiên phong càng phải như vậy.

Hồ Chí Minh đã từng chỉ rõ, không phải cứ viết lên trán hai chữ “Cộng sản” mà được dân tin, dân chỉ tin cậy, yêu mến và noi gương những ai thật sự vì dân, tận tâm tận lực phục vụ dân, biết tranh đấu hy sinh cho lý tưởng bằng việc làm chứ không phải chỉ bằng lời nói.

Một trong những giá trị và ý nghĩa lớn nhất của Nghị quyết Trung ương 4, khóa XI, của tự phê bình và phê bình là ở tính cảnh báo, sự thúc giục thức tỉnh và tính răn đe. Sinh thời, Hồ Chí Minh ý thức sâu xa việc giáo dục liêm và chính, thực hành bền bỉ cần kiệm liêm chính và tuyên bố công khai phải trừng trị tất cả những kẻ bất liêm, bất kể chúng là ai. Tác phẩm “Quốc lệnh” mà Người viết thể hiện rất rõ sự nghiêm khắc và thái độ quang minh chính đại đó.

Vượt lên hạn chế, yếu kém, tiếp tục làm tốt hơn, thực chất hơn tự phê bình và phê bình trong Đảng

Qua đợt sinh hoạt tự phê bình và phê bình vừa qua, dù mức độ và hiệu quả khác nhau, dù vẫn còn những hạn chế nhất định, thậm chí còn có những điều mà Đảng và dân đều chưa hài lòng, nhưng rõ ràng, các tổ chức Đảng, cán bộ đảng viên đã có những khởi động bước đầu tích cực, đã có chuyển biến thiết thực. Ngay cả với những người đã phạm khuyết điểm, sai lầm, những cá nhân suy thoái, những tổ chức yếu kém cũng đều nhận ra sự thật về mình, biết rõ những gì chưa xứng, không xứng với phẩm chất đảng viên khi tự mình soi vào tấm gương đời sống và tâm trạng xã hội của nhân dân. Sẽ không có gì thấm thía, thực chất hơn khi mỗi người biết tự đánh giá, tự vấn lương tâm và danh dự của mình, để tự mình thay đổi theo hướng tốt hơn, thực hơn.

Hơn lúc nào hết, mỗi người phải ghi nhớ và thấm thía lời nhắc nhở của Bác, “phải nghiêm với mình và rộng lòng khoan thứ với người”, phải “cả quyết sửa lỗi lầm”, phải biết rằng, chống chủ nghĩa cá nhân, chống giặc nội xâm ở ngay trong con người mình là cuộc chiến đấu suốt đời, sẽ có không ít sự đau đớn ở trong lòng, sẽ như tự phủ định chính mình, tự vượt lên những cái tầm thường, xấu xa, hư hỏng để tiến bộ nữa, tiến bộ mãi, cái tốt thì nảy nở, cái xấu, cái ác thì mất đi, mất dần rồi mất hẳn. Sâu xa ra, chính là biết từ bỏ tính tham, lòng tham, vụ lợi, vị kỷ, những sự đố kỵ, bon chen, hằn thù, những bất minh, bất chính chỉ vì lợi và danh, danh và lợi làm hư hỏng nhân cách con người trước những cám dỗ của tiền bạc, địa vị, danh vọng, quyền lực thời buổi kinh tế thị trường. Ở đời, nhân vô thập toàn, không ai là không có khuyết điểm khi còn sống và làm việc. Không ai tự nhiên mà thành tốt đẹp, thành người hoàn toàn như Bác nói. Tự phê bình và phê bình là sự hối thúc của lương tâm, phẩm giá, của lòng tự trọng, của danh dự và liêm sỷ.

Tuyệt đại đa số đảng viên ngày nay đều có học vấn, học thức, thậm chí nhiều người có học thức cao, có vị trí, vị thế trong xã hội. Vậy mà suy thoái lại là một bộ phận không nhỏ, lại nghiêm trọng và phổ biến thì thực trạng ấy phải làm thức tỉnh mọi người, ai cũng phải thấy rõ thật nghiêm túc và nghiêm khắc rằng, đó không chỉ là khuyết điểm mà còn là tội lỗi. Phải thấy sự hổ thẹn và nỗi đau đời bởi sự ê chề, nhục nhã khi lương tâm thức tỉnh, khi trách nhiệm đòi hỏi. Tự phê bình và phê bình không thể ngay lập tức thay đổi được tình hình như một phép lạ thần kỳ, bởi vượt qua “gót chân Achilles” ở mỗi người là sự vượt lên khó nhọc của từng người, không ai có thể làm thay. Giáo dục liêm sỉ trong Đảng đã đến lúc trở nên vô cùng hệ trọng và cần thiết. Sự trừng phạt của tổ chức, sự phê phán của dư luận, công luận, ngôn luận phải đi liền với sự tự lên án của tòa án lương tâm, phải khơi nguồn mạch ngầm sâu kín ấy để mỗi người tự phê phán, tự ứng xử, hành xử với chính mình. Cái sức mạnh vô ngôn ấy ở mỗi người phải mạnh lên, biết dằn vặt, biết xấu hổ thì mới có thể không vô cảm với đời, với người, với chính mình. Đó cũng sẽ là sức mạnh tự bảo vệ, cần cho từng người, cần cho từng tổ chức Đảng và cho toàn Đảng của chúng ta.

Tự phê bình và phê bình là hàn thử biểu chính xác nhất về tính trung thực đạo đức, trách nhiệm xã hội và bản lĩnh chính trị. Đó cũng là chất chỉ thị màu đo lường, phân biệt thật và giả, chân chính cách mạng thực sự, không dối lừa hay chỉ là ngụy tạo, che đậy, lừa dối và tự lừa dối chính mình khi lý tưởng phai nhạt, đạo đức suy đồi. Như thế, tự phê bình và phê bình là việc làm nghiêm túc, hành động đầy trách nhiệm thiêng liêng gắn liền với sức sống của Đảng, của mỗi một con người mang danh hiệu đảng viên.

Nó phải diễn ra thường xuyên, bền bỉ, trở thành tự nhiên, như việc rửa mặt hàng ngày để sạch sẽ, khi nhơ bẩn được xóa đi, trở thành nhu cầu, thành lẽ sống, có sức mạnh thôi thúc tự bên trong mỗi người. Bác Hồ đã từng nói như vậy, từng làm như vậy, ta phải noi theo, làm theo.

Một thời gian dài, thiếu vắng lời xin lỗi, văn hóa xin lỗi, chưa tự ý thức được văn hóa từ chức là một khuyết điểm lớn của chúng ta. Yếu kém về trách nhiệm đã kéo dài khuyết điểm ấy. Nay nhờ tác động của tự phê bình và phê bình, chúng ta đã nói được lời xin lỗi trước Đảng, trước dân. Đảng ghi nhận, dân thông cảm và bao dung. Nhưng Đảng đòi hỏi và dân càng đòi hỏi, trông đợi chúng ta không bao giờ được dừng lại ở lời xin lỗi, không được làm cho điều nghiêm túc ấy bị hình thức hóa, vô hiệu hóa. Càng không được lợi dụng, lạm dụng đức bao dung của người dân để lảng tránh trách nhiệm. Hành động trung thực và dũng cảm sửa lỗi, đó là điều cuộc sống đòi hỏi, Đảng và dân mong đợi. Không làm được như vậy, để xảy ra “hội chứng xin lỗi” thì sẽ tiếp tục làm mất lòng tin của dân, thậm chí tình hình sẽ nghiêm trọng hơn, xấu hơn khi dân thất vọng, chán nản, bất bình.

Có dân thì có tất cả. Mất dân thì mất tất cả. Đó là quy luật muôn đời của chính sự và cầm quyền, đang đòi hỏi Đảng ta, từng tổ chức Đảng, từng đảng viên cán bộ phải làm hết sức mình vì dân, để dân tin, dân yêu, dân theo, dân ủng hộ, dân giúp đỡ và dân bảo vệ như Bác đã từng chỉ ra./.

Hoàng Chí Bảo
GS.TS Triết học
Ủy viên Hội đồng Lý luận Trung ương
(Chính phủ)

Nguyễn Quang Lập - Phát ngấy về các ngài!

“Đứng trước ngài, ta có cảm tưởng hỗn xược như ta lại phải ăn một mâm cỗ đầy ắp những thịt mỡ khi ta đã no nê. Nghĩa là ta phát ngấy về sự phì nộn của ngài.” Đoạn văn này Nguyễn Công Hoan tả ông quan huyện bây giờ có thể dùng để tả Bộ trưởng Chủ nhiệm Uỷ ban dân tộc Giàng Seo Phừ.

Đáng ra không nói chuyện béo tốt của ông này làm gì, nhưng vì Sao Hồng cho biết: “Hôm nay VTV1 có mục “Dân hỏi bộ trưởng trả lời” về chính sách của nhà nước về dân tộc và miền núi. Khi phóng viên đưa ra các câu hỏi về thực trạng thiếu cơm ăn áo mặc và phòng học ở miền núi. Ông này toàn đổ lỗi cho cơ chế chính sách.” (tại đây)

Cơm có thịt ơi! Vì ta cần có nhau ơi! Cố lên, đừng trông mong gì quan lại nước nhà như ông Giàng Seo Phừ này nữa!

Nhà văn Nguyễn Quang Lập

(Blog Quê Choa)

_________
  Sao Hồng - Tương Phản

Hôm nay VTV1 có mục "Dân hỏi bộ trưởng trả lời" về chính sách của nhà nước đối với dân tộc và miền núi.

- Lần đầu tiên mình mới thấy dung nhan ông Bộ trưởng Chủ nhiệm Uỷ ban Dân tộc. Lâu ni mình cứ nghĩ ông Giàng Seo thì e teo tóp lắm. Đâu có ngờ ổng mập như ri!

- Khi phóng viên đưa ra các câu hỏi của dân về thực trạng thiếu cơm ăn áo mặc và phòng học cho trẻ em ở miền núi. Ông này toàn đổ lỗi cho cơ chế chính sách. Mà chính sách thì cơ quan ổng phải viết ra để chính phủ trình cho Quốc Hội phê chuẩn chứ!

- Tự nhiên mình liên tưởng và so sánh hình ảnh "trường chẳng ra trường lớp nỏ ra lớp" với các cháu vùng cao trong chương trình "CƠM CÓ THỊT" và "VÌ TA CẦN NHAU", với dáng quá vẽ quá thừa mứa qua dung nhan của ông bộ trưởng...

Đúng là tương phản!
Nguồn: Sao Hồng

Tào Lao - Giữa hai sắc màu

Hằng năm, cứ đến mùa này mình lại phải remove không biết bao nhiêu là bạn bè. Ngẫm cũng tiếc, vì họ là một trong những nguồn thông tin khá thú vị, bổ ích. Nhưng cái mà mình bực, là dù người có tuổi, lại nhiều khi tưởng chừng rất hiểu biết nhưng chẳng thể vượt qua nổi lằn răn Vàng-Đỏ.

Giữa hai sắc màu

Vàng-cái màu của ngày xưa, nó đã biến mất hơn cả một thế hệ. Những thế hệ sau này chúng không còn biết đến cái lá cờ ấy màu gì, nó đại diện cho ai và những Quốc gia nào thừa nhận nó?

Dẫu rằng, hoài cổ là một trong những xúc cảm của con người.Và rất nhiều người lớn tuổi vẫn còn hoài niệm về màu sắc trên lá cờ của miền Nam ngày trước. Họ tưởng nhớ những tháng ngày tự do, cho dù ít ỏi nhưng cũng đủ cho những người hiểu biết để thèm khát đến tận bây giờ.

Nhưng đó là sự ích kỷ. Giới trẻ ngày nay, ngay cả những người 40 tuổi hay trên 40 tuổi ở miền Bắc nào có biết đến màu vàng trên lá cờ là gì. Với họ, màu vàng là màu của ngôi sao 5 cánh được thấy trên những lá cờ tung bay hằng ngày trên phố. Và, với những người lớn tuổi hơn nữa, nó là màu trùng với Trung Quốc, trùng với Khmer Rouge và những Quốc gia Cộng Sản khác.

Cờ của Campuchia Dân Chủ dưới thời của tên đồ tể Pol Pot. Màu đỏ được sử dụng làm nền cho lá cờ.

Vậy, những người đang cố treo cái màu vàng có dáng hình chữ nhật ấy lên trên avatar nhằm để làm gì? Và lại được rầm rộ khi những ngày đến gần Black April. Lúc này, việc treo avatar không còn đơn thuần là hoài cổ, là tiếc nuối nhung nhớ mà đằng sau ấy như muốn biểu thị cho công chúng thấy mình thuộc về phía nào.

Tôi không thích màu đỏ. Màu đỏ đối với tôi là màu máu, như tôi được biết và được giáo dục. Nó đại diện cho máu đã đổ xuống cho đất nước.Nhưng, Quốc gia này đã đổ quá nhiều máu. Nó không cần phải đổ thêm nữa. Người dân của đất nước này cũng đã quá ghê tợn những thứ máu tanh tưởi, luôn bốc mùi cơ hội, ăn trên ngồi trốc trên đầu, trên cổ những người nông dân khốn cùng. Trên cả những giọt máu của những người đã ngã xuống trong cuộc chiến nồi da xáo thịt, huynh đệ tương tàn, ý thức hệ khác biệt. Những giọt máu đã đổ xuống mà rất nhiều người nhận ra, hoặc đến giờ vẫn chưa ngộ được rằng, lý tưởng của mình đã bị lừa dối.

Tôi cực kỳ ghét màu đỏ. Vì màu đỏ buộc cho tôi phải nghĩ đến Pol Pot với lá cờ rực đỏ của máu mà những người dân vô tội đã đổ xuống, thấm đẫm lên lá cờ oan nghiệt kia. Các bạn yêu màu đỏ ư? Hãy mang lá cờ của Campuchia Dân Chủ tặng những người bạn hàng xóm Campuchia chẳng hiền lành của chúng ta.

Bạn là người yêu màu đỏ. Vậy lá cờ của Trung Quốc chắc chắn sẽ không làm cho bạn phát ghét. Vì, xét ở rất nhiều góc độ, nó cực kỳ giống,gần gũi với lá cờ máu của chúng ta. Và, chẳng biết cố ý hay vô tình mà không chỉ phải một lần Đài truyền hình Việt Nam lại cho lá cờ Trung Quốc tung bay phấp phới trên TV nhưng không phải với 5 ngôi sao như truyền thống, mà đến 6.Họ đang gắn thêm lá cờ của nước nào vào thêm vậy? Và, phải chăng ấy là chủ trương khi rất nhiều sách báo cho trẻ em khi nói về cờ Tổ Quốc lại dẫn chứng là cờ Trung Quốc. Có trời mà biết được, vì như theo ông Trương Huy San, tác giả cuốn “Bên Thắng Cuộc” có khi chủ trương của ông UV BCT này, những ông khác chẳng thể nào biết được.

Bạn là người yêu màu đỏ. Ối trời, nếu bạn mang cái màu ấy đi khắp thế giới có khi cái nhận được cho tình yêu lại là trứng thối, nước miếngvà những lời chửi rủa. Thế giới quá ngán với màu đỏ rồi. Chỉ còn số ít đứng bên rìa văn minh nhân loại vẫn còn yêu máu, thích máu mà thôi. Venezuela là một thí dụ. Hugo Chavez là một ví dụ. Với di sản mà Chavez để lại cho những người yêu màu đỏ ở đất nước ông là, lạm phát lên đến 35%. Người dân tội nghiệp đang phải chống đở với thời vật giá leo thang. Rất nhiều trong số họ rất yêu màu đỏ. Nhìn lại Vn ta, cũng rất nhiều người yêu màu đỏ, tình yêu đủ lớn để bạo biện cho con số lạm phát 24% kia là do nền kinh tế Thế giới suy thoái theo định kỳ.

Cũng như Campuchia Dân Chủ hay những nước Cộng sản khác, Trung Quốc cũng chọn màu máu để làm nền cờ của mình. 2 màu chủ đạo là Đỏ-Vàng.

Nếu cứ mỗi chế độ đều có 1 lá cờ đặc trưng, thì chắc chắn chúng ta sẽ có rất nhiều lá cờ để mà hoài tưởng. Và, tại sao chẳng có lá cờ nào có thể trường tồn. Đơn giản là vì chẳng có bất cứ gì là “muôn năm”. Nếu mỗi công ty đều có mỗi logo, thì Quốc gia cũng vậy. Lá cờ cũng chỉ là cái logo của đất nước ấy mà thôi. Song, có những lá cờ được ưu ái, vì chúng được tuyệt đại đa số người dân yêu mến. Có những lá cờ chỉ tồn tại trong vòng vài năm, vì màu đỏ của cờ chính là máu của rất rất nhiều người dân vô tội như Campuchia Dân Chủ, và nó bị buộc phải cho vào dĩ vãng trước khi gây nên những cuộc thảm sát tiếp theo để làm đỏ thêm màu cờ.

Lá cờ Trung Quốc 6 sao chắc chắn không phải là cờ của Trung Quốc hiện đại. Có thể là sau này. Nhưng chẳng hiểu vì sao chính quyền Việt Nam lại cho nó phấp phới bay trên Đài Truyền hình Quốc gia

Không những thế nó còn được tung bay trên đường phố trong ngày trọng đại đón nguyên thủ Quốc gia Trung Quốc.

Nói như vậy để thấy rằng, đừng quá tôn sùng màu cờ, lá cờ một khi nó không đại diện cho số đông dân chúng mà chỉ chỉ đại diện cho thiểu số quyền lực. Và thiểu số quyền lực ấy ép buộc số đông phải thừa nhận. Theo tôi biết, chưa bao giờ có một cuộc trưng cầu dân ý trong lịch sử để hỏi dân chúng về màu cờ.

Có những người yêu màu đỏ theo tâm lý đám đông. Những người xung quanh mình yêu màu đỏ rồi mình cũng yêu theo(trong trường hợp này, màu vàng cũng vậy). Nhưng quan trọng hơn, những người yêu màu đỏ là do sự bắt buộc.Họ buộc phải yêu màu đỏ mà không phải những màu khác vì họ không có sự lựa chọn. Thiểu số quyền lực với vũ khí, tuyên truyền đã sử dụng bạo lực, mị dân để đại đa số người dân phải yêu màu đỏ. Đám đông buộc yêu màu đỏ nếu không muốn bản thân, gia đình gặp nhiều rắc rối.

Tình yêu không có chỗ cho sự cưỡng bức. Nhưng một khi sự cưỡng bức đã dần thành thói quen, số đông dân chúng chấp nhận sự cưỡng bức như một việc hết sức bình thường. Nó bình thường đến nỗi, họ treo logo Quốc gia ngay cả trong những ngày chẳng biết đó là ngày gì, nghĩa là treo cả 365 ngày. Họ treo chỉ bởi vì mất công khỏi phải bị Công An nhắc nhở, đỡ phải tốn thời gian để treo lên, hạ xuống. Lúc đó, không thể gọi là tình yêu.

Năm nay, chắc chắn số lượng người mình remove sẽ ít hơn năm ngoái, không phải vì số đông đã hiểu được vấn đề, mà là vì năm ngoái, năm trước mình đã remove rất nhiều. Mình muốn trong friendlist của mình cho dù có quan tâm, làm chính trị cũng là những người chẳng thuộc bên nào cả. Không thuộc màu vàng đã mất đi, cũng không thuộc màu đỏ của giết chóc. Mình muốn có một màu nó được đông đảo người dân Vn yêu thích và quyết định chọn nó làm Quốc kỳ. Không bị cưỡng ép, không phải gặp những khuôn mặt hậm hực mỗi khi đến từng gia đình nhắc nhở việc treo cờ, cũng ko bị chiếc loa ra rả nhắc nhở việc treo cờ trong những ngày trọng đại. Mỗi người dân tìm thấy tình yêu trong việc treo cờ của mình.

Tào Lao
22 tháng 4 2013

(FB. Tào Lao)

Chuyện kì thị Bắc - Nam

Hôm nọ, đọc xong bài này, tôi đã định viết vài dòng ghi chú, nhưng loay hoay với công việc rồi quên. Hôm nay, ngày cuối tuần, nên có chút suy nghĩ về chuyện kì thị. Không cần phải dài dòng: kì thị là chuyện xấu, cần phải dẹp. Trong bài báo dưới đây, tác giả thuật lại câu chuyện của chính tác giả bị chủ quán người miền Nam kì thị, và tác giả qui kết "chiến tranh" như là một lí do cho tình trạng kì thị. Tôi thì nghĩ khác: tôi nghĩ rằng tình trạng người Nam kì thị người Bắc có nguyên nhân sâu xa hơn, nó bắt nguồn từ những năm đen tối sau 1975.

Tôi đoán trong cộng đồng dân tộc, không ai có kinh nghiệm kì thị bằng những người Việt tị nạn ở nước ngoài. Thời đó (tức đầu thập niên 1980s) khi người Việt bắt đầu đến Úc định cư, thì phong trào kì thị người Việt cũng bắt đầu“sinh sôi nảy nở”. Có dạo người Việt không được vào các club uống bia. Cựu thủ tướng John Howard có thời không ưa người Việt tị nạn. Giáo sư sử học ở Melbourne tên là Goeffrey Blainey còn nói rằng đóng mộc vào trán người Việt và gửi cho họ về VN trên các chuyến tàu chở cừu xuất khẩu. (Ông này sau này bị áp lực phải từ chức). Có thời gian người Việt bị đám du côn Úc chận đường đánh. Anh bạn tôi là một nạn nhân. Nhưng không lâu sau đó thì “phe ta” cũng bắt đầu hình thành băng đảng để chống chọi, và khi phe ta đã ra tay chống trả (toàn súng đạn) thì du côn Úc cũng phải ngán. Bây giờ thì tôi nghĩ nạn kì thị đã giảm đi nhiều khi thế hệ 2 và 3 người Việt lớn lên ở đây đã hoà nhập và ở mức độ nào đó đã thành công.

Nhưng nay lại có nạn người Việt kì thị người Việt. Người Việt tị nạn (chủ yếu là dân miền Nam) kì thị dân miền Bắc. Có người nói hài hước là dân đi tàu kì thị dân đi máy bay :-). Thật ra, tôi không chắc chữ “kì thị” có đúng không nữa, vì trong thực tế chữ “không ưa”, hay thậm chí “ghét”, thì đúng hơn. Vào giữa thập niên 1990s, khi có đồng nghiệp từ VN sang đây học hành và công tác, họ không dám xuống các vùng đông người Việt (như Cabramatta chẳng hạn). Đến đó, chỉ cần nghe giọng “Bắc 75” là chắc chắn gặp “phiền phức”. Có lần tôi dẫn một anh đồng nghiệp ghé Cabramatta chơi, khi vào nhà hàng, tôi phải dành quyền gọi món ăn, chứ không dám cho anh ấy nói, vì tôi biết anh ấy mà mở miệng nói giọng Bắc 75 thì chắc cả tôi và anh chẳng có gì để ăn. Ở Little Saigon, một hôm tôi và anh bạn (cũng Bắc kì 75, dân Thái Bình) vào nhà sách, anh bạn tôi hỏi tìm mua cuốn hồi kí của tướng Trần Văn Trà; trong khi ông chủ thì điềm đạm, nhưng ông khách đang lựa sách, quay sang gằn giọng với anh bạn tôi: “ở đây không có bán sách của Việt cộng. Việt cộng thì về bển mà mua.” Ông chủ tiệm sách vội vàng dàn hoà, và nói sách … bán hết rồi. Thấy tình hình không ổn, tôi kéo anh bạn lui bến.

Nhưng phải nói rằng nay thì đỡ hơn nhiều. Khi làn sóng người miền Bắc sang đây tị nạn vào thập niên 1990s, và đến nay thì người dân hai miền đã cảm thông nhau nhiều hơn. Thời đó, dân tị nạn miền Bắc không thể mở hàng quán ở khu dân tị nạn miền Nam. Nhưng nay thì anh em Nam Bắc đề huề, bên nhau làm ăn. Ở Cabramatta có một quán Bắc chính cống, bán toàn đồ ăn Bắc, và được dân miền Nam ủng hộ hết mình, riết rồi ông chủ nghĩ ông là dân Nam! Sau này thì thêm làn sóng mấy em du học sinh sang đây học, và đi làm thêm, thì chính các hàng quán Việt là những nơi các em ấy nghĩ đến. Tôi nghĩ trong số những em ấy, chắc cũng có nhiều trường hợp cay đắng. Cháu gái tôi nó kể phải làm trong một quán ăn từ 8 giờ sáng đến 10 giờ đêm, mà chỉ được trả 8.5 AUD/giờ. Đó là một sự bóc lột trắng trợn. Tôi nghĩ có không ít chủ hàng quán người Việt lợi dụng tình thế bất lợi của mấy em học sinh, sinh viên để bóc lột. Câu chuyện được kể trong bài viết trên tờ laodong.com.vn chắc cũng có phần sự thật, và người chủ kia có lẽ là một trong những kẻ bóc lột đồng hương.

Trong bài này, tác giả đổ thừa cho “vết thương của bao năm chiến tranh vẫn đang dai dẳng hằn sâu trong một bộ phận đồng bào”. Nhưng tôi nghĩ không phải vết thương chiến tranh. Tôi nghĩ lí do sâu xa hơn nữa. Có nhiều lí do tại sao người tị nạn miền Nam không ưa người Bắc. Xin nói thêm là tôi không nằm tron nhóm đó, vì tôi nghĩ mình đã vượt qua được lằn ranh phân định đó, và bằng chứng là tôi có nhiều học trò người Bắc và tôi làm việc với đồng nghiệp ngoài Bắc rất thoải mái.

Trong cái nhìn của phần đông những người tị nạn bên này, người Bắc là thủ phạm gây nên sự điêu tàn của đất nước. Với cái nhìn đó, họ không ưa người miền Bắc. Sau 1975 miền Nam có thể nói là lâm vào cảnh khốn cùng. Gia đình li tán. Chồng con đi “học tập cải tạo” mút mùa. Hàng vạn người chết trong các trại tù cải tạo. Số ra tù thì bệnh tật riết cũng chết. Số còn sống sót đi vượt biên thì có khi làm mồi cho cá mập. Nhà cửa bị ăn cướp. Con cái bị kì thị, học giỏi cách nào cũng không vào đại học được do cái lí lịch “nguỵ”. Có thể nói không ngoa rằng thời đó dân miền Nam bị cán bộ miền Bắc kì thị rất ác. Phải nói là "ác ôn". Có vay thì có trả, nên chuyện con em người miền Nam bây giờ tỏ ra thiếu cảm tình với đồng môn người Bắc chẳng có gì khó hiểu. Nhưng chỉ buồn là họ thể hiện cái tức giận đó sai đối tượng, vì người Bắc thì cũng là người Việt thôi, cũng đau khổ như mình thôi.

Phải nói rằng thời đó, cái đám cán bộ ngoài Bắc mới vào tiếp quản Sài Gòn quá ư là lố bịch. Chẳng những huênh hoang, khoác lác, mà họ còn tự thể hiện cái dốt của họ. Đó là chưa nói đến vấn nạn đốt sách. Tôi nghĩ nhiều người Việt tị nạn thế hệ I không bao giờ quên được những vấn nạn kinh hoàng thời đó. Bây giờ, trong cái nhìn của họ, những em sinh viên sang đây du học chắc là COCC, mà COCC cũng có nghĩa là tham ô hối lộ. Cũng có thể họ nghĩ đây là những con em của những người từng cướp nhà, từng làm khổ, hay từng giết chết bà con họ. Do đó, họ tỏ thái độ kì thị hay ghét những em sinh viên nói giọng Bắc là có thể hiểu được.

Hôm nọ, ngồi nói chuyện đời với một doanh nhân ở Sài Gòn có vài chuyện thú vị. Anh này thật ra là gốc Bắc 75, nhưng làm ăn ở Sài Gòn. Anh K cho biết rằng thật ra, tất cả các tập đoàn lớn của Nhà nước đều do người “ngoài đó” nắm hết. Tôi nói thế số bộ trưởng cũng có phân bố Bắc Nam cân bằng đó chứ, thì anh mỉm cười nói “hoa lá cành ông ơi, vì ở dưới điều hành thì vẫn là người ngoài đó”. Thử nhìn qua nhân sự của những hải quan, hàng không, dầu khí, và mấy cái "VINAs" thì anh K cũng có lí. Trước đây, có một con số lưu hành cho thấy phần lớn ngân sách Nhà nước là do các tỉnh miền Nam đóng góp (đặc biệt là Sài Gòn, Bình Dương và Vũng Tàu), nhưng đầu tư cho miền Nam thì rất kém. Hình như là từng có đại biểu QH đặt vấn đề này (?). Trong cái nhìn của anh K, người miền Nam vẫn là người bị thiệt thòi và bị thống trị.

Do đó, tôi nghĩ vấn đề không phải là “chiến tranh” gì cả; vấn đề là sự bất bình đẳng Nam – Bắc. Có lẽ người ta không muốn nói ra, nhưng nếu cứ dấu hoài thì có ngày sẽ bùng nổ. Những chuyện “kì thị” mà bài báo dưới đây mô tả không phải do chiến tranh, mà là di sản của một thời bất công và đen tối mà thủ phạm không ai khác hơn là cán bộ miền Bắc sau 1975. Xin nói cho rõ là “cán bộ sau 1975” nhé, chứ không phải người dân miền Bắc. Chỉ khi nào tất cả đều công khai, và có những kênh đối thoại thẳng thắn, thì chúng ta mới hết nạn kì thị. Tôi nghĩ chỉ có đối thoại thì mới cảm thông nhau.

Riêng cá nhân tôi thì tôi open và thoải mái. Tôi không có kì thị, vì bản thân mình từng bị kì thị. Thật ra, khi nói chuyện với các đồng nghiệp ngoài Bắc tôi thấy họ cũng cởi mở và không có đầu óc kì thị dân Nam chút nào cả (còn trong hành động thì tôi không biết). Nhưng nói chuyện với dân trong Nam, kể cả người Bắc trong Nam, thì một số rất cay cú.

(Blog Nguyễn Văn Tuấn)

Xe dán quốc kỳ lạ chạy khắp phố ở Tiền Giang

Sáng 21-4, nhiều người dân ở thành phố Mỹ Tho, tỉnh Tiền Giang phát hiện một xe ô tô nhãn hiệu Innova biển số 52U-9929 có dán nhiều cờ lạ nền đỏ và 5 ngôi sao vàng khắp xe, chạy khắp thành phố Mỹ Tho mà không dừng lại bất cứ chỗ nào.

Chiếc xe lạ diễu phố ở TP Mỹ Tho. Ảnh: Minh Sơn

Biểu hiện của chiếc xe này cũng rất lạ là không lưu thông bình thường mà chạy chậm chậm qua các tuyến đường đông dân cư. Trước đó chiếc xe này cũng đến Tiền Giang diễu phố nhiều vòng trước khi tăng tốc về hướng TPHCM. 

(Người Lao động)

Thư của Người Buôn Gió gởi TBT Đảng CSVN: Bọn đế quốc đang lơ là mất cảnh giác

Thưa ông TBT Đảng CSVN.

Hiện nay tình đế quốc tư bản đang suy thoái trầm trọng về đạo đức, thanh thiếu niên của chúng ngày càng xa rời chính trị, không quan tâm đến thời cuộc. Chủ nghĩa tư bản đang mất lơ là cảnh giác cao độ. Đây là thời điểm thích hợp nhất để chúng ta thực hiện nghĩa vụ quốc tế cao cả là đưa chủ nghĩa xã hội tươi đẹp vào thành trì của bọn đế quốc sài lang. Giải phóng cho người dân ở đây khỏi ách tư bản bóc lột, đem ánh sáng Mác Le Nin rọi cho tư tưởng của họ có một đời sống mới, con người mới.

Hầu hết trên những thành phố lớn ở nước Đức tôi đã đi qua, đâu đâu cũng thấy cảnh nam thanh, nữ tú nhởn nhơ phè phỡn.

Chúng không hề có ý niệm cảnh giác hay lo ngại về sự xâm nhập của chủ nghĩa cộng sản, không như chúng ta phải ngày đêm căng mình nhằm ngăn ngừa sự xâm chiếm về ý thức hệ, diễn biễn hòa bình. Ở đây bọn tư bản với bản chất ngạo mạn, khinh thường mọi lý tưởng cao đẹp của chúng ta, vì coi thường nên chúng tỏ một thái độ rất bàng quan và xa lạ với những lý tưởng mà chúng ta đang xây dựng. Tôi thấy đây là cơ hội tuyệt vời không có lúc nào tốt hơn để chúng ta phát triển chủ nghĩa xã hội của chúng ta trên mảnh đất này. Đề nghị Đảng CSVN gấp rút nhận định tình hình thuận lợi, xây dựng kế hoạch chiến lược phát triển quốc tế là gây dựng lại CNXH được trở lại thành phong trào mạnh mẽ ở Châu Âu.

Tôi xin gửi tới ông một số hình ảnh bằng chứng cho thấy bọn tư bản đang trên đà thoái hóa về tư tưởng, lối sống, cũng là những bằng chứng chủ quan về sự mất cảnh giác của chúng.

Ở  đây các phương tiện truyền thông không hề có những bài phát biểu của các chính khách về việc nhắc nhở người dân nâng cao bản lĩnh chính trị để phòng và chống những tư tưởng chống phá, cũng chẳng thấy cảnh sát chăm chỉ đi lại để kiểm tra nhân khẩu , giao thông để chủ động nắm bắt phòng ngừa mọi diễn biến gây ảnh hưởng đến an ninh chính trị. Những cuộc tụ tập của dân chúng cũng không bị các nghị định  nào can thiệp. Thực sự đây là mảnh đất màu mỡ để chúng ta phát triển CNXH của mình, rất mong ông TBT và các đồng chí trong Đảng của ông sớm có chủ trương khai thác và phát triển lý tưởng CNXH ở đây.

Mong ông TBT và Đảng của ông ngày càng sáng suốt. Để cứu nhân dân khắp nơi trên thế giới đang đau khổ vì sự kìm kẹp của chủ nghĩa tư bản thối nát.

21 tháng 4 2013

Người Buôn Gió

(FB. Người Buôn Gió)

Quân đội đứng ngoài chính trị-Khẩu hiệu “giả nhân giả nghĩa”

Nhân kỷ niệm 143 năm ngày sinh của lãnh tụ V.I.Lê-nin
 

Cách ngày nay 143 năm, ngày 22 tháng 4 năm 1870, V.I.Lê-nin - lãnh tụ vĩ đại của giai cấp công nhân và những người bị áp bức trên thế giới, người "khổng lồ” của thế kỷ XX - đã được sinh ra. Hoạt động lý luận và thực tiễn sôi nổi, đầy sáng tạo của V.I.Lê-nin đã để lại di sản vô cùng quý báu đối với giai cấp công nhân, nhân dân lao động và các dân tộc bị áp bức trên toàn thế giới. Phát triển sáng tạo và hiện thực hoá những tư tưởng cơ bản của C.Mác, Ph.Ăng-ghen trong điều kiện lịch sử mới; thúc đẩy sự phát triển của phong trào cộng sản và công nhân quốc tế; lãnh đạo và tổ chức thắng lợi cuộc cách mạng vô sản đầu tiên, Cách mạng xã hội chủ nghĩa Tháng Mười Nga vĩ đại - cuộc cách mạng vạch thời địa - thời đại quá độ từ chủ nghĩa tư bản lên chủ nghĩa xã hội trên phạm vi toàn thế giới, là những đóng góp to lớn của V.I.Lê-nin đối với giai cấp công nhân và nhân loại tiến bộ, tạo ra tầm vóc "khổng lồ” của Người.

Tư tưởng của V.I.Lê-nin về xây dựng quân đội kiểu mới của giai cấp công nhân là một tư tưởng quan trọng trong học thuyết Mác - Lê-nin về chiến tranh và quân đội, có ý nghĩa lý luận, thực tiễn to lớn và vẫn nóng hổi tính thời sự. Cống hiến to lớn của V.I.Lê-nin trong vấn đề này là ở chỗ, Người không chỉ phát triển một cách toàn diện và có hệ thống những vấn đề lý luận cơ bản về xây dựng quân đội kiểu mới, mà còn trực tiếp lãnh đạo và tổ chức xây dựng Hồng quân công nông vững mạnh, bảo vệ Tổ quốc xã hội chủ nghĩa đầu tiên trên thế giới.

Theo V.I.Lê-nin, sự nghiệp cách mạng “Cần có một quân đội cách mạng vì những vấn đề lịch sử vĩ đại chỉ có thể được giải quyết bằng vũ lực mà trong cuộc đấu tranh hiện đại thì tổ chức vũ lực có nghĩa là tổ chức quân sự”[1]. Sau Cách mạng Tháng Mười, trước sự đòi hỏi cấp thiết của tình hình, V.I.Lê-nin đã ký sắc lệnh thành lập Hồng quân công nông: “Để bảo vệ chủ quyền toàn vẹn cho quần chúng lao động và trừ bỏ mọi khả năng phục hồi chính quyền của bọn bóc lột”[2]. Người coi quân đội cách mạng là “trụ cột của chính phủ cách mạng”, là công cụ để quần chúng nhân dân sử dụng giải quyết những cuộc xung đột vĩ đại trong lịch sử.

Trong thực tiễn, V.I.Lê-nin luôn quan tâm xây dựng Hồng quân vững mạnh, đặt biệt là về chính trị. Người vạch rõ bản chất phản động của luận điệu “quân đội đứng ngoài chính trị”, coi đó là “cái giáo lý tầm thường”, “giả nhân, giả nghĩa và dối trá”. V.I.Lê-nin khẳng định một cách dứt khoát không có quân đội trung lập về chính trị: “Quân đội không thể và không nên trung lập. Không lôi kéo quân đội vào chính trị - đó là khẩu hiệu của bọn tôi tớ giả nhân giả nghĩa của giai cấp tư sản và của chế độ Nga hoàng, bọn này trong thực tế bao giờ cũng đã lôi kéo quân đội vào chính trị phản động”[3].

Để Hồng quân thực sự là quân đội cách mạng, tuyệt đối trung thành với nhân dân, với chế độ xã hội chủ nghĩa, V.I.Lê-nin yêu cầu, Hồng quân phải đặt dưới sự lãnh đạo của Đảng Cộng sản, phải “thành lập các chi bộ cộng sản trong mỗi một đơn vị quân đội”[4]. V.I.Lê-nin và Đảng Bônsêvich Nga đã thành lập các tổ chức đảng, xây dựng và thực hiện chế độ chính ủy, coi đó là một nguyên tắc cơ bản trong xây dựng Hồng quân.

Trung thành và vận dụng sáng tạo lý luận của V.I.Lê-nin về xây dựng quân đội kiểu mới vào điều kiện cụ thể Việt Nam, Đảng ta và Chủ tịch Hồ Chí Minh đã tổ chức, lãnh đạo, giáo dục và rèn luyện quân đội ta, một quân đội mang đầy đủ bản chất, tính chất, đặc điểm của quân đội kiểu mới của giai cấp công nhân. Gần 7 thập kỷ qua, các thế hệ cán bộ, chiến sĩ quân đội ta đã anh dũng chiến đấu, hy sinh viết nên truyền thống tốt đẹp "Trung với Đảng, hiếu với dân, sẵn sàng chiến đấu hy sinh vì độc lập, tự do của Tổ quốc, vì chủ nghĩa xã hội; nhiệm vụ nào cũng hoàn thành; khó khăn nào cũng vượt qua; kẻ thù nào cũng đánh thắng", làm rạng rỡ hình ảnh “Bộ đội Cụ Hồ”, thật sự là công cụ bạo lực sắc bén, là lực lượng chính trị tin cậy, tuyệt đối trung thành với Tổ quốc, với Đảng, Nhà nước và nhân dân, được nhân dân tin cậy, yêu mến.

Mới đây, trong góp ý vào Dự thảo sửa đổi Hiến pháp năm 1992, có người đưa ra kiến nghị: Quân đội phải đứng ngoài chính trị, “chỉ để bảo vệ sự toàn vẹn lãnh thổ quốc gia và phục vụ nhân dân”; quân đội “không phải trung thành với bất kỳ tổ chức nào, đảng phái nào”; họ yêu sách từ bỏ quy định quân đội phải trung thành với Đảng Cộng sản Việt Nam v.v..

Đó là những luận điểm vô căn cứ, không đúng với thực tiễn lịch sử, phản khoa học và có dụng ý xấu về chính trị. Thực chất đó là khẩu hiệu "giả nhân giả nghĩa" của các thế lực phản động chống đối, điều mà V.I.Lê-nin đã từng vạch rõ từ đầu thế kỷ XX. Tính chất "giả nhân giả nghĩa" của những kẻ đưa ra quan điểm trên biểu hiện ở chỗ: Thứ nhất, nhằm để đánh lừa người khác, chứ bản thân chúng thừa hiểu quân đội không thể "đứng ngoài chính trị", quân đội phải mang bản chất chính trị và phải phục vụ cho ai; thứ hai, trên cơ sở đó, chúng nhằm "lôi kéo quân đội vào chính trị phản động” chống lại Tổ quốc, chống lại Đảng, Nhà nước và nhân dân ta. Những người đưa ra các quan điểm trên thông qua việc góp ý vào Dự thảo sửa đổi Hiến pháp để thực hiện âm mưu "phi chính trị hóa" quân đội ta, đi đến loại bỏ sự lãnh đạo của Đảng Cộng sản Việt Nam đối với quân đội, xóa nhòa bản chất chính trị - giai cấp, tiến tới làm biến chất, lái chính trị của quân đội ta theo chiều hướng chính trị khác, làm cho quân đội ngả theo các thế lực phản cách mạng, chống lại Đảng và chế độ.

Quân đội nhân dân Việt Nam là quân đội của nhân dân, do nhân dân và vì nhân dân, đặt dưới sự lãnh đạo của Đảng Cộng sản Việt Nam, chiến đấu vì độc lập tự do của Tổ quốc, vì hạnh phúc của nhân dân. Quân đội ta không thể đứng ngoài chính trị, đứng ngoài cuộc đấu tranh vì độc lập dân tộc và chủ nghĩa xã hội của nhân dân ta. Đúng là nhiệm vụ của quân đội là để “bảo vệ người lao động”, là bảo vệ Tổ quốc, bảo vệ nhân dân, nhưng chỉ có Quân đội nhân dân Việt Nam dưới sự lãnh đạo của Đảng Cộng sản Việt Nam mới có thể làm tròn phận sự trung thành với Tổ quốc Việt Nam, với nhân dân Việt Nam theo đúng nghĩa của nó; mới có thể làm cho sự trung thành với Đảng, Nhà nước, chế độ và với Tổ quốc, với nhân dân gắn bó chặt chẽ với nhau trong một chỉnh thể thống nhất, không thể tách rời.   

Chính trị của quân đội ta, quân đội kiểu mới của giai cấp công nhân, là thực hiện chính trị của Đảng và Nhà nước Việt Nam, phục vụ Đảng, Tổ quốc, phục vụ nhân dân, biểu hiện tập trung ở nhiệm vụ bảo vệ Tổ quốc xã hội chủ nghĩa. Không thể "giả nhân giả nghĩa" nói bừa rằng quân đội đứng ngoài chính trị, không cần đặt dưới sự lãnh đạo của lực lượng chính trị, đảng phái nào. Lời nhắc nhở của V.I.Lê-nin: Quân đội không thể đứng ngoài chính trị, “không thể và không nên trung lập" vẫn luôn nóng hổi tính thời sự, chúng ta phải luôn ghi lòng, tạc dạ.

PGS, TS Nuyễn Mạnh Hưởng, Viện Khoa học xã hội nhân văn quân sự-Bộ Quốc phòng

-------------------

[1] V.I.Lênin, Toàn tập, tập 10, Nxb Tiến Bộ, M. 1979, tr. 376.

 [2] V.I.Lênin, Toàn tập, tập 35, Nxb Tiến Bộ, M.1978, tr. 264. 

 [3] V.I.Lênin, Toàn tập, tập 12, Nxb Tiến Bộ, M. 1979, tr. 136.

 [4] V.I.Lênin, Toàn tập, tập 41, Nxb Tiến Bộ, M. 1977, tr. 250.
(QĐND)

Cảnh sát Mỹ tìm hiểu động cơ của vụ khủng bố ở Boston

Hai anh em Tsarnaev, nghi phạm vụ khủng bố tại Boston (Reuters)

Sau khi nghi phạm người Tchechenia đã bị vô hiệu hóa, các nhà điều tra Mỹ đang tìm hiểu động cơ gây ra hai vụ nổ trong cuộc chạy marathon ở Boston ngày 15/04/2013 khiến ba người chết và làm sống lại bóng ma khủng bố tại Hoa Kỳ.

Một câu hỏi lớn hiện vẫn chưa tìm được lời giải, đó là Tamerlan và Djokhar Tsarnaev, hai anh em 26 và 19 tuổi, đã hành động đơn lẻ hay là có đồng phạm ở trong hoặc ngoài nước Mỹ ? Hai thanh niên này đã nhập cư vào Hoa Kỳ cách đây hơn một chục năm, bị tình nghi là đã đặt bom tự tạo bằng nồi áp suất chứa đầy đinh và bi thép, tại vạch đến của cuộc chạy đua marathon ở Boston.

Người em, Djokhar Tsarnaev đã nhập tịch Mỹ, bị bắt tối ngày 19/04/2013 sau khi đấu súng với cảnh sát tại vùng ngoại ô Watertown của Boston, nơi anh ta ẩn náu. Djokhar đang được điều trị tại Trung tâm y tế Beth Deaconess, dưới sự canh gác cẩn mật. Bị thương ở cổ họng và lưỡi, hiện thời anh ta chưa thể trả lời các nhà điều tra. Thống đốc Massachusetts, ông Deval Patrick nói rằng có cả triệu câu hỏi cần được làm rõ. Cơ quan Federal Public Defender Office cho biết sẽ yêu cầu bào chữa cho đương sự, cũng như các trường hợp bị cáo không thể thuê luật sư.

Được biết Djokhar Tsarnaev đã trốn dưới lớp vải bạt một chiếc tàu đặt trong vườn một căn nhà ở Watertown. Chủ nhân ngôi nhà phát hiện được nhờ những vết máu trong vườn, nên báo cho cảnh sát. Anh ta bị mất rất nhiều máu, và được đưa vào bệnh viện trong tình trạng khá trầm trọng.

Còn người anh Tamerlan Tsarnaev, cựu vận động viên quyền Anh, đã bị lực lượng an ninh bắn chết một ngày trước đó (18/04/2013). Tamerlan lấy vợ là người Mỹ tên Katherine Russell và đã có con. Hàng xóm cho biết người vợ sau khi lấy anh ta đã thay đổi hoàn toàn cách ăn mặc, mang khăn choàng Hồi giáo.

Hôm thứ Sáu khi truy lùng các nghi phạm, chính quyền đã ra lệnh cho người dân phải ở trong nhà, vận chuyển công cộng bị ngưng, trường học và cửa hàng đóng cửa. Sau khi nghi can cuối cùng bị bắt, cuộc sống bắt đầu trở lại bình thường vào cuối tuần này tại ngoại ô Boston. Đội bóng chày Red Sox lần đầu tiên đã chơi lại tại sân Fenway Park, và các cầu thủ đã dành thời gian mặc niệm những nạn nhân.

Tổng thống Mỹ Barack Obama nhận định, nhiều câu hỏi vẫn đang bỏ ngỏ, đặc biệt là việc hai nghi phạm có nhận được sự trợ giúp nào hay không. Cảnh sát trưởng Watertown, Edward Deveau cho rằng hai nghi can hành động đơn lẻ. Hôm qua, nhiều nghị sĩ Cộng hòa đã yêu cầu Tổng thống Obama hành động để Djokhar Tsarnaev phải ra tòa với tư cách « chiến binh thù địch » - dành cho tất cả nghi can khủng bố dù không có bằng chứng.

Theo các viên chức Mỹ, hai anh em nghi phạm không bị giám sát đặc biệt, tuy FBI hôm thứ Sáu nhìn nhận đã tra hỏi người anh Tamerlan vào năm 2011 theo yêu cầu một chính phủ nước ngoài. Reuters cho biết, theo một nguồn tin thân cận với tình báo Mỹ, thì chính quyền Nga từ năm 2011 đã đề nghị FBI điều tra về nhân vật trên, dựa trên cơ sở Tamerlan là tín đồ Hồi giáo cực đoan. Thông báo của FBI cho biết, hồ sơ trên đã bị xếp lại do không có bằng chứng « hoạt động khủng bố trong hay ngoài nước ».

Gia đình hai thanh niên này gốc người Tchechenia sống tại Kirgyzstan ở Trung Á, đã di cư đến Mỹ sau khi sang Daghestan một thời gian.

Điện Kremli hôm qua loan báo, hai Tổng thống Nga và Mỹ, Vladimir Putin và Barack Obama đã thỏa thuận sẽ tăng cường hợp tác chống khủng bố. Nga đặc biệt quan ngại về hoạt động của các nhóm ly khai Hồi giáo vùng Kapkaz, vào thời điểm chuẩn bị cho Thế vận hội mùa đông 2014 tại Sotchi.
Thụy My (RFI)

Chân dung nghi phạm

Người anh trai cảm thấy cô lập trên đất Mỹ trong khi người em hòa nhập tốt

Thông tin đang dần xuất hiện về cuộc sống của hai anh em nhà Tsarnaev là Dzhokhar và Tamerlan, hai kẻ bị tình nghi đã đặt bom cuộc chạy đua marathon quốc tế ở Boston hôm 15/4.

Người anh trai Tamerlan, 26 tuổi, đã chết sau màn đọ súng với cảnh sát tối thứ Năm ngày 18/4. Người em trai 19 tuổi của hắn, Dzhokhar, bị bắt vào buổi tối một ngày sau đó.

Cả hai anh em sống ở Cambridge thuộc tiểu bang Massachusetts, nơi có trường đại học danh tiếng Harvard. Cả hai được cho là đã sống ở Mỹ từ năm 2001.

Đến từ nơi bất ổn

Thông tin hiện chưa rõ ràng về con đường mà hai anh em này đã đến Mỹ. Dòng họ Tsarnaev thuộc sắc dân Chechnya đến từ vùng Caucasus bất ổn thuộc miền Nam nước Nga.

Chechnya là một nước mà đa số dân theo Hồi giáo và trong nhiều năm qua đã đấu tranh để giành độc lập hoàn toàn từ người Nga.

Dzhokhar là một cái tên Chechnya thông dụng. Trên trang cá nhân của y trên Vkontakte, một mạng xã hội của Nga, y là thành viên của nhóm Chechnya.

Thông tin trên trang này cho biết y đi học ở Dagestan, một nước cộng hòa thuộc Nga. Gia đình Tsarnaev chỉ sống ở đó có một vài năm sau khi bỏ chạy khỏi vùng Trung Á vào cuối những năm 1990 với tư cách người tị nạn.

"Các con tôi chẳng bao giờ có súng. Chúng chưa bao giờ nhìn thấy súng, có lẽ chúng chỉ thấy trên vô tuyến mà thôi."
Anzor Tsarnaev, cha của các nghi phạm

Dzhokhar sinh ra ở Dagestan còn anh trai Tamerlan của y dường như đã sống ở Chechnya vào đầu những năm 1990. Cả gia đình đã rời bỏ Chechnya khi mà cuộc chiến ở đây đang lên đến đỉnh điểm.

Gia đình này đến Mỹ vào năm 2001 mặc dù người cha giờ đây đã trở lại sống ở Dagestan.

Ông Anzor Tsarnaev, cha của các nghi phạm, cho biết Chechnya có hoài bão trở thành bác sỹ giải phẫu não. Ông tin rằng các cơ quan tình báo Mỹ đã gài bẫy các con trai ông.

“Các con tôi chẳng bao giờ có súng. Chúng chưa bao giờ nhìn thấy súng, có lẽ chúng chỉ thấy trên vô tuyến mà thôi,” ông nói.

Dzhokhar học trung học ở Cambridge và trở thành tay đấu vật. Cách đây hai năm y nhận được học bổng dành cho các học sinh trung học nổi bật ở địa phương để học lên đại học.

Sau đó y theo học ở Đại học Massachusetts.

Sự thật gì?

Cả hai anh em nhà Tsarnaev đã làm cho Boston sống trong những ngày bất an

Trên trang Facebook của mình, Dzhokhar miêu tả thế giới quan của y là ‘Hồi giáo’ và mục tiêu của đời y là ‘sự nghiệp và tiền bạc’.

Trên tài khoản Twitter có tên là J-star được cho là của Dzhokhar, gần đây y đã viết những dòng như: ‘Tôi thuộc tuýp người không bị căng thẳng’ được cập nhật hôm 17/4 và ‘Có những người biết được sự thật nhưng lại im lặng và có những người nói lên sự thật nhưng chúng ta lại không lắng nghe họ bởi vì họ chỉ là thiểu số’ được cập nhật hôm 16/4.

Không có manh mối gì chứng tỏ y có liên quan đến hành động tội ác ở Boston.
Cục điều tra Liên bang Mỹ FBI đã từng thẩm vấn người anh Tamerlan Tsarnaev vào năm 2001 theo yêu cầu của một chính phủ nước ngoài nhưng không tìm ra điều gì đáng quan ngại.

"Có những người biết được sự thật nhưng lại im lặng và có những người nói lên sự thật nhưng chúng ta lại không lắng nghe họ bởi vì họ chỉ là thiểu số."
Dzhokhar Tsarnaev viết trên Twitter

Trong một phóng sự ảnh hồi năm 2010, Tamerlan được miêu tả là một tay đấm bốc nghiệp dư và đã nghỉ cả một học kỳ ở trường cao đẳng cộng đồng Bunker Hill ở Boston để tập huấn cho những giải đấu lớn.

Trong lời chú thích dưới những bức ảnh, hắn nói với người chụp rằng hắn hy vọng sẽ thắng đủ trận để được tuyển vào đội tuyển Olympic của Mỹ và được nhập tịch Mỹ. Tamerlan cũng nói rằng trừ phi Chechnya giành được độc lập, nếu không hắn chỉ thi đấu dưới màu áo Mỹ chứ không phải màu áo Nga.

“Tôi không có người bạn Mỹ nào cả dù chỉ một. Tôi không hiểu họ,” hắn được dẫn lời nói.

Trong một bức ảnh, Tamerlan được chụp chung với cô bạn gái ‘nửa dòng máu Bồ Đào Nha, nửa dòng máu Ý’ của hắn. Hắn cho biết người bạn gái này đã ‘cải sang đạo Hồi’. Hắn cũng nói là hắn rất ‘sùng đạo’.

Tamerlan cho biết hắn không còn hút thuốc hay uống rượu nữa vì ‘Thượng Đế đã dạy là không rượu chè’ và bày tỏ quan ngại rằng cuộc sống hiện nay ‘không còn hệ giá trị nào nữa’.

‘Bằng chứng cực đoan’

Người em trai hiện đang được chữa trị tại Trung tâm Y khoa Beth Israel Deanconess

Hãng thông tấn Nga RIA Novosti cho biết họ tìm thấy ‘bằng chứng cực đoan’ trên một tài khoản mạng xã hội YouTube mà họ cho rằng thuộc về người anh Tamerlan Tsarnaev.

BBC không thể xác nhận thông tin về ‘bằng chứng cực đoan’ này.

“Một số album đã được đưa lên, trong số đó có album mang tựa đề ‘Kẻ khủng bố’. Trong album này có hai đoạn videos mà giờ đây không đọc được bởi vì tài khoản chủ của các videos này đã bị xóa. Ngoài ra còn có các cuộc hội thoại về tôn giáo của Fayz Mohammad, một người nổi tiếng với các phát ngôn cực đoan,” RIA Novosti cho biết.

Trên trang cá nhân của Tamerlan cũng có một đoạn video về ca sỹ dân ca Chechnya Timur Mutsurayev, người có một số bài hát bị Bộ Tư pháp Nga liệt vào danh sách cực đoan, cũng theo RIA Novosti.

Trong khi đó, ông Ruslan Tsarni, người chú của hai anh em, đã gọi các cuộc tấn công ở Boston là ‘hành động tàn bạo’ và lên án hai người cháu đã ‘làm xấu hổ gia đình và toàn thể cộng đồng người Chechnya’.

"Tôi không có người bạn Mỹ nào cả dù chỉ một. Tôi không hiểu họ." - Tamerlan Tsarnaev

“Chúng tôi tan nát cõi lòng. Chúng tôi bàng hoàng,” ông nói với các nhà báo.
“Tôi đã theo dõi vụ việc kể từ ngày đầu tiên nhưng tôi không bao giờ tưởng tượng làm sao mà các con trai của anh tôi lại có liên quan. Gia đình không biết làm sao chia sẻ nỗi đau với các nạn nhân,” ông nói.

Tsarni nói lần cuối cùng ông gặp hai người cháu là vào tháng 12 năm 2005.

Ông cho biết là ông chưa bao giờ nhìn thấy dấu hiệu rõ ràng nào của ‘sự thù ghét nước Mỹ’ ở hai anh em. Nếu có thì ông đã giao nộp chúng cho cảnh sát, ông nói.

Khi được hỏi điều gì có thể đã khiến cho hai anh em có hành động như vậy, người chú trả lời: “Tâm lý kẻ thất bại. Thù ghét những người có thể ổn định được trên đất Mỹ”.

“Đấy là lý do mà tôi có thể nghĩ được. Nếu có lý do nào khác, nếu có điều gì đó có liên quan đến tôn giáo, đến Hồi giáo thì đều là giả, là lường gạt.”
(BBC)

Nghi phạm Boston có quyền im lặng?

Động cơ và tòng phạm là vấn đề quan trọng nhất mà các nhà điều tra sẽ hỏi nghi phạm

Một nhóm các nhà điều tra hàng đầu của Mỹ đang chờ đợi thẩm vấn nghi phạm sống sót trong vụ đám bom giải marathon ở Boston, tiểu bang Massachusetts, hôm 15/4.

Dzhokhar Tsarnaev, 19 tuổi, đã bị bắt vào tối thứ Sáu ngày 19/4 ở sân sau của một ngôi nhà ngoại ô Boston trong tình trạng bị thương nặng sau một cuộc truy lùng rộng lớn.

Canh giữ cẩn mật

Tên này hiện nay được cảnh sát có vũ trang trông giữ cẩn mật trong bệnh viện. Thống đốc bang Massachusetts Deval Patrick nói tình trạng của hắn hiện ổn định mặc dù chưa thể nói chuyện được.

Anh trai của hắn, Tamerlan và là nghi phạm số một trong vụ đánh bom, đã chết trong cuộc đấu súng với cảnh sát.

Sỹ quan cảnh sát Sean Collier đã tử nạn trong chiến dịch truy lùng hai anh em nghi phạm này tối thứ Năm ngày 19/4.

Hôm thứ Bảy ngày 20/4, Tổng thống Mỹ Barack Obama đã nghe các cố vấn hàng đầu của ông báo cáo tình hình ở Boston.

"Tước bỏ quyền không phải là cách của người Mỹ và sẽ khó hơn để có phán quyết công bằng."
Liên đoàn các Quyền tự do Công dân Mỹ

Obama thề sẽ tìm ra câu trả lời động cơ nào đã khiến những kẻ tình nghi nào này có hành động khủng bố và có ai đã giúp đỡ chúng hay không.

Dzhokhar Tsarnaev được một người dân nhìn thấy tối thứ Sáu ngày 19/4 không lâu sau khi lệnh phong tỏa trên toàn thành phố chấm dứt. Hắn ta bị thương và đang núp trên một con thuyền trong sân sau. Sau đó hắn tiếp tục bị thương khi đấu súng với cảnh sát.

Đội thẩm vấn các đối tượng giá trị cao – một bộ phận phối hợp nhiều cơ quan an ninh chuyên trách thẩm vấn các nghi phạm khủng bố – đang chờ đợi cho đến khi nghi phạm hồi phục ở Trung tâm Y khoa Beth Israel Deaconess.

Theo phóng viên BBC David Willis hiện đang ở bên ngoài bệnh viện này, nghi phạm bị trúng đạn ở cổ và chân và đã mất rất nhiều máu. Do đó cần thời gian trước khi các nhà điều tra có thể nói chuyện được với hắn.

Kênh truyền hình CBS dẫn lời các nhà điều tra cho biết vết đạn bắn ở cổ có thể là do nghi phạm tìm cách tự sát.

Được quyền im lặng?

Nghi phạm bị bắt chỉ 4 ngày sau khi xảy ra vụ khủng bố

Các công tố viên hiện cũng có mặt ở hiện trường để xác định xem nghi phạm trẻ tuổi này sẽ đối mặt với tội danh gì.

Theo điều luật liên bang thì việc sử dụng vũ khí có khả năng hủy diệt hàng loạt để giết người sẽ đối mặt với mức án tử hình. Tuy nhiên án tử hình không áp dụng ở bang Massachusetts.

Hôm 19/4, Thống đốc Patrick phát biểu trước các phóng viên: “Tôi, và tôi nghĩ tất cả những nhà chức trách thực thi pháp luật, có hàng tá nguyên nhân để mong nghi phạm qua khỏi vì chúng tôi có cả triệu câu hỏi cần được trả lời.”

Trong một động thái bị các nhóm hoạt động nhân quyền chỉ trích, giới hữu trách Boston nói họ định sẽ thẩm vấn nghi phạm mà không cần đọc cho hắn nghe về quyền Miranda, tức là thông báo rằng hắn có quyền có luật sư và giữ im lặng, với lý do là ‘ngoại lệ trong trường hợp liên quan đến an nguy của người dân’.

Tuy nhiên Liên đoàn các Quyền tự do Công dân Mỹ nói rằng ngoại lệ như thế chỉ xảy ra trong trường hợp mối nguy trước mắt.

“Tước bỏ quyền không phải là cách của người Mỹ và sẽ khó hơn để có phán quyết công bằng,” thông cáo của tổ chức này cho biết.

Tuy nhiên các Thượng nghị sỹ John McCain và Lindsey Graham, đều của Đảng Cộng hòa, nói Dzhokhar Tsarnaev nên được đối xử như ‘quân thù’, tức là hắn sẽ không có được những quyền như những nghi phạm hình sự khác.

“Chúng ta nên tập trung vào thu thập thông tin tình báo từ nghi phạm này ngay bây giờ để giúp đất nước chúng ta hiểu được làm sao có vụ tấn công và điều gì sẽ xảy đến trong thời gian tới,” thông cáo của hai nghị sỹ này cho biết.

Đi Dagestan làm gì?

Nghi phạm thứ hai được tìm thấy trốn ở ngoại ô Boston

Một nội dung trọng tâm trong cuộc phỏng vấn sẽ là chuyến đi kéo dài sáu tháng của người anh trai Tamerlan Tsarnaev đến Dagestan đến vùng Caucasus của Nga hồi năm 2012.

Tin tức về các nghi phạm bị tiêu diệt và bị bắt giữ đã khơi mào cho sự ăn mừng trên đường phố Boston vào tối ngày 19/4 khi người dân reo hò, bóp còi xe và vẫy quốc kỳ Mỹ.

Elliot Friar, người dân sống gần nơi nổ bom, nhận xét khoảnh khắc đó ‘vừa vui vừa cay đắng’ khi nghĩ về những nạn nhân đã thiệt mạng.

“Nhưng chúng tôi cũng có lý do ăn mừng bởi vì Boston đã trong tình trạng nguy hiểm và cuối cùng chúng tôi cũng cảm thấy an toàn hơn bốn ngày trước đó,” ông nói với BBC.

"Chúng ta nên tập trung vào thu thập thông tin tình báo từ nghi phạm này ngay bây giờ để giúp đất nước chúng ta hiểu được làm sao có vụ tấn công và điều gì sẽ xảy đến trong thời gian tới."
Thông cáo của hai Thượng nghị sỹ John McCain và Lindsey Graham

Các quan chức chấp pháp và người thân của các nghi phạm cho biết hai anh em nhà Tsarnaev là những người thuộc sắc dân Chechnya đã đến định cư ở Mỹ khoảng gần chục năm.

Một số người trong gia đình Tsarnaev đã lên án và lên tiếng từ hai anh em này. Tuy nhiên cha mẹ nghi phạm nói các con trai họ không thể lên kế hoạch cho một vụ tấn công như vậy vì chúng’ đang bị FBI giám sát.

Bà Zubeidat Tsarnaeva, mẹ các nghi phạm, nói bà ‘tin chắc 100% rằng mọi việc đã được dàn dựng’ trong cuộc phỏng vấn với kênh truyền hình Nga Russia Today. Bà khẳng định các con trai bà chưa bao giờ có liên hệ với các nhóm khủng bố.
(BBC)

Vụ nổ Boston: Đã để lọt hung thủ chính?

Một ngày sau khi truyền thông Mỹ đồng loạt đưa tin kết thúc vụ săn đuổi 2 nghi phạm đánh bom tại Boston thì trên YouTube và Facebook cung cấp thêm bằng chứng cho thấy có vẻ như cảnh sát đang để lọt một kẻ đánh bom khác. Nghi vấn này dựa trên chính những hình ảnh chụp trong vụ nổ và đặc điểm nhận diện của chiếc ba lô phát nổ tại hiện trường.

• Nga đặc biệt quan tâm đến gia đình nghi phạm Tsarnaev
• Ý kiến người thân nghi phạm về động cơ vụ đánh bom Boston
• Kết thúc cuộc truy lùng nghi phạm vụ nổ Boston - có thêm 3 người bị bắt

Một bức ảnh được đăng tải trên Facebook cung cấp những chi tiết khiến nhiều người bàng hoàng khi phản bác lại các bằng chứng buộc tội Dzokhar

Tối ngày 20/4, Christian Flores-Cordova đã đăng tải trên trang facebook của mình bức ảnh cho thấy những chi tiết còn lại trên chiếc ba lô phát nổ mà báo chí cung cấp dường như không hề trùng khớp với 2 chiếc ba lô của anh em nhà Tsarnaev.

Trên YouTube, một tài khoản mang tên DAHBOO77 cũng có một bản phân tích những mâu thuẫn trong bằng chứng tại hiện trường và kết luận rằng hai anh em nhà Tsarnaev đã bị bắn và bắt oan. Dựa trên bức ảnh Dzokhar rời hiện trường (được cộng đồng Reddit cung cấp và trở thành bằng chứng buộc tội Dzokhar), tác giả cho rằng anh ta vẫn còn đeo ba lô, nếu zoom lớn lên thì phần áo đen và chiếc ba lô bị trùng với nhau. Cùng với đó, bức ảnh chụp Dzokhar lúc ẩn nấp trên chiếc thuyền tại phố Franklin do máy bay trực thăng chụp từ trên xuống, nghi phạm này tay không cầm súng và có vẻ như vô hại. Còn lý do vì sao anh em nhà Tsarnaev bỏ chạy thì điều đó quá dễ hiểu nếu bạn bị cả hệ thống truyền thông kết tội như vậy, DAHBOO77 phân tích.

Bức ảnh buộc tội Dzokhar rời hiện trường để lại ba lô. Ảnh: Huffington Post

Nhưng khi phóng to lên thì có một phần đen nhiều hơn so với tỷ lệ tay và cùi chỏ

Ảnh cho thấy Dzokhar không mang súng trước khi bị bắn trọng thương và bị khống chế. Ảnh: CBS News.

Một ô trắng trên chiếc ba lô tại hiện trường nổ, không thấy có trên cả 2 chiếc balo nhà anh em Tsarnaev nhưng lại có trên ba lô của một người đàn ông khác

Liệu đây có phải là hung thủ?

Theo DAHBOO77

Cuối cùng, clip này đã đề xuất ra một nghi phạm (tạm gọi là số 3). Nghi phạm số 3 này cũng gọi điện thoại, cũng xuất hiện tại hiện trường vụ nổ đeo một chiếc ba lô giống với chiếc phát nổ hơn, rời khỏi hiện trường ngay sau vụ nổ và chắc chắn không còn chiếc ba lô. Toàn bộ đặc điểm này cũng đáng nghi. DAHBOO77 kết luận, người dân Mỹ đang bị đánh lừa bởi truyền thông với hình ảnh đuổi bắt, truy lùng, tiêu diệt như trong phim. Hiện nay, bắt đầu xuất hiện thông tin phi chính thống cho thấy nhiều điều ẩn khuất trong vụ đánh bom Boston.

Video phản bác lại bằng chứng của FBI

http://www.youtube.com/watch?v=bjocGidSLJw&feature=player_embedded

(Sống mới)

'Sự cùng quẫn của tờ báo Đảng'

Hội đồng Giám mục VN đã gửi bản góp ý Hiến pháp cho chính quyền ngày 01/3/2013

Văn bản của Hội Đồng Giám mục Việt Nam nhận định và góp ý vào bản Hiến pháp gửi tới Quốc hội được cho là đã làm 'rung chuyển' nhiều thành phần trong xã hội.

Tiếng nói này của Hội đồng có vẻ không chỉ tác động tới cộng đồng Công giáo Việt Nam, mà có thể còn ảnh hưởng ngay cả với những công dân quan tâm đến tình hình đất nước, lo lắng cho tiền đồ dân tộc và trong chừng mực nào đó đã tạo ra sự hân hoan, phấn khởi ở một bộ phận người dân.

Trước đó, bản Kiến nghị của 72 nhân sĩ, trí thức và quần chúng cũng đã gây nên một tiếng vang lớn báo hiệu dân tộc Việt Nam đã có 'những dấu hiệu chuyển mình - cơn chuyển mình vật vã, đau đớn để vượt qua sự sợ hãi vốn tạo thành thói quen của cả xã hội, thành phản xạ của mỗi công dân VN.

Có vẻ những sự kiện trên đã làm cho nhà cầm quyền Hà Nội lúng túng và phản ứng của nhiều quan chức tỏ ra 'giấu đầu hở đuôi, tiền hậu bất nhất' đã bị dư luận xã hội phản ứng kịch liệt để khẳng định quyền của mình – quyền của những 'Con Người'.

Lý do của sự 'lúng túng và hoảng hốt' này có vẻ dễ hiểu và trước đây, đã có nhiều đợt kêu gọi góp ý cho các văn bản của Đảng và Nhà nước rồi những màn tuyên truyền với các lập luận như ở Việt Nam: “Dân chủ gấp triệu lần dân chủ tư sản” theo cựu Thủ tướng Phạm Văn Đồng, hay “gấp vạn lần dân chủ tư sản,” theo lời của Phó Chủ tịch nước, bà Nguyễn Thị Doan.

Thế nhưng, có vẻ đa số người dân chẳng mấy ai quan tâm vì họ thừa biết mục đích của những tuyên truyền ấy là gì trong khi các đợt góp ý, lấy ý kiến nhân dân đều “hoàn toàn thắng lợi rực rỡ” và việc tuyên truyền về chúng trở nên rầm rộ.

Có vẻ tưởng rằng mọi chuyện cũng sẽ xuôi chèo mát mái như mọi lần trước, nên Chính quyền và Đảng có vẻ tăng tốc việc tổ chức “lấy ý kiến nhân dân sửa đổi Hiến Pháp”.

'Lương tâm và đòn bẩn'

"Chính vì thế, đánh vào khối này còn khó hơn 'đục khối bê-tông', càng đánh trực diện vào nó, càng khơi động tinh thần đoàn kết, hiệp thông"
Blogger JB Nguyễn Hữu Vinh

Nhưng thời thế đã khác. Trước những tiếng nói hợp lòng dân, vì đất nước, dân tộc, nhà cầm quyền đã không thể đàng hoàng tranh luận, công khai phổ biến nên đã dùng những chiêu 'rất… bẩn'.

Trước hết, là kéo dài thời gian góp ý đến cuối tháng 9/2013 thay vì kết thúc trong tháng Ba. Một trong những mục đích của việc kéo dài thời gian, là sau khi chi 'hàng đống tiền dân' từ ngân sách, nhà nước sẽ thu được một số lượng chữ ký áp đảo và coi như “đó là nguyện vọng nhân dân”.

Bằng chứng là chỉ sau mấy tháng, nhà nước đã tuyên bố có cả chục triệu ý kiến góp ý. Lẽ dĩ nhiên là “đa số tuyệt đối” sẽ phải đồng ý với nhà nước. Chỉ riêng tỉnh Bình Dương, đã có gần 45 triệu chữ ký. Một con số không có thể có gì hài hước hơn khi mà ngay trước đó, báo chí nhà nước đã khẳng định nông dân chẳng quan tâm gì đến trò này – và trò này đã bi 'vạch mặt.'

Ngoài ra, hệ thống tuyên truyền, truyền thông nhà nước còn 'lôi đám nhân sĩ, trí thức' ra 'đánh hội đồng' trước công luận nhưng lại không dám đưa ra cho người dân xem họ, những trí thức, nhân sỹ, đã thực sự nói gì? Ngón nghề này xưa nay vẫn được dùng có hiệu quả khi tạo lên cơn lên đồng tập thể theo ý muốn của nhà nước. Song giờ đây bài thuốc này xem ra 'mất linh', trong khi nhân dân vẫn 'khi thì âm ỉ, khi thì sôi sục, công khai' nói lên nguyện vọng của mình.

Riêng với văn bản của Hội đồng Giám mục Việt Nam (HĐGMVN), nhà cầm quyền thừa hiểu rằng: tiếng nói của Hội đồng này là tiếng nói, tâm tư của 8 triệu giáo dân, chiếm tới khoảng 1/10 dân số cả nước.

Họ cũng thừa biết xưa nay, giáo dân Công giáo luôn đồng lòng, nhất trí với Hội đồng Giám mục một cách hầu như là tuyệt đối trong những vấn đề cơ bản đối với vận mệnh giáo hội và đất nước, vì con người. Do vậy, tiếng nói của Hội đồng luôn được sự ủng hộ to lớn.

Chính vì thế, đánh vào khối này còn khó hơn 'đục khối bê-tông', càng đánh trực diện vào nó, càng khơi động tinh thần đoàn kết, hiệp thông. Điều đó đã được thử thách suốt mấy chục năm nay dưới chế độ Cộng sản nói riêng và suốt mấy trăm năm, qua nhiều thời kỳ lịch sử khốc liệt với giáo hội Công giáo. Do vậy, họ dùng nhiều chiêu trò khác tinh vi hơn nhưng cũng được cho là 'bẩn thỉu' hơn.

'Dựng chuyện và bịa đặt'

"Nếu nhà nước không thích Bát Nhã, lập tức có các “ông sư, phật tử” nơi khác được điều đến thi tài trấn áp buộc họ phải rời nơi cứ trú"

Bắt đầu là bài dựng chuyện và bịa đặt, con bài này đã được sử dụng nhiều trong các vụ việc liên quan đến các tôn giáo cũng như những 'thế lực thù địch' của nhà nước.

Nếu như có một Hòa Thượng Thích Quảng Độ không được nhà nước ưa thích, thì lập tức có một vị Hòa thượng Thích Thanh Tứ lên diễn đàn Quốc hội 'mạt sát' được truyền hình cho cả nước xem. Nếu nhà nước không thích Bát Nhã, lập tức có các “ông sư, phật tử” nơi khác được điều đến thi tài trấn áp buộc họ phải rời nơi cứ trú.

Nếu nhà nước muốn các phật tử vâng lời đảng, giữ nguyên nội dung điều 4 của Hiến pháp 1992, duy trì sự cai trị của Đảng CSVN và kiên quyết xóa bỏ quyền tư hữu đất đai của người dân, lập tức có các nhà sư như Thượng Tọa Thích Đức Thiện và Thích Thanh Dũng lên truyền hình tuyên truyền hộ về công lao của Đảng và rằng “xác định quyền tư hữu đất đai là trái với tinh thần từ bi của Đức Phật và bác ái của Chúa Giêsu”.

Trong tay của Đảng, dường như có thể có đủ mọi quân bài và mọi thành phần nhằm thực hiện đầy đủ “sự lãnh đạo sáng suốt và tuyệt đối”.

Thế nhưng, với Công giáo, vở kịch này có vẻ không dễ dàng diễn ra bởi khối thống nhất hiệp thông mạnh mẽ của Giáo hội. Vì thế Đài truyền hình dùng cách dựng ra một “Linh mục ở Bắc Ninh”. Màn kịch này nhanh chóng bị giáo dân 'bóc mẽ', sự bịa đặt bị phê phán là 'trắng trợn nhớp nháp' này đã bị 'vạch trần' trước muôn dân và dư luận quốc tế.

Tiếp đến là một phóng sự về vùng Công giáo Nam Định với Góp ý Dự thảo Hiến pháp. Một linh mục được đưa lên màn hình, thế nhưng những điều nhà đài muốn nói thì lại không có, màn gán ghép sượng sùng đã bị lật tẩy nhanh chóng sau đó.
Và tiếp đến là Báo Nhân Dân đăng “trang trọng” bài viết được cho là của một giáo dân “Nhiều điều chưa sáng trong một bản góp ý”. Bài viết được giới thiệu là trích lại từ website 'Sách hiếm', đây là trang web cùng với 'Giao điểm', được cho là luôn được nhà nước 'ưu ái' trích dẫn, đăng lại các bài viết.

Người ta mệnh danh Phật giáo để 'điên cuồng xuyên tạc' và 'chống phá Công giáo.' Việc 'đánh phá Công giáo' ở những trang này có thể coi là sự bất chấp sự thật, bất chấp lý lẽ, bất chấp luân thường đạo lý, miễn đúng như định hướng mà Đảng CSVN đã đưa ra.

Người ta có vẻ không cần quan tâm đến những gì Đức Phật đã dạy, những nguồn gốc sự đau khổ của con người Việt Nam, miễn là làm 'vừa lòng ông chủ' và cơn 'hận thù mù quáng' của họ.

'Mạo danh và đâm lưng'

"Thực ra, để 'dựng ra' một chức sắc công giáo, thì Đảng vẫn có thể dễ dàng làm được, do đó việc tạo ra một ai đó gọi là 'giáo dân' không phải là điều khó khăn"

Nếu ai đó quan tâm xem những trang website như ' Giao điểm', ' Sách hiếm' là của ai, có thể tìm thấy một 'văn bản yêu cầu' Tổng cục Hải Quan Việt Nam 'hỗ trợ' một Việt Kiều đưa 420 quyển tạp chí 'Giao Điểm' được in trong nước đưa ra nước ngoài để 'phục vụ tuyên truyền đường lối chính sách của Đảng và Nhà nước ta'.

Chỉ cần như vậy cũng đã giúp thể hiện rõ 'Giao điểm', 'Sách hiếm' cũng như tờ Nhân Dân là ai và thiết nghĩ ai đó có lẽ khỏi cần 'nhọc công' bày đặt những điều được cho là 'các trò trích dẫn'. Thông thường, khi nhà nước có vấn đề nào đó với giáo hội Công giáo, người ta có thể quan sát thấy nhà nước liền sử dụng những người thuộc nhóm 'Giao điểm' như các ông Trần Chung Ngọc, Nguyễn Mạnh Quang, bị cáo buộc là 'mang danh Phật Giáo để đâm lưng Công giáo'.

Năm 2008, các vị này được cho là đã 'ra tay thi thố lắm trò'. Thế nhưng, như cái kim trong bọc có ngày thò ra, nhân dân đã tỏ ra là 'cũng có mắt', thậm chí còn là 'những con mắt tinh tường' không dễ bị 'lòe bịp.' Còn nhớ đã có một bài viết được báo Nhân Dân đăng và một số báo khác đăng lại, nói rằng là của “một công dân theo Thiên chúa giáo” và được đăng với sự đồng ý của tác giả.

Đọc qua bài viết được cho là 'ngây ngô' này, thiết nghĩ không phải mất thời giờ để bàn về chuyện liệu những người như tác giả bài viết này có trình độ về lý luận hoặc hiểu biết ra sao. Đơn cử, tác giả của bài báo được tờ báo Nhân Dân của Đảng trân trọng, viết những câu như: “Tôi không biết chủ nghĩa Mác – Lê-nin là chủ nghĩa vô thần”.

“Hiện tại, Việt Nam là quốc gia tiến bộ về vấn đề nhân quyền – quyền con người nên nếu nhận định “trói buộc” nên bị “kìm hãm” là không thực và quá thiên kiến hay cố ý gán ghép”. Hoặc: “Dân trí ta còn thấp nên khó lòng đòi hỏi thực hiện tối đa các quyền dân chủ…” hay “Trên thực tế tôi nhận thấy 'tam quyền phân lập' kiểu Việt Nam chúng ta trong hiện tại là phù hợp với tâm cảnh người Việt Nam”…

Thậm chí, vẫn theo tác giả này, thì: “Theo tôi được biết chủ nghĩa Mác-lênin và tư tưởng Hồ Chí Minh là một hệ tư tưởng quản lý xã hội và đảng cầm quyền chỉ lấy tư tưởng quản lý xã hội chứ không “đóng khung” tư tưởng của người dân.”

Thiết nghĩ và e rằng, đọc những câu chữ ấy, thì đến trẻ con cũng không khỏi phải 'bật cười' về nhận thức cũng như trình độ của tác giả trên tờ báo Đảng. Thế nhưng, điều cần lưu ý là tác giả đã được Báo Nhân Dân đề cao chỉ vì là “một công dân theo Thiên chúa giáo” đã nói theo 'đúng ý Đảng', bằng những lập luận có thể được xem là vẫn thường thấy trên Nhân Dân và Quân đội Nhân dân.

'Giáo dân hay giáo gian?'

"Khi sự tự trọng của một cơ quan truyền thông quốc gia còn không coi là có giá trị nào để việc bịa đặt, thêu dệt trở thành đặc tính riêng của họ, thì vài ba nhân vật, dăm bảy phóng sự được cho là 'bịa đặt thêm' chẳng có gì là quan trọng"

Thực ra, để 'dựng ra' một chức sắc công giáo, thì Đảng vẫn có thể dễ dàng làm được, do đó việc tạo ra một ai đó gọi là 'giáo dân' không phải là điều khó khăn.

Khi sự tự trọng của một cơ quan truyền thông quốc gia còn không coi là có giá trị nào để việc bịa đặt, thêu dệt trở thành đặc tính riêng của họ, thì vài ba nhân vật, dăm bảy phóng sự được cho là 'bịa đặt thêm' chẳng có gì là quan trọng.

Điều này đã được thực hiện quá nhiều trong thực tế khi người ta quan sát thấy có những sự kiện bộ đội được huy động gỡ bỏ đai hiệu của họ để đóng vai giáo dân, rồi chính quyền bị 'bắt quả tang' sử dụng văn bản nhà nước 'nhét vào mồm linh mục' nói rằng một văn bản nào đó là văn bản 'tự nguyện hiến đất nhà thờ' cho chính phủ…

Có thể gọi là đủ các chiêu thức. Chúng ta còn nhớ hồi năm 2008, trong biến cố ở 40 phố Nhà Chung, Tòa Tổng Giám mục Hà Nội đã yêu cầu chính quyền làm rõ việc giới chức 'chiếm, cướp, tịch thu hay mượn' của Nhà thờ để dẫn tới việc cơ sở tôn giáo này khi đó sắp bị 'bán, phá phách và làm biến dạng' để phục vụ điều được cáo buộc là 'bán và chia chác'.

Khi đó, Báo chí Việt Nam đang 'im tịt' bỗng dưng đồng loạt đăng bài viết được ghi là của tác giả “Phùng Nhân Quốc - Một giáo dân Hà Nội”.

Khi bị chất vấn liệu tác giả bài báo có phải là một 'giáo dân Phùng Nhân Quốc' có thực hay chỉ là 'một Giáo gian hạng xịn', một dạng được cộng đồng giáo dân nghi vấn là 'cái lưỡi nói theo ý chủ mà thôi, thì y như rằng sau đó, nhiều nguồn tin đã cho hay đây là bài của ông Hồng Vinh, Phó trưởng ban Văn Hóa tư tưởng Trung ương.

Nếu cáo buộc này là đúng thì quả là chính quyền còn 'tài hơn Tề thiên đại thánh' khi bố trí để một Phó ban quan trọng như thế của Đảng biến thành một giáo dân hay là 'giáo gian."

'Vạch mặt nhiều lần'

"Đơn giản nhất là trong đất nước VN này, hẳn không ai không biết rằng chưa có một giáo dân nào dám hỗn xược xưng “tôi” trước một linh mục chứ chưa nói đến với Giám mục hoặc Hội đồng Giám mục"

Có lẽ chính vì bị vạch mặt quá nhiều lần, lần này báo Nhân Dân tưởng vớ bở khi có một người có tên tuổi và địa chỉ đưa ra cho có vẻ có sự thật. Đó là ông Nguyễn Trọng Nghĩa, ngụ tại số 37, đường Ðiện Biên Phủ, xã Mỹ Trà, Thành phố Cao Lãnh, tỉnh Ðồng Tháp, được giới thiệu là giáo dân giáo xứ Cao Lãnh.

Đọc qua bài viết của ông Nghĩa, quả thật chúng tôi buộc phải nghi ngờ về sức khỏe tâm thần của ông, bởi ở bài viết hàm chứa đầy đủ điều được cho là 'sự hỗn xược và ngu dốt' nếu đúng đó là một giáo dân.

Đơn giản nhất là trong đất nước Việt Nam này, hẳn không ai không biết (ngoại trừ những người cộng sản vô thần) rằng chưa có một giáo dân nào dám hỗn xược xưng “tôi” trước một linh mục chứ chưa nói đến với Giám mục hoặc Hội đồng Giám mục Việt Nam. Điều đó không chỉ là quy định, mà là sự tôn kính tối thiểu cần có đã thấm vào máu của mỗi giáo dân. Tiếc rằng có vẻ báo Nhân Dân đã không thể hiểu được điều hiển nhiên này.

Ở Giáo hội Công giáo không có quan niệm hỗn mang kiểu “đồng chí cha, đồng chí con, đồng chí vợ, đồng chí chồng”. Bức thư phần đầu xưng “Tôi”, phần sau xưng “Con” như một sự 'hoang tưởng' của một người có đầu óc không bình thường đã buộc chúng tôi tìm hiểu về nhân vật này.

Và một số giáo dân Giáo xứ Cao Lãnh do linh mục Marcel Trần Văn Tốt, chánh xứ, Linh mục Phêrô Trần Trung Chỉnh làm phó xứ, cho chúng tôi biết như sau:

Ông Nguyễn Trọng Nghĩa tại địa chỉ này năm nay 32 tuổi có một vợ và một con. Ông mới học xong Phổ thông Trung học thì làm Phó Bí thư Đoàn Thanh niên Cộng sản Hồ Chí Minh của xã Mỹ Trà. Được một thời gian, do vi phạm khuyết điểm, nên ông buộc phải ra khỏi chức vụ đó. Ông được cho là đã 'bỏ đạo' đã hơn chục năm nay, hoàn toàn không liên hệ với nhà thờ, với giáo xứ và các việc thuộc Giáo hội Công giáo.

Người dân địa phương cho biết ông có hiện tượng đầu óc bị 'man mát', hay không bình thường về thần kinh, sức khỏe tâm thần. Gặp gỡ linh mục Chánh xứ, ông nội của ông Nghĩa đã than phiền về sự mâu thuẫn giữa ông Nghĩa với ông nội và cha mẹ ruột, người ông nội cũng cho hay đã không gặp gỡ và tỏ ra lo lắng cho ông Nghĩa về mặt nhân cách và đạo đức.

Thế có vẻ là đã quá rõ. Một người không còn giữ các lề luật Giáo hội, không tham gia, không còn liên hệ với giáo hội đã chục năm nay, bỗng nhiên được Báo Nhân Dân gọi là “Công dân theo Thiên Chúa giáo”? Chắc Báo Nhân Dân thừa biết rằng một tôn giáo cũng như bất cứ một tổ chức nào, khi anh đã không còn liên hệ, không tuân phục những nguyên tắc, quy định, nghĩa là anh đã đứng ra ngoài tổ chức đó.

'Không còn hiệp thông'

"Trong Giáo hội Công giáo, khi anh đã không còn hiệp thông với Giáo hội, nghĩa là anh đã tự đứng ra ngoài hàng ngũ công giáo. Chân lý đơn giản như vậy thôi"

Ở Giáo hội Công giáo không giống như tổ chức của Đảng Cộng sản vốn luôn tự cho là 'trong sạch, vững mạnh, liêm khiết và đạo đức' và rằng các đảng viên cộng sản là 'bộ phận tiên phong' hay nói cách khác 'là tinh hoa dân tộc,' điều mà chính Chủ tịch nước Trương Tấn Sang đã phải đặt dấu hỏi khi nói “một bộ phận không nhỏ” hay là có sự tồn tại của “cả một bầy sâu” trong Đảng.

Ở đây, trong Giáo hội Công giáo, khi anh đã không còn hiệp thông với Giáo hội, nghĩa là anh đã tự đứng ra ngoài hàng ngũ công giáo. Chân lý đơn giản như vậy thôi.

Nó cũng tương tự như khó có ai có thể nói ông Hoàng Văn Hoan còn là đảng viên Cộng sản Việt Nam sau khi ông đã đào thoát sang Trung Quốc, dù ông Hoan đã từng là Ủy viên Bộ Chính trị.

Một người cả chục năm nay không liên hệ, hiệp thông với giáo hội, không tham gia các nghi lễ tôn giáo, các bí tích, thế mà ông ta vẫn viết: “con nhắc nhở các Ngài Giám mục và hàng giáo sĩ chúng ta luôn đọc “kinh sáng soi” trước khi làm việc gì! Con đọc kinh sáng soi nhiều lần trong ngày và trong 7 ngày để viết thư này,” một điều thiết nghĩ không còn gì có thể 'hài hước hơn.'

Cuối cùng, vẫn biết rằng chẳng ai dư thời gian để đi đọc hoặc trả lời những lời lẽ này của người được cho là mắc chứng 'hoang tưởng' hay 'bị bệnh tâm thần', nhưng việc tờ báo Đảng, tiếng nói của Ban chấp hành Trung ương Đảng CSVN, lại lấy những thứ này như là chiếc 'phao cứu sinh' thì điều được cho là 'sự quẫn bách' đã đến mức tận cùng.

Và quan trọng hơn, nó có thể ít nhiều thể hiện sự cùng quẫn, hoảng loạn và lúng túng từ đầu não của một bộ phận đáng kể hay toàn thể ê-kíp lãnh đạo chóp bu Việt Nam trong tình hình hiện nay.

Bài viết thể hiện quan điểm riêng và lối hành văn của tác giả, một blogger và nhà báo tự do theo Công giáo, đang sinh sống tại Hà Nội.
Blogger JB Nguyễn Hữu Vinh
Gửi cho BBC Việt ngữ từ Hà Nội

Sẽ xây xa lộ ngang qua Nghĩa trang Quân đội Biên Hòa?

VAF Sáng Hội Việt Mỹ, Vietnamese American Foundation, tổ chức đang vận động với chính phủ Việt Nam để trùng tu và tôn tạo Nghĩa Trang Quân Đội Biên Hòa, vừa thông báo Sở Giao Thông Vận Tải huyện Dĩ An đã cho người cắm cọc gọi là giải phóng mặt bằng để phóng một con đường xuyên qua nơi an nghĩ của 16.000 binh sĩ miền Nam đang trở thành gần như hoang phế này.

Ông Nguyễn Đạt Thành, cựu sĩ quan quân lực miền Nam, người khởi xướng VAF, trả lời Thanh Trúc về thông tin này.

Cọc "GPMB" cắm trong Nghĩa Trang Quân Đội Biên Hòa đầu tháng 4/2013.
Photo courtesy of letungchau.blogspot.com

Thanh Trúc: Thưa ông Nguyễn Đạt Thành, hẳn ông cũng hiểu mức độ nhạy cảm từ nguồn tin của VAF về việc có thể một tuyến xa lộ xuyên khu D3 sẽ phóng ngang Nghĩa Trang Quân Đội Biên Hòa, trái với dấu hiệu hứa hẹn trước đó khi thứ trưởng Nguyễn Thanh Sơn  của Bộ Ngoại Giao Việt Nam rồi tổng lãnh sự Hoa Kỳ Lê Thành Ân ghé thăm đầu tháng Ba năm nay?

Ông Nguyễn Đạt Thành: Khoảng mười, mười lăm ngày trước và việc cắm cọc đó là có. Tôi xác nhận với cô là có. Được tin phóng con đường đi qua nghĩa trang là cú sốc hết sức to lớn đối với chúng tôi. Là vì đây là nơi an nghĩa của 16.000 tử sĩ Việt Nam Cộng Hòa, những  đồng đội của chúng tôi.

Cho nên VAF đã làm việc với tòa đại sứ của Việt Nam tại Washington DC cũng như thỉnh cầu ông tổng lãnh sự Lê Thành Ân để liên lạc được với chánh quyền địa phương để coi tình hình như thế nào. Vì đây là một vấn đề hết sức nhạy cảm và hết sức quan trọng đối với anh em chúng tôi cũng như đồng bào hải ngoại.

Chúng tôi đã liên lạc với ông Bùi Chí Mạnh, tham tán chính trị tòa đại sứ Việt Nam tại Washington DC, ông tham tán có nói với tôi rằng nghĩa trang đã qui hoạch từ lâu rồi, theo ông nghĩ là sẽ không có vấn đề đó đâu, không có vụ xâm phạm Nghĩa Trang Biên Hòa được. Đó là nguyên văn ông tham tán chính trị tòa đại sứ nói với tôi. Tuy nhiên, sau đó thì ông có nói rằng ông không tin có việc đó, và sẽ không có vấn đề con đường đi ngang qua Nghĩa Trang Biên Hòa.

Lập lại đó là Nghĩa Trang Biên Hòa đã có qui hoạch từ lâu . Đó là thứ nhất. Thứ hai nữa, chính ông tổng lãnh sự cũng đã đi thẳng lên nói chuyện với địa phương, và địa phương có cả quyết là không có vụ giải tỏa Nghĩa Trang Biên Hòa để làm con đường. Đó là tin tức cuối cùng. Chúng tôi đã liên lạc bằng email, bằng điện thoại, và tôi được sự trả lời của ông tổng lãnh sự là như vậy.

Thanh Trúc: Thưa ông Nguyễn Đạt Thành, với tất cả sự dè dặt vốn có trước nguồn tin rất nhạy cảm này, xin được hỏi liệu có thể nào bên chính phủ Việt Nam viện dẫn mọi lý do cần thiết như ích quốc lợi dân, an ninh, kinh tế chẳng hạn, để xây một xa lộ băng ngang Nghĩa Trang Quân Đội Biên Hòa, đã qui hoạch từ lâu, theo như lời tham tán chính trị Bùi Chí Mạnh của đại sứ quán Việt Nam ở DC?

Ông Nguyễn Đạt Thành: Tôi không nghĩ chính phủ Việt Nam sẽ làm cái việc tôi cho rằng không có tình người đó. Tôi nghĩ như vậy và tôi hy vọng nó như vậy. Thì xin thưa là chúng ta nên chờ xem. VAF đang hết sức theo dõi, đồng thời chúng tôi cũng muốn có một sự xác nhận nào đó một cách rõ ràng hơn.

VAF không thể nào đưa tin một cách không cẩn thận. Cho nên chúng tôi đã liên lạc với tòa đại sứ, liên lạc với tổng lãnh sự ở Houston, ở San Francisco. Chúng tôi liên lạc cả Bộ Ngoại Giao rồi cả với ông tổng lãnh sự để xác nhận cho rõ ràng trước khi chúng tôi thông báo.

Sau khi được tòa đại sứ Việt Nam cũng như ông tổng lãnh sự đã thông báo một cách rõ ràng là không có thì căn cứ theo đó chúng tôi trả lời là không có, đồng thời tiếp tục theo dõi sau. Tuy nhiên tôi xác định là có cắm cọc ở trong nghĩa trang.

Thanh Trúc: Với kinh nghiệm nhiều năm qua, đi về trong nước và tiếp xúc với cán bộ chính quyền địa phương để xin tìm kiếm hài cốt của đồng ngũ, đương nhiên có sự chấp thuận của thẩm quyền cấp cao nhất, tiếp đến là phía Bộ Ngoại Giao Việt Nam liên quan đến vấn đề tôn tạo Nghĩa Trang Quân Đội Biên Hòa, ông có thể lý giải phần nào chuyện dưng không cắm cọc giải phóng mặt bằng nơi đây?

Ông Nguyễn Đạt Thành: Đây là ý nghĩ của tôi thôi, ở Việt Nam bộ nào họ làm việc theo bộ nấy, gần như là không có một sự đồng bộ nào hết. Có thể đây là một kế hoạch đưa lên mà chính phủ chưa chấp thuận. Do đó mà chúng tôi nghĩ rằng phải cẩn thận,  nếu không thì chúng ta lại đưa tin không chính xác làm cho bên phía Việt Nam, chính phủ Việt Nam họ có thể trả lời một cách không  hài lòng cho chúng ta bởi vì chúng ta chỉ phỏng đoán thôi. Nếu mà phỏng đoán rồi đưa tin thì tôi cho rằng việc làm không đúng nhiệm vụ truyền thông. Cho nên chúng tôi không thể phỏng đoán mà chúng tôi chờ sự trả lời của bên chính phủ Việt Nam.

Tuy nhiên ông tổng lãnh sự đã nói chuyện với bên Bình Dương rồi, với bên chính quyền địa phương rồi thì chính quyền địa phương xác nhận như vậy. Tôi nghĩ đây là tại vì việc làm của mỗi bộ nó khác nhau. Không đồng bộ thì có thể mình xem lại và đồng thời chính phủ sẽ không chấp thuận vấn đề này.

Tôi hy vọng như vậy. Tôi xin nói rõ là tôi hy vọng nó như vậy. Trong những ngày tới chúng tôi sẽ liên lạc trực tiếp với bên Bộ Ngoại Giao, với ông Nguyễn Thanh Sơn để xác định rõ vấn đề này. Xin thưa là chúng tôi còn nóng ruột hơn quí vị nữa, bởi vì nếu kết quả mà có thì nó trái ngược lại với những việc đã làm trước đây, nếu có thì việc làm này rất là thiếu tình người. Phải đợi kết quả, việc này do chính phủ Việt Nam quyết định chứ không ai quyết định được cả. Mà quyết định này gây ảnh hưởng rất lớn đối với thế giới chứ không phải riêng cộng đồng hải ngoại không.

Cá nhân tôi không nghĩ việc này xảy ra. Tuy nhiên việc gì cũng có thể xảy ra thì chúng ta nên chờ. Chúng tôi sẽ thông báo nhanh nhất trong cái thông tin mà chúng tôi có. Cũng xin nói rõ tòa đại sứ Việt Nam cũng như bên ủy ban của ông Nguyễn Thanh Sơn và ông tổng lãnh sự Lê Thành Ân là ba cơ quan làm việc rất nhanh chóng và đồng bộ với nhau, nên hy vọng những thông tin mà chúng tôi có phản ảnh đúng sự thật đã có.

Thanh Trúc: Xin cảm ơn ông Nguyễn Đạt Thành của VAF. Kính chúc may mắn và thành công.

Thanh Trúc, phóng viên RFA

2013-04-21 

Tám ngân hàng bị doanh nghiệp qua mặt, phải gánh số nợ hơn 123 tỉ đồng

Công an tỉnh Phú Thọ vừa phanh phui 45 khách hàng vay vốn tại tám ngân hàng tự ý bán tài sản bảo đảm (TSBĐ), không trả nợ ngân hàng trên 123,742 tỉ đồng (trong đó nợ gốc hơn 72 tỉ đồng, nợ lãi hơn 51 tỉ đồng). Tổng giá trị TSBĐ đã bị bán (theo định giá) là 85,5 tỉ đồng bao gồm 30 xe ô tô các loại; 50 máy xây dựng và máy thi công, 16 tàu thuyền; trang trại chăn nuôi, tám sổ đỏ, nhà xưởng…Nhiều khách hàng đã “cao bay xa chạy” bỏ lại món nợ khổng lồ. Không ít màn kịch hô biến “vịt” hóa “thiên nga” được thực hiện ngoạn mục, hoàn hảo có sự tiếp tay từ cán bộ ngân hàng biến chất.

Nâng cấp "vịt” thành “thiên nga”

Dưới danh nghĩa hai hộ kinh doanh cá thể, vợ chồng Nguyễn Văn Hữu (SN 1966) và Lê Thị Doanh (SN 1971, ngụ khu 8 xã Phú Mỹ, H.Phù Ninh, Phú Thọ) là khách hàng quen thuộc của phòng giao dịch Trạm Thản - Chi nhánh ngân hàng NN&PTNT Phù Ninh. Bằng thủ đoạn sửa chữa chứng từ mua bán tài sản, nâng cao giá trị tài sản thế chấp cầm cố, sau đó ký hợp đồng vay vốn ngân hàng được nhiều tiền hơn giá trị tài sản thế chấp, đem trả nợ và tiêu xài, mất khả năng thanh toán.

Sau khi được cấp giấy phép kinh doanh vận tải đường sông tuyến Phú Thọ - Hà Nội - Hải Phòng, từ năm 2002, Hữu mua thuyền máy BKS PT 0600 và PT 1310 giá 160 triệu đồng rồi cùng Doanh đến phòng giao dịch Trạm Thản làm thủ tục xin vay 340 triệu đồng. Doanh bàn với Hữu khai nâng khống giá trị thuyền máy PT 0600 từ 85 triệu đồng lên 160 triệu đồng, thuyền máy PT 1310 từ 160 triệu đồng lên 240 triệu đồng; và thế chấp một mảnh đất trị giá 138 triệu đồng (cao hơn thực tế).

Tin tưởng vợ chồng Hữu, ông Đỗ Mạnh Hùng, Giám đốc cùng ông Đỗ Mạnh Hùng, Tổ trưởng tín dụng và ông Đào Văn Tiến, cán bộ tín dụng phòng giao dịch Trạm Thản không khảo sát giá thị trường, không xác minh rõ nguồn gốc mà lập biên bản xác định giá trị hai thuyền máy là 400 triệu đồng. Khi vợ chồng Hữu ký hợp đồng tín dụng số 074820269/HĐTD vay tiền, ông Tiến phát hiện còn thiếu giấy mua bán chuyển nhượng của chiếc thuyền máy PT 0600, đề xuất giám đốc là hồ sơ chưa đủ điều kiện vay vốn, nhưng ông Hùng vẫn chỉ đạo cho ký hợp đồng, hoàn thiện hồ sơ sau.

Vay được 340 triệu đồng thời hạn 50 tháng với lãi suất 1,15%/tháng, Hữu - Doanh tự ý bán hai thuyền máy PT 0600 và PT 1310 được 125 triệu đồng, nhưng chỉ trả nợ gốc 40 triệu đồng rồi... bùng, nhằm trốn tránh trách nhiệm thanh toán.

Cũng thủ đoạn tương tự, Doanh vay lãi ngoài mua tàu cuốc BKS VP 0625 giá 530 triệu đồng, sửa chữa giấy chuyển nhượng lên 700 triệu đồng và thế chấp GCNQSDĐ hộ bà Nguyễn Thị Mót, nâng tổng cộng giá trị tài sản bảo đảm là 974 triệu đồng để vay được 590 triệu đồng, lãi suất 1,15%/tháng, thời hạn vay 54 tháng. Rất lạ là tổ thẩm định không xác minh rõ nguồn gốc giá mua tàu và không tham khảo giá thị trường vẫn lập biên bản xác định giá trị tàu cuốc trị giá 700 triệu đồng và giấy chuyển nhượng chỉ là bản photocopy đã bị sửa chữa. Sau đó, vợ chồng Hữu bán tàu cuốc này được 230 triệu đồng, nhưng chỉ trả nợ lãi cho Phòng giao dịch Trạm Thản 6,703 triệu đồng.

Qua nắm tình hình, Phòng CSĐT về trật tự quản lý kinh tế và chức vụ công an Phú Thọ phát hiện 45 khách hàng vay vốn tại tám ngân hàng dùng "chiêu" tương tự như vợ chồng Hữu - Doanh, đó là tự ý bán tài TSBĐ, không trả nợ ngân hàng hơn 123,742 tỉ đồng (trong đó nợ gốc hơn 72 tỉ đồng, nợ lãi hơn 51 tỉ đồng). Tổng giá trị TSBĐ đã bị bán (theo định giá) là hơn 85,5 tỉ đồng bao gồm 30 xe ô tô các loại; 50 máy xây dựng và máy thi công các loại (máy xúc, máy ủi, máy lu, máy khoan thủy lực, máy nghiền hàm, cẩu chân chạy đường ray, cần trục bánh xích…); 16 tàu thuyền các loại (tàu cuốc, tàu cứu hộ, thuyền máy, xà lan…); tám sổ đỏ; trang trại chăn nuôi; nhà xưởng…

Trong số khách hàng nói trên, nhiều người “cao bay xa chạy”, điển hình như Đặng Thị Thanh, Giám đốc công ty TNHH Thiên Thanh (Vân Cơ, TP Việt Trì, Phú Thọ) vay vốn tại Ngân hàng NN&PTNT tỉnh Phú Thọ - Chi nhánh Gia Cẩm và Ngân hàng TMCP Công thương - Chi nhánh Phú Thọ, đã tự ý bán tài sản thế chấp là dây chuyền máy móc thiết bị. Tổng dư nợ của công ty Thiên Thanh là hơn 14,6 tỉ đồng, nhưng hiện tại vị giám đốc đã nhanh chân bỏ trốn. Vũ Trung Chính, Giám đốc công ty TNHH Thương mại Bảo Long (P.Tiên Cát, TP Việt Trì, Phú Thọ) sau khi bán TSBĐ vay vốn tại hai ngân hàng và quỹ tín dụng nhân dân gồm 8 xe ô tô, 2 ô tô đầu kéo, 3 ô tô rơ-mooc, 10 máy xúc và máy ủi đã lặn không sủi tăm, bỏ lại món nợ hơn 15,33 tỉ đồng. Cao thủ hơn, Chính còn vay được của Ngân hàng TMCP Quân đội - Chi nhánh Việt Trì hơn 4,593 tỉ đồng mà TSBĐ chỉ là hai hóa đơn khống có giá trị ghi trên hóa đơn lên tới 5,872 tỉ đồng.

Lỗ hổng từ ngân hàng

Thời điểm kinh tế khó khăn, nhiều doanh nghiệp, cá nhân vỡ nợ, phá sản nên “cháy nhà ra mặt chuột”, thủ đoạn hô biến hồ sơ rởm thành thật, nâng đời giá trị tài sản thế chấp để cho vay tiền trót lọt đã bị vạch trần. Thông thường các NH chỉ cho vay 50%- 70% giá trị TSBĐ, trong khi tâm lý khách hàng khát vốn, muốn vay nhiều nên nghĩ cách “thổi” giá, “bôi trơn” cho cán bộ ngân hàng để vay được nhanh chóng, thuận lợi. Không chỉ do non kém nghiệp vụ thẩm định định giá, không ít cán bộ NH cố ý làm trái, tiếp tay “lách luật” làm ẩu, làm bừa. Áp lực cạnh tranh tăng dư nợ, một số NH đua nhau cho vay mà chẳng thèm quan tâm khách hàng kinh doanh cái gì, có khả thi không?

Tài sản đã đem cầm cố, thế chấp ngân hàng, tuyệt đối không được chuyển nhượng. Biện pháp cuối cùng khi khách hàng mất khả năng thanh toán, ngân hàng đem bán đấu giá để thu hồi nợ và lãi vay của khách hàng. Tuy nhiên, thực tế, nhiều ngân hàng ở Phú Thọ nói riêng và toàn quốc nói chung đã phải ngậm quả đắng mất trắng TSBĐ khi khách hàng mất khả năng thanh toán, tự ý đem bán hoặc gán nợ tài sản thế chấp hoặc lâm vào tình thế “khóc dở mếu dở” do khó bán tài sản thế chấp, dù có bán được cũng thấp hơn rất nhiều giá trị đã định giá. Số khách hàng chây ì trả nợ rồi bỏ trốn càng tăng, cơn lũ nợ xấu càng dâng cao.

Theo Thượng tá Nguyễn Khắc Hoạt - Trưởng phòng PC46 công an Phú Thọ, công tác nắm tình hình khó khăn do một số ngân hàng trên địa bàn né tránh, không cung cấp tài liệu, lấy lý do khi nào cơ quan điều tra khởi tố vụ án mới cung cấp vì đã có quy định của ngân hàng nhà nước. Một khoảng trống nữa là thanh tra ngân hàng hoạt động không hiệu quả, chưa phát hiện kịp thời. Ngoài ra, không loại trừ khả năng có sự thông đồng giữa người vay và cán bộ ngân hàng để lấy bản chính giấy tờ tài sản thế chấp hoặc đối tượng vay làm giả giấy tờ để bán tài sản.

Do đó, cần xử lý nghiêm các đối tượng tự ý bán tài sản thế chấp, không thanh toán trả ngân hàng; xem xét trách nhiệm các ngân hàng trong quản lý, kiểm tra, kiểm soát, thẩm định, cho vay đồng thời siết chặt thủ tục cho vay để bịt kẽ hở, giảm thiểu nợ xấu.
    Chúc Khanh
(CATP)

Thủ tướng sẽ quyết định thế nào về Tập đoàn Dầu khí Việt Nam?

'Anh cả' Petro Vietnam chỉ muốn 'chết chùm'

Tập đoàn Dầu khí Việt Nam (tên giao dịch quốc tế Petro Vietnam thường được gọi tắt là PVN) vừa lên tiếng phản đối Dự án lọc hóa dầu Nhơn Hội.

Dự án lọc hóa dầu Nhơn Hội do Tập đoàn Dầu khí Thái Lan (thường được gọi tắt là  PTT) đệ trình. Theo đó, PTT sẽ xây dựng tại Khu kinh tế Nhơn Hội, tỉnh Bình Định một nhà máy lọc dầu, trị giá khoảng 27 tỉ USD, công suất dự trù 660 ngàn thùng/ngày, tương đương 30 triệu tấn dầu thô/năm, qui mô gấp năm lần Nhà máy lọc dầu Dung Quất.

Trong khi chính quyền tỉnh Bình Định ủng hộ Dự án lọc hóa dầu Nhơn Hội và đề nghị chính phủ Việt Nam chấp thuận việc đưa thêm Dự án lọc hóa dầu Nhơn Hội vào quy hoạch Khu kinh tế Nhơn Hội, cấp giấy phép đầu tư cho dự án này thì PVN lại phản đối quyết liệt.

Theo PVN, dự án lọc hóa dầu Nhơn Hội không có trong “Quy hoạch ngành dầu khí đến năm 2015 và định hướng phát triển đến năm 2025”. Vị trí của Dự án lọc hóa dầu Nhơn Hội, rất gần Vũng Rô, Vân Phong, Dung Quất vốn là những nơi đã được quy hoạch xây dựng nhà máy lọc dầu.

Một góc Khu Kinh tế Nhơn Hội – nơi PTT muốn xây dựng nhà máy lọc dầu, trị giá 27 tỉ USD. (Hình: VOV)

Điểm đáng chú ý là khi phản bác Dự án lọc hóa dầu Nhơn Hội, PVN còn nhấn mạnh thêm rằng, “muốn xây dựng và sản xuất kinh doanh có hiệu quả, dự án lọc dầu sẽ cần sự hỗ trợ, ưu đãi lớn từ Chính phủ về thuế, cơ sở hạ tầng, chuyển đổi ngoại tệ”, trong khi Dự án lọc hóa dầu Nhơn Hội lại chưa đánh giá đầy đủ những yếu tố quan trọng đó.

PVN khẳng định, nếu cấp giấy phép cho PTT xây dựng nhà máy lọc dầu tại Khu Kinh tế Nhơn Hội, Việt Nam sẽ đối diện với nguy cơ… thừa xăng dầu và làm giảm hiệu quả sử dụng vốn nhà nước đã bỏ ra đầu tư cho các nhà máy lọc dầu ở Dung Quất, Nghi Sơn (vẫn đang trong quá trình xây dựng). Do đó, PVN đã gửi văn bản yêu cầu Bộ Công Thương bác Dự án Nhà máy lọc dầu Nhơn Hội.

Hiện nay, tại Việt Nam, PVN độc quyền kiểm soát toàn bộ hoạt động tìm kiếm, khai thác, vận chuyển - chế biến - phân phối sản phẩm dầu khí, cung cấp tất cả những dịch vụ (thương mại, tài chính, bảo hiểm) trong lĩnh vực dầu khí. PVN hiện đang được xem như một Vinashin khác của Việt Nam (Vinashin là tên thường dùng của Tập đoàn Công nghiệp tàu thủy Việt Nam. Việt Nam từng giao cho Vinashin số tài sản khoảng 90 ngàn tỷ đồng và sau 14 năm họat động, Vinashin tạo ra khoản lỗ gần… 90 ngàn tỷ đồng).

Hồi đầu tháng này, Thanh tra của chính phủ CSVN mới công bố kết luận thanh tra PVN. Theo đó, chỉ trong bốn năm (từ 2006-2010), PVN đã có hàng loạt sai phạm tài chính, gây thiệt hại lên tới 18 ngàn tỉ đồng hay khoảng $860 triệu USD. Trước nữa, trong nhiều giai đoạn khác nhau từ 1996 đến giữa thập niên 2000, PVN cũng đã từng có hàng loạt sai phạm tài chính, gây ra các khoản thiệt hại cũng ở mức hàng chục ngàn tỉ đồng. PVN hiện đang được xem là thủ phạm của sự hỗn loạn về giá xăng dầu, môt trong những tác nhân khiến chi phí tăng vọt, hàng trăm ngàn doanh nghiệp mất khả năng cạnh, phá sản, hàng chục triệu người thất nghiệp.

 

PVN chỉ là một trong 13 tập đoàn kinh tế nhà nước nắm giữ độc quyền kinh doanh trong những lĩnh vực quan trọng, chi phối toàn bộ hoạt động kinh tế Việt Nam. Ngoài 13 tập đoàn kinh tế nhà nước, Việt Nam còn có 96 tổng công ty nhà nước.

Những tập đoàn kinh tế nhà nước và tổng công ty nhà nước thường được ví von là các “anh cả”, là đặc trưng của “kinh tế thị trường theo định hướng xã hội chủ nghĩa”. Các “anh cả” nắm giữ khoảng 75% tài sản cố định của quốc gia, 60% tổng tín dụng ngân hàng và tổng vốn vay nước ngoài nhưng chỉ tạo ra khoảng 40% tổng sản phẩm trong nước.

Các “anh cả” cũng là những địa chỉ tạo ra hàng loạt khoản thua lỗ lên tới hàng trăm ngàn tỉ và bị các chuyên gia kinh tế cả trong lẫn ngoài Việt Nam cùng xem là một trong những nguyên nhân chính, khiến kinh tế suy thoái đến mức khó còn khả năng gượng dậy. Tuy nhiên, trước thực trạng này, hồi đầu năm nay, ông Nguyễn Tấn Dũng, Thủ tướng CSVN, vẫn tuyên bố, bất kể thế nào, cũng phải để các tập đoàn kinh tế, tổng công ty nhà nước giữ vai trò “trụ cột”.

 

Vào lúc này, theo báo chí Việt Nam, Bộ Công Thương vừa mới thực hiện một động tác mang tính “dĩ hòa vi qúy”.

Một mặt, đề nghị Thủ tướng CSVN cho phép PTT đầu tư, xây dựng nhà máy lọc dầu ở Khu kinh tế Nhơn Hội.Mặt khác, đề nghị Thủ tướng Việt Nam không cho Nhà máy lọc dầu Nhơn Hội hưởng những ưu đãi như các Nhà máy lọc dầu Dung Quất và Nhà máy lọc dầu Nghi Sơn (đang xây dựng) của PVN và buộc PTT phải xuất khẩu toàn bộ sản phẩm của Nhà máy lọc dầu Nhơn Hội.

Chưa rõ ông Thủ tướng CSVN sẽ quyết định thế nào. Liệu ông có muốn Việt Nam thừa xăng dầu để tăng năng lực cạnh tranh cho các doanh nghiệp, ổn định kinh tế, đời sống hay sẽ giúp PVN tiếp tục giữ vai trò “anh cả”?

(Người Việt) 

 

“Siêu dị nhân” xin 2 tỷ để gọi mưa giúp vùng hạn

“Cho tôi xin tạm 2 tỷ Việt Nam đồng để tôi lo việc gia đình và nhiều việc khác”.

Sau vụ cư ngụ ở Mộc Châu nhưng “đuổi mưa” giúp thủ đô không bị mưa trong mấy ngày Đại lễ 1000 năm Thăng Long – Hà Nội thành công, “siêu dị nhân” Lê Minh Hoàng không giấu giếm khả năng của mình nữa, mà công khai đi khắp nơi (?!). Đề xuất thử nghiệm khả năng của mình với các ban ngành ở Sơn La không được chấp nhận, anh Hoàng đã tìm đến các cơ quan ở Trung ương. Suốt mấy năm trời cứ tích cóp được đồng nào, anh lại xuống Hà Nội, đến các cơ quan như Viện Vật lý địa cầu, Bộ Khoa học và Công nghệ, Bộ Tài nguyên Môi trường, Bộ NN&PTNN để tuyên bố khả năng của anh là có thật. . 

Anh Lê Minh Hoàng

Tuy nhiên, chẳng lãnh đạo nào chịu tiếp anh, ngoài một số nhà nghiên cứu gặp một lần rồi không gặp lại nữa. Theo anh Hoàng, đại gia đình thấy anh làm những việc không tưởng nên đã đưa vào Bệnh viện Tâm thần điều trị. Tuy nhiên, sau khi thăm khám, bác sĩ khẳng định đầu óc anh hoàn toàn bình thường, nên đã cho về. Và anh lại tiếp tục công cuộc khẳng định khả năng của mình. Khi các cơ quan Nhà nước không chịu công nhận khả năng mời mưa, thì có thời gian, “siêu dị nhân” gặp họ để yêu cầu trả tiền cho mình, vì anh đã bỏ rất nhiều công sức mời mưa cứu hạn, giúp các thủy điện không bị mất nước, người dân không phải chịu cảnh cắt điện luân phiên. Anh Lê Minh Hoàng lấy cho tôi xem một lá đơn anh mới gửi đến một vị bộ trưởng. Lá đơn có nội dung như sau: “Tôi là tác giả đã mời mưa xuống giúp bà con trồng cây tại địa bàn huyện Mộc Châu nói riêng, nhiều nơi trong cả nước nói chung và đã dập (gọi mưa dập cháy rừng - PV) được nhiều ha rừng trong cả nước, 3 năm liên tục kể từ 2009 đến nay. 

Lá đơn xin tạm 2 tỷ đồng

Riêng năm 2012 tôi hạn chế được 8 trận bão không đổ bộ vào Việt Nam, trong tổng số 10 trận. Trong năm nay và những năm tiếp theo, công việc của chúng ta vô cùng phức tạp và hoàn cảnh của gia đình tôi vô cùng éo le. Đến nay tôi cũng hết cả tiền ăn, gạo chỉ còn 20kg. Vì vậy tôi kính xin bộ trưởng cử người đến thôn Phúc Khê (Bột Xuyên, Mỹ Đức, Hà Nội) vào đầu tuần tới là tốt nhất, không thì từ ngày 10-3-1013 trở lại vì tôi đang ở quê. Qua ngày mùng 10 tôi phải lên Mộc Châu để lập kế hoạch. Gia đình tôi đang ở căn nhà dột nát, tôi không yên tâm giúp các vị được. Cho tôi xin tạm 2 tỷ Việt Nam đồng để tôi lo việc gia đình và nhiều việc khác. Vừa qua, vào ngày 25-2-2013, tôi được biết ở Bà Rịa – Vũng Tàu đang bị hạn hán, nguy cơ mất trắng. Vậy tôi yêu cầu bộ trưởng xuống gia đình tôi ngay để tôi cứu giúp họ…” “Siêu dị nhân” đuổi mưa sau khi nhắc đến chuyện tiền bạc, lại bắt đầu kể khổ. 

Anh Hoàng và cuốn sổ ghi lời chứng nhận mà theo anh là mời mưa thành công của nhiều người

Tôi bảo: “Anh phải chứng minh khả năng mình mời được mưa là có thật, tôi sẽ mời các nhà khoa học nghiên cứu và chứng nhận. Khi đó, không cần phải Chính phủ, Nhà nước, mà cả thế giới này sẽ phải nhờ đến anh. Hàng ngàn hộ dân trồng cà phê trong Tây Nguyên sẽ cúng anh bạc tỷ để anh mời mưa chống hạn cho họ”. Mặc dù tôi đã chỉ cho đường đi nước bước, song “dị nhân” Lê Minh Hoàng vẫn không chịu hiểu. Anh vẫn cứ nằng nặc yêu cầu Nhà nước, Chính phủ phải cấp tiền cho anh, trước khi yêu cầu anh mời mưa chống hạn. Theo lý luận của anh, thì anh đã làm không công nhiều năm nay rồi. Anh đã phải chịu cảnh đói khổ, mất vợ, vì suốt ngày mời mưa cứu đất nước! Để chứng minh việc mình bị xù nợ, “siêu dị nhân” Lê Minh Hoàng mở cuốn sổ ghi chép. 

Một trong số những lời chứng nhận anh Hoàng mời mưa thành công (?!)

Tôi đọc thấy nội dung đại để: “Anh Sang Toàn ở tiểu khu 32 thách đố anh Hoàng mời mưa để cứu cánh đồng rau cải đang khô héo. Nếu anh Hoàng gọi mưa thành công, thì sẽ tặng 10 triệu”. “Siêu dị nhân” Lê Minh Hoàng kể: “Hôm ấy mình đã làm lễ trên bàn thờ, rồi ra cánh đồng rau cải hát bài Mời mưa. Ngay chiều hôm đó mây đen kéo đến, mưa 3 ngày liền. Mình đòi tiền thì anh ấy bảo “Nắng mưa là do trời đất chứ do đếch gì mày mà tao phải trả tiền”. Mình bảo, “nếu không trả tiền thì anh mua con chó làm thịt, để anh em cùng ăn cho vui”, nhưng anh ấy cũng không đồng ý. Số tiền 10 triệu này mình vẫn ghi nợ. Còn nhiều vụ thách đố lắm. Nếu họ quân tử, thì mình giàu to rồi, chứ chả phải nghèo đói húp cháo như thế này đâu”. Không chỉ tuyên bố có khả năng mời mưa, mà anh Hoàng còn khẳng định đuổi được bão khỏi lãnh thổ Việt Nam. 

Chứng nhận bản quyền bài hát Mời mưa

Tôi hỏi: “Anh lấy gì để chứng minh có khả năng đuổi được bão?”. Anh Hoàng cho biết: “Nhà báo không thấy năm nào dự báo thời tiết cũng có trên dưới chục cơn bão có nguy cơ đổ bộ vào Biển Đông à? Nhưng chúng ta có phải đón nhận tất cả những cơn bão đó đâu? Một là mình đuổi hết đi, hai là mình tác động làm cho nó giảm nhẹ thành áp thấp, để đất nước đỡ thiệt hại”. Tôi thắc mắc lại: “Vậy tại sao anh không đuổi chúng hết đi, hoặc làm giảm nhẹ nó, sao lại vẫn để bão đổ vào Việt Nam. Chẳng hạn cơn bão Sơn Tinh năm 2012 làm thiệt hại hàng ngàn tỷ đồng, chết hàng chục người?”. Khi bị chất vấn, “dị nhân” Lê Minh Hoàng tìm cớ chối rằng thời điểm đó bị ốm. Mỗi khi ốm thì năng lượng trong cơ thể ít đi, nên không đủ sức cản phá bão. Cũng theo anh này, đợt đó anh ta đã cố gắng lắm mới làm giảm sức mạnh của cơn bão Sơn Tinh, nếu không, có khi còn có cả sóng thần, chết cả triệu người (?!). Theo “dị nhân” này, anh có nhiều cách điều khiển bão. Ngày đầu, anh thắp hương trước bàn thờ cầu xin thánh thần cho sức mạnh đẩy bão đi, nhưng sau này, khả năng lên cao thì làm đơn giản hơn. Anh Hoàng khẳng định, anh biết bão sẽ hình thành và đổ bộ từ mấy tháng trước. Anh sẽ vẽ trung tâm cơn bão lên lòng bàn tay, rồi dùng ý nghĩ đẩy nó đi theo hướng khác, đồng thời làm giảm sức mạnh của nó (?!). Anh cho biết: “Điều khiển nó trên bàn tay thường không chính xác, vì bão cứ chạy linh ta linh tinh. Sau mình lấy bản đồ trên sách địa lý của con rồi vẽ cơn bão lên đó để điều khiển. Mình vẽ nó lên hướng Bắc thì nó phải chuyển hướng lên phía Bắc. Mấy lần mình vẽ cho nó vào Đài Loan, bão chuyển hướng ngay vào Đài Loan. Nhiều khi, bão về Trung Quốc nhiều quá, thấy tội cho dân chúng của họ, nên mình tác động làm giảm xuống thành áp thấp. Sau này, khả năng lên cao, mình chỉ vạch một đường màu đỏ ở Biển Đông, thì đố cơn bão nào đi qua được”. Tôi hỏi tiếp: “Thế anh có biết năm 2013 có mấy cơn bão không? Anh sẽ khống chế nó chứ?”. “Dị nhân” Lê Minh Hoàng khẳng định sẽ không đuổi bão miễn phí nữa. Anh cho biết: “Nếu cơ quan Nhà nước trả tiền cho mình để mình đóng tiền học cho con, mua gạo ăn, thì mình mới tiết lộ và mới thực hiện”. Cuộc trò chuyện với “siêu dị nhân” kéo dài liên miên, không biết chừng nào mới dứt. Hết đuổi bão, “siêu nhân” này lại chuyển sang chuyện tác động khiến Nam Cực, Bắc Cực lạnh hơn, chống băng tan, hạ nước biển dâng, giảm khí nhà kính. Rồi thì mời mưa để giúp các thủy điện ăm ắp nước, tác động khiến trái đất khỏi bị lệch tâm khiến nhiệt độ tăng cao, cuộc sống bị hủy diệt. Câu chuyện tiếp tục rẽ sang hướng khác, khi “dị nhân” này khẳng định có thể cứu các doanh nghiệp sắp phá sản bằng cách chỉ cho họ đường đi nước bước, rồi có thể khống chế cả dịch cúm, dịch tai xanh, dịch rầy nâu… Nếu cứ tiếp tục câu chuyện, thì “siêu nhân” này có lẽ sẽ lại tuyên bố chống được cả bão từ, đuổi cả thiên thạch có ý định lao vào trái đất. Trước khi rời căn nhà trống hoác, chẳng có đồ đạc gì, tôi đề nghị siêu dị nhân Hoàng mời mưa để chúng tôi hưởng chút mát mẻ, nhưng dị nhân này kiên quyết từ chối: “Cứ phải có tiền thì mình mới mời mưa”. 

TS. Vũ Thế Khanh (Tổng Giám đốc Liên hiệp UIA): Những dị nhân kiểu như anh Lê Minh Hoàng này tôi đã gặp quá nhiều, khảo nghiệm nhiều lần rồi. Rất nhiều dị nhân khoe có khả năng đuổi bão, khử tạp chất trong nước, biến nước Hồ Tây ô nhiễm thành nước trong, rồi thì xuất cả hồn lên Sao Hỏa, đến tận tháp Eiffel… đã được tôi khảo nghiệm. Tôi đã đưa ra các bài tập, thì họ đều thất bại. Đây chắc chắn là mấy anh hoang tưởng, nên không phải khảo nghiệm làm gì cho mất công.

Còn tiếp…  

Đỗ Duy

(VTC News)

Nỗi tủi nhục của nạn nhân bị 2 mẹ con đánh ghen

Dù vụ việc xảy ra đã gần 1 tuần nhưng chị Phạm Thị B., nạn nhân bị đánh đập và lột sạch quần áo trong vụ đánh ghen, vẫn còn nguyên vẻ kinh sợ.

• Triệu tập 2 nghi phạm vụ clip đánh ghen
• Sốc với clip hai mẹ con đánh ghen, lột trần tình địch giữa phố

Sau khi đoạn clip dài gần 5 phút ghi lại hình ảnh một thanh niên cùng người mẹ đánh đập dã man một phụ nữ và lột sạch quần áo trước sự chứng kiến của nhiều người được đưa lên mạng đã gây phẫn nộ trong dư luận.

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=ZYV3C0XlDIw

  

Những hình ảnh trong đoạn clip đánh ghen dã man gây phẫn nộ dư luận.

Sáng ngày 21/4, chúng tôi đã tìm hiểu và xác định vụ việc xảy ra tại khu dân cư ở tổ 4, khu 9, phường Phú Hòa, TP.Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương.

Chúng tôi đã gặp chị Phạm Thị B., nạn nhân trong clip nói trên và nghe chị kể lại giây phút kinh hoàng mà có lẽ nó là nỗi nhục nhã nhất trong suốt cuộc đời của chị.

Hôm nay, dù là ngày chủ nhật nhưng vì muốn có thêm thu nhập để nuôi 3 đứa con còn nhỏ dại sớm không còn có cha nên chị vẫn phải đi làm tại công ty may ở phường Thuận Giao, TX Thuận An, tỉnh Bình Dương. Tranh thủ giờ nghỉ, chị đã dành cho PV một cuộc trò chuyện. Tuy nhiên suốt câu chuyện chị kể liên tục bị ngắt quãng vì tiếng khóc nức nở của chị khi những hình ảnh trong buổi sáng kinh hoàng được gợi nhớ lại.

Chị B. nức nở kể lại buổi sáng kinh hoàng xảy ra trong cuộc đời mình.

Đó là buổi sáng ngày 16/4, khi đứa con gái út của chị đã đến trường, đứa kế còn ngủ thì chị dắt xe ra đi làm. Khi chạy được khoảng 50m bất ngờ bà Lê Thị Tuyết và con trai Lê Đình Quý (16 tuổi, ở gần nhà chị) lao ra chặn đường. Chưa kịp hiểu chuyện gì chị B. đã bị cả 2 mẹ con bà Tuyết xô ngã khỏi xe và lao vào đánh đập, nắm tóc, vốc cát lên đầy người. 

“Tôi ôm chặt 2 tay chống đỡ kêu cứu thì Quý dùng chân, tay đấm đá liên tục vào người tôi. Lúc này Quý khống chế tôi cho bà Tuyết xé quần áo rồi lột sạch khiến tôi không còn mảnh vải che thân”, chị B. nhớ lại.

Sau giây phút kinh hoàng, chị B. nhặt vội chiếc quần rách nát che thân rồi chạy về nhà. Lúc này thấy mẹ trong tình trạng trần truồng, đứa con gái 8 tuổi của chị la lên hốt hoảng rồi vội lấy quần áo mặc vào cho mẹ.

Hiện trường nơi xảy ra vụ việc đánh ghen tàn độc của 2 mẹ con bà Tuyết.

“Hai mẹ con tôi đã ôm nhau khóc nức nở hàng giờ liền trước tình cảnh bị hàng xóm làm nhục giữa đường. Tuy nhiên điều tôi sợ nhất là con gái lớn của tôi hiện đang học đại học ở thành phố, nếu nó biết được mẹ nó trong tình cảnh này chắc nó không thể chịu nổi”, chị B. nghẹn ngào nói trong nước mắt.

Theo chị B. thì dù đã ly dị chồng từ nhiều năm qua nhưng chị chỉ sống cam phận lo mưu sinh nuôi các con ăn học. Tuy nhiên dù sống gần nhà và chồng bà Tuyết là ông Lê Đình Phú (nguyên là tổ trưởng khu phố) cũng có tình cảm với chị nhưng chị từ chối vì biết ông Phú đã có gia đình. Vì lẽ đó bà Tuyết đã nhiều lần chặn đường đánh đập chị B. và những lần như vậy chị đều trình báo Công an phường.

“Sau khi xảy ra vụ việc mẹ con bà Tuyết đánh đập, làm nhục tôi trước sự chứng kiến của nhiều người, tôi đã đến tố cáo vụ việc với Công an phường Phú Hòa. Tuy nhiên đến hôm nay tôi vẫn chưa nhận được kết quả gì và tôi thấy mẹ con bà Tuyết vẫn còn nhởn nhơ, thách thức pháp luật”, chị B. cho biết.

Đa số người dân sống tại khu vực trên đều tỏ thái độ bất bình, lên án hành động làm nhục người khác của mẹ con bà Tuyết. Bà Nguyễn Thị U. phẫn nộ nói: “Tôi đề nghị pháp luật phải thẳng tay trừng trị những kẻ xem thường pháp luật, đánh đập, làm nhục người khác giữa đường xá như thế này”.

Chiều cùng ngày, PV đã đến Công an phường Phú Hòa để xác minh thêm vụ việc. Tuy nhiên do là ngày nghỉ nên hiện vẫn chưa tiếp xúc được với lãnh đạo công an phường.

(Kiến thức)

'Không có chuyện đổi tiền ở thời điểm này!'

(nên đọc lại Bên thắng cuộc của Huy Đức về việc đổi tiền sau 30/4/1975)

Ông Nguyễn Chí Thành

Đó là khẳng định của ông Nguyễn Chí Thành - Cục trưởng Cục Phát hành và Kho quỹ Ngân hàng Nhà nước (NHNN) Việt Nam - với PV Báo Lao Động chiều ngày 21.4 xung quanh tin đồn NHNN sẽ đổi tiền trong thời gian tới. Tin đồn thất thiệt này được xác định là một trong những nguyên nhân khiến tỉ giá USD “nhảy múa” mấy ngày gần đây, trong đó có thời điểm lên đến 21.500VND/USD.

 Thưa ông, thời gian qua trên thị trường râm ran tin đồn sắp tới NHNN sẽ có thể thay đổi đồng tiền đang lưu hành bằng đồng tiền mới. Xin ông cho biết quan điểm của NHNN về thông tin này?

- Tôi xin khẳng định rằng đây là thông tin bịa đặt. Có thể thông tin này xuất phát từ việc góp ý hiến pháp về thay đổi tên nước. Từ đó một số người suy diễn rằng sẽ phải in lại đồng tiền, như thế là NHNN sẽ đổi tiền.

Về phía NHNN khẳng định lại là không có chuyện đổi tiền trong thời điểm hiện nay. NHNN cũng khuyến cáo người dân bình tĩnh, yên tâm sử dụng đồng tiền do NHNN Việt Nam phát hành. Không có bất kỳ một sự thay đổi nào với đồng tiền đang lưu hành hiện nay.

Mỗi cuộc đổi tiền nếu có sẽ có ảnh hưởng rất lớn tới nền kinh tế, đòi hỏi một sự chuẩn bị kỹ càng và công phu với sự đồng ý của cơ quan lãnh đạo cao nhất cùng với sự tham gia của nhiều cơ quan chức năng.  Một đề án như vậy sẽ đòi hỏi thời gian chuẩn bị, triển khai rất dài. Đơn cử như để đáp ứng việc đổi tiền thì NHNN phải chuẩn bị một lượng tiền mặt rất lớn, tương ứng lượng tiền mặt đang lưu hành.

Trong khi đó Việt Nam là quốc gia có tỉ lệ tiền mặt trong lưu thông rất cao. Thậm chí để in được lượng tiền mặt như thế thì phải mất vài năm. Chi phí cho thực hiện kế hoạch đổi tiền như thế là vô cùng lớn. Do đó không thực hiện dễ như nhiều người suy diễn.

Ngoài ra, thực hiện đổi tiền cần căn cứ vào rất nhiều yếu tố như điều kiện kinh tế xã hội có phù hợp không? Cơ cấu đồng tiền còn hợp lý không? Hay bộ tiền có bị làm giả quá nhiều không khiến người dân mất lòng tin vào đồng tiền? Và với những căn cứ đó thì ở tình hình hiện nay, không có lý do gì để thực hiện việc đổi tiền.

Người dân vẫn còn ghi nhớ khá kỹ về những lần đổi tiền trong quá khứ, ví dụ như năm 1985. Khi đó mỗi gia đình, doanh nghiệp chỉ có hạn mức đổi tiền nhất định. Với tư cách là cơ quan tham mưu cho lãnh đạo NHNN về phát hành tiền, xin ông cho biết quan điểm của mình về điều này?

- Việc đổi tiền như thế gây rất nhiều thiệt hại cho người giữ tiền mặt. Theo cập nhật của chúng tôi thì trong khoảng thời gian hơn 10 năm trở lại đây không còn quốc gia nào thực hiện việc đổi tiền với biện pháp hành chính như vậy nữa.

Để đổi tiền, cơ quan phát hành sẽ đưa vào lưu thông song song tiền cũ và tiền mới với mệnh giá tương đương, sau đó dần rút loại tiền cũ ra khỏi lưu thông. Đến thời điểm thích hợp sẽ tuyên bố chấm dứt lưu hành tiền cũ. Ví dụ như việc thay thế tiền cotton bằng tiền polymer được NHNN thực hiện thời gian vừa qua cũng theo phương thức như vậy. Với cách làm như thế sẽ không có ảnh hưởng gì tới quyền lợi cũng như hoạt động giao dịch của người dân.

Bên cạnh tin đồn về đổi tiền thì trong dư luận còn có tin đồn về việc NHNN sẽ phát hành tờ tiền mệnh giá 1 triệu đồng. Thông tin này có chính xác không, thưa ông?

- Lâu nay người dân đồn thổi việc NHNN sẽ phát hành tiền mệnh giá 1 triệu đồng do tiền mất giá là không đúng. NHNN không có chủ trương đó. Thời gian qua mọi người cũng thấy đồng tiền Việt Nam khá ổn định. Ngoài ra cơ cấu của bộ tiền đang lưu thông hiện nay vẫn phù hợp.

Từ phía cơ quan tham mưu phát hành tiền thì chúng tôi thấy tờ tiền có mệnh giá cao nhất là 500.000 đồng là hợp lý. Bên cạnh đó vẫn duy trì lượng tiền mệnh giá nhỏ đáp ứng nhu cầu của tầng lớp người dân có thu nhập thấp. Việc phát hành tờ tiền 1 triệu đồng sẽ không hợp lý, thậm chí còn làm mất giá đồng tiền của chúng ta.

Xin cảm ơn ông!

Giá USD “nhảy vọt” dịp lễ

Tỉ giá ngoại tệ niêm yết tại các ngân hàng trong các ngày nghỉ lễ (từ chiều ngày 18.4 đến ngày 21.4) vẫn giữ nguyên ở mức mua vào là 20.875đ/USD, bán ra là 20.925đ/USD. Tuy nhiên, theo giới kinh doanh cho biết, ngay từ trưa ngày 19.4 giá USD trên thị trường chợ đen ở Hà Nội đã biến động mạnh theo “lực hút” của giới thu gom ngoại tệ TPHCM.

Giá USD thị trường chợ đen tại Hà Nội lên đỉnh cao nhất (chiều mua vào) đã có lúc lên đến 21.350đ/USD vào thời điểm trưa ngày 20.4 và cao nhất ở chiều bán ra là 21.500đ/USD, nhưng sang cuối ngày 21.4, giá mua vào đã hạ nhiệt còn 21.050đ/USD; bán ra còn 21.200đ/USD.

Theo các tư thương mua bán ngoại tệ, khả năng giá USD sẽ trở lại bình thường vào những ngày đầu tuần, khi các ngân hàng mở cửa, giới đầu cơ sẽ không còn cơ hội “một mình một chợ” đẩy giá USD lên cao trong những ngày vừa qua.      

Phạm Huệ - Thanh Sơn

(Lao Động)

Côn đồ hành hung dân Tiên Lãng

Hơn 50 đối tượng lạ mặt đã dùng gậy gộc đánh đập những người dân không chịu bàn giao đất cho Công ty TNHH Hoa Thành để xây dựng nhà máy sản xuất giấy xuất khẩu tại xã Đại Thắng, huyện Tiên Lãng, Hải Phòng.

Bà Lương Thị Dính bị các đối tượng lạ mặt ném gạch bị thương ở đầu - Ảnh: Thân Hoàng

Vụ việc xảy ra chiều 21-4 khi Công ty TNHH Quỳnh Dương được Công ty Hoa Thành thuê triển khai lực lượng, đưa máy móc vào khu đất để chuẩn bị tiếp tục san mặt bằng, san lấp công trình.

Đánh người giữa ban ngày

Theo người dân, khoảng 12g30, công ty đưa người đến yêu cầu dân ra khỏi khu đất nhưng người dân không đồng ý. Khi người dân phản ứng thì có khoảng chục ôtô chở các thanh niên lạ mặt cầm theo gậy gộc lao vào hành hung bà con. Ông Vũ Bá Phượng (thôn Trâm Khê, xã Đại Thắng) kể: “Họ ném gạch vào đám đông và dùng gậy gộc vụt vào người chúng tôi. Một số người hoảng quá bỏ chạy, đám thanh niên này liền đuổi theo bắt để đánh đấm”. Ông Phượng bị một số vết bầm tím ở vai, chảy máu mũi, tay và chân cũng bị thương nhẹ.

Một trong những người bị thương nặng nhất là bà Lương Thị Dính (42 tuổi, ở thôn Trâm Khê). Tiếp xúc với phóng viên tại trụ sở UBND xã, bà Dính cho biết: “Tôi bị một thanh niên ném nửa viên gạch vào đầu. Tôi choáng quá ngã ra đất, sờ lên đầu thì thấy máu chảy. Lúc tôi bò ra khỏi đám đông, có hai thanh niên mặc áo cộc, xăm trổ đầy tay, vác gậy đuổi theo vụt vào đùi tôi. Mấy người này còn chửi và dọa: Chúng mày không cút khỏi khu đất này thì bọn tao đập chết”.

Khoảng 13g30, Công an huyện Tiên Lãng đã triển khai lực lượng đến hiện trường giải quyết vụ việc. Khi công an tới, những người này đã lên xe bỏ chạy. Sau khi vụ việc kết thúc, có khoảng mười người dân bị thương và được đưa đến Bệnh viện huyện Tiên Lãng để sơ cứu vết thương, kiểm tra sức khỏe.

Chính quyền chưa cho doanh nghiệp thi công

Chiều cùng ngày, trao đổi với báo chí, ông Hà Như Nam - giám đốc Công ty TNHH Hoa Thành - cho biết khu đất rộng hơn 88.000m2  được UBND TP Hải Phòng thu hồi giao cho công ty thuê từ năm 2004. Công ty đã đền bù giải phóng mặt bằng nhưng hơn tám năm nay vẫn chưa được giao đất. “Hôm nay (ngày 21-4), chúng tôi thuê đối tác đưa lực lượng đến để đảm bảo trật tự chuẩn bị đưa máy móc vào thi công” - ông Nam nói.

Ông Nam cho biết công ty không liên quan đến việc hành hung dân. “Việc này nằm ngoài tầm kiểm soát của chúng tôi. Chúng tôi không thuê các đối tượng này đến hành hung bà con. Khi nghe báo cáo có các đối tượng xã hội đen xô xát với bà con thì công ty đến để nắm tình hình” - ông Nam khẳng định.

Ông Vũ Đức Cảnh, phó chủ tịch UBND huyện Tiên Lãng, cho biết từ đầu tháng 4 UBND TP Hải Phòng đã có thông báo yêu cầu công ty dừng thi công, chưa được triển khai các hoạt động trên khu đất khi chưa giải quyết xong các khiếu nại của dân. Ông Cảnh khẳng định: “Hôm nay chính quyền huyện cũng không cho phép Công ty Hoa Thành thực hiện. Công ty tự ý làm thì phải tự chịu trách nhiệm mọi việc. Công an cũng vào cuộc để điều tra các đối tượng tham gia hành hung dân”.

Theo ông Cảnh, lý do người dân dựng lều giữ đất không chịu bàn giao mặt bằng trong tám năm qua là vì tiền đền bù dự án thấp, mọi khiếu nại chưa được giải quyết rõ ràng nên chính quyền cũng chưa tiến hành cưỡng chế. “Quan điểm của chính quyền huyện là một khi quyền lợi của người dân chưa được giải quyết thì dứt khoát chưa để công ty làm. Huyện cũng cần thu hút đầu tư nhưng không phải bằng mọi giá mà phải dựa trên quyền lợi chính đáng của dân được đảm bảo” - ông Cảnh nói.

Giá đền bù đất 20.000 đồng/m2 UBND TP Hải Phòng có quyết định thu hồi hơn 88.000m2 đất nông nghiệp của 123 hộ dân tại xã Đại Thắng, huyện Tiên Lãng để giao cho Công ty TNHH Hoa Thành xây dựng công ty sản xuất giấy xuất khẩu từ năm 2004. Giá đền bù đất cho người dân được tính gần 20.000  đồng/m2. Tính tổng các khoản tiền hỗ trợ hoa màu, hỗ trợ việc làm người dân mất đất được đền bù 23.700 đồng/m2. Tính đến năm 2011, có 9/123 hộ dân không nhận đền bù. Đến tháng 4-2013 vẫn còn một gia đình chưa nhận đền bù. Hiện có hơn 100 hộ dân vẫn khiếu nại, không bàn giao mặt bằng. Theo quy định của Luật đất đai, khi chưa giải tỏa, cưỡng chế xong, chưa có mặt bằng “sạch” thì chính quyền chưa được làm hợp đồng thuê đất với công ty.

Thân Hoàng

(Tuổi trẻ)

Đoan Trang - Văn Giang và chuyện làm báo thời “có định hướng”

Mô típ “chúng ta nói gì với con cháu chúng ta” hẳn là đã được sử dụng nhiều trong văn học, sách báo, phim ảnh. Như nhà văn Phan Tứ (1930-1995) viết trong tiểu thuyết nổi tiếng “Mẫn và tôi” về tình yêu thời chiến tranh: “Bầy cháu nội ngoại sẽ nghe tôi kể: “Ông gặp bà giữa hồi núi sụp rầm rầm, nước dâng như chưa hề ghi trong sử sách…”. Chúng cười khì, tưởng tôi mượn chuyện thời vua Hùng. (…) Đành vậy, lớn lên chúng sẽ biết, sẽ nhớ. Tôi phải giúp chúng nhớ. Đừng để những bông hoa mai sau tự rứt mình ra khỏi cây vì không muốn dính dáng với bầy rễ cắm vào bùn”.

“Phải không em, Mẫn, dù anh đi khắp chân trời góc biển, mỗi lần ra trận chúng mình lại gặp nhau; có phải lúc này em đang quấn quít bên anh, em gần đến nỗi anh chỉ đẩy ngón tay đặt nên tim là nghe ngay tiếng người thương rủ rỉ trong tai, kể rằng quê ta thắng Mỹ rất ngon, và hai đứa mình là bông bạc vẫy hai ngón giữa dòng?”.

Nghe nhà văn viết những dòng thủ thỉ, thấy tình yêu của hai nhân vật chính – Mẫn và Thiêm – sao mà đẹp đến lý tưởng. Đúng là cuốn tiểu thuyết “một thời khuấy động hàng triệu con tim” thanh niên miền Bắc, cũng chẳng khác gì “những nhạc phẩm lừng danh của Trịnh Công Sơn”, “đầy phẫn nộ, khát khao cho một niềm hy vọng chung của cả dân tộc”… (*)

Lũ nhà báo bây giờ sau này kể lại cho con cháu nghe chuyện làm báo của mình thời nay, sợ rằng không được đẹp, oai hùng như thế. Nó thảm hại hơn nhiều, lố bịch hơn nhiều, hèn nhát hơn nhiều…

* * *

Nó là câu chuyện của những nhà báo hễ xuất hiện ở điểm nóng nào là chỉ đi cùng “lực lượng chức năng”, áo nhiều túi, máy ảnh trước ngực, vẻ mặt nghiêm trọng. Cũng là câu chuyện của những phóng viên về Văn Giang lúc xế chiều để chứng kiến một cánh đồng tung tóe, cây cối đổ nát nghiêng ngửa. Dân quê thấy người lạ vào, chẳng ai buồn ngẩng lên, vẫn cắm cúi đào bới, nhặt nhạnh, xúc, đổ đất… Nhưng đến khi thấy “người lạ” lúi húi lấy máy ghi âm, sổ và bút ra, thì họ vây lấy, thẫn thờ: “Sao đến giờ nhà báo mới về? Mất rồi. Mất hết rồi!”.

Rồi họ nhất định kéo nhà báo vào nhà, để họ pha trà, mời nước, và nghe họ kể lể chuyện “mất hết rồi”. Hàng xóm lục tục kéo đến, người nào cũng phải xán lại, nhìn, chạm tay vào áo khách một cái, khẩn khoản: “Nếu nhà báo giúp được chúng tôi đòi lại được đất, thì chúng tôi mang ơn nhà báo suốt đời”. Màn đêm buông xuống, trai tráng trong làng rầm rập đưa xe máy hộ tống nhà báo về. Người dân nông thôn bao giờ cũng vậy, họ có thể khôn ngoan hay thực dụng, nhưng vẫn có cái hồn hậu chất phác – nên không để ý thấy nhà báo đang cúi gằm mặt, lủi thủi rời khỏi hiện trường.

Và từ ấy, ngày nào họ cũng ngong ngóng ra bưu điện huyện, chờ xem có báo nào đưa tin, viết bài “về xã mình” không. Những mảnh báo hiếm hoi nhắc đến vụ việc của làng họ được photocopy ra hàng chục bản, và truyền tay nhau nhiều quá, đã nát ra rồi… 

Những bức ảnh chân thực nhất về vụ cưỡng chế ở Văn Giang có xuất hiện đầu tiên trên báo chí không? Không, hoàn toàn là từ mạng xã hội và blog. Vì sao thế hả Ban Tuyên giáo?

Họ không nhìn thấy cảnh nhà báo phóng xe máy rời làng, đầu cúi gằm. Họ cũng không biết đến chuyện, có những lần, nhà báo về làng khi trời vẫn còn chưa tối. Trên đường đi, dưới ánh hoàng hôn, cây lá trong vùng vẫn xanh biếc như thế, triền đê vẫn mườn mượt cỏ, gió vẫn lồng lộng, và nhà báo dở hơi bỗng nghĩ tới lời thề của danh tướng Trần Quốc Tuấn thời xưa: “Trận này không phá xong giặc Nguyên, quyết không về bến sông này nữa”. Thì chúng cháu cũng vậy, Cụ ạ! Chúng cháu cũng muốn đứng trên đê, nhìn xuống cánh đồng xanh mượt mà thề: “Chuyến này không đăng được bài, quyết không về chốn này nữa”. Nhưng nói vậy thôi, chúng cháu sao dám gở miệng như thế - vì chúng cháu hiểu, sẽ còn nhiều, rất nhiều những vụ cưỡng chế đất đai, những bạo lực, đổ máu, hận thù, bất mãn… mà nếu còn nghĩ tới chuyện làm báo thì còn phải chứng kiến, và viết. Không ở đây thì cũng ở nơi khác mà thôi.

Những người dân quê chất phác. Họ chẳng biết gì tới sự căng thẳng của ban biên tập, nỗi dằn vặt của phóng viên. Họ cũng chẳng biết đến Internet, cùng những cuộc cãi vã xô xát trên đó, bảo rằng họ tham lam, đã nhận tiền rồi nay thấy ít nên lại đòi tăng, rằng họ bất mãn nên bị bọn phản động lợi dụng, rằng cưỡng chế đất đai là việc không thể tránh khỏi trên con đường phát triển của Việt Nam (chuyển đổi cơ cấu sản xuất từ nông nghiệp sang công nghiệp và dịch vụ, tóm lại là “công nghiệp hóa, hiện đại hóa”).

Họ càng không biết tới Hiến pháp, tới bài toán phát triển kinh tế của đất nước – toàn những thứ vĩ mô đến thế. Họ chỉ biết vào cái buổi sáng hôm ấy, hàng chục xe cam nhông, xe tải chở lính, đã “bò như cua” vào thôn làng họ, và họ bị xô đẩy, dồn ra ngoài cái mảnh đất cho đến rạng sáng vẫn còn là của họ trong tiếng loa oang oang nhắc nhở: “Không phận sự miễn vào”. Không chống lại được thì họ cự lại, phản ứng, họ chửi, khóc, ngồi bệt, rồi lăn cả ra đấy, uất ức như những đứa trẻ bị cướp đồ ăn.

Lúc ấy, ai còn dám lý luận với họ về những vấn đề cao siêu, ví dụ, về sự cần thiết phải chuyển đổi mục đích sử dụng đất?

Nhưng nếu đặt câu hỏi ngược lại, rằng giả sử cuộc cưỡng chế diễn ra căng thẳng và khốc liệt, rồi một nhân viên công vụ bị đánh trọng thương, máu me be bét, lực lượng cưỡng chế buộc phải rút lui trong thất bại, thì có ai vui mừng hả hê với chiến thắng của “phe nhân dân” không? Câu trả lời, với những người làm báo nghiêm túc, sẽ là không. Đơn giản bởi vì người ta ai cũng xương cũng thịt. Ai cũng là tinh cha huyết mẹ mà thành.

Báo chí không thể ủng hộ, cổ vũ bạo lực dưới bất kỳ hình thức nào. Một điều mà các nhân viên an ninh ít chữ rất hay muốn làm rõ là “Anh/chị viết bài vì động cơ gì?”. Họ không hiểu rằng với nhà báo, sự thật là tối thượng, và nếu có thể gọi đấy là “động cơ”, thì nhà báo chỉ có động cơ duy nhất là phản ánh sự thật. Đôi khi, một nhà báo viết hết, phản ánh hết – đúng 100% - những gì một bên đưa ra (ý kiến, bằng chứng…), mà vẫn là không chấp nhận được. Bởi vì như vậy là không đủ khách quan, công bằng: Mọi bên đều phải có cơ hội thể hiện quan điểm như nhau.

Nếu dân sai thì ngay cả có bị dí súng vào đầu bắt viết “vu vạ” cho công an, người làm báo cũng không viết. (Ở đây, phải giới hạn là không phải tất cả các nhà báo đều như nhau, ngoài ra, nhiều khi họ không viết xấu về chính quyền không phải vì tôn trọng sự thật khách quan, mà là vì không đủ bằng chứng, hoặc vì sợ bị trừng trị). Ngược lại, nếu chính quyền sai thì dù có cố đến đâu cũng khó lòng bênh nổi.

Ai đó đã nói về “chiến dịch” đưa tin của báo chí trong và sau các vụ Tiên Lãng, Văn Giang như sau: “Một cuộc vật lộn để được nói sự thật”. Thực tế còn hơn thế nữa: Một cuộc vật lộn để được biết sự thật, để được viết sự thật, và để được khách quan (tất nhiên cũng chỉ dám mong ở mức độ tương đối). Thế mà, cho đến giờ, cái đích ấy vẫn chưa đạt được.

* * *

Chuyện đất đai và “tam nông” ở Việt Nam năm 2012 được đánh dấu bằng hai vụ cưỡng chế điển hình tai tiếng: Tiên Lãng và Văn Giang.

37 năm sau ngày thống nhất đất nước. Hơn nửa thế kỷ sau cải cách ruộng đất. 67 năm sau ngày thành lập nước. Sáu thế kỷ sau thời kỳ tích lũy tư bản nguyên thủy ở phương Tây. Bước vào thời đại toàn cầu hóa, hội nhập, ở Việt Nam, vẫn còn diễn ra những cuộc cưỡng chế đất đai nhốn nháo, tiếng la hét chửi bới của dân lẫn trong khói hơi cay và tiếng oàng oàng chói tai của “quả nổ nghiệp vụ”.

Tệ hơn nữa là chuyện ấy lại diễn ra cùng với đây đó những mệnh lệnh (miệng) yêu cầu báo chí “hạn chế đưa tin”, và những cuộc tranh cãi ầm ĩ, đầy ngụy biện, trên mạng, về quan tham, dân gian và bọn báo chí lề phải, blogger lề trái ngu dốt, phản động.

“Các bạn trẻ ạ, ngày xưa chúng tôi làm báo thế đấy”.

Đoan Trang

(*) Lời giới thiệu album "Sơn Ca 7" của Khánh Ly - Trịnh Công Sơn

(Blog Đoan Trang)

"Mỹ đang chuẩn bị cho chiến tranh quy mô lớn với TQ ở biển Đông"

"Chiến lược quân sự của Mỹ ở châu Á-Thái Bình Dương vừa chuẩn bị cho chiến tranh quy mô lớn với TQ ở biển Đông, vừa ứng phó với xung đột cục bộ".

• Trung Quốc đang dùng tàu ngầm để đe dọa các nước ở Biển Đông

Tàu tuần duyên USS Freedom, Hải quân Mỹ

Tờ “Nhân Dân nhật báo” Trung Quốc vừa có bài viết cho rằng, ngày 18/4 tàu tuần duyên đầu tiên của Hải quân Mỹ (USS Freedom - Tự Do) đã đến quân cảng Changi, Singapore. Mỹ sẽ còn tiếp tục điều 3 tàu chiến loại mới này tới Singapore.

Theo quan điểm của Hải quân Mỹ, những tàu tuần duyên này có sứ mệnh chính là “thực hiện các hoạt động an ninh hàng hải, tham gia diễn tập đa phương quốc tế và thể hiện ý định chiến lược của Mỹ”. Chuyên gia Singapore cho rằng, Mỹ triển khai tàu chiến mới tại Singapore là một phần của chiến lược quay trở lại châu Á-Thái Bình Dương của họ.

Có nhà phân tích cho rằng, căn cứ vào tính năng của tàu tuần duyên, Mỹ quan tâm nhiều hơn tới việc kiểm soát tuyến đường hàng hải có tính chiến lược đó là eo biển Malacca. Nhưng cũng có quan điểm cho rằng, Singapore và một số quốc gia ASEAN, về truyền thống, duy trì quan hệ quân sự mật thiết với Mỹ, đồng thời, về kinh tế, có quan hệ mật thiết với Trung Quốc, đa số các nước Đông Nam Á tìm kiếm một điểm cân bằng giữa Trung-Mỹ, chứ không phải là lựa chọn bên nào.

Bố trí tạm thời

Ngày 18/4, tờ “Liên hợp buổi sáng” Singapore cho rằng, sáng sớm cùng ngày, tàu  tuần duyên Hải quân Mỹ đã đến quân cảng Changi, Singapore, bắt đầu triển khai 8 tháng ở Đông Nam Á. Con tàu này xuất phát từ ngày 1/3 ở cảng San Diego, hành trình đi qua Hawaii, Guam và Manila, Philippines, toàn bộ hành trình gần 6 tuần.

Tàu tuần duyên USS Independence LCS-2, Hải quân Mỹ

Tàu USS Freedom là chiếc đầu tiên của tàu tuần duyên lớp Freedom, dài 115 m, lượng giãn nước đầy 3.500 tấn, tốc độ có thể đạt 40 hải lý/giờ, thích hợp cho tác chiến ở duyên hải, có thể lắp ráp các mô-đun trang bị khác nhau, có thể thực hiện các nhiệm vụ như săn ngầm, chống thủy lôi và chống hạm, rất thích hợp cho chiến đấu biển gần, mỗi chiếc có giá khoảng 440 triệu USD.

Sau 1 tháng nữa, tàu USS Freedom sẽ tham gia Triển lãm hải quân tổ chức tại Changi, Singapore. Theo tờ “The Stars and Stripes” Mỹ, tàu USS Freedom là tàu đầu tiên của tàu tuần duyên mới Mỹ, Mỹ có kế hoạch triển khai 4 tàu tuần duyên tại Singapore và Mỹ có kế hoạch chế tạo 52 tàu chiến loại này, trong đó 16 tàu sẽ triển khai cho Hạm đội Thái Bình Dương.

Ngay từ năm 2011, Mỹ đã đưa ra kế hoạch triển khai tàu tuần duyên ở Singapore. Tháng 6/2012, Singapore chính thức đồng ý cho Hải quân Mỹ triển khai 4 tàu tuần duyên tại Singapore. Tờ tạp chí “Tiền tiêu châu Á” cho rằng, từ sau khi Mỹ đóng cửa căn cứ quân sự tại Subic, Philippines vào thập niên 90 của thế kỷ trước, Singapore đã trở thành căn cứ tiếp tế hậu cần của khoảng 100 tàu quân sự Mỹ tại Tây Thái Bình Dương. Chính phủ Singapore nhấn mạnh, tàu tuần duyên đến chỉ là một sự bố trí mang tính tạm thời.

Tăng cường kiểm soát khu vực 

Hoàng Tĩnh, Viện trưởng Viện nghiên cứu toàn cầu hóa và châu Á, Học viện chính sách công Lý Quang Diệu, Đại học Quốc lập Singapore cho rằng, triển khai tàu tuần duyên là một khâu của chiến lược quân sự châu Á-Thái Bình Dương của Mỹ, mục đích là tăng cường khả năng ứng phó với chiến tranh cục bộ.

Chiến lược quân sự của Mỹ ở châu Á-Thái Bình Dương có nhiều cấp độ, vừa chuẩn bị cho tiến hành đối đầu quy mô lớn với Trung Quốc ở biển Đông, vừa bảo đảm khả năng giành thắng lợi trong một cuộc xung đột mang tính khu vực.

Tàu tuần duyên USS Forth Worth LCS-3, Hải quân Mỹ

Nhưng, Hoàng Tĩnh cho rằng, căn cứ vào tính năng chiến đấu và mục đích triển khai tàu tuần duyên, việc triển khai này hoàn toàn không phải nhằm vào Trung Quốc, bởi vì tàu tuần duyên tiến hành tác chiến ở biển gần, nó không thể tiến hành tác chiến biển xa, cũng không thể gia nhập cụm chiến đấu tàu sân bay.

Mỹ bố trí tàu chiến này ở Singapore có 2 mục đích: Một là, bảo đảm an ninh và ổn định khu vực, trong đó có chống khủng bố, chống cướp biển và ứng phó với xung đột cục bộ. Hai là, tăng cường quan hệ với Singapore, bởi vì eo biển tại Singapore có vị trí chiến lược rất quan trọng trên thế giới. Mối đe dọa an ninh chủ yếu nhất của Singapore đến từ rủi ro từ xung đột cục bộ của các nước xung quanh.

Hồ Dật Sơn, nhà nghiên cứu cấp cao Viện nghiên cứu các vấn đề quốc tế Rajaratnam, Đại học công nghệ Nanyang Singapore cho rằng, Mỹ triển khai tàu tuần duyên mới tại Singapore có 3 mục đích: Thứ nhất, bảo vệ lợi ích kinh tế của Mỹ ở khu vực Đông Nam Á. Thứ hai, đối phó với mối đe dọa khủng bố và chủ nghĩa cực đoan của khu vực này. Thứ ba, có ý đồ kiểm soát eo biển Malacca. Mỹ đóng vai trò cảnh sát tại khu vực này đã từ lâu.

Ảnh hưởng đến chiến lược cân bằng của ASEAN?

Tờ tạp chí “Tiền tiêu châu Á” cho rằng, chính sách ngoại giao của Singapore là tìm cách xây dựng quan hệ cân bằng giữa các nước láng giềng trong khu vực và các nước lớn trên thế giới, xây dựng mối quan hệ này dựa vào mạng lưới quan hệ kinh tế và quân sự do họ xây dựng, điều này làm cho Singapore trở thành quốc gia đầu tư cho sức mạnh quân sự nhiều nhất ở toàn bộ khu vực Đông Nam Á, quan hệ Mỹ-Singapore được duy trì phần lớn dựa vào quan hệ quân sự.

Gần đây, tàu sân bay USS John C. Stennis (CVN 74) cũng đến Singapore

Ngân sách chi tiêu quân sự năm tài khóa 2013 của Singapore là 12,3 tỷ USD, chi tiêu quân sự của quốc gia chỉ có vài triệu người này vượt Malaysia, Thái Lan và Indonesia.

Hồ Dật Sơn cho rằng, đại đa số các nước ASEAN đều muốn tìm kiếm sự cân bằng giữa Trung-Mỹ. Một mặt, họ muốn được Mỹ ủng hộ về quân sự, mặt khác, các nước ASEAN lại cố gắng gần gũi với Trung Quốc về kinh tế để giành được lợi ích kinh tế lớn. Phần lớn các nước ASEAN không muốn lựa chọn đứng về bên nào.

Nhưng báo Trung Quốc ra sức tuyên truyền cho rằng, "dựa vào sức mạnh quân sự của Mỹ để cân bằng quan hệ với Trung Quốc ngày càng tăng lên về kinh tế sẽ không thể kéo dài, sẽ gây ra nhiều phiền phức hơn cho sự ổn định của khu vực".
(GDVN) 

Bắt một tàu nước ngoài xâm phạm vùng biển Việt Nam

(thằng này mà nó cắm cờ "nước lạ" thì không biết sao hỉ?!)

Chiều 21.4, bộ đội Biên phòng Hà Tĩnh cho biết đang tạm giữ con tàu mang số hiệu M.TA1, quốc tịch Mông Cổ, để điều tra về hành vi xâm nhập trái phép vùng biển Việt Nam.

Tàu M.TA1 (tàu lớn trong ảnh) đang bị giữ tại biển Vũng Áng để tiếp tục điều tra về hành vi xâm phạm trái phép vùng biển Việt Nam.

Trước đó, khoảng 1 giờ ngày 20.4, hai tàu trinh sát của bộ đội biên phòng Hà Tĩnh phát hiện một tàu lạ không cắm cờ đang đi sâu vào vùng biển Thanh Hóa, cách cửa Lạch Thơi khoảng 4 hải lý.

Hai tàu tuần tra của lực lượng biên phòng áp sát, phát tín hiệu yêu cầu tàu lạ dừng lại để kiểm tra nhưng tàu này bất ngờ tăng tốc, quay đầu ra khơi bỏ chạy.

Bộ đội Biên phòng Hà Tĩnh sau đó phải dùng tàu của Hải đoàn 48, Bộ tư lệnh Biên phòng truy đuổi.

Sau hơn hai giờ, tàu của biên phòng Việt Nam đã tiếp cận được chiếc tàu này và dẫn giải về cảng Vũng Áng (Hà Tĩnh) để điều tra làm rõ.

Các thuyền viên trên tàu M.TA1 đang bị tạm giữ để điều tra.

Qua điều tra ban đầu, bộ đội Biên phòng Hà Tĩnh cho biết tàu M.TA1 mang quốc tịch Mông Cổ, trọng tải gần 4.000 tấn, dài 106m, rộng 16m. Trên tàu có 14 thuyền viên, giấy tờ tùy thân mang quốc tịch Myanmar, chở một số lượng lớn dầu diezen không có giấy tờ chứng minh nguồn gốc xuất xứ.

Theo khai nhận ban đầu của thuyền trưởng, tàu xuất phát từ Cao Hùng (Đài Loan), chở số lượng dầu này vào vùng biển Thanh Hóa, Ninh Bình để bán lậu.

Thượng tá Võ Trọng Hải, phó chỉ huy bộ chỉ huy bộ đội biên phòng Hà Tĩnh, cho biết các thuyền viên này khai nhận đã nhiều lần vận chuyển dầu trái phép vào vùng biển Việt Nam để tiêu thụ.

Ngoài hành vi buôn lậu, bộ đội biên phòng Hà Tĩnh đang xem xét hành vi xâm phạm trái phép chủ quyền vùng biển Việt Nam của tàu này. Ông Hải cũng cho biết lực lượng chức năng đang nghi ngờ thủy thủ đoàn dùng giấy tờ giả.

“Ngoài mục đích buôn lậu xăng dầu, tàu này còn có mục đích gì khác khi xâm phạm vùng biển Việt Nam, chúng tôi đang tiếp tục điều tra làm rõ”, thượng tá Hải nói.

(SGTT)

Thông tin thêm về đồng chí Hồ Đức Việt

(Bài này cũng lâu lâu rồi, h đăng lại)

Đồng chí Hồ Đức Việt

Đại hội lần thứ 11 của Đảng cộng sản Việt Nam đã khép lại hôm 19/1 với kết quả không nằm ngoài dự kiến của các kênh thông tin không chính thống trước đại hội. Trong không khí hân hoan vui sướng khi Đại hội được tổ chức thành công rực rỡ như tuyên truyền của giới truyền thông trong nước, và trong tâm trạng vui sướng của rất nhiều đồng chí tái đắc cử và trúng cử thì cũng có không ít người phiền muộn, u uất. 

Trong bài viết lần trước, Dongsongxanh đã đề cập tới khả năng thất cử của đồng chí Hồ Đức Việt, và lần này sẽ nói rõ hơn về lý do ra đi của đồng chí.

Có lẽ cũng không quá lời khi nói rằng, trong số 6 ủy viên BCT khóa X ra đi vì các lý do khác nhau thì trường hợp của Hồ Đức Việt là đặc biệt nhất và đau đớn nhất. Ai cũng biết với chức danh Trưởng Ban tổ chức trung ương Đảng, Hồ Đức Việt có vai trò vô cùng quan trọng và có tầm ảnh hưởng lớn lao đối với công tác nhân sự và tổ chức bộ máy hoạt động của Đảng Cộng sản Việt Nam. Cũng chính vì vị trí nhạy cảm này mà mỗi động thái của Hồ Đức Việt đều có thể khiến cho khối kẻ mất ăn mất ngủ và cũng chính vì thế mà mỗi quyết định và hành động của Hồ Đức Việt đều khiến sinh mệnh chính trị của mình tiếp tục tồn tại hay chấm dứt.

Trở lại hội nghị trung ương lần thứ 14 của ĐCS Việt Nam, là hội nghị có ý nghĩa quyết định tới vấn đề nhân sự ĐHĐ lần thứ 11 được nhiều người quan tâm. Tại hội nghị này Hồ Đức Việt với tư cách Trưởng Ban Tổ chức đã đưa ra danh sách dự kiến các ủy viên trung ương khóa tới để trình hội nghị thảo luận và quyết định. Bản danh sách nhân sự này chính là bó đuốc châm lửa cho cuộc chiến quyền lực giữa các phe phái trở nên nóng bỏng. Những tưởng mọi dự định và sắp xếp nhân sự của Bộ Chính trị khóa 10 đã cơ bản đầy đủ và sẽ được thông qua tại hội nghị lần thứ 14, thế nhưng với bản danh sách mới đã khiến cho không ít người tại Hội nghị ngã ngửa vì bất ngờ. Các ủy viên trung ương bất ngờ không phải vì cách làm khoa học, dân chủ về cách thức lựa chọn ứng viên, mà bất ngờ vì một bản danh sách nằm ngoài dự kiến với việc bổ sung nhân sự trung ương và địa phương theo phe cánh của Hồ Đức Việt và loại bỏ những ứng viên đã từng được BCT dự kiến đưa vào, trong đó phải kể tới nhân vật Nông Quốc Tuấn, Bí thư tỉnh ủy Bắc Giang, và là con trai của đương kim Tổng Bí thư Nông Đức Mạnh. Việc thay đổi bất ngờ này khiến cho Hội nghị lần thứ 14 không thể kết thúc để tiến tới Đại hội mà phải kéo dài tới Hội nghị lần thứ 15 để chốt lại danh sách cuối cùng. Chính cách làm này của Việt đã khiến cho không ít ủy viên BCT nổi giận. Đây chính là giọt nước tràn ly cuối cùng mà BCT ĐCS Việt Nam mất hết khả năng chịu đựng khi đã tạm thời bỏ qua các lỗi lầm trước đó của Việt.

Và khi đã không chịu đựng nổi thì những lỗi lầm trước đó cũng sẽ phải được đề cập lại để nhắc cho Việt biết rằng mọi sự việc đều có giới hạn chịu đựng của nó, dù cho Việt có là ai, có cùng chiến tuyến và có là quan chức cấp cao tới đâu đi nữa.

Có lẽ Hồ Đức Việt còn thiếu kinh nghiệm sống và sự từng trải ở đời nên trong cuộc sống và công việc không tránh khỏi những va vấp xương máu phải trả giá đắt. Khi quan chức đã lên tới tột đỉnh quyền lực thì thường nảy sinh thói kiêu ngạo, xa hoa và trụy lạc. Trường hợp này có lẽ ứng vào với Việt. Trong chuyến đi công tác thăm người anh em Trung Hoa và thăm xứ sở hoa anh đào với tư cách Chủ tịch Hội nghị sĩ hữu nghị Việt- Nhật năm vừa qua, với sự thu xếp bố trí chu đáo của đám đàn em phục vụ cấp dưới, Hồ Đức Việt đã được bố trí ăn chơi trác táng với các mỹ nhân của hai nước này. 

Việc ăn chơi có lẽ không lạ gì với đám doanh nhân hoặc quan chức Việt Nam mỗi khi xuất ngoại, tuy vậy, với trường hợp của Hồ Đức Việt sự khác nhau ở chỗ: là ủy viên BCT, đảng luôn luôn quan tâm và bảo vệ các đồng chí của mình. Bởi thế mới sinh ra cái gọi là Ban bảo vệ chính trị nội bộ. Mục đích chính đương nhiên là bảo vệ các đồng chí cán bộ cấp cao, tuy thế, đằng sau đó còn có mục đích sâu xa nữa là tìm hiểu và quan tâm tới những hành động và tư tưởng của các đồng chí có xa rời con đường của đảng hay không. Ban này có quan hệ mật thiết với bên Tổng cục tình báo của Bộ Quốc phòng và Tổng cục an ninh Bộ Công an. Nhất cử nhất động của các yếu nhân đều nằm trong tầm ngắm của mấy đơn vị này. Bởi vậy trong trường hợp của đồng chí Việt ăn chơi trác táng ngoài lãnh thổ Việt Nam cũng không lọt khỏi tai mắt của các nhân viên mật đó, vậy là hình ảnh, tang chứng vật chứng trong mỗi lần hành sự của đồng chí đều nằm trong ngăn kéo của Ban này. Những chứng cứ đó không nhất thiết phải đưa ra xử lý kỷ luật ai cả, nó chỉ việc nằm im như một vết mờ trong tâm khảm đen tối của các đồng chí. Chỉ khi nào nhân vật đó gây tổn hại cho chế độ và lợi ích của đảng thì mới cần trưng dụng để sử dụng. Vì thực tế, nếu nói chỉ có một đồng chí Việt có những hành động tai tiếng đó thì phát biểu trên là không toàn diện, và nói như Phó Thủ tướng thường trực Nguyễn Sinh Hùng rằng nếu xử lý kỷ luật hết những đồng chí vi phạm thì còn đâu cán bộ làm việc. Đó mới chỉ là lý do thứ nhất.

Lại nói về phu nhân của đồng chí Việt, là một nữ tiến sĩ khoa học trẻ trung và hiện đại. Nhưng có lẽ ở đất nước Việt Nam dưới thời cộng sản thì mọi giá trị khoa học chưa chắc đã cần cho thực tế bằng những giá trị tâm linh huyền ảo với những sức mạnh to lớn vô hình. Và như đa số nhân dân từng chứng kiến và chứng thực bằng các ví dụ trước đây, các vị quan chức cộng sản hình như địa vị càng cao thì lại càng sùng bái thánh thần, cho dù ý thức hệ cộng sản mà chế độ này đang áp dụng tại Việt Nam đã từng có thời kỳ áp đặt lên tư tưởng mỗi đảng viên bằng cách tẩy não sự vô thần vô thánh và thay vào đó là hình ảnh của Mác, Lê nin trong đầu. Và trong trường hợp này hoàn toàn đúng với vợ chồng đồng chí Hồ Đức Việt. Chồng mê tín một thì vợ mê tín mười. Trước khi khai mạc ĐHĐ 11 khá lâu, để bảo vệ cho cái ghế của mình, hai vợ chồng ngoài việc liên tục củng cố các mối quan hệ truyền thống, cùng với đám quân sư đã nghĩ ra mọi biện pháp và cách thức kỳ lạ nhất có thể được để giữ vững cái gọi là long mạch phát tích quan lộ.

Trên nền tảng của việc tôn sùng phong thủy Trung Hoa sẵn có trong đầu, theo lời khuyên của một thày địa lý khá có tên tuổi hiện nay, hai vợ chồng rước thày về tận Hải Phòng để yểm bùa các đối thủ nặng ký trong cuộc đua tranh giành quyền lực sắp tới với mục đích nếu leo lên được ghế Chủ tịch Quốc hội thì tốt, còn không chí ít vẫn phải nắm chắc chiếc ghế tổ chức nhân sự của Đảng. Vậy là hai vợ chồng quyết định mời thày yểm bùa Tô Huy Rứa và Phạm Quang Nghị trong đám ủy viên BCT khóa 10, ngăn chặn bằng tâm linh hai nhân vậy có khả năng ảnh hưởng tới cuộc đua quyền lực sắp tới.

Những tưởng thành công nắm chắc trong tay khi hai vợ chồng đồng chí sẽ chuyển từ căn biệt thự cá nhân tại Ngõ Vĩnh Hồ, phố Thái Thịnh, Hà Nội tới tòa biệt thư công vụ số 57 Phan Đình Phùng, Hà Nội như thông báo bố trí của Văn phòng trung ương đảng. Và để thêm phần chắc ăn theo chỉ dẫn phong thủy, phu nhân của đồng chí Hồ Đức Việt còn định mạnh tay chặt cả phần cây cối bên nhà Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng vươn sang phần nhà công vụ dự kiến phân cho mình. Tiếc thay, điểm thắt nút của mọi vấn đề đã được giải quyết tại Hội nghị trung ương 15 với kết quả ra đi đầy đau xót của đồng chí Hồ Đức Việt sau tất cả những hành động tai tiếng và kỳ quái của đồng chí. Theo tiết lộ của một nhân vật tổng cục 5 tham dự hội nghị, ngay tại Hội nghị 14 khi họp thảo luận nhân sự, Hồ Đức Việt được miêu tả “nhảy như choi choi” giữa hội nghị khi dự kiến nhân sự đưa ra gặp phải sự phản bác mạnh mẽ của các đại biểu.

Cũng bởi sự phản bác mạnh mẽ và cảm nhận mối nguy cơ bị loại bỏ khỏi cuộc chơi khi không còn sự ủng hộ của các thành viên BCT, vợ chồng đồng chí Việt lại tiến hành một hành động xoay chuyển cuối cùng dựa vào tâm linh. Đó là ngay trong ngày 21/12, phu nhân đồng chí đã điều động một tổ công nhân của công ty công viên cây xanh với đầy đủ phương tiện máy móc cơ giới hiện đại đến nhà riêng tại ngõ Vĩnh Hồ để bứng hết tận gốc loạt cây cau cao tới 15m trồng trước sân nhà với điều kiện bốc rời đi ngay trong buổi sáng không được chậm trễ cho kịp giờ thiêng, đồng thời xoay chuyển lại hướng bếp. Thay thế loạt cau lưu liên kia sẽ là nhóm cây Hòe với hy vọng còn nước còn tát nhằm giữ cho được cái ghế tổ chức nhân sự của Đảng.

Tiếc thay, như chúng ta biết, việc gì đến tất sẽ phải đến, chọc giận các đồng chí khác là việc không nên làm, nhất là chơi đồng chí Tổng và dùng quỉ kế để yểm bùa tâm linh người khác. Đó là hành động xấu chơi không thể chấp nhận đối với đồng đội. Việc trừng phạt tất phải xảy ra cho dù có cầu viện tới thánh thần để đạt dụng ý xấu.

Kết quả là hình ảnh đồng chí Hồ Đức Việt xuất hiện trên các phương tiện truyền thông với hình hài tiều tụy và vẻ mặt hốc hác khó tin, đứng trên đoàn Chủ tịch phát biểu với đôi vai thòng trễ xuống như một dấu hiệu thừa nhận sự thất bại. Nếu ai tinh ý sẽ nhận thấy chiếc ghế trống của đồng chí vào buổi sáng hôm thứ Tư (12/1). Có lẽ do bởi đồng chí vẫn chưa hết sốc với những gì xảy đến cho mình chăng.

Thắng bại là chuyện thường tình ở đời, trong mỗi cuộc đua tranh luôn có người thắng và kẻ thua cuộc. Tuy vậy, tranh đua là để tìm ra người giỏi hơn và điều đó chỉ có ý nghĩa khi đó là cuộc đua tranh được tổ chức một cách công bằng và trên tinh thần thi đấu cao thượng. Hãy sống sao cho khi thất bại vẫn cảm thấy thanh tâm an lạc vì những điều mình làm hoàn toàn không vướng bận chút màu đen tối ô trọc. Vậy xin nhắc lại câu nói của tiền nhân để mỗi người chúng ta suy ngẫm và bình xét, bất kể người đó là ai, đặc biệt là những người có tầm ảnh hưởng lớn lao đối với vận mệnh dân tộc: “Dục bình thiên hạ, tiên trị kỳ quốc; dục trị kỳ quốc, tiên tề kỳ gia; dục tề kỳ gia, tiên tu kỳ thân; dục tu kỳ thân, tiên chánh kỳ tâm”.

(Blog Dòng Sông Xanh)

Thông tin trên đây chúng tôi không có điều kiện kiểm chứng, do vậy xin độc giả tham khảo với sự dè dặt cần thiết.  

----------------

* Ghi chú: Ông Hồ Đức Việt (1947-) là một chính khách Việt Nam. Ông từng là Tiến sĩ Toán lý, nguyên giảng viên - Phó Trưởng khoa Toán - Cơ, Đại học Tổng hợp Hà Nội, sau đó tham gia công tác Đoàn Thanh niên, nguyên Bí thư thứ nhất Trung ương Đoàn THCS HCM, nguyên Bí thư Tỉnh ủy Quảng Ninh, nguyên Bí thư Tỉnh ủy Thái Nguyên, nguyên Ủy viên Bộ Chính trị Ban Chấp hành Trung ương Đảng Cộng sản Việt Nam, Trưởng ban Tổ chức Trung ương.

Ông sinh ngày 13 tháng 8 năm 1947, quê tại xã Quỳnh Đôi, huyện Quỳnh Lưu, tỉnh Nghệ An. Ông là con trai út của nhà cách mạng, liệt sĩ Hồ Mỹ Xuyên (nguyên Phó bí thư tỉnh ủy Nghệ An), cháu nội của nhà cách mạng Hồ Tùng Mậu.

Suốt thời phổ thông, học tại trường huyện, ông có tiếng là một học sinh giỏi và thường giữ vị trí số một trong cả 2 môn Văn và Toán của lớp, của trường. Thành tích học tập nổi trội so với các bạn cùng trang lứa của ông đã được Sở Giáo dục và Đào tạo tỉnh Nghệ An bấy giờ phát động phong trào "Học tập, đuổi kịp và vượt Hồ Đức Việt".[1]

Năm 1965, ông được cử đi du học đại học chuyên ngành Toán - Lý tại Trường Đại học Tổng hợp Karlova ở Praha (Univerzita Karlova v Praze), Tiệp Khắc. Ông được kết nạp Đảng Cộng sản Việt Nam ngày 19 tháng 10 năm 1967, và trở thành đảng viên chính thức từ ngày 19 tháng 10 năm 1968 tại Tiệp Khắc. Năm 1974, ông bảo vệ thành công xuất sắc luận án Phó tiến sĩ chuyên ngành Toán - Lý.

Năm 1975, ông về nước và trở thành giảng viên Khoa Toán - Cơ, Trường Đại học Tổng hợp Hà Nội. Năm 1976, ông được cử làm Phó bí thư Đoàn TNCS Hồ Chí Minh Trường Đại học Tổng hợp Hà Nội. Năm 1979, ông được bổ nhiệm làm Phó trưởng khoa Toán - Cơ.
Công tác Đoàn Thanh niên

Đầu năm 1980, ông được cử làm Phó bí thư Thành Đoàn Hà Nội. Cuối năm đó, ông được cử làm thực tập sinh cao cấp tại Paris (Pháp), làm Trưởng đoàn lưu học sinh vùng Paris.

Năm 1983, ông về nước, được cử làm phó Bí thư thường trực Thành đoàn Hà Nội. Năm 1984, ông trúng cử Ủy viên Ban Chấp hành Trung ương Đoàn khóa IV. Năm 1992, ông được bầu làm Bí thư thứ nhất Trung ương Đoàn Thanh niên Cộng sản Hồ Chí Minh khóa VI, Ủy viên Ban Chấp hành Trung ương Đảng khóa VII.

Năm 1996, ông được tái cử Ban Chấp hành Trung ương Đảng và được phân công giữ chức vụ Bí thư Tỉnh ủy Quảng Ninh.

Năm 1998, ông được giao giữ chức vụ Phó trưởng Ban Thường trực Ban Tổ chức Trung ương Đảng.

Năm 1999, là Bí thư Tỉnh ủy Thái Nguyên.

Từ ngày 8 tháng 8 năm 2001 đến ngày 15 tháng 1 năm 2003, ông còn kiêm nhiệm chức Chủ tịch Liên đoàn Bóng đá Việt Nam.

Năm 2002, ông là Ủy viên Ủy ban Thường vụ Quốc hội, Chủ nhiệm Ủy ban Khoa học, Công nghệ và Môi trường của Quốc hội.

Tháng 4 năm 2006, ông tái đắc cử vào Ban Chấp hành Trung ương; được Ban Chấp hành Trung ương bầu vào Bộ Chính trị. Tháng 5 năm 2006, theo quyết định số 02- QĐNS/TW của Bộ Chính trị, do Tổng bí thư Nông Đức Mạnh ký, ông được phân công giữ chức Trưởng ban Tổ chức Trung ương Đảng (thay ông Trần Đình Hoan). Từ tháng 8 năm 2006, ông được cử làm Bí thư Trung ương Đảng thay ông Phạm Quang Nghị.

Tại đại hội Đảng toàn quốc lần thứ XI (12-19/01/2011), ông không tái cử vào Ban Chấp hành Trung ương Đảng Cộng sản Việt Nam. Kế nhiệm ông trong chức Trưởng ban Ban Tổ chức Trung ương là ông Tô Huy Rứa, nguyên Trưởng ban Ban Tuyên giáo Trung ương.