TIN NGÀY 26/3/2012

Chính trị – Xã hội

Bắt giữ 2 tàu TQ neo đậu trái phép ở Nha Trang (RFA)  —Tàu Trung Quốc xâm nhập trái phép vịnh Nha Trang  (RFI)   —Trung Quốc cảnh báo Ấn Độ tránh xa biển Đông (PLTP) -   Báo Press Trust of India (Ấn Độ) ngày 25-3 dẫn lời Vụ phó Vụ Châu Á Bộ Ngoại giao Trung Quốc Tôn Vĩ Đông cảnh báo Ấn Độ không được thăm dò dầu khí ở biển Đông vì đây là khu vực tranh chấp.   —Không luật nào cho phép cưỡng chiếm tài nguyên tại biển Đông  (TVN/BM) -Tác giả: Châu Giang dịch từ CNAS    —Thành lập Đặc khu biển Đông, Trung Quốc chuyển hướng vụ Bạc Hy Lai? (GDVN/BM)

Không bàn Biển Đông (BBC) -Campuchia không đưa Biển Đông ra bàn tại Thượng đỉnh Asean.  —Sẽ làm cho tan tành bức tường lặng im xấu hổ! -André Menras – Hồ Cương Quyết -Phạm Toàn dịch -(Boxitvn) -Gửi các ngư dân bị cầm tù tại Phú Lâm, Hoàng Sa

“Vua” ở quân cảng Cam Ranh   (Petrotimes)  —GS.Đặng Hùng Võ hiến kế cho Bộ trưởng Thăng  (GDVN)

Laothayboigia Đinh vĩ Hoàng Nguyên- đã ra đi.!!!   —-Phương Bích: GHI CHÉP TRONG NGÀY VỀ PHỦ LÝ VỚI MẸ CON EM NGA (NXD    —–Bloggers ‘giải cứu’ người bị ‘khủng bố’ (BBC) -Các bloggers ở Hà Nội nói họ đã “giải cứu” hai mẹ con một phụ nữ, người từng biểu tình chống TQ, bị “khủng bố” ở Phủ Lý, Hà Nam.   —-Tính mạng hai mẹ con bà Trần Thị Nga bị đe dọa (RFA)   ——Tòa án tỉnh Gia Lai sắp xét xử MS Nguyễn Công Chính (RFA)
93. Cách tiếp cận xét lại về Việt Nam (Vietsuky)   —–LÃNH ĐẠO CŨ CỦA NƯỚC NGA MỚI (Thùy Linh)   —MẸ VIỆT NAM ĐANG BỊ CÀI BOM NỔ CHẬM KHẮP NGƯỜI ? (Tohai)
Yêu cầu trình bệnh án của bà Diệu Hiền (GDVN)   —-Đắng lòng chuyện công nhân bán dâm kiếm thêm thu nhập (GDVN)
UBND tỉnh Hà Nam báo cáo không đúng về vụ cưỡng chế ở Duy Tiên (GDVN)   -Những ngày qua, dư luận đặc biệt quan tâm về vụ cưỡng chế hơn 5.000 m2 đất đền bù 2,2 triệu đồng ở huyện Duy Tiên, tính ra chưa đến 500 đ/m2?   Lại cướp ngày!!!? sao mà nhiều thế???
Phí ô tô và chính sách kiểu “chưởng Kim Dung” (GDVN)   —-Vụ xử Vinashin sẽ không trấn an được giới đầu tư (RFI)

LẢM NHẢM (Phọt Phẹt)- Ngồi bú rượu với một trung tá, chưa tuổi hưu đã kịp thời…mất sức. Mình hỏi:/- Bác bị kỷ luật hay sao mà hưu sớm?./- Uh, kỷ luật vì tội không chịu chơi gái./- Bác nói lạ?/- Thật. Đi với các thủ trưởng. Họ chơi hết nhưng tao lại không/- Thế bác làm gì?/- Ngồi nhìn.

Kinh tế

‘Ông lớn’ cà phê Buôn Ma Thuột nợ khó trả hàng nghìn tỷ (GDVN) -Hiện tại Vinacafe Buôn Ma Thuột đang lâm cảnh “muốn chết cũng khó” vì nợ khó trả gần 2.000 tỷ đồng.
Các doanh nghiệp mua gạo trên giá tối thiểu 5.000 đồng/kg (PL)   —-Trao đổi thương mại Việt Nam – Chilê tăng lên 1 tỷ đô la (RFA)
Tổng điều tra hơn 500 ngàn cơ sở kinh tế, hành chính tại Hà Nội (RFA)

Văn hóa – Giáo dục

Về chiếc ấn vàng Chúa Nguyễn mang đi mở cõi phương Nam  (Petrotimes)

Phú Yên: Nữ sinh lại ngất xỉu hàng loạt (PL)

Thế giới

LHQ viện trợ thực phẩm cho dân Miến Điện (RFA)   —-Bà Suu Kyi hủy bỏ nhiều chuyến vận động tranh cử vì lý do sức khỏe (RFA)
Tuyên bố của TT Obama không có lợi cho phe đối lập Syria (RFA)   —ĐS LHQ tìm kiếm hòa bình cho Syria tại Nga (RFA)  —Đặc sứ hòa bình Annan hối thúc Nga về vấn đề Syria (VOA)    —Hoa Kỳ xem xét viện trợ ‘không sát thương’ cho phe nổi dậy Syria (VOA)
TT Obama yêu cầu TQ tạo sức ép lên Bắc Hàn (RFA)   —Obama cảnh báo Bắc Hàn về tên lửa (BBC)  —–Hai tổng thống Mỹ-Nam Triều Tiên đưa ra lập trường đoàn kết về Bắc Triều Tiên (VOA)  —-Tổng thống Obama thăm binh sĩ Mỹ tại khu phi quân sự Triều Tiên (VOA)
Trung Quốc: Hội nghị Thượng đỉnh Hạt Nhân không được lạc đề (RFA)   —Hai người Tây Tạng tự thiêu cảnh tỉnh Trung Quốc (RFI)  —-Rối loạn tại Tây Tạng cho thấy dân không chấp nhận đường lối của TQ (VOA)  —Hong Kong có trưởng đặc khu mới (BBC)  —-Bầu Trưởng đặc khu Hồng Kông : Đối lập phản đối bàn tay Bắc Kinh  (RFI)
Đền bù nạn nhân vụ thảm sát ở Aghanistan (BBC)  —Chính phủ Mỹ bồi thường cho gia đình các nạn nhân tại Afghanistan (VOA)
Kêu gọi Giáo Hoàng không ‘né’ đối lập Cuba (BBC)   —-Chủ nghĩa Mác không ảnh hưởng đến chuyến đi Cuba của Giáo hoàng  (RFI)
Thủ tướng Monti khuyến khích Á châu đầu tư vàoÝ (RFI)     —-Ba Lan và Ukraina đã sẵn sàng cho Euro 2012 (RFI)   —Cam Bốt : chính quyền làm ngơ, dân chúng buộc phải dùng bạo lực (RFI)   —Anh ruột của kẻ sát nhân tại Pháp bị truy tố tội đồng lõa (VOA)

Xã hội

Nhóm thanh niên sống “bầy đàn”, chuyên móc cốp xe trộm tài sản  (Petrotimes)   —-Bắt kẻ giết rồi cưỡng bức bà lão bán dừa  (GDVN)    —-Sao Việt liên tục vấp ngã, “lộ hàng” trên sàn diễn (GDVN)   —-Hành khách dọa bắn tài xế (PL)    —–Một giáo viên treo cổ trong phòng ngủ (PL)
 

-Cuộc hẹn của “Hồng vệ binh” và người biểu tình chống Tàu  -Hoàng Trường (Danlambao) - Sự kiện hai thành viên (một hồng vệ binh – Phạm Văn Tiến, sđt 01999333369, một người đã từng biểu tình chống Trung Quốc – Nguyễn Văn Dũng, sđt 0974468775) trong group Tranh Luận Mở trên Facebook hẹn nhau 17h30′ ngày 26/3/2012 đi thăm nhà chị Trần Thị Nga – người phụ nữ thường bế con trai nhỏ đi trong đoàn biểu tình chống Tàu mùa hè 2011 – với mục đích để cho anh hồng vệ binh kiểm chứng thông tin trên bài viết “Tiếng kêu cứu giữa đêm của phụ nữ, trẻ em và cướp giật khủng bố giữa ban ngày” nhận được nhiều ý kiến cảnh báo về sự nguy hiểm cho chúng ta thấy điều gì? -Hãy có một lần khôn ngoan  -Le Nguyen (Danlambao) - Vài thế kỷ trước xã hội băng hoại, đạo đức suy đồi, bất công tràn lan do tư tưởng phản động, đi ngược dòng lịch sử văn minh tiến bộ của các lãnh chúa phong kiến và thực dân đế quốc, đã trở thành môi trường thuận lợi cho loài ký sinh độc hại cộng sản sinh sôi nẩy nở trong lòng xã hội đầy biến loạn. Ngày ấy, thuở tầng lớp cùng khổ ngụp lặn bên bến bờ tuyệt vọng thì khẩu hiệu lập lòe “vô sản toàn thế giới đoàn kết lại” được ông tổ cộng sản giương lên khiến thành phần tiến bộ ngỡ tư tưởng kia là đỉnh cao trí tuệ, là phép mầu mang con người lên thiên đường, thoát bể khổ bờ mê, diệt trừ tham vọng vĩ cuồng của giai cấp quý tộc hung bạo và đám tư bản hoang dại tham tàn.
-Ngang nhiên lặp lại hành vi bất chấp luật pháp và đạo lý -Hoàng Mai (Đại Đoàn Kết) - Không nghi ngờ gì: Đối với Trung Quốc thì lời nói không (hoặc chưa bao giờ) đi đôi với việc làm. Cách hành xử của họ không thể được coi là cách hành xử của một “láng giềng tốt, bạn bè tốt, đồng chí tốt”. Vậy thì dư luận không thể không đặt câu hỏi: Liệu họ có thể là một “đối tác tốt”? Tin rằng, cộng đồng quốc tế sẽ tự tìm cho mình câu trả lời thông qua hành xử kiểu “vừa ăn cướp, vừa la làng” của Trung Quốc ở Biển Đông thời gian gần đây…
-Lấy cớ chỉnh trang nhằm sách nhiễu chùa Giác Hoa ở Sài Gòn  -PTTPGQT – Một cung cách sách nhiễu và đàn áp Giáo hội Phật giáo Việt Nam Thống nhất kiểu mới: tạo các sự kiện hành chính để ép buộc xử lý hành chính, nhằm tê liệt các sinh hoạt tôn giáo tại các chùa.
-21 ngư dân bị Trung Quốc bắt vẫn bặt vô âm tín  -Phạm Anh (SGTT.VN) – Chiều 25.3, liên lạc với SGTT, bà Phan Thị Ánh, ở thôn Tây, xã An Vĩnh, huyện Lý Sơn (vợ của thuyền trưởng Bùi Thu, tàu QNg 66 101 TS) cho biết: từ khi bị bắt đến giờ, anh Thu chưa một lần gọi điện về nhà báo tin. Hiện cả nhà đang phập phồng lo lắng.

 

Tiếng kêu cứu giữa đêm của phụ nữ, trẻ em và cướp giật khủng bố giữa ban ngày

J.B Nguyenhuuvinh
Nửa đêm 23/3, nhận được các thông tin kêu cứu của chị Trần Thị Nga, một phụ nữ với đứa con nhỏ mà mình vẫn thường thấy trong một số cuộc biểu tình yêu nước chống Trung Quốc xâm lược: “Các anh ơi, nhà em bị rào kín và họ đang dọa giết mẹ con em”. Cả đêm qua, theo dõi trên mạng thấy tình hình của mẹ con nhà này được cập nhật, những thông tin cho thấy những điều không thể nào tin nổi ở một xã hội luôn được xác định là có “nhà nước pháp quyền”. Ở xã hội đó bên cạnh chính quyền, đảng bộ, công an, còn có vô khối các đoàn thể ăn theo và lĩnh lương từ ngân sách nhà nước, tức là từ đồng tiền thuế của nhân dân để tạo nên những bộ máy công kềnh trên lưng người dân như Hội phu nữ, Ủy ban bảo vệ chăm sóc trẻ em… và ở tất cả những cơ quan đó luôn luôn kêu gào rằng: “Vì nhân dân phục vụ”.

Cháu Phú, 2 tuổi sợ hãi nép vào bức tường nhìn chúng tôi ngơ ngác
Sáng nay, lại một cuộc điện thoại cho biết: Chị Nga đã bị cướp máy ảnh, đánh ngay trước cửa nhà khi tiễn chân một người khách và chính người khách đó cũng bị cướp điện thoại. Việc này diễn ra trước mắt công an. Điện thoại cho một người quen, mấy anh em đều đồng thanh: Chúng ta phải xuống tận nơi để xem những gì đã diễn ra ở đó. Thế là mấy anh em lên đường.

 Cướp giật hội đồng giữa ban ngày và kẻ cướp gọi công an phường
Con đường từ Hà Nội đi Phủ lý chỉ mấy chục km nên xe đi cũng chỉ hơn tiếng đồng hồ. Khi chũng tôi đến nhà chị Nga vẫn đóng kín. Bên ngoài lố nhố nhiều bóng những người từ xung quanh các ngôi nhà khác nhìn sang. Phía bên kia đường, chếch lên phía trên là một người mặc sắc phục màu vàng của Cảnh sát giao thông, không đeo biển tên cùng với mấy người đứng ngắm nhìn sang căn nhà chị Nga mà bỏ qua tất cả các hiện tượng vi phạm luật giao thông như chở 3 người, không đội mũ bảo hiểm làm chúng tôi thấy không khí rất lạ. Các phía khác, lố nhố trong những căn nhà là những đám người mà sau này chị Nga cho biết đó là những nơi thường xuyên được dùng để rình núp và theo dõi, khủng bố mẹ con chị.
Một viên Công an đang đi từ đằng xa đi lại. Chúng tôi gọi, chị Nga nhận ra người quen mới mở cửa. Ngay lập tức một đám mặt mũi bặm trợn xông đến kín cửa nhà chị Nga, trong đó có hai viên cảnh sát và nhiều người đội mũ công an.
Chúng tôi vào nhà, căn nhà trống hươ trống hoác, cháu nhỏ con chị Nga thấy đông người, nép ngay vào bên góc cột nhà nhìn ra, ánh mắt ngơ ngác như muốn hỏi điều gì đang xảy ra với mẹ con mình đêm qua đến giờ.
Hai viên công an đến nhà đưa chị Nga giấy mời lên Công an Phường, anh công an lập Biên bản làm việc về việc đưa giấy mời vì theo anh nói là không mang theo liên gốc. Một công an khác cùng vào nhà, chị Nga cho biết đây là anh Cảnh sát khu vực cũ, người đã từng nói với chị Nga sau mỗi lần đưa đơn lên Công an phường sau mỗi đợt bị khủng bố rằng: Việc báo cáo là của chị, còn giải quyết hay không là việc của chúng tôi.


Đầy công an các loại, nhân viên an ninh và cả những kẻ khủng bố chị Nga

Rất nhiều nhân viên anh ninh cùng vào cửa nhà chị Nga

Lập “Biên bản làm việc” để giao gấy mời
Chị Nga cho biết: Sáng nay, một người khách đến nhà, khi về chị đi ra khỏi nhà tiễn khách, thì một đám rất đông đến tấn công chị cướp cái máy chụp ảnh trên tay. Việc cướp đó diễn ra khá lâu, chừng hơn chục phút trước tất cả mọi người dân phố và đặc biệt là một người mang sắc phục cảnh sát. Đặc biệt chị nhớ rõ ở đó có một người tên Công, công tác ở Phòng An ninh chính trị Công an Hà Nam. Chị nói rằng chị nhớ rõ người này vì đã từng lên Hà Nội bắt cóc chị về thả giữa đường khi chị đi biểu tình chống Trung Quốc xâm lược. Chị cho biết thêm rằng khi đám người đó cướp máy ảnh của chị, giằng co mãi thì chúng nó kêu nhau “Gọi công an Phường”.
Thực ra, chúng tôi cũng đã nghe nhiều và thấy nhiều cảnh cướp giật kiểu này, nó không lạ ở Hà Nội hoặc một số nơi với một số người được công an chú ý. Ở những cuộc biểu tình chống Trung Quốc xâm lược và mới đây khi những giáo dân chúng tôi đi nộp đơn về đến Bờ Hồ, cả đám cảnh sát vây quanh cho một bọn không sắc phục, không một lệnh nào được xông vào cướp máy quay máy ảnh và bắt người. Ngay việc cả đám hơn chục người xông vào cướp máy ảnh của tôi rồi đánh tôi suýt chết ở Đồng Chiêm thì tôi cũng đã nếm trải. Nhưng điều lạ ở đây, là việc đó diễn ra với một phụ nữ, chân yếu, tay mềm.
Đi quanh hàng xóm tìm hiểu thêm, mấy phụ nữ đang đứng với nhau nói chuyện, một chị nói: “Nếu nó có tội tình gì, kể cả là phản động đi nữa, thì cứ bắt đàng hoàng chứ sao lại làm khổ nó như thế, đã mấy năm nay rồi chứ đâu phải hôm nay. Sáng nay khi nhìn thấy chúng nó cướp cái máy ảnh mới ghê làm sao, cả bầy nó xúm vào đánh và cướp của con bé. Sao cả hệ thống nhà nước mà phải để đối xử hèn thế?”. Một người đàn ông đến mua cái đĩa nhạc của nhà bên cạnh rồi ra đi lẩm bẩm “Đ.M nếu nó làm gì không đúng thì bắt bớ đàng hoàng chứ làm cái đ… gì mà như thế”.
Tôi không hiểu những người thi hành công vụ có nghe thấy những lời nói của người dân này khi các vị không có mặt hay không? Những người thi hành công vụ đó có hiểu đằng sau sự im lặng của người dân, người ta nghĩ gì về mình?
Khủng bố triền miên hai mẹ con bằng mọi hình thức
Nghe chuyện về mẹ con chị Nga này đã nhiều, nhưng nếu không đến tận mắt, ít khi tưởng tượng được người ta đã làm gì với hai mẹ con người đàn bà khốn khổ này. Chị nói: “Chiều qua em đi về, hàng xóm nói công an rào lối thoát hiểm nhà mày làm nát hết vườn rau nhà tao rồi”. Chị dẫn chúng tôi ra phía sau, nơi có cánh cửa thoát hiểm, cả hai đầu đã được ai đó dùng sắt giăng ngang và dây thép gai bịt kín. Thậm chí, sáng nay một số người đã leo lên mái nhà chị đột nhập và những người đó có mặt cùng với những người đã khủng bố mẹ con chị thời gian qua khi công an Phường có mặt. Chị còn chỉ rõ cho chúng tôi biết người thanh niên có cái sẹo ở mặt này là người đã từng khủng bố chị nhiều lần và sáng nay leo mái nhà đột nhập. Anh ta cứ nhơn nhơn đứng bên hàng loạt cảnh sát mà không ai ý kiến gì. Mãi đến sau này khi những người mà nhiều người cho là cán bộ an ninh đã đi theo chúng tôi dai dẳng từ khi đến đến khi đi ăn và ra về ngồi chung thầm thì chuyện trò với người này, thì chúng tôi hiểu vì sao anh ta lại tự tin đi khủng bố như vậy.

Theo chị Nga, người thanh niên (X) mặt có sẹo này đã khủng bố gia đình chị

Người này đang ngồi trao đổi với một nhân viên theo dõi chúng tôi
Đúng là ở đây, xã hội đen và xã hội đỏ lẫn lộn và nhiều khi còn chung tay hành động kiểu này thì người dân không sợ hãi mới là chuyện không bình thường. Hèn chi khi chị Nga bị cướp máy ảnh không ai dám ra can thiệp. Ngay cả khi chúng tôi đang đứng trong nhà chị Nga, một người từ bên kia đường cầm lăm lăm nửa hòn gạch trong tay sang gây sự: “Chúng mày muốn chụp ảnh công an thì sang tận nơi mà chụp, gí vào mặt nó mà chụp nhưng không được chụp nhà tao”. Thì ra, chị Nga cho biết đó là nơi mà những kẻ khủng bố mẹ con chị thường ẩn nấp.
Không chỉ có thế, hàng loạt truyền đơn, tờ rơi được rải xung quanh nhà, trên phố đầy những lời đe dọa sặc mùi xã hội đen. Nào là “Con Nga gái đĩ già mồm, mày lên đây tao sẽ xử bằng luật rừng” hoặc là “Lão Ngàn không dạy được con thì tao giết cả nhà”.
Chị Nga nói với chúng tôi rằng mỗi lần chị ra khỏi nhà, thì một đám người bặm trợn đi theo chị dọa dẫm, đe dọa giết, cướp không rời nửa bước.
Chị Nga cho biết, mỗi lần chị đi vắng về, khi thì cửa bị nhỏ keo 502 làm chết cứng ổ khóa phải nhờ người cắt mới vào nhà được. Có vài lần, người ta đã dùng cả mắm tôm và những thứ bẩn thỉu đổ vào nhà, lại có nhiều lần đang ở trong nhà bị buộc chặt cửa phía ngoài… nhiều lắm. Nhưng đến hôm qua, họ mới cho rào kín đường thoát hiểm nhà chị lại, chưa rõ ý đồ gì đây? Có thể là một vụ “tự thiêu” trong nhà riêng chăng nếu không được tự tử ở đồn công an?






Người đàn ông cầm viên gạch đe dọa chúng tôi
Khi chứng kiến tận mắt những gì đã diễn ra ở đây, chúng tôi mới rùng mình và thán phục người phụ nữ can đảm này. Quả là một “xã hội tươi đẹp ổn định và phồn vinh như” xã hội chúng ta, thì chuyện này có được coi là chuyện lạ?  Tôi không lạ, nhưng không khỏi kinh hoàng.
Điều có lẽ lạ nhất, là người ta đã làm những điều đó, huy động một lực lượng ghê gớm như thế, chỉ để đối phó với một phụ nữ và một đứa trẻ con. Điều đó nói lên cái gì? Ai đang đứng trong ánh sáng và ai đang đứng trong bóng tối?
Công an nhân dân đã làm gì?
Khi người dân bị đe dọa, khủng bố và bất an trong cuộc sống, trách nhiệm của người công an được xác định là “thức cho dân ngủ ngon, gác cho dân vui chơi”. Thế nhưng khi đám côn đồ hành hung, khủng bố hai mẹ con đàn bà con trẻ này, công an đứng đó cũng như không, trái lại trong đám đó còn phát hiện ra công an mặc thường phục, thì mọi chuyện có còn gì để nói nữa không?
Ngay khi chúng tôi đến nhà chị, một đám người luôn lởn vởn theo dõi chúng tôi liên tục. Chúng tôi rủ nhau đi ăn ở một quán cơm bình dân gần đó, ngay lập tức hai chiếc xe máy chở nhau đi rình. Một chiếc xe máy một người chở một cô gái khá xinh đi rình chúng tôi, chúng tôi đi, họ đi theo, chúng tôi vào nhà, họ vào những hàng xung quanh giả vờ mua hàng hoặc làm gì đó. Khi tôi đi ra ngoài đường, lập tức một hòn gạch bay vèo từ xa đến chỗ tôi rơi trên mặt đường. Người thanh niên chở cô gái này, sau đó về đồn công an Phường ngồi phía trong. Còn phía ngoài, hai chiếc xe máy khác lại tiếp tục theo chúng tôi đến khi về hết địa phận Hà Nam.




Một nhân viên an ninh khá xinh, mẫn cán, nhưng kém về nghiệp vụ

Chiếc xe máy này và một chiếc nữa theo chúng tôi về hết đất Hà Nam
Công an nhiều như thế, an ninh lắm thế, nhưng người dân vẫn bất an, vẫn bị khủng bố.
Chiều, đúng hẹn chị Nga lên công an Phường Hai Bà Trưng để đưa đơn khiếu nại, tố cáo về việc bị khủng bố và cướp máy ảnh. Chúng tôi được chị nhờ đi cùng, lý do vì “Em thấy có nhiều người đến đồn công an rồi tự tử, em sợ lắm, vì con em đang còn nhỏ nên em không muốn vào đồn công an tự tử đâu”.
Đến đồn Công an, mấy chiếc xe máy vẫn bám theo sát gót, người mang bộ cảnh phục Cảnh sát giao thông lại không đứng ở vị trí trước nhà chị Nga nữa mà đi theo chúng tôi về phường, đứng đằng xa nhìn lại. Chắc anh sợ chúng tôi không biết đường đi đến công an phường chăng(?). Trong đồn, một đoàn công an đông đúc đổ ra phòng tiếp dân khi chị Nga và chúng tôi đến, phía trong, một số “quần chúng” không mặc cảnh phục cũng đã ngồi ở các phòng phía sau.
Một người mặc bộ đồ gió ra quát lớn: “Chúng tôi mời tất cả ra ngoài, đây là đồn Công an”. Một người hỏi: “Còn anh là ai? Anh cũng là Công an?”. Anh ta đáp: “Tôi là trưởng đồn Công an Phường Hai Bà Trưng, tôi đang chỉ đạo công việc ở dây”. Chúng tôi hỏi lại: “Anh là công an, là Trưởng đồn, vậy trong đồn thì cảnh phục của anh đâu?”. Anh ta bảo: “Tôi là trưởng Công an Phường nhưng không làm ca này”(!). Chúng tôi trả lời:“Nếu anh là công an, đề nghị anh ăn mặc đúng tác phong và điều lệnh công an. Tiền dân trang bị cho anh cảnh phục để đi làm không phải bộ này. Nếu ngoài giờ làm việc của anh, đề nghị anh không tham gia”. Anh ta đành vào trong nhà thay bộ cảnh phục đầy đủ biển tên và quân hàm.

Một nhân viên công an tên Hậu: Tác phong của tôi như thế đấy, làm gì tôi?
Chị Nga đưa đơn, ông ta cho một đoàn đuổi chúng tôi ra ngoài, chị Nga không chịu, chị nói: “Tôi đã phải thức suốt đêm qua, giờ không đủ tỉnh táo làm việc, và tôi yêu cầu được có người bên cạnh khi làm việc với công an. Nếu không thì để hôm khác”. Thế nhưng yêu cầu đó không được đồng ý. Một viên công an yêu cầu chị không làm việc ở phòng tiếp dân nữa, mà lên tầng 2, chị không chịu. Mọi người đề nghị với công an tiếp nhận đơn của chị Nga và có biện pháp bảo vệ an ninh cho mẹ con chị không bị khủng bố.
Trong khi ông Thanh trưởng đồn ngồi giải quyết, một viên công an tên Hậu còn trẻ đứng chắp tay sau đít lên giọng dọa nạt chị Nga và một thanh niên đang ngồi trên ghế với giọng rất hách dịch. Chúng tôi hỏi: “Anh là công an khi làm việc với dân mà tác phong anh chắp tay sau đít vậy xem có được không?”. Hết sức ngạc nhiên khi anh ta trả lời: “Tôi tác phong như thế đấy, các anh làm gì được tôi”. Đến mức này thi bó tay với công an ở đây.

Cứ mấy phút, công an lại vào hội ý khi có những yêu cầu từ chị Nga và bà con có mặt. Cuối cùng, một người khá nhiều tuổi là Trung tá Nguyễn Đức Hiệp ra tiếp. Ông ta yêu cầu làm việc riêng với chị Nga, chị lại không đồng ý. Ông bảo rằng “chúng tôi phải làm việc để điều tra sự việc khi có đơn trình báo của người dân nên chị phải làm việc với chúng tôi”. Chúng tôi hỏi ông: “Vậy trước tình hình chị Nga bị khủng bố như thế, chị ấy đã có đơn nhiều lần, anh cho biết đã điều tra đến đâu và có biện pháp gì để bảo bảo an ninh cuộc sống công dân?”. Anh ta bảo: “Đơn khi nào? anh nghe một chiều chứ làm gì có đơn nào?”. Chị Nga đáp: “Tôi đã đưa đơn lên đây rất nhiều lần, thậm chí anh Tuấn Anh còn bảo việc chị viết đơn là việc của chị, còn có làm hay không là việc của chúng tôi”. Chúng tôi đáp: “Chị Nga có mặt ở đây, ba mặt một lời nhưng ông bảo vẫn không có, vậy để chấm dứt tình trạng đó, hôm nay anh đã nhận đơn, đề nghị anh xác nhận là đã nhận đơn trình báo của chị Nga”.
Nhưng, chỉ việc xác nhận đã nhận đơn của chị Nga, cuối cùng dùng dằng mãi thì công an Phường vẫn không dám xác nhận buộc chúng tôi phải lập biên bản tại chỗ về việc công an Phường đã nhận đơn nhưng không xác nhận cho chị Nga.

Vì Nhân dân phục vụ: Có lẽ lĩnh vực vượt trội nhất ở Việt Nam là sáng tác khẩu hiệu?

Trung tá Nguyễn Đức Hiệp, nhận đơn nhưng không xác nhận

Lập biên bản về việc Công an phường Hai Bà Trưng nhận đơn nhưng không xác nhận
Thực ra, chúng tôi không hi vọng gì lắm vào cách làm việc của công an Phường ở đây, nếu họ thật sự “đối với nhân dân phải kính trọng lễ phép” và “đối với công việc phải tận tụy” như cái bảng đằng sau ngay trên đầu họ, thì đâu còn cảnh nhà chị Nga như hôm nay.
Thất vọng, chúng tôi ra về, chị Nga theo xe chúng tôi lên Hà Nội lánh nạn.
Những chiếc xe máy lại tiếp tục trò chơi theo đuổi chúng tôi đến cuối Hà Nam.
Trở về Hà Nội, mấy anh em ngồi uống chén nước rồi chia tay nhau, câu nói cuối cùng của một người có tuổi trong đoàn là “Với cách hành động như thế này, thì người dân mà còn lòng tin mới là chuyện lạ”.
Hà Nội, ngày 24/3/2012J.B Nguyễn Hữu VinH

Sẽ làm cho tan tành bức tường lặng im xấu hổ!

André Menras – Hồ Cương Quyết – Boxitvn

Phạm Toàn dịch

Gửi các ngư dân bị cầm tù tại Phú Lâm, Hoàng Sa

Tôi ra đi từ Bobigny, ngôi làng của tình đoàn kết, nơi đây chúng tôi bán được 400 đồng euro sản phẩm thủ công nghiệp Việt Nam để ủng hộ trẻ em nghèo được Hội ADEP (Hội Xúc tiến Hợp tác Sư phạm) Pháp-Việt hỗ trợ …

Tôi đã gặp những nhà hoạt đodọng của Đảng Cộng sản, các cán bộ Liên hiệp Công đoàn Pháp, đều là những con người tiến bộ cả: nay thì họ đã đựoc biết là có cuốn phim và họ đã được biết là có vấn đề ngư dân Việt Nam bị Trung Quốc xâm hại. Có người đã khóc, họ thấy bị sốc, họ thấy phẫn nộ. Khi đi đó đi đây trên đất Pháp, tôi vô cùng ngạc nhiên thấy đâu đâu người ta cũng lặng im trước vấn đề này. Thật kinh khủng khi thấy người ta đã có thể tảng lờ thậm chí bóp nghẹt các thông tin tại một quốc gia tự cho mình là dân chủ! Tuy nhiên, từ nhiều tháng nay, tôi đã gửi các bài viết, các bản dịch bài báo, những lá thư của các ngư dân và những tài liệu khác nữa tới những người có trách nhiệm của mấy tổ chức nói trên! Giờ thì họ chẳng thể nào nói được nữa là họ không biết chuyện gì đã xảy ra! Vậy thì, họ đã ký kết với nhau những gì và như thế nào để khoá chặt các thông tin kia? Ai là người yêu cầu họ giữ lặng im? Đại sứ quán Việt Nam tại Paris, Đảng Cộng sản Việt Nam đã làm tất cả mọi điều trong phạm vi quyền hạn của họ để lên án những tội ác xâm lược của Tàu hay là ngược lại họ đã phối hợp kết hợp nhau để ngăn chặn thông tin? Ta buộc phải nhận thấy một điều rõ ràng là kết quả của sự đồng loã Pháp-Việt đó đã phục vụ cho ý đồ của Trung Hoa và khuyến khích nước này tiếp tục mọi chuyện! Tôi những muốn rằng những người lãnh đạo các tổ chức tôi đã trao đổi trò chuyện với họ sẽ nhận ra trách nhiệm phải phát động một chiến dịch truyền thông lớn để huy động công luận ủng hộ chính nghĩa của ngư dân Việt Nam!

Kể từ tháng mười hai năm ngoái và từ khi người ta ngăn cấm chiếu phim tại Sài Gòn, trong cuộc đấu tranh của mình, tôi đã nhận thấy cái hiện thực đau buồn này: công chiếu phim của tôi, phổ biến các chứng cứ chứa đựng trong phim đó, lên án bọn tội phạm Trung Hoa, làm những điều đó là một hành động phản kháng không chỉ chống lại bọn theo chủ nghĩa bành trướng và bạo lực Trung Hoa mà còn là chống lại những hành động của những nhà lãnh đạo chính trị của “đảng anh em”, chống lại những đối tác kinh doanh của Bắc Kinh, chống lại nỗi sợ của những nhà lãnh đạo rnhững tổ chức nhân đạo nào đó đang hợp tác với những nhà cầm quyền Trung Hoa… Cho tới nay, không một tổ chức nào trong số đó đã giúp tôi một tay. Vậy là, đứng trước chủ nghĩa bất động tội ác của họ, tôi đã cùng với những bạn bè càng ngày càng đông đảo cùng chống lại họ. Một cuộc chống đối mà khởi đầu chỉ là những phương tiện ít ỏi, được trụ đỡ bởi những sáng kiến cá nhân, bao dung, ái quốc, kết đoàn. Mỗi lần đem phim ra chiếu, mỗi lần tranh luận vấn đề, mọi người nêu ra câu hỏi: tại sao có chuyện đó mà từ mười năm rồi chẳng có ai nói với chúng tôi sất? Tại sao lại không hề có một phóng sự lớn nào về đề tài này trên (báo của Đảng Cộng sản Pháp) tờ l’Humanité, cũng chẳng có gì trên báo Le Monde Diplomatique cũng như trên báo Libération? Mọi người hết sức ngạc nhiên. Nhưng chính vì họ ngạc nhiên như thế nên lại càng thúc đẩy họ phản ứng mạnh hơn để làm cho mọi người xung quanh cùng lên tiếng, để quyên góp quỹ hỗ trợ. Có những người đã đề nghị tôi tổ chức ký kháng nghị tới Đại sứ quán Trung Quốc. Đó là một ý kiến có khả năng thực hiện và có khả năng mở ra nhiều hành động khác. Tôi có đôi chút kinh nghiệm về những phong trào đấu tranh khi mới ra đời và hình thành dần dần trong không khí mọi người chưa nhất trí với nhau. Khi các phong trào đó mở màn rồi thì không có ai ngăn chặn chúng nữa. Tôi tin tưởng chắc chắn là với sự ủng hộ hoặc mặc dù có sự kìm hãm của nhà cầm quyền, chúng ta sẽ xây dựng nhẹ nhàng nhưng vững vàng cả một mặt trận đối kháng quốc tế ủng hộ ngư dân Việt Nam và bệnh vực chủ quyền quốc gia của Việt Nam. Phong trào đó cũng sẽ phát triển khẩn trương nhanh chóng tương ứng với sự nhanh chóng từ phía nhà cầm quyền Trung Hoa khi họ cố tình chọn lựa triển khai sức mạnh nào và tần suất những cuộc xâm lấn đánh vào ngư dân Việt Nam tại Hoàng Sa và đặc biệt trên cả vùng biển Đông Nam Ấ.

Chúng ta sẽ làm rạn nứt bức tường lặng im xấu hổ và cuối cùng chúng ta sẽ làm cho nó phải tan tành. Chiều nay, 23 tháng giêng, tôi bay tới Berlin với niềm tin này, và trong tim cũng như trong đầu là một ý nghĩ ngập tràn tình cảm đối với 21 ngư dân của chúng ta đang bị cầm tù ở Phú Lâm cùng với gia đình họ đang đau lòng chờ đợi tại Lý Sơn.

A. M. – H. C. Q.

Tác giả gửi trực tiếp cho BVN.

Được đăng bởi bauxitevn

Hà sĩ Phu :Giã từ Đức trị!

Hà Sĩ Phu  – Boxitvn

Đôi lời sau 17 năm: Nhân dịp đang có nhiều bài viết rất thâm thúy về “nạn” Đức trị, tôi xin nhắc lại một đoạn liên quan mà tôi đã đề cập trong tiểu luận Chia tay Ý thức hệ, để cùng nhau góp sức xây dựng một nhận thức rất căn bản cho công cuộc Đổi mới hôm nay. Bài viết theo thể Hỏi-Đáp cho ngắn gọn. Xin lưu ý cho rằng năm 1995 tôi chưa có Internet, châu Âu chưa có Nghị quyết 1481, dư luận chưa biết Công hàm của Thủ tướng Phạm Văn Đồng, chưa biết rõ dư hại của Ý thức hệ đối với quan hệ Việt Trung như hiện nay… và tôi viết trong tình huống lúc ấy rất đơn thương độc mã. Hôm nay nếu viết lại chắc tôi phải sửa một vài chữ, một vài chữ thôi, mong người đọc hiểu và lượng thứ cho mấy chữ chưa được như ý đó.                                                                                                                                     Hình Danlambao

ĐẠO ĐỨC, ĐỨC TRỊ, PHÁP TRỊ và CỘNG SẢN

HỎI: Vì sao trong bài “Đôi điều suy nghĩ… ” anh luôn đối chiếu Mác-Lê với Khổng-Mạnh?

ĐÁP: Theo nhận thức của tôi thì tư duy chính trị Mác xít chỉ là tư duy Đức trị phong kiến mang màu sắc Công nghiệp.

Trước đây, bản chất Phong kiến của hệ thống chính trị Mác-Lê bị che mờ đi là do mấy nguyên nhân sau:

* Về nội dung: Người ta thấy lý thuyết Mác-Lê có những nhân tố mà lý thuyết Đức trị phong kiến không có như “Giai cấp công nhân và Đảng tiền phong”, “tính Quốc tế”, tính “tập thể”, “tính Công nghiệp”, “tính Duy vật biện chứng”… Hơn thế, lý thuyết Mác-Lê luôn nói về ý thức hệ phong kiến như ý thức hệ phản động cần phải tiêu diệt.

* Về vai trò lịch sử: Có sự ngộ nhận rằng “chủ nghĩa Đế quốc” là giai đoạn tột cùng của Chủ nghĩa Tư bản, Chủ nghĩa Tư bản sắp cáo chung thì phải có cái gì thay thế nó chứ! Trong cơn khủng hoảng của thế giới ở những thế kỷ đầu của Văn minh Công nghiệp thì sự phê phán đối với xã hội Tư bản đương thời và khát vọng về một thế giới khác đã trở nên mảnh đất tuyệt vời để nảy mầm hạt giống Cộng sản, người ta ngưỡng vọng nó như một cái gì hoàn toàn mới mẻ… Sau những thắng lợi huy hoàng ở giai đoạn đầu của trào lưu Cộng sản: chiến thắng phát xít, sự xuất hiện một siêu cường Cộng sản với nền công nghiệp nặng, vũ khí hạt nhân, thám hiểm vũ trụ… thì ngưỡng vọng ấy càng trở thành niềm tin thực sự. Thực tế ấy khiến cho cả những người dù có nhìn thấy những điều không ổn trong tư duy Mácxít cũng không dám nghĩ rằng tư tưởng Mácxít chỉ là bản sao mang màu sắc Công nghiệp của tư tưởng phong kiến lỗi thời.

Nhưng nếu xem xét vấn đề từ sự tiến hóa Đức trị sang Pháp trị sẽ thấy bản chất này hiện ra rất rõ.

HỎI: Đức trị và Pháp trị khác nhau thế nào? Chuyên chính Vô sản là Đức trị hay Pháp trị?

ĐÁP: So sánh đầy đủ ắt phải viết nhiều pho sách, vì trong lịch sử từ Đông sang Tây đã có nhiều biến thể phức tạp. Ở đây chỉ có thể rút ngắn chuyện nghìn năm vào một vài trang, với một vài điều cốt lõi.

Trên đường tìm kiếm những phương pháp để tổ chức, duy trì và điều hành xã hội, các nhà tư tưởng phương Tây cũng như phương Đông rút cuộc đều phát hiện các nhu cầu Đức trị, Pháp trị và nhu cầu “phối hợp” cả hai yếu tố đó. Ba xu hướng này, với vô số biến thể của chúng, đã tồn tại và đấu tranh với nhau từ trước Công nguyên cho tới hôm nay, và cùng với chúng là những cách nhìn khác nhau về bản chất cao quý hoặc tàn bạo của Chính trị và của Nhà nước, cùng với chúng là những cẩm nang khác nhau để dạy những thủ đoạn chính trị cho nội bộ giới cầm quyền mỗi nước mỗi thời. Những chuyện “bếp núc” tàn bạo và dối trá của Chính trị, ta tạm gác sang một bên.

Về triết học mà nói, bao quát hết thảy chỉ có hai phạm trù tư tưởng về tổ chức xã hội, xây dựng trên hai nền nhân văn khác nhau: chủ nghĩa Nhân văn cổ điển và chủ nghĩa Nhân văn mới. Đạo trị nước của Nhân văn cổ điển là Đức trị, đạo trị nước của Nhân văn mới là Pháp trị. Đức trị cực thịnh ở chế độ Phong kiến, ứng với Văn minh Nông nghiệp. Quản Trọng, Hàn Phi, Vệ Ưởng, Machiavel… tuy đã đụng chạm đến “Pháp trị” nhưng về toàn cục thì vẫn nằm trong quỹ đạo Đức trị.

Đức trị hay Pháp trị không phải đơn giản là phẩm chất cá nhân hay phương pháp cá nhân của người cầm quyền hay của một triều đại như nhiều người lầm tưởng. Lại càng không nên tưởng lầm rằng áp dụng pháp luật cho cứng dắn là đề cao Pháp trị! Những chế độ phong kiến hay “Ý thức hệ trị” không thể nào có một nền Pháp trị theo đúng nghĩa.

Pháp trị chỉ có thể ra đời cùng với Văn minh Công nghiệp, mở đầu bằng “Dân chủ Tư sản” và phát triển thành nền Dân chủ Đa nguyên ngày nay. Pháp trị ngày nay cũng có yếu tố Đạo đức, song về tư duy nó khác với Đức trị về “chất”, không thể lẫn lộn với Đức trị được nữa.

Chúng ta hãy xem nền chính trị “Chuyên chính Vô sản” nằm ở chỗ nào trong bậc thang tiến hóa ấy?

Trước hết phải hiểu cơ sở triết học của Nhân văn cổ điển và Nhân văn mới. Cả hai nền Nhân văn đều muốn hướng xã hội và con người đến Chân Thiện Mỹ, cho con người được hạnh phúc trong sự “hòa” với nhau và “thuận” với quy luật. Song mỗi bên nhận thức về Con người một khác và từ đó đưa ra những tiên đề khác hẳn.

Tư duy Nhân văn cổ điển dựa trên tiên đề: Con người ta bản chất là thiện và giống nhau, nhưng trong quá trình sống bị cái ác làm cho “tha hóa” đi và phân ly ra (Nhân chi sơ, tính bản thiện, tính tương cận. tập tương viễn). Vậy phải chống cái Ác và chống sự phân ly, chống sự “tha hóa”, thu về một mối! Tư duy chiến lược của Đức trị là “nhất thể hóa” xã hội, mà đỉnh cao của nó thể hiện ở tính “tập thể“, “quốc tế“, “đại đồng“… của thuyết Mác-Lênin.

(Tuân Tử có nói đến bản tính ác của con người, đó thật là tiếng chuông cảnh tỉnh cho phái Đức trị, song cái Ác mà Tuân Tử nói tới chỉ là cái bản tính thứ sinh thôi, bởi “nếu biết tích thiện thì kẻ tầm thường cũng có thể thành kẻ sĩ rồi thành thánh nhân” thì như thế cái Ác sao có thể coi là bản tính được. Về toàn cục Tuân Tử vẫn là đại biểu của Đức trị.)

Tư duy “nhất thể hóa” ấy đương nhiên dẫn đến chỗ phải tìm kiếm và khẳng định xem cái khuôn mẫu “thiện” duy nhất ấy là cái gì. Phong kiến khi xưa thì khẳng định đó là “đạo trời” (hoặc biến thái thành “đạo người”, “đạo vua”…) mà Thiên tử được ủy nhiệm, Mác-Lênin thì khẳng định đó là “hệ tư tưởng của giai cấp công nhân” tiêu biểu cho Thời đại, mà Đảng Cộng sản là đội tiên phong được Lịch sử giao phó. Những khẳng định ấy đều mang tính tiên đề nghĩa là chỉ được giải thích chứ không được chứng minh, hoặc đã chứng minh một lần rồi là không bao giờ được “xét lại” nữa. Bởi tất cả những “chân lý” ấy đều là do những đại biểu của họ viết ra chứ có ai biết mặt mũi ông Trời và ông Lịch sử ra sao đâu. Điều này giải thích tại sao tất cả các chính thể Đức trị đều không thoát khỏi màu sắc Tôn giáo.

Về biện pháp, lúc đầu nặng về khuyên răn. giáo dục (cẩu bất giáo, tính nãi thiên: nếu không giáo dục thì cái tính sẽ sai lệch đi), nhưng biện pháp “thiện” này bất lực trước thực tiễn, và các nhà Đức trị đã buộc phải cầu viện đến cái “ác” trong biện pháp. Machiavel khuyên quân vương phải biết lừa đảo và tàn nhẫn (vừa như con vật vừa như thằng người). Thế mà theo Creel thì Machiavel so với Hàn Phi vẫn chưa thấm vào đâu; Hàn Phi, Thân Bất Hại… đề cao cái “Thuật” trong phép trị nước. Đến Mác-Lê thì sự quyết liệt này lại lên cao thêm một cấp độ nữa, không ngần ngại nói thẳng ra rằng người Cộng sản mà không dám đẩy cái đấu tranh giai cấp tới cấp độ Chuyên chính Vô sản thì cũng chưa xứng với tầm Cộng sản!

Nếu tính Ác trong chính trị Machiavel còn được ý thức là cái Ác mà quân vương buộc phải làm, cái Ác trong chính trị Hàn Phi còn manh nha cho Pháp trị, thì đến Mác-Lê cái Chuyên chính hoàn toàn không được nhận thức như cái ác, mà là cái thiện gấp triệu lần những cái thiện khác, không còn là biện pháp bất đắc dĩ của quân vương mà biến thành cái chân lý mà quần chúng cần hướng tới, không phải mở đường cho Pháp trị mà lại trèo lên trên Pháp trị, ức chế Pháp trị. Đến Mác-Lê thì mâu thuẫn thiện-ác nội tại của Đức trị đã lên tột đỉnh.

Hệ tư duy Đức trị khởi thủy là “toàn thiện”: con người thiện, phương pháp thiện, đi đến cái đích cực thiện. Nhưng lối suy nghĩ duy tâm ấy va phải thực tế nên buộc phải bổ sung bằng cách sử dụng cái Ác với tư cách phương pháp, có nghĩa là tự thâu nhận vào trong lòng mình cái Ác, và thế là phải chấp nhận cái đối lập với mình, vì bản tính của thế giới khách quan vốn là Đa nguyên. Những người Mácxít luôn nói đến tính muôn màu muôn vẻ của tự nhiên mà không nhận ra cái lẽ Đa nguyên rất tự nhiên của trời đất, bởi dẫu đã cố gắng duy vật và biện chứng (đồng thời vẫn rất duy tâm và siêu hình) nó vẫn quanh quẩn trong hệ ý thức Nhân văn cổ điển, luôn “nhất thể hóa” xã hội, cứ muốn thu xã hội về một mối, tỏa ra từ một nguồn.

Hệ Nhân văn cổ điển tuy có tự bổ sung như vậy vẫn không thoát khỏi bế tắc. Lúc đầu ta tự an ủi rằng cái Ác chỉ là phương tiện để đi tới cái Thiện nên ráng nhắm mắt mà chịu cho qua giai đoạn “quá độ”. Nhưng việc tách mục đích và phương tiện một cách rành mạch như thế không “biện chứng” chút nào. Mục đích lồng trong phương tiện, và phương tiện cũng lồng trong mục đích, mục đích của công đoạn trước có khi là phương tiện cho công đoạn sau (cái lát cắt chia đôi mục đích với phương tiện chỉ là lát cắt giả tạo!), mục đích và phương tiện luôn đổi chỗ cho nhau.

Cái Ác cũng biết tự vệ, nửa đường nó dừng lại để tự sinh sôi và không tiếp tục con đường ‘hành Thiện’ nữa. Thiện sử dụng Ác làm phương tiện, thì Ác cũng biết dùng Thiện làm phương tiện! Giai đoạn “quá độ” kéo dài vô thời hạn. Thiện Ác dồn lại một cục, Đạo đức và Phi đạo đức cứ xoắn vào nhau, lẫn lộn không biết đâu mà phân biệt. Quá rành mạch cuối cùng lại không rành mạch. (Khi ấy, cái lát cắt chia đôi Thiện và Ác cũng không giúp ta phân định mọi điều được nữa! Những người chỉ một mực đưa cái Tâm lên đầu để khuyến Thiện thì nhất định sẽ trở thành người ‘ba phải’, không thể khác được!).

Chưa kịp đối phó với bệnh giáo điều coi “phương tiện Mác-Lê” là mục đích để gây cái hại chung, đã phải quay sang đối phó với tật thực dụng, dùng Mác-Lê làm phương tiện để tạo cái lợi riêng.

Cái bế tắc ấy của thể chế Xã hội chủ nghĩa không mới mẻ gì, chỉ là cái bế tắc nghìn đời của lý tưởng Đức trị, mà đáng lẽ đã được lịch sử cho phép cáo chung cùng với sự cáo chung của chế độ Phong kiến và Văn minh Nông nghiệp rồi.

Các nền Đức trị bế tắc vì coi cái gốc của Thiện là ở bên trên, ở Vua, ở Đảng tiền phong…, nên khi chính cái gốc ấy tha hóa thì không tự “hoàn Thiện” được. Pháp trị khơi thông được bế tắc này là nhờ coi nguồn Thiện vô tận là từ biển cả Nhân dân, nên chủ trương tạo điều kiện gây sức mạnh từ dưới lên để khống chế sự tha hóa của quyền lực thống trị và làm nó lành mạnh trở lại.

Sự ra đời của sản xuất Công nghiệp và Kinh tế thị trường đã chiếu một tia sáng hoàn toàn mới vào tư duy của con người trong việc tổ chức và điều hành xã hội. Người ta nhận ra cái nghịch lý rằng muốn cho xã hội có đạo đức hơn thì phải giả thiết là nó gồm những người những người chưa có đạo đức (đầy đủ), và không thể gom họ về một mối tốt đẹp đã định sẵn được. Nguy cơ vô đạo đức nhất luôn phát xuất từ kẻ đi thi hành đạo đức, bởi quy luật của quyền lực là bành trướng vô hạn độ, nếu không gặp phản lực. Những người đạo đức thực sự bây giờ giác ngộ rằng phải tạm gác “phương án tối đa” để đảm bảo cho “phương án tối thiểu“: Chưa cần anh đạo đức, xin anh hãy sòng phẳng với chúng tôi cái đã! Pháp trị xây dựng trên sự nghi ngờ nên phải đặt ra luật để lường trước.

Nghĩa là xã hội loài người phải đổi “luật chơi”.

* Thay vì sử dụng sức mạnh xã hội theo chiều từ trên xuống để tác động vào đám dân đen, bây giờ phải gây sức mạnh từ dưới lên để khống chế thế lực cầm quyền, thông qua quyền bầu cử và các quyền công dân khác, mà quyền cơ bản nhất là quyền tư hữu.

* Thay vì tập trung quyền lực vào một nguồn (nhất nguyên), bây giờ phải “tam quyền phân lập” và chấp nhận nhiều tổ chức chính trị độc lập với nhau trong xã hội (đa nguyên). Thay quyền lực định sẵn, kéo dài vô hạn, bằng quyền lực dân cử, định kỳ hữu hạn.

* Thay vì nhân danh một lý tưởng cao xa do áp đặt đơn phương, người cầm quyền chỉ được nhân danh cái khế ước rất cụ thể do mọi người trong xã hội cùng nhau thỏa thuận, gọi là luật pháp. Thay vì bị quy định trong tất cả mọi việc làm, người dân bây giờ chỉ bị quy định về những điều không được làm, do đó phạm vi tự do cá nhân được nới rộng một cách căn bản.

* Thay vì lấy chuẩn “tĩnh” là vua hoặc một tập đoàn gọi là tiền phong, phải lấy chuẩn “động” là những lực lượng tiên tiến luôn xuất hiện từ trong xã hội.

* Kết quả là một xã hội thần dân ổn định giả tạo dưới ách chuyên chế được thay bằng một xã hội công dân linh hoạt và hơn hẳn về tính Dân chủ.

Tư duy khoa học và tiến bộ này được từ khơi nguồn từ John Locke (1632-1704), Montesquieu (1689-1755)…, phát triển thành nền “Dân chủ tư sản” thế kỷ 18-19, rồi thành nền Dân chủ đa nguyên Pháp trị ngày nay.

Đức trị đã có vô số biến thể thì Pháp trị cũng không thể quy về một hình mẫu cứng nhắc nào. Một thể chế xã hội tốt, nhất định phải phù hợp với những đặc điểm Dân tộc và Lịch sử của mình. Nhưng không thể vin vào đó để duy trì một chế độ Đức trị Mácxít ảo tưởng, mà thực chất là nền Chuyên chính của thiểu số nhân danh Vô sản, thiết lập trên đầu Nhân dân, trong khi Nhân loại đã chuyển sang kỷ nguyên Pháp trị!

Trên cơ sở những điều đã trình bày trên tôi thấy có thể kết luận rằng:

Bản chất của dòng tư tưởng Mác-Lê về xã hội là dòng tư tưởng Phong kiến phục hưng, cộng với ảo tưởng Cộng sản nguyên thủy (hoặc ảo tưởng Nô lệ) trong cơn khủng hoảng tăng tốc của nền Văn minh Công nghiệp.

Học thuyết Mác-Lê không phải là cái gì cao xa chưa tới mà chỉ là cái hoài vọng đã bị vượt qua, chỉ là biến tướng mới mang cái mốt công nghiệp của chủ nghĩa phong kiến đã bị lịch sử vượt qua trước đây nhiều thế kỷ. Nó không phải là thứ cẩm nang dẫn đường đầy tính xúc tích huyền bí đến mức hàng thế kỷ sau chưa có ai hiểu đúng, mà chỉ là những dự đoán lẩm cẩm không bao giờ có thực trên đời.

HỎI: Quan hệ giữa Đức trị và Đạo đức?

ĐÁP: Đạo đức là một giá trị tinh thần cao quý, nhưng cũng biến đổi theo thời đại. Khi thời đại thay đổi thì Đạo đức là yếu tố tương đối ổn định nên biến đổi chậm hơn so với những biến đổi của kỹ thuật, kinh tế, chính trị… Vì thế tác dụng của Đạo đức mang tính hai mặt. Mặt tích cực là duy trì tính ổn định của xã hội, nhất là của dân tộc, chống lại những điều “nhí nhố” nhất thời. Mặt tiêu cực là tính ỳ cao, ở những giao thời của lịch sử thì Đạo đức đương thời luôn thuộc về hệ thống cũ. Lực lượng mới của xã hội muốn đi tới bao giờ cũng phải làm cái động tác phá vỡ Đạo đức cũ như con gà con phá vỏ trứng để chui ra. Vì thế bản chất của tiến hóa và sinh sôi là “phi đạo đức”!

Đạo đức còn có một thuộc tính nữa là rất dễ bị bắt chước để làm giả. Đạo đức giả còn “mê ly” hơn cả Đạo đức thật. Nhà chính trị lão luyện nào cũng phải là một tay “chơi Đạo đức”. Vì thế luật của Pháp trị lành mạnh là “Cấm trị nước bằng Đạo đức!”

Một thuộc tính khác của Đạo đức là xu hướng tự hoại, nghĩa là trong môi trường mà Đạo đức cầm trịch thì Đạo đức sẽ tự mất đi. Đạo đức là giá trị cao quý mà mỗi con người cần có để đối xử với nhau và giáo dục nhau, muôn đời không ai dám nói bỏ Đạo đức, nhưng Đức trị thì loài người thông minh ngày nay không xài nữa rồi. Phê phán Đức trị tuyệt đối không có nghĩa coi nhẹ Đạo đức, trái lại chính là vì để có Đạo đức thật. Chừng nào chưa biết ghê sợ Đức trị thì dân tộc ấy còn ở trong cơn mê man để làm mồi ngon cho những mưu toan.

Trừ khi cả dân tộc ấy (cả tầng lớp thống trị và bị trị) đều là những tay “chơi Đạo đức” thì không kể! Nhưng chẳng lẽ điều này lại có thể xảy ra, và nếu tất cả đều ranh ma như thế thì tôi còn viết những lời ngốc nghếch này ra đây làm gì? Không, không thể như thế, Nhân dân, ít ra là nhân dân lao động và một thiểu số trí thức, bao giờ cũng lương thiện!

HỎI: Thực tiễn nào ở Việt Nam minh chứng cho quan điểm của anh về bản chất Phong kiến của nền Đức trị Mácxít?

ĐÁP: Có thể nói toàn bộ thực tiễn Việt Nam và thực tiễn trong “phe” Xã hội chủ nghĩa minh chứng cho quan điểm của tôi. Xin kể mấy ví dụ điển hình:

* Theo trí tưởng tượng của Mác thì ý thức hệ Phong kiến là rất xưa cũ, phải trải qua ý thức hệ Tư sản rồi mới tiến lên ý thức hệ Vô sản, mà mỗi “bước” chuyển biến ấy là cả một kỷ nguyên mới, trong lịch sử phải đo bằng ngàn năm chứ đâu phải chuyện chơi! Ý thức lại là cái thay đổi rất chậm so với kinh tế, vậy mà chẳng hiểu sao những nước Phong kiến lạc hậu như Trung Hoa, Việt Nam, Lào, Campuchia… lại tiếp nhận thẳng ngay ý thức hệ Vô sản một cách nhạy bén đến thế, mà tiếp nhận rồi thì bám chặt lấy, tẩy cũng không đi. Trong khi đó những nước đã ở trình độ cao của ý thức hệ Tư sản thì lại tỏ ra ngu dốt không tiếp thu nổi ý thức hệ tiên tiến của Mác?

Có gì đâu mà lạ! Cùng một chất Phong kiến như nhau thì thâm nhập vào nhau đâu khó khăn gì!

Lúc đầu người ta cứ tưởng Việt Nam chưa có giai cấp công nhân bao nhiêu, toàn nông dân thì tiếp thu ý thức hệ Vô sản chắc là khó lắm, ai ngờ bây giờ mới biết cái xứ sở Nông dân Phong kiến lạc hậu này mới chính là mảnh đất lý tưởng của Mác-Lê!

Cái chất Phong kiến gia trưởng thời vua chúa chưa kịp tẩy rửa bởi một nền Dân chủ đã tìm thấy chỗ đứng rất “ngon lành” trong hệ chuyên chính, “dân chủ tập trung”!

Cái chất Đức trị sặc mùi tam Cương ngũ Thường chưa bị thanh toán đã tìm thấy sự đồng điệu trong một thể chế “Ý thức hệ trị”, một thứ Đức trị mới toàn những Nghị quyết, những “Cương” lĩnh, “Thường” vụ…

Nếu nhìn thấy 55 tập Lênin in tuyệt đẹp chắc cụ Khổng cụ Mạnh phải ghen tỵ không được sống tới bây giờ, để Tứ thư, Ngũ kinh cũng được làm quen với giấy “cút-sê”!

Nói: chủ nghĩa Xã hội chính là sự kéo dài của chế độ phong kiến là chí lý lắm vậy.

Mối tương hợp ấy Mác cũng đã mường tượng ra, nhưng ông lại giải thích nó một cách khác. Theo ông, những “Công xã nông thôn”, những”Cộng đồng làng xóm chính là chỗ dựa của nền Chuyên chế phương Đông” là những thứ nhất định sẽ bị thanh toán khi tiến lên chủ nghĩa Tư bản, nhưng lại trở thành cái “khởi điểm trực tiếp để đi tới chủ nghĩa Xã hội”!?

Đấy chẳng là bằng chứng về sự tương hợp giữa hai thứ Chuyên chế là gì?

Bây giờ thử nhìn vào đội ngũ những người đã du nhập chủ nghĩa Mác-Lê vào Việt Nam.

Trước hết về Chủ tịch Hồ Chí Minh. Theo lời cụ Hồ, cũng như theo lời những người nghiên cứu về cụ Hồ, tất cả đều thống nhất rằng cụ Hồ gốc là một nhà Nho. Nho giáo ở cụ Hồ là Khổng giáo. Tư tưởng chính trị của Khổng giáo là Đức trị, thậm chí chống Pháp trị.

Về chất Nho của cụ Hồ, ta sẽ không nói tới cái Nho trong cách biểu đạt tư tưởng, trong đó rất nhiều câu nhiều ý là từ sách vở Khổng giáo, chỉ bàn về nội dung tư tưởng bên trong cách biểu đạt đó.

- Cụ Hồ thấm nhuần đạo Khổng ở tính Đạo đức của nó. (“Đạo Khổng là một môn giáo dục về đạo đức và phép xử thế“, lời cụ Hồ nói với nhà thơ Ôxíp Manđenxtam). Về biện pháp để có đạo đức thì xoay quanh mấy chữ “học“, “dạy“, “tu dưỡng bản thân“, “phê bình và tự phê bình“… Cụ nói: “Muốn cải tạo thế giới và cải tạo xã hội thì trước hết phải tự cải tạo bản thân”. “Muốn xây dựng Chủ nghĩa Xã hội thì trước hết phải có những con người Xã hội chủ nghĩa!”. Tức là cụ Hồ đã đi đúng vào cái vết xe mà Đức trị đã đi suốt mấy nghìn năm: chính tâm, tu thân, trị quốc, bình thiên hạ! Rồi cũng bằng chính tấm lòng khát khao có một thể chế Đức trị cho dân tộc ấy, cụ Hồ đã bắt gặp lý thuyết Chuyên chính Vô sản và “mê” ngay từ buổi gặp đầu. Tôi dùng chữ “cộng hưởng” là vì vậy.

Những cái hay cái đẹp như các cụ nói nào có ai phản đối. Vấn đề là làm thế nào để thực hiện? Khi xã hội đã tiến vào sản xuất Công nghiệp và kinh tế Thị trường thì việc trị nước bằng cách lấy Cá nhân làm gốc để tỏa ra làm tốt xã hội, lấy Giáo dục làm biện pháp trung tâm chắc hẳn đã bị đẩy vào quá khứ cùng với nền Đức trị phong kiến, nếu trên đời đã không sinh ra kẻ kế thừa nó, là nền Chuyên chính Vô sản.

Nếu cụ Hồ chỉ là nhà giáo dục, nhà thơ… thì ta chẳng nói, nhưng cụ Hồ đã nhận mình là “nhà Cách mạng chuyên nghiệp” tức nhà chính trị, tức người cầm quyền thì xã hội chờ đợi ở Cụ một Cơ chế tổ chức xã hội, một bộ luật, và một hệ thống quyền lực sao cho trong đó cái đạo đức cứ được phát sinh và nuôi dưỡng, cái phi đạo đức cứ bị lọc ra và trừng trị; giáo dục rèn luyện chỉ còn là biện pháp hỗ trợ. Thế mới là Đạo đức thật sự, và đó chính là cái Đạo đức của Pháp trị. Nhưng thực tế, cơ chế tổ chức và hoạt động của bộ máy Đức trị Vô sản đã gây những hiệu quả ngược lại với Đạo đức.

Có gì khó hiểu đâu. Hãy xem vai trò người tối cao của bộ máy hành pháp: Thủ tướng!

Sinh thời của Hồ Chủ tịch thì thủ tướng là cụ Phạm Văn Đồng. Người Việt Nam gọi cụ Phạm Văn Đồng là vị thủ tướng “của Đạo đức”!?, cả một đời cứ nói Đạo đức, đặc biệt là đạo đức Hồ Chí Minh. Cụ Đồng nói nhiều đến đến ĐỨC và TÀI, đến HỒNG và CHUYÊN.

Nhưng ĐỨC và TÀI thì cụ Hồ đã giảng bằng lời của sách Đại học (một trong Tứ thư): “Đức giả bản giã, Tài giả mạt giã! (Tài chỉ là ngọn, Đức mới là gốc). Người cách mạng phải có đạo đức, không có đạo đức là không có căn bản!”.

Đề cao Đức không phải là sai, nhưng sau khi đã đưa được Đức lên vị trí tối thượng, cụ Hồ mới cho Đức mang cái nội dung cốt tử của Chuyên chính Vô sản: chữ TRUNG! Mà “trung” là phải “trung với Đảng”! Rồi mới “Hiếu” với Dân! Vân vân.

Tuy Dân có được kể đến ở ngôi vị thứ nhì, nhưng rồi lại có mệnh đề “Đảng với Dân là một”. Tuy được “là một” nhưng ngồi chung vào cái ghế này “Dân” sẽ bị “Đảng” thôn tính, vì Dân phải nhớ rằng Đảng luôn là người “lãnh đạo trực tiếp, toàn diện và tuyệt đối“! Thế thì Dân còn chỗ nào mà đứng? Thương thay cho Dân đã thực sự trở thành con đỏ, được ru được nựng, được bế ẵm hết chỗ này sang chỗ kia, nhưng có cái bầu sữa thì ở trong tay “mẹ hiền” mất rồi, không khóc thì Đảng không cho bú, mà liệu có dám khóc không, khi “mẹ hiền” cầm sữa lại cầm cả roi!

Sự tước đoạt ấy là trong phạm vị ý thức hệ. “Hình chiếu” của nó ra thực tế là sự tước đoạt về “sở hữu” và “nhân quyền”: Đảng hô hào đấu địa chủ để “người cày có ruộng”!. “Có ruộng chưa được mấy ngày đã phải vào tổ đổi công rồi vào hợp tác, giao hết ruộng hết trâu cho “Ban Chủ nhiệm”. Và từ đấy trở đi là cảnh:

Mỗi người “làm việc bằng hai“

Để cho chủ nhiệm mua đài mua xe!

Mỗi người “làm việc bằng ba“

Để cho chủ nhiệm xây nhà xây sân!

Chủ nhiệm” là ai, dứt khoát là người trong Cấp ủy Đảng, nên quyền sinh quyền sát trong tay. Bị chủ nhiệm trù thì con thi vào đại học rồi cũng bị xã gọi về, bố mẹ có sang tỉnh khác để kiếm ăn cũng không thoát khỏi bàn tay quản lý hộ khẩu của Đảng! Chạch trong giỏ cua làm gì có quyền tự do đi học, tự do cư trú…? Có liều lĩnh “tự do ngôn luận” mà gửi đơn kiện tới Thủ tướng thì Thủ tướng lại giảng Đạo đức, Đạo đức thì phải “trung với Đảng” nên đơn kiện lại chuyển đúng về Đảng ủy xã để Đảng ủy hành… pháp!

Con đường Đức trị vòng vèo quá nên người dân đâu có nhìn thấy, Đảng an ủi cho vài câu đạo đức là lại tỉnh cả người, và lại có sức để tiếp tục “làm việc bằng hai”!

Người không hiểu thì tưởng cụ Hồ chỉ mượn Khổng giáo cái chữ nghĩa, còn nội dung thì đã có “Đảng”, có “hợp tác xã” nghĩa là đã mang tính Cách mạng rất mới mẻ rồi! Có biết đâu nội dung phong kiến của chữ TRUNG vẫn được giữ nguyên, “trung” là dứt khoát không được nghĩ đến vị chúa tể thứ hai, “lưỡng Đảng” chẳng hạn là mắc tội chết rồi. Cái mới mẻ là: đáng lẽ trung với với Vua thì nay phải trung với Đảng. Đảng đứng thay vào chỗ của Vua trong cõi tâm linh của người dân Việt, được hưởng trọn tấm lòng “trung quân” mà chế độ Phong kiến phải mất cả ngàn năm mới xây dựng được!

Ví dụ nhỏ trên đây chắc có thể giúp bạn nhận ra rằng sự Tập thể hóa kia không hề khử đi cái nội dung Phong kiến của chữ Trung, trái lại nó làm cho chữ Trung phong kiến được “cập nhật hóa” để nó có thể sống yên giữa thời sản xuất Công nghiệp, ít ra là trong buổi đầu.

Đức trị Vô sản, đem đối chiếu với Đức trị Phong kiến thì tính “cách mạng” chỉ có nghĩa là thay “sự trung thành của cá nhân thần dân với cá nhân Vua” bằng “sự trung thành của một tập thể dân với một tập thể cầm quyền” (tức Bộ Chính trị), để rồi trong tập thể cầm quyền này sự trung thành tối hậu sẽ được giải quyết bằng Đảng tính và nguyên tắc Dân chủ tập trung.

Điều chua chát là trong sự tranh chấp ở cung đình này nhiều phen cụ Hồ và cụ Đồng với tư cách lãnh tụ chân chính của Đảng, đã không phải là người được nhận sự trung thành tối hậu đó. Tôi được nhiều Đảng viên hưu trí kể rằng: Cụ Đồng rất nhiều tâm sự, Cụ bảo “cả đời làm Thủ tướng, tham nhũng như rươi mà tôi chưa cách chức được một cán bộ nào! Hiện nay ta chống tham nhũng nhưng cũng chỉ chống được từ vai trở xuống thôi!”.

Nghĩa là Tham nhũng ở trên đầu là không chống được! Người dân có thể chia sẻ với Cựu Thủ tướng những tâm tư ấy, nhưng chắc vị Cựu Thủ tướng của chúng ta chưa bao giờ dám nghĩ rằng cội nguồn của bi kịch này là ở bản chất Phong kiến của nền Đức trị Vô sản! Chẳng thế mà ít lâu sau cụ Đồng lại tiếp tục cuộc đánh Tham nhũng bằng… những bài giảng Đạo đức, đạo đức Hồ Chí Minh!

Chính cụ Hồ với “Đạo đức Hồ chí Minh” có thật trong tay mà chưa chống được tham nhũng, huống hồ một người nào đó không phải Hồ Chí Minh, chỉ nói Đạo đức Hồ Chí Minh chứ chắc gì đã có Đạo đức thật, thì thử hỏi chống thế nào được tham nhũng?

Xin hãy lắng nghe lời mách nước của thời đại (nếu thực tâm muốn nghe): Hãy quên Đạo Đức” đi, để làm Pháp trị cho ngon lành thì Tham nhũng nó mới sợ!

Muốn có công bằng mà chọn Đức trị là đồ ngốc, vì tình cảm luôn luôn dẫn đến mất công bằng. Muốn có dân chủ mà chọn Đức trị là đồ ngốc, vì tình cảm luôn dẫn đến quân phiệt. Muốn được giải phóng mà chọn Đức trị là đồ ngốc vì Đạo đức là cái bẫy của kẻ thống trị để bẫy nhũng kẻ có tâm mà trí không đủ, chỉ thấy gần mà không thấy xa. Càng hướng thiện bao nhiêu, càng cựa quậy để tìm Đạo đức bao nhiêu thì càng rúc sâu vào bẫy bấy nhiêu. Kẻ thống trị chỉ cần nắm cái bẫy Đạo đức giơ lên là xỏ mũi được cả đàn. Không biết đến bao giờ Nhân dân mới nhận ra điều ấy, lúc ấy người ta sẽ tìm Pháp trị.

Xin nối lại một chút cái mạch suy nghĩ về ĐỨC và TÀI. Khởi đầu có vẻ như đây là hai giá trị song song. Nhưng không, ý thức hệ Đức trị buộc phải coi Đức là gốc, Tài là ngọn. Rồi cái gốc Đức ấy lại phải mang nội dung số 1 là “trung với Đảng”. Chỉ cần thuyết giảng hai bước ấy thôi là TÀI (Trí thức) đã tụt xuống thân phận đầy tớ cho sự nghiệp Chính trị của Đảng. TÀI mà không phục vụ được sự nghiệp Chính trị của Đảng thì cũng “không bằng cục phân“. Đừng nghĩ rằng điều quá quắt này là ở bên Tàu những năm về trước. Chính ở Việt Nam đây, ngày hôm nay, giữa lúc “sự nghiệp đổi mới” rất “thành công” này, điều ấy càng đúng hơn bao giờ hết!

Đảng ta đang trọng trí thức và càng ngày càng trọng trí thức, điều ấy xin đừng ai nghi ngờ.

Vì Đảng ta thừa biết nếu chỉ dùng mấy anh bất tài thì dẫu có giữ độc quyền sở hữu đất đai để độc quyền mua bán với nước ngoài cũng không thể hòa nhập được vào thế giới đầy trí tuệ hôm nay. Nên mọi tài năng ắt được sử dụng, nhưng… với một điều kiện: phải phục vụ cho sự nghiệp “chính trị” của Đảng (chú ý rằng “Chính trị” Mácxít thì bao giờ cũng có Kinh tế trong đó rồi! Mác Lê chỉ dạy “Kinh tế-Chính trị học” Économie politique, mà không dạy Khoa học Chính trị Science politique!). Sự nghiệp của Đảng thì luôn đồng nghĩa với sự nghiệp của đất nước, nên ở Việt Nam này, dù nói “vì đất nước” hay “vì Đảng” thì ý nghĩa chính trị công khai của câu văn cũng không có gì thay đổi (nhưng trong chốn lương tri thầm kín thì hai câu văn kia lại có nghĩa đạo đức trái ngược hẳn, người ta biết anh vì đất nước thì người ta trọng, chứ biết anh là kẻ vì Đảng thì người ta lánh xa đấy, không “là một” được đâu!).

Vừa ý Đảng thì chữ TÀI liền với chữ TIỀN, trái ý Đảng thì chữ TÀI liền với chữ TAI! Chọn đường nào thì chọn!

Trí thức Việt Nam nhạy bén, họ hiểu ý Đảng nên chẳng dại gì mà chọn chữ TAI, cứ chọn con đường có hình Bác Hồ chỉ lối, để “Bác vẫn cùng chúng cháu hành quân“… thì “đánh đâu thắng đấy!”. “Cứ có Bác Hồ trong tay là sai khiến được ráo, Chuyên chính Vô sản chỉ nghe lời Bác Hồ“! Người Việt thời nay nói về đồng tiền cách mạng một cách rất đạo đức như thế!

Đấy là bài Đạo đức mà xã hội Mác-Lê đã dạy cho họ. Trong thâm tâm họ thừa hiểu những bài Đạo đức của lãnh tụ Vô sản thuyết giáo, vô tình chỉ để tạo ra một tầng lớp Cường hào mới giàu có gấp vạn lần bọn Cường hào phong kiến khi xưa.

Thời cực thịnh của Đức trị là Phong kiến, ngày nay cứ ham Đức trị là rơi vào Phong kiến, mà Phong kiến ngày nay thì đâu còn cái nét đẹp của phong kiến cực thịnh ngày xưa? Thế nhưng, về ý thức hệ, Việt Nam vẫn đang nằm trong vòng Ý thức hệ Phong kiến nên đối với đa số dân chúng, việc ca ngợi Đức trị nghe dễ thuận tai hơn.

Phân tích như trên tôi không có ý gì muốn xúc phạm đến tấm lòng của cụ Hồ Chí Minh, cụ Phạm Văn Đồng là những vị có công Cứu nước, cũng như không dám xúc phạm đến tấm lòng cụ Các Mác thánh thiện. Trái lại tôi muốn khẳng định rằng tấm lòng dù thánh thiện đến đâu cũng không thoát khỏi cái vòng Kim cô của Ý thức hệ. Đối với những người điều hành xã hội, vấn đề là phải giải phóng Ý thức hệ trong cái đầu, chứ chủ yếu không phải là khổ công rèn luyện để “chính cái Tâm“!

Đứng trong ý thức hệ ấy thì cái Tâm cũng chẳng “chính” mãi được đâu! “Chính” thật thì ra rìa!

H. S. P. (1995)

Tác giả gủi trực tiếp cho BVN.

Được đăng bởi bauxitevn

Thời lập nghiệp ở Havanna (phần 1)

Jens Glüsing  -Boxitvn

Phan Ba dịch từ Der Spiegel 12/2012

Đường phố trong Havanna. Ảnh: Der Spiegel

Tổng thống Raúl Castro đang tiến hành những cải cách đoạn tuyệt với các lý tưởng của Cách mạng – Chủ nghĩa Tư bản lặng lẽ bước vào. Nhà thờ Công giáo muốn tăng tốc lần mở cửa của đất nước này, Giáo Hoàng Benedict sẽ đến thăm vào tuần sau.

Chiếc Audi của Juan Pérez là một chiếc hai chỗ ngồi màu xanh với một cái băng ghế giả da. Hành khách phải chịu thiếu túi khí và dây an toàn. Chỉ bốn cái vòng ở cần điều khiển là khiến cho người ta nhớ đến biểu tượng của thương hiệu ô tô đấy.

“Ông có thích chiếc Audi của tôi không?”, Pérez hỏi và đạp mạnh xuống cái bàn đạp của chiếc xích lô ông ấy. Ông ấy mơ có một chiếc A4 với máy điều hòa nhiệt độ và vành bánh xe nhôm.

Từ một năm nay, Pérez làm việc cho chính mình, chính phủ đã cho phép ông trở thành doanh nhân nhỏ. Ông có thu nhập tính ra là 300 euro, chỉ là bây giờ ông ấy phải “trả thuế, đó là vấn đề duy nhất”. Nơi đỗ của ông nằm ở đầu của Calle Neptuno trong Havanna. Xe xích lô, xe gắn máy, những chiếc taxi cũ kỹ từ thời tiền Cách mạng và Lada nhà nước bấm còi giành nhau từng xăngtimét nhựa đường, hơi xăng ở trong không khí.

“Neptuno” bắt đầu ở đại lộ Prado trong trái tim của thủ đô, nó dẫn cho tới trường đại học trong Vedado, khu phố của giới trung lưu trước kia. Cửa hàng nhỏ, xưởng thợ thủ công, nhà hàng và quán cà phê dọc theo hai bên đường.

Nhưng Neptuno không phải là một con đường bình thường, nó là một phòng thí nghiệm cho các cuộc thử nghiệm mà Tổng thống Raúl Castro đã ra chỉ thị cho mười một triệu người dân Cuba. Cuối cùng, nhưng không kém phần quan trọng, vùng này phải chứng tỏ liệu dự án nhiều tham vọng của ông ấy có thành công hay không: Raúl muốn kết hợp nền kinh tế nhà nước với những cải cách mang tính kinh tế thị trường để biến đổi Cuba trở thành một Việt Nam của vùng Caribbean.

Castro vẫn loại bỏ khả năng mở cửa về chính trị: việc cho phép các nhóm đối lập hoạt động giống như một sự “hợp pháp hóa các đảng phái của Chủ nghĩa Đế quốc”, ông ấy cảnh báo trên hội nghị của Đảng Cộng sản vào cuối tháng 1.

Người Cuba cho tới nay vẫn hoài công hy vọng được tự do đi lại, chính phủ không động chạm đến các bộ luật về di trú. Các cựu chiến binh cách mạng của thời đầu vẫn còn có quyền lực, tuổi trung bình trong Bộ Chính trị là trên 70. Và những người chống chính phủ vẫn còn bị đàn áp như trước đây.

Nhưng trên lĩnh vực kinh tế có những điều bất thình lình lại có thể, những cái trước đây là không thể. Vì phải cắt giảm chi phí nên nhà nước vừa mới sa thải 500.000 nhân viên. Họ bây giờ được phép mở cửa hàng và cơ xưởng thủ công, buôn bán căn hộ, ô tô và rau cải tự trồng hay tự chạy xe xích lô như Pérez. Con số các nhà máy tí hon đã tăng gấp đôi lên tròn 350.000 trong vòng một năm. Tuy vậy, vẫn còn chưa thể nói về doanh nghiệp cỡ trung hay tập đoàn trong tay tư nhân.

	Người bán bánh dạo. Ảnh: Der Spiegel

Ít nhất là: khi Giáo hoàng Benedict đến thăm hòn đảo ba ngày trong tuần tới, ông ấy sẽ trải qua một “Cuba khác”, tờ “Nuevo Herald” ở Miami nhận định, tờ báo hầu như không hề che giấu thiện cảm dành cho Cuba. Raúl Castro đã cho phép “mở rộng các hoạt động kinh tế tư nhân rộng lớn nhất dưới thời của chính quyền Cộng sản”.

Chuyến đến thăm của Đức Giáo hoàng không chỉ là để chăm sóc linh hồn cho tròn năm triệu người Cuba Công giáo, nó cũng có chiều chính trị. Sau chuyến viếng thăm đầu tiên của Giáo hoàng trước đây 14 năm, nhà thờ Công giáo Cuba có những quan hệ tốt hơn thấy rõ với chính phủ. Vị khách thời đó, Johannes Paul II, và lãnh tụ cách mạng Fidel Castro đã thông hiểu nhau ngay lập tức.

Năm 2006, sau khi mang bệnh Fidel đã rút lui ra khỏi tất cả các chức vụ chính trị. Người em Raúl, người bây giờ điều khiển chính phủ, không để cho sợi dây liên lạc với Vatican bị cắt đứt. Nhà thờ đã làm môi giới cho vụ thả tự do các từ chính trị, cả hai bên, bất đồng chính kiến cũng như chính phủ, đều đánh giá cao nhà thờ như một đối tác đối thoại.

Đường lối cải cách của Raúl cũng được nhà thờ ủng hộ: “Quá trình đó là không thể đảo ngược lại được”, Hồng Y Jaime Ortega của Havanna khẳng định và yêu cầu chính phủ hãy tăng tốc mở cửa.

Cuba vẫn còn phải chịu đựng sự quản lý kinh tế tồi tệ của chính mình và sự cấm vận kinh tế của Hoa Kỳ. Nhưng đất nước này đã từ lâu không còn phụ thuộc vào láng giềng to lớn ở phương Bắc nữa. Dầu hạ giá đến từ Venezuela, Brazil giúp 480 triệu euro để xây cảng Mariel ở gần Havanna, ở đấy, một vùng kinh tế đặc biệt sẽ thành hình theo gương mẫu Trung Quốc.

Có lẽ là chính phủ Xã hội Chủ nghĩa chẳng bao lâu nữa cũng sẽ khai thác được một nguồn thu nhập mới nhờ vào sự giúp đỡ của nước ngoài: Cuba tìm dầu trước bờ biển của mình. Chuyên gia Mỹ đã lo ngại về việc đó cho tới mức một nhóm người Mỹ đã kiểm tra hết sức cẩn thận tính an toàn của một giàn khoan dầu Trung Quốc mà Cuba sử dụng – do cấm vận kinh tế mà người Mỹ không được phép cung cấp thiết bị của mình cho người Cuba.

Cho tới nay, hưởng lợi từ lần bùng nổ của Cuba trước hết là người Âu, người Mỹ La tinh, người Canada và người Trung Quốc: “Người Cuba trả tiền đúng hẹn, bằng tiền mặt và ngoại tệ”, một doanh nhân người Đức nói, người sống ở Havanna từ nhiều năm nay.

(Còn tiếp)

J. G.

Dịch giả gửi trực tiếp cho BVN.

Được đăng bởi bauxitevn

Nỗi lo toàn cảnh phát triển thủy điện ở nước ta

Tô Văn Trường – Boxitvn

Có rất nhiều quan điểm khác nhau về phát triển đất nước. Không hề xấu hổ khi nói rằng chúng ta rất lạc hậu về mọi mặt. Không thể đốt cháy giai đoạn bằng sử dụng một cách phí phạm các nguồn tài nguyên, các nguồn lực của đất nước. Bởi chúng ta không thể tái tạo cái mà thiên nhiên phải tích lũy hàng triệu năm. Cái chúng ta cần làm ngay là ổn định đất nước về mọi mặt, là phải biết tập trung phát huy sức mạnh của trí tuệ, sức mạnh tổng hợp của toàn dân. Sức mạnh đó mới giúp chúng ta phát triển trên nền tảng bền vững, giúp đất nước đi lên một cách vững chắc. Từ sự kiện nóng, sự cố rò rỉ nước ở đập thủy điện sông Tranh 2 đang gây xôn xao dư luận, đặc biệt là sự bất an, lo lắng của người dân vùng hạ lưu đập, hãy cùng nhau nhìn lại bức tranh tổng thể về công tác phát triển thủy điện ở Việt Nam.

Chiến lược phát triển ngành điện

Chúng ta xây dựng các dự án phát triển ngành điện cho vài chục năm sau, nhưng không hề có dữ liệu dự đoán một cách đáng tin cậy của các ngành sử dụng mà cứ lấy phương hướng của các ngành khác nhân với tỉ lệ tăng trưởng dự kiến hàng năm để cho ra con số tổng công suất cần đạt được, có nghĩa là không có số liệu điện năng tiêu thụ bình quân cho mỗi sản phẩm qui đổi của từng nhóm hàng trong rổ hàng hóa! Tức là ta không có bức tranh tương lai toàn cục, hai mươi năm sau, vài chục năm sau, mà chỉ có các hộ sử dụng điện sinh ra chứ không có các hộ sử dụng điện mất đi, tức là hôm nay sản xuất một tấn thép tiêu hao hết từng này điện thì vài chục năm sau cũng vậy bằng cách nhân tỷ lệ tăng lũy tiến cho vài chục năm. Do đó, độ tin cậy của tổng sơ đồ phát triển điện cũng rất hạn chế.

Công tác quy hoạch, khảo sát

Hệ thống điện của Việt Nam phần lớn dựa vào nguồn phát của thuỷ điện (thuỷ điện chiếm đến 40% cơ cấu nguồn điện của hệ thống). Tuy nhiên, nguồn nước để phát điện tuỳ thuộc vào thời tiết, tuỳ thuộc vào “ông trời” và quy trình vận hành hồ chứa do con người lập ra. Chúng ta chưa có luật quy hoạch, cho nên các ngành khi làm quy hoạch thì sự phối hợp giữa các ngành chỉ là hình thức, hay nói rõ hơn không có “nhạc trưởng” đủ uy quyền cả tâm và tầm để chỉ huy chung. Bởi thế, mới xảy ra việc quy hoạch chồng chéo, mâu thuẫn nhau và chính những người chịu trách nhiệm làm quy hoạch do chịu nhiều sức ép, nên đôi khi cũng mất kiểm soát. Với trường hợp quy hoạch thủy điện, bất cập nhất là làm gia tăng xung đột sử dụng nước. Năm 2010, chúng tôi đi vào rừng Yok Đon, mục sở thị 20 km sông Serepok cạn khô vì thủy điện Serepok 4A chặn dòng. Rõ ràng “anh điện” được lợi (kiếm tiền từ thủy điện) thì các ngành khác hoặc là chết khô, hoặc là chết ngập!

Cơ chế thị trường, nên nhiều chủ đầu tư muốn đầu tư vào thủy điện đều tìm cách sao cho có lợi nhuận cao nhất, do đó tìm cách tiết kiệm tất cả các khâu từ khảo sát thiết kế đến thi công, kể cả thẩm tra, thẩm định. Thông thường khi nhận một công trình những đơn vị thiết kế đều lên dự toán theo quy chuẩn của nhà nước, nhưng chủ đầu tư chỉ chi 60~70% giá theo dự toán, muốn được việc người thiết kế đành cắn răng nhận. Ngay việc khảo sát cũng không được nhận đủ kinh phí theo dự toán. Ví dụ như đo đạc địa hình, các thuỷ điện đều xây dựng ở nơi heo hút, rừng nhiều, đo đạc đâu có dễ, do ít tiền nên chỉ vẽ sơ bộ, còn căn cứ vào bản đồ tỷ lệ thô vẽ lại. Về địa chất thì đáng khoan 10 mũi thì chỉ khoan 5 mũi mà có khi khoan chưa đến đá gốc, lấy vài mẫu để báo cáo, còn lại dùng phương pháp siêu âm ngoại suy, như thế thiết kế sao có thể chuẩn được?

Công tác thiết kế

Theo tôi biết, hiện tại ở Việt Nam đập bêtông đầm lăn (RCC) thiết kế theo tiêu chuẩn của Mỹ, đập đá đổ lõi đất thiết kế theo tiêu chuẩn của Trung Quốc, còn đập đất thì thiết kế theo tiêu chuẩn VN (dựa trên tiêu chuẩn của Nga).

Bất cập: Tiêu chuẩn hiện hành của Việt Nam không thống nhất về phân loại cấp công trình thuỷ điện theo Quy mô công suất, gây khó khăn trong việc phân cấp công trình. Cụ thể: TCVN 285:2002 & QCVN 03:2009/BXD-Ban hành kèm theo TT số 33/2009/TT-BXD ngày 30/9/2009.

Trong khi đó theo QCVN 03: 2009 BXD lại quy định loại công trình thủy điện cấp đặc biệt tổng công suất >1000MW. Cấp I công suất 300- <1000MW; Cấp II 100-<300 MW; Cấp III 50-<100MW; Cấp IV <50MW.

Cần có quy trình thiết kế ngặt nghèo hơn đối với những khu vực hay xảy ra động đất như Quảng Nam, Đà Nẵng. Hơn nữa, chúng ta khai thác triệt để nguồn nước để phát điện vì lợi ích kinh tế thì sẽ ảnh hưởng rất lớn đến môi trường. Hiện tại, việc thiết kế thuỷ điện ở VN chưa thực sự quan tâm, xem xét đến yếu tố “dòng chảy môi trường” và cũng chưa xét đến trường hợp khi thuỷ điện hết tuổi thọ (khi chất bồi lắng đã ngập cửa nhận nước) thì chi phí nào để thực hiện!

Công tác thi công

Khi mở móng thi công đáng ra phải làm theo thiết kế, đất đào phải chuyển đi xa tới nơi có thể đổ đất thì đổ toẹt xuống sông hạ lưu cho lũ cuốn đi, thế là lại gây bồi xói hạ lưu. Chủ đầu tư muốn có lãi có khi tự thi công nên chuyên môn không vững, tiền thi công rẻ mạt, và thường ăn bớt khối lượng. Mặt khác, chủ đầu tư muốn có dự án phải “chạy” cửa nọ, cửa kia của tỉnh cũng tốn kém, nếu không có vốn kịp triển khai mấy năm sau lại bị tỉnh thu hồi, các quan tỉnh lại bán cho chủ đầu tư khác thế là chủ đầu tư cũ mất tiền. Các chủ đầu tư thường cũng chỉ có 30% vốn, còn lại phải đi vay ngân hàng mà lãi suất ngân hàng ngày càng tăng, tình cảnh đó khiến chủ đầu tư đau đầu và chỉ còn cách tiết kiệm tối đa.

Vấn đề môi trường

Về vấn đề môi trường trong việc đầu tư các dự án phải được đặt lên hàng đầu. Phải có biện pháp khống chế nạn phá rừng làm nương rẫy, nạn khai thác rừng bừa bãi, nạn cháy rừng sẽ làm ảnh hưởng rất lớn đến môi trường sống của chúng ta và con cháu chúng ta trong tương lai. Các đập thủy điện phải đa mục tiêu, sử dụng hữu hiệu nguồn nước. Trong tương lai, nguồn nước cho sinh hoạt sẽ ngày càng cạn kiệt. Tổng thống Mỹ John F. Kennedy khi còn đương nhiệm đã phát biểu rằng: nếu ai đó giải quyết được vấn đề nước thì người đó sẽ nhận đồng thời hai giải thưởng Nobel: một giải thưởng về khoa học và một giải thưởng về hoà bình!

Cần quy định dòng chảy trả lại cho hạ lưu (dòng chảy môi trường) phải quy định ngặt nghèo hơn vì trên thực tế có nhà máy thủy điện vận hành có khi cả tuần, cả nửa tháng không hề xả nước xuống hạ du.

Sự cố rò rỉ đập thủy điện sông Tranh 2

Ngay khi công luận quan tâm lo lắng về rò rỉ nước đập thủy điện sông Tranh 2, việc cơ quan quản lý dự án khẳng định dòng thấm chảy ra phía hạ lưu đã được nghiệm thu và đánh giá là đạt yêu cầu kỹ thuật, đảm bảo chất lượng công trình là ngụy biện! Các chuyên gia Hội Đập lớn Việt Nam đều có chung nhận xét đối với đập bêtông đầm lăn nguyên tắc thiết kế phải có một hoặc nhiều tầng hành lang. Trong hành lang đặt các thiết bị đo các yếu tố kỹ thuật như thấm, chuyển vị, nhiệt độ. Riêng về thấm, các nhà tư vấn tính toán lưu lượng thấm cho phép qua toàn bộ thân đập theo các tiêu chuẩn hiện hành nhưng tuyệt nhiên không cho thấm trên mặt đập, càng không cho phép nước chảy thành dòng như ở đập sông Tranh. Tại các khe nhiệt và khe co dãn phải bố trí ít nhất là 1 hàng vật chắn nước (với đập cao như Sông Tranh 2 thông thường bố trí 2 hàng vật chắn nước) từ đỉnh đến chân đập bằng đồng hoặc bằng nhựa PVC có tuổi thọ cả trăm năm nhưng phải tuyệt đối đảm bảo chất lượng không cho nước thấm qua các vật chắn của các khớp nối ở khe nhiệt hoặc khe co giãn, khe lún.

Bài học kinh nghiệm đắt giá của nước ngoài

Xin cảnh báo thực tế đã có vỡ đập ở Mỹ, các hiện tượng ban đầu rất giống như đập thủy điện sông Tranh 2 của Việt Nam. Đập chứa nước St. Francis dung tích 47 triệu m³, chiều cao 59 m, chiều dài 185 m, cung cấp nước cho Los Angeles, xây dựng từ 1924 đến 1926 thì hoàn thành. Trong suốt năm 1926 và 1927, một số vết nứt bắt đầu xuất hiện trong đập. Ngày 12/3/1928 người ta phát hiện ra một vết rò rỉ mới đồng thời đã có lo ngại đập bị xói mòn. Tuy nhiên, sau khi kiểm tra, thanh tra xác định rằng sự xuất hiện của nước bùn không phải từ phần đập bị rò rỉ, do đó họ vẫn tuyên bố đập an toàn. Tuy nhiên, đến nửa đêm thì đập St. Francis bị vỡ. Khoảng 600 người thiệt mạng, trong đó có những nạn nhân bị cuốn ra biển vài tháng sau, thậm chí vài chục năm sau mới tìm thấy xương cốt. Nguyên nhân vỡ đập được xác định do ba yếu tố chính: sự bất ổn của nền đất trên đó đập được xây dựng (trên rãnh đứt gãy địa chất); sai lầm trong thiết kế, đặc biệt khi tăng thêm chiều cao của đập vào năm 1925, và công tác giám sát thiết kế và thi công. Rút kinh nghiệm từ sự cố này, thành phố Los Angeles đã cho gia cố, xử lý đập Mulholland có kết cấu tương tự ngay sau thảm họa.

Thay cho lời kết

Thực tình, so với các nhà máy sản xuất điện khác hiện có, nếu con người đừng quá tham lam thì thủy điện có lẽ ưu việt hơn cả vì vừa có tác dụng phát điện, vừa có tác dụng điều tiết nước. Chữ “nếu” này không bao giờ thành hiện thực ở các nước nghèo, quan trí thấp nhưng ham muốn thì vô biên. Từ xây dựng quy hoạch (kể cả thẩm định), thiết kế (có thẩm định), thi công (bao gồm cả giám sát), vận hành đều quay cuồng trong vòng xoáy phần trăm lại quả, vậy thì không chỉ thủy điện mà mọi hoạt động kinh tế đều tiềm ẩn nguy cơ có quả bom nổ chậm treo trên đầu người dân. Cần phải thấy rằng nếu một con đường làm ẩu thì chỉ làm hại những ai đi trên con đường ấy; Nếu một nhà máy nhiệt điện làm ẩu thì chỉ ảnh hưởng đến công nhân (sự cố cháy nổ) hoặc dân cư xung quanh (vì xả khí ô nhiễm) còn nếu đập thủy điện không an toàn thì tiềm ẩn nguy cơ tác động có thể đến hàng chục vạn người dân ở hạ du.

Hiện nay, trên thế giới người ta có thể dùng máy CT để chụp cắt lớp các khe nứt. Đoàn kiểm tra mới công bố trấn an dư luận đập sông Tranh 2 vẫn an toàn nhưng không đưa ra bất cứ số liệu đo đạc kiểm tra để minh chứng. Dù có xử lý bằng cách nào đi nữa kể cả xử lý triệt để ở mái thượng lưu thì “tuổi thọ” của đập thủy điện sông Tranh chắc chắn bị tổn hại, đó là điều không phải bàn cãi.

EVN cùng Bộ Công thương phải thường xuyên báo cáo Thủ tướng một cách trung thực và áp dụng các biện pháp xử lý một cách khoa học và đồng bộ không sợ chịu trách nhiệm và tốn kém vì sự an toàn của người dân. Đây cũng là một sự kiện để EVN thể hiện sự đổi mới sau khi thay tướng. Công việc của EVN sắp tới nặng như núi, trong đó chắc hẳn có công việc tổng kiểm tra độ an toàn của toàn bộ hệ thống đập thủy điện ở Việt Nam.

T. V. T.

Tác giả gửi trực tiếp cho BVN.

Được đăng bởi bauxitevn

Công bố tự do cho kẻ bị giam cầm

 

Carlos Eire

Lời người dịch – Trần Quốc Việt (Danlambao): Vào ngày 27 tháng Hai vừa qua giáo sư Carlos Eire ở trường đại học Yale đã gởi cho Đức Giáo Hoàng Benedict XVI bức thư sau.

Kinh thưa Đức Cha Chí Thánh

Con viết thư cảm ơn Đức Thánh Cha nhân dịp Đức Thánh Cha sắp viếng thăm Cuba. Quả thật nức lòng biết bao khi biết Đức Thánh Cha sẽ viếng thăm 11 triệu người tù. Nói gì thì nói, cả đảo ấy là nhà tù, còn tất cả những người sống trên đảo đều là những người tù.

Con viết thư này không chỉ với tư cách là người Cuba mà còn là một con chiên của Đức Thánh Cha và là một học giả. Chức vụ giáo sư con hiện giữ ở Đại học Yale – vốn được đặt tên theo vị tuyên uý Công giáo đầu tiên ở Yale – là chức giáo sư về Công giáo. Kỳ lạ thay, nhiều người tại chính trường đại học rất thế tục này cứ tưởng con là sứ thần của Đức Thánh Cha và tưởng con thường xuyên liên lạc với Đức Thánh Cha, chỉ vì con là giáo sư về Công giáo.

Cho nên giờ đây cuối cùng con làm điều mà họ tưởng con hay làm, tức mạo muội viết thư cho Đức Thánh Cha.

Tất cả những người bị cầm tù ở Cuba đều rất cần cuộc viếng thăm của Đức Thánh Cha. Sự hiện diện thánh thể của Đức Thánh Cha sẽ nâng đỡ tinh thần của họ rất nhiều, từ đấy họ được nhìn thấy thoáng qua thế giới bên ngoài những bức tường nhà tù nước mặn, biết đâu họ được nhìn thấy dù rất thoáng qua chính nước trời, đặc biệt khi Đức Thánh Cha cử hành Thánh Lễ và họ cảm thấy Chúa Ki-tô tưởng như đang ở bên mình.

Tất nhiên, Đức Thánh Cha sẽ phải gặp những bạo chúa, cai ngục, và đao phủ thủ. Điều ấy là tất yếu. Xét ra, chẳng thay đổi gì nhiều kể từ ngày Chúa Chúng Ta dặn “Này, thầy sai anh em đi như chiên đi vào giữa bầy sói.” Những bạo chúa và tay sai của họ có lẽ sẽ dự Thánh Lễ, như họ đã dự khi Đức Giáo Hoàng tiền nhiệm của đức thánh cha Chân phước Đức Gioan Phaolô II thăm viếng đảo cách đây nhiều năm.

Những kẻ này cũng cần đến Đức Thánh Cha theo cách bệnh hoạn của họ. Họ hy vọng chuyến viếng thăm của Đức Thánh Cha sẽ ban cho họ vầng hào quang của tính chính danh, sẽ làm cho két bạc của họ đầy thêm, và sẽ khiến thế giới lầm tưởng rằng nói gì thì nói họ không phải là những bạo chúa.

Nhiều Đức Giáo Hoàng tiền nhiệm của Đức Thánh Cha đã đối phó với những kẻ như thế trong hoàn cảnh còn tệ hại hơn nữa. Chúng con những người Cuba đều biết những lúc như thế này sẽ không dễ dàng gì cho Đức Thánh Cha. Nhưng chúng con gởi lời cầu nguyện của mình theo từng bước chân Đức Thánh Cha đi, và theo cả từng cái bắt tay của Đức Thánh Cha. Và chúng con tin tưởng Thánh Linh sẽ giúp Đức Thánh Cha đối phó với những con sói này như Đức Chúa Giê-su Ki-tô khuyên nhủ cách đây gần hai ngàn năm, khi Người căn dặn các môn đồ là hãy “khôn như rắn nhưng hiền lành như bồ câu.”

Con chỉ có một lời thỉnh cầu: con xin Đức Thánh Cha hãy gặp Những Phụ nữ Áo Trắng khi Đức Thánh Cha ở Cuba. Chính họ đã yêu cầu cuộc gặp này, qua sứ thần của Đức Thánh Cha Đức Tổng Giám Mục Bruno Musaro, người họ đã gặp cách đây vài tuần. Con xin Đức Cha Chí Thánh hãy ban phúc cho họ được gặp Đức Thánh Cha. Họ can đảm không ngờ; nhưng, do thường xuyên bị hành hạ về tinh thần và thể xác, và thường xuyên bị đe dọa bỏ tù hay bị giết, nên họ rất cần được Đức Thánh Cha ban phúc.

Như Đức Thánh Cha biết rõ, họ thường bị tấn công và đánh đập và bị ngăn cản đi lễ nhà thờ; đôi khi họ còn bị tấn công ngay bên trong nhà thờ. Họ trả giá cao để sống trọn vẹn theo Tin Mừng, để hy sinh đời mình cho anh chị em. Giống như người đàn bà Canaan khẩn cầu Chúa Giê-su, “Thầy ơi, hãy giúp con!” hay người đàn bà chạm vào viền áo của Chúa Giê-su để hy vọng được chữa lành, lòng tràn đầy đức tin và bất chấp bao trở ngại họ đang vươn tay ra cầu xin. Trên một hòn đảo nơi tất cả mọi người đều bị biến thành những kẻ ăn xin, họ xin một món quà hiếm nhất và quý giá nhất trong mọi món quà: được gặp Đức Thánh Cha.

Và, ồ, thật là cảnh tượng tuyệt vời cho cả thế giới nhìn vào! Đức Thánh Cha và Những Phụ nữ Áo Trắng bên nhau. Quả thật là chấn động bất ngờ cho bao giác quan: một hình ảnh quá bất ngờ, biết đâu hình ảnh ấy có thể mang lại ánh sáng cho những người mù vì thù hận, hay có lẽ ngăn lại dòng máu đã làm hoen ố đảo tù xinh đẹp ấy từ quá lâu. Hình ảnh ấy cũng có thể khiến cả ma quỷ tìm đường lẩn tránh.

Là người đại diện của Đức Chúa Ki-tô dưới thế quyền năng của Đức Thánh Cha là duy nhất. Đức Thánh Cha được cả thế giới chú ý đến. Đức Thánh Cha là lương tâm của thế giới. Việc Đức Thánh Cha thừa nhận công khai Những Phụ nữ Áo Trắng có thể thay đổi dòng chảy của lịch sử. Những Phụ nữ Áo Trắng đang cầu nguyện cho điều ấy; tất cả chúng con, cùng với họ, cũng cầu nguyện cho điều ấy. Con, một kẻ ăn xin, đã bị đuổi ra khỏi quê hương con cách đây 50 năm, giờ đây gia nhập với Những Phụ nữ can trường ấy cùng van xin. Chúng con như kẻ mù không ngừng kêu van với Đức Chúa Ki-tô và càng kêu to hơn khi bị bảo hãy câm miệng lại.

Nên nhân danh Đức Chúa Ki-tô chúng con van xin, hy vọng Đức Thánh Cha sẽ nghe tiếng nói của chúng con vượt lên trên bao tiếng ồn ào huyên náo gây ra bởi những kẻ không muốn người ta nhìn thấy chúng con và nghe chúng con.

Carlos Eire

______________________________________

Nguồn: Tạp chí National Review 5/3/2012

http://www.nationalreview.com/articles/292545/proclaim-liberty-captives-carlos-eire 

Toàn văn bức thư: 

http://babalublog.com/2012/02/a-modest-petition-to-his-holiness-pope-benedict-xvi

Bản tiếng Việt:

Trần Quốc Việt

danlambaovn.blogspot.com

Bình thường một cách bất thường

Danlambao

Đoan Trang - “Bình thường” là một tính từ được sử dụng dựa trên quy tắc thống kê trong một phạm vi đối tượng nhất định, chỉ những sự vật, hiện tượng phổ biến trong phạm vi đó.

Trong phạm vi xã hội Việt Nam, chúng ta nhận thấy và thừa nhận rất nhiều hiện tượng diễn ra phổ biến và cho rằng điều đó là bình thường. Hằng ngày, người Hà Nội, TP.HCM ra đường và cho rằng tắc đường kẹt xe là bình thường; ở các bộ phận một cửa, các công dân đến thực hiện thủ tục hành chính và cho rằng “phí bôi trơn” là bình thường; hay các phụ huynh cho con đến trường và cho rằng bắt chúng đi học thêm là bình thường.

Mới đây, Bí thư Thành ủy Hà Nội Phạm Quang Nghị, trong một lần xuất hiện bình thường của một quan chức trên mặt báo, đã nhắc đến một điều bình thường mà khiến không ít người giật mình một cách… bất bình thường: “Khi lãnh đạo trung ương về tỉnh làm việc luôn được đón tiếp với khẩu hiệu: Nhiệt liệt chào mừng. Đi làm việc là bình thường chứ sao cứ phải nhiệt liệt chào mừng?” (VnExpress).

Vấn đề là thói xum xoe, thói tiêu tiền nhà nước một cách vô tội vạ cho những thứ hình thức còn “bình thường” hơn chuyện làm việc của Bí thư Nghị. Trong nhận thức của các quan chức tiếp đón này, cấp trên về thăm mà không rình rang, long trọng là bất thường. Sẽ còn bất thường hơn nữa nếu họ tranh thủ các chuyến thăm này để chất vấn và đòi hỏi cấp trên phải thực hiện tốt hơn chức trách của mình.

Ở những cơ quan mà ai cũng là những chú cá heo biểu diễn, cho ăn mới làm việc thì những ai từ chối phong bì, năng nổ làm việc bị coi là bất bình thường. Không có nhiều nhân viên dám nói trái ý lãnh đạo trong các cuộc họp hành, không mấy ai dám đứng lên tố cáo tham nhũng cũng chỉ vì trong môi trường của họ, điều đó không được sự hưởng ứng của số đông. Có khi, sự trù dập, nỗi sợ hãi mới là “sắc thái chủ đạo” trong những môi trường như vậy.

Hy vọng từ trong đáy sâu nhận thức của các quan chức, họ nhớ được rằng điều bình thường nhất mà họ có thể làm là phụng sự cho lợi ích của nhân dân.

Đoan Trang

http://www.tinmoi.vn/binh-thuong-mot-cach-bat-thuong-03826830.html

Úc : Nhiều quan chức châu Á trong đường dây rửa tiền và buôn ma túy

Đức Tâm – RFI

Báo Úc The Sydney Morning Herald số ra hôm nay, 24/03/2012 cho biết, sau bốn năm điều tra, Ủy ban chống tội phạm Úc đã phát hiện một mạng lưới rửa tiền, buôn ma túy rất có thế lực và có liên quan đến nhiều quan chức và cảnh sát cấp cao châu Á. Báo cáo của ủy ban nói trên miêu tả đây là một mạng lưới đã rửa tiền và buôn lậu ma túy hàng tỷ đô la và là « một mối đe dọa nghiêm trọng » đối với nước Úc.
Theo tờ báo Úc, trong khuôn khổ chiến dịch Dayu, cơ quan điều tra đã phát hiện ra những nhân vật cao cấp của châu Á tham gia mạng lưới tội phạm có tên gọi là « Grandfather Syndicate », tạm dịch là « Mạng lưới Bố già ». Mạng lưới này đã thâm nhập sâu và leo cao trong các cơ quan thực thi pháp luật và giới lãnh đạo chính trị của nhiều nước và lãnh thổ châu Á, bao gồm Trung Quốc, Việt Nam, Thái Lan, Miến Điện, Lào, Cam Bốt và Macao. Báo cáo đưa ra một ví dụ là một nhân vật có vị trí cao trong « Mạng lưới Bố già » đã từng tham dự một cuộc họp của cảnh sát quốc tế Interpol tại New York.
Để có được bằng chứng, Ủy ban điều tra tội phạm Úc đã cho phép chuyển hơn 10 triệu đô la Úc vào các quỹ đặt ở nước ngoài bị nghi là tiền buôn lậu ma túy, để có thể xác định được danh tánh những kẻ cầm đầu mạng lưới. Cảnh sát liên bang và cơ quan chống rửa tiền của Úc – Austrac – đã tịch thu được một khối lượng ma túy ước tính trị giá 780 triệu đô la.
Theo báo The Sydney Morning Herald, thì mỗi năm, mạng lưới nói trên đưa vào Úc khoảng 2 tỷ đô la ma túy. Vẫn theo nguồn tin này, Mạng lưới Bố già có ba đầu não chính ở Đông Nam Á và có ít nhất 22 thủ lĩnh cấp dưới khác hiện diện khắp nơi trên thế giới.
Tổ chức này đổ hàng tỷ đô la vào các cơ sở có lợi nhuận cao như các trò cá cược trên internet, các khách sạn và khu nhà nghỉ ở châu Á, các công ty kinh doanh bất động sản ở Hồng Kông và Việt Nam, cũng như vào các sòng bạc. Để chuyển tiền, mạng lưới này sử dụng các quan chức cấp cao trong chính phủ, các nhân viên ngân hàng.

Song Chi :Từ một vụ nứt đập thủy điện

Song Chi/Người Việt

Trong tuần qua, báo chí và dư luận lên cơn sốt vì vụ nứt đập thủy điện sông Tranh 2, thuộc tỉnh Quảng Nam.

Nước từ các vết nứt trên thân đập thủy điện sông Tranh 2 phun ra thành vòi. (Hình: VNE)

 Những bức hình chụp trên các tờ báo cho thấy những vết nứt lớn, nước tuôn tràn như suối. Ngoài ra còn có những vết nứt nhỏ, từ đó nước rò rỉ thấm qua thân đập.
Khi báo chí vừa đăng tải vụ nứt đập, ban quản lý thủy điện sông Tranh 2 lên tiếng cho rằng những vết nứt trên không gây nguy hiểm, còn cho biết thêm đã phát hiện vết nứt, rò rỉ trên thân đập từ cuối năm ngoái!
Ông Trần Văn Hải, trưởng ban quản lý dự án thủy điện 3, chủ đầu tư dự án thủy điện sông Tranh 2 đã có công văn ngày 19 tháng 3 khẳng định: Công trình thủy điện sông Tranh 2 (huyện Bắc Trà My, tỉnh Quảng Nam) vẫn hoạt động ổn định và an toàn.
Tuy trả lời như vậy, nhưng mặt khác, chủ đầu tư vẫn cho thuê người đi trám, bịt các điểm rò rỉ theo một cách thức rất là… thủ công.
Trong khi ‘ban quản lý’, chủ đầu tư trả lời rất “vô tư” như vậy thì các chuyên gia lại tỏ ra vô cùng lo ngại.
Báo VNExpress: “Trong khi ban quản lý công trình vẫn giữ quan điểm nứt khe nhiệt là bình thường thì các chuyên gia về đập, thủy lợi, địa chất đều khẳng định tình trạng đập thủy điện sông Tranh 2 nứt, rò nước là bất thường, tối kỵ.” (Bài “Nứt đập thủy điện là tối kỵ”)
Ðiều làm các chuyên gia lo ngại nhất là thủy điện sông Tranh 2 nằm trên đới đứt gãy đang hoạt động mạnh. Nếu không khẩn cấp khắc phục ngay vết nứt thì thảm họa sẽ khôn lường. Viễn ảnh về vụ vỡ đập với hàng trăm triệu mét khối nước ở độ cao 100 mét so với vùng hạ lưu đổ tràn xuống khiến người dân và cả chính quyền huyện, xã chung quanh khu vực đập thủy điện muốn lên “cơn sốt”.
Chỉ riêng việc xả lũ của các đập thủy điện vào mùa lũ hàng năm khiến “lũ chồng lũ” cũng đã đủ gây tai họa cho người dân trong vùng, khiến con số tử vong, nhà cửa tài sản bị hủy hoại tăng lên nhiều, nói gì đến chuyện vỡ đập.
Trước phản ứng của dư luận, cuối cùng ông Trần Văn Hải cũng phải thừa nhận “Ðúng là đập có vấn đề về lỗi kỹ thuật, còn phương án khắc phục các lỗi kỹ thuật này như thế nào thì hiện EVN đang lên kế hoạch triển khai”. (“Chủ đầu tư thừa nhận lỗi kỹ thuật tại thủy điện sông Tranh”, báo Dân Trí)
Người dân thì có lạ gì chất lượng các công trình “khủng” cũng như cung cách làm ăn vô trách nhiệm, “tiền thầy bỏ túi, sống chết mặc bay” của các doanh nghiệp nhà nước, các quan chức ở Việt Nam từ bao lâu nay.
Lại nghĩ đến chuyện khai thác bauxite và xây dựng các nhà máy điện hạt nhân ở Việt Nam.
Vụ khai thác bauxite ở Tây Nguyên, hàng trăm hàng ngàn chuyên gia, nhà khoa học, nhà kinh tế, nhà văn hóa, trí thức nhân sĩ cho đến người dân thường đang sống trong và ngoài nước đã lên tiếng phản đối.
Biết bao nhiêu ý kiến phân tích thấu tình đạt lý, đầy tính thuyết phục về mặt chuyên môn đã được đưa ra trước một dự án mà về mọi mặt từ văn hóa, môi trường, tác động đối với vùng Tây Nguyên và đời sống các dân tộc thiểu số cho đến an ninh quốc phòng đều là thiệt hại. Thậm chí ngay cả góc độ kinh tế mà nhà thầu và những ai ủng hộ dự án cố đưa ra để phản bác cũng được nhiều chuyên gia phân tích cho rằng khả năng lỗ nhiều hơn lời.
Thế nhưng nhà nước Việt Nam vẫn cứ nhất quyết làm cho bằng được.
Ngay cả khi thảm họa bùn đỏ xảy ra vào tháng 10, 2010 ở Hungary-một quốc gia có kinh nghiệm hàng chục năm trong công nghệ khai thác và chế biến bauxite, có nền khoa học hiện đại có thể xử lý tốt vấn đề môi trường hơn Việt Nam rất nhiều.
Mặc, những người ủng hộ dự án vẫn cử nhắm mắt bịt tai đường ta ta cứ đi.
Thậm chí trả lời báo chí lúc bây giờ, Bộ Trưởng Bộ Tài Nguyên Môi Trường Phạm Khôi Nguyên còn khẳng định hồ bùn đỏ ở Tây Nguyên là an toàn: “Tuy nhiên, vì chưa vận hành nên chúng tôi mới khẳng định sự an toàn trên lý thuyết và chạy mô hình…”! (báo Lao Ðộng “Tôi khẳng định hồ bùn đỏ ở Tây Nguyên an toàn”)
Hay vụ xây dựng nhà máy điện hạt nhân cũng vậy. Mặc cho những ý kiến phản biện về việc có nên triển khai xây dựng nhà máy điện hạt nhân hay nên tìm kiếm những biện pháp an toàn khác như năng lượng mặt trời, hay sức gió. Mặc cho thảm họa tại nhà máy điện hạt nhân Fukushima xảy ra vào tháng 3 năm 2011, ở ngay Nhật Bản, một quốc gia vốn là “ông lớn” trong lĩnh vực sản xuất điện hạt nhân.
Sau khi thảm họa xảy ra, rất nhiều quốc gia trên thế giới đã xem xét đến việc đóng cửa hàng loạt các nhà máy điện hạt nhân. Còn ngay trên đất Nhật Bản, điện hạt nhân có nhiều khả năng bị thu hẹp lại, thậm chí, có thể biến mất hoàn toàn. Nước này hiện đang lên kế hoạch xây dựng các nhà máy điện năng lượng tái tạo.
“Theo một cuộc điều tra mới được thực hiện ở Nhật Bản sau kỷ niệm một năm xảy ra thảm họa động đất sóng thần, 80% người dân nước này muốn giảm dần, thậm chí loại bỏ sự phụ thuộc vào năng lượng hạt nhân.” (“80% người dân Nhật Bản ủng hộ từ bỏ điện hạt nhân”, VietnamPlus)
Trong khi đó Việt Nam vẫn tiếp tục khẳng định việc tiến hành triển khai không phải một, hai mà nhiều nhà máy điện hạt nhân!
Ngay tại tỉnh Ninh Thuận, không có một cuộc trưng cầu dân ý nào đối với người dân khi mà nhà máy điện hạt nhân đầu tiên của Việt Nam sẽ được triển khai tại đây. Nhưng nhà thơ Inrasara, nhà thơ Trà Vigia thì đã lên tiếng bày tỏ lo ngại cho sự an toàn của cộng đồng người Chăm hiện tại và cả cho bao thế hệ con cháu của họ.
“Tổ tiên họ đã có công khai phá miền đất này cho chúng ta được thừa hưởng hôm nay, cho nên phải ghi nhận trân trọng và dành cho họ một khoảng trời để thở. Họ là người bản địa nên rất cần được hỏi ý kiến một cách công khai và dân chủ và họ có quyền chọn lựa cuộc sống của riêng mình. Một cuộc trưng cầu dân ý là cần thiết và phải có những giải pháp cụ thể.”( Trà Vigia-“Chăm trong lò hạt nhân”)
Những tai họa như đã từng xảy ra ở Hungrary, Nhật Bản liệu có xảy ra ở Việt Nam? Khả năng rất cao là có thể, bởi Việt Nam có rất nhiều vấn đề như khả năng đảm bảo an toàn thấp kém, tham nhũng tràn lan và thiếu minh bạch.
Nếu một thảm họa bùn đỏ xảy ra ở Tây Nguyên, hay nổ nhà máy điện hạt nhân ở Ninh Thuận, hoặc là vỡ đập thủy điện ở Quảng Nam, thiệt hại về mọi mặt chắc chắn sẽ lớn hơn rất nhiều so với tai họa xảy ra tại các nước Hungary hay Nhật Bản. Bởi các nước này dù sao cũng có trình độ kỹ thuật cao hơn, chính phủ của họ đặc biệt là Nhật Bản hết lòng vì người dân.
Nhưng… mọi phản biện cũng chỉ là nước đổ đầu vịt mà thôi.
Người ta phải tự hỏi vì sao cái nhà nước này không bao giờ chịu học lấy những bài học cay đắng từ thảm họa của các nước khác, không bao giờ chịu lắng nghe những lời nói đúng của nhân dân và kể cả những góp ý chân tình của bạn bè thế giới?
Người ta không tin là họ quá tự tin, quá chủ quan đến mức không thấy được những cái mà nhiều người đã chỉ ra cho họ thấy.
Chỉ có mấy cách trả lời: Hoặc là họ quá tham lam nên chỉ nghĩ đến những cái lợi cho mình và phe nhóm, từ những món tiền bôi trơn, tiền hoa hồng, tiền “lại quả” và đủ thứ tiền rút ruột công trình sẽ chảy vào túi họ. Hai, họ tàn ác vô lương tâm đến nỗi biết thiệt hại/tai hại nhưng vẫn cứ làm, dân chết mặc dân.
Ba, nói như ngôn ngữ của chính nhà nước Việt Nam là phải có cái bọn lực lượng thù địch nào đó quyết tâm mượn tay các quan chức lãnh đạo Việt Nam để tàn phá đất nước này, giết hại dân tộc này. Mà bọn thù địch đó là ai, từ hướng Tây hay hướng Bắc, cứ ngẫm cho kỹ thì thấy ngay thôi.
Chỉ thương cho người dân Việt Nam, chưa đủ khổ trước đủ thứ tai họa hàng ngày từ tai nạn giao thông, nạn ô nhiễm môi trường, thực phẩm mất vệ sinh… hay sao mà còn phải sống với những thảm họa diệt chủng treo lơ lửng trên đầu như thế này!

Huy Phương :Trả thù dĩ vãng

Tạp Ghi Huy Phương – Nguoiviet

Chúng ta đã nghe nói đến khu lăng mộ làng An Bằng trong vùng biển Thuận An, thuộc huyện Phú Vang, tỉnh Thừa Thiên. Ðây là một ngôi làng có những khu lăng mộ tráng lệ, được nhiều người gọi là “thành phố ma” hay “vương quốc của người chết,” với những công trình xây dựng đồ sộ, công phu mà có lẽ trong nước và cả ngoại quốc khó có nơi nào sánh nổi, kể cả so với lăng tẩm triều Nguyễn tại Huế.
Nhà dân rất nhỏ so với mộ tại An Bằng. (Hình: VietNamNet.VN) ===>>
Trước năm 1975 An Bằng là một ngôi làng biển cách xa ánh sáng văn minh của thành phố Huế, dân cư hầu hết là ngư dân nghèo khổ, không có ruộng đồng, mùa cá năm được năm không. Những năm mất mùa dân làng phải đi ăn xin, làm thuê cho các vùng lân cận. Thời thơ ấu, tôi đã trông thấy từng đoàn người từ vùng biển Thuận An dắt díu nhau đi bộ lên Huế để đi xin. Có những thời điểm cả làng vắng hoe vì đến cả trẻ con cũng theo bố mẹ đi ăn xin, nên An Bằng đã có thời được gọi là “làng ăn xin.”
Sau năm 1975, Thuận An trở thành một địa điểm thuận lợi để vượt biển, có người sang đến Hồng Kông, có ghe được tàu buôn ngoại quốc vớt. Người An Bằng ngày nay 80% đã định cư ở nước ngoài, có gia đình có đến 13 người con ở Mỹ. Vươn lên từ quá khứ nghèo khó, khổ cực, dân An Bằng đỗ đạt hay làm thương mãi rất thành công. Cũng như tất cả những người Việt bỏ quê hương ra đi, họ dành dụm tiền bạc để gửi về giúp cha mẹ già hay thân nhân còn ở lại. Tưởng nhớ ông bà hay lo phần mộ cho cha mẹ khi qua đời, khu lăng mộ An Bằng thành hình với hằng trăm khu lăng mộ công phu hoành tráng, có ngôi mộ tốn phí lên đến $170,000. Có gia đình đã xây xong lại đập phá để xây lại cho hơn người khác. Nhiều ngôi biệt thự cũng đã xây lên vì sĩ diện cho hơn hẳn láng giềng mà không cần có người ở. Tuy vậy, làng An Bằng còn quá nhiều gia đình kém may mắn, sau bao lần cố gắng vượt biển đã thúc thủ chịu cảnh nghèo đói như xưa, không có cả tiền cho con đi học, chẳng đủ tiền để mua dầu đi biển, và đất đai trong làng càng ngày càng thu hẹp vì sự phát triển của mồ mả người chết. Do vậy những khu lăng mộ này không cân xứng với quang cảnh trong làng và đời sống dân cư hiện nay của An Bằng.
Người gửi tiền về với lý do báo hiếu, nhưng người làng xây dựng nên những khu lăng mộ lớn lao không kém các bậc vua chúa thời xưa, phải chăng vì mặc cảm nghèo đói trong quá khứ, bây giờ có tiền làm sao cho nở mặt nở mày với thiên hạ.
Ðó là nói về những người nghèo khó vượt biển ra đi, còn những người ở lại, sống sau thời bao cấp, thời “mở cửa” có tiền bạc, cũng vì mặc cảm một thời đói rách, khó khăn, đổ tiền vào để khoe khoang. Sự phô trương ấy không phù hợp với một đất nước mà 80% người dân đang quần quật chạy theo miếng ăn mà ngay trong làng, các cơ sở y tế, giáo dục vẫn không hơn gì những vùng đất nghèo khổ khác. Thay vì trả thù quá khứ bằng cách đầu tư vào các thế hệ tiếp nối để xây dựng một tương lai sáng sủa hơn cho xóm làng, thì những vị trưởng giả này muốn được một tiếng khen ngợi, hay trầm trồ cho những công trình tốn kém, vô bổ cho hư danh.
Theo nguồn tin trong nước, cho tới nay tại Việt Nam đã có tới 29 chủ nhân của xe Rolls-Royce các loại, cả cũ và mới. Ðây thực sự là con số khá đặc biệt với một thị trường nhỏ như Việt Nam bởi mỗi chiếc Rolls-Royce mới có giá sau khi đóng thuế trước bạ hơn 1 triệu đô la. Dương Thị Bạch Diệp, Lê Ân, Lê Hoàng, Nguyễn Ðình Khoa là vài tên chủ nhân tiêu biểu. Nguyễn Quốc Cường với bộ sưu tập Lamborghini Gallardo SE, Lamborghini Gallardo, Ferrari 360 Spider, Ferrari F430, Ferrari F430 Spider… có giá từ $200,000 đến $500,000. Ðoàn Nguyên Ðức tức Bầu Ðức, nay là một đại gia sở hữu một tài sản 100 tỷ đồng là chủ nhân chiếc máy bay Beechcraft King Air 350 có 12 chỗ ngồi với giá 7 triệu đô la. Chủ tập đoàn Hòa Phát Trần Ðình Long cũng bỏ ra để mua máy bay riêng 5 triệu.
Các tỉ phú ở Mỹ chưa có ai chơi ngông như nhà giàu Việt Nam đặt một cỗ quan tài bằng gỗ quý, giá ít nhất cũng phải $400,000 đến $600,000. Ðã từng có đại gia ở Hải Phòng lên tận Hà Nội đặt quan tài gỗ sưa, chạm khắc rồng phượng, dát vàng, tổng chi phí khoảng… $5 triệu. Nhiều đại gia sưu tập “ngọc nghiến” làm bàn ghế, chơi cây cổ hàng vài trăm tuổi, cây sanh 200 tuổi của một đại gia có giá $1.2 triệu. Ở một xứ nghèo “bắt ốc mò cua” như Nghệ Tĩnh cũng có người xây dựng một ngôi nhà gỗ giá 3 triệu đô la, xây cất từ 2,000m3 gỗ quý đinh hương, giáng hương và cẩm lai, hay tổ chức đám cưới chơi ngông cho bõ những ngày cơ cực, với thù lao mỗi ca sĩ lên đến $20,000, chưa tính chi phí hôn lễ, xe đón dâu và tiệc tùng. Ðể trả thù dĩ vãng thua thiệt người ta làm đám ma chó linh đình, đón dâu bằng máy bay riêng, mua du thuyền… nghĩa là bằng mọi thứ để lòe đời, trong một xã hội mới phát triển, vừa ra khỏi chiến tranh, với lối sống “y phục” chẳng “xứng kỳ đức” chút nào!
Dân làng An Bằng xây những khu lăng tẩm đồ sộ đắt tiền như ngày nay là vì mặc cảm ngày xưa ông cha đã nghèo khó, vất vả thậm chí có cuộc sống khốn cùng, nay muốn phô trương để trả thù cuộc đời, trả thù dĩ vãng. Những người có cơ hội giàu phất, nhanh lên chỉ trong vòng mươi lăm năm từ một dĩ vãng khó khăn, đói nghèo muốn hoang phí tối đa để bù đắp thua thiệt trong quá khứ. Sau tháng 4, 1975, những người từ trong rừng ra, cũng từ mặc cảm này, không còn “sáng ăn khoai” mà “khoái ăn sang” nên vào tiệm ăn sáng thì phải “thuốc có cán,” “phở đặc biệt tô lớn hai hột gà,” “cà phê sữa đá”… Trả thù những ngày sơ tán, bom đạn, tem phiếu, chờ chực suốt ngày để mua được miếng thịt ôi, con cá, mớ rau, thước vải… ngày nay không thiếu những “đại gia” chân còn dính phèn nhưng cũng vào hàng ngũ “quý tộc” trong những câu lạc bộ dân đánh golf, chơi du thuyền, quần vợt… giàu có, phú quý “sinh’ năng dâm, ăn chơi trác táng cho bõ những ngày cơ cực.
Nhận xét về lề thói chơi sang này, Tiến Sĩ Alan Phan, chủ tịch Quỹ Ðầu Tư VIASA, một doanh nhân Việt ở Mỹ đã nói rằng: “Ðại gia mới giàu nên thích khoe mẽ, nó bắt đầu từ tiềm thức về một quá khứ thua kém.” Ðể giải thích hiện tượng “chơi ngông,” “khoe mẽ” hiện nay ở Việt Nam, ông Phan nói thêm: “Doanh nhân Á Châu, phần lớn người Trung Quốc và Việt Nam gặp phải một vấn đề là sĩ diện. Có lẽ vì mặc cảm thôi. Ðại gia Việt Nam đa số mới giàu, chứ thời bao cấp có ai giàu đâu. Bởi vì họ mới giàu lên nên thích khoe.” Trong câu chuyện trên báo chí Việt Nam, bà Bạch Diệp thú nhận theo cha tập kết ra miền Bắc, sau năm 1954, kể cả những khi đã có chồng, sinh con, có lúc đói phải đi mót khoai về ăn. Bầu Ðức, theo báo Việt Nam, 40 năm trước là một chú bé chăn trâu ở Phù Cát, Bình Ðịnh. Ông Lê Ân lớn lên trong một gia đình nghèo đông con ở xứ Quảng, đã mưu sinh qua đủ nghề may, nấu xà bông, bỏ mối buôn thuốc tây, đi vùng kinh tế mới, tham gia vượt biên, ngồi tù.

Không nghe ai nói các đại gia ở Việt Nam làm việc từ thiện như thế nào, nếu xuất thân từ bần cùng mà ra phải thương xót hoàn cảnh người bần cùng, nhưng họ lại thích chơi ngông, để trả thù một quá khứ đã chịu thiệt thòi, thua kém người khác. Trong khi đó, tỉ phú người Mỹ Warren Buffett, 80 tuổi, đã tặng $1.78 tỉ cho nhiều tổ chức từ thiện, trong đó phần lớn được trao cho quỹ từ thiện của gia đình Bill Gates. Ông vẫn ở căn nhà mua từ 50 về trước, vẫn tự lái chiếc xe đời cũ mỗi ngày. Quỹ Bill & Melinda Gates từ năm 2007 đã chi $28 tỷ (chiếm 48% tổng tài sản $59 tỷ) để làm từ thiện. Theo công bố đăng trên trang www.givingpledge.org của tổ chức Giving Pledge, hai tỉ phú Bill Gates và Warren Buffett đã kêu gọi được 40 tỉ phú khắp nước Mỹ cống hiến phần lớn tài sản của mình, khoảng 50% số tài sản hoặc hơn, cho mục đích từ thiện.

Một góc lăng mộ tại An Bằng. (Hình: VietNamNet.VN) ====>>>

Quan quyền, cán bộ mặc cảm về cha ông xuất thân “bần cố nông” thì dựng lăng mộ, xây nhà thờ họ rình rang, dân dã mặc cảm vì nghèo đói, đã bán thân con ra ngoại quốc, thì xây cửa nhà cho lớn, mua xe cho sang, TV màn ảnh rộng, tiêu xài huy hoắc cho bằng làng bằng xóm. Càng trả thù dĩ vãng càng làm cho người đời thấy rõ dĩ vãng của mình và trong một xã hội vốn mang khẩu hiệu tranh đấu cho giai cấp, ranh giới giàu nghèo càng ngày càng cách biệt, “người ăn không hết, kẻ làm không ra!”

Tàu Trung Quốc xâm nhập trái phép vịnh Nha Trang

Thanh Phương – RFI

Bộ đội biên phòng Khánh Hòa phát hiện hai tàu Trung Quốc neo đậu trái phép tại vùng biển Đầm Bấy, thuộc thành phố Nha Trang. Theo khai báo của các thuyền trưởng, hai tàu này đang trên đường từ Phú Quốc -Kiên Giang đi Đà Nẵng, khi qua vùng biển Khánh Hòa thì bị hỏng máy phải neo lại tại vịnh Nha Trang.

Báo chí trong nước ngày 25/03/2012 loan tin là hai tàu của Trung Quốc đã bị phát hiện hoạt động trái phép ở vịnh Nha Trang vào tối ngày 23/03/2012.
Cụ thể : Bộ đội biên phòng Khánh Hòa phát hiện hai tàu Trung Quốc neo đậu trái phép tại vùng biển Đầm
DR
Bấy, thuộc thành phố Nha Trang. Theo khai báo của các thuyền trưởng, hai tàu này đang trên đường từ Phú Quốc (Kiên Giang) đi Đà Nẵng, khi qua vùng biển Khánh Hòa thì bị hỏng máy phải neo lại tại vịnh Nha Trang. Nhưng họ không có giấy tờ nào chứng minh hoạt động của tàu. Các thuyền viên và thuyền trưởng đều có visa nhập cảnh vào Việt Nam bằng đường bộ. Vụ này đã được báo lên Uỷ ban Nhân dân tỉnh Khánh Hòa và Sở Ngoại vụ tỉnh này, nhưng chưa biết là hai chiếc tàu nói trên sẽ bị xử lý ra sao.
Theo một nguồn tin từ trong nước, thật ra, trong những năm gần đây, rất nhiều lần các tàu Trung Quốc xâm nhập hải phận Việt Nam, nhưng hiếm khi nào báo chí trong nước loan tin.
Vụ tàu Trung Quốc bị phát hiện xâm nhập trái phép vịnh Nha Trang xảy ra vào lúc quan hệ Việt Trung lại gặp sóng gió do việc Trung Quốc bắt giữ hai tàu cá và 21 ngư dân Việt Nam ngày 03/03/2012 và đòi tiền chuộc tổng cộng 11 ngàn đô la . Bộ Ngoại giao Việt Nam đã yêu cầu Trung Quốc trả 21 ngư dân nói trên về nước. Nhưng Bắc Kinh lại đòi Việt Nam phải chấm dứt những hành động gọi là « đánh bắt cá trái phép » trong khu vực.
Trong thời gian qua, nhiều tàu đánh cá của ngư dân Lý Sơn thường xuyên bị phía Trung Quốc bắt giữ, tịch thu tài sản, đòi tiền chuộc, khi họ đang hành nghề trên vùng biển Hoàng Sa.

Gạo trắng, nguy cơ gây tiểu đường ?

Bệnh tiểu đường. Ảnh minh họa ============================>>>

Thanh Hà – RFI

Tạp chí y khoa của Anh, British Medical Journal số ra ngày 15/03/2012 đăng lại một công trình nghiên cứu của trường đại học Harvard. Theo đó, ăn nhiều gạo trắng làm tăng rủi ro bị bệnh tiểu đường. RFI phỏng vấn giáo sư Y khoa Nguyễn Văn Tuấn giảng dậy tại đại học Garvan – New South Wales, Úc.

Giáo sư Y khoa Nguyễn Văn Tuấn- Úc 25/03/2012 Nghe (09:17)

Theo giáo sư Nguyễn Văn Tuấn, công trình nghiên cứu của đại học Harvard về rủi ro ăn nhiều gạo trắng gây tiểu đường vừa được nêu thiếu tính chính xác vì không tách rời được những yếu tố “nhiễu”. Tuy nhiên, luận điểm “gạo nâu” tốt hơn “gạo trắng” hoàn toàn có cơ sở.

Trung sĩ Robert Bales

Nguyễn đạt Thịnh – Thoibao Canada
Tôi quan niệm dù Robert Bales có phạm tội sát nhân, anh ta vẫn không phải là kẻ chủ mưu; tôi nghĩ như vậy vì tôi đã chứng kiến tận mắt cuộc tàn sát tại quận Panjwa, tỉnh Kandahar. Dĩ nhiên “chứng kiến” chỉ là một cách nói, nhưng tôi tin không ai thấy rõ bằng tôi thấy, hiểu rõ bằng tôi hiểu, việc anh Bales, thuộc Lữ Đoàn 3 Xung Kích, Sư Đoàn 2 Bộ Binh, giết 16 thường dân A Phú Hãn.

Robert Bales==============================>>>

Quân đội đã đưa Bales ra khỏi lãnh thổ A Phú Hãn, để tránh những rắc rối do việc người A Phú Hãn đòi đem anh này ra xử tại một tòa án A Phú Hãn.
Mới ngoài 30, Bales là một tay thiện xạ hiếm thấy: trong tầm tác xạ 800 thước, anh có thể bắn vỡ một chai bia. Để giúp độc giả dễ hình dung tài thiện xạ của anh, tôi tiết lộ là tại những xạ trường của quân đội, tầm bắn xa nhất để sinh viên sĩ quan tập bắn cũng chỉ là 400 thước.
Giờ này Quân Cảnh Tư Pháp đang nhốt anh. Giới chức tư pháp thường hình dung những người như Bales là người điên, những người khủng hoảng tinh thần vì cuộc sống chinh chiến đầy giết chóc, và cuộc sống Trung Đông đầy phản trắc.
Anh mới bị gửi sang A Phú Hãn lần thứ nhất, nhưng đã trải qua 3 vòng viễn chinh tại Iraq. Cả hai phía, A Phú Hãn và Mỹ, đều xác nhận anh vô cớ nổ súng giết 16 thường dân.
Câu chuyện xảy ra vào lúc 3 giờ sáng ngày 11 tháng Ba; đồn trú tại tiền đồn Belambay, Bales ray rứt không ngủ được từ lúc 2 rưỡi, giờ mà hai người Mỹ đồng đội của anh bị lính A Phú Hãn giết chết tại đồn Sangsar, cũng thuộc tỉnh Kandahar, vào đêm 02 tháng Ba, đúng 10 đêm trước.
Ôm súng ngồi trên giường, Smith chờ nghe súng nổ, và sẵn sàng nổ súng kháng cự để bảo vệ bạn đồng đội của anh đang vô tư ngủ say trong đồn.
Anh chờ 15 phút, tinh thần căng thẳng, vì trong 10 ngày gần đây, đã xảy ra nhiều vụ lính A Phú Hãn sát hại lính Mỹ; một đại tá và một thiếu tá Mỹ cố vấn cho lực lượng cảnh sát A Phú Hãn, bị cảnh sát bắn chết ngay trong phòng họ”kiên cố” với kỷ luật nghiêm minh “trong không được ra, ngoài không được vào”, một sĩ quan cảnh sát A Phú Hãn rút súng bắn chết hai sĩ quan Mỹ, rồi yên ổn thoát thân, vượt qua nhiều vọng gác.
Những cuộc tấn công tương tự xảy ra nhiều đến mức lính Mỹ đặt ra một cái tên để mệnh danh những cuộc tấn công này; họ gọi là “green-on-blue attack”, green là lính A Phú Hãn và blue là lính Mỹ.
Anh chờ thêm 15 phút nữa, rồi hốt hoảng vì nghe tiếng súng nổ, xa xa. Bales ước lượng khoảng cách lối một cây số. Anh chờ một cuộc tấn công nội tuyến, nhưng súng lại đang nổ bên ngoài hàng rào phòng thủ.
Vội vã chụp cái mũ sắt lên đầu, choàng lớp áo giáp lên mình, anh tiến đến địa điểm giao tranh với trọng trách trợ chiến. Súng cầm tay, trong tư thế sẵn sàng anh bước nhanh ra ngoài cổng đồn, vẻ mặt ngây dại, cuồng điên.
Tôi gặp Bales 47 năm trước tại Cái Vồn, trong hậu cứ của một tiểu đoàn Biệt Động Quân; anh mang cấp bực trung sĩ nhất. Hậu cứ của một đơn vị còn được gọi là “trại gái”, một cái tên bình dân hơn, mà cũng dân sự hơn.
Người lính chiến gian khổ, không mấy khi có mặt tại hậu cứ để nghỉ ngơi, nên căn trại chỉ là nơi trú ngụ của vợ họ, con họ -chỉ là trại gái.
Tôi có mặt tại đó như một phóng viên, chủ bút tờ Chiến Sĩ Cộng Hòa, cơ quan ngôn luận phục vụ 1 triệu quân nhân; Bales Nguyễn đứng cạnh tôi; cả hai cùng nhìn xác một thai phụ, trên bụng có đặt một nải chuối xanh, còn mủ vì mới chặt; một vừng sáng lóe lên, tôi quay lại và ngạc nhiên thấy anh phóng viên nhiếp ảnh Vũ Thanh; khung cảnh khiếp đảm của khu trại gái bị tấn công, với la liệt xác đàn bà, trẻ con, làm tôi quên bẵng anh nhiếp ảnh viên cùng đồng hành với tôi từ Sài Gòn.
Được tin hậu cứ Cái Vồn của tiểu đoàn BĐQ bị tấn công đêm hôm trước, sáng sớm hôm sau chúng tôi đến đây, chỉ sau những người lính Mũ Nâu, hối hả dứt chiến trở về khoảng 15 phút.
Tôi nhìn Bales Nguyễn, hai giòng nước mắt chảy dài trên khuôn mặt cương nghị, anh tiến lại gần xác vợ, nhè nhẹ đưa tay bóp cho hàm dưới của một đứa trẻ khoảng 6, 7 tuổi khép lại. Đứa bé được đặt nằm gần thai phụ, khiến tôi đoán nó là con anh.
Một giọt nước mắt từ má anh rơi xuống môi đứa trẻ, anh thận trọng lấy ngón tay út chùi cho con.
“Cháu mấy tuổi?”
Tiếng tôi nói chỉ vừa đủ nghe, có thể hơi nhỏ, như tiếng người ta thường thì thào với nhau trong một đám tang, nhưng Bales vẫn giật mình quay lại nhìn tôi. Thói quen quân sự khiến anh rút gót giày trái đập vào gót giày phải, đứng thẳng người, nghiêm trang đưa tay chạm đuôi mắt chào tôi.
“Thưa đại úy, cháu lên 6,” giọng nghẹn lại, anh nói tiếp, “cháu học lớp tư, đã biết đọc, biết viết”.
“Thành thật chia buồn cùng anh,” tôi vụng về nói.
Anh cũng cần tâm sự, “Tuần nào mẹ cháu cũng đọc cho cháu viết thư gửi ra ngoài vùng hành quân cho tôi”.
“Chị cũng sắp sanh cho anh một cháu nữa,” vẫn vụng về trước nỗi mất mát quá lớn của người bạn đồng đội, tôi đã không biết an ủi giúp anh khuây khỏa, mà còn gợi thêm buồn thương cho anh.
Móc túi áo trận còn dính bùn lầy hành quân, anh khoe tôi một bức thư anh đã đọc, nhưng vẫn xếp lại, cất trở vào trong phong bì, Bales Nguyễn bảo tôi, “Mới hôm kia, nhà tôi còn viết thư bảo tôi xin phép Tiểu Đoàn nghỉ một tuần để chăm sóc gia đình, trong thời gian nhà tôi nằm chỗ”.
Dĩ nhiên, anh Bales Nguyễn không xin nghỉ phép nữa; vợ anh không còn bao giờ sinh nở, không còn bao giờ cần đến anh thay chị lo việc gia đình nữa. Câu chuyện tưởng chỉ có như vậy, nhưng
2 tuần sau tôi gặp lại Bales Nguyễn trong lúc tham dự một cuộc hành quân trực thăng vận nhảy vào mật khu Đông Thạnh, thuộc quận Cái Răng. Tin tình báo của Quân Khu cho biết khoảng 2 tiểu đoàn địch kéo về đó toan tính tấn công đồn Phú Thứ.
Tôi và anh Vũ Thanh nhảy từ trực thăng xuống một bờ ruộng; tôi còn ôm vật dụng tùy thân sát vào mình để chịu đựng sức quạt của trực thăng, thì Vũ Thanh đã bóp đến cả chục tấm ảnh.
Tôi nhìn người lính anh Thanh đang chụp và nhận ra là Bales Nguyễn. Anh ta không thấy tôi, và có lẽ cũng không còn thấy gì chung quanh nữa. Mắt đặt sau lỗ chiếu môn, anh nhắm mũi súng vào một tên VC quỳ gối cách anh khoảng 15 thước. Hắn chỉ quỳ một gối, có lẽ đang lượm khẩu súng rơi dưới đất; nhưng rồi hắn cũng không lượm, không có một hành động nào nữa cả, vì hiểu Bales Nguyễn sẽ nổ súng, nếu hắn vói tay đến gần khẩu súng. Hắn chờ chết, nhưng tiếng súng chờ đợi không nổ; từ từ, hắn đưa 2 tay lên ôm lấy mặt, không muốn nhìn tử thần.
Không khí căng thẳng và quái dị.
Tôi nhìn Bales Nguyễn, cằm anh bạnh ra vì hai hàm răng nghiến chặt, vẻ mặt lạnh lùng chờ đợi. Có lẽ tên VC cũng không hiểu thái độ của anh, hắn buông tay, không ôm mặt nữa, hướng cặp mắt van lơn về phía Bales Nguyễn.
Hắn dợm đứng dậy, thì Bales Nguyễn siết ngón tay trên cò súng.
Tôi đã không làm cái việc đáng lẽ tôi phải làm là yêu cầu vị thiếu tá tiểu đoàn trưởng truy tố Bales về tội sát nhân.
Mặc dù giết một tên địch trên mặt trận, nhưng rõ ràng là anh muốn giết trong lúc không cần giết hắn; anh chỉ cần bảo hắn “đưa tay lên”, là tên địch thất thế đã đầu hàng ngay.
Không những cố sát, Bales Nguyễn còn để tên địch run rẩy khiếp đảm trong phút ôm mặt chờ chết; anh chỉ giết hắn khi hắn mở mắt nhìn anh bóp cò súng.
Tôi chứng kiến cảnh anh lạnh lùng giết người mà nghĩ đến hình ảnh nải chuối xanh, ai đó đã chặt vội ngoài vườn, đem đặt lên bụng người thai phụ vô tội.
Tôi đồng ý với ông Tổng trưởng Quốc phòng Leon Panetta khi ông nhận định “chiến tranh là địa ngục”; tôi cũng biết chính phủ Hoa Kỳ đang thi hành kế hoạch từ từ rút quân trong vòng 2 năm.
Panetta: ‘War is hell’
Tôi muốn bảo họ đừng từ từ, đừng chần chừ nữa, rút quân ngay đi; rút càng sớm, càng tốt. Câu chuyện xảy ra tại trại gái Cái Vồn, cũ đã 47 năm nhưng người Việt Nam vẫn không chấp nhận được thái độ man rợ giết đàn bà, trẻ con, chỉ vì họ là vợ, là con của những người lính Việt Nam Cộng Hòa.
Năm 1965, tôi chứng kiến cảnh anh Bales Nguyễn, thuộc một tiểu đoàn BĐQ Việt Nam, lạnh lùng bóp cò giết một anh Việt Cộng; cái kinh nghiệm này không có gì đáng hãnh diện, nhưng nó giúp tôi hiểu việc anh Robert Bales, thuộc Sư Đoàn 2 Bộ Binh Hoa Kỳ, làm vào lúc 3 giờ sáng ngày 11 tháng Ba tại Kandahar.
Tôi tìm những đoạn nhật ký của chị Karilyn Bales, vợ anh Robert Bales viết, đang được phổ biến trên nhiều tờ báo Mỹ.
Quincy, con gái của gia đình Bales, chào đời tháng 12 năm 2006; Karilyn viết: “Bob gọi về, anh đang ở phi trường Kuwait. Nghe tiếng anh, tôi thấy khỏe hẳn ra, tôi kể cho anh nghe nỗi khổ ‘đi biển mồ côi một mình’. Bob muốn nghe tiếng khóc của Quincy”.
Tháng Tám 2007, Quincy lên 8 tháng tuổi, Karilyn viết lên niềm ao ước nhỏ bé: “Quincy đang tập nói chữ D; nó chưa gọi dad được mà chỉ nói đađa, đađa. Phải chi Bob được nghe nó gọi”.
Ngày 09 tháng Tám 2009, Karilyn viết: “Bob lại đi Iraq; ảnh đi sáng nay, bé Quincy ngủ vào chỗ của bố”.
Đoạn mới nhất viết vào tháng Ba 2011; Karilyn thất vọng vì Robert không được thăng cấp trung sĩ nhất E-7. Cô viết: “Sau bao nhiêu công trận, bao nhiêu hy sinh, bao nhiêu yêu thương dành cho đất nước, gia đình và bè bạn đồng đội, vẫn không ai nhìn thấy Bob ở đâu cả”.
Karilyn không sống trong cái trại gái nghèo nàn bên bờ sông Hậu, không bị địch giết, nhưng Robert Bales vẫn giết người trong cơn điên vì những xác chết khác, không phải xác vợ, xác con, mà là xác bè bạn đồng đội: vài chục người lính Mỹ đã bị lính A Phú Hãn bắn chết trong những ngày đầu tháng Ba.
Những người lính Mỹ đó đến A Phú Hãn để giúp người A Phú Hãn chống lại quyền lực Taliban khắc nghiệt; lính Mỹ bị quân Taliban giết, họ cũng bị cả những người A Phú Hãn đồng minh với họ giết.
Chuyện Việt Nam: chiến tranh Việt Nam là địa ngục, nhưng hòa bình dưới gót dép xâm lược của Việt Cộng lại còn là “Đáy Địa Ngục”. Ba chữ này tôi mượn của bạn tôi, anh Tạ Tỵ, người đã sống trong Đáy Địa Ngục.
Chuyện Hoa Kỳ: chiến tranh A Phú Hãn cũng là địa ngục; Tổng Tư lệnh Obama đang nỗ lực trả bằng mọi giá để duy trì sự hiện diện của người lính Mỹ giữa hai lằn đạn của cả Taliban lẫn của lực lượng chống Taliban. Ông không cần biết trách nhiệm chiến lược của người chỉ huy là phải bố trí người lính vào chỗ có thể bắn được địch, mà không bị địch bắn.
Ông bố trí người lính Mỹ vào tử địa, vào chỗ không bắn được ai, trong lúc cả hai phe – địch và đồng minh – cùng bắn họ; ông làm như vậy chỉ để không bị chê là bỏ chiến trường tháo chạy trong cuộc chiến tranh mà trước đây chính quyền Cộng Hòa tiền nhiệm đã không bỏ chạy.
Người Việt Nam đã phải bỏ nước ra đi năm 1975, cũng chỉ vì không chung sống được với những người đồng bào nhưng không đồng lý tưởng. Năm nay, người Mỹ cũng phải bỏ A Phú Hãn rút về thôi, vì không thể nào họ thắng một trận chiến tranh, trong đó cả kẻ địch lẫn lính đồng minh cùng bắn họ.
Đừng bắt Robert Bales làm con dê tế thần; dù có phạm tội sát nhân, anh cũng vẫn không là kẻ chủ mưu; chủ mưu là hai vị đương kim, và nguyên tổng tư lệnh quân đội Hoa Kỳ. Hai vị này tạo cho anh cái cảm giác phẫn uất ngồi làm bia cho cả địch lẫn bạn sát hại, tạo ra cái phút điên cuồng, cái hành động tàn sát của anh.
Như cuộc tàn sát trại gái năm 1965 đã khiến anh Bales Nguyễn trở thành kẻ sát nhân.
Nguyễn Đạt Thịnh

Tống văn Công :Chống tham nhũng – Đâu là “đột phá khẩu”? GẤP RÚT HOÀN THIỆN NHÀ NƯỚC PHÁP QUYỀN!

Tống văn Công – Vietstudies

Vừa qua, báo Lao Động đã đăng liên tục 4 bài viết của các đồng chí giàu tâm huyết và trí tuệ tìm biên pháp đẩy lùi tham nhũng, góp phần chỉnh đốn xây dựng Đảng. Đây là một bài toán khó. Nguyên Chủ tịch nước Nguyễn Minh Triết, trước khi kết thúc nhiệm kỳ đã nhận khuyết điểm trên Sài gòn Tiếp thị số Xuân là ông đã không giải được bài toán tham nhũng như đã hứa. Vậy mỗi người chúng ta cần góp sức mở cho được “đột phá khẩu” này!

”MÔT BẦY SÂU” VÀ “CĂN BÊNH UNG THƯ”
Căn bệnh tham nhũng đã được phát hiện và đưa ra thuốc chữa từ Đại hội Đảng lần thứ 6, đến nay đã qua 26 năm, có rất nhiều cuộc hội chẩn, điều trị từ các nghị quyết Đại hôi Đảng và các Hội nghị Trung ương, nhưng chẳng những bệnh không thuyên giảm mà ngày càng tỏ ra lờn thuộc và trầm trong hơn. Chủ tịch Trương Tấn Sang đưa ra hình ảnh tham nhũng như “một bầy sâu” đục khoét đất nước và tàn phá Đảng. Mới đây, nguyên Tổng bí thư Lê Khả Phiêu cho rằng “thực trạng đã nặng lắm rồi như căn bênh ung thư”. So sánh với chứng bệnh đó có lẽ, ông muốn nói rằng dù nhẹ cũng phải qua giải phẩu! Báo cáo tại hội nghị sơ kết 5 năm thực hiện Nghị quyết Trung ương 3 cho thấy, số vụ án tham nhũng được điều tra, truy tố, xét xử trong 5 năm qua có xu hướng giảm dần, trong khi tham nhũng diễn ra nghiêm trọng hơn. Số vụ tham nhũng được phát hiện và xử lý qua công tác kiểm tra, thanh tra,kiểm toán còn ít. Trong 5 năm qua, nhiều địa phương không phát hiện được một vụ tham nhũng nào qua các công tác này. Hiện tượng đó cho thấy bọn tham nhũng không còn ở thế yếu, né tránh, thụ động mà nay chúng đã có đủ vây cánh, hình thành những nhóm lợi ích, có khả năng móc ngoặc, chi phối các cơ quan chức năng nói trên. Chuyện cựu chiến binh Đinh Đức Phiếu vì tố cáo bí thư Tỉnh ủy Ninh Bình tham nhũng mà bị bắt giam và bị kết án tù, không phải là cá biệt. Vụ Tiên Lãng, ông Đoàn văn Vươn đi khiếu kiện từ 2008 và được tờ báo của Bộ Công Thương bênh vực, nhưng 4 năm sau vẫn bị cưỡng chế, cũng không phải là cá biệt. Năm 2009,chủ tịch Nguyễn Minh Triết ký phê chuẩn Công ước của Liên Hiệp Quốc về chống tham nhũng (đại diên chinh phủ Quách Lê Thanh ký đồng ý tham gia từ 2003). Lúc ấy trả lời truyền thông nước ngoài, tiến sĩ Đinh Xuân Thảo, Viện trưởng Viện nghiên cứu luật pháp của Quốc hội tỏ ý có mấy lo ngại: -Chúng ta đã ký nhiều Công ước quốc tế, nhưng rồi “đánh trống bỏ dùi”; – Nước ta việc đóng dấu mật trên các văn bản tràn lan, xã hội bị phủ bức màn bí mật; – Chúng ta có thể bị quốc tế ra nghi ngờ có sự bao che, giấu nhẹm…khi đưa ra những văn bản ”trống” về tham nhũng. Quả là ông đã tiên liệu rất đúng!
Vậy chúng ta phải tìm nguyên nhân sâu xa, chứ không thể bằng lòng với những biểu hiện trực tiếp, cụ thể.

VÌ SAO MÔT ĐẢNG CÁCH MẠNG BỊ SUY THOÁI?
So sánh phương thức lãnh đạo hiện nay của Đảng cộng sản Việt Nam đối với Nhà nước, sẽ thấy điểm chủ yếu vẫn không khác phương thức lãnh đạo của Đảng cộng sản Liên Xô đối với Nhà nước xưa kia. Phương thức này trùm quyền lực của Đảng lên quyền lực Nhà nước làm cả hai thoái hóa dẫn tới sụp đổ. Đại hôi 11 cho rằng phương thức này gây ra tình trạng Đảng bao biện, làm thay các cơ quan Nhà nước và yêu cầu phải khắc phục (Văn kiện Đại hội 11,NXBCTQG,trang 61).
Nghị quyết Đại hội 11 viết: ”Đảng lãnh đạo bằng Cương lĩnh,chiến lược các định hướng về chính sách và chủ trương lớn; bằng công tác tuyên truyền, thuyết phục, vân động, tổ chức, kiểm tra, hgiám và bằng hành động gương mẫu của đảng viên”(Văn kiện, trang 88). Tuy nhiên nội dung nói trên chưa thành hiện thực, do chưa được cụ thể hóa bằng một phương án tổ chức để có thể thực hiện. Đến nay,Nhà nước vẫn là công cụ thực hiện các quyết định của Đảng. Đảng trở thành một tổ chức siêu quyền lực, không phải Đảng lãnh đạo như nội dung trên đã nêu, cũng không phải  Đảng cầm quyền như chủ tịch Hồ Chí Minh đòi hỏi trong Di chúc. Các nhà nghiên cứu chính trị gọi đó là chế độ Đảng trị, hoặc toàn trị.
Nhìn một cách hình thức thì tưởng như vậỵ là Đảng đã đạt tới đỉnh cao quyền lực, kèm theo đó là sức manh chưa từng có trong lịch sử. Sự thật không phải như vậy. Bởi vì quyền lực là điều kiện để tham nhũng mà “quyền lực tuyệt đối thì tham nhũng cũng tuyệt đối.” Tham nhũng khiến nội bộ Đảng mất đòan kết và nhân dân giảm niềm tin vào Đảng. Do đó hiện nay Đảng có hơn 3 triệu đảng viên, nhưng không thể nói là vững mạnh bằng thời Cách mạng Tháng Tám chỉ có 5000 đảng viên.

NHÀ NƯỚC PHÁP QUYỀN, KHÔNG PHẢI THUỐC ĐẮNG!
Ông Trần Du Lịch(Phó trưởng đoàn đại biểu quốc hội TPHCM) cho rằng ”Để phòng chống tham nhũng hiệu quả thì phải làm từ gốc, nếu không thì dù mô hình gì cũng vô ích. Thứ nhất là thể chế”. Đúng vậy! Trong khi quyên lực không được giám sát hạn chế thì Ban chỉ đạo phòng chống tham nhũng dù tổ chức theo mô hình nào cũng khó giữ được tính độc lập, không bị quyền lực chi phối. Ông Lê Phước Thọ, nguyên ủy viên Bộ chính trị nhận xét “Mô hình hiện nay gần giống như vừa đá bóng vừa thổi còi”.Có lẽ, ông nghĩ nội bộ Đảng vẫn tốt đẹp y như thời ông còn làm việc, cho nên đề nghị mô hình Ban chỉ đạo trực thuộc các cấp ủy Đảng. Nhưng thử hình dung, nếu Ban phòng chống tham nhũng trực thuộc cấp ủy Đảng thì ở Ninh Bình,Tiên Lãng-Hải Phòng như vừa qua,thì không phải “gần giống ” mà chắc chắn “thực sự là vừa đá bóng vừa thổi còi”! Ông Phạm Quốc Anh chủ tịch Hội Luật gia VN cho rằng Trung Quốc nhập Ban chỉ đạo phòng, chống tham nhũng vào Ủy ban Kiểm tra đã hoạt động có hiệu quả. Thực ra, Trung quốc tuy có khá hơn ta, nhưng vẫn nằm trong số quốc gia có nạn tham nhũng cao. Phát biểu kết luận Hội nghị vừa qua, Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng cho rằng:”Ban chỉ đạo dù có độc lập đến đâu cũng không thể làm thay việc chống tham nhũng của các cơ quan chuyên trách khác như công an, tòa án, kiểm sát.Vì đây là chức năng hiến định”. Ý kiến ấy rất đúng , nhưng vì sao các cơ quan chuyên trách theo hiến định ấy lâu nay không thể làm tốt chức trách? Nguyên Bộ trưởng Tư pháp Nguyễn Đình Lộc cho rằng:”Luật phòng chống tham nhũng có đi vào cuộc sống hay không còn phụ thuộc vào thái độ của chúng ta đối với Luật đó”.Người từng đứng đầu ngành tư pháp hiểu sâu sắc rằng qua hơn 20 năm xây dựng pháp quyền, chúng ta vẫn chưa thoát khỏi nền “ nhân trị”,cũng gọi là “đức trị”. Trong khi Nhân và Đức đã suy đồi lại nắm trong tay quyền lưc vô hạn thì luật pháp sao khỏi bị chà đạp. Phó giáo sư Đào Công Tiến lo ngại, nếu Đảng “vẫn tiếp tục đứng bên ngoài, thậm chí đứng trên những nguyên tắc cơ bản về dân chủ và pháp quyền thì Đảng tiếp tục bị tha hóa –tha hóa từ sự tập trung quyền lực thái quá mà thiếu chế tài của dân quyền và pháp quyền và hệ lụy khôn lường từ sự tha hóa đó sẽ là bế tắc”.Ông Phạm Quốc Anh nêu rõ 3 nguyên nhân chủ yếu đẻ ra tham nhũng cần ngăn chặn là : Đất đai; mua bán tài sản công; mua quan bán chức. Tuy nhiên đó cũng chỉ là những nguyên nhân trực tiếp, chưa phải nguyên nhân sâu xa mà các ông Trần Du Lịch, Đào Công Tiến đề cập.
 Công ước của Liên Hiệp Quốc về chống tham nhũng ở chương “Các biện pháp phòng ngừa”, điều 5 về “Chính sách và hành động phòng, chống tham nhũng” đã nhấn mạnh (in đậm): ”Những chính sách phải thúc đẩy sự tham gia của xã hội và thể hiện nguyên tắc nhà nước pháp quyền…” Công ước có hơn 100 lần lặp lại các từ luật pháp, pháp lý, pháp chế. Như vậy, có thể thấy,chống tham nhũng phải bằng luật pháp, phải có Nhà nước pháp quyền. Giáo sư Nguyễn Minh Thuyết cho rằng chống tham nhũng đột phá khẩu “ là quyết tâm chính trị của cấp cao nhất”. Vâng xin nói thêm: Quyết tâm chính trị đó phải thể hiện bằng việc gấp rút thực hiện cho được nhà nước pháp quyền!
Vì sao các nghị quyết Đảng nhiều lần nhấn mạnh phải xây dựng Nhà nước pháp quyền mà việc thực hiện lại bị trì trệ? Bởi vì chưa thực sự trung thành với tư tưởng Hồ Chí Minh:”Bao nhiêu lợi ích đều vì dân. Bao nhiêu quyền hạn đều của dân”(Toàn tập, ST, 1985, trang 299).Tư tưởng ấy đã được thể hiện rõ trong Hiến pháp 1946, quy định cho việc tổ chức một Nhà nước pháp quyền. Nhân dân có quyền bầu cử, bãi miễn và phúc quyết hiến pháp. Từ Chủ tịch nước, thành viên nội các, đại biểu quốc hội đều được chế ước nếu vi phạm pháp luật. Trong khi xét xử các thẩm phán chỉ tuân theo pháp luật, các cơ quan khác không được can thiệp.
Như vậy, nhà nước pháp quyền không phải là “thuốc đắng”, cũng không phải “đá ghè chân” mà chính là điều kiện tiên quyết, để Đảng đặt mình dưới pháp luật, dưới nhân dân, để thực hiện được trọng trách “là người lãnh đạo, là người đày tớ thật trung thành của nhân dân” (HCM TT. ST. 1989,T10,trang 835) thực hiên lý tưởng cao cả “làm cho tổ quốc giàu mạnh, đồng bào sung sướng” (HCM.TT, ST,1984, T4, trang 463).
                                                                                                                                           Ngày 22-3-2012
                                                                                                                                                     TVC                                         
 Tác giả gửi cho viet-studies ngày 22-3-12

Bí mật Ngũ Giác Đài – Phần IV. B. 5 – Kỳ 2 (Nguyễn Quốc Vĩ)

eThongluan

Trang 1 trong tổng số 2

“…Tổng thống hôm nay đã phê duyệt những đề xuất rằng không một sáng kiến nào được đưa ra để đưa ra bất kỳ hoạt động bí mật nào nhằm khuyến khích một cuộc đảo chính…”

Chỉ mục bài viết
Bí mật Ngũ Giác Đài – Phần IV. B. 5 – Kỳ 2 (Nguyễn Quốc Vĩ)
Lệnh giới nghiêm
Tất cả các trang

Diễn Biến
Ngày	Sự Kiện hay Tài Liệu	Mô tả
8-5-1963	Biến cố Huế	Quân chính phủ nổ súng vào một biểu tình phản đối của Phật giáo ở Huế, giết chết chín người và làm bị thương mười bốn. Sự việc dã gây nên một cuộc biểu tình trên toàn quốc và một cuộc khủng hoảng Phật giáo về lòng tin của quần chúng đối với chế độ Diệm. Chính phủ Việt Nam cho rằng đây là một hành động khủng bố của Việt Cộng.
10-5-1963	Biểu tình Phật Giáo	Một yêu cầu năm điểm của các Giáo Sĩ Phật giáo được gửi đến Chính phủ kêu gọi được tự do treo cờ Phật giáo, bình đẳng pháp lý với Giáo Hội Công Giáo, chấm dứt các vụbắt giữ, trừng phạt thủ phạm của vụ việc tháng Năm, và bồi thường cho nạn nhân.
18-5-1963	NoltinggặpDiệm;Đại sứ quánSài Gòn công điện số103S	Đại sứ MỹNolting gặp Diệm và phác thảo các bước của Diệm và Mỹ sẽ thực hiện nhằm khắc phục tình trạng chống đối của Phật giáo và lấy lại lòng tin của công chúng. Chuyện này bao gồm việc nhận lãnh trách nhiệm cho sự cố Huế, bồi thường của nạn nhân, và khẳng định lại nguyên tắc bình đẳng và không phân biệt đối xử về tôn giáo.
30-5-1963	Biểu tình Phật Giáo	350 tu sĩ Phật giáo biểu tình trước Quốc Hội và tuyệt thực 48 tiếng đồng hồ
4-6-1963	Truehart gặp Bộ Trưởng Ngoại Giao Thuận	Trong khi Nolting đi vắng, tham tán Truehart gặp Bộ Trưởng Ngoại Giao Thuận, và dưới chỉ thị của Bộ Ngoại giao, cảnh cáo Rằng Mỹ khó có thể tiếp tục hỗ trợ cho Chính phủ Việt Nam nếu có một đàn áp đẩm máu Phật tử nào khác.
	Ủy Ban [Ng Ngoc] Thơ	Cuốingày Chính phủ thông báo việc bổ nhiệm một Ủy ban Liên Bộ do Phó Tổng Thống [Nguyễn Ngọc] Thơ để giải quyết vấn đề tôn giáo.
5-6-1963	Ủy Ban Thơ gặp các tu sĩ lãnh đạo Phật Giáo	Cuộc họp đầu tiêngiữa UB Thơ và lãnh đạo Phật giáo xảy ra, sau khi mỗi bên công khai đưa ra niềm tin tưởng tốt đẹp vào cuộc đàm phán.
8-6-1963	Bà Nhu tấn công Phật Giáo	Bà Nhu, vợ của người em trai đầy quyền lực của Diệm, công khai cáo buộc Phật Giáo đã bị Cộng Sản thâm nhập Sau đó cùng ngày, Truehart phản đối lời phát biểu của bà Nhu, đe dọa Diệm sẽ tách biệt Hoa Kỳ khỏi bất kỳ biện pháp đàn áp nào nhằm Phật Giáo trong tương lai.
11-6-1963	Tự thiêu Phật Giáo lần đầu	Vào buổi trưa ở giữa một ngã tư trung tâm thành phố, một tu sĩ Phật giáo, Thích Quảng Đức, tẩmxăng và tự thiêu. Lửa tự sát để phản đối của ông được chụp ảnh và nằm trên trang nhất các tờ báo trên thế giới. Sốc và giận dữ là toàn diện. Bà Nhu sau đó đã đề cập đến vụ tự thiêunhư là một màn ” nướng thịt “.
12-6-1963	Truehart lập lại đe dọa bỏ rơi	Truehart một lần nữa phản đối ông Diệm đã thiếu hành động về vấn đề Phật giáo và nói rằng Quang Đức tự thiêu đã làm cảthế giới bị sốc. Nếu Diệm không không hành động, Hoa kỳ buộc phải bỏ rơi Diệm.
14-6-1963	Thơ cam kết gặp lại Phật Giáo	Dướiáp lực của Mỹ, cuộc đàm phán giữa Ủy Ban của Phó Tổng Thống Thơ được mở lại với các lãnh đạo Phật giáo có vẻ nghiêm túc rõ ràng.
16-6-1963	Thông cáo chung Chính Phủ và Phật Giáo	Một thong cáo chung Chính phủ Việt Nam-Phật giáo được đưa ra như kết quả của các cuộc đàm phán vạch ra các đường hướng để giải quyết, nhưng không quy được trách nhiệm về sự cố tháng 8 ở Huế.
Cuối tháng 6 và tháng 7	Biểu tình Phật Giáo bùng phát	Biểu tình Phật Giáo bùng phátkhi giới lãnh đạo đi từ thái độ kềm chế kín đáo từ người lãnh đạo già sang giới trẻ đầy tính xung kích. Báo chí Sài Gòn tích cực phát tin.
27-6-1963	Kennedy bổ nhiệm [Đại Sứ] Lodge	Tổng thống Kennedy, đang thăm Ireland, công bố việc bổ nhiệm Henry Cabot Lodge làm Đại sứ Hoa Kỳ mới ở Nam Việt Nam, có hiệu lực vào tháng Chín.
3-7-1963	Ủy Ban Thơbào chữachế độ	Ủy ban Phó Tổng Thống Thơthông báo  kết quả một điều tra sơ bộ về sự cố ngày 08 tháng xác nhận các người bị chết là do hành động khủng bố của Việt Công.
4-7-1963	Nhà Trắng họp về tình hình của Việt Nam	Tại một buổi báo cáo của Bộ Ngoại giao cho Tổng Thống mọi người đều đồng ý là Điệm sẽ không tự nguyện loại bỏ Nhu. Một cuộc thảo luận về hậu quả có thể có với cú đảo chánh cho thấy nhiều quan điểm khác nhau.
5-7-1963	Notling đến Washington	Thu ngắn kỳ nghỉ hè để trở lại Washington để được tham vấn, Nolting đã trao đổi với Phó Bộ trưởng Ngoại giao George Ball và đưa ra ý kiến sợ rằng việc loại Diệm sẽ dẫn đến một cuộc chiến tranh tôn giáo dân sự kéo dài, từ đó sẽ mở cửa cho Việt Cộng. Chúng ta không nên từ bỏ Diệm bây giờ. Trong khi ở Washington, Notling cũng đã đến gặp Bộ Trưởng [Quốc Phòng] McNamara.
10-7-1963	SNIE 53-2-63	Ước tính tình báo đặc biệt ghi nhận rằng đã có nhiều tin đồn và cảnh báo rằng một cuộc đảo chánh sẽ phá vỡ các nỗ lực chiến tranh và có lẽ sẽ cho Việt Cộng những thành quả mà chúng đang hy vọng. Đồng thời kết luận, tuy nhiên, là nếu Diệm không làm gì để thi hành thoả thuận ngày 16 tháng 6, bất ổn Phật giáo vẫn sẽ tiếp tục tăng trong suốt mùa hè và tăng khả năng một cuộc đảo chánh
11-7-1963	Notling trở về Saigon	Nolting trở lại Việt Nam với sự ủng hộ của Washington để làm một cố gắng cuối cùng thuyết phục Diệm hoà giải với Phật Giáo. Niềm hy vọng được dựa trên quá trình hai năm thiện chí phục vụ của Notling.
	Nhu đè bẹp âm mưu đảo chính	Trong mộtcuộc họp đặc biệt gồm tất cả các Tướng lĩnh cao cấp, Nhu đã phê phán lòng trung thành của họ đối với chế độ vì đã không cản những âm mưu đảo chánh đã được báo cáo. Rõ ràng cuộc họp là nhằm chặn bất kỳ mối đe dọa nào ngay thì cho gia đình.
15-7-1963	Tin gửi từ Tòa Đại Sứ ở Saigon	Bực bộisâu sắc về cách làm thô bạo của Truehart, Nolting gặp Diệm và cố gắng xoa dịu ông này. Ông thuyết phục Diệm lên tiếng buổi phát thanh toàn quốc đưa ra những nhượng bộ cho Phật Giáo.
19-7-1963	Diệm lên tiếng trên đài phát thanh	Tuân hành trên hình thức nhưng không trên tinh thần mà Nolting yêu cầu, Diệm đã đọc môt thư ngắn gọn, lạnh lùng đưa  ra những nhượng bộ rất nhỏ cho Phật Giáo và kêu gọi sự hòa hợp, và hỗ trợ cho Chính phủ.
	McNamara họp báo	Trongmột cuộc họp báo, Bộ trưởng McNamara nói chiến tranh đang tiến triển tốt và cuộc khủng hoảng Phật giáo chưa làmảnh hưởng tới nó.
5-8-1963	Cuộc tự thiêu thứ hai	Mộttu sĩ Phật thứ hai tự thiêu tiếp tục biểu tình chống chế độ Diệm.
14-8-1963	Notling gặp Diệm	Trong cuộc họp cuối cùng trước khi Nolting rời Việt Nam, Diệm hứa sẽ đưa ra một tuyên bố công khai trách cứ về việc bà Nhu đã đưa ra những tố cáo gây đầy khích động đến Phật Giáo. Nolting ra đi ngày hôm sau.
15-8-1963	bài viết củaMarguerite Higgins trên New York Herald Tribune	Diệmđưa ra tuyên bố công khai như đã hứa dưới hình thức một cuộc phỏng vấn với Marguerite Higgins, phóng viên bảo thủ của tờ New York Herald Tribune. Diệm khẳng định rằng hòa giải luôn luôn là chính sách hướng tới Phật giáo và tất cả gia đình ông đều vui với việc bổ nhiệm [Đại Sứ] Lodge.
18-8-1963	Các Tướng lãnh quyết định thiết quân luật	Mười Tướng cấp cao của quân đội gặp nhau và với tình hình chính trị bị xấu di, quyết định sẽ yêu cầu Diệm tuyên bố thiết quân luật để cho phép họ đưa khỏi Sài Gòn các nhà sư từ bên ngoài tỉnh đến trở về các chùa và nguyên quán của họ nhằm lảm căng thẳng ở Thủ đô.
20-8-1963	Các Tướng lãnh đề nghị Diệm Nhu ban hành thiết quân luật	Một nhóm nhỏcác Tướng trước tiên gặp Nhu và sau đó gặp Diệm để đề xuất ban hành ngay lập tức lệnh thiết quân luật. Diệm chấp nhận đề án và ký sắc lệnh [Thiết Quân Luật] có hiệu lực vào lúc nửa đêm.
21-8-1963	Các lựu lượng của Nhu tấn công các Chùa	Dưới lệnh thiết quân luật, ngay sau nửa đêm, các lực lượng trung thành với Nhu đã được lệnh tấn công các Chùa trên toàn Việt Nam, bắt giữ các tu sĩ và đập phá các tòa nhà thiêng liêng. Hơn 30 Phật tử bị thương và hơn 1400 người bị bắt. Vụ tấn công là một thoái thác đã đập tan những lời hứa của Diệm với Nolting. Đại sứ quán [Mỹ] bị bất ngờ.
	Lodge trao đổi với Nolting và Hilsman	Tin tức đầu tiên về các cuộc tấn công được gửi đến Lodge ở Honolulu nơi ông đang trao với Nolting và Trợ lý Ngoại trưởng Ngoại Giao Hilsman. Ngay lập tức ông được cử đi Việt Nam.
	Phản ứng của Washington	Vào lúc 9:30 sáng, một tuyên bố nghiêm khắc được Bộ Ngoại Giao đưa ra lên án các cuộc tấn công là vi phạm trực tiếp của Diệm về những bảo đảm với Hoa Kỳ  Nhưng cơ quan tình báo đầu tiên đổ lỗi cho quân đội, chứ không phải Nhu.
22-8-1963	Lodge đến Saigon	Sau một dừng chân ngắn ở Tokyo, Lodge tới Sài Gòn lúc9:30 tối. Tình hình vẫn là mập mờ lẫn lộn.
23-8-1963	Báo cáo thông tin của CIA số TDCS DB-3/656, 252	Tướng Đôn, tư lệnh lực lượng vũ trang theo Sắc Lệnh thiết quân luật, đã liên hệ với một sĩ quan của CAS và hỏi tại sao Mỹ đã đưa tin trên báo chí truyền hình câu chuyện sai lầm cho rằng quân đội đã thực hiện các cuộc tấn công nhà chùa. Trách nhiệm là Lực Lượng Đặc Biệt của Nhu. Hoa Kỳ cần phải lấy thế đứng của mình ngay bây giờ. Một Tướng lãnh khác liên lạc riêng  với một thành viên của Sứ Quán cũng đưa ra câu hỏi về vị trí của Mỹ. Vấn đề trở nên rõ ràng. Liệu chúng ta hỗ trợ quân đội nếu họ hành động chống lại Nhu hay cả Nhu và  Diệm?
	Sinh viên biểu tình	Đông đảo sinh viên biểu tình phản đối nhân danh các Sư và Phật tử bị giam diễn ra tại hai trường Y và Dược tại Đại học Sài Gòn. Họ đã phá vỡ thái độ truyền thống của sinh viên là thờ ơ với chính trị ở  Việt Nam. Chế độ phản ứng bằng cách bắt giữ hàng loạt.
24-8-1963	Đại sứ quánSài Gòn thông báo 316, Lodge gửi Hilsman	Lodge đổ lỗi Nhu đã đưa các cuộc tấn công và nhấn mạnh rằng uy tín của Nhu đã tăng lên đáng kể. Nhưng, nhìn về lòng trung thành của các chỉ huy quân sự khu vực Sài Gòn, một cú đảo chánh sẽ là một “phát súng bắn trong bóng tối.”
	Thư 343 Bộ Ngoại Giao gửi cho Lodge	Được biết đến như là “Công điện ngày 24 tháng 8,”sau này gây tranh cãi đã thừa nhận trách nhiệm là của Nhu về các cuộc tấn công và nói rằng Hoa Kỳ không thể chịu đựng lâu hơn việc ông Nhu còn nắm quyền. Nếu Diệm không thể hoặc không muốn loại bỏ Nhu, Hoa Kỳ đã cho các Tướng lãnh biết là Hoa Kỳ sẽ chuẩn bị cúp viện trợ kinh tế và quân sự . Các Tướng lãnh được cho biết rằng các U. S. Liệu Hãy chuẩn bị để cắt đứt viện trợ kinh tế và quân sự, chấp nhận những hậu quả và hứa sẽ trợ giúp cho họ trong bất cứ thời kỳ chuyển tiếp nào sau khi Chính phủ Việt Nam đã bị đổ. Lodge yêu cầu cho phép một phiên phát sóng trên đài VOA gỡ bỏ mọi trách nhiệm của quân đội trong các cuộc tấn công ngày 21 Tháng Mười
25-8-1963	Công Điện của tòa Đại sứ	Lodge duyệt chương trình hành động được đề nghị nhưng không thấy có lý do để tiếp cận Diệm trước. [Vì] Diệm vẫn sẽ không loại bỏ Nhu và chuyện đó sẽ báo động cho Dinh [Độc lập] về các hành động quân sự sắp xảy ra.
	Công Điện số 0292 CAS Saigon	Lodge, Harkins, và Richardson họp và thỏa thuận về cách tiếp cận các Tướng theo công điện số 243 của Bộ Ngoại Giao.
26-8-1963	Đài VOA phát tin	Sáng sớm ngày thứ hai, chương trình phát sóng của VOA ở Nam Việt Nam đưa ra câu chuyện báo chí đổ lỗi cho Nhu về các cuộc tấn công ngày 21 tháng 8 và loại bỏ trách nhiệm của quân đội. Nó cũng phát sóng việc báo chí suy đoán là Hoa Kỳ dựtính đình chỉ viện trợ.
	Lodge trình Ủy Nhiệm Thư với Diệm	Sau đó cùng trong buổi sáng, Lodge trình Ủy Nhiệm Thư với Diệm, sau cuộc họp buổi sáng sớm với Harkins và Richardson, trong đó họ đã đồng ý trên các chi tiết về cách  tiếp cận các Tướng [VN].
	Hội Đồng An Ninh Quốc Gia họp	Ngày 24 tháng 8 công điện dự thảo hướng dẫn đã được thông qua và được gửi vào ngày cuối tuần cho McNamara, McCone, Rusk và Tổng thống, [trong khi] tất cả đã rời Thủ Đô [24 là ngày Thứ Bảy]. Cuộc họp của NSC vào sáng thứ Năm cho thấy các cố vấn cấp cao đã do dự về việc vội vã làm đảo chánh trong khi chúng ta thiếu rất nhiều thông tin cơ bản về lãnh đạo [đảo chánh] và cơ hội thành công. Lodge được yêu cầu cho biết thêm chi tiết.
27-8-1963	Nhân viên CAS gặp các Tướng VN	Nhân viên của CAS là Spera và Conein tuần tự gặp Tướng Khiêm và Tướng Khánh. Khiêm nói với Conein là có các Tướng khác tham gia là Tướng Minh, Kim, Thiệu và Lễ. Tướng Đôn đã biết và chấp nhận cú đảo chánh nhưng không muốn quá lộ diện. [chỗ này không nói gì về việc gặp Tướng Khánh]
	Công điện của Sứ Quán Saigon số 364	Lodge đã đưa ra một thẩm định lạc quan về cán cân lực lượng của phe đảo chánh và cho biết niềm tin vào các lãnh tụ đã đượcxác định.
	Hội Đồng An Ninh Quốc Gia họp	Trong cuộc họp NSC giờ đây xảy ra hàng ngày tại Washington, những thành viên thuộc Bộ Ngoại Giao nói chung ủng hộ tiến hành đảo chánh, trong khi Bộ Quốc phòng, cả thành viên dân sự lẫnquân sự chọn giải pháp nên thử thuyết phục Diệm một lần nữa.
28-8-1963	Công điện số 1557 của MACV	Harkins đưa ra ghi nhận là ông nghi ngại về việc vào phe các lưc lượng đảo chánh và không có lý do nào để có một “phê duyệt vội vàng” của ông
	Công điện  Ngoại Giao số269, Tổng thống gửi Lodge; Công Điện  số 3385 Hội Đồng Tham Mưu Trưởng, Taylor gửi Harkins	Lo ngại về sự khác biệt về quan điểm giữa Lodge và Harkins, cũng như sự bất đồng ý kiến tại Washington, Tổng thống yêu cầu Đại sứ và MACV cung cấp những đánh giá riêng rẽ của họ
29-8-1963	Nhân Viên CAS gặp Minh	Tại cuộc họp này, sắp xếp bởi Minh, ông ta yêu cầu Mỹ cho bằng chứng rõ ràng là Mỹ sẽ không phản bội ông cho Nhu. Ông  không muốn thảo luận về chi tiết của kế hoạch của ông. Khi được hỏi việc gì sẽ làdấu hiệu ủng hộ của Mỹ, ông trả lời đó là việc Mỹ đình chỉ viện trợ kinh tế cho chế độ.
	Công điện Sứ Quán Saigon số 375	Lodgetrả lời cho câu hỏi của Tổng thống rằng Mỹ sẽ ủng hộ các Tướng tới cùng. Ông khuyến cáo là nên đưa các Tướng xem các Công điện của CAS  để chứng minh lòng thành thật của chúng ta và nếu điều đó vẫn chưa đủ, Lodge đề nghị đình chỉ viện trợ kinh tế như họ yêu cầu.
	Công điện  MACV số 1566	Harkins trả lời cho Taylor đề nghị một nỗ lực cuối cùng với Diệm dưới hình thức một tối hậu thư nhằm loại bỏ Nhu. Ông cảm thấy một động thái như vậy sẽ nắm chắc việc tham gia của các Tướng, chứ không phải gây nguy hiểm cho họ.
	Hội Đồng An Ninh Quốc Gia họp	Thêm mộtcuộc họp không thể kết luận được vì bất đồng ý kiến vẫn còn mạnh về hành động của Mỹ. Kết quảlà việc hoạch định chính sách được giao vào tay của Lodge.
	Bộ Ngoại Giao số 272	Lodge được cho phép gửi Harkins đi gặp và cho các Tướng xem các Công điện [mật] của CAS đổi lấy việc được xem chi tiết kế hoạch của họ. Tiếp theo Lodge được ủy quyền tùy ý đình chỉ viện trợ Mỹ.
31-8-1963	MACVCông Điện 1583; Đại sứ quán Sài Gòn Công điện  391, và CAS Sài Gòn Công Điện 0499	Harkins gặp Khiêm và Khiêm nói với ông là Minh đã quyết định ngưng cú đảo chánh. Quân đội không thể đạt được một sự cân bằng thuận lợi với các lực lượng trong khu vực Sài Gòn và nghi ngờ liệu Mỹ có làm rò rỉ có kế hoạch của họ cho Nhu không là yếu tố quyết định. Không loại trừ là sẽ có một cú đảo chánh trong tương lai.
	NSChọp, MGen Victor C. Krulak, hồ sơ lưu trữ, Hội nghị về Việt Nam tại Bộ Ngoại Giao.	Với sự sụp đổ bất ngờ của cú đảo chánh được xác nhận, NSC (không có Tổng thống) họp để cố gắng vạch ra một chính sách mới cho Việt Nam. Cuộc thảo luận cho thấy sự khác biệt giữa mong muốn của quân đội là tiếp tục chiến tranh và sửa chữa quan hệ với Diệm, và Bộ Ngoại Giao cho rằng tiếp tục hỗ trợ Diệm cuối cùng sẽ dẫn đến thua trận vì càng ngày càng nhiều người Việt Nam đang xa lánh nó [chế độ]. Không có quyết định nào được đúc kết.
2-9-1963	TV phỏng vấn Kennedy	Tổng Thống, trong một cuộc phỏng vấn với Walter Cronkite trong chương trình truyền hình CBS News, bày tỏ sự thất vọng với cách xử lý của Diệm vê cuộc khủng hoảng Phật giáo và  quan tâm rằng cần thiết có một nỗ lực lớn hơn của Chính phủ Việt Nam để giành lòng dân. Điều này có thể được thực hiên, ông cảm thấy “ với những thay đổi trong chính sách và có lẽ cả nhân sự…”
	Lodge gặp Nhu	Tránh bất kỳ tiếp xúc nào với Diệm, Lodge dù sao đã gặp Nhu và Nhu thông báo ý định của ông là sẽ rời Chính phủ như một dấu hiệu của sự tiến bộ của các chiến dịch chống VC. Bà Nhu và Tổng giám mục Thục, một người anh của Diệm sẽ sớm rời đất nước để thực hiện các chuyến đi dài ngày.
6-9-1963	Hội Đồng An Ninh Quốc Gia họp	Hội Đồng An Ninh Quốc Gia quyết định chỉ thí Lodge mở lại các cuộc đàm phán “khó khăn” với Diệm và để bắt đầu, cần làm rõ vị trí của Mỹ. Robert Kennedy suy đoán nếu cuộc chiến tranh có thể thắng với Diệm cũng không phải trong trường hợp một cú đảo chánh gây gián đoạn, có lẽ chúng ta nên xem xét việc rút lui của Mỹ. Bộ trưởng McNamara đề nghị một chuyến đi tìm hiểu thực tế của Tướng Krulak và Bộ Ngoại Giao đề nghị cùng đi là Joseph Mendenhall, một FSO thâm niên đã nghỉ hưu có nhiều kinh nghiệm về Việt Nam. Họ lên đường [đi VN] cùng ngày.
7-9-1963	Tổng Giám Mục Thục rời Việt Nam	Với sựcan thiệp của Vatican và Đại Diện Giáo Hoàng ở Sài Gòn, Tổng giám mục Thục rời Việt Nam để đi Rome cho một chuyến viếng thăm dài ngày.
8-9-1963	Phỏng vấn ông Bell, Giám Đốc Cơ Quan AID	Trong một cuộc phỏng vấn truyền hình, Giám đốc AID Bell bày tỏ quan ngại rằng Quốc hội có thể cắt giảm viện trợ cho miền Nam Việt Nam nếu Chính phủ Diệm không thay đổi chính sách đàn áp của mình.
9-9-1963	Bà Nhu rời Việt Nam	Bà Nhu rời Sài Gòn đi tham dự Hội nghị Nghị Sĩ Thế giới ở Belgrade và sau đó tiếp tục một chuyến đi mở rộng ở Châu Âu và có thể đến Mỹ.
	Phỏng vấn truyền hình TT Kenedy	Xuất hiện trong chương trình khai mạc của Huntley-Brinkley NBC News, Tổng thống nói rằng ông không tin việc cắt viện trợ sẽ là hữu ích giúp Mỹ đạt được mục đích của mình ở Việt Nam hiện nay.
10-9-1963	Hội Đồng An Ninh Quốc Gia họp	Krulak và Mendenhall trở về từ Việt Nam sau một chuyến đi bốn ngày nhanh như cơn lốc và đưa báo cáo của họ cho NSC. Cùng với họ là John Mecklin, Giám đốc USIS ở Sài Gòn, và Rufus Phillips, Giám đốc USOM của các Chương trình nông thôn. Báo cáo của Krulak nhấn mạnh rằng đang thắng chiến tranh và, trong khi có một số bất mãn với Diệm trong quân đội, không ai dám chấp nhận nguy cơ bị bẻ cổ của mình để loại bỏ ông ta. Tiếp tục các chính sách hiện tại của Diệm sẽ đi đến chiến thắng. Mendenhall lại đưa ra một cái nhìn hoàn toàn trái ngược nhau về tình hình. Phá vỡ chính quyền dân sự là có thể được và một cuộc nội chiến tôn giáo là không thể tránh được nếu Diệm không bị thay thế. Chiến tranh chắc chắn là không thể chiến thắng với Diệm. Phillips và Mecklin hỗ trợ Mendenhall với các biến thể khác. Nolting đồng ý với Krulak. Trước tất cả các bất đồng ý kiến đã thúc đẩy Tổng Thống đã đặt câu hỏi “có phải cả hai ông là những người đi điều tra cùng một quốc gia, phải không?”
11-9-1963	Công điện số 478 của tòa Đại Sứ ở Saigon	Lodge thay đổi ý kiến [của chính mình trước đây] và đề xuất một nghiên cứu đầy đủ về các loại đình chỉ viện trợ kinh tế có thể được sử dụng để lật đổ chế độ.
	Tòa Bạch Ốc họp	Nhà Trắng quyết định đình hoãn việc tiếp tục viện trợ kinh tế để chờ một cuộc kiểm tra đầy đủ về cách làm thế nào sử dụng nó để gây áp lực trên Diệm.
12-9-1963	Nghị quyết của Thượng Nghị Sĩ Church	Với sự chấp thuận của Nhà Trắng, Thượng nghị sĩ Church giới thiệu một nghị quyết tại Thượng viện lên án chính phủ Việt Nam đã đàn áp trong việc xử lý Phật giáo và kêu gọi chấm dứt viện trợ của Mỹ trừ khi việc đàn áp được chấm dứt.
14-9-1963	Công điện Bộ Ngoại Giao số 411	Lodge đã được thông báo rằng việc chấp thuận chương trình trị giá 18,5 triệu USD về nhập khẩu thương mại sẽ được dời lại cho đến khi nào quyết định về chính sách cơ bản về Việt Nam đã được đúc kết.

Cháy ở tòa nhà 34 tầng, dân vứt bát cơm lao xuống sân

(GDVN) – Khoảng 10h40 sáng 25/3, một vụ hỏa hoạn đã xảy ra tại một căn hộ thuộc tầng 12 của tòa nhà 34 tầng 34T thuộc khu Trung Hòa – Nhân Chính.

Theo quan sát tại hiện trường, lửa đang bốc rất cao kèm theo nhiều tiếng nổ. Rất nhiều người dân trong tòa nhà hoảng loạn chạy ra đường Hoàng Đạo Thúy. Ngay khi xảy ra vụ hoả hoạn, Phòng Cảnh sát PCCC Hà Nội đã điều động ba xe cứu hỏa đã có mặt tại hiện trường để tiến hành dập lửa.

Nguời dân sống tại toà nhà 34T hoảng loạn vì cháy lớn

Anh Dũng người dân sống tại toà nhà 34T  cho biết: Khi gia đình đang ăn cơm thì tòa nhà thông báo hỏa hoạn nên vột vứt bát lao xuống sân. Vì cầu thang rất đông người nên cả gia đình phải chạy bộ. Khi xuống đến tầng 1, hàng trăm người đang đứng nhìn lên tầng 12, nơi những cột khói đen đang bốc cao. Theo nhiều người, ngọn lửa bùng ra từ căn hộ số 1208. Đây là căn hộ do một công ty thuê làm văn phòng.

Khói bốc ngùn ngụt từ tầng 34T

Nguyên nhân ban đầu được xác định là do chập điện từ những chiếc điều hoả của căn phòng.

Đến 12h, ngọn lửa đã được dập tắt. Tuy nhiên, đây không phải là lần đầu tiên xảy ra tòa nhà 34T.

Trước đó, ngày 31/10/2010, một vụ hỏa hoạn cũng xảy ra tại tầng 19 của tòa nhà này. Ngày 14/1/2010, tại tòa nhà này cũng xảy ra cháy khi nó đang trong giai đoạn hoàn thiện.

Dưới đây là một số hình ảnh mà phóng viên ghi nhận được

Sau khi nhận được thông tin, lực lượng phòng cháy chữa cháy đã có mặt kịp thời để dập tắt ngọn lửa

Dân hoảng loạn vì cháy lớn

Đoạn đường gần khu chung cư đã ùn tắc nghiêm trọng

Chùm ảnh: Say với vẻ bình dị của làng quê Việt

 Giaoducvn  -Những bức ảnh bình dị mà thân thương nơi quê nhà sẽ mãi níu giữ tâm hồn của biết bao người xa quê.

Tre mọc thành bờ, thành bụi…cảnh vật quen thuộc của những miền quê Việt

Đầm sen tỏa ngát hương

Hoa vừng trong vườn nhà.

Sáng sớm

Ngày lúa chín

Một góc chân quê

Cánh diều quê

Mặt trời lấp ló sau khóm hoa dại.

Màu xanh quê hương.

             Vũ Thị Làn/VNE

Đảo Điếu Ngư: Trung Quốc muốn phá vỡ sự kiểm soát thực tế của Nhật Bản

Chủ nhật 25/03/2012 17:13

(GDVN) – Quan chức Hải giám TQ cho rằng, mục đích của cuộc tuần tra vừa qua ở vùng biển đảo Điếu Ngư là nhằm phá vỡ sự kiểm soát thực tế của Nhật Bản.

Tàu Hải giám Trung Quốc tuần tra đảo Điếu Ngư (hiện do Nhật Bản kiểm soát thực tế).

Gần đây, tàu Hải giám 50 và Hải giám 66 của Cục Hải dương Quốc gia Trung Quốc đã tiến hành tuần tra đảo Điếu Ngư (Nhật gọi là Senkaku), các hòn đảo và vùng biển lân cận, vùng biển các mỏ dầu khí của biển Hoa Đông.
Báo chí Nhật Bản cho rằng, phía Trung Quốc muốn phá vỡ “sự kiểm soát thực tế” của Nhật Bản đối với đảo Điếu Ngư.
Tờ “Tokyo Shimbun” Nhật Bản cho biết, sau khi xảy ra sự kiện đụng tàu ở vùng biển đảo Điếu Ngư năm 2010, Trung Quốc đã thường xuyên tuần tra đảo Điếu Ngư và vùng biển lân cận.
Tờ “Nhân Dân nhật báo” Trung Quốc ngày 21/3 dẫn lời quan chức Hải giám Trung Quốc cho biết, mục đích tăng cường tuần tra là “phá vỡ ý đồ thông qua “kiểm soát thực tế”, “quản lý hiệu quả” cướp đi lãnh thổ cố hữu của Trung Quốc-đảo Điếu Ngư”.
Bài báo cho rằng, trước đây Trung Quốc cũng có quan điểm về bảo vệ chủ quyền, nhưng cách nói “phá vỡ kiểm soát thực tế” thì rất hiếm.
Vị quan chức phê phán rằng: “Năm 2012 là tròn 40 năm bình thường hóa quan hệ ngoại giao Trung-Nhật. Nhưng trong năm nay, Nhật Bản từ cá nhân cho đến chính quyền đều có không ít động thái nhỏ trong vấn đề đảo Điếu Ngư… Chính phủ Trung Quốc nhiều lần tiến hành phản đối mạnh mẽ, nhưng Nhật Bản luôn từ chối sự phản đối của Trung Quốc”.
Về lý do tăng cường tuần tra, ông đã đưa ra các nhân tố như nghị sĩ thành phố Ishigaki lên đảo vào tháng 1, Chính phủ Nhật Bản đặt tên cho các hòn đảo không có người ở.
Đối với vấn đề đặt tên cho các hòn đảo không có con người, phía Trung Quốc đã có thái độ phản đối kịch liệt, cho rằng điều này đã làm thiệt hại “lợi ích cốt lõi” của Trung Quốc. Mâu thuẫn giữa Trung-Nhật về vấn đề đảo Điếu Ngư đang tiếp tục gay gắt.

Tàu Hải giám 50 Trung Quốc.

Bài báo cho rằng, tàu Hải giám 50 và tàu Hải giám 66 của Cục Hải dương Quốc gia Trung Quốc tuần tra đảo Điếu Ngư và các hòn đảo, vùng biển lân cận; ngày 17/3, hai tàu này tập trung với 4 tàu hải giám khác ở xung quanh mỏ dầu khí gần đường trung tuyến Nhật-Trung trên biển Hoa Đông, cùng triển khai tuần tra. Trên tàu còn có phóng viên chính quyền, thông qua các hoạt động đưa tin hiếm có để tăng cường lập trường cứng rán của họ trong vấn đề đảo Điếu Ngư.

Việt Dũng (Theo báo Phương Đông)

• Hải giám Trung Quốc tiếp tục tuần tra ở vùng biển đảo Điếu Ngư
• Tàu Ngư chính Trung Quốc tuần tra gần đảo Điếu Ngư
• Nhật Bản phát hiện tàu Trung Quốc gần quần đảo Senkaku/Điếu Ngư
• TQ: Bay trên không phận đảo Điếu Ngư là phù hợp với luật pháp quốc tế
• Trung Quốc yêu cầu Nhật Bản đưa thuyền bè ra khỏi đảo Điếu Ngư

• Philippines mua thêm 2 tàu đổ bộ cho hải quân
• Nhật Bản xem xét đưa tàu tuần tra đến Philippines
• Trung Quốc có tới 316.100 tàu đánh bắt cá trên biển
• Báo Trung Quốc đăng ảnh đảo An Bang, Trường Sa của Việt Nam

Báo Trung Quốc đăng ảnh đảo An Bang, Trường Sa của Việt Nam

Báo chí Trung cộng đăng những hình ảnh này chắc chắn họ không có “lòng tốt” quảng cáo cho VN- Có thể có một “mưu toan” nào đó cho ngày mai???
(GDVN) – Một số hình ảnh ghi lại cảnh hoạt động, sinh hoạt trên đảo An Bang, quần đảo Trường Sa, tỉnh Khánh Hòa của Việt Nam đã được các trang web và diễn đàn quân sự của Trung Quốc đăng tải trong ngày 21/3/2012. Đây là những hình ảnh được báo chí Trung Quốc tổng hợp từ những diễn đàn thảo luận trên internet ở Việt Nam.

Lê Mai

Ông quan đàng hoàng

 Đôi lời: Nhân việc ông Nguyễn Sự vừa được nhận Giải thưởng Văn hóa Phan Châu Trinh, xin được đăng lại hai bài viết về ông, một của Nhà văn Nguyên Ngọc, trên báo Lao động số Tết vừa qua, một trên Sài Gòn Tiếp thị.
Một nhà báo trên blog của mình bữa nay viết: “Cả nước Nam chỉ một ông quan nhận giải thưởng Phan Châu Trinh, đó là sự hiếm có, mà sử xanh phải ghi vào như một tấm gương cho đời sau chứ không phải là điển tích cổ xưa.”  Còn Ba Sàm thì vẫn khoái bông lơn “Làm quan nhưng mà … tốt!”, kèm theo một câu hỏi nghiêm túc, là tại sao đảng CSVN lo phát động “chỉnh đốn” mà không lấy một tấm gương lãnh đạo ra để học tập, ví như ông bí thư này chẳng hạn?
Mời bà con đọc thêm bài diễn từ của ông trong buổi trao giải thưởng, đăng trên Tuổi trẻ: + Xứ sở biết pha đường phèn với đường bát đen, cùng ba bài báo khác về ông: + Giải thưởng văn hóa Phan Châu Trinh lần 5: Hội An – tác phẩm sống của Nguyễn Sự;  + Cắt nghĩa Hội An (TTVH). + Triết lý chè đậu ván của Bí thư Hội An (VNN).

Đố xuân

Ở Hội An, ra đường, hầu như không hề thấy công an!
Nguyên Ngọc
Người ta bảo khi khỏe thì thấy chuyện khỏe là đương nhiên, chỉ khi đổ ốm mới nhớ ra là có thể có bệnh. Gần đây do công việc tôi về ở Hội An hơi lâu, đến nay đã hơn năm tháng, hằng ngày vẫn đi ra đường ra phố, thỉnh thoảng qua các làng quê ven thị, thấy cũng bình thường thôi, thanh bình, thân thiện, hiền lành, nhẹ nhõm, thì Hội An vẫn thế, ai chẳng biết. Cho đến một bữa có anh bạn ghé thăm, tẩn mẩn hỏi: Anh ở đây có thấy gì lạ không? Gì nhỉ, nghĩ mãi không ra. Anh ấy mới bảo: Ở Hội An, ra đường, hầu như không hề thấy công an. – Thật sao? Tôi ra đường mấy ngày liền, lang thang khắp nơi: À, hóa ra là thế thật!

Hội An thật tài, tôi đố thành phố nào trong cả nước thi đua được với Hội An về cái mục này. Có thành phố nào dám lên tiếng không? …
Ở Hội An, ngày nắng, chiều tôi thường ra tắm biển An Bàng (không biết tại sao gần đây bổng thấy có báo rộ lên tin: bãi biển An Bàng, một trong mấy bãi tắm bình dân của Hội An, được xếp vào top 50 bãi biển đẹp nhất thế giới. Tôi e là tin bịa thôi, vả người Hội An cũng không hề chú ý). Biển lặng và hiền, không quá đông. Tắm xong, thường ăn bát cháo nghêu hay cá, và ngồi chơi hóng gió, nghe sóng, nhiều hôm đến chín, mười giờ đêm. Rồi lững thững ra về. Trên đường, băng qua cánh đồng Trà Quế rộng xa đến vài cây số, vắng tanh, vậy mà thỉnh thoảng gặp vài cô nữ du khách tây, có hôm chỉ mỗi một cô, không biết đi chơi đâu về, cũng lững thững thản nhiên thong thả băng đồng lớn như mình. Lại đố nữa nhé: đố nơi nào có được cảnh ấy, đàn bà con gái, lại tây, mà chẳng lạ nước lạ cái chi hết, chẳng sợ gì sất, có thể một mình băng đồng đi chơi ban đêm, giữa mông quạnh, còn bình yên hơn cả ở chính quê mình?
Hội An có Cù lao Chàm. Khách ra chơi, đêm ngủ lại, phải căng tăng mà nằm. Thành phố nhất định không cho xây bất cứ khách sạn nào ở đấy. Giữ núi non cây cối nguyên vẹn. Chẳng đua theo Vinpearl trong kia khoét núi giữa biển làm nhà mấy sao. Về mặt này Hội An rất bảo thủ. Ai chê, xin nhận.
Cù lao Chàm là nơi duy nhất trên cả nước hiện nay tuyệt đối không có túi ni lông, được đâu năm bảy năm nay rồi. Người ta ra chợ mang theo cái làn mây hay cái rỗ, mua gì thì bỏ vào đấy, cắp hông thong thả đi về. Hoặc gói lá chuối, lá sen, lá vả (lá vả to như lá sen, thơm mùi mộc hơn). Hội An muốn làm điểm trước ở Cù lao Chàm, nay đang dần  dần lan vào cả thành phố, bước đầu ở mức vận động bà con hạn chế bớt. Tôi cũng thuộc loại bảo thủ, và hoài cổ nữa, tôi rất thích cảnh mấy bà mấy chị đi chợ về cắp rỗ ngang hông, như mẹ tôi xưa. Phố đấy, cũng văn minh như ai chứ, mà vẫn nét quê, đằm, hiền, và đẹp.
Nhưng về vụ túi ni lông còn có chuyện khác, chính những người xướng ra cũng không ngờ. Cũng nghĩ là cố gắng góp phần hạn chế cái nạn trái đất khốn khổ của chúng ta, do thói lười biếng và kiêu căng ỷ phát minh khoa học của con người, ngày càng bị chất đầy cái thứ vừa bẩn vừa độc đến mấy trăm năm chưa chịu tiêu hũy ấy. Không ngờ còn hay hơn nhiều nữa: hóa ra túi ni lông trước đây rơi xuống biển làm chết san hô. Biển Cù lao Chàm năm bảy năm không có túi ni lông nữa, bây giờ san hô nở rộ mọc vào tận sát bờ, đủ màu rực rỡ. Cù lao Chàm có thú lặn biển, bây giờ tha hồ lặn ngắm san hô.

Hội An. Ảnh: Dương Minh Long
Và không chỉ san hô. Nghe nói một thành phố biển nổi tiếng đẹp và giàu sinh vật biển của ta nay đã tiệt giống mất con nhum, còn gọi là con cầu gai, vốn rất quý. Đặc sản mà, được giá quá, các đại gia hâm mộ quá … Ở Cù lao Chàm, cũng từ khá lâu, bắt được con nhum thì thả ngay xuống biển. Cả cua đá nữa, vốn nổi tiếng ở hòn đảo còn đẹp nguyên sơ này. Người ta làm vậy, cũng chẳng phải vì nơi đây được gọi là khu sinh quyển thế giới đâu. Đơn giản để giữ cho đảo của mình đẹp, và giàu, giàu theo nghĩa hay nhất của từ này: vẻ đẹp nguyên lành của tự nhiên. Tự nhiên còn được như vậy thì tâm hồn con người mới yên. Phá tự nhiên, cũng là tự phá hũy chính mình. Tự tha hóa, như các nhà triết học nói.
… Nhưng mà cẩn thận nhé, người Hội An có tiếng hiền hòa. Xin nói: cũng tùy lúc, tùy người, tùy chuyện thôi. Gần đây có chuyện thế này: chợ ở gần phố cỗ khá lộn xộn và bẩn. Thành phố xây lại chợ, nguyên chỗ cũ, sạch, gọn, lại giữ được khá tốt nét xưa. Và yêu cầu những người lâu nay ngồi linh tinh bên ngoài vào chợ. Ai cũng biết, hiền mấy thì hiền, hỗn nhất vẫn là dân chợ, nhất là khi các bà bị đụng chạm quyền lợi làm ăn. Các bà chửi um lên, không chịu vào. Các ngành liên quan vận động bao nhiêu đều không xong. Cuối cùng anh bí thư thành phố xuất hiện. Ra đứng giữa chợ nhốn nháo. Gọi lớn: Các bà chửi phải không? Được rồi. Bây giờ thế này nghen, đề nghị các bà bầu lên một bà chửi hỗn nhứt, đại diện cho tất cả, ra đây chửi thi với tui. Chửi thua thì phải vô chợ, đồng ý không?
Bất ngờ quá, các bà sững đi một lúc. Rồi tất cả phá lên cười. “Thôi, chịu ông rồi, ông bí thư ơi!”.
Vì sao anh bí thư Hội An làm được chuyện lạ này? Đơn giản chỉ vì dân người ta thương anh.

Như chuyện anh cưới vợ cho cậu con trai cách đây mới vài tháng. Không mời bất cứ lãnh đạo nào ở tỉnh hết; anh bảo biết ai mời ai không, mời hết thì không đủ sức, mời thiếu thì mất lòng. Cũng không mời bất cứ doanh nghiệp nào, họ mang phong bì sụ đến, mình tốn công đi trả, mệt. Nhưng anh lại mời đến chín trăm người: tất cả bà con trong xóm trong làng. Anh tâm sự với tôi: Năm ngoái mẹ tôi mất, bà con đến viếng không thiếu người nào. Toàn các bà hằng ngày đi mò hến, mò tôm. Có bà đến, để tờ bạc hai nghìn lên trên chiếc đĩa, cẩn thận vuốt cho thật thẳng, rồi kính cẩn đặt lên bàn thờ mà lạy mẹ tôi. Tôi hỏi anh người như thế làm sao ngày vui của gia đình tôi tôi có thể không mời. Vợ tôi mang giấy mời tới từng nhà, dặn bà con viếng không được mang theo bất cứ thứ gì …
Anh ấy yếu, người gầy, ăn uống rất ít, huyết áp thấp, mà chẳng chịu bỏ việc. Đêm nằm vắt tay lên trán lo cho Hội An, vì anh biết Hội An là văn hóa, mà đã là văn hóa thì bao giờ cũng mong manh, đời là vậy, càng đẹp thì càng mong manh, dễ vỡ, phải nâng niu. Anh nâng niu quê hương và con người quê anh, nâng niu cái đẹp. Một nhà văn hóa.
Vừa rồi lụt lớn, thủy điện xả lũ khẩn cấp, nước về nửa đêm một tiếng đồng hồ lên hai mét nước. Gầy ốm thế mà hể lụt là anh lao ra giữa dòng, cứu dân. Hội An sông nước mênh mông, lụt thường dữ. Mà mấy mươi năm nay chưa hề có ai chết lụt. Cũng như sức khỏe ấy mà, có ai thấy là ghê gớm gì đâu. Thường thôi. Vẫn vui, lại vui. Nay đã qua hai mươi ba tháng mười rồi. Ở quê tôi, Hội An, vốn có câu ca: Ông tha mà bà không tha, làm ra cái lụt hăm ba tháng mười. Qua cái đận đó là có thể yên tâm. Năm nay trời hiền, lụt bão khá mềm. Hội An đang chuẩn bị đón xuân.
Mùa xuân, tôi mạo muội thay mặt quê mình nêu lên hai thách đố của Hội An đã nhắc đến trên kia. Có thành phố nào lên tiếng đáp không?
N.N. 
Tháng 11-2011
———————–
Sài Gòn Tiếp thị
Ông Nguyễn Sự, bí thư thành uỷ Hội An:

Đã làm quan là phải đàng hoàng

SGTT.VN – Tự nhận là người… thiếu văn hoá nhất Hội An, nói to nhất Hội An, con người bén nhọn, nhạy cảm đến quyết liệt ấy suốt 30 năm qua đã sống chết với Hội An, để gìn giữ cho được một không gian sống vừa xưa cũ, vừa hiện đại. Giữa không gian liêu trai của ngày Hội An ở Sài Gòn (10 – 12.2), ông đọc cho tôi nghe bài thơ của Chế Lan Viên: Yêu ở đâu thì yêu / Về Hội An xin chớ / Hôn một lần ở đó / Cả đời vang thuỷ triều…

Theo ông, điều gì làm nên sự quyến rũ kỳ lạ của vùng đất Hội An? Những biến động lịch sử có làm cho sức mạnh ấy bị vùi lấp, mai một?
Văn hoá là một khái niệm mở, bảo tồn nằm trong sự phát triển, không đóng khung, đóng cửa, vì thế nó luôn luôn động, phù hợp với đương đại nhưng vẫn giữ được những gì tốt đẹp của quá khứ. Trong một quá trình dài của lịch sử, Hội An vẫn giữ được sự giao lưu, giao thương, đó là một bản lĩnh rất kỳ lạ. Thế kỷ thứ 16 – 17, Hội An là thương cảng sầm uất bậc nhất của Đàng trong, nơi mở cửa đầu tiên của đất nước giao thương với thế giới, từ đó hội nhập với các nền văn hoá khác. Trải qua một thời kỳ dài trọng nông ức thương, Hội An vẫn giữ được tinh thần mở cửa, coi buôn bán là chuyện bình thường, giữ được con đường tơ lụa. Như trong kiến trúc, những ngôi nhà phố hình ống chẳng có mặt tiền, mặt hậu, sẵn sàng mở cửa đón mọi người. Những ngôi nhà của người Hoa, người Nhật đều do bàn tay tài hoa của thợ mộc Kim Bồng, thợ ngói Thanh Hà tạo dựng, vẫn mang diện mạo rất đặc trưng của Hội An…
Mỗi năm Hội An đón nhận đến 1,5 triệu du khách, với dân số khoảng 90.000 người, tính trung bình mỗi người dân đón 150 du khách/năm, làm thế nào để họ vẫn là mình?
Lấy cái tĩnh, vừa vừa, nhỏ nhỏ, bé bé để phát triển, đó là bí quyết của Hội An.
Bản lĩnh của người Hội An chính là sự đón nhận văn hoá các nước một cách bình tĩnh, đĩnh đạc, không ngần ngại, không sợ sệt, không vồ vập… tạo nên một văn hoá đa quốc gia, đa vùng miền, nhưng lại rất Hội An. Chiều sâu tận cùng của văn hoá, của kiến trúc chính là con người. Hội An là một di tích hoàn toàn sống, không bị đứt gãy nhờ những con người nhiều thế hệ sống trong các khu phố cổ. Điều lạ nữa là dân Hội An nghèo, nhưng chẳng ai phá nhà cổ làm nhà mới. Thời bao cấp mỗi nhà chỉ sống bằng vài ba khung dệt, nhưng vẫn giữ nguyên nếp nhà như một sự tri ân với cha ông của họ. Họ giữ lại những gì đẹp đẽ của quá khứ, đâu biết ngày mai sẽ thành di sản. Thời đổi mới, nhà nhà làm du lịch, có người giàu lên nhưng cũng chẳng ai đập nhà làm khách sạn. Ngoài quy định của chính quyền, chính người dân ý thức được chuyện đó. Phố cũng không cần cửa đóng then cài. Dân phố không soi mói, nhưng biết quan tâm đến nhau. Điều gì không phải, trái với đạo lý khó sống được ở đây. Dù lịch sử đầy biến động, người Hội An vẫn giữ được chiều sâu cốt cách, tâm hồn mình. Nhỏ bé, thân thuộc, không vội vã, không có những con đường rộn ràng, chẳng ai chạy xe quá nhanh. Khi con người sống có trật tự thì trong tâm thức, suy nghĩ cũng chậm lại, nhập thân, nhìn lại mình nhiều hơn. Những con người ấy đã biết tự làm mới mình hàng ngày, tạo ra hồn của phố, sự thân thuộc bình yên và một chút chân quê khiến ai đã một lần tới là nhớ mãi, giống như được trở về nhà.
Để sự quyến rũ chân thực ấy giữ chân du khách lâu hơn, có quyết sách nào không thưa ông?
Quyết sách của tôi là giúp người dân có thu nhập một cách văn hoá. Lâu nay chúng ta thường dựng làng nghề theo kiểu biểu diễn. Muốn hấp dẫn du khách, làng nghề phải thực sự sống được bằng nghề. Bàn tay tài hoa của những nghệ nhân làng Kim Bồng góp phần tạo ra dáng hình đất nước, tâm hồn của người dân Trà Quế tạo nên mùi hương sâu đậm của rau húng, rau thơm. Muốn phục hồi làng nghề phải có đội ngũ làm nghề ngay tại làng. Hội An kiên trì đào tạo lớp trẻ sống chết với nghề, cha truyền con nối. Người dân không chỉ sống được nhờ trồng rau, mà còn khá lên nhờ những dịch vụ du lịch từ nghề rau. Suốt chín năm kiên trì thuyết phục bà con cùng với các quyết sách như giao thêm đất, hỗ trợ tiền trồng rau, làm gốm… đến nay chúng tôi đã phục hồi được làng rau Trà Quế, gốm Thanh Hà. Du khách được trồng, thu hoạch rau, chăn trâu, tắm trâu, nuôi trâu đi cày, sống, ăn ở trong nhà dân có khi cả tháng trời, và trả tiền một cách thích thú. Mỗi người nông dân Hội An đang trở thành một sứ giả văn hoá thông qua con đường kinh tế du lịch, họ biết giữ cho môi trường sạch hơn, yêu động vật hơn, và cũng văn minh hơn.

Hội An lên cấp thành phố, ông có lo văn hoá thị sẽ lấn át văn hoá làng?
Đó chỉ là một danh xưng, sự phát triển đòi hỏi văn minh, dù thị xã hay thành phố, Hội An vẫn giữ được tinh thần của nó. Văn hoá làng và văn hoá thị bổ sung, kìm giữ nhau, trì kéo nhau, tạo nên thế cân bằng hơn. Trong tốc độ đô thị hoá chóng mặt hiện nay, giữ gìn vẻ đẹp của một ốc đảo như Hội An là nỗi lo chung của mọi người. Nhưng chính vì nó quá mong manh, dễ vỡ nên mọi người đều phải cùng nâng niu, giữ gìn. Hội An lúc nào cũng có vấn đề, lúc nào cũng có sự bền vững dù luôn thay đổi. Suốt thời gian tôi làm chủ tịch Hội An, chưa thấy ai bị tha hoá, các tệ nạn vào Hội An đều được dân báo ngay. Hội An nói không với bia ôm, ngoài đường cũng không có công an, người dân có thể gặp người làm chính quyền mọi lúc, mọi nơi. Không có khoảng cách giữa chính quyền và người dân. Ai vào nhà bí thư cũng được.
Còn quyết sách để giải bài toán đất đai ở Hội An, khi nơi đây luôn là điểm nóng hấp dẫn các nhà đầu tư? Làm thế nào để hài hoà lợi ích giữa người dân, chính quyền và nhà đầu tư?
Người ta có thể biến ruộng lúa thành đô thị chỉ với một chủ trương, nhưng trong lịch sử, chưa ai biến đô thị thành ruộng lúa. Cái gì người ta không thể thì mình hãy giữ lấy. Tôi là người nông dân, tôi hiểu hơn ai hết đất của dân phải để cho dân làm. Như vùng biển Cửa Đại, tôi không chủ trương lấy đất đầu tư, mà đầu tư tại chỗ và những người dân định cư tại chỗ, không dời dân. Với nhà đầu tư, Hội An quy định rất rõ ràng: không xây quá ba tầng, mật độ xây dựng không quá 30%, không được mở massage, không được xây tường rào che chắn, không đi cửa sau, không mua đi bán lại… Chính vì thế những nhà đầu tư giả, dỏm rất khó chịu, sẽ bật khỏi liền.
Để gầy dựng một chính quyền vì dân ở Hội An, ông có gặp khó khăn nhiều không?
Hơn 30 năm, trải qua nhiều đời lãnh đạo, Hội An tự hào vì một đội ngũ lãnh đạo trong sạch. Chưa có một đồng chí nào lợi dụng chức quyền lấy một tấc đất của dân, bộ máy chính quyền hoạt động trơn tru nhờ không ai lợi dụng việc công sách nhiễu, tước đoạt của dân. Bên cạnh những biện pháp cứng rắn để giữ kỷ cương, muốn đội ngũ của mình có ý thức, chính người lãnh đạo phải làm gương. Không thể nói anh em đừng tham ô mà mình vẫn nhận tiền vào túi. Ai có công mình thưởng xứng đáng, nhưng khi anh em gặp khó khăn mình phải chia sẻ, giúp đỡ, có trách nhiệm với cả gia đình mỗi người. Con người không chỉ sống bằng đồng lương, mà còn bằng cái nghĩa. Khơi gợi chữ nghĩa trong đội ngũ làm nên phẩm cách của cán bộ mình. Kiểm tra đến nơi đến chốn công việc được giao, những nơi nguy hiểm nhất mình phải xông vào đầu tiên. Mình không xả thân thì đừng nói anh em xả thân. Khi mình sử dụng quyền lực để làm những việc có ích cho mọi người, đứng đầu sóng ngọn gió, biết tiếp thu ý kiến, biết chịu trách nhiệm trước mỗi quyết định của mình, sẽ quy tụ được anh em. Tôi cảm thấy ấm lòng vì được anh em thương, quý, chia sẻ, nhờ thế mình không cảm thấy cô đơn.

Tôi không thích từ quan “thanh liêm”, đã làm quan là phải đàng hoàng, không thể nhận những gì không phải của mình. Làm chủ tịch, lương 5 triệu đồng/tháng, khi đã chấp nhận mức lương đó, phải làm tốt phần việc của mình. Đừng đổ thừa đồng lương đạm bạc mà tham ô, bởi có ai buộc anh làm đâu? Tôi là người không mưu mô, không thủ đoạn, mọi thứ đều đặt hết lên bàn, nên có thể đập bàn nếu thấy bất bình, khuất tất.
Suốt một thời gian dài làm chủ tịch, nhiều người nói ông “giả chết” vì vẫn ở căn nhà tranh dột nát, ông có buồn nhiều không?
Rất đau, nhưng không thể bụm miệng người đời, vì dân có quyền nghi ngờ. Người dân sẵn sàng nghĩ mình ngồi chỗ đó chắc hốt bạc. Nhà đầu tư nào đến cũng đưa phong bì đầu tiên, dù chưa làm gì cả. Chứng tỏ trong suy nghĩ của họ phải có phong bì công việc mới chạy… Nhưng tôi không bao giờ chấp nhận như thế.
Căn nhà tranh giờ đã được sửa lại thành nhà trệt cấp bốn, đất ấy là do ông bà tôi để lại. Lương hai vợ chồng tôi cộng lại 13 triệu đồng, làm gì cho hết (cười sảng khoái). Biết bao nhiêu là đủ, tri túc là được. Tôi không thấy khổ, vì mình khổ quá rồi, chịu khổ là chuyện bình thường. Điều tôi buồn nhất là không làm được nhiều cho Hội An. Người dân quê tôi dù được hưởng lợi từ du lịch bớt cơ cực đi, nhưng chưa được giàu có…
Là người khá cực đoan, có bao giờ ông phải xin lỗi dân vì một quyết định sai? Anh có sợ những quyết sách quá táo bạo, luôn đi trước của mình sẽ ảnh hưởng đến đường hoạn lộ?
Có đấy. Một lần tôi đã ra quyết định trồng hoa sữa dọc phố. Nhưng đâu ngờ đến mùa hoa nở, cả con phố nồng nặc mùi hoa rất khó chịu. Tôi phải đứng ra xin lỗi dân và đốn đi trồng cây mới.

Khi người dân có đủ dũng khí chửi mình trong lúc bình tĩnh nhất, chứng tỏ họ còn tin mình. Khi đúng sai dân không lên tiếng nữa, mới là bi kịch.

Tôi nhớ mãi cơn bão năm 2007, sau cuộc họp chiều, chúng tôi thông báo toàn thị xã sáng mai mới dời dân. Nhưng khi bưng bát cơm tối lên ăn, tự nhiên một linh cảm ập đến khiến tôi giật mình. Nhiều anh em phản đối dữ dội nhưng tôi vẫn buộc phải dời dân trước 12 giờ đêm. Quả nhiên 1 giờ sáng bão tràn vào ngập hết nhà. Sống ở Hội An là sống chung với lũ, người lãnh đạo phải biết rõ bão đi theo hướng nào, chỗ nào là thiệt hại nặng nhất để giúp dân tránh gió, di dời. Phải nghe lượng mưa trên nguồn, và tìm ra cái gì có lợi trong lũ. Sắp tới tôi sẽ tổ chức cho khách đi ghe chụp ảnh những con đường nước ngập, tuyệt vời lắm đó.

Quyết định tắt đèn, đi bộ đêm rằm đến với tôi vào một tối mất điện năm 1998, tự dưng thấy phố đẹp lạ lùng. Sáng hôm sau quyết định làm liền. Những ngày đầu người dân phản đối quyết liệt khiến anh em nản lắm, nhưng mình cương quyết giữ, cố gắng điều chỉnh cho phù hợp hơn. Đến tháng thứ tư thì thành công, và trở thành sản phẩm độc đáo. Có những quyết định phải trả giá dữ lắm, nhưng tôi chấp nhận, kể cả việc mất chức. Nếu so đo tính toán vị trí của mình thì chẳng làm được gì. Ngay từ ngày nhậm chức tôi đã chuẩn bị cho mình nếu có mất chức thì cũng thấy bình thường, có chăng chỉ mất tiếng vâng tiếng dạ. Làm sao để anh em có một chỗ dựa, có lòng tin vào mình là khó nhất.
Cơn bão lớn nhất mà ông đã vượt qua?
Thời điểm tôi mới làm chủ tịch, quyết định cấm để xe trên lòng lề đường đã gặp phải sự phản đối quyết liệt của bà con. Vợ ở nhà mỗi lần ra chợ nghe dân tiếng bấc tiếng chì suốt một năm trời, giờ thì thành hình mẫu, cả nước học tập Hội An. Khi nhà cổ xuống cấp, dân xin sửa nhà tôi đồng ý cho sửa theo nguyên gốc. Tự biết đó là quyết định vô trách nhiệm, tôi cảm thấy mình vô cùng có lỗi, vì dân lấy tiền đâu ra mà sửa theo nguyên gốc, nếu lỡ nhà sập thì vô cùng nguy hiểm. Tôi chủ trương bán vé di sản để lấy tiền giúp dân sửa nhà. Quyết định này cũng gặp phải áp lực từ mọi phía, đang đi ngoài đường tôi bị dân chận lại chất vấn, phải đứng giữa đường giải thích cho dân nghe. Từ 50 triệu đồng/năm, doanh thu đã tăng 8 tỉ, giờ là 40 tỉ đồng/năm. Khi người dân có đủ dũng khí chửi mình trong lúc bình tĩnh nhất, chứng tỏ họ còn tin mình. Khi đúng sai dân không lên tiếng nữa, mới là bi kịch.
Bài học đắt giá nhất mà tôi nghiệm ra từ trong gian khó là bài học về lòng dân. Tôi không nói giáo điều đâu. Muốn thành công phải được lòng dân, lo cho cuộc sống của dân. Rất nhiều lần tôi nghe lời dân hơn là cấp trên, đó là cá tính của tôi. Nhiều văn bản nhà nước không sát với thực tế, nếu cứ theo nguyên tắc thì làm khó dân dữ lắm, phải chấp nhận trả giá thôi. Tôi không biết nịnh, cũng rất ghét người ta nịnh mình. Người nịnh đã hèn, mà người ưa nịnh còn tệ hơn.
Điều gì khiến ông phải đau lòng nhất?

Ngay từ ngày nhậm chức tôi đã chuẩn bị cho mình nếu có mất chức thì cũng thấy bình thường, có chăng chỉ mất tiếng vâng tiếng dạ.

Có một bộ phận cán bộ nhà nước thoái hoá, biến chất, tham nhũng, làm giàu bất chính đến mức xấu hổ, khiến cho người dân không còn tin vào những người đại diện chính quyền, đó là điều làm tôi chua xót nhất. Nỗi đau này không chỉ của riêng tôi, mà còn là nỗi đau của biết bao cán bộ chân chính nhưng đã bị bôi đen bởi một số không nhỏ đang làm giàu trên mồ hôi nuớc mắt của nhân dân. Sức dân chỉ thực sự huy động được khi lòng dân an ổn. Làm mất niềm tin của dân là tổn thất vô cùng lớn.
Ông đã học được gì của người xưa, để vượt qua mọi bão tố cuộc đời?
Tôi sinh ra trong một gia đình nghèo, mẹ cha tôi đều là nông dân làm thuê cuốc mướn. Ba mẹ cơ cực mò cua mót lúa nuôi tôi ăn học nên người. Khi mình có tiền mua được cho mẹ bộ đồ đẹp thì bà đã mất. Điều tôi học được lớn nhất từ mẹ là làm sao biết sống đùm bọc lẫn nhau, như hàng xóm đã từng đùm bọc gia đình tôi. Cái nghĩa trong tôi lớn lắm. Nhìn mấy cụ già lọm cọm là tôi lại nhớ mẹ vô cùng, tự hứa với lòng phải sống sao cho thật tốt, nếu không làm lợi cho ai đó thì đừng nên làm hại ai đó. Con người ai cũng cần niềm tin. Niềm tin chính đạo giúp người ta sống thiện hơn. Ở Hội An, giữa phố có chùa Cầu, chùa là đạo, cầu là đời, đạo và đời không có khoảng cách. Khi bánh xe công nghiệp đang nghiến nát nhiều giá trị sống đích thực, tôi tin đời cha ăn mặn chưa xong đã khát nước rồi, chẳng cần đợi đến đời con. Biết thế để sống đàng hoàng, lương thiện hơn. Phật tự tâm, ma cũng tự tâm. Quyền lực trong tay mình, trị dễ lắm, tha mới khó. Phải tìm trong cái lỗi của người ta có cái lý mà tha. Tôi luôn tập điều đó. Mỗi người có một sứ mệnh riêng, số mệnh của tôi gắn với Hội An. Và tôi tin tương lai Hội An sẽ là nơi hội nhân, hội thương, hội tụ văn hoá, hội tụ sự an bình.
THỰC HIỆN: KIM YẾN
CHÂN DUNG HỘI HOẠ: HOÀNG TƯỜNG

Nhà văn Nguyên Ngọc:“Nếu không có Nguyễn Sự, sẽ chẳng giữ được Hội An. Nguyễn Sự là tập trung tinh tuý của người Hội An: trí tuệ, năng nổ nhưng thật bình dị, chân thật. Vừa rồi sửa chợ, anh em vất vả lắm vẫn không dời được mấy chị bán lề đường vào chợ, lại còn bị chửi gay gắt. Cuối cùng Nguyễn Sự phải ra tay, ông mời bà chửi hỗn nhất ra… chửi thi với ông. Thế là các bà sững ra, cười phá, lặng lẽ chấp nhận vào chợ. Sở dĩ ông làm được điều đó vì được dân thương. Cù lao Chàm cũng là một chuyện kỳ lạ của Nguyễn Sự, đây là nơi duy nhất không có bao nilông. Quan chức ít ai giống anh, liêm khiết, thương dân, biết văn hoá bao giờ cũng mong manh, luôn lo lắng, suy nghĩ, gìn giữ, không chủ quan”.
“Để giữ được một thành phố sạch, cảng thị đầu tiên sinh ra những nhà ngoại thương, nơi đầu tiên của Việt Nam sống với toàn cầu… cần có một chính quyền sạch, những con người Hội An thực sự sạch. Nguyễn Sự đã làm được điều đó. Bằng trí tuệ và sự quyết liệt của mình, anh đã giữ được Đảng bộ Hội An thật sự liêm khiết, vì dân, để cùng những con người đầy bản lĩnh của Hội An hướng đến một thành phố phụng dưỡng môi trường, phụng dưỡng thiên nhiên, đón nhận và chắt lọc tất cả những giá trị văn hoá, văn minh của thế giới”.Nhà báo Huỳnh Sơn Phước, nguyên Phó tổng biên tập báo Tuổi Trẻ:

Bất chấp luật pháp, thế giới không thể đồng tình!

Vài lời : Thế giới họ có ủng hộ “việc của anh” hay không là do anh- Dân của Anh chống Trung cộng khi có chuyện sai quấy làm càn của Trung cộng….kiểu cướp,thì anh bắt nhốt mút mùa và đưa “phục hồi nhân phẩm”? thì rõ ràng “Dân la làng” cho cả Thế giới biết” anh cho là xằng bậy,anh xem là hành vi du côn đĩ điếm…..Mới cho “phục hồi nhân phẩm” chớ?- Cho nên Thế giới họ nhìn là họ biết rồi ,họ có nói vài câu “theo anh” cũng là nghi lễ Ngoại giao thôi.Đấy,nay đổ bể vụ Nha trang thì té ra tàu to như thế nó vào nằm nhiều lần rồi!!!! Vậy là “từng bước…từng bước thầm”!!!!-Tại sao???

Đại đoàn kết -   (25/03/2012)
“Tôi tin, thế giới cũng sẽ không đồng tình với những hành động bất chấp luật pháp của Trung Quốc tại biển Đông” – Nguyên Trưởng ban Biên giới Chính phủ-luật gia Trần Công Trục nhấn mạnh. Cũng như mọi người dân Việt Nam yêu nước, ông Trục thể hiện sự vô cùng bức xúc khi trò chuyện cùng Đại Đoàn Kết về vụ bắt giữ 21 ngư dân tỉnh Quảng Ngãi vừa diễn ra của một nhóm người Trung Quốc và cho rằng đây là hành động không chỉ sai về luật pháp mà còn về đạo lý. Đặc biệt nó lại xảy ra vào thời điểm 2 nước vừa có những cam kết chính trị cụ thể để giải quyết vấn đề biển Đông theo hướng hòa bình, hợp tác.

Chưa kiềm chế cần thiết như đã hứa!

Tuần tra bảo vệ chủ quyền thiêng của Tổ quốc Ảnh: Hoàng long ====>>>

Trung Quốc ngang nhiên, vô cớ bắt bớ ngư dân Việt Nam rồi đòi tiền chuộc, theo ông, đạo lý của vấn đề này là gì vậy thưa ông?

 

Trung Quốc lâu nay vẫn tiến hành các hoạt động như bắt bớ các ngư dân Việt Nam, đưa các tàu thuyền kiểm ngư, tàu hải giám xuống tuần tra, kiểm soát, nghiên cứu thăm dò ở các khu vực quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa. Có thể nói, hành động được lặp đi lặp lại nhiều lần. Đặc biệt hành động đó xảy ra ngay cả sau chuyến thăm Trung Quốc của Tổng Bí thư ĐCS Việt Nam Nguyễn Phú Trọng. Đây là điều đáng phải bình luận? Sự thật là ngay sau chuyến thăm Trung Quốc, 2 bên đã ký nguyên tắc thỏa thuận gồm 6 điểm về xử lý các vấn đề trên biển. Điều này chứng tỏ 2 bên đều có thống nhất rất cao sẽ có những biện pháp cần thiết để đảm bảo cho quan hệ giữa 2 bên. Cách giải quyết những tranh chấp trên biển bằng giải pháp hòa bình đã nhận được sự hoan nghênh của dư luận.

Tuy nhiên, trong thực tế lại ngược lại hoàn toàn. Vẫn là những luồng thông tin trên các phương tiện thông tin đại chúng Trung Quốc chính thức cũng như không chính thức với những giọng điệu hết sức căng thẳng thậm chí có tính chất đe dọa. Tờ Thời báo Hoàn Cầu – một ấn phẩm của Nhân Dân nhật báo Trung Quốc đã dẫn lời của một nhà nghiên cứu Trung Quốc trắng trợn cho rằng, việc Trung Quốc bắt giữ 21 ngư dân Việt Nam và đòi tiền chuộc là hành động “cảnh cáo những ai xâm phạm lãnh hải”. Việc các tờ báo Trung Quốc tung ra quan điểm lời lẽ có tính chất khiêu khích để bảo vệ một cách thiếu căn cứ khoa học pháp lý luận điệu của họ trước đây chứng tỏ một sự thiếu thiện chí đối với quan hệ hợp tác như họ đã tuyên bố.

Ông đã khẳng định đây không phải lần đầu Trung Quốc bắt ngư dân Việt Nam trong lãnh hải Việt Nam. Theo ông đây có phải là hành động tự phát của một nhóm cá nhân bất chấp luật pháp quốc tế thưa ông?

Chúng ta là người Việt Nam, những người có thiện chí luôn mong muốn những việc vừa rồi chỉ là hành động bột phát của nhóm người địa phương không nắm được luật pháp; do quan hệ về kinh tế họ đã làm như vậy. Ta hy vọng như vậy. Nhưng theo tôi, đây là cả chủ trương chiến lược có từ lâu rồi. Họ đã vạch ra trong một kịch bản rất kỹ càng, từng bước hợp thức hóa yêu sách của mình không những với quần đảo Trường Sa, Hoàng Sa mà với 80% diện tích biển Đông nằm trong đường biên giới mà họ cho rằng trong lịch sử họ đã có mặt ở nơi đó. Tôi cho rằng, thông qua việc 21 ngư dân bị bắt để xem lại chuỗi quá trình đó là chuỗi hoạt động có chủ đích. Họ đưa quan chức ra Hoàng Sa để nghiên cứu, rồi tổ chức du lịch, xây dựng các căn cứ trên đó một cách công khai, thậm chí họ đã nghiên cứu đưa tàu, xây dựng giàn khoan nước sâu đưa ra Biển Đông để khoan, thăm dò, chuẩn bị cho quá trình họ khai thác…

                                                           Ảnh: Hoàng Long

Phải bảo vệ quan hệ láng giềng hữu nghị

Một ứng xử thích hợp của chúng ta trước tình hình này, theo ông là gì?

Tôi nghĩ rằng khu vực họ bắt bớ ngư dân diễn ra ở khu vực quần đảo Hoàng Sa, ở đây có vấn đề pháp lý cần phải nói rất rõ chứ không sẽ có sự nhầm lẫn. Trung Quốc nói rằng, khu vực quần đảo Hoàng Sa của Việt Nam là Tây Sa thuộc chủ quyền của họ. Họ có quyền mở rộng vùng đặc quyền kinh tế, vùng lãnh hải của quần đảo đó. Nhưng theo Luật quốc tế, Trung Quốc không thể tuyên bố chủ quyền vì nếu tuyên bố như vậy sẽ chồng lấn lên vùng đặc quyền kinh tế của Việt Nam. Nói như vậy để khẳng định rằng: Vùng ngư dân đánh bắt nằm hoàn toàn trong vùng đặc quyền kinh tế của Việt Nam, chưa nói đến quần đảo này đã được chứng minh là của Việt Nam. Việc phía Trung Quốc bắt bớ các ngư dân Việt Nam hoàn toàn có tính chất như cướp biển thôi, nên không thể nói hành động bắt bớ này phù hợp với luật pháp quốc tế.

Những hành động này đã bộc lộ một chủ trương, một bước đi hết sức nguy hiểm trong quá trình giải quyết các vấn đề trên Biển Đông. Tôi hy vọng chúng ta sẽ có cách để đàm phán xử lý trên cơ sở những thỏa thuận chính trị đạt được, kiên trì cùng Trung Quốc xử lý vấn đề này. Không chỉ xử lý để đảm bảo lợi ích của ngư dân Việt Nam, đảm bảo cho uy tín của những cam kết của 2 Đảng, 2 Nhà nước là những quốc gia láng giềng có quan hệ hữu hảo mà còn đảm bảo cho uy tín của nước Trung Hoa có vị trí rất lớn trên trường quốc tế. Nếu nhìn vị thế Trung Quốc với truyền thống như vậy, với hành vi xử lý thế này, hoàn toàn trái ngược nhau. Chúng ta là nước láng giềng có quan hệ hữu nghị, phải tìm cách bảo vệ các giá trị đó.

Không thể làm ngơ trước an toàn của ngư dân

Chúng ta không thể làm ngơ trước hành vi Trung Quốc đã đối xử với những người dân hiền lành của chúng ta nhưng làm sao để vừa bảo vệ chủ quyền, vừa bảo vệ ngư dân đồng thời cũng không làm quan hệ giữa hai nước trở nên căng thẳng hơn, thưa ông?

Tôi cho rằng, đây là vấn đề hệ trọng. Bởi nó ảnh hưởng rất nhiều đến tình hình ổn định trong khu vực cũng như thế giới trong quan hệ chính trị của các bên. Tôi nghĩ, để xử lý vấn đề này chúng ta tìm cách phân loại các loại việc ra để làm. Có thứ xử lý được ngay nhưng có thứ phải có thời gian lộ trình chứ không hy vọng xử lý ngay một lúc một vấn đề phức tạp lớn lao đến vậy. Tôi nghĩ trước mắt để người dân yên tâm đi ra khu vực thuộc chủ quyền của chúng ta họ phải được bảo vệ, đây là điều các cơ quan chức năng không thể làm ngơ được. Vì vậy phải tính toán hỗ trợ kịp thời cho người dân để họ có thể yên tâm bám biển. Đừng để người dân phải chịu mất mát tổn thương quá lớn và đơn độc đi biển một mình. Làm được điều này phải có một chủ trương lớn.

Một vấn đề nữa rất quan trọng đó là chúng ta phải tranh thủ sự ủng hộ từ bên ngoài. Ngày nay thế giới không hoang sơ như ngày xưa, thông tin rất dễ dàng. Mình phải dựa vào đó để cho thế giới biết, những việc làm đó đúng sai mức độ thế nào để cộng đồng thế giới ủng hộ. Tôi tin thế giới sẽ ủng hộ Việt Nam. Họ không chấp nhận được chuyện người dân tay không nghèo khổ, vượt qua sóng gió để mưu sinh lại bị bắt giữ vô cớ ngay trong vùng đặc quyền kinh tế của chúng ta. Rõ ràng đây là những hành vi của kẻ cướp bất chấp đạo lý, luật pháp quốc tế. Đó là những điều tôi nghĩ phải tuyên truyền để nhận được tiếng nói ủng hộ chung của cộng đồng quốc tế và trong khu vực.

Việc ngư dân chúng ta liên tục bị bắt, theo ông, chúng ta có thể kiện ra tòa quốc tế hay không, nếu kiện phần thắng sẽ bao nhiêu %?

Câu chuyện chủ quyền tại vùng biển này sẽ là câu chuyện còn tranh cãi dài, nhưng câu chuyện người dân vô tội đánh bắt đúng luật trong vùng lãnh hải của chúng ta bị bắt bớ đánh đập là việc chúng ta phải có hành động cụ thể. Tôi nghĩ chúng ta có thể kiện ra cơ quan tài phán quốc tế về vấn đề này. Tôi nghĩ chủ trương của ta là giải quyết trên nguyên tắc hòa bình. Chúng ta nhân nhượng, nhưng nếu Trung Quốc vẫn có những hành xử vô lý, vô nhân đạo với người dân thường như vậy, câu chuyện đưa ra tòa quốc tế là chuyện cần xem xét làm. Tôi tin, thế giới cũng sẽ không đồng tình, không thể chấp nhận những hành động vô lý, vô nhân đạo bất chấp luật pháp của Trung Quốc tại Biển Đông.

Xin trân trọng cảm ơn ông về cuộc trò chuyện này!

Khánh Ly (thực hiện)

Obama cảnh báo Bắc Hàn về phóng tên lửa

chủ nhật, 25 tháng 3, 2012  – BBC
Tổng thống Hoa Kỳ Barack Obama cảnh báo Bắc Hàn rằng nước này sẽ “không đạt được bất cứ điều gì dựa trên sự đe dọa hoặc hành động khiêu khích”.
Lãnh đạo hai quốc gia Hoa Kỳ và Hàn Quốc tái khẳng định cam kết đồng minh quân sự mạnh mẽ của họ.    ===============================>>>
Cảnh báo này được đưa ra khi Bắc Hàn chuẩn bị phóng hỏa tiễn tầm xa mà Bình Nhưỡng cho biết sẽ đưa một vệ tinh vào quỹ đạo.
Ông Obama phát biểu tại Seoul với Tổng thống Hàn Quốc Lee Myung-bak trước các cuộc đàm phán an ninh hạt nhân toàn cầu.
Hai nhà lãnh đạo nói Bắc Hàn có nguy cơ chịu thêm các biện pháp trừng phạt và cô lập nếu nước này không hủy bỏ các kế hoạch phóng hỏa tiễn của mình.
“Bắc Hàn biết các nghĩa vụ của mình và nước này phải thực hiện các bước không thể đảo ngược để đáp ứng các nghĩa vụ đó”, ông Obama nói, và khẳng định thêm rằng Washington và Seoul “hoàn toàn thống nhất” về vấn đề này.
‘Đáp lại nghiêm khắc’
Tổng thống Lee cho biết ông và ông Obama đã “nhất trí đáp lại một cách nghiêm khắc bất kỳ hành động khiêu khích và mối đe dọa nào của miền Bắc” và tiếp tục tăng cường quốc phòng Hàn Quốc để sẵn sàng.
Tuy nhiên, ông cho biết cộng đồng quốc tế cũng đã sẵn sàng giúp Bắc Hàn cải thiện cuộc sống của công dân của mình nếu Bình Nhưỡng chọn con đường của hòa bình.
Vụ phóng hỏa tiễn của Bắc Hàn được lên kế hoạch vào ngày 12-16 tháng Tư, trùng với kỷ niệm 100 năm ngày sinh cố “Lãnh tụ Vĩ đại Kim Il-sung,” được kỷ niệm trên toàn quốc.
Hôm Chủ nhật, các quan chức quốc phòng Hàn Quốc cho biết các cấu phần chính của hỏa tiễn đã được chuyển đến địa điểm phóng để chuẩn bị.

Vụ xử Vinashin sẽ không trấn an được giới đầu tư

Thanh Phương – RFI

Ngày 27/03/2012 Toà án Nhân dân Hải Phòng xử sơ thẩm các cựu lãnh đạo của tập đoàn Vinashin. Nhưng theo nhận định của hãng thông tấn Pháp AFP, vụ xử này không trấn an được giới đầu tư về khả năng của chính phủ Việt Nam tìm ra những giải pháp cho khủng hoảng về cơ chế.
Tình trạng gần như phá sản của Vinashin đã làm rúng động chế độ Hà Nội ở cấp cao nhất và làm nổi rõ sự quản lý vô cùng tồi tệ các doanh nghiệp Nhà nước ở Việt Nam.
Ông Phạm Thanh Bình, nguyên chủ tịch HĐQT kiêm tổng giám đốc Vinashin cùng tám lãnh đạo khác của tập đoàn sẽ ra tòa vì bị coi là đã « lợi dụng chức vụ, quyền hạn cố ý làm trái các quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng ». Họ bị coi là có trách nhiệm trong việc để cho tập đoàn này bị nợ nần tổng cộng lên tới khoảng 4,4 tỷ đôla. Họ có thể lãnh án lên tới 20 năm tù.
Nhưng hãng tin AFP trích lời một kinh tế gia Việt Nam, xin được miễn nêu tên, cho rằng xét xử một vài quan chức cao cấp sẽ không có tác động gì đáng kể. Vấn đề là có tìm ra được một cơ chế quản lý nào khác cho các tập đoàn Nhà nước hay không.
Về phần giáo sư Carl Thayer, chuyên gia về Việt Nam, thì dự đoán là chín bị cáo nói trên sẽ chia nhau phần trách nhiệm và sẽ có một người bị coi là chịu trách nhiệm về những lỗi nặng nhất. Làm như thế là để trấn an các nhà đầu tư ngoại quốc rằng việc cải tổ khu vực kinh tế Nhà nước ở Việt Nam đang tiến triển tốt.
Nhưng theo giáo sư Thayer, điều đó không làm thay đổi hạng điểm của Việt Nam trên trường quốc tế, bởi vì « việc cái tổ các doanh nghiệp Nhà nước là một cuộc chiến được tiến hành theo từng trường hợp ».
Tuy vậy, theo AFP, vụ xử Vinashin sẽ có ảnh hưởng lớn trên chính trường Việt Nam, sau khi đã làm lung lay một thời gian chiếc ghế thủ tướng của ông Nguyễn Tấn Dũng. Là nhân vật hiện được coi là có thế lực nhất ở Việt Nam, ông Nguyễn Tấn Dũng đã phải giải trình trước Quốc hội về vụ Vinashin và phải cam kết là sẽ không để xảy ra một trường hợp tương tự trong tương lai.
AFP trích lời ông Benoit de Tréglodé, giám đốc Viện nghiên cứu Đông Nam Á đương đại, nhắc lại rằng vụ tai tiếng này suýt nữa đã chặn đứng sự nghiệp chính trị của ông Nguyễn Tấn Dũng. Năm 2011, những người chống lại quyền lực bao trùm của ông Dũng đã cố khai thác vụ Vinashin để ngăn không cho ông làm thủ tướng thêm một nhiệm kỳ. Nhưng thất bại của mưu toan này cho thấy là ông Dũng vẫn kiểm soát bộ máy quyền lực ở Việt Nam.

Bầu Trưởng đặc khu Hồng Kông : đối lập phản đối bàn tay Bắc Kinh

Tú Anh

Lương Chấn Anh, một doanh nhân tay trắng tạo sự nghiệp được 57% đại cử tri « bầu » làm Trưởng đặc khu Hồng Kông, đánh bại Đường Anh Niên, nhân vật số hai của chính quyền mãn nhiệm. Kết quả này không phải là một bất ngờ vì cả hai đều là người thân Bắc Kinh. Hàng ngàn dân biểu tình phản đối bàn tay thao túng của Trung Quốc.
Biểu tỉnh ở Hồng Kông chống đối các ứng cử viên do Bắc Kinh hậu thuẫn -Reuters ==>>

Theo AFP, ngoại trừ tên của người chiến thắng, cuộc bầu cử theo lối bỏ phiếu gián tiếp không thu hút công luận và cũng không có tầm quan trọng chính trị nào vì lãnh đạo hành pháp Hồng Kông được chọn theo tiêu chuẩn được lòng Bắc Kinh và giới doanh nghiệp.
Theo thước đo này thì Lương Chấn Anh, 57 tuổi, hội tụ được nhiều ưu điểm : từng là Tổng thư ký chính quyền đặc khu, được đào tạo tại Anh Quốc, đứng đầu một văn phòng giám định địa ốc và cũng là cố vấn cải cách ruộng đất cho nhiều tỉnh tại Hoa Lục.
Lương Chấn Anh sẽ kế nhiệm Tăng Âm Quyền vào tháng 6 tới đây, trở thành Trưởng Đặc khu thứ tư từ khi Anh Quốc trao trả Hồng Kông cho Trung Quốc năm 1997.
Mặc dù Bắc Kinh tuyên bố chấp nhận nguyên tắc « một quốc gia , hai thể chế » nhưng trong thực tế, chính quyền Trung Quốc vẫn từ khước nguyện vọng dân chủ của dân Hồng Kông.
Người dân không được quyền tham gia trực tiếp bầu người lãnh đạo. Chức vụ Trưởng Đặc khu do « đoàn đại cử tri » bầu ra. Đoàn gồm 1200 người đại diện của thành phần gọi là « ưu tú » của bán đảo. Trong số đó có nhà tỷ phú Lý Gia Thành, tài phiệt giàu nhất Á châu.
Do lối bầu chọn không dân chủ này, những người có tâm huyết không có hy vọng chiến thắng.
Đối thủ không may của Lương Chấn Anh là Đường Anh Niên, đương kim Phó Đặc khu về nhì với 23,75% phiếu. Trong khi đó, nhân vật đại diện cho phong trào dân chủ chỉ được 6,3% phiếu của đại cử tri.
Trong lúc 1200 đại cử tri bỏ phiếu bên trong Trung tâm Đại hội Hồng Kông thì bên ngoài nhiều ngàn người đã tập họp đòi dân chủ và bầu cử trực tiếp theo lối phổ thông đầu phiếu.
Lời kêu gọi của dân chúng biểu tình « đừng bỏ phiếu, đừng bỏ phiếu » đã vang vọng đến tận bên trong hội trường.
Lương Chấn Anh phải tuyên bố là ông sẽ làm hết sức để dân chúng không xem bầu cử này là « tiêu cực ».
Đối với dân Hồng Kông thì « bầu cử » đã bị Trung Quốc thao túng, dàn dựng và giựt dây « gần như » từ đầu đến cuối.
Thoạt đầu, Bắc Kinh đầu tư vào lá bài Đường Anh Niên nhưng kịch bản không diễn ra suông sẻ như mong muốn. Hành động tham ô lạm quyền của tay tài phiệt dệt may này đã bị báo chí Hồng Kông tố giác. Hai vợ chồng Đường Anh Niên đã phải thú nhận tội của mình trước ống kính truyền hình và chịu sự thóa mạ của dân chúng.
Bắc Kinh tuy thận trọng không can thiệp trực tiếp vào cuộc tranh cử nhưng vài ngày trước khi bỏ phiếu, Thủ tướng Trung Quốc Ôn Gia Bảo tuyên bố một cách tế nhị « nghiêng về » ứng cử viên nào « được đa số dân Hồng Kông » lựa chọn.
Lời tuyên bố này là hồi chuông báo tử cho Đường Anh Niên và mở đường cho Lương Chấn Anh chiến thắng.
Theo AFP, thì Lương Chấn Anh cũng đang được phe « cải cách » của Hồ Cẩm Đào hậu thuẫn. Phe này đang tranh giành ghế tốt trước đại hội đảng Cộng Sản lần thứ 18 trong vài tháng tới đây.
Sự kiện Bắc Kinh phải « thay ngựa » vào giờ chót chứng tỏ hai sự thực : một là Trung Quốc luôn đề phòng mọi tình huống mọi diễn biến chính trị bất ngờ tại Hồng Kông nơi người dân còn ít nhiều quyền tự do ngôn luận. Sự thực thứ hai là Trung Quốc không thể độc đoán chống lại nguyện vọng dân chủ tại Hồng Kông.
Theo AFP, Bắc Kinh gián tiếp bắn tín hiệu là sẽ chấp nhận bầu cử tự do lãnh đạo hành pháp nhiệm kỳ tới năm 2017 và nghị viện năm 2020.

Truyện ngắn của Đinh vũ Hoàng Nguyên ( Laothayboigia)

Laothayboigia
Thưa các anh chị, và các bạn yêu quý của anh Nguyên và Hòa,
Gia đình vô cùng đau đớn và xót xa trước sự ra đi của anh Nguyên vì bạo bệnh. Anh đi lúc 2h30 sáng ngày 23/3/2012 (2/3 âm lịch) vào đúng ngày sinh nhật tuổi 37. Anh có nội lực rất lớn, và luôn lạc quan trong suốt thời gian bệnh. Anh đi rất thanh thản. Tình yêu và sự chia sẻ của bạn bè, các anh chị đã động viên cả gia đình. Anh Nguyên xúc động lắm, luôn bảo mình phải sống tốt hơn để có thể đáp lại tình cảm yêu thương của bao người dành cho anh, nếu trời thương cho anh vượt qua được bệnh tật……
Viết ngắn 58
Mình đi thi Học tập gương đạo đức Hồ Chí Minh, thấy ông bạn bên cạnh mang cả đống phao, mình hỏi:
- Cậu đéo thấy ngượng à?
- Ngượng thì tao đã đéo làm được tổng bí thư 2 nhiệm kỳ.
Mình ngước lên nhìn mặt bạn ấy, thì ra…
Viết ngắn 57
Nhà văn Nam Cao tả Chí Phèo: “Bao giờ cũng thế, cứ rượu xong là hắn chửi. Bắt đầu chửi trời. Có hề gì? Trời có của riêng nhà nào? Rồi hắn chửi đời. Thế cũng chẳng sao: đời là tất cả nhưng chẳng là ai”
Đỗ Trung Thoại – Phó Chủ tịch UBND TP. Hải Phòng khẳng định việc ngôi nhà ông Đoàn Văn Vươn bị phá là do nhân dân bất bình với việc làm của ông Vươn. Thế cũng chẳng sao: nhân dân là tất cả nhưng chẳng là đứa nào.
Địt mẹ, ai dám bảo ăn nói như Chí Phèo thì đéo làm được quan to nào???
Viết ngắn 55
Điểm lại một số tình tiết trong tiểu thuyết Số đỏ của Vũ Trọng Phụng:
-        Khi vua Việt và vua Xiêm cùng tuần giá Bắc kỳ, sở cẩm Hà Nội bàn nhau cứ dân tình nào đi đón vua mà ngây mặt ra như tượng thì thôi, chứ những dân tình nào mà hô khẩu hiệu, thì dù phản đối hay ủng hộ cũng bắt giam cả lượt.
-         “… vì kinh tế khủng hoảng, ngân sách hao hụi, Đông Dương đại hội kinh tế và tài chính chuẩn y bản dự luật buộc sở cảnh sát phạt dân thành phố 4 vạn đồng.”
65 năm sau, thời CHXHCN Việt Nam, lực lượng công an bắt hàng chục người vào trại phục hồi nhân phẩm vì biểu tình ủng hộ dự luật của thủ tướng. Và mới đây lại có chỉ tiêu giao cho CSGT Hà Nội tăng phạt để đạt 500 tỉ.
Cụ Phụng ơi, con kính lạy cụ. Cụ viết cái truyện từ thời thực dân, mà sao… giống thế!
Viết ngắn 54
Kim lãnh tụ chết. Dân mình gọi Kim là “thằng”.
Còn cái đảng của dân do dân vì dân trong lời chia buồn gọi Kim lãnh tụ là “đồng chí”.
Để dung hòa, có lẽ nên gọi Kim lãnh tụ là “thằng đồng chí”, để vừa có tính đảng, vừa có tính nhân dân.
Viết ngắn 51
Có thằng cu ỉa giữa chốn công cộng, mùi thối phát tán, bị mọi người phản đối. Thằng cu liền phát biểu:
- Tôi ra quyết định ỉa không có gì sai. Nhưng ỉa chỗ nào thì là việc của cái đít, do cái đít làm trái chỉ đạo của tôi. Dù sao tôi cũng nhận trách nhiệm với tư cách là… người…
Thằng cu này nói, đéo gì, giống thế!
Viết ngắn 49
Tích xưa kể Trọng Cao, Phạm Lang đều lần lượt là chồng của Thị Nhi, vì số kiếp éo le, cả ba cùng chết trong lửa. Diêm Vương mới cho ba người thành thần. Dân gian gọi họ là vợ chồng Táo Quân.
Quốc hội nước ta ngày nay có ông Nguyễn Minh Hồng, ông Hoàng Hữu Phước, bà Nguyễn Thị Doan đầu óc lủ lỉ ngang ngửa nhau. Dân tình liền tác hợp cho ba người thành vợ chồng, gọi là Táo Quốc hội.
Viết ngắn 48
Học hết cấp ba, anh đi xuất khẩu lao động, rồi về nước năm 1988. Một thời gian anh phải buôn xe đạp để mưu sinh. Nhưng không vì thế mà khát vọng tri thức trong anh lụi tàn, bằng cách nào đó, anh đã học xong hai bằng thạc sỹ kinh tế và cử nhân chính trị. Với nhiệt tình công tác, anh lần lượt trở thành phó Chủ tịch Trung ương hội Liên hiệp thanh niên Việt Nam, rồi phó Chủ nhiệm Ủy ban Dân tộc, phó bí thư, rồi bí thư tỉnh ủy Bắc Giang. Đại hội đảng lần thứ 11, người ta lại thấy tên anh trong danh sách trung ương ủy viên…
Đành rằng Nguyễn Thanh Nghị có thể thông minh hơn Nông Quốc Tuấn khi có bằng tiến sỹ ở Mỹ, nhưng về ý chí thì có khi đéo bằng!!!

Đinh vũ Hoàng Nguyên :Chuyện vụn xóm bụi (1)

Laothayboigiablog

Có một dạo mình phải đi thuê xưởng vẽ, mình hay chọn mấy xóm bụi để thuê nhà, một phần giá tiền thuê ở đây rẻ, nhưng cái chính là cư dân xóm dễ tính, bạn bè đến nhà mình tụ bạ nhậu nhẹt đêm hôm cũng chẳng lo ai qua phê bình. Lục trí nhớ thời gian này có khối chuyện ngộ ngộ, thì ghi lại cho khỏi quên.
Vì  là tập hợp những chuyện chả đâu vào đâu, nên mình lấy tiêu đề là Chuyện vụn xóm bụi.
Trong cái xóm mà mình đến thuê xưởng vẽ có rất nhiều cave ở mấy hàng karaoke, matxa thư giãn gần đó cũng thuê nhà. Mình hay xưng hô với các em này là “bản mỗ”, rồi các em cũng quen mồm gọi luôn mình là “mỗ”, xưng “em”.
Thường thường cứ trước kì quốc hội hay UBND thành phố họp, hay vào dịp gì trọng đại thì công an lại đi “làm sạch” xóm. Buổi tối công an phường mang ô tô đến chốt đầu ngõ, công an vào kiểm tra tạm trú tạm vắng nhà trọ, rồi nhân đấy gom cave và dân nghiện hút, tống lên xe, đưa về phường.
Dân nghiện hút mà bị bắt về phường thì rất sợ, vì có khi bị chuyển đi trại luôn, chứ còn các em cave mà bị bắt lên đây thì  giam một tối, sáng hôm sau nếu có tiền nộp phạt, lại thả. Công an tất nhiên cũng bắt các em viết cam kết không hành nghề, nhưng có lẽ chỉ cho đủ lệ.
Chỗ mình thuê nằm ở một ngã ba trong xóm, hướng đó có con đường nhỏ dẫn ra hồ, trèo qua bức tường thấp là thoát ra vườn hoa, nên khi công an phường đi kiểm tra, dân chạy loạn lại chạy qua lối này. Mỗi lần như  thế các em kéo nhau đi thành bầy, cười nói ríu rít, như hội, chứ chả có vẻ gì lén lút hốt hoảng của kẻ đi trốn.
Có khi những em vừa chạy thoát buổi tối, đến sáng hôm sau lại hồn nhiên mang tiền lên phường nộp phạt cho những em bị bắt. Cũng có em tiếp viên karaoke trẻ, xinh, bị công an giữ thì gọi điện cho giai đến chuộc, lúc được thả về em ấy kể:
-          Tao gọi điện cho cả ba thằng, cho chắc. Mà thế nào cả ba thằng cùng đến đưa tiền. May mà chúng nó không đụng nhau. Tao thu của mỗi thằng bốn trăm, nộp cho phường hai trăm rưởi, lãi gần một triệu. Lão công an trực còn đùa tao: “Thu hoạch xong vụ này là phải cảm ơn bọn anh đấy nhé!”.
Cũng có những em không sẵn tiền, cũng không có người chuộc thì phải nhờ dịch vụ. Chả là trong xóm có vài kẻ nhân việc các em cave thỉnh thoảng bị gom mà mở dịch vụ chuộc người. Em nào chẳng may sa cơ, thì những kẻ ấy lên phường bỏ tiền ra chuộc, rồi khi về các em trả dần, như cho vay bát họ, mà lãi cao.
Mình chứng kiến có lần công an phường xuống xóm kiểm tra, một nhóm các em cave vừa đi làm về thì gặp đám đồng nghiệp từ trong xóm chạy ra, hét toáng:
-         Mấy con kia, biến, biến!… Trên thành phố chuẩn bị họp, nên phường lại đi gom, chúng mày về bây giờ là bị hót!
Các em này nghe thế thì tất tả quay ra, vừa đi vừa ầm ĩ chửi “địt mẹ phường”, “địt mẹ thành phố”. Một em trong tốp ấy, chắc là lính mới, vừa chạy theo các đàn chị, vừa hỏi:
-         Thế tại sao cứ thành phố họp thì công an lại xuống bắt bọn mình hở chị?
-         Thì nó bắt mình về để đi họp.
-         Bọn mình thì biết gì mà họp! Cái chị này chắc bốc phét!
-         Ơ, ai thèm bốc phét, mà không biết họp như mày thì người ta xếp vào phục vụ các bác đi họp.
-         Tức là lại phải hát cùng á?
Tiếng cười bốc lên re ré. Rồi một em nói:
-         Lạy mẹ! Nó trêu mẹ đấy! Mẹ đã đi làm phò rồi mà đầu còn ngu thế!


Cái em cave “lính mới” ấy sau này mình có đôi lần hỏi chuyện, biết nhà em ở Lâm Đồng. Mình ngồi quán nước, nghe em kể:
-         Mỗ à, dòng đời xô đẩy, nên em mới đi làm phò, chứ hồi nhỏ em học giỏi lắm, lại xinh và ngoan. Có lần ông Lý Thường Kiệt về thăm trường, em còn được trường phân công ra tặng hoa ông ấy!
-         Mày vừa nói mày tặng hoa ông nào? – mình hỏi.
-         Ông Lý Thường Kiệt í.
-         Mày mà tặng hoa ông Lý Thường Kiệt?
-         Ơ kìa, em nói điêu làm gì! Như mỗ mà không biết ông Lý Thường Kiệt á? Úi giời, thời bọn em ông ấy làm to lắm, to nhất nước mình…!
Mình phân vân một lúc, “à ờ” sực hiểu, nghĩ: bác Võ Văn Kiệt nghe kể chuyện này xong chắc cũng phải bật cười, rồi ngậm ngùi một chút…

Hết phần 1

Đinh vũ Hoàng Nguyên : VIẾT NGẮN

Laothayboigiablog
Viết ngắn 44
Biết tin Gaddafi chết, mình liền gọi điện cho Kim Châng In thì gặp thằng con nó Kim Jong-un nghe máy. Mình hỏi:
- Bác Fi mất rồi đấy, nhà mày biết chưa?
- Dạ, nhà cháu biết rồi.
- Thế đi viếng bác Fi bố mày định bỏ phong bì bao nhiêu?
- Cháu cũng không biết, vì bố cháu nghe tin bác Fi chết thì lăn đùng ra ốm.
- Tại bố mày hoảng quá ý mà! Thôi, mày cứ bỏ hộ bố mày phong bì hai trăm.
- Vâng ạ!
Viết ngắn cho ngày 20 – 10
“Tôi chỉ muốn cưỡi cơn gió mạnh, đạp bằng sóng dữ, chém cá kình ở Biển Đông, đánh đuổi quân Ngô, giành lại giang san…”
Nếu bà Triệu sống ở thời nay, với câu nói này, bà sẽ bị bắt. Và sau một hồi bàn bạc, có thể viện kiểm sát sẽ qui cho bà tội đánh bắt cá trái phép.
(Mấy dòng nhỏ này, xin lưu ý, được viết vào ngày 20 – 10, ngày Phụ nữ Việt Nam)
Viết ngắn 40
Mình quát vợ:
- Tập văn kiện đảng của tôi đem về để đâu?
Mấy ông bạn nhìn mình, mắt trố lồi. Vợ mình nói:
- Bộ tú lơ khơ vừa nẫy anh nhét vào tủ lạnh, không nhớ à!
Viết ngắn 38
Mình có cô bạn làm ở một tổ chức tư vấn về luật. Cô này kể chuyện:
“Văn phòng em rất nhiều gián. Hôm qua đứa bạn em bày cho cách chặn gián trong ngăn bàn bằng tài liệu, em liền lôi một loạt văn kiện đảng ra dùng…”
Mình bảo:
-    Em phản động bỏ mẹ!
Cô ấy hỏi:
-    Phản động là sao?
Mình bảo:
-    Lấy văn kiện đảng chặn gián là phản động rõ rồi còn gì!
Cô ấy cãi:
-    Có mà nhờ em nên đống văn kiện ấy được dùng vào việc có ích!
Nhận diện kẻ ném đá
Từ trước đến nay lên mạng, ngoài một những thứ liên quan đến công việc, thì mình chủ yếu dành thời gian đọc báo lá cải liên quan đến tình, tiền, cướp, hiếp, đếm sao lộ hàng… ngoài ra cũng có xem một số phim xấu hổ (dù vợ cấm), ngoài ra nữa mới viết ba lăng nhăng, nội dung đại để như:
“Mình đọc báo chí cộng sản thấy viết ăn thức ăn giầu chất kẽm thì gia tăng độ dâm…” hay “Mình nảy ra ý tưởng tổ chức cuộc thi viết 16 chữ về tình hữu nghị Việt Nam – Trung Hoa bằng chim. Trước khi viết người tham gia cuộc thi sẽ được uống vitamin, để chữ có màu VÀNG”…vv.
Mình trộm nghĩ, nói những câu đại để kiểu này mà bị coi là phản động, thì một ngày an ninh mạng làm rối cũng phải quơ được vài vạn.
Thế mà gần đây mình phát hiện ra một kẻ sát nách mình, chơi với mình, bình thường ngon ngọt tử tế, lúc bù khú thì chú chú anh anh, nhưng sau lưng mình chơi rất chi bẩn.
Chuyện là:
Trên Facebook có một trang mới thành lập có tên Danh sách bọn phản động trong và ngoài nước, chả hiểu sao trong đó có tên mình. Mình vào ngó, thấy có 6, 7 comment, nội dung thì đại để như bảo avatar mình đểu, hay công kích cái nghề thầy bói: bói dựa bói cá…, cá biệt có comment của một bạn (chắc cũng ít tuổi) lại thắc mắc hỏi: tại sao mình lại quen cả với cả thầy cô giáo bạn ấy.
Mình đọc xong, không để tâm, vì thấy tội chứng mơ hồ, chả có gì nghiêm trọng.
Thế rồi đùng một chưởng, cái kẻ bình thường mình vẫn bầu bạn thân thiết ấy nhảy vào hạch tội mình, tuôn một dây:
“Tên này đúng là phản động. Tôi là hàng xóm của tên này, thường xuyên theo dõi và bắt quả tang 3 lần hắn đái bậy ở cầu thang, 5 lần vẽ bậy và xóa bảng tin của tổ dân phố, 2 lần bóp ngực bà bán nước ở đầu ngõ, tội ác chồng chất không đếm xuể tôi ghi hết vào sổ tay rồi. Bao giờ có đấu tố như hồi xưa tôi sẽ đọc chi tiết. Đả đảo bọn phản động ném đá vào cuộc họp chi bộ”.
Mình bình sinh tuy nhảm nhí, không thù giai, nhưng riêng vụ này thì mình phải chơi lại, phải ăn thua đủ, phải ném đá chết thôi, phải vác lửa sang đốt từ hàng rào lên đến nóc nhà kẻ này…

Sự khôn ngoan, bản lĩnh và niềm tin là những cái cần phải có của người tranh đấu

Kami (TTHN)

“Hãy nhìn tấm gương bất khuất kiên trung của các nữ anh thư Phạm Thanh Nghiên, Lê Thị Công Nhân và đặc biệt là Đỗ Thị Minh Hạnh… và tự hỏi tại sao họ, những người phụ nữ yếu đuối, bé bỏng về thể xác nhưng ý chí và tính kiên cường của họ khiến nhiều người mến mộ và khâm phục họ”

Mỗi người đều có quan điểm sống và làm việc riêng cho các nhân mình, tôi cũng như vậy slogan của tôi là “Tôi quan tâm đến chính trị nhưng không tham gia, bởi dù thay chính quyền hiện tại bằng chính quyền khác đi chăng nữa tôi cũng xin giữ vai trò người phản biện”. Điều đó để khẳng định tôi là một blogger viết dưới góc độ của một người phản biện xã hội, với mục đích duy nhất là vì sự tốt đẹp của một xã hội Việt nam hiện tại cũng như trong tương lai.
Có lẽ vì cái quan điểm “quái gở” của mình, mà tôi liên tục bị các còm sĩ trên mạng cả hai phe, phe ủng hộ đảng CSVN và phe chống cộng cho chuyển ngành tới hàng trăm lượt. Nghĩa là bài viết nào của tôi cổ vũ cho tự do dân chủ thì bên này bảo tôi là phản động, còn bên kia thì khen hay có người bảo tôi là nhà rân chủ. Nhưng chỉ sáng hôm sau, nếu có một bài viết của tôi đả phá hiện tượng chống cộng cực đoan, hay các hành vi thiếu văn hóa, vô liêm sỉ của mấy nhân vật “yêu nước” thì gió lập tức đổi chiều, ngược lại 180 độ. Họ bảo tôi là CAM, là cộng sản… phá hoại phong trào của họ. Do tôi không có điều kiện sống ở hải ngoại nên không biết các bác ở bển sợ cái danh cộng sản tớii cỡ nào, nhưng tôi thầm đoán thì chắc cái danh cộng sản ở bển nó cũng đáng sợ như tụi tôi ở trong nước bị ai đó gán cho cái danh chiến sĩ dân chủ. Khi ấy thì chắc chắn là chết, bởi vì chính quyền sẽ tạo điều kiện cho mình … hết đường sống.
Do vậy xin nhắc lại, những ai bảo tôi là cộng sản, là Phạm Xuân Ẩn hay là Cam quýt… thì tôi không những không trách họ mà thành tâm cảm ơn họ nhiều nhiều lắm. Bởi có lẽ họ bảo tôi là cộng sản nên tôi được an toàn hơn, vì ngoài việc phương châm của tôi là học tập gương anh hùng Núp, hèn và không dám lộ diện. Hơn nữa tôi chỉ viết trên tinh thần tôn trọng sự thật, lẽ phải… nghĩa là nói đúng trên tinh thần không thiên lệch vì sự tiến bộ của Dân trí & Xã hội Việt nam, nên chắc chính quyền họ chả buồn quan tâm. Do vậy vì sự an toàn của cá nhân, tôi xin đề nghị và mong các bác chống cộng cứ bảo tôi là Cam, là cộng sản nằm vùng luôn luôn nhé.
Sở dĩ phải rào trước đón sau như vậy vì hôm nay trên trang facebook vô tình tôi bắt gặp hai bức hình của hai người phụ nữ nổi tiếng, ở hai thời kỳ lịch sử khác nhau nhưng có một điểm chung là họ là những người chống lại nhà cầm quyền và cùng bị bắt giữ giam cầm. Đáng chú ý là khí phách của hai người phụ nữ này khác nhau một trời một vực.

Bà Võ Thị Thắng (trái) và Bà Bùi Thị Minh Hằng (phải)
Người thứ nhất là bà Võ Thị Thắng, là cựu nữ sinh Gia Long một chiến sĩ biệt động thành Sài gòn – Gia định, bị bắt và bị Tòa án Quân sự Sài gòn năm 1968 tuyên án bản án 20 năm tù khổ sai. Do tham gia một vụ ám sát hụt một nhân viên công lực của chính quyền VNCH bị truy tố với các tội danh “phản nghịch”, “phá rối trị an” và “cố sát”. Bà nổi tiếng vì khí phách gan dạ, kiên cường của con cháu bà Trưng bà Triệu. Trước tòa, khi nghe vị Chánh tòa tuyên án bản án khắc nghiệt 20 năm tù khổ sai, bà đã thản nhiên hỏi lại viên Chánh án rằng “Liệu chính quyền các ông có tồn tại đến 20 năm để cầm tù tôi hay không?” và cùng với tấm ảnh khuôn mặt một người tù nhân phụ nữ với nụ cười kiêu hãnh bất khuất do một phóng viên Nhật bản ghi lại và đã đi vào lịch sử với tựa đề “Nụ cười chiến thắng”. Và quả nhiên, năm 1973 sau 5 năm bị cầm tù bà Võ Thị Thắng đã được trả tự do trong việc trao đổi tù binh theo tinh thần Hiệp định Paris, đồng thời sau 2 năm nữa thì chế độ VNCH sụp đổ. Sau này bà Võ Thị Thắng từng giữ chức Tổng cục trưởng Tổng cục Du lịch và là phu nhân của ông Luật sư Trần Quốc Thuận, Phó chủ nhiệm Văn phòng Quốc hội.
Còn người đàn bà thứ hai là bà Bùi Thị Minh Hằng, người phụ nữ mới nổi lên được mệnh danh là nữ tướng trong các cuộc biểu tình chống Trung Quốc trong năm 2011 vừa qua. Vào thời gian ấy bà Bùi Thị Minh Hằng mới xuất hiện và đã nổi lên như một biểu tình viên nhiệt huyết, dũng cảm sẵn sàng thách thức và đối đầu với bộ máy an ninh, cảnh sát của chính quyền theo lối nói của người bình thường và là một người phụ nữ rất gấu theo cách gọi của nhóm người tự nhận là dân “xã hội”. Không chỉ thế bà Bùi Thị Minh Hằng còn được các bạn bè và những người yêu mến bà vinh danh là người phụ nữ của năm (Lady of the Year). Chuyện yêu ai, quý ai, hay đề cử bình chọn ai là chuyện quan điểm và cách nhìn nhận của mỗi người, tôi xin không có ý kiến. Tuy nhiên hẳn các bạn đọc vẫn nhớ tới bài viết của tôi với tựa đề “Nên hiểu, biết và giữ gìn những điều là ” Luân thường, đạo lý”, với mong muốn nhắc nhở mọi người nói chung và bà Bùi Thị Minh Hằng nói riêng nên có cánh hành xử đúng mức, có văn hóa trong bất kỳ trường hợp hay tình huống nào khi tham gia biểu tình. Tất cả không ngoài mục đích bảo vệ hình ảnh của những người yêu nước nói chung và các nhà bất đồng chính kiến nói riêng trong mắt của quần chúng nhân dân.
Nhớ lại sau bài viết ấy của tôi, dư luận trên mạng cũng phản ứng rất dữ dội và bất bình, họ cho rằng hành xử của bà Hằng trong  clip video là do trong bối cảnh quá bức xúc, quá sợ hãi buộc phải làm như vậy. Họ bảo tôi “Lính tráng thì phải thoáng” đừng chấp nhặt, khi đó tôi không tin mà chỉ nghĩ bà Bùi Thị Minh Hằng quá “gấu” (dũng cảm) không hề biết sợ, còn hành động chửi bới đó chỉ là thói quen mà người không biết, không hiểu từ liêm sỉ thường phạm phải ở chốn đông người. Rồi gần đây trên mạng xuất hiện các hình ảnh đầu tiên của bà Bùi Thị Minh Hằng sau 03 tháng khi bà Bùi Thị Minh Hằng bị chính quyền thành phố Hà nội cưỡng bức đưa đi cải tạo tại Cơ sở Giáo dục Thanh Hà, thị trấn Gia Khánh, huyện Bình Xuyên, tỉnh Vĩnh Phúc trong thời gian 24 tháng. Nếu so sánh bản lĩnh của bà Bùi Thị Minh Hằng và bà Võ Thị Thắng qua hai tấm hình thì thật thất vọng, một người cộng sản bị Tòa tuyên án 20 năm khổ sai mà vẫn tươi cười ngạo nghễ, còn hỏi lại Tòa “Liệu chính quyền các ông có tồn tại đến 20 năm để cầm tù tôi hay không?”. Ngược lại một bên người yêu nước bà Bùi Thị Minh Hằng một biểu tình viên nhiệt huyết, dũng cảm sẵn sàng thách thức và đối đầu với bộ máy an ninh, cảnh sát của chính quyền trong các cuộc biểu tình chống Trung quốc, chỉ với thời gian cải tạo 02 năm đã khóc lóc và tỏ thái độ bất lực với cuộc đời với chính bản thân mình vậy hay sao?
Sự khác biệt về thái độ giữa hai người phụ nữ nói trên chỉ có thể giải thích bằng sự bản lĩnh trong mỗi con người nói riêng và lập trường tư tưởng của họ nói chung. Không biết bà Võ Thi Thắng trước lúc bị bắt có hung hăng, hùng hổ như bà Bùi Thị Minh Hằng hay không, nhưng một điều chắc chắn khi ấy bà Võ Thị Thắng có một niềm tin vào chân lý, vào mục đích và con đường mà bà theo đuổi. Còn bà Bùi Thị Minh Hằng thì rõ ràng không có những thứ mà một người chấp nhận dấn thân cho một lý tưởng phải có. Vừa mới mấy tháng trước ai cũng nghĩ sự dũng cảm tuyệt vời của bà gắn liền với sự có bản lĩnh của một người yêu nước. Vì lẽ đời dám làm thì phải dám chịu, dám biểu lộ lòng yêu nước trong chế độ độc tài toàn trị thì cũng phải dám chấp nhận, nó là lẽ thường như người ta thường nói “Đi bộ đội phải chấp nhận làm thương binh”. Có lẽ vì vậy mà mấy biểu tình viên yêu nước bị công an bắt với mục đích chỉ để dọa và khủng bố tinh thần, khi được trả tự do thì khóc hu hu, rồi lại viết hồi ký không kém gì ngày xưa ông Nguyễn Đức Thuận bịa ra viết hồi ký Bất khuất.
Hãy nhìn tấm gương bất khuất kiên trung của các nữ anh thư Phạm Thanh Nghiên, Lê Thị Công Nhân và đặc biệt là Đỗ Thị Minh Hạnh… và tự hỏi tại sao họ, những người phụ nữ yếu đuối, bé bỏng về thể xác nhưng ý chí và tính kiên cường của họ khiến nhiều người mến mộ và khâm phục họ. Câu trả lời cũng vì họ có một niềm tin vào chân lý, vào mục đích và con đường mà họ đã theo đuổi, họ sẵn sàng đánh đổi cả mạng sống với lý tưởng của họ.

Bà Bùi Thị Minh Hằng thăm gia biểu tình chống Trung Quốc tại Hà Nội. ngày 14.8.2011.
Bà Bùi Thị Minh Hằng giờ đang ở trong trại ví như người bị đánh ngã, như cây đã đổ. Đạo làm người không cho phép chúng ta bước qua cây đã đổ, đánh người đã ngã xuống, mà bài viết này của tôi chỉ nhằm để nhắc những người còn ở bên ngoài nói chung và bạn bè của bà Bùi Thị Minh Hằng nói riêng. Đó là tình bạn bè, sự thương yêu đùm bọc chia sẻ với bà Bùi Thị Minh Hằng và cháu Nhân con trai bà Hằng là sự cần thiết không thể thiếu được, vì bạn khi hoạn nạn phải có nhau là luân lý, là đạo đức sống của người Việt nam. Nhưng những việc đó có cần ầm ĩ, um sùm nhằm tạo sự chú ý của dư luận xã hội như các bạn đã làm hay không? Để rồi lọt ra những tấm hình như trên phỏng có ích gì?  Cũng như bữa tiệc nhân ngày 08.3 vừa rồi của họ cũng thế, công bố trước để làm gì, và xin hỏi làm như thế (thông báo trước) nó có ích lợi gì? Để trêu tức chính quyền hay sao?
Quan trọng hơn là có phải vì say sưa với các lời tung hô, các danh hiệu vinh danh mà một số người đã không lường hết hậu quả dành cho những ai thiếu tỉnh táo, say mê với tên tuổi danh vọng hão để rồi bà Bùi Thị Minh Hằng đã có hành động quá trớn. Họ muốn dùng bà Hằng để trêu tức chính quyền, để rồi khi chính quyền bị chọc tức thì họ sẽ dùng luật rừng để xử, theo kiểu chúng tao bắt giữ không xét xử xem chúng mày kiện ai? Và bà Bùi Thị Minh Hằng khi ấy tự nhiên trở thành vật tế thần.
Người Việt mình có thói xấu là háo danh và dễ bị kích động dẫn đến lãng phí nhân lực của phong trào tranh đấu một cách không cần thiết. Làm gì xin cũng nên tính đến hiệu quả của việc mình làm và so sánh sự thiệt hơn. Nếu như bà Bùi Thị Minh Hằng cũng chỉ tham gia biểu tình bình thường như những người khác, biết tiến, biết thoái cho phù hợp thì chắc hôm nay bà vẫn còn đang nhởn nhơ ngoài đời để làm cái gai chọc vào mắt chính quyền. Nếu thích chọc tức một cách cực đoan hơn thì thiếu gì cách thú vị hơn, ví dụ chơi trò hù dọa, ú tim. Chỉ một cái túi xách du lịch vừa phải trong có ít quần áo, vài thứ lặt vặt và một chiếc đồng hồ báo thức để trong một cái hộp giấy, và khi cái túi xách có tiếng tíc tắc đều đều phát ra từ bên trong được mang đến chỗ đông người rồi vô tình “bỏ quên”, xem nó có hiệu quả hơn cái hành động mang khẩu hiệu “Phản đối đàn áp người ủng hộ Quốc hội ra luật biểu tình!” ra đứng ở Nhà thờ Đức Bá – Sài gòn của bà Bùi Thị Minh Hằng hay không? Ai không tin thì hãy thử xem sẽ biết hậu quả của trò chơi vô thưởng vô phạt này tới cỡ nào? Chắc chắn dân chúng sẽ sợ hãi hoảng loạn , chính quyền sẽ đau đầu, mà dẫu có biết thì cũng chả có lý do gì để xử lý người bỏ quên đồ đạc.
Việc vận động cho một xã hội dân sự như một số người đang làm là bước đầu tiến tới đa nguyên về chính trị là việc làm hết sức cần thiết, cần cổ vũ và duy trì, xong nên theo phương châm việc mình mình cứ âm thầm làm, không vi phạm pháp luật thì sao phải sợ? Tai sao không tổ chức tập họp, hội ngộ nhau dưới hình thức các cuộc hội thảo với sự tham gia của các vị nhân sĩ trí thức có tên tuổi có tâm với đất nước, như buổi Gặp gỡ đầu xuân Nhâm Thìn tại Hội quán Sáng tạo, 36 Điện Biên Phủ, do tạp chí Tia sáng cùng Tập đoàn Cà phê Trung Nguyên tổ chức, chiều 31-1-2012? Hay hội thảo về các chủ đề như điện hạt nhân, giải pháp chống tham nhũng v.v… Nếu như khả năng hoặc tầm của chim đầu đàn chưa tới thì tổ chức thể thao, đội hay giải bóng đá No – U như họ đã và đang làm, xây dựng các chương trình từ thiện với trẻ mồ côi, người già không nơi nương tựa … để lấy lý do tụ họp, những cái đó hợp lý và có lý hơn là cứ một bài đi vòng quanh Bờ Hồ để trêu tức chính quyền. Quan trọng là phải xác định được là phải làm những cái mà chính quyền sợ, chính quyền này hiện nay họ sợ nhất tụ tập đông người và nhất là hành động có biểu hiện có tổ chức.
Đấu tranh hay đối đầu với chính quyền cộng sản thì phải dùng cái đầu, phải dùng mưu mẹo, đừng nghĩ dùng lời lẽ hay lý luận mang tính cãi lý của mấy vị trí thức kiểu lý sự cùn mà tưởng chính quyền này họ sợ. Nhà nước này là nhà nước pháp quyền Xã hội Chủ nghĩa, có nghĩa là nhà nước vô luật pháp, luật là tao tao là luật. Trái ý là tao bắt bỏ tù, làm gì được tao? Đồng thời phải biết giữ lấy sự tự do của mạng người, nó là vốn quý nhất. Như vụ việc về cách hành xử thô bạo, bẩn thỉu vô luật pháp của các cơ quan bảo vệ pháp luật thành phố Phủ lý, tỉnh Hà Nam mấy ngày gần đây đối với biểu tình viên bà Trần Thị Nga trú tại tổ 8, phường Hai Bà Trưng, TP Phủ Lý, tỉnh Hà Nam. Lý do một phần chắc cũng vì bà Trần Thị Nga mắc cái tội thích trêu ngươi, trêu ai chứ trêu cái chính quyền Chí phèo này thì khó lường hết hậu quả vì họ đâu có dùng luật pháp.
Giờ đây, nghĩ chỉ tội cho bà Bùi Thị Minh Hằng, chắc bây giờ bà cũng đã ân hận. Bà Bùi Thị Minh Hằng ân hận không phải vì bà quá yêu nước, không phải vì bà đã tham gia biểu tình chống Trung quốc mà chắc ân hận vì bà quá bốc đồng, quá say sưa với hào quang tên tuổi và đã bị bạn bè cho đi tàu bay giấy. Để rồi vì trêu tức chính quyền quá đà không cần thiết. Mà cũng dễ hiểu, từ một con người bình thường, chả có tài năng gì mà chỉ sau mấy ngày Chủ nhật đi biểu tình mà tên tuổi của bà Bùi Thị Minh Hằng nổi như Lady Gaga thì ai chả sướng.
Cái gì dễ đến thì cũng dễ đi, cũng như sự nổi tiếng mà không đi kèm với tài năng, sự  (tỏ ra) dũng cảm mà không có bản lĩnh thì rồi tên tuổi và cả con người cũng sẽ tự nó ra đi.
Hỏi rằng thế cái đó nó đi đâu?
Xin thưa nó sẽ đi vào trong Quận (CA), vào đó mà tìm.
Ngày 24 tháng 03 năm 2010
© Kami
————–
* Đây là bài viết phản ảnh quan điểm của cá nhân tác giả Kami. Bài viết không thể hiện quan điểm của trang TTHN.

Những tiêu cực trong kinh doanh của lãnh đạo Tập đoàn Điện lực Việt Nam

  Võ Quang Lâm
Gửi tới TTHN

“Do vậy yếu kém ở đây không phải chỉ mình Chủ tịch Đào Văn Hưng người đáng được đem xử tử hình. Nhưng cán bộ cấp dưới của Chủ tịch Đào Văn Hưng như Đinh Quang Tri… cũng phải lĩnh án phạt ít nhất cũng tù chung thân.”

Thủ tướng Chính phủ Quyết định điều chuyển Công ty EVNTelecom sang cho Tập đoàn Viễn thông Quân đội Viettel quản lý, đồng thời chuyển toàn bộ tài sản viễn thông do các Tổng công ty Điện lực, Tổng công ty Truyền tài đầu tư cho Tập đoàn Viễn thông Quân đội Viettel. Mục đích điều chuyển này của Thủ tướng Chính phủ là để Tập đoàn Viettel gánh các khoảng nợ của EVNTelecom hơn 10.000 tỷ, đảm bảo công ăn việc làm của hơn 2.000 cán bộ CNV EVNTelecom, điều chuyển gần 20.000 tỷ tài sản viễn thông của các Tổng công ty Điện lực và Tổng công ty Truyền tải sang cho Tập đoàn Viettel nhằm mục đích tái cấu trúc Tập đoàn Điện lực Việt Nam.
Sau khi tiếp nhận tài sản viễn thông của Tập đoàn EVN, Tập đoàn Viettel tiến hành tháo bỏ mạng CDMA, tháo bỏ mạng 3G nhà mạng EVNTelecom đã đầu tư, tháo bỏ hệ thống cung cấp dịch vụ Internet cáp quang của các Tổng công ty Điện lực đầu tư, tháo dỡ hầu hết các cột anten và nhà trạm do các Tổng công ty Điện lực đầu tư. Đối với tài sản cáp quang do các Tổng công ty Điện lực, Tổng công ty Truyền tải đầu tư thì Tập đoàn Viettel vẫn chưa có kế hoạch sử dụng như thế nào. Như vậy Tập đoàn Viettel tiếp nhận 30.000 tỷ tài sản viễn thông của Tập đoàn EVN giống như tiếp nhận cục nợ 30.000 tỷ.
Tuy nhiên bù lại Tập đoàn Viettel được Tập đoàn EVN cho phép sử dụng cột điện treo cáp miễn phí trong thời hạn 30 năm và mỗi năm Tập đoàn Viettel tiết kiệm được 300 tỷ; phần công nghệ thông tin của Tập đoàn EVN cũng được chuyển sang Tập đoàn Viettel thì các phần mềm của Tập đoàn EVN đang sử dụng nhất là chương trình quản lý khách hàng CMIS cũng điều chuyển cho Tập đoàn Viettel và Tập đoàn Viettel mỗi năm đã có 1.200 tỷ doanh thu công nghệ thông tin từ Tập đoàn EVN; Tập đoàn EVN cam kết tất cả các đơn vị trực thuộc Tập đoàn EVN phải sử dụng dịch vụ của Tập đoàn Viettel; Tập đoàn Viettel thay thế EVNTelecom xây dựng hệ thống công nghệ thông tin phục vụ cho thị trường điện cạnh tranh; Tập đoàn EVN cam kết khi có thị trường điện cạnh tranh thì tất cả các nhà máy phát điện và khách hàng lớn của Tập đoàn EVN phải thuê đường truyền của Tập đoàn Viettel.
Sau khi tiếp nhận EVNTelecom, Tập đoàn Viettel tiến hành thanh lọc EVNTelecom bằng cách bố trí nhân viên EVNTelecom đi công tác vùng sâu, vùng xa. Giám đốc EVNTelecom Võ Quang Lâm bị đày lên Hà Giang, Giám đốc Trung tâm Viễn thông Điện lực miền Trung Phan Xuân Tiến bị đày lên Đắc Nông. Đa số lãnh đạo EVNTelecom là con ông cháu cha các vị lãnh đạo EVN nên không chịu nổi chân lý tại Tập đoàn Viettel “nước muốn trong phải chảy”. Do vậy số thì xin qua Tập đoàn EVN, số thì xin nghỉ việc mở công ty. Giám đốc EVNTelecom Võ Quang Lâm và Giám đốc Trung tâm Viễn thông Điện lực miền Trung Phan Xuân Tiến cho biết tất cả tài sản viễn thông của Tổng công ty Điện lực ông đều ký nhận hết, tài sản chất lượng kém cũng ký nhận và sau khi ký nhận xong tài sản sẽ nghỉ việc tại Tập đoàn Viettel. Chính phủ điều chuyển EVNTelecom sang cho Tập đoàn Viettel để tạo công ăn việc làm cho cán bộ CNV EVNTelecom, nhưng sau 2 tháng bàn giao cho Viettel đã có 50% CBCNV EVNTelecom nghỉ việc.
Trong những ngày qua tại văn phòng Tập đoàn Điện lực Việt Nam rộn lên thông tin cơ quan điều tra sẽ vào cuộc điều tra vi phạm pháp luật Chủ tịch Tập đoàn Điện lực Việt Nam Đào Văn Hưng. Những nhân viên văn phòng Tập đoàn Điện lực Việt Nam thạo tin cho biết Phó Tổng giám đốc Đinh Quang Tri cũng sẽ bị cho nghỉ việc để điều tra. Trong khi đó, tại Tập đoàn Viettel rộn lên thông tin một số lãnh đạo Tập đoàn Viettel bị tạm thời cho nghỉ việc phục vụ cho công tác điều tra, Tập đoàn Viettel tiến hành thanh tra nhân viên Viettel đầu cơ đất cho thuê lắp đặt cột anten đã di dời tọa độ so với tọa độ chuẩn đã được quy hoạch thiết kế.
Chủ tịch Tập đoàn Điện lực Việt Nam Đào Văn Hưng sinh năm 1955, tốt nghiệp khoa Kinh tế Năng lượng trường Đại học Bách khoa Hà Nội, có bằng MBA ngành quản trị kinh doanh. Trước khi trở thành người đứng đầu Tập đoàn Điện lực Việt Nam, ông Đào Văn Hưng đã kinh qua các chức vụ Kế toán trưởng Công ty Điện lực 3, Trưởng Ban Tài chính rồi làm Tổng giám đốc Tập đoàn Điện lực Việt Nam. Ông Đào Văn Hưng là đại biểu Quốc hội nhiều nhiệm kỳ và từng được Bộ trưởng Bộ Điện lực Phạm Khai khen ngợi là nhà quản lý giỏi trưởng thành từ thực tế, ông Bộ trưởng nói “Bộ Điện lực phải cần nhân rộng tấm gương Đào Văn Hưng”
Tuy nhiên Chính phủ và ngay Bộ trưởng Bộ Điện lực cũng đã nhìn lầm ông Đào Văn Hưng, một số năm Tập đoàn Điện lực Việt Nam dưới thời ông Đào Văn Hưng ăn nên làm ra là nhờ Chính phủ tập trung nguồn vốn ODA, Chính phủ buông lỏng quản lý đối với Tập đoàn EVN không thanh tra cũng không kiểm toán và báo chí cũng chưa phân phui được những trò gian dối của lãnh đạo Tập đoàn EVN.
Trong buổi kiểm điểm ông Đào Văn Hưng tại Công ty EVNTelecom, ông đã tâm sự năng lực ông có hạn và năng lực cán bộ cấp dưới thì càng tệ hại hơn mới thành ra thê thảm như ngày hôm nay. Ông Đào Văn Hưng tin tưởng nhất là cộng sự Đinh Quang Tri, nguời đã cùng kề vai sát cánh với ông bao nhiêu năm nhưng cũng là người làm cho ông đau lòng nhất.
Chủ tịch Tập đoàn Điện lực Việt Nam Đào Văn Hưng chỉ gần hai tháng Chính phủ cho nghỉ việc đã biến thành ông già 80 tuổi. Trước đây ông Đào Văn Hưng đang đương chức có nhiều nhà máy thủ điện tư nhân ký hợp đồng thuê ông làm tư vấn với mục đích dễ đàm phán hợp đồng mua bán điện. Tuy nhiên khi ông Đào Văn Hưng rớt chức các nhà máy điện liền hủy ngay hợp đồng.
Tập đoàn Điện lực Việt Nam dưới con mắt Chủ tịch Đào Văn Hưng thì Phó Tổng Đinh Quang Tri được đánh giá là cán bộ có năng lực. Ông Đinh Quang Tri từng làm phó cho Chủ tịch Đào Văn Hưng tại Ban Tài chính của Tập đoàn. Sau khi ông Đào Văn Hưng lên làm Tổng giám đốc liền tiến cử ông Đinh Quang Tri vào chức vụ Phó Tổng giám đốc phụ trách công tác viễn thông và tham mưu cho hội đồng quản trị đầu tư ngoài ngành. Ông Đinh Quang Tri từng tuyên bố “Tập đoàn Điện lực Việt Nam chỉ cần cán bộ làm kinh tế chứ không phải tổ chức chính trị mà đòi hỏi phải là đảng viên”.
Thời Tập đoàn EVN bắt đầu cung cấp dịch vụ viễn thông báo chí ca ngợi EVN đã phá thế độc quyền của VNPT và báo chí đánh giá EVN là đối thủ chính của VNPT. Lúc đó nhiều bài báo đã phân tích EVN tận dụng các tuyến cáp quang trên đường dây 500KV, 220KV, 110 KV được đầu tư bằng nguồn vốn dự án điện, hạ tầng cột điện để treo cáp viễn thông sẽ tiết kiệm 50% chi phí đầu tư. Tập đoàn EVN khi cung cấp dịch vụ viễn thông đã có ngay nửa triệu thuê bao là CBCNV trong ngành và anh em họ hàng với CBCNV ngành điện; đặc biệt là thương hiệu EVN được biết đến là tiềm lực tài chính hùng mạnh với các nguồn vốn ưu đải ODA.
So với Tập đoàn Viettel, Tập đoàn EVN bắt đầu triển khai dự án viễn thông cũng sớm hơn còn nguồn vốn đầu tư cho viễn thông thì Chủ tịch Đào Văn Hưng tuyên bố “đầu tư cho viễn thông thì không thiếu vốn, trạm BTS cắm đâu cũng được”. Hảy nhìn sang Tập đoàn Viettel lúc làm viễn thông chỉ đủ vốn cắm được 150 trạm BTS còn lại phải mua thiết bị trả chậm, khi đầu tư được khoảng 1.000 tỷ thì khai trương dịch vụ nhưng khách hàng Viettel không thể kết nối được với thuê bao VNPT, lúc đó Chủ tịch Tập đoàn Viettel Hoàng Anh Xuân lo sợ Viettel phá sản tuy mất vài chục triệu USD đã đầu tư nhưng lo ngại nhất là danh dự người lính. Tuy nhiên Tập đoàn Viettel đã vượt qua giai đoạn khó khăn và trở thành doanh nghiệp viễn thông hàng đầu Việt Nam nhờ sự chèo chống của người đứng đầu Tập đoàn Viettel Hoàng Anh Xuân. Ông Hoàng Anh Xuân được đánh giá là người cứng rắn thực hiện “bàn tay sắt trong quản lý”.
Tập đoàn Viettel ứng dụng mạnh công nghệ thông tin trong công tác quản lý điều hành. Tất cả mọi công việc từ quản lý tài chính, quản lý vật tư, quản lý tiến độ công trình, quản lý đấu thầu… đều ứng dụng công nghệ thông tin. Nhờ vậy lãnh đạo Tập đoàn chỉ cần kích chuột là biết ngay ngày này bán được bao nhiêu sim, vật tư đơn vị này mua có giá là bao nhiêu, cột anten này đã thi công đến giai đoạn nào… Tuy nhiên điều đáng tiếc nhất cho doanh nghiệp số 1 Việt Nam là vừa qua đã xảy ra vi phạm pháp luật đấu thầu và công tác quản lý tài chính tại một số đơn vị như Thanh tra Chính phủ đã nêu.
Tuy nhiên tham nhũng tại Tập đoàn Viettel là điều cảnh báo trước nhiều năm nay. Tập đoàn Viettel trực thuộc Bộ Quốc phòng nên không bị kiểm toán và một số lãnh đạo Tập đoàn Viettel lợi dụng quy định này để tham ô như: thi công công trình kém chất lượng, nhà thầu thi công trước làm hồ sơ sau, ký khống để lấy tiền giám sát, mua vật tư giá cao…
Người đứng đầu Tập đoàn Viettel Hoàng Anh Xuân từng tuyên bố “sẽ buộc thôi việc tất cả những cán bộ tham nhũng dù ít hay nhiều, cho dù cán bộ cấp cao hay nhân viên bình thường” không thể để “con sâu làm rầu nồi canh”. Ông Hoàng Anh Xuân sẽ quyết tâm làm trong sạch hoàn toàn Tập đoàn Viettel, quyết tâm nói không với tham nhũng. Ông Hoàng Anh Xuân cảnh báo không được để tham nhũng lan từ Tập đoàn EVN sang Tập đoàn Viettel trong quá trình tiếp nhận tài sản viễn thông, Tập đoàn Viettel kiên quyết không tiếp nhận tài sản kém chất lượng, tài sản có giá cao hơn thị trường. Tuy nhiên sự cố gắng của ông Hoàng Anh Xuân chỉ giảm được một phần và Tập đoàn Viettel vẫn bị Thanh tra Chính phủ yêu cầu thu hồi 2.000 tỷ, nhưng Tập đoàn Viettel xin được giữ số tiền này để xử lý tiếp nhận EVNTelecom.
Ngược lại với Tập đoàn Viettel, lãnh đạo Tập đoàn Việt Nam thi nhau thành lập các công ty sân sau để thi công các công trình do Tập đoàn EVN làm chủ đầu tư. Lãnh đạo Tập đoàn EVN chỉ đạo EVNTelecom và các Tổng công ty Điện lực xé lẽ các gói thầu để chỉ định thầu cho các công ty này. Các công ty sân sau nhập khẩu thiết bị đầu cuối rồi bán lại cho EVNTelecom với giá cao ngất ngưỡng, khi EVNTelecom hết tiền lãnh đạo Tập đoàn EVN chỉ đạo các Tổng công ty Điện lực đầu tư thiết bị đầu cuối. Lãnh đạo Tập đoàn EVN có công ty sân sau thì lãnh đạo các Tổng công ty Điện lực cũng có công ty sân sau. Tồi tệ nhất là dự án hạ tầng 3G giai đoạn 2, Tập đoàn EVN cấp vốn cho các Tổng công ty Điện lực và yêu cầu các Tổng công ty Điện lực xé lẽ gói thầu chỉ định thầu cho các công ty theo hướng dẫn của EVN. Bên cạnh đó tận dụng cơ hội này lãnh đạo các Tổng công ty Điện lực cũng chỉ định thầu cho công ty sân sau của mình. Do vậy nhiều Tổng công ty Điện lực vẫn quyết toán hạng mục không thi công cho nhà thầu, cột anten 42m thì chỉ làm có 20m và di dời một cách tuỳ tiện, lãnh đạo các Công ty Điện lực thì thi nhau đầu tư đất cho thuê lắp đặt trạm 3G với giá thuê cao ngất ngưỡng.
Những sai phạm công tác viễn thông của EVN là do năng lực quản lý yếu kém của lãnh đạo EVN phụ trách viễn thông, Chủ tịch Đào Văn Hưng tâm sự cũng đã từng nhắc nhở ông Đinh Quang Tri “điều hành viễn thông thế nào để thất bại thảm hại vậy, nếu làm không được thì nên từ chức”.
Cán bộ lãnh đạo viễn thông tại EVN thì yếu kém, cán bộ lãnh đạo EVNTelecom toàn con ông cháu cha. Chủ tịch Đào Văn Hưng cũng cho vợ làm Trưởng phòng Tổ chức EVNTelecom, con thì làm giám đốc một đơn vị thuộc EVNTelecom. Theo yêu cầu của vợ, ông Đào Văn Hưng chuyển Trung tâm CNTT EVN sang cho EVNTelecom quản lý và tất cả các dự án công nghệ thông tin của EVN đều giao cho EVNTelecom để tăng doanh thu cho đơn vị này. Bên cạnh đó, lãnh đạo viễn thông tại Điện lực đều là con ông cháu cha có nghiệp vụ điện hoặc chỉ có trình độ trung sơ cấp. Do vậy viễn thông Tập đoàn EVN không phá sản mới lạ.
Để cứu EVNtelecom vợ và con của Chủ tịch Đào Văn Hưng đã tham mưu cho lãnh đạo Tập đoàn EVN làm mới EVNTelecom bằng cách chuyển toàn bộ mạng CDMA, thiết bị đầu cuối sang cho các Tổng công ty Điện lực để hạch toán vào giá điện chuyển sang cho khách hàng gánh chịu.
Tuy nhiên hành động của lãnh đạo Tập đoàn EVN đã bị Kiểm toán Nhà nước phát hiện và Kiểm toán Nhà nước kiến nghị Chính phủ chuyển EVNTelecom sang cho Tập đoàn Viettel quản lý.
Tập đoàn Viettel là doanh nghiệp số 1 Việt Nam với những nhà quản lý giỏi có thể tái cấu trúc EVNTelecom tiến đến làm ăn có lãi để trả nợ món nợ gần 10.000 tỷ của EVNTelecom. Sau khi tiếp nhận EVNTelecom, Tập đoàn Viettel tiến hành chuyển đổi khách hàng EVN có nhu cầu tiếp tục sử dụng dịch vụ sang mạng Viettel. Khách hàng sử dụng dịch vụ di động của EVN thì mua một máy GSM và mua một sim trắng Viettel nhắn tin tới tổng đài để chuyển đổi sang mạng Viettel, khách hàng sử dụng dịch vụ cố định không dây của EVN thì mua một máy Homephone để chuyển đổi sang mạng Viettel, khách hàng sử dụng dịch vụ Internet cáp quang FTTH của EVN tới Cửa hàng Viettel ký hợp đồng mới để chuyển đổi sang mạng Viettel. Tập đoàn Viettel sẽ tặng 300 ngàn đồng cho khách hàng EVN chuyển đổi sang mạng Viettel và sau 31/3/2012 khách hàng EVN chưa chuyển đổi sang mạng Viettel sẽ bị cắt dịch vụ.
Hiện nay Viettel có 42.000 trạm 2G GSM với dung lượng hơn 40 triệu thuê bao. Trong khi đó, thị trường viễn thông Việt Nam có 30 triệu thuê bao thực di động và 16 triệu thuê bao điện thoại cố định, thuê bao 2G đang giảm sút, đang có sự chuyển đổi mạnh mẽ từ 2G sang 3G, điện thoại cố định cũng đang suy thoái mỗi năm thị trường viễn thông Việt Nam có hơn 2 triệu thuê bao cố định rời mạng. Do vậy dung lượng GSM 2G Viettel đủ cho tất cả thuê bao di động và cố định không dây đang hoạt động trên thị trường viễn thông Việt Nam. Bên cạnh đó Viettel đã đầu tư 17.000 nodeB 3G, nodeB 3G lắp đặt tại các trạm 2G sẵn có và chỉ cần bổ sung truyền dẫn FE tại các trạm chưa nâng cấp manE để cung cấp truyền dẫn cho dịch vụ internet cáp quang FTTH. Do vậy tài sản viễn thông của Tập đoàn EVN không có ý nghĩa đối với Tập đoàn Viettel nên toàn bộ khách hàng EVN được chuyển đổi qua mạng Viettel.
Tuy nhiên phương án xử lý tài sản EVNTelecom của Tập đoàn của Viettel sẽ lãng phí một lượng tài sản khổng lồ do các Tổng công ty Truyền tải, Tổng công ty Điện lực đầu tư. Tập đoàn Viettel bỏ mạng CDMA, tháo dỡ thiết bị mạng 3G của EVNTelecom đã được lắp đặt. Thế thì các Tổng công ty Điện lực phải tháo dỡ 6.500 cột anten và nhà trạm đã đầu tư. Bên cạnh đó, hợp đồng thuê lắp đặt nhà trạm và cột anten, các Tổng công ty đã ký hợp đồng thuê từ 10 đến 15 năm, mỗi năm các Tổng công ty Điện lực phải tiêu tốn 300 tỷ/năm và nếu huỷ hợp đồng cũng phải mất số tiền đền bù 10 năm là 3.000 tỷ, chi phí tháo dỡ, chi phí hoàn trả mặt bằng.
Tập đoàn Điện lực Việt Nam để phát triển được 4,6 triệu thuê bao phải cấp cho EVNTelecom 4.500 tỷ mua thiết bị đầu cuối CDMA. Song song với cấp tiền cho EVNTelecom mua thiết bị đầu cuối, Tập đoàn EVN cũng yêu cầu các Tổng công ty Điện lực đầu tư thiết bị đầu cuối và số tiền các Tổng công ty Điện lực bỏ ra để mua thiết bị đầu cuối không dưới 2.000 tỷ. Thiết bị đầu cuối CDMA rất đắt có giá vài triệu đối với thiết bị đầu cuối.
Tập đoàn EVN nhập máy CDMA có giá vài triệu và để phát triển khách hàng EVN đã khuyến mãi cho khách hàng tới 70% giá trị thiết bị đầu cuối. Tuy nhiên khách hàng cũng phải bỏ ra 1 triệu đồng để sở hữu một máy CDMA của EVN sau khi đã được chiết khấu khuyến mãi. Tập đoàn Viettel chuyển khách hàng EVN sang mạng Viettel chỉ chiết giảm cho khách hàng EVN số tiền 300.000 đồng, thế thì khách hàng EVN vẫn lỗ 700.000 đồng.
Năm 2011, Tập đoàn EVN thực hiện chiến lược Internet cáp quang FTTH và vấn đề đầu tư được giao cho các Tổng công ty Điện lực. Đi đôi với việc đầu tư hạ tầng mạng 3G giai đoạn 2, các Tổng công ty Điện lực kết hợp đầu tư các tuyến cáp quang cung cấp dịch vụ FTTH. Song song với việc đầu tư cáp quang thì công tác mua sắm thiết bị cũng được thực hiện như: mua sắm mạng lõi, hệ thống quản lý băng thông, hệ thống tính cước và các thiết bị đầu cuối tại khách hàng (modem quang, cáp quang FTTH, converter, ODF). Và nhà cung cấp vật tư thiết bị là các công ty sân sau của các lãnh đạo Tổng công ty Điện lực nên giá vật tư thiết bị được đẩy lên gấp 3, 4 lần giá thực tế.
Tập đoàn Điện lực Việt Nam phải xin Chính phủ cấp vốn ODA cho dự án điện, xin cấp ngân sách đầu tư lưới điện cho vùng xa. Nhưng ngược lại vì sĩ diện sợ EVNTelecom phá sản sẽ ảnh hưởng uy tín của lãnh đạo Tập đoàn EVN, lãnh đạo EVN đã bắt các Tổng công ty Điện lực, Tổng công ty Truyền tải đầu tư cả chục ngàn tỷ vào viễn thông và số tiền này xem như biếu không.
Thấy Chủ tịch Đào Văn Hưng bị cách chức do làm ăn thua lỗ các Tổng công ty Điện lực liền tiến hành tổng kết chia tay viễn thông và đều báo cáo có lợi nhuận nhưng ít. Tổng công ty Điện lực miền Bắc báo cáo sau khi nhận thua lỗ hơn 200 tỷ từ EVNTelecom nhưng vẫn còn lợi nhuận hơn 100 tỷ, Tổng công ty Điện lực miền Trung bị Tập đoàn EVN đẩy về cũng hơn 200 tỷ thua lỗ từ EVNTelecom nhưng vẫn lợi nhuận gần 40 tỷ. Lãnh đạo các Tổng công ty Điện lực không thừa nhận yếu kém mà tìm cách che dấu các yếu kém.
Tại các Tổng công ty Điện lực thua lỗ kinh doanh viễn thông được bù lỗ bằng kinh doanh điện và lãnh đạo vẫn giữ nguyên chức, thậm chí còn được thăng chức chỉ tội nghiệp cho nhân viên người thì bị đẩy đi huyện làm công tác thu ngân, người thì bị đẩy đi huyện làm công tác lắp đặt công tơ.
Lãnh đạo Tập đoàn Điện lực Việt Nam biết năm 2010 EVNTelecom thua lỗ hơn 1.000 tỷ và có khả năng không trụ nổi, dự án 3G giai đoạn 1 của EVNTelecom ngân hàng không cho giải ngân số tiền vay gần 2.000 tỷ. Tuy nhiên cuối năm 2010, lãnh đạo EVN yêu cầu các Tổng công ty Điện lực đầu tư hạ tầng cáp quang, cột anten, nhà trạm của hơn 4.000 vị trí với số tiền đầu tư hơn 2.000 tỷ. Trong khi đó, Tập đoàn EVN không có tiền đổ dầu và phải cắt điện làm doanh nghiệp lao đao, có nhiều doanh nghiệp phải phá sản.
Dự án hạ tầng mạng 3G giai đoạn 2 của Tập đoàn EVN được nghiệm thu hoàn thành đưa vào sử dụng đầu năm 2011. Tuy nhiên hạ tầng đã xong nhưng thiết bị không được lắp đặt. Nguyên do ngân hàng không cho EVN vay vốn để trả tiền thiết bị mạng 3G mặc dù thiết bị đã được bàn giao 90%. Thiết bị mạng 3G chưa được lắp đặt, nhưng Tập đoàn EVN chỉ đạo các Tổng công ty Điện lực sử dụng chi phí điện khấu hao tài sản đã đầu tư nhanh gấp 2 lần với số tiền khấu hao năm 2011 là 400 tỷ. Như vậy năm 2011, các Tổng công ty Điện lực đã sử dụng chi phí kinh doanh điện để trả 200 tỷ tiền thuê mặt bằng lắp đặt trạm 3G giai đoạn 2 và 400 tỷ khấu hao tài sản dự án hạ tầng 3G giai đoạn 2.
Tuy nhiên khi Tập đoàn EVN bàn giao tài sản viễn thông cho Tập đoàn Viettel thì Tập đoàn EVN đã thỏa thuận được với Tập đoàn Viettel sẽ bàn giao bằng số tiền đã được quyết toán. Mặc dù dự án này EVN đã khấu hao được 400 tỷ; dự án có nhiều tuyến cáp quang vẫn chưa được thi công, các măng sông và ODF chưa được lắp đặt vẫn được quyết toán nhân công; nhà trạm chưa xây dựng vẫn được quyết toán vật tư và nhân công.
Thực ra số tiền 2.000 tỷ là nhỏ so với số tiền lợi nhuận mỗi năm 20.000 tỷ của Tập đoàn Viettel. Tuy nhiên ở đây là vấn đề minh bạch để chống lại tham nhũng và chống lại nạn tham nhũng bằng quản lý bằng công nghệ thông tin là đề án ông Hoàng Anh Xuân đã trình bày với Thủ tướng Chính phủ.
Thực ra,Tập đoàn Điện lực Việt Nam cho các Tổng công ty Điện lực đầu tư hạ tầng cáp quang, cột anten, nhà trạm và lãnh đạo Tập đoàn EVN, lãnh đạo các Tổng công ty Điện lực chia nhau các gói thầu thiết kế, giám sát, thi công. Gói thầu này công ty sân sau của lãnh đạo Tập đoàn EVN thiết kế thì gói thầu khác công ty sân sau của lãnh đạo Tổng công ty Điện lực giám sát và cứ thế các gói thầu được chia ra. Thiết kế thì các công ty sân sau của các vị lãnh đạo chỉ thiết kế qua loa, thì công thì cũng thi công qua loa và nhiều phần không thi công vẫn được quyết toán, giám sát thì không giám sát và chỉ ký khống.
Công ty CP FPTTelecom xót xa cho tiền đóng thuế của nhân dân lãng phí tại Tập đoàn Điện lực Việt Nam, Công ty FPTTelecom đang có ý định đề nghị Chính phủ yêu cầu Tập đoàn Viettel bán lại cho Công ty FPTTelecom các tuyến cáp quang nội tỉnh, hệ thống thiết bị cung cấp dịch vụ Internet cáp quang FTTH, cáp quang FTTH và thiết bị converter, modem quang, cáp quang FTTH do các Tổng công ty Điện lực đầu tư. Bên cạnh đó, Công ty FPTTelecom thuê lại sợi quang trên đường dây 110 KV do các Tổng công ty Điện lực đầu tư.
Tập đoàn FPT bất thành trong thương vụ mua lại EVNTelecom đã chuyển hướng sang đầu tư đường trục Bắc-Nam và đẩy mạnh cung cấp dịch vụ IPTV, Internet trên toàn quốc. Song song với việc đầu tư hạ tầng, mở rộng kinh doanh thì Tập đoàn FPT đang xem xét mua lại một mạng di động có thể là S-Phone. Do vậy việc mua lại các tuyến cáp quang nội tỉnh của các Công ty Điện lực ngoài việc phục vụ cung cấp dịch vụ Internet cáp quang FTTH, dịch vụ IPTV thì các tuyến cáp quang này phục vụ truyền dẫn cho trạm BTS.
Lãnh đạo Tổng công ty FPTTelecom cho biết sẵn sàng nhận cán bộ có năng lực từ EVNTelecom và sẽ bố trí chức vụ tương đương. Tuy nhiên nếu không làm được việc thì cũng buộc phải cho thôi việc.
Chính phủ yêu cầu đến năm 2020 thì mỗi dịch vụ viễn thông phải có ít nhất 3 nhà cung cấp có thị phần gần ngang bằng nhau để tạo thế chân vạc. EVNTelecom đã bàn giao cho Viettel nên thị trường Internet chỉ còn 3 nhà cung cấp chính là FPTTelecom, Viettel, VNPT.
Tập đoàn VNPT đang lo sợ sự bành trướng của Tập đoàn Viettel, nếu như VNPT cổ phần mạng Mobiphone thì VNPT không còn là đối thủ của Viettel. Bên cạnh đó, Mobifone đem lại 50% lợi nhuận của Tập đoàn VNPT và mất Mobifone thì VNPT lấy gì báo thành tích với Chính phủ. Tập đoàn VNPT sáp nhập hai nhà mạng VinaPhone và Mobifone vừa để giải quyết bài toán chống chọi ý định thâu tóm thị trường của Viettel, vừa chia đều thu nhập cho CBCNV VNPT. Do vậy để có 3 nhà mạng di động có thị phần ngang bằng thì sứ mạnh này được giao phó cho FPTTelecom.
Lĩnh vực viễn thông là mối nhục quá lớn đối với Tập đoàn EVN. Để được Tập đoàn Viettel tiếp nhận EVNTelecom, Tập đoàn EVN phải cho Tập đoàn Viettel sử dụng cột điện treo cáp miễn phí trong thời hạn 30 năm. Do vậy Tập đoàn Viettel mới triển khai cung cấp dịch vụ truyền hình cáp trong năm 2012.
Tập đoàn Viettel với lợi thế hệ thống cáp quang rộng khắp để truyền dẫn tín hiệu truyền hình cáp, các phòng máy BTS sử dụng lắp đặt thiết bị truyền hình cáp, sử dụng cột điện của điện lực để treo cáp. Do vậy Tập đoàn Viettel sẽ cung cấp gói cước dịch vụ truyền hình cáp tương đương thậm chí còn hơn các nhà cung cấp dịch vụ khác nhưng chỉ có giá 30 ngàn đồng.
Lãnh đạo Tập đoàn EVN chuyên trách công tác viễn thông Đinh Quang Tri không những yếu kém trong điều hành lĩnh vực viễn thông mà còn yếu kém trong điều hành các lĩnh vực khác như điều hành Công ty CP tài chính Điện lực.
Công ty CP Tài chính Điện lực được sự ưu đải của Tập đoàn Điện lực Việt Nam như: độc quyền IPO khi các đơn vị trực thuộc Tập đoàn EVN huy động vốn qua kênh thị trường chứng khoán, đuợc Tập đoàn EVN cho vay vốn để đầu cơ cổ phiếu. Nhờ vậy tài sản của Công ty CP Tài chính Điện lực tăng rất nhanh đạt 26.000 tỷ sau 3 năm đi vào hoạt động, giá trị tài sản gấp hơn 10 lần vốn điều lệ. Đặt niềm tin vào Chủ tịch HĐQT Đinh Quang Tri, nhiều lãnh đạo Điện lực đã vay ngân hàng đầu tư thu gom cổ phiếu Công ty CP Tài chính Điện lực với giá 16.000 đồng/CP. Tuy nhiên sau 3 năm đi vào hoạt động, cổ tức Công ty CP Tài chính Điện lực trả chỉ bằng ½ lãi suất ngân hàng, giá cổ phiếu chỉ còn 4.000 đồng/CP. Công ty CP Tài chính Điện lực cũng tương tự như Công ty EVNTelecom hoạt động chủ yếu nhờ vốn vay và cũng có nguy cơ phá sản như EVNTelecom.
Cổ phiếu Công ty CP Tài chính Điện lực xuống thấp, lãnh đạo Điện lực đã gom cổ phiếu không thể bán tháo cổ phiếu được mặc dù phải trả lãi lớn cho các khoản vay ngân hàng. Và để bù lại các khoản thua lỗ đã đầu tư, lãnh đạo Điện lực phải tham ô. Do vậy Tập đoàn EVN càng thua lỗ và cổ phiếu các đơn vị thuộc Tập đoàn EVN càng rớt xuống thì cổ phiếu Công ty CP tài chính Điện lực càng rớt thê thảm. Như vậy do quản lý yếu kém đã đẩy Tập đoàn EVN vào vòng luẩn quẩn.
Tư duy độc quyền của lãnh đạo Tập đoàn EVN thể hiện trong mọi hoạt động và nhất là lĩnh vực vốn đầu tư. Tất cả nguồn vốn ưu đải ODA, vốn vay nước ngoài đều tập trung về Tập đoàn EVN để các đơn vị trực thuộc EVN phải chạy chọt được đầu tư. Do vậy khi các đơn vị trực thuộc EVN đã được Tập đoàn EVN đầu tư thì tìm mọi cách nhét cho hết đồng vốn này mà không cần hiệu quả. Và đây chính là nguyên nhân Tập đoàn EVN đầu tư gần 50.000 tỷ đồng. Tuy nhiên, tổng lợi nhuận thu về khoảng 540 tỷ, đạt tỷ lệ lợi nhuận trên vốn đầu tư chỉ hơn 1% chỉ bằng 1/14 lần khi Tập đoàn EVN gửi số tiền này vào ngân hàng.
Nếu như các nguồn vốn ODA này, các khoản tín dụng này Tập đoàn EVN phân bổ cho các đơn vị trực thuộc và các đơn vị này chịu trách nhiệm phải trả. Như thế các đơn vị khi đầu tư phải tính hiệu quả đầu tư để có thể trả được nợ. Nhưng ở đây đồng vốn là tiền đầu tư của Tập đoàn EVN, có lãi thì trả còn lỗ cũng chẳng sao. Trong khi đó, các đơn vị thuộc Tập đoàn EVN phải vay ngân hàng lãi suất cao nhưng đầu tư vẫn có lãi.
Năm 2008, Tập đoàn EVN thu được 18.000 tỷ sau khi tăng giá điện và số tiền này phục vụ cho việc đầu tư viễn thông, tài chính, bất động sản. Trương Duy Sơn Chủ tịch HĐTV Công ty Chứng khoán Hà Thành nguyên là Trưởng Văn phòng đại diện của Công ty Điện lực 3 tại Hà Nội và Công ty Điện lực 3, Công ty TNHH MTV Điện lực Đà Nẵng, Tổng công ty CP Điện lực Khánh Hòa đã bị Trương Duy Sơn lừa bỏ vốn vào Công ty Chứng khoán Hà Thành. Trương Duy Sơn ôm cả 100 tỷ bỏ chạy vậy mất đồng vốn nhà nước tại Công ty Chứng khoán Hà Thành ai là người phải chịu trách nhiệm.
Lĩnh vực kinh doanh bất động sản có thể giàu đột biến. Tập đoàn EVN với lợi thế những miếng đất vàng do các đơn vị trong ngành điện sở hữu, các Tổng công ty Điện lực sở hữu các miếng đất vàng. Do vậy từ Tập đoàn EVN cho đến các Tổng công ty Điện thi nhau thành lập công ty kinh doanh bất động sản, một số lãnh đạo Tập đoàn EVN và lãnh đạo tại các Tổng công ty Điện lực xin chuyển qua kinh doanh bất động sản. Tuy nhiên các công ty bất động sản Điện lực làm ăn bê bết có nguy cơ phá sản.
Số tiền Tập đoàn EVN đầu tư không hiệu quả vào các công ty con và công ty liên kết là 50.000 tỷ, số tiền đầu tư vào viễn thông hơn 30.000 tỷ, số tiền đầu tư vào chứng khoán và tài chính hơn 20.000 tỷ. Như vậy số tiền đầu này nếu đầu tư cho nguồn điện phải được 4.000 MW tương đương với 100 nhà máy điện trung bình. Nếu như lãnh đạo Tập đoàn EVN đứng đầu là Chủ tịch Đào Văn Hưng sử dụng số tiền này thành lập tổng công ty phát điện thì từ tổng công ty này sẽ sinh ra các tổng công ty phát điện khác thì lo gì thiếu điện.
Trong các năm 2005, 2006 và 2007, lãi suất ngân hàng thấp, đầu tư vào nguồn điện đạt lợi nhuận cao. Do vậy các đơn vị thi nhau đầu tư nguồn điện, khi đó Chủ tịch Đào Văn Hưng sợ dư công suất nguồn điện nên rất mừng khi Chính phủ cấp phép cho các nhà máy thép, nhà máy xi măng. Thời gian này công suất nguồn điện dư các Tổng công ty Điện lực cũng như Công ty Điện lực được giao sản lượng điện, các Công ty Điện lực phải o bế các nhà máy có công suất lớn và rất sợ các nhà máy giảm thời gian hoạt động sẽ giảm sản lượng. Nhà máy có công suất tiêu thụ cao vừa tăng sản lượng cho các Công ty Điện lực lại giảm tổn hao điện năng. Bên cạnh đó nhà máy phát điện lợi nhuận cao nên thương thảo bán điện với Tập đoàn EVN bán điện trong thời gian dài với giá rất thấp.
Lãnh đạo EVN có năng lực yếu kém nên không thể đàm phán vay vốn tín dụng. Bởi vậy nhiều nhà máy điện của EVN được giao cho cho nhà thầu Trung Quốc thi công để nhà thầu Trung Quốc lo vốn tín dụng và nhà thầu Trung Quốc bỏ thầu cao hơn 100 triệu USD so với nhà máy phát điện của PVN có cùng công suất. Tuy thế nhà thầu Trung Quốc thi công kéo dài để đảm bảo công ăn việc làm cho công nhân Trung Quốc, lại vừa để Tập đoàn EVN thiếu điện phải mua điện dư thừa của Trung Quốc với giá cao.
Nhà máy điện do nhà thầu Trung Quốc thi công chậm tiến độ từ hai đến ba năm nên thiếu điện, thiếu điện thì EVN lại bị Trung Quốc ép phải mua điện giá cao nên lợi nhuận thấp, lợi nhuận thấp thì khó vay vốn nên giao cho nhà thầu Trung Quốc thi công để nhà thầu Trung Quốc bảo lãnh cho vay vốn. Do vậy lợi nhuận của Tập đoàn EVN đã chảy qua Trung Quốc và Trung Quốc lấy tiền lợi nhuận thu được từ EVN để đầu tư các nhà máy bán điện cho EVN, mở các công ty thi công các nhà máy phát điện của EVN để tạo công ăn việc làm cho công nhân Trung Quốc. Tuy nhiên khi EVNTelecom lỗ thì nhân dân phải gánh lỗ cho EVN.
Trường hợp Tập đoàn EVN mua thiết bị mạng CDMA của nhà thầu Trung Quốc cũng tương tự Tập đoàn EVN giao cho Trung Quốc thi công các nhà máy điện. Mạng CDMA 450 MHz Trung Quốc đang tháo bỏ, trên thế giới công nghệ này đã lạc hậu và cũng được các nhà mạng tháo bỏ nhưng nhà thầu Trung Quốc vẫn bán được cho EVN với giá hời. Tập đoàn Viettel chi phí trung bình cho thiết bị mỗi trạm BTS là 300 triệu và Viettel vẫn mua thiết bị trả chậm. Thế nhưng nhà thầu Trung Quốc bán cho EVN thiết bị BTS của mỗi trạm là 1 tỷ. Nhà thầu Trung Quốc bán được thiết bị mạng CDMA 450 MHz cho Tập đoàn EVN rồi tiếp tục ép Tập đoàn EVN mua thiết bị đầu cuối mạng CDMA giá cao, bởi vì không có ai sản xuất thiết bị đầu cuối CDMA 450 MHz.
Trước đây VNPT độc quyền cung cấp viễn thông và giá cước do VNPT trình lên được lý giải là phải tính chi phí lãi vay, chi phí khấu hao tài sản, chi phí thường xuyên, chi phí nhân công, chi phí quản lý. Tuy giá cước VNPT trình lên rất cao nhưng các cấp có thẩm quyền không biết thẩm định thế nào và cứ ký đại. Tuy nhiên khi Viettel tham gia thị trường viễn thông từ vốn liếng ban đầu vài chục triệu đô nhưng sau 10 năm đi vào hoạt động doanh thu đạt 120.000 tỷ mỗi năm, lợi nhuận mỗi năm đạt 20.000 tỷ nhưng giá cước do Viettel cung cấp giảm xuống gấp nhiều lần so với thời kỳ VNPT đang độc quyền.
Nhìn Tập đoàn VNPT thời kỳ còn độc quyền rồi nhìn qua Tập đoàn EVN hiện nay không khác gì nhau. Giá điện là do Tập đoàn EVN tính toán rồi đưa lên, còn các ban ngành liên quan chỉ tính tác động của giá điện đối với các mặt hàng khác, tác động của giá điện đối với lạm phát. Nếu không cho EVN tăng giá điện thì EVN báo lỗ là do chính sách và các cấp thẩm quyền cũng nói EVN lỗ là do chính sách sẽ tìm phương án bù đắp cho EVN.
Tuy Tổng giám đốc Phạm Lê Thanh tuy không liên quan đến đầu tư ngoài ngành của Tập đoàn EVN. Đầu tư của EVN vào viễn thông, chứng khoán, ngân hàng, bất động sản, tài chính thì Phó Tổng Đinh Quang Tri đều nhận chỉ thị trực tiếp từ Chủ tịch Đào Văn Hưng. Trong tất cả các cuộc họp, hội thảo viễn thông thì Tổng giám đốc Phạm Lê Thanh không tham gia. Tuy nhiên Tổng giám đốc Phạm Lê Thanh vẫn bị trách nhiệm biết nhưng làm ngơ và để cho cấp dưới làm bậy.
Do vậy yếu kém ở đây không phải chỉ mình Chủ tịch Đào Văn Hưng người đáng được đem xử tử hình. Nhưng cán bộ cấp dưới của Chủ tịch Đào Văn Hưng như Đinh Quang Tri… cũng phải lĩnh án phạt ít nhất cũng tù chung thân.

Truyền đơn xuất hiện tại Sài gòn hôm Thứ Bảy 24-03-2012

OntheNet

Hôm nay, thứ Bẩy 24-03-2012 người ta đã thấy xuất hiện tại vài nơi khác nhau trong thành phố Saigon, những tờ truyền đơn được ký tên bởi TUỔI TRẺ ĐÁP LỜI SÔNG NÚI với nội dung kêu gọi bà con hãy đứng dậy noi gương Đoàn văn Vươn .
Các nơi thấy có truyền đơn là :
1/ Công viên Dinh Độc Lập
2/ Công viên Nguyễn Thị Minh Khai
3/ Đường Trương Định (công viên Tao Đàn)
4/ Đường Nguyễn Bỉnh Khiêm …. và vài nơi khác nữa
Chúng tôi xin kính chuyển đến quý vị những hình ảnh ghi nhận được tại Saigon.

Trong những ngày qua dư luận xôn xao về những vụ xuống đường của dân oan tại 3 thành phố lớn: Hà Nội, Saigon và Đà Nẵng trong 2 ngày 26-03 và 27-03 tới đây với lời kêu gọi của các Cựu Chiến Binh VC.
Nhóm phóng viên Diễn Đàn Hội Luận Phỏng vấn Hiện Tình Việt Nam tường trình từ Saigon !

Theo: DienDanCTM.

TRUNG QUỐC: NHỮNG BẤT AN VỀ KINH TẾ VÀ CẢI TỔ

Nhịp Cầu Thế Giới Online- Nguồn REUTERS

(NCTG) Thủ tướng Trung Quốc Ôn Gia Bảo đã hạ mục tiêu tăng trưởng quốc gia trong năm 2012 xuống đến 7,5%, mức thấp nhất từ 8 năm nay, và đưa việc làm tăng vọt nhu cầu tiêu thụ thành ưu tiên hàng đầu trong năm. Bắc Kinh đang tìm cách cai nền kinh tế của mình khỏi sự phụ thuộc vào nhu cầu bên ngoài và vốn nước ngoài.
Thủ tướng Ôn Gia Bảo và Chủ tịch Hồ Cẩm Ðào – Ảnh: Jason Lee (Reuters) ========>>>
Các nhà đầu tư dự đoán việc thủ tướng hạ mục tiêu dài hạn hàng năm trước đây (8%) là một nước cờ để Bắc Kinh có được một độ linh động kinh tế để cân bằng lại nền kinh tế và làm giảm áp lực giá cả trong cuộc chạy đua thay ghế lãnh đạo vào cuối năm nay.
Làm giảm mức tăng trưởng sẽ cho phép Bắc Kinh cải tổ việc kiểm soát giá cả mà không khiến lạm phát nhảy vọt, và để chính sách tiền tệ vẫn tiếp tục được lan rộng, nhằm đảm bảo một lưu lượng cho vay ổn định đến các doanh nghiệp vừa và nhỏ mà chính phủ muốn khuyến khích.
“Chúng tôi nhắm tới việc đẩy mạnh sự phát triển kinh tế ổn định và vững chắc, giữ ổn định giá cả và đề phòng những nguy cơ tài chính bằng cách giữ toàn bộ nguồn cung ứng tiền tệ và các khoản cho vay ở mức thích hợp, và đi theo một đường hướng cẩn trọng và linh động” – Ôn Gia Bảo phát biểu trong báo cáo hàng năm cho Đại hội Ðại biểu Nhân dân Toàn quốc, tại phiên họp Quốc hội thường niên của Trung Quốc.
Thủ tướng gọi “việc mở rộng nhu cầu tiêu thụ” là ưu tiên hàng đầu của mình cho năm 2012, trong năm nay Đảng Cộng sản cầm quyền cũng phải lèo lái việc bàn giao quyền lực khi Ôn Gia Bảo và Chủ tịch Hồ Cẩm Đào về hưu vào năm 2013.
“Chúng tôi sẽ cải tiến các chính sách khuyến khích tiêu thụ”, thủ tướng Ôn Gia Bảo phát biểu trước gần 3000 đại biểu của cơ quan lập pháp do Đảng Cộng sản kiểm soát, tại cuộc họp trong ánh đèn sáng chói dưới mái vòm cao vút của Đại lễ đường Nhân dân.
“Chúng tôi sẽ nỗ lực điều chỉnh sự phân bố thu nhập, làm tăng thu nhập của các nhóm có thu nhập thấp và trung bình, và nâng cao khả năng tiêu thụ của nhân dân” – họ Ôn nói.
Bản báo cáo thường niên của Chính phủ Nhân dân do ông ta viết nhấn sâu vào những rào cản về cơ chế và thu nhập mà Quốc vụ viện phải phá vỡ để xây dựng một nền kinh tế cân bằng hơn, ít dựa vào xuất khẩu hơn và san sẻ tài sản với hàng trăm triệu nông dân và người lao động nhập cư nghèo nhiều hơn, đây là những tầng lớp còn ngần ngại chi tiêu.
Ôn Gia Bảo và Hồ Cẩm Đào hứa sẽ cai nền kinh tế khỏi sự phụ thuộc vào xuất khẩu, vào các ngành công nghiệp chế tạo và cơ sở hạ tầng do chính phủ hỗ trợ, và khuyến khích một sự tăng trưởng hài hòa làm tăng thu nhập và tiêu thụ của các tầng lớp công nông dân.
Các nguồn tin trước đó đã chỉ cho Reuters thấy rằng mục tiêu tăng trưởng sẽ có thể bị giảm xuống 7,5% – đây là mức tăng trưởng thấp nhất kể từ năm 1990.
Trên thực tế, mục tiêu này có tác dụng như một giới hạn để vượt qua. Cái đích 8% đặt ra trong 8 năm trước đều được vượt một cách dễ dàng hàng năm – kể cả sau những hậu quả của cuộc khủng hoảng tài chính năm 2008-2009.
“Trong những năm gần đây, mục tiêu về tổng sản phẩm nội địa (GDP) hiển nhiên luôn là giới hạn thấp nhất chấp nhận được, chứ không phải là mức cao nhất, do đó tôi cho rằng có vẻ sâu trong tâm tư của chính phủ, họ nghiêng về một mức tăng trưởng cao hơn 8% một chút” – nhà kinh tế học Paul Cavey đang làm việc cho Ngân hàng Macquarie ở Hong Kong phát biểu.
“Với việc bàn giao chính trị, dường như sẽ khó có tiến bộ lớn về việc cải tổ cơ chế”, Cavey nói tiếp. “Những con số tăng trưởng chậm hơn chỉ phản ánh một thực tế là sự tăng trưởng sẽ chậm đi bởi vì toàn bộ thế giới bên ngoài cũng sẽ yếu đi”.

*

Những lĩnh vực có chỉ số tăng trưởng cao nhất của Trung Quốc và gần một phần tư số 800 triệu nhân lực đang phụ thuộc vào nhu cầu bấp bênh và vốn từ các nền kinh tế phát triển.
Làm dịch chuyển thế cân bằng đó là mục đích cốt yếu được đặt ra cho Ôn Gia Bảo và Hồ Cẩm Đào (cả hai đều đã 69 tuổi), khi họ đang tiến đến điểm cuối của một thập kỷ nắm quyền lực; thập kỷ này đã chứng kiến Trung Quốc trở thành nước có nền kinh tế mạnh thứ hai trên thế giới sau Mỹ, và đóng góp cho sự tăng trưởng toàn cầu nhiều hơn mọi quốc gia khác. Nhưng đồng thời, thời kỳ vừa qua cũng chứng kiến hố sâu ngày càng lớn hơn giữa người giàu và người nghèo ở đất nước này. Theo Forbes, so với năm 2010, vào năm 2011 số các nhà tỷ phú Trung Quốc gần như tăng gấp đôi, đạt đến con số 146.
Sự ổn định, sự tăng trưởng đều đặn và việc phân bố tài sản là những biện hộ chủ chốt cho hơn 60 năm thống trị độc đảng bởi Đảng Cộng sản, và Đảng này sẽ lập ra một ê-kíp lãnh đạo mới vào cuối năm 2012. Ôn Gia Bảo và Hồ Cẩm Đào sẽ chính thức thôi chức thủ tướng và chủ tịch vào cuối nhiệm kỳ của Quốc hội vào đầu năm sau.
Năm nắm quyền cuối cùng của Ôn Gia Bảo và Hồ Cẩm Đào bị rung chuyển bởi những bất an về lạm phát, về một thị trường bất động sản nóng bỏng, về nợ của các chính quyền địa phương, về sự bất bình đẳng dai dẳng và những sức ép bên trong xã hội, từ sự phản kháng ở các làng quê cho đến những căng thẳng sắc tộc ở các vùng phía Tây.
Đại hội Ðại biểu Nhân dân Toàn quốc sẽ chú tâm vào nỗi lo lắng ngày càng tăng về việc Ôn Gia Bảo và Hồ Cẩm Đào đã bỏ lỡ các cơ hội cải tổ do lo sợ sự bất ổn định trước kỳ chuyển giao quyền lực sắp tới.
Khi điều đó diễn ra vào cuối mùa thu tới, Trung Quốc có thể được xếp đầu về độ tăng trưởng cả năm thấp nhất kể từ khi Hồ Cẩm Đào và Ôn Gia Bảo lên nắm quyền một thập kỷ trước đây. Quý cuối cùng của nền kinh tế năm 2011 là 3 tháng trì trệ nhất từ hai năm rưỡi nay, với mức tăng trưởng 8,9%, do bị cơn khủng hoảng về nợ của khu vực Euro và giai đoạn kinh tế lờ đờ của Mỹ dội cho gáo nước lạnh.
Triển vọng cho nền kinh tế thực vẫn còn mờ mịt, theo những khảo sát mới nhất về các ngành sản xuất khổng lồ của Trung Quốc và các công nghiệp dịch vụ mới đâm chồi, những lĩnh vực quan trọng khiến sự tăng trưởng có thể cân bằng lại và tạo ra nhiều hơn những nhu cầu ổn định xuất phát từ nội địa.
Một khảo sát của HSBC được thực hiện với những nhà quản trị cung ứng trong công nghiệp dịch vụ của Trung Quốc cho thấy lĩnh vực này hoạt động mạnh nhất trong 4 tháng, cho dù thấp hơn hẳn xu hướng dài hạn. Theo một khảo sát tương tự từ Cục Thống kê Quốc gia, hoạt động của lĩnh vực dịch vụ đang ở nhịp độ thấp nhất từ một năm.
Trong khi đó, những khảo sát cách đây ít ngày nêu lên rằng vào tháng Hai, hoạt động của các doanh nghiệp lớn cho các đơn hàng mới để xuất khẩu giá trị lớn tăng trở lại, trong khi đó các công ty nhỏ hơn thì tụt sau sự tăng trở lại đó.
Tín dụng là cốt yếu cho việc giữ nền kinh tế hoạt động. Ôn Gia Bảo đề ra mức tăng trưởng về cung ứng tiền tệ ở 14%, và đồng thời mức tăng lạm phát ở 4% cho năm nay, tương ứng với mục tiêu đề ra vào năm 2011.
Ông ta nói rằng chính phủ sẽ tìm cách phòng ngừa giá cả tăng vọt lần nữa vào năm 2012. Năm ngoái, tháng nào lạm phát cũng ngoan cố ở mức cao hơn các mục tiêu chính thức.
Ôn Gia Bảo cũng cam kết sẽ kiềm chế các nhu cầu đầu cơ trên thị trường bất động sản, và nói rằng đồng Nhân dân tệ (NDT) sẽ được giữ “cơ bản ổn định” và có sự linh hoạt hai chiều được tăng cường đối với tỷ giá hối đoái được kiểm soát chặt chẽ.
Họ Ôn cũng khẳng định rằng chính phủ sẽ làm giảm nợ đang tăng của các chính quyền địa phương, chính các khoản nợ này bị các nhà đầu tư coi là mối nguy cơ chính cho sự bền vững về tài chính. Các số liệu của chính phủ cho thấy vào cuối năm 2010, nợ của các chính quyền địa phương vào khoảng 70,7 ngàn tỷ NDT (1,7 ngàn tỷ đô-la).
Mức thâm hụt tài chính được nhắm giữ ở 1,5% GDP, tức là được nâng lên từ 1,1% GDP vào năm 2011. Việc chi tiêu cho an ninh nội địa sẽ có thể tăng 11,5% lên đến 111 tỷ đô-la.
Những người chỉ trích, bao gồm cả các cố vấn về chính sách nổi tiếng nhất, phát biểu rằng chỉ bằng cách áp dụng những cải tổ mạnh bạo hơn để kiềm chế các tập đoàn do nhà nước sở hữu và các lợi ích cố hữu – những cải tổ mà cuối cùng có thể động đến các vấn đề nhạy cảm về việc hạn chế các quyền lực của riêng Đảng -, chính phủ Trung Quốc mới có thể ấp ủ được một sự tăng trưởng lành mạnh dài hạn.
Ôn Gia Bảo nổi lên trong số các nhà lãnh đạo của Trung Quốc như một người kiên quyết ủng hộ việc nới lỏng chính trị một cách chừng mực, và tự coi bản thân như một nhà bảo hộ nhiệt tình cho các nông dân đang vật lộn với sự bấp bênh kinh tế và với đất đai bị mất cho các công ty xây dựng. “Chúng ta cần quan tâm sâu sắc hơn đến những người lao động di trú và cung cấp cho họ nhiều dịch vụ hơn” – ông ta phát biểu.

BH chuyển ngữ, theo Reuters

South Asia Analysis

Lời kêu gọi của Thủ tướng Trung Quốc Ôn Gia Bảo

Tác giả: Bhaskar Roy   -Người dịch: Thủy Trúc
Ngày 21-3-2012
Phiên họp thứ 5 của Đại hội Đại biểu Nhân dân Toàn quốc khóa 11 Trung Quốc (NPC), tức là Quốc hội, có nhiều thứ để tiết lộ bên lề hơn là trên báo cáo chính thức. Phiên họp thường niên này (5-14/3) được tổ chức vào một thời điểm rất hệ trọng. Trong khoảng 6 tháng nữa, cuộc chuyển giao quyền lực cấp cao nhất của đất nước, 10 năm mới có 1 lần, sẽ diễn ra. Tại Đại hội Đảng lần thứ 18, theo kế hoạch là vào tháng 10, thế hệ lãnh đạo thứ 5 của Trung Quốc sẽ tiếp quản chính quyền. Trừ chức Tổng Bí thư Đảng, Chủ tịch và Thủ tướng, vẫn còn nhiều câu hỏi về 7 thành viên còn lại trong số 9 thành viên của Bộ Chính trị – thực thể chính trị quyền hành cao nhất nước. Tập Cận Bình làm Tổng Bí thư Đảng và Chủ tịch, còn Lý Khắc Cường làm Thủ tướng, điều ấy đã được khắc lên đá rồi. Một ứng cử viên chắc chắn để vào Bộ Chính trị là Bạc Hy Lai thì vừa rụng.
Đối với Thủ tướng Ôn Gia Bảo, kỳ họp này của Quốc hội là kỳ cuối cùng. Thế nên báo cáo công tác của chính phủ – một văn bản đồng thuận – do Ôn Gia Bảo trình bày, phải rất thận trọng. Tuy nhiên, rõ ràng là ban lãnh đạo đã nhận thức được sự bất mãn ngày càng dâng cao trong dân chúng, sự bất mãn ấy bắt đầu hiện rõ qua những dòng viết trên Internet của 460 triệu người sử dụng Internet trên đất Trung Quốc. Lực lượng lính Internet do chính phủ lập ra nhìn chung đã thất bại, không ngăn chặn được các blogger.
Việc cưỡng chế thu hồi đất của nông dân, dựa vào những mối quan hệ giữa quan chức và mafia đất đai, đã bắt đầu tạo ra một tình cảnh mang tính thách thức nghiêm trọng đối với chính quyền và với bản thân Đảng. Nông dân nổi dậy bị đánh đập, thậm chí trong vài trường hợp còn bị giết dưới tay các sĩ quan công an, vì đã không chịu giao nộp đất. Và trong một vụ xung đột điển hình hồi đầu năm nay, người dân Ô Khảm, một làng cá ở Quảng Đông, đã đánh lại công an cùng những kẻ cướp đất, và chiến thắng. Đáng chú ý nhất là Bí thư Tỉnh ủy Quảng Đông, Uông Dương đã phải đứng ra hòa giải, thay mặt cho những người dân làng. Phải chăng một vết nứt trong hàng ngũ chính trị cao nhất đã lộ rõ? Uông Dương là ứng viên hàng đầu cho một vị trí trong Bộ Chính trị.
Trước khoảng 300.000 cuộc biểu tình chống chính quyền mỗi năm, trong đó rất nhiều cuộc chuyển thành bạo lực, chính quyền rất lo ngại. Có ghi chép rằng trong hàng ngũ lãnh đạo địa phương, sự khác biệt về chính sách đang gia tăng. Trong khi một số địa phương sử dụng sức mạnh của công an để đàn áp biểu tình, thì ở một vài nơi khác, pháp trị lại được thực hiện. Các chính sách của năm 2012 mà Thủ tướng Ôn hứa hẹn hướng về con người nhiều hơn. Bản báo cáo ông đọc hứa sẽ xử lý khoảng cách thu nhập giữa thành thị và nông thôn, đảm bảo an sinh xã hội cho người về hưu, y tế và giáo dục và nhiều thứ khác. Báo cáo của Quốc hội dường như không định kết tội ai nếu các vấn đề trên không được giải quyết thích đáng. Có quá nhiều mâu thuẫn chính trị và ý thức hệ, quá nhiều lợi ích được thụ hưởng, tham nhũng thì lan tràn từ những vị trí cao nhất.
Người ta đặc biệt chú ý đến ngân sách dành cho an ninh quốc nội: 111 tỷ USD, tăng so với mức xấp xỉ 96 tỷ USD trong năm 2011. Ngân sách năm ngoái được coi là sự chuẩn bị để đối phó lại những thách thức từ nhân dân trong nước. Nói chung, nhằm chống lại các hành động phá hoại Đảng Cộng sản – bất ổn xã hội, khủng bố từ những người Duy Ngô Nhĩ ly khai như Phong trào Độc lập Đông Turkistan (ETIM) ở Tân Cương, và yêu cầu độc lập ngày càng mạnh mẽ từ những người Tây Tạng, đòi được tự trị thật sự và đòi để đức Đạt Lai Lạt Ma trở về Tây Tạng. Mạng lưới chỉ điểm và các cơ quan tình báo trên khắp đất nước là một hệ thống khổng lồ; ở những thành phố như Bắc Kinh, khu nhà nào cũng có chỉ điểm. Điều đó cho thấy một chứng hoang tưởng, vốn chỉ có thể kích động những chính sách cứng rắn.
Dựa vào báo cáo công tác của chính phủ, các đại biểu cho tầng lớp lãnh đạo ở Tân Cương và Tây Tạng tập trung vào những vấn đề họ phải đối đầu, và họ hứa gia tăng trừng phạt, đàn áp. Trao đổi bên lề một phiên họp Quốc hội, Nur Bekri, Chủ tịch Khu Tự trị Tân Cương-Duy Ngô Nhĩ, tuyên bố rằng, các phần tử ly khai Duy Ngô Nhĩ có quan hệ với các nhóm khủng bố Pakistan. Lãnh đạo Tân Cương không giấu giếm sự thật là những phần tử ly khai Hồi giáo Duy Ngô Nhĩ đã theo học tại các trại huấn luyện khủng bố ở Pakistan và Afghanistan. Trung Quốc không công khai chỉ trích chính quyền Pakistan, nhưng trước đây họ đã nói rõ với Pakistan rằng cơ quan tình báo quân đội Pakistan (ISI) ủng hộ các chiến binh Duy Ngô Nhĩ, ít nhất là gián tiếp.
Tương tự, vấn đề Tây Tạng lôi kéo cả chính quyền Trung Quốc một cách rất nghiêm trọng, nhất là khi các tăng ni sử dụng biện pháp tự thiêu để tiếng nói của mình được lắng nghe. Kể từ tháng 3 năm ngoái đến nay, đã có ít nhất 27 vụ tự thiêu.
Chính quyền Trung Quốc ở thế khó xử với các vấn đề Tây Tạng và Duy Ngô Nhĩ. Đối với các cuộc biểu tình ở Tây Tạng, họ đổ tội cho Đạt Lai Lạt Ma và chính quyền lưu vong Tây Tạng là đã kích động biểu tình trong nước. Nhưng họ nhìn thấy một âm mưu lớn hơn thế nhiều, do Mỹ cầm đầu, còn các nước phương Tây thì ủng hộ và xúi giục Đạt Lai Lạt Ma và người Tây Tạng. Nepal được họ nhận thức như là một nước quan trọng, nơi các thế lực phương Tây bắt tay với người tị nạn Tây Tạng và đại diện của Đạt Lai Lạt Ma để gây bất đồng ở Tây Tạng. Ấn Độ cũng bị cho là đã xúi bẩy Đạt Lai Lạt Ma và người Tây Tạng, thông qua một chính sách mơ hồ. Giải pháp mà Trung Quốc ưa dùng rất đáng buồn. Họ quyết định bóp nghẹt người Tây Tạng trong nước và biến họ thành một nhóm thiểu số thân Trung Hoa. Khó mà nói được là Trung Quốc sẽ đạt được mục tiêu này như thế nào, bằng các biện pháp cưỡng bức.
Các nhân tố ủng hộ độc lập cho người Duy Ngô Nhĩ ở Tân Cương lại là một vấn đề khác. Nhiều nhóm đã sử dụng bạo lực. Họ có người ủng hộ từ bên ngoài, bao gồm cả tổ chức Al Qaida vẫn lên tiếng công khai ở Trung Đông. Bên kia biên giới, ngoài sự ủng hộ nhận được từ các trại đào tạo của Pakistan và Afghanistan (Taliban), họ còn được trợ lực bởi những người Duy Ngô Nhĩ ở Kazakhstan and Uzbekistan. Những diễn biến này, theo một cách nào đó, ảnh hưởng tới tham vọng xây dựng Con Đường Tơ Lụa châu Âu mới của Trung Quốc. Vấn đề người thiểu số ở Trung Quốc sẽ không kết thúc sớm, trừ phi họ nghiêm túc tiến hành cải cách chính trị và tạo không gian sống cho những cộng đồng thiểu số đó. Nhưng chính quyền địa phương có vẻ không phải là một phần trong chương trình nghị sự của hàng ngũ lãnh đạo cao nhất ở Trung Quốc. Lãnh đạo còn phải tính toán xem có thể giết bao nhiêu người, bỏ tù bao nhiêu, và đánh gục bao nhiêu hoặc bằng báng súng hoặc bằng gậy. Phiên họp của Quốc hội cho thấy tình trạng bại liệt toàn bộ về tinh thần ở một phần giới lãnh đạo khi bàn về các vấn đề dân tộc thiểu số.
Cú rớt của Bạc Hy Lai, Bí thư thành ủy Trùng Khánh, ủy viên Bộ Chính trị, Quốc hội khóa này, có thể chỉ là tình cờ. Bạc Hy Lai là con ông cháu cha (con của một cán bộ lãnh đạo cấp cao trong cách mạng), được đánh giá là rất mạnh. Ông dẫn đầu một chiến dịch tấn công tội phạm ở Trùng Khánh, nhưng trong quá trình đó, đã chọc giận rất nhiều nhân vật hùng mạnh khác. Nhưng một hành động chính trị của ông – phục hồi các giá trị Mao-ít, các bài ca và vở kịch trong Cách mạng Văn hóa – có lẽ đã thật sự làm hỏng ông. Trong khi Bạc được báo chí dành cho rất nhiều giấy mực, thì cũng cần chú ý rằng cả Tổng Bí thư kiêm Chủ tịch nước Hồ Cẩm Đào lẫn Thủ tướng Ôn Gia Bảo đều không đi thăm Trùng Khánh suốt thời gian đó. Việc Bạc bị loại vào đúng lúc giới lãnh đạo đất nước đang họp ở Bắc Kinh có thể chính là một thông điệp.
Giới lãnh đạo Trung Quốc có vẻ bị kẹt trong trong một ma trận chính trị và ý thức hệ rất phức tạp. Tính chính đáng của đảng đang bị đặt vấn đề. Ít có khả năng các chính sách Mao-ít sẽ được phép quay trở lại, nhưng thách thức ở đây là làm thế nào để tiếp tục tiến lên.
Chính sách quốc phòng nêu trong báo cáo công tác hé lộ một số dữ kiện thú vị. Thủ tướng Ôn nhấn mạnh yêu cầu phải có quốc phòng mạnh, lực lượng vũ trang hùng hậu, vì an ninh quốc gia. Khái niệm “an ninh quốc gia” đã mở rộng đáng kể, từ các vấn đề chủ quyền cũ như chuyện sáp nhập Đài Loan, đến việc giữ những vùng đất vùng biển đã tuyên bố chủ quyền, đến khủng bố, chống cướp biển, bảo vệ lợi ích ở nước ngoài. Vai trò quan trọng nhất của Quân đội Giải phóng Nhân dân Trung Quốc (PLA) là phải chiến thắng trong các cuộc chiến khu vực trong kỷ nguyên thông tin. Điều đó nhằm để đảo bảo rằng Đài Loan sẽ không xúc tiến đòi độc lập, ngăn chặn những nước có yêu sách chủ quyền đối với những quần đảo khác khỏi việc chiếm đảo, và tương tự, ngăn Nhật Bản mở rộng yêu sách chủ quyền trên quần đảo Senkaku (Trung Quốc gọi là Điếu Ngư – ND) cũng như các đảo tranh chấp khác trên biển Hoa Đông.
Ngân sách quốc phòng năm 2012 tăng 11,2%, lên xấp xỉ 106 tỷ USD (con số thực được ước tính là vào khoảng 180 tỷ USD). Việc ưu tiên hiện đại hóa quốc phòng và mua sắm thiết bị mới cũng được đánh dấu bằng sự kiện Trung Quốc tiết lộ một tên lửa mới, tầm ngắm 4000 km, có thể ngắm tới các mục tiêu ở Ấn Độ và mục tiêu của Mỹ trong khu vực châu Á-Thái Bình Dương.
Từ các tính toán, có thể thấy PLA đã nhận một vai trò lớn hơn trong lĩnh vực an ninh quốc gia của Trung Quốc, kể cả việc lập chính sách. Dần dần, nhiều thiết chế an ninh ở nước này sẽ hoạt động dưới quyền PLA. Gần đây, Cục Kế hoạch Chiến lược (SPD) được thành lập dưới trướng tổng hành dinh của PLA, tạo cho PLA cơ hội và vai trò trong việc hình thành các chính sách, kể cả chính sách đối với nước ngoài.
Việc Trung Quốc liên tục nhấn mạnh rằng Đảng có quyền lãnh đạo tuyệt đối quân đội cũng gây ra một số thắc mắc. Điều này không mới, nhưng quan trọng là ở chỗ quân đội đang xúc tiến tìm kiếm một phần lớn hơn trong chiếc bánh chính sách. Áp lực có thể không đến từ các thành viên của PLA trong Quân ủy Trung ương (CMC), nhưng thành viên của CMC lại chịu áp lực từ các cấp thấp hơn. Quan chức PLA có thể cũng nhận thấy một số ích lợi trong cách nói “quân đội bảo vệ đảng”, nghĩa là quân đội đóng một vai trò chủ chốt. PLA không có xu hướng xóa bỏ Đảng, nhưng chắc chắn có ý bòn rút Đảng.
Trên phương diện chính trị, sân khấu đã rung chuyển khi Thủ tướng Ôn Gia Bảo tổ chức cuộc họp báo ba tiếng đồng hồ ngày 14-3, sau buổi bế mạc kỳ họp của Quốc hội. Trong khi báo cáo chính thức của Quốc hội hầu như không nhắc gì tới cải cách chính trị, thì ông Ôn nói với báo chí quốc tế rằng nếu không có cải cách (về cơ cấu) chính trị, đặc biệt cải cách trong hệ thống lãnh đạo Đảng, cải cách kinh tế và thành tựu sẽ bị xóa sạch. Ông cảnh báo rằng  nếu các vấn đề mới nảy sinh không được giải quyết, thì một một thảm kịch kiểu như Cách mạng Văn hóa có thể tái diễn. Ông Ôn cũng nói rằng nhu cầu dân chủ của nhân dân Ả-rập cần phải được tôn trọng và đáp ứng một cách chân thành, và không thể dùng vũ lực để ngăn cản. Ông còn nói Trung Quốc tôn trọng nguyện vọng chính đáng của nhân dân Syria về chuyển đổi và theo đuổi lợi ích cá nhân.
Năm nay là năm cuối cùng Ôn Gia Bảo làm lãnh đạo, theo dự kiến ông sẽ rút khỏi tuyến đầu sau Đại hội Đảng lần thứ 18 vào tháng 10 tới. Một số nhân vật cổ súy tự do ở Trung Quốc nhìn nhận một cách hoài nghi việc ông công khai kêu gọi cải cách chính trị trong ba năm qua. Lúc đầu, báo chí chính thống có kiểm duyệt vài phần trong các diễn văn và bài phỏng vấn liên quan đến cải cách chính trị. Nhưng cuộc họp báo của ông Ôn được đăng tải rộng rãi và chi tiết trên báo chí chính thống Trung Quốc, cho thấy quan điểm của ông đang được chấp nhận ở những tầng lớp cao cấp. Đề cập đến “Cách mạng Văn hóa”, vốn dĩ là điều cấm kỵ, phải được xem là hành động rất có ý nghĩa. Quan điểm của ông Ôn về mùa xuân Ả-rập và phong trào chống đối ở Syria cũng mâu thuẫn với các chính sách đã được công bố của Trung Quốc. Ông Ôn còn đả phá Bạc Hy Lai, Bí thư Trùng Khánh, mất chức từ hôm đó, rằng ông Bạc đã quá ngạo mạn, khiến người ta chú ý tới các vấn đề về lãnh đạo trong một đội ngũ các nhà lãnh đạo cố gắng làm sống lại tư tưởng Mao-ít chỉ để phục vụ lợi ích cá nhân.
Kỳ họp thứ năm đầy thận trọng của Quốc hội khóa 11 có vẻ như là một nỗ lực giấu nhẹm những mâu thuẫn đang gia tăng trong nước. Một cái nhìn sâu hơn có thể cho thấy những luồng bất mãn mạnh mẽ và những quan điểm mới cuộn xoáy ở dưới mặt nước. Nền kinh tế lớn thứ hai và lực lượng quân đội mạnh thứ ba thế giới có lẽ đang ngủ không ngon. Kỳ họp của Quốc hội có tiến hành sửa đổi luật hình sự để có thể bắt giữ những kẻ tình nghi mà không phải thông báo cho gia đình họ. Không chỉ cơ quan an ninh, mà ngay cả chính quyền địa phương các cấp cũng đang điều số lượng lớn cán bộ về nông thôn để ngăn chặn bất kỳ cuộc biểu tình hoặc các vụ bất ổn xã hội nào, trong thời gian trước và trong Đại hội Đảng lần thứ 18, sắp diễn ra vào tháng 10 tới.
Công cuộc phát triển đang báo hiệu những căng thẳng nghiêm trọng trong đất nước. Với việc củng cố quân đội và cơ quan an ninh, sử dụng cán bộ để dập tắt biểu tình chống đối, tình hình không hề ổn định. Các láng giềng của Trung Quốc, đặc biệt những nước có tranh chấp chủ quyền với Trung Quốc, cần hiểu rõ những diễn biến này. Các dòng chảy trong nội bộ một nước luôn có xu hướng tràn ra ngoài.
Nguồn: South Asia Analysis

Một bình luận sai lệch về Nghị quyết Trung ương 4

Hoan hô báo Quân đội nhân dân!

+ Nghị quyết Trung ương 4 xem ra “không có gì mới, vẫn là đường mòn xưa”.
+ Đảng ta phải nghe ý kiến đóng góp của những người mà ông cho rằng là những “trí thức yêu nước” như ông Trần Lâm, Nguyễn Thanh Giang… để “nhất thiết phải đổi mới hệ thống cầm quyền, từ độc đảng sang đa đảng…”
+ Chỉ có chế độ đa đảng thì mới xây dựng được đạo đức làm người, mới xây dựng được lối sống trong sạch, lành mạnh, thanh liêm, thanh bạch.

Làm thất bại chiến lược “Diễn biến hòa bình”

Một bình luận sai lệch về Nghị quyết Trung ương 4

QĐND – Chủ Nhật, 25/03/2012, 20:25 (GMT+7)

QĐND - Ngay sau khi Đảng ta mở Hội nghị cán bộ toàn quốc quán triệt, triển khai thực hiện Nghị quyết Trung ương 4 (khóa XI) về “Một số vấn đề cấp bách trong xây dựng Đảng hiện nay” (gọi tắt là Nghị quyết Trung ương 4) thì ông Bùi Tín đang sống lưu vong ở Pháp lại xăng xái viết liền hai bài báo tung lên blog và đăng ở một số tờ báo điện tử của nước ngoài.
Phải nói ngay rằng, Nghị quyết Trung ương 4 đã thu hút sự quan tâm đặc biệt của toàn Đảng, toàn dân và toàn quân ta, kể cả đồng bào ta đang sinh sống, làm việc ở nước ngoài. Nghị quyết vừa ban hành đã có hàng nghìn ý kiến tâm huyết gửi về Ban Chấp hành Trung ương, các cơ quan báo chí, vừa biểu lộ sự đồng tình, ủng hộ vừa nêu lên những trăn trở, băn khoăn, thậm chí là cả lo lắng cho nhiệm vụ hệ trọng này của Đảng, nhưng hầu hết đều bày tỏ tình cảm chân thành, mong muốn Nghị quyết sớm đi vào cuộc sống, nhằm xây dựng Đảng ta ngày càng trong sạch, vững mạnh, xứng đáng với sự tin cậy của nhân dân.
Bài viết của ông Bùi Tín thiếu khách quan, thiếu trung thực nên đã đưa ra những cách nhìn nhận và bình luận sai lệch. Do thiếu thông tin mà cũng có thể do thiếu một cái tâm sáng, nên ông đã không nhận ra, hoặc cố tình không nhận ra những điểm mới trong quan điểm, nội dung, các bước tiến hành, đặc biệt là quyết tâm rất cao của Đảng ta trong việc thực hiện Nghị quyết Trung ương 4 “Một số vấn đề cấp bách về xây dựng Đảng hiện nay” .
Ở bài viết “Quyết tâm để đi đến đâu?” ông “phán” bừa rằng: “Nghị quyết Trung ương 4 xem ra “không có gì mới, vẫn là đường mòn xưa”.
Nếu nghiên cứu kỹ Nghị quyết thì có thể thấy ngay rằng, 4 nhóm giải pháp được Ban Chấp hành Trung ương xây dựng rất công phu, bảo đảm đồng bộ, có trọng tâm, trọng điểm, kết hợp giữa “chống và xây”, “xây và chống”. Và đây cũng là lần đầu tiên Đảng ta quy định, chỉ ra cụ thể về đối tượng, thời gian các bước tiến hành thực hiện tự phê bình và phê bình, như: “Ban Chấp hành Trung ương, Bộ Chính trị, Ban Bí thư, các cấp ủy Đảng, cán bộ chủ chốt, nhất là cấp Trung ương, người đứng đầu làm trước và phải thực sự gương mẫu cho cấp dưới noi theo…”.
Có chăng chính những lời bình luận của ông mới là “không có gì mới”, “vẫn là cái nhìn sai lệch như xưa” .
Trong bài viết của mình, ông Bùi Tín có khuyên Đảng ta phải nghe ý kiến đóng góp của những người mà ông cho rằng là những “trí thức yêu nước” như ông Trần Lâm, Nguyễn Thanh Giang… để “nhất thiết phải đổi mới hệ thống cầm quyền, từ độc đảng sang đa đảng…”.
Chẳng ai lạ gì những lời khuyên xưa cũ này của ông. Theo những ý kiến này thì dẫn đến xóa bỏ Đảng Cộng sản chứ đâu phải là xây dựng Đảng? Làm như vậy là làm cho Đảng sụp đổ chứ đâu phải là làm cho Đảng mạnh lên?
Ông nói đường lối chính trị của Đại hội Đảng toàn quốc lần thứ XI mới là “vấn đề quan trọng hơn, sinh tử hơn cho Đảng Cộng sản và chế độ” so với suy thoái về đạo đức, nhân cách, lối sống của đảng viên. Ý ông là Đảng phải thay đổi đường lối theo một hướng khác? Có thể do ông thiếu thông tin trong nước, không được tận mắt chứng kiến những đổi thay của đất nước từ công cuộc đổi mới do Đảng ta khởi xướng và lãnh đạo nên suy nghĩ như vậy.
Ông cũng cho rằng, chỉ có chế độ đa đảng thì mới xây dựng được đạo đức làm người, mới xây dựng được lối sống trong sạch, lành mạnh, thanh liêm, thanh bạch.
Ông cố tình lờ đi một thực tế là ở các nước tư bản mà điển hình như nước Mỹ đầy rẫy những mâu thuẫn bắt nguồn từ chính bản chất của chế độ này mà rõ nhất là sự phân hóa giàu nghèo, khoảng cách giữa những người bóc lột và người bị bóc lột. Tại Mỹ, 1% dân số là người giàu đã chiếm tới 25% trong tổng số 14,5 nghìn tỷ USD GDP của đất nước (thống kê cuối năm 2011). Riêng phố Uôn, nơi được coi là trung tâm tài chính toàn cầu thì 1% người giàu đã chiếm giữ tới 99% số tiền ở phố Uôn. Và đó là nguyên nhân dẫn đến làn sóng biểu tình với khẩu hiệu “chúng tôi là 99%” của những người nghèo phản đối sự tham lam tới vô độ của những ông chủ ngân hàng, của những nhà tài phiệt. Hiện phong trào này đang lan rộng ra tới hơn 80 quốc gia khác, hậu quả rất lớn, chưa khắc phục được. Quy luật phân chia tài sản, dẫn đến phân hóa giàu-nghèo như thế có phải là nền móng của đạo đức xã hội không?
Do công việc, tôi được tham dự Hội nghị cán bộ quán triệt, triển khai Nghị quyết Trung ương 4 tổ chức tại Trung tâm Hội nghị Quốc gia Mỹ Đình, Hà Nội từ ngày 27 đến ngày 29-2, nên khi đọc bài “Chấn chỉnh Đảng hay khủng bố đảng viên?” của ông Bùi Tín tôi thấy buồn cười khi ông viết: “Trong cuộc họp, tất cả mới chỉ là trên dội xuống, trên phổ biến chỉ thị và hướng dẫn, dạy bảo, lên lớp cho dưới… tại hội nghị đoàn chủ tịch không khuyến khích người tham dự phát biểu, cảm thấy có rất nhiều câu hỏi vướng mắc rất khó trả lời trôi chảy…”.
Thực tế thì Bộ Chính trị đã quyết định dành hơn nửa thời gian hội nghị để lắng nghe, tiếp thu rất nhiều ý kiến đóng góp, nhất là ý kiến của các đại biểu không phải là Ủy viên Trung ương, lãnh đạo ở các địa phương, các cấp, các ngành. Có tới gần 700 lượt ý kiến phát biểu ở 40 tổ, theo 6 nhóm vấn đề. Bế mạc hội nghị, Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng đã trực tiếp giải đáp các ý kiến, kể cả những ý kiến khá “hắc búa” như khái niệm “lợi ích nhóm; “tư duy nhiệm kỳ” được thể hiện trong Nghị quyết… Nhiều ý kiến cho rằng đây là “Hội nghị Diên Hồng về xây dựng Đảng”… Vậy là ông nói lấy được, chẳng cần dựa trên thực tế nào cả!
Để kết thúc bài viết này xin nhấn mạnh thêm để ông hiểu rằng, công tác xây dựng Đảng được Nghị quyết Trung ương 4 (khóa XI) Đảng Cộng sản Việt Nam xác định tập trung giải quyết những vấn đề cấp bách, nhưng đây cũng là việc cần làm thường xuyên, liên tục, lâu dài, vì vậy cần có một thái độ bình tĩnh, tỉnh táo, kiên quyết nhưng kiên trì, không nóng vội, cực đoan và cũng không để các thế lực thù địch, những phần tử cơ hội lợi dụng, xuyên tạc, đả kích gây rối nội bộ.
Mục đích của Nghị quyết là làm cho Đảng mạnh lên, lãnh đạo toàn Đảng, toàn dân và toàn quân thực hiện thắng lợi nhiệm vụ cách mạng chứ không phải làm cho Đảng sụp đổ như thế lực thù địch mong muốn.
Bình luận như ông Bùi Tín thì ai mà tin được?
Huy Thiêm
Nguồn: Quân đội nhân dân.

VN MIỆT THỊ TQ XÂM PHẠM “CHỦ QUYỀN” CỦA MÌNH Ở NAM HẢI LÀ ẨN CHỨA ĐỘNG CƠ ĐEN TỐI GÌ?

 Ngay từ năm 1958, Thủ tướng Việt Nam Phạm Văn Đồng đã từng gửi Công hàm ngoại giao cho Thủ tướng Trung Quốc đương vị Chu Ân Lai, thừa nhận chủ quyền các quần đảo Nam Sa, quần đảo Tây Sa kể từ thời Tống là lãnh thổ của Trung Quốc, Việt Nam không có ý kiến gì khác.
… ngọn lửa căm thù trong dân chúng cũng đang không ngừng lan tỏa, phần lớn cư dân mạng đều đòi chính phủ phải dụng binh để bảo vệ cương thổ, đều mong chính phủ hãy cứng rắn lên.

xilu.com

VIỆT NAM MIỆT THỊ TRUNG QUỐC

XÂM PHẠM “CHỦ QUYỀN” CỦA MÌNH Ở

NAM HẢI LÀ ẨN CHỨA ĐỘNG CƠ ĐEN TỐI GÌ?

28.2.2012

Tác giả:  Trương Điện Thành  – Người dịch:  Quốc Thanh
Chủ trương của Trung Quốc về vấn đề Nam Hải [i] là nhất quán, rõ ràng, Trung Quốc có chủ quyền không thể tranh cãi đối với các đảo ở Nam Hải cùng các vùng biển phụ cận. Khi Nam Hải còn chưa phát hiện ra tài nguyên dầu mỏ, các nước xung quanh đều thừa nhận chủ quyền Nam Hải thuộc về Trung Quốc. Ngay từ năm 1958, Thủ tướng Việt Nam Phạm Văn Đồng đã từng gửi Công hàm ngoại giao cho Thủ tướng Trung Quốc đương vị Chu Ân Lai, thừa nhận chủ quyền các quần đảo Nam Sa [ii], quần đảo Tây Sa [iii] kể từ thời Tống là lãnh thổ của Trung Quốc, Việt Nam không có ý kiến gì khác. Nhưng từ thập kỷ 80 của thế kỷ trước, sau khi từng bước đề xuất và thực thi “Chiến lược biển”, Việt Nam liền chối bỏ lời hứa trước đây, đồng thời liên tục xâm chiếm 28 đảo của Trung Quốc.

Theo tin từ TASS ngày 24 tháng 2, Bộ ngoại giao Việt Nam vào ngày 24 đã ra tuyên bố yêu cầu Trung Quốc “ngừng ngay mọi hành động uy hiếp đến chủ quyền của Việt Nam đối với các quần đảo Tây Sa và quần đảo Nam Sa ở Nam Hải”. Việt Nam đã xâm chiếm các đảo của Trung Quốc rồi thì thôi, lại còn đòi Trung Quốc “ngừng ngay việc xâm phạm chủ quyền của ViệtNam”. Ẩn chứa đằng sau nó là động cơ đen tối gì?
1.  Mỹ xúi giục và ủng hộ.  Kể từ ngày Obama nhậm chức, trọng tâm chiến lược liền đông tiến tới vùng Thái Bình Dương, ý đồ chiến lược bao vây Trung Quốc ngày càng lộ rõ. Chiến lược đông tiến của Mỹ đã khởi khúc dạo đầu hạn chế và bao vây Trung Quốc của các nước Nam Hải mà Mỹ đóng vai trò chủ đạo. Mỹ mưu đồ tạo xìcăngđan về vấn đề tranh chấp lãnh thổ giữa Trung Quốc với các nước xung quanh, rồi lấy đó để ngăn chặn sự phát triển của Trung Quốc; Việt Nam tự cho mình đã tìm được “chỗ dựa”, cũng theo đó mà có dã tâm và ham muốn bành trướng ra cho thật nhanh, các hành vi giành giật và cưỡng chiếm Biển Nam Trung Hoa[iv] cũng ngày càng ngang ngược.
2.  Chứng minh các đảo Việt Nam “ăn trộm” là hợp pháp.  Việt Nam thèm muốn các đảo ở Nam Hải đã từ rất lâu, nhất là trong những năm phát hiện được nguồn tài nguyên sinh học và khoáng sản phong phú ở các đảo Nam Hải, Việt Nam lại càng mở rộng dã tâm lấy trộm các đảo ở Nam Hải của Trung Quốc. ViệtNam đã là nước được lợi nhất ở Biển Nam Trung Hoa lại còn xâm chiếm 28 đảo của Trung Quốc. Theo tìm hiểu, sau khi chiếm xong một phần quần đảo Nam Sa, Việt Nam sẽ chia khu vực Nam Sa thành hàng trăm khu đấu thầu dầu mỏ, sẽ đấu thầu công khai trên thế giới. Mấy năm gần đây, Việt Nam đã liên tiếp ký kết các hợp đồng thăm dò khai thác dầu khí với các nước như Mỹ, Nga, Pháp, Anh, Đức… Có thể nói là Việt Nam đã phát tài to. Trung Quốc luôn nhẫn nhịn và ẩn mình cho Việt Nam to gan lớn mật “gào lên” Trung Quốc hãy mau rút khỏi quần đảo Nam Sa và Tây Sa, nhằm “hợp pháp hóa” những hòn đảo ở Nam Sa đã bị họ chiếm giữ.
3.  Tạo sức ép dư luận về chủ quyền Nam Hải.  Việt Nam  thừa hiểu tầm quan trọng của tài nguyên thiên nhiên đối với sự phát triển kinh tế nước mình, họ không phải là không biết quần đảo Nam Sa và quần đảo Tây Sa là  sự thực lịch sử của Trung Quốc, mà trái lại, Việt Nam đã quá lo cộng đồng quốc tế thừa nhận sự thực này, nên mới cố tình kêu gào Trung Quốc hãy ngừng tiến vào vùng biển các quần đảo Nam Sa và Tây Sa, nhằm tạo ra hiệu quả gây sự mập mờ. Từ đó mà tạo sức ép dư luận với quốc tế về cái gọi là “chủ quyền Nam Hải”, nhằm giúp Việt Nam nhận được sự đồng tình và ủng hộ của một vài quốc gia trong cộng đồng quốc tế về việc giải quyết vấn đề chủ quyền lãnh hải.
4.  Định chiếm đoạt chủ quyền bằng tâm thái “gác lại tranh chấp” của Trung Quốc.  Từ thập kỷ 80, 90 của thế kỷ trước, Trung Quốc bắt đầu chủ trương giải quyết tranh chấp Nam Hải thông qua phương thức hòa bình, thực hành phương châm “gác lại tranh chấp, cùng nhau khai thác” với các nước có tranh chấp lãnh thổ. Trung Quốc tỏ ra nhẫn nhịn và kiềm chế, nhằm gây sự lầm tưởng cho các nước xung quanh, để họ cho là chính phủ Trung Quốc vì “ươn hèn” thế nên mới dung túng cho sự ngạo mạn kiêu căng của họ ở Nam Hải. Trung Quốc trải qua gần 30 năm ẩn mình, nền kinh tế giờ đây đang phát triển nhanh chóng, sức mạnh quân sự cũng dần dần được tăng cường, Việt Nam là nước chiếm nhiều đảo san hô của Trung Quốc nhất, cùng với sự phát triển của Trung Quốc, đã tự thấy thời gian là bất lợi đối với họ, muốn làm cho các đảo chiếm giữ có được chủ quyền đã có thì về mặt thời gian phải càng sớm càng tốt, Việt Nam đương nhiên sẽ không đợi đến khi Trung Quốc thực sự lớn mạnh để khuấy động lại sự tranh chấp. Việt Nam phải rốt ráo tạo nên “sự đã rồi”, để kì vọng chiếm đoạt chủ quyền bằng tâm thái “gác lại tranh chấp” của Trung Quốc.
5. Trung Quốc sẽ bảo vệ chủ quyền biển bằng hành động.  Kể từ ngày rối ren Nam Hải lan rộng, ngoài việc chính phủ Trung Quốc đã không ngần ngại biểu thị những lời tuyên bố đại loại như “phản đối”, “phẫn nộ”, “không thể chấp nhận”, đó là “bất hợp pháp”, chúng tôi “không thừa nhận”… ra, ngọn lửa căm thù trong dân chúng cũng đang không ngừng lan tỏa, phần lớn cư dân mạng đều đòi chính phủ phải dụng binh để bảo vệ cương thổ, đều mong chính phủ hãy cứng rắn lên. Từ tin “Trung Quốc bắn vào tàu cá Việt Nam” trên báo chí Nhật Bản cho đến tin từ hãng thông tấn TASS, đã phản ánh một cách không chính thức về độ lực bảo vệ chủ quyền biển của Trung Quốc đang lớn mạnh.
Tóm lại, các nước xung quanh Nam Hải nếu đi quá đà đối với chủ quyền của Trung Quốc, nhất là những nước giương oai giễu võ khi Mỹ quay trở lại Châu Á- Thái Bình Dương, thì sẽ càng giúp cho gió nổi to hơn. Hành vi xâm phạm chủ quyền của họ ngày càng ngỗ ngược, ngày càng làm những việc to gan hơn. Hóa giải được những mối nguy cơ ở Nam Hải, với nước Trung Quốc chúng ta luôn nhẫn nhịn, luôn chủ trương một “thế giới hài hòa” lâu nay, sẽ trở nên hết sức cam go khi bắt tay vào xử lí. Tuy vấn đề Nam Hải rút dây thì động rừng, nhưng vấn đề Nam Hải đang cấp bách từng ngày đã buộc Trung Quốc phải xem xét lại ý tưởng “gác lại tranh chấp” của  mình. Trung Quốc cần đưa ra lời cảnh báo rõ ràng rằng: không những Việt Nam không có quyền can thiệp đến các hoạt động bình thường của Trung Quốc ở Biển Nam Trung Quốc, mà Trung Quốc sắp tới sẽ còn gia tăng các hành động và độ lực bảo vệ chủ quyền ở đây. Binh pháp nói: Văn hữu ngoại giao an thiên hạ, vũ hữu vũ lực định càn khôn. Cương nhu cùng đạt thì mới đứng vững được trên đất bất bại!

Bản tiếng Việt © Quốc Thanh 2012


Nguồn: xilu.com

---

[i]  Tức Biển Đông

[ii]  Tức Trường Sa.

[iii]  Tức Hoàng Sa.

[iv]  Tức Biển Đông