Thứ Sáu, 3 tháng 1, 2014

BẢN CHẤT CỦA KINH TẾ CHÍNH TRỊ TOÀN CẦU NỬA THẾ KỶ QUA VÀ TƯƠNG LAI - 10 phát ngôn ấn tượng nhất năm 2013, giang hồ mạng bình chọn

BẢN CHẤT CỦA KINH TẾ CHÍNH TRỊ TOÀN CẦU NỬA THẾ KỶ QUA VÀ TƯƠNG LAI

Bản chất của loài người nói riêng, và muôn loài nói chung là tư hữu và quyền lực. Mỗi con người luôn có một tiềm năng vô hạn về sức mạnh tự thân cả phần xác, lẫn phần hồn. Vấn đề của xã hội là làm sao cho những cá nhân ấy sử dụng hiệu quả nhất mọi khả năng của họ, và biết kết hợp, dung hòa tất cả các khả năng cùng với bản chất của con người của toàn xã hội một cách hiệu quả nhất, để làm nên sức mạnh quốc gia. Nhiệm vụ này là nhiêm vụ của chính trị, vì chính trị là nghệ thuật của sự có thể.

Mỗi quốc gia được hội tụ 3 yếu tố quan trọng trong việc thực hiện sức mạnh tổng thể của mình: Thiên, Địa và Nhân. Trong 3 yếu tố trên, không yếu tố nào quan trọng hơn yếu tố nào, mặc dù, con người - Nhân - là chủ thể có thể làm thay đổi 2 yếu tố còn lại - Địa Lý và Thiên Thời - có thể tăng mạnh thuận lợi, hoặc giảm thiểu những khó khăn. Hoa Kỳ có đủ 3 yếu tố này một cách tương đối hoàn hảo nhất toàn cầu.

Lịch sử và sứ mạng Hiệp ước Bretton Woods

Với đầy đủ 3 yếu tố Thiên, Địa và Nhân những Quốc Phụ của Hoa Kỳ đã làm nên một nền chính trị biết phát huy và kết hợp hết toàn sức mạnh của một nền văn hóa đa chủng tộc, những đứa con 5 cha, 7 mẹ quy tụ về đây. Và sau chiến tranh thế giới I, Hoa Kỳ đã trở thành cường quốc số 1 của toàn cầu. Nhưng mãi đến sau khủng hoảng kinh tế toàn cầu 1929 - 1933, thì sức mạnh siêu cường của Hoa Kỳ mới thực sự làm cho thế giới phải cần đến họ. Kết cục là, đến giai đoạn cuối của chiến tranh thế giới II, tháng 12/1944 hơn 70 quốc gia và hơn 300 chuyên gia chính trị, kinh tế buộc lòng phải họp nhau ở thành phố Bretton Woods của tiểu bang New Hampshire, để lập ra một hệ thống tiền tệ, với cái gọi là Hệ thống Bretton Woods - hay còn gọi là Hiệp ước Bretton Woods: Bretton Woods system - hòng kiểm soát kinh tế và khủng hoảng kinh tế tài chính toàn cầu.

Với Hiệp ước Bretton Woods, trung tâm quyền lực kinh tài phải dời đô từ cựu lục địa châu Âu, mà đại diện là Thị trường Chứng khoán Luân Đôn - LSE: London Stock Exchange - của Vương Quốc Anh, để sang Tân Thế giới là thành phố Nữu Ước của Hoa Kỳ - NYSE: New York Stock Exchange. Ngoài ra, điều căn bản là tất cả các giá trị đồng tiền của các cường quốc kinh tế lúc bấy giờ phải lấy giá trị vàng, và đồng Đô la Mỹ làm mốc để neo đậu cố định, khi bất kỳ một ngân hàng trung ương của quốc gia nào muốn in thêm tiền thông qua quốc hội để bơm vào nền kinh tế quốc gia ấy, phải đóng vào kho chứa vàng ở New York một lượng tương đương.

Để cho dễ hiểu, lấy ví dụ, theo Bretton Woods thì 1USD ăn 2 đồng Đức Mã, tương đương 120 Yên Nhật, tương đương với 0,5 Bảng Anh, tương đương với 1,5 Quan Pháp, v.v... Và cứ 35USD tương đương với 1 ounce vàng 9.999. Bất kỳ quốc gia nào muốn in tiền bơm vào nền kinh tế của quốc gia ấy, và lưu thông trên toàn cầu thì phải ký quỹ tại kho vàng New York một số vàng tương đương. Hoa Kỳ có thêm sức mạnh vô song của đồng đô la vĩnh cửu từ đây.

Đây là một Hiệp ước có tính khoa học để ngăn chặn khủng hoảng kinh tài của một quốc gia, khu vực dưới sự điều hành của Hoa Kỳ. Mà nếu không có Hiệp ước này thì các quốc gia riêng lẻ có thể bị khủng hoảng kinh tế do chính trị sai lầm, kéo theo khủng hoảng kinh tế khu vực, và toàn cầu vì mất cân bằng quy luật cung-cầu trong chính sách kinh tế. Hiệp ước Bretton Woods tồn tại được từ 1944 đến 1971, 26 năm kinh tế toàn cầu sóng yên biển lặng.

Nhưng, đời lại có những chữ nhưng bắt nguồn từ bản chất của con người - tư hữu và quyền lực. Nên phải quay về một chút lịch sử toàn cầu.

Sau chiến tranh thế giới II, theo Hiến chương Liên hiệp quốc một số quốc gia có tiền án, tiền sự đi gieo rắc chiến tranh trong 2 kỳ thế chiến bị thua trận - Đức, Ý và Nhật - không được thành lập quân đội, để đi xâm lược các nước khác, mà chỉ để phục vụ bảo vệ an ninh quốc phòng. Nhưng, các đồng minh và kẻ thù trong chiến tranh thế giới II lại đảo lộn vì tư duy của các chính trị gia đi theo 2 con đường có 2 ý thức hệ khác nhau - Tư bản và Cộng sản. Cho nên, Hiệp ước Bắc Đại Tây Dương - khối NATO: North Atlantic Treaty Organization hình thành. Trong đó, điều quan trọng hàng đầu là, Hoa Kỳ đảm bảo an ninh cho các quốc gia trong tổ chức này, để phòng vệ với sự xâm lược của cộng sản từ Liên Xô và Đông Âu tràn sang Tây Âu bằng vũ lực, trong đó có Đức, xưa là kẻ thù Hoa Kỳ trong thế chiến, nay là đồng minh trong NATO. Ở châu Á, có Nhật Bổn là một thành viên trong bên thua cuộc trong chiến tranh thế giới II cũng phải chịu dưới sự bảo trợ an ninh quốc gia từ Hoa Kỳ, để không bị khối cộng sản từ Trung Hoa xâm lược.

Sau 20 năm được bảo trợ an ninh quốc phòng Đức và Nhật yên ổn làm ăn, toan lo nghèo khó. Cuối thập niên 1960, Đức và Nhật đã trở thành cường quốc kinh tế, và chiếm hơn 25% thị phần kinh tế toàn cầu, đồng thời còn có thể mở rộng thị trường trên toàn cầu. Hoa Kỳ thuyết phục Đức và Nhật nâng giá trị đồng Yên và Đức Mã lên cao ngang tầm với giá trị thị trường mà 2 nước này chiếm lĩnh, nhưng Đức và Nhật không đồng ý. Họ đòi vai trò đồng tiền của họ phải được bảo trợ bằng Hiệp ước Betton Woods đã cùng nhau thỏa thuận vào tháng 12/1944, nhằm tạo điều kiện thuận lợi cho giá thành hàng hóa xuất khẩu, và cạnh tranh với nền kinh tế siêu cường của Hoa Kỳ. Điều đó đã buộc Tổng thống Richard Nixon phải hủy bỏ Hiệp Ước Bretton Woods vào tháng 8 năm 1971. Kinh tế thế giới trở lại thời kỳ bấn loạn, cứ theo chu kỳ 7-8 năm có một cuộc khủng hoảng kinh tế khu vực, có thể dẫn đến toàn cầu, như giai đoạn trước khi có Bretton Woods ra đời.

Sau khi đơn phương rút ra khỏi Hiệp ước Bretton Woods tháng 8 năm 1971, các quốc gia đã đóng quỹ vàng cho New York đòi lại số vàng mà mình đã ký gửi suốt 26 năm qua, nó lên đến 24 ngàn tấn vàng. Nhưng điều này hoàn toàn không quan trọng, vì lúc ấy dự trự vàng chỉ riêng Hoa Kỳ đã lớn hơn tổng dự trữ vàng của 9 nền kinh tế top ten còn lại. Hoa Kỳ lại nghĩ ra một chiến lược quản trị toàn cầu, khi mà đồng tiền không còn neo đậu vào vàng.

Bretton Woods ra đi cái gì thay thế?

Đã có dầu khí. Có nghĩa là, sau 1971, toàn bộ vàng, tiền của toàn cầu có một cái mốc mới là dầu hỏa. Vì thế giới lúc này không có vàng không đáng lo ngại, nhưng không có dầu thì các quốc gia trên thế giới khó lòng phát triển khi nền kinh tế từ nông nghiệp đã chuyển mình sang kinh tế công nghiệp từ sau chiến tranh thế giới II. Có nghĩa là, lâu nay giá đồng tiền các quốc gia neo vào vàng, và dầu hỏa theo đó mà được ấn định giá. Nay Bretton Woods bị Hoa Kỳ đơn phương hủy bỏ, thì cũng chính Hoa Kỳ mặc nhiên, luật bất thành văn xây dựng một thời kỳ mới, mà ở đó dầu hỏa là cái mốc mà tất cả các đồng tiền và cả quý kim vàng cũng phải neo vào đó, làm cái mốc giá trị cho mọi sự trên đời.

Lại phải quay về một chút lịch sử liên quan đến chuyện Hoa Kỳ lấy dầu hỏa thay thế vàng trong định lượng giá trị hàng hóa toàn cầu.

Mối bất hòa của 2 quốc gia đầu têu cộng sản đã âm ỉ từ thập niên 1950s, vì quốc gia nào cũng muốn làm anh cả Đỏ. Điều này trong di chúc của cụ Hồ có đề cập đến, và cụ khuyên, hãy giữ gìn sự đoàn kết trong đảng như giữ gìn con ngươi của chính mình. Và rạn nứt ấy được bùng nổ thực sự vào 8 giờ sáng ngày 13 tháng 8 năm 1969, lực lượng tuần tra biên phòng ở Tân Cương, Trung Hoa gồm 37 người, do 1 sỹ quan là Dương Chính Lâm chỉ huy, bị lực lượng Liên Xô có 6 xe tăng yểm trợ phục kích và hạ sát toàn bộ. Khi Trung Hoa gửi công hàm phản đối, thì bên Liên Xô đáp trả là do biên phòng Trung Hoa xâm phạm lãnh thổ.

Lừa nước đục thả câu, vào cuối năm 1969, Hoa Kỳ đã đi đêm với A Phú Hãn và Rumania để tiếp cận với Mao Trạch Đông trong chiến lược tiêu diệt Liên Xô cũ, và cũng để thực hiện chiến lược cai quản toàn cầu trong thế kỷ tiếp theo, bằng cách nắm yết hầu dầu hỏa của thế giới. Sau khi hủy bỏ Hiệp ước Bretton Woods tháng 8/1971, thì tháng 12/1972 Richard Nixon gặp Mao, Thông cáo Thượng Hải ra đời. Trong đó, vấn đề Đài Loan, biển Đông và Đông Dương được Hoa Kỳ bàn giao cho Trung Hoa bằng ngoại giao bóng bàn, trở thành vật thế chấp của Trung Hoa và Hoa Kỳ. Để đổi lại, Trung Hoa mở cửa thị trường, đối đầu với Liên Xô. Hoa Kỳ bỏ chiến trường Đông Dương với cái gọi là, ngăn chặn làn sóng cộng sản tràn khắp Á Châu, để chuyển sang Trung Đông để bắt thế giới phải neo giá trị đồng tiền và vàng theo đơn vị mỗi thùng dầu hỏa.

Kết quả của chiến lược chuyển neo đậu đồng tiền, hàng hóa từ cái mốc là 1 ounce vàng sang 1 thùng dầu hỏa là, Việt Nam Cộng Hòa sụp đổ; toàn bộ Đông Dương rơi vào tay cộng sản; Trung Đông rơi vào tay Hoa Kỳ; Israel thắng trận ở cuộc chiến với Ai Cập và Syria vào ngày 06/10/1973; Khủng hoảng ngoại giao 52 con tin Hoa Kỳ với Iran năm 1978 làm giá vàng dậy sóng đến 850USD/oz theo giá dầu, vì khủng hoảng an ninh khi vực Vịnh Ba Tư, làm cản trở vận chuyển dầu cung cấp toàn cầu từ cuối năm 1978. Một thời kỳ mới mà Hoa Kỳ đã xác lập tất cả các đồng tiền trên toàn cầu phải bị neo nào giá của mỗi thùng dầu đã hình thành.

Quyền lực của dầu hỏa

Nhưng đến giữa sau thập niên 1980s thì Liên Xô như con rùa lật ngữa - mà dân gian Việt gọi là Nga Ngố. Với tuyên bố của Gorbachev trong cuộc họp ở Berlin của cộng sản toàn cầu là, tùy nghi tự định liệu. Nó làm ta nhớ đến tuyên bố của Cố Tổng thống Nguyễn Văn Thiệu cách đó 14 năm - tùy nghi di tản - làm VNCH sụp đổ. Cũng với tuyên bố cùng ý nghĩa này từ Gorbachev, Liên Xô và Đông Âu sụp đổ. Hoa Kỳ một mình múa gậy vườn hoang suốt gần 2 thập niên từ 1986 đến 2004!

Trong khi đó, trước và sau sự kiện Liên Xô và Đông Âu sụp đổ, một Đặng Tiểu Bình ở Trung Hoa thấy được sai lầm của cú ngoại giao bóng bàn từ 2 thập niên trước. Và qua sự kiện ngày 04/6/1989 Thiên An Môn đẫm máu, Đặng đã đưa ra sách lược, Mèo trắng, mèo đen, mèo nào bắt được chuột là chơi. Nó biến Trung Hoa thành nơi bán tài nguyên và môi trường để làm công xưởng của thế giới bằng lao động giá rẻ. Nó cướp việc làm của toàn cầu, và đồng lõa với các đại tư bản toàn cầu để bóc lột chính nhân dân Trung Hoa, nhằm ẩn mình chờ thời cho con Rồng Trung Hoa thức giấc.

Nợ công của Hoa Kỳ từ năm 1980 đến 1999

Trạng chết thì trẫm cũng thương vong. Liên Xô sụp đổ là thắng lợi của phe Tư bản, đứng đầu là Hoa Kỳ, nhưng qua đó, những cuộc chạy đua vũ trang đã để lại khối nợ khổng lồ cho chính phủ Hoa Kỳ, đặc biệt đối với các đời Tổng thống thuộc đảng Cộng Hòa từ 1980 đến 1988 của ông Ronald Reagan đã đẩy nợ công từ 907 tỷ lên hơn 2 lần là 2602 tỷ đô la. Rồi đến 1 nhiệm kỳ của ông Bush cha từ 1989 đến 1992 đã đẩy nợ công từ 2602 tỷ lên gần gấp đôi là 4064 tỷ đô la. Cả 2 nhiệm kỳ Tổng thống thuộc Dân chủ do Bill Clinton nắm từ 1993 đến 2000 nợ công tăng thêm từ 4064 tỷ lên 5674 tỷ, chỉ tăng thêm 1100 tỷ đô la trong 8 năm, thấp nhất trong 34 năm qua. Vì cũng 8 năm nắm quyền nước Mỹ, nhưng ông Bush con đã đẩy nợ công nước Mỹ từ 5674 tỷ lên đến 10.024 tỷ đô la, tăng thêm 4350 tỷ đô la.

Nợ công của Hoa Kỳ từ năm 2000 đến 2012

Obama bước vào Nhà Trắng với núi nợ lên đến 10.024 tỷ đô la, và kinh tế Hoa Kỳ đang suy trầm. Hàng loạt vấn đề cần giải quyết sau đống đổ nát của chấm dứt chiến tranh lạnh, và chạy đua vũ trang, cũng như cuộc chạy đua trong chiến tranh tiền tệ. Việc đầu tiên là Obama tuyên bố khủng hoảng kinh tế Hoa Kỳ sau khi Lehman Brothers sụp đổ lúc ông Bush con còn tại vị, và tái cơ cấu những trụ cột tài chính Hoa Kỳ gồm Bank of America, và cả City Group, nên phải vay của Trung Hoa 800 tỷ đô la. Sau đó là, những gói kích thích kinh tế với cái gọi là nới lỏng tín dụng - QE: Quantitative Easing - để phá giá đồng đô la Mỹ, làm giá dầu tăng cao, và giá vàng cũng tác nước theo mưa lên những kỷ lục mới cho giá dầu là 120USD/thùng và giá vàng 1.900USD/oz. Hết nhiệm kỳ đầu của Obama, đến 2012 nợ công Hoa Kỳ đã đến con số 16.066 tỷ đô la, gần như tương đương 100% GDP Hoa Kỳ của năm 2012 là 16.240 tỷ.

Còn nếu ai quan tâm nợ công Hoa Kỳ, chịu khó vào cái đồng hồ báo nợ của nước Mỹ nó nhảy sẽ chóng mặt và khó thở: US Debt Clock. Cho đến thời điểm tôi viết bài này đồng hồ nợ công Hoa Kỳ đã nhảy đến con số 17.272 tỷ đô la! Vì thế cho nên cuối năm 2013, chính phủ Hoa Kỳ phải đóng cửa 2 tuần, vì quốc hội không thông qua ngân sách tài khóa cho năm 2014. Nhưng đó chỉ là thủ thuật chính trị của một thể chế chính tri đa nguyên và tản quyền tốt nhất hiện nay của xã hội loài người - nghệ thuật của sự có thể.

Không say với men chiến thắng, yếu tố Thiên Địa, Nhân của Hoa Kỳ vẫn được miệt mài xây đắp dưới nghệ thuật của sự có thể - chính trị hùng cường. Trung Hoa cứ nghĩ mình đủ sức để vẫy đuôi rồng xuống Biển Đông, và vươn vuốt rồng khắp nơi, khi họ đạt được vị trí siêu cường thứ 2 về kinh tế thế giới vào năm 2010. Nhưng Trung Hoa không hiểu rằng từ 2004, Hoa Kỳ đã tiên liệu, và sử dụng sức mạnh của dầu hỏa là cái mốc giá trị mọi hàng hóa cho toàn cầu. Hoa Kỳ bắt đầu tạo ra chiến tranh tiền tệ, giá dầu tăng, thì giá vàng phải tăng theo. Ai sử dụng dầu nhiều nhất thế giới, kẻ ấy thua thiệt; Ai cần dự trữ vàng để chống các con kền kền gây lũng đoạn kinh tế các quốc gia như George Soros, thì mua vàng dự trữ, kẻ ấy thua thiệt. Những kẻ ấy là Trung Hoa, Ấn Độ, và Việt Nam, v.v...

Cũng giống như xưa với Đức và Nhật, Hoa Kỳ cũng yêu cầu Trung Hoa nâng đồng Yuan lên, nhưng Trung Hoa từ chối. Mày từ chối thì tao phá giá đồng tiền của tao. Và từ đó chiến tranh tiền tệ khốc liệt nhất diễn ra, giá dầu, giá vàng nhảy múa rối tung, cả thế giới đảo điên sau mỗi lần họp của Fed - Cục dự trữ liên bang Hoa Kỳ. Một mình Nga Ngố hưởng oản để phục sinh, và gây khó dễ.

Trong năm 2013, NHNN Việt Nam bán đấu giá vàng 70 đợt, không biết vàng bán ra từ đâu? Vàng tín phiếu thì tốt, xem như NHNN Việt Nam in giấy lộn làm tín chỉ vàng bán cho các tổ chức tài chính để mua trích quỹ dự phòng nợ xấu, và NHNN Việt Nam có được hơn 6.000 tỷ đồng lãi nộp ngân sách hoạt động cho chính phủ trong lúc kinh tế đang suy sụp. Nhưng nếu vàng đó là vàng mua thật để bán cho các tổ chức tài chính thì đó là cách làm của con rắn tự ăn cái đuôi của mình. Vì vàng mua từ lúc giá vàng 1.500USD/oz, nhưng tới hôm nay vàng chỉ còn 1.200USD/oz, xem như ngân quỹ quốc gia mất đi hàng trăm triệu đô la, vì lỗ cứ mỗi ounce vàng đến 300USD!

Cuộc chiến tranh tiền tệ giữa Trung Hoa và Hoa Kỳ, nếu nghiên cứu kỹ, nó diễn ra từ 2004 đến 2011, khi giá dầu tăng từ 25USD/thùng lên đến đỉnh là 120USD/thùng, sau đó hạ nhiệt, và giá vàng cũng tăng, hạ theo. Và cái mốc mà Hoa Kỳ quyết định hạ nhiệt chiến tranh tiền tệ sau khi họ quét dọn Trung Đông - Bắc Phi. bằng cách mạng Hoa Nhài, và bắt đầu hoàn thành công nghệ sản xuất dầu từ đá phiến sét để độc lập với sự neo đậu đồng đô la vào dầu hỏa. Một chiến lược mới bao vậy Trung Hoa bằng ngoại giao bóng rổ, qua xoay trục từ Trung Đông trở lại Thái Bình Dương được khởi động từ 2006, đồng thời gầy dựng Chiến lược đối tác kinh tế xuyên Đại Tây Dương từ tháng 10/2013. Cùng lúc đó, Trung Hoa bắt đầu khủng hoảng tài chính trong nước do nợ công của chính quyền địa phương chạy đua tăng trưởng để có tiền tham nhũng mua chức, mua quyền ở Trung ương trong đại hội đảng cộng sản Trung Hoa lần thứ 18 vừa qua. Cũng là lúc Hoa Kỳ tỉnh lại sau tăng trưởng bất ngờ đến 4.1% của con số 16.240 tỷ trong năm 2012, mà trước đó chỉ dự đoán có 3.6%.

Kết cho tương lai

Cho đến nay, mọi quyền lực xoay quanh giá dầu, vì thế giới vẫn chưa có những kỹ thuật tối tân, giản tiện để tận dụng nguồn năng lượng vô tận của thiên nhiên: năng lượng từ gió, và mặt trời. Trong khi đó, theo báo cáo mới nhất là đến 2015, Hoa Kỳ sẽ là nước sản xuất dầu hỏa số 1 toàn cầu, nhờ vào việc vắt đá thành dầu, soán ngôi vị của Trung Đông về khoản này. Cho nên chúng ta không lạ là tại sao Hoa Kỳ quậy cho cách mạng Hoa Nhài và chuyển trục trở lại Thái Bình Dương từ Trung Đông.

Mưa, gió, bão táp, phong ba sẽ đổ vào đâu khi Hoa Kỳ muốn, khi họ đã độc lập nguồn năng lượng chủ chốt này - dầu hỏa. Và chắc chắn một điều quan trọng là, Hoa Kỳ là tay tổ chức sòng bài thu tiền xôi, trong khi đó các con bạc khát nước đang cật lực đánh bạc cả ngày lẫn đêm mất tiền, tốn sức, mà cứ ngỡ mình hay.

Dầu sẽ lên, và sẽ xuống, nhưng xu thế xuống và đứng giá trong ít nhất 1/4 thế kỷ tới, với những gì công bố mới đây về an ninh năng lượng độc lập của Hoa Kỳ. Nhưng cũng vì nó mà những đợt sóng tăng hạ giá từ ông chủ thế giới Hoa Kỳ ban phát sẽ làm cả thế giới say sóng, nôn mửa, và có thể đi vào hôn mê, nếu ông chủ muốn cho thêm liều thuốc gây ói cho đến kiệt sức.

Cho đến khi nào thế giới chưa đủ sức làm ra công nghệ để tận dụng 2 nguồn năng lượng vô tận: gió và mặt trời, thì Hoa Kỳ vẫn dùng sức mạnh của dầu hỏa, đồng đô la, và vàng - mà chủ chốt là dầu hỏa làm tâm để điều khiển toàn cầu theo chiến lược của họ đã vạch ra.

Việt Nam giải 'bài toán' rủi ro trước nước lớn

Chuyển từ ngoại giao phòng ngừa đơn thuần sang ngoại giao theo tư duy "kiến tạo phát triển" là chìa khóa tăng cường thế chủ động của Việt Nam.
>>Thông điệp của Thủ tướng và bước ngoặt 2014
LTS: Năm 2013 là một năm "được mùa" của ngoại giao Việt Nam, với việc thiết lập khái niệm "lòng tin chiến lược", duy trì được một môi trường khu vực hòa bình, ổn định đồng thời với việc triển khai ngoại giao nước lớn. Đây là cơ sở để tính toán một năm 2014 theo góc nhìn dài hơi hơn, với những xung lực mới.
Dưới góc nhìn của một "Nhà nước kiến tạo phát triển" như thông điệp Thủ tướng Chính phủ Nguyễn Tấn Dũng vừa nêu, chính sách đối ngoại phải có tầm nhìn đủ bao quát với những lựa chọn ứng xử khác nhau sẽ giúp quốc gia đối phó một cách hiệu quả với các rủi ro. Khi tình hình thế giới và khu vực đang diễn biến phức tạp, tình hình nội bộ của các nước lớn và đối tác cũng có những thay đổi, chuyển biến liên tục thì một trong những điểm cốt lõi của ngoại giao Việt Nam 2014 chính là nhận diện và quản lý được rủi ro tiềm tàng khi nó còn chưa lộ diện.
Tuần Việt Nam tiếp tục giới thiệu bài phân tích về thông điệp này, nhìn từ góc độ tác động tới chính sách đối ngoại.
Ngoại giao nước lớn và chiến lược lòng tin
Các nước lớn là những chủ thể đầy quyền lực trong quan hệ quốc tế, và cường quốc rõ ràng có nhiều công cụ chính sách hơn các nước nhỏ. Mối quan hệ nước lớn - nước nhỏ, hay giữa các nước lớn với nhau đều chứa đựng đầy rẫy rủi ro mà nếu không biết cách ứng xử khéo léo thì lợi ích của các nước nhỏ hơn sẽ dễ dàng bị đe dọa.
Rủi ro lớn nhất trong mối quan hệ với các nước lớn chính là hiểu sai hoặc không thể dự đoán được những bước đi chính sách của họ. Mặc dù có một số điểm chung trong cách hành xử, tuy nhiên mỗi một nước lại có những yếu tố lịch sử, dân tộc,... khác nhau ảnh hưởng tới cách thức các nước lớn nhìn nhận thế giới, dẫn đến quá trình hoạch định chính sách ngoại giao là khác nhau tùy tình hình và thời điểm cụ thể.
Với một nước nhỏ, quá cứng rắn hay quá mềm dẻo khi ứng xử với nước lớn có thể dẫn tới những hệ quả mà nước này không thể kiểm soát được, dẫn tới lợi ích chiến lược bị đe dọa nghiêm trọng. Quá trình phân tích và đánh giá rủi ro sẽ phải xác định được các yếu tố then chốt, giúp nước nhỏ hiểu đúng hơn bản chất các mối quan hệ đan xen phức tạp trong mối quan hệ với các nước lớn. Cuối cùng ngoại giao phải thiết lập được một hệ thống chính sách trong đó ứng phó được với mọi tình huống có thể xảy ra.

nhà nước kiến tạo, ngoại giao Việt Nam, Biển Đông

Rủi ro trong vấn đề biển Đông là rất lớn khi bất cứ một đánh giá chính sách sai lầm nào cũng có thể khiến cho căng thẳng leo thang. Ảnh minh họa: Lê Anh Dũng

Xây dựng "lòng tin chiến lược" chính là một trong những bước "kiến tạo" như vậy. Thiết lập lòng tin chính là một chiến lược nhằm "phòng ngừa rủi ro" về mặt dài hạn thông qua những biện pháp ngoại giao cụ thể, thông qua đối thoại và từ đó tìm kiếm tiếng nói chung. "Đoán" được ý nghĩ và hành động của các nước lớn không những là một môn khoa học, mà còn là một "nghệ thuật" mà các nước nhỏ hơn phải nắm vững để có thể bảo vệ lợi ích cho riêng mình.
Nhưng "đoán" như thế nào, và sau đó là hoạch định chiến lược đối phó với từng kịch bản tiếp cận ra sao lại là một vấn đề khác. Muốn "đoán" thì phải "hiểu", muốn "hiểu" thì phải "đối thoại", và muốn "đối thoại" thì cần có một chiến lược gây dựng lòng tin dài hạn. Phòng ngừa rủi ro chính từ bước đầu tiên, hiểu và xây dựng lòng tin với đối phương. Biển Đông có thể là một thí dụ điển hình.
Biển Đông và những rủi ro
Rủi ro trong vấn đề biển Đông là rất lớn khi bất cứ một đánh giá chính sách sai lầm nào cũng có thể khiến cho căng thẳng leo thang.
Trong một môi trường quốc tế mà sự tin cậy lẫn nhau vẫn chưa thể được xây dựng, cần thiết phải có những đối sách ngắn hạn để đối phỏ với rủi ro có nguy cơ bùng nổ bất cứ lúc nào. Và vì là một nước nhỏ, Việt Nam phải chấp nhận một rủi ro lớn hơn rất nhiều. Rủi ro khi các nước lớn sử dụng sức mạnh quân sự để đạt ưu thế trong tranh chấp, rủi ro khi các cường quốc bắt tay nhau để "chia chác" các lợi ích trên biển mà không cần "để ý" tới phản ứng của các nước nhỏ hơn.
Nhiệm vụ của ngoại giao và những người phân tích chính sách đối ngoại là phải xác định rõ trong từng trường hợp Việt Nam phải ứng xử ra sao, phải có chính sách ứng phó như thế nào để bảo toàn lợi ích và chủ quyền từ ngàn đời nay của quốc gia, với việc đánh đổi ít nhất.
Tranh chấp lãnh thổ không phải là chuyện có thể giải quyết trong một sớm một chiều, mà đòi hỏi có những chiến lược dài hơi, với những rủi ro được nhận diện một cách rõ ràng. Một nền ngoại giao chỉ biết thụ động đối phó với tác động từ bên ngoài sẽ dễ dàng đánh mất lợi ích, vị thế và cả bản sắc của cả một quốc gia.
Trung Quốc có chiến lược riêng của họ trong tranh chấp biển Đông, và chênh lệch quyền lực là quá rõ ràng giữa Bắc Kinh và các bên còn lại trong tranh chấp. Rủi ro và thách thức trong vấn đề này lớn hơn rất nhiều lần so với cơ hội, và vì vậy cần những chiến lược rõ ràng cụ thể để giảm thiểu tối đa những rủi ro có thể có.
"Thể chế hóa" hay "học thuật hóa" chính là những chiến lược như vậy. "Thể chế hóa" là việc làm sao thiết lập một Bộ Quy tắc ứng xử trên biển Đông (COC) giữa các nước có liên quan tới tranh chấp và cố gắng tìm một đồng thuận về nội dung trong các cánh diễn dịch UNCLOS khác nhau. Làm sao để giúp Trung Quốc nhận ra được lợi ích của việc xây dựng COC, và làm thế nào giúp ASEAN trở nên đoàn kết hơn nữa trong vấn đề này chính là nhiệm vụ trọng tâm của ngoại giao Việt Nam 2014, thông qua việc lấy cơ chế xây dựng lòng tin chiến lược làm nền tảng.
Bên cạnh đó, "học thuật hóa" sử dụng sức mạnh của khoa học và lý lẽ như một vũ khí tuyên truyền nhằm "đánh bật" những lập luận và bằng chứng khống, thiếu sức thuyết phục từ phía Trung Quốc, vốn áp đảo trên các diễn đàn quốc tế. Một sự kết hợp giữa khoa học vốn mang đậm tính hợp lý và logic, và tuyên truyền với sức lan tỏa mạnh mẽ sẽ giúp các quan điểm của Việt Nam vừa mang sức nặng và tính thuyết phục, lại vừa được phổ biến một cách rộng rãi trên các diễn đàn, cả trong và ngoài nước.
Môi trường quốc tế đầy biến động hiện nay đi kèm với quá trình cạnh tranh chiến lược Mỹ - Trung khiến cho tương lai an ninh khu vực trở nên rất bấp bênh. Điều này đòi hỏi việc hoạch định sách lược ngoại giao phải có những chiến lược cụ thể, rõ ràng, nhận diện được những rủi ro có thể xảy đến trong bất cứ hoàn cảnh nào.
Chuyển từ ngoại giao phòng ngừa đơn thuần sang ngoại giao theo tư duy "kiến tạo phát triển" là chìa khóa tăng cường thế chủ động của Việt Nam trong thời điểm 2014 hiện nay, lẫn tương lai trung hạn sắp tới.
Nguyễn Thế Phương

Vấy bẩn

Trần Trường Sa (Danlambao) - Lịch sử mấy mươi năm gần đây cho thấy: Hễ cái gì có mấy anh cộng sản dính vào là bị vấy bẩn cả!

Cách đây đã lâu, có một lần, tôi dự một cuộc họp lấy ý kiến kỷ luật một anh đảng viên. Thành phần tham dự gồm có: toàn thể chi bộ đảng xí nghiệp anh ta đang làm việc; đại diện các chi bộ khác trong đảng bộ tổng công ty; một số quần chúng đại diện các xí nghiệp trong toàn tổng công ty. Chủ trì là ông bí thư đảng ủy tổng công ty. Sau khi báo cáo về những sai phạm của anh đảng viên này (thủ kho lấy trộm vật tư trong kho đi bán với lượng lớn); ông bí thư yêu cầu mọi người cho ý kiến và đề xuất hình thức kỷ luật. Nhiều đảng viên nêu ý kiến, đa phần tập trung lên án hành vi của anh đảng viên nọ một cách gay gắt và đề xuất hình thức kỷ luật là “khai trừ ra khỏi đảng” (sau này tôi mới biết thực ra chi bộ của anh ta đã biểu quyết khai trừ anh ta ra khỏi đảng rồi, việc lấy ý kiến rộng rãi chỉ là làm ra vẻ dân chủ thôi). Cánh quần chúng im lặng không ai có ý kiến gì. Ông bí thư định tổng kết các ý kiến phát biểu để trình lên đảng ủy tổng công ty cho xong chuyện. Chợt một anh quần chúng nọ đứng lên, đưa tay xin có ý kiến. Ông bí thư đành ngồi xuống chờ.

Anh này phát biểu, lâu quá rồi nên tôi không thể nhớ chính xác từng lời của anh ta, nhưng nội dung thì nhớ rõ như sau: “Thưa quý vị, nếu tôi nhớ không nhầm thì ở đây có trên một chục vị cách đây mới hơn ba năm đã cùng tôi dự buổi họp đoàn cơ sở tổng công ty giới thiệu anh H. vào đảng. Hôm đó theo đánh giá của chi đoàn, ban giám đốc xí nghiệp thì anh H. là một quần chúng rất tốt. Vừa tích cực trong lao động, vừa chăm chỉ, thật thà, hòa nhã với mọi người... Toàn thể mọi người dự họp hôm đó đều nhất trí 100% giới thiệu anh H. vào đảng. Vậy mà chưa đầy ba năm, đảng đã làm cho một người tốt như anh H. trở nên hư hỏng. Trách nhiệm là do đảng, đảng phải gánh chịu, tôi không nhất trí việc đảng trả anh H. về cho quần chúng.”

Cả hội trường ồ lên như ong vỡ tổ. Quần chúng không còn im lặng nữa. Những tiếng hô “không nhận, không nhận...”; “xấu mặt quần chúng...”... lác đác nổi lên. Ông bí thư phải lớn giọng để vãn hồi trật tự rồi tuyên bố biểu quyết “khai trừ”. Đại bộ phận phía đảng viên biểu quyết “khai trừ”; phía quần chúng tôi không thấy một ai đưa tay.

Từ đấy, tôi mới để ý trong số bà con, anh em, bạn bè... cứ người nào vào đảng là cách sống, cách ứng xử xấu đi thấy rõ. Nhất là thái độ đấu tranh với tiêu cực. Họ không dám phê phán cái xấu. Vốn trước đây họ lại rất tích cực phê phán tiêu cực mới được giới thiệu vào đảng.

Đảng đã “vấy bẩn” vào quần chúng

Xem lại lịch sử các cuộc nổi dậy của dân ta chống Pháp, từ phong trào Cần Vương; Đông Du; Duy Tân; Quốc dân đảng... cho đến các trào lưu ôn hòa bảo hoàng... chưa bao giờ xảy ra tình trạng các nhóm kháng Pháp tiêu diệt lẫn nhau cho đến lúc cộng sản xuất hiện. Tại sao như vậy? Việt Minh là lực lượng kháng chiến do cộng sản lãnh đạo, thực hiện hai mục tiêu cùng một lúc. Vừa đánh đuổi ngoại xâm, vừa tiêu diệt tư sản và giới bảo hoàng mà họ gọi là phong kiến. Có nghĩa là vừa làm nhiệm vụ của dân tộc, vừa làm nhiệm vụ (do chủ nghĩa đặt ra) của giai cấp vô sản. Hai nhiệm vụ này lại mâu thuẫn nhau, trong lúc làm nhiệm vụ thứ nhất họ lại xen vào nhiêm vụ thứ hai, ngăn cản những người họ cho là thuộc giai cấp khác, không được cùng làm nhiệm vụ thứ nhất mà không đứng trong hàng ngũ của họ bằng cách thủ tiêu, ám sát, chỉ điểm cho Tây giết... Còn những người khác tư tưởng giai cấp đứng trong hàng ngũ của họ thì sẽ bị tiêu diệt khi nhiệm vụ thứ nhất hoàn thành. Hiện tượng này thường thấy phổ biến ở các nước theo đạo Hồi, các phe phái cùng mục tiêu đấu tranh cũng ngầm tiêu diệt lẫn nhau.

Đảng đã làm cho công cuộc kháng chiến, đánh đuổi ngoại xâm bị vấy bẩn

Thời gian qua dư luận xôn xao về vụ lừa đảo bị cho là do các nhà “ngoại cảm” tạo ra trong việc đi tìm hài cốt các liệt sĩ cộng sản hy sinh trong các cuộc chiến gần đây. Về khả năng ngoại cảm không phải chỉ có ở nước ta, mà hầu hết các nước trên thế giới đều có hiện tượng này. Độ tin cậy vào khả năng ngoại cảm không bao giờ cao cả. Một ông thầy bói suốt đời giỏi lắm là tìm ra vài chục đến trăm hài cốt là cùng; số vụ không tìm được hoặc tìm sai đôi khi gấp chục lần thế. Nhưng không vì thế mà người ta coi khinh và cho họ là kẻ lừa đảo. Dưới sự lãnh đạo của đảng, mỗi nhà ngoại cảm tìm được vài ngàn hài cốt chỉ trong vòng vài năm.

Thường xưa chỉ có gia đình mới bỏ tiền thuê thầy bói tìm hài cốt thân nhân. Nay các cơ quan đoàn thể, có cả công an, quân đội lấy tiền ngân sách (tức là tiền thuế của dân) đi thuê nhà ngoại cảm tìm hài cốt. Xong có nhiều cái đem về làm đám tang tại cơ quan, đơn vị, không có sự mờ ám ở đây mới là chuyện lạ.

Đảng đã vấy bẩn lòng tin những hiện tượng mà khoa học chưa giải thích nổi

Người ta cho Cộng sản là “vô thần”. Cộng sản muốn tiêu diệt tất cả những gì được xem là “hữu thần” như tôn giáo, thờ cúng... Lúc đầu, cộng sản ở một vài nơi trên thế giới cũng làm thế thật. Nhưng làm triệt để hay ở mức độ mạnh tay, lâu bền thì ngoài Bắc Triều Tiên ra không nơi nào làm nổi. Không làm được điều này thì những người trong đảng cộng sản dần dần trở thành “hửu thần” một cách mù quáng (tệ hơn cả những người mê tín dị đoan do thiếu học). Hiện tượng này nay đang phổ biến ở Việt Nam và Trung Quốc. Đi lễ chùa, cầu đảo ở các am miễu để cầu qua lọt các phi vụ tham ô, lừa đảo là việc làm thường xuyên ít nhất mỗi tháng hai lần của các cặp vợ chồng quan tham. Hơn thế nữa, cộng sản thường biến các lãnh tụ thành một thứ thần linh để mê hoặc dân chúng; từ đó vô tình manh nha hình thành một thứ tôn giáo mới.

Đảng muốn lãnh đạo luôn các tổ chức tôn giáo một cách chặt chẽ. Đảng không chỉ muốn kiểm soát hình thức (giờ giấc, quy mô...) các hoạt động tôn giáo mà còn muốn xen vào lèo lái nội dung tư tưởng của các tôn giáo. Ví dụ như khẩu hiệu: “Kính Chúa - yêu nước”; “Đạo pháp - dân tộc - chủ nghĩa xã hội”... được đưa vào các giáo hội quốc doanh. Thường xuyên sách nhiễu các nhà thờ, chùa chiền... nào không tham gia các giáo hội này. Lập nhiều ban bệ phụ trách tôn giáo cả ở cơ quan Đảng, Quốc hội và Chính phủ; còn có cả Công an tôn giáo. Nhà nước cài người vào các tổ chức tôn giáo tạo nên nhiều hành vi lệch lạc mà xưa nay chưa từng có trong giới tu sĩ. Một số thầy chùa thờ tượng Hồ Chí Minh với chú thích “Bồ tát hóa thân”. Tôi không cho việc các thầy tu phá giới như ăn nhậu, gái gú, nhảy nhót, phát ngôn bừa bãi, giảng đạo lệch lạc... là chủ trương phá hoại cố tình của nhà nước cộng sản đối với tôn giáo. Nhưng nếu tỉ lệ phát sinh các thầy tu như thế này trong số những người đi tu tự giác là dưới 5%; thì đối với người được bố trí đi tu là trên 90%. Phật giáo Việt Nam đang ở thời kỳ mạt pháp là điều mà ai cũng thấy rõ.

Đảng đã vấy bẩn vào tôn giáo

Lãnh vực nào có đảng xen vào lãnh đạo thì y như là ít lâu sau sẽ trở nên xấu xa, lắm điều tiếng.

Văn hóa: việc công nhận các di sản văn hóa ngày càng hổn loạn, điển hình nhất là vụ (bị) lừa đảo bình chọn Vịnh Hạ Long.

Giáo dục: việc công nhận tràn lan các danh hiệu “giáo sư”, “tiến sĩ”... đến độ những giáo sư tiến sĩ thực tài cảm thấy xấu hổ khi bị xưng danh các danh hiệu này... Các nhà tuyển dụng hoàn toàn bó tay không thể phân biệt được năng lực của người xin việc ở các trình độ phổ thông, đại học hay cao học, ai khá hơn ai, nếu như chưa qua thử việc. Dạy học trở thành một nghề kinh doanh bán chữ, tệ hơn nữa là bán điểm để lấy bằng.

Kinh tế: các tập đoàn kinh tế nhà nước phá hoại của nhân dân hàng trăm tỉ đôla trong gần ba mươi năm làm kinh tế thị trường. Nhóm lợi ích, tham ô, tham nhũng mọc lên như nấm.

Y tế: lương y ngày nay như bà chằn, thậm chí trở thành “bất lương y”. Bệnh nhân bị xem như khách hàng. Ô nhiểm thực phẩm quá phổ biến, đến nỗi muốn tránh thực phẩm độc hại chỉ còn cách nhịn đói!

Thể thao: gian lận, mua bán độ tràn lan...

...

Đảng thường xuyên phát động phong trào “thi đua yêu nước”. Nhưng cũng như mọi lãnh vực khác “thi đua cứ thấy thua đi mãi”. Chẳng thấy ai yêu nước như ý đảng cả, minh chứng là có mấy người yêu nước chống ngoại xâm thì bị đảng chỉ đạo công an dẹp cả, và đảng bảo “việc này để đảng lo”. Còn lại, đi đâu cũng chỉ thấy người yêu tiền.

Thôi thôi, đảng đừng vấy bẩn nữa. Đảng muốn độc quyền lãnh đạo thì lo cho dân việc an ninh quốc phòng là đủ rồi. Ấm no hạnh phúc xin để dân lo bằng cách để cho dân hay chữ “tự do”. Đừng để người dân nước Việt bước ra nước ngoài phải xấu hổ vì đảng nữa!

01 – 01 – 2014

Trần Trường Sa

danlambaovn.blogspot.com

Tiến Lên CNXH Hay Khai Tử CNXH?

Ngọc Ẩn (Danlambao) - Tất cả Tổng Bí Thư của đảng CSVN đều kêu gọi tiến lên CNXH. Những tổng Bí Thư càng dốt nát thì càng hăng say tiến xuống CNXH. Người dân cần đặt câu hỏi với đảng CSVN là tại sao phải tiến lên CNXH? Có cần thiết phải tiến lên CNXH? Trên thế giới đã có quốc gia cộng sản nào thành công tiến lên CNXH?

Tiến Lên CNXH ở miền Bắc trong thập niên 1950

Chúng ta phải lui về quá khứ để nhìn lại lịch sử cuộc hành trình tiến lên CNXH của đảng CSVN. Ông Hồ Chí Minh thành lập đảng CSVN năm 1930 nhưng dấu nhẹm chuyện này với người dân. Cương lĩnh của đảng CSVN là lấy giai cấp công nhân và nông dân làm lực lượng nồng cốt, và áp dụng chủ thuyết Marx-Lenin làm hệ thống lý luận. Sau khi chiếm được miền Bắc thì đảng CSVN kêu gọi người dân miền Bắc "tiến nhanh, tiến mạnh, tiến vững chắc lên CNXH" bằng cách giết hoặc bỏ tù thành phần địa chủ và trí thức trong cải cách ruộng đất từ năm 1954 đến 1956 và biến đất ruộng tư hữu thành ruộng hợp tác xả do đảng CSVN hoàn toàn kiểm soát, và đảng CSVN gọi đó là làm chủ tập thể. Như thế thì tiến lên CNXH cần phải tiêu diệt thành phần giàu có, biết làm ăn buôn bán và đảng CS đứng ra thay thế người giàu để buôn bán và bóc lột toàn dân. Vào năm 1956 thì đảng CSVN đã đóng cửa hai tờ báo Nhân Văn và Giai Phẩm ở miền Bắc chì vì hai tờ báo này đòi quyền tự do ngôn luận và nhân quyền. Trong vụ đóng cửa hai tờ báo mà chúng ta vẫn quen gọi là vụ án Nhân Văn Giai Phẩm thì những nhân sĩ trí thức bị đảng CSVN bao vây kinh tế, bắt tù cải tạo, tự phê. Những nhà trí thức đó bao gồm Luật Sư Nguyễn Mạnh Tường, Bác Sĩ Đặng Văn Ngữ, triết gia Trần Đức Thảo, và những nhà thơ Trần Dần, Phùng Quán, Quang Dũng, Nguyễn Hữu Đang, Lê Đạt và nhạc sĩ Văn Cao. Một số nhà văn bị bao vây kinh tế, bị khủng bố và bị ép buộc phải làm công cụ tuyên truyền cho đảng CSVN. Tiến lên CNXH trong thập niên 1950 là cướp quyền tự do ngôn luận, vi phạm nhân quyền, đảng CSVN độc quyền làm kinh tế không có cạnh tranh thế là đảng tha hồ bóc lột và đương nhiên thành phần trí thức bị CS đày đọa và bị khóa mỏm.

Tiến lên CNXH sau khi cướp được miền Nam trong thập niên 1970

Miền Nam VN trong chế độ VNCH đã có quyền tư hữu đất đai, có nhân quyền và có tự do dân chủ. Giới trí thức miền Nam được trọng dụng, nông dân được phân phát ruộng đất qua chương trình xây dựng nông thôn và người cày có ruộng. Đảng CSVN sau khi cướp được cả hai miền Nam Bắc đã lập tức bắt toàn dân phải tiến lên CNXH. Tiến lên CNXH cần phải tiêu diệt người giàu, người biết làm kinh tế vì chủ thuyết Marx-Lenin quy tội người giàu là bóc lột, cho dù họ đã làm việc cật lực qua bao nhiêu thế hệ mới tích lũy được tài sản, thế là đảng đánh tư sản và cướp sạch nhà cửa, dụng cụ, nguyên liệu của những nhà tư sản và đày họ lên rừng. Tiến lên CNXH cần tiêu diệt người biết làm kinh tế và bỏ tù trí thức thì lấy ai vận hành những cơ sở kỹ nghệ của miền Nam còn nguyên vẹn khi đảng CSVN và Nhà Nước tiếp thu. Đảng CSVN đưa những cán bộ người rừng lên làm lãnh đạo những cơ sở kỹ nghệ, họ là chuyên viên phá hoại chỉ biết bấm cò súng, giật sập cầu cống, đắp mô chặn đường giao thông. Những người rừng đã khiến kinh tế trù phú miền Nam hoàn toàn sụp đổ chỉ trong vòng 5 năm "tiến nhanh, tiến mạnh, tiến vững chắc lên CNXH". So sánh tiến lên CNXH trong thập niên 1950 và 1970 thì vẫn cái cảnh "một năm hai thước vải thô làm sao em đủ để che cụ Hồ". Trong khoảng thời gian từ 1975-1985 là giai đoạn CSVN đã kéo cả nước tiến xuống CNXH qua kinh tế tập trung và đảng CSVN trở thành bọn bóc lột. Từ đói nghèo không lối thoát đảng CSVN đã bị bắt buộc phải xé rào CNXH để trở thành bọn tư bản đỏ với kinh tế kiểu mẫu tư bản tiểu tư sản mà đảng đã dùng bạo lực để tàn phá trước đó. Học theo lề lối làm kinh tế của chế độ VNCH thì đảng CS gọi đó là đổi mới nhưng thực tế là đổi cũ.

Nguyên nhân đảng CSVN bắt toàn dân tiến lên CNXH

Nguyên nhân chính là những người có quyền lực trong đảng là những người thiếu văn hóa trầm trọng và hoàn toàn không có lòng tự trọng khi đã thấy cái sai của tiến lên CNXH mà vẫn lao vào. Những người lãnh đạo đảng CSVN đã trốn vào rừng theo cộng sản từ lúc 13-14 tuổi. Những em bé 13-14 tuổi chạy vào rừng theo CS và được một bầy vẹt cán bộ chính trị nhồi sọ chủ thuyết Marx-Lenin, tiến lên CNXH, và họ ảo tưởng ra một thiên đường CNXH do nhân dân làm chủ, làm theo năng lực và hưởng theo nhu cầu thì em bé nào mà không mê muội, không mơ ước. Bầy vẹt cán bộ tuyên truyền đã học được từ tư tưởng HCM và HCM học từ Lenin, Mao Trạch Đông và cứ thế các em bé bị nhồi sọ bị lường gạt từ trình độ tiểu học, và từ đó những trẻ em người rừng đòi tiến lên CNXH. Tổng Bí Thư Lê Duẫn với trình độ học vấn chưa qua tiểu học đã vào rừng theo CS thì khi lên làm lãnh tụ đã lập đi lập lại như con vẹt là phải làm chủ tập thể, phải tiến lên CNXH, ông Duẫn có được học tập thêm được gì ngoài những điều vừa kể. Ông Thủ Tướng Nguyễn Tấn Dũng đã xác nhận là 14 tuổi vào rừng theo đảng CS. Dĩ nhiên là cậu bé Dũng 14 tuổi cũng bị một bầy vẹt nhồi sọ tiến lên CNXH và khi lên làm Thủ Tướng thì cũng chỉ là con vẹt tiến lên CNXH. Có phải thiên đường CNXH chỉ toàn loài vẹt? Nguyên nhân chính để các quan lớn trong BCT cứ một mực đòi tiến lên CNXH chính là quyền lợi và quyền lực. Các quan lớn thì chắc chắn làm theo năng lực và hưởng theo nhu cầu, chỉ có dân nghèo làm kiệt sức, bệnh tật mà vẫn cháo rau sống qua ngày trong CNXH.

Hảy hỏi ông Tổng Bí Thư Trọng và ông Thủ tướng Dũng

Ông Tổng Bí Thư Nguyễn Phú Trọng đọc diễn văn ở Cuba đã tuyên bố là dân VN khao khát tiến lên CNXH. Kết quả của bài diễn văn là Tổng Thống Brazil đã hủy bỏ cuộc họp đã hẹn trước với Ông Tổng Bí Thư chỉ vì nhân dân Brazil không khao khát tiến lên CNXH thì mời ông Trọng đến để làm hoen ố đất nước Brazil.

Người dân cần phải đặt câu hỏi với ông Trọng và ông Dũng là CNXH độc đảng hay đa đảng?

Tiến lên CNXH có còn điều 4 hiến pháp?

CNXH có nhân quyền hay không?

CNXH có quyền tư hữu đất đai hay không?

CNXH tiêu diệt bọn tư bản bóc lột thì tại sao đảng và Nhà Nước cứ rước tư bản vào bóc lột?

Chủ nghĩa tư bản hay CNXH tạo công ăn việc làm cho người dân VN?

CNXH có đảng viên CS bóc lột, cướp tài sản và sức lao động của người dân hay không?

Tiến lên CNXH có cần gửi con cháu đến các nước tư bản như Mỹ, Nhật, Úc, Pháp, Anh Quốc để học kinh tế và kỹ thuật? Các quốc gia vừa kể có kêu gọi và có chương trình giáo dục tiến lên CNXH hay không?

Tại sao cán bộ CS không gửi con cháu sang học tại các nước CNXH anh em như Bắc Hàn, Trung Quốc, Cuba?

Đảng CSVN cướp của người giàu, có đem phân phát cho người nghèo hay bỏ vào túi cán bộ?

Theo lý luận của CS thì thành phần tư sản làm giàu do bóc lột của dân nghèo, như vậy khi đảng và Nhà Nước cướp tài sản của thành phần tư sản bóc lột thì có phải đảng CS là đảng bóc lột cả người giàu và người nghèo?

Nếu đảng CSVN trả lời là tiến lên CNXH vẫn còn độc đảng, điều 4 hiến pháp vẫn tồn tại, không có nhân quyền thì đúng là tiến xuống CNXH chứ chẳng phải tiến lên. Nếu đảng CSVN trả lời là tiến lên CNXH không còn điều 4 hiến pháp, không còn độc tài, độc đảng thì tại sao đảng CSVN không lập tức hủy bò điều 4 hiến pháp để sớm tiến lên CNXH?

Kết Luận

CNXH theo mô hình CS là một xả hội đóng khung tư tưởng và những cái khung tư tưởng đó do một tập hợp người rừng đẻ ra. Tư duy con người chỉ được phát triển trong một cái khung chật hẹp khiến xả hội càng lạc hậu, chậm tiến. Đảng CS chọn lựa thành phần lãnh đạo đất nước là những đảng viên có tư duy nằm gọn trong cái khung CNXH thiếu óc sáng tạo nhưng dư thừa tham ô. Chế độ trả lương chết đói là một chính sách phát triển tham nhũng nhanh nhất, tinh vi nhất và bóc lột người dân tàn bạo nhất. Những người có tư duy thoát ra khỏi cái khung CNXH thì bị cầm tù hoặc phải đem tài năng phục vụ ở ngoại quốc. Giáo sư Ngô Bảo Châu là một bằng chứng và người tù Trần Huỳnh Duy Thức là một điển hình. Nhìn vào cái khung tư duy CNXH chỉ thấy một bầy vẹt bao gồm Tổng Bí Thư, Thủ Tướng, Đại Biểu Quốc Hội kêu gào vật vã tiến lên CNXH như những kẻ bệnh thần kinh. Ở những nước tự do dân chủ thì tư duy con người chỉ có bầu trời là giới hạn, khi tư tưởng con người không bị đóng khung, được phát triển tự do từ lúc còn rất trẻ thì xả hội được hưởng ấm no với những tư tưởng tự do dân chủ và sản phẩm vĩ đại như Iphone. Chính vì bị đóng khung tư duy đã và đang biến công dân của những nước đòi tiến lên CNXH trở thành những công nhân rẻ tiền phục vụ công dân những nước tư bản. Lao động và ô sin VN chắc chắn là không qua Bắc Hàn hay Cuba để phục vụ mà chỉ qua các nước tư bản như Đài Loan, Nam Hàn, Nhật Bản, Singapore. Những công dân của đất nước CNXH sống dật dờ, sống làm gia công cho những quốc gia tư bản, như thế thì CNXH sống bám vào những quốc gia tư bản thì đảng CSVN làm thế nào để lý luận gian dối là thời kỳ tư bản chính là thời kỳ"quá độ" trước khi tiến lên CNXH. Hảy hỏi đảng CSVN có cần thiết tiến lên CNXH hay là cần khai tử CNXH sẽ giúp cả dân tộc Việt Nam thoát đói nghèo, lạc hậu? Người dân VN bị đảng CSVN lường gạt và bóc lột quá lâu với ảo tưởng tiến lên CNXH. Người dân hảy mạnh dạn nói "không" với CNXH

31-12-2013

Ngọc Ẩn

danlambaovn.blogspot.com

10 phát ngôn ấn tượng nhất năm 2013, giang hồ mạng bình chọn

Giang hồ mạng bình chọn

Theo FB Mục Đồng

NQL: Giang hồ mạng bình chọn theo tiêu chí buồn cười. Những ai nói dù tử tế hay mất dạy mà buồn cười đều được giới giang hồ mạng đưa vào bình chọn

1. "Tôi khai trình độ cấp 3 và đại học chứ không khai có bằng cấp vì mình đã học nhưng chưa thi tốt nghiệp. Như vậy không thể gọi là khai thiếu trung thực.” (Lý luận của PGĐ Sở Văn Hóa tỉnh Bạc Liêu sau khi bị lật tẩy vụ khai gian bằng cấp).

2. “Ơn Đảng, ơn chính phủ, tôi đã được trở về nhà.” (Câu nói đậm chất Bắc Triều Tiên của anh Nguyễn Thanh Chấn sau án oan sai 10 năm ).

3. Có lẽ vì thế mà Đại sứ Việt Nam tại Triều Tiên Lê Quảng Ba đã nói: ”Bao giờ ta có thể làm được như họ” chăng?

3.1 Và để khẳng định năng lực qua vụ Nguyễn Thanh Chấn. Phó Chủ nhiệm Ủy ban Tư pháp của Quốc hội Nguyễn Đình Quyền trả lời phỏng vấn báo chí: “Cơ quan điều tra Việt Nam được coi là một trong những cơ quan giỏi nhất thế giới”.

4. “Vì đại cục, không thể xử phạt tham nhũng. Nhưng sẽ xử phạt nghiêm khắc người tố cáo tham nhũng.” (Câu phát biểu có thể giúp Lý Quang Thái – GĐ Sở LĐ-TB-XH tỉnh Hà Giang được lưu danh thiên cổ).

5. “Dân không thờ sai ai bao giờ.” (Lời nhận xét của nhà sử học Dương Trung Quốc khi chứng kiến hàng ngàn người đổ về ngôi nhà số 30 Hoàng Diệu).

6. “Tôi nói thật tâm. Tôi không tham về tiền bạc! Tiền mua nhà cho bồ nhí của tôi là tiền…vợ tôi cho”. (lời Dương Chí Dũng nói trong phiên tòa).

7. “Tôi có người chị ruột từ Mỹ về Việt Nam, khi đi mang theo 2kg bột sắn dây, bị hải quan sân bay phát hiện không cho mang đi nữa là 600 bánh ma túy.”. (Lời của độc giả Lê Minh – báo Tuổi Trẻ thắc mắc về sự vụ để “lọt” 600 bánh heroin của sân bay Tân Sơn Nhất.)

8. “Anh này đang bị đánh thì lăn ra…ngủ chứ không phải bất tỉnh. Tôi nghĩ là “có dấu hiệu trúng gió”. Chúng tôi không phải là đánh anh mà là khống chế để anh ta không đánh chúng tôi”. (Chủ tịch công an P25 – Bình Thạnh nói về chuyện cấp dưới ông đánh người bán hàng rong).

9. "Tao biết con tao bị tử hình thì tao chuẩn bị dao giết con Thúy tại tòa. Ai kêu đeo hột xoàn, chạy xe tay ga chi cho nó chém?...".( mẹ tên cướp Hồ Duy Trúc – người chặt tay cô gái đi SH trên cầu Phú Mỹ gào lên giữa tòa).

Nhưng vẫn còn đó một câu rất tình người.

10. “Tôi trả lại tiền bởi nếu tôi lấy thì cũng là tôi hôi của, và nếu thế thì tôi có khác gì những người hôi bia đâu”. (Lời anh tài xế Hồ Kim Hậu).

Cổ máy thời gian

Đã không biết bao nhiêu lần, chú mèo máy Đô-Rê-Mon dùng cổ máy thời gian đưa anh chàng Nô-Bi-Ta đến tương lai để chứng minh một điều chắc như "đinh đóng cột" rằng Xu-Ka sẽ là vợ của chàng. Vậy mà cậu học trò kính cận khờ khạo vụng về kia vẫn cứ "ghen bóng ghen gió" với Đê-Khi đẹp trai, thông minh, học giỏi mỗi khi thấy nàng Xu-Ka và chàng ấy thân mật sánh bước bên nhau...

Chuyện con nít là vậy!

Vừa rồi, nghe Cụ dự báo về tương lai một trăm năm tới, sự háo hức "trẻ thơ" của mình trổi dậy, mình định sẽ viết thư qua Nhật nhờ ông họa sĩ kiêm nhà văn Fujiko-F-Fujio gửi cho một "cổ máy thời gian" loại tối tân nhất - chứ không phải loại "hàng không mẫu hạm Liêu Ninh" đang xuống vùng biển Đông hù dọa lòe bịp kia đâu. Dùng cổ máy thời gian tìm đến tương lai xem cái hình hài dù chưa "hoàn thiện" ấy mặt, mũi, chân, tay... nó như thế nào mà nhân loại đồn thổi dữ dội đến như vậy, hết năm này đến tháng nọ hao hơi tổn sức.

Trong khi chờ đợi cổ máy thời gian, cũng như tiền nhân, mình chỉ có một mong ước nho nhỏ "ai cũng có cơm ăn áo mặc, ai cũng được học hành", đơn giản như vậy nhưng cũng thấy khó trăm bề, lắm nhiêu khê. Đã thế, "nói và làm" xưa-nay thường tù mù bất nhất, chàng Nô-Bi-Ta luôn có Đô-Rê-Mon bên mình mà đôi khi còn hoài nghi, thiếu tự tin... đến ngây ngô, buồn cười quá thể!

Những ai đã từng đọc "Thất bại lớn" của Z.Brzezinski đều kính nể sự thông tuệ và khả năng tiên đoán trước của tác giả, ông ấy còn nhận định quả quyết rằng "mô hình ấy còn tồn tại tức là bên trong nó không phải là nó". Vậy đấy, mọi bàn cãi ồn ào chẳng qua chỉ là những cái hình thức che đậy níu kéo bên ngoài, thực chất bên trong nó đâu còn là nó nữa, mâu thuẩn nội tại sẽ giải quyết nốt bài toán cuối cùng, nhanh hay chậm là tùy ở mức độ căng thẳng.

Có ai đó đã từng ví von người lớn chỉ là con nít nhiều tuổi. Đúng vậy!

Nhiều khi nói mà không biết mình đã nói gì, nói lấy được, nói vì lòng tham, vì cái tôi kiêu ngạo, đến khi đụng chuyện lại trốn vào >>> đây, thì thiên hạ hoang mang là điều dễ hiểu. Đô-Rê-Mon nói và luôn chứng minh được mọi chuyện, thế mà cậu bé Nô-Bi-Ta lắm lúc còn "thận trọng"... huống hồ gì những điều mà biết trước người khác cũng không tin, chính bản thân mình cũng không tin mà vẫn cứ nói. Đợi cổ máy thời gian đến vậy...

Và các bạn trẻ vẫn mãi đánh đố nhau câu hỏi "vì sao Xu-Ka lại chọn Nô-Bi-Ta?".

MP

P/s: Thấy thiên hạ xưa nay viết thật nhiều, nhưng ngẫm đi ngẫm lại cũng chừng ấy ý!

Nước cờ quẩn của người Miên

Thủ tướng Hunsen. Ảnh: TPO

Bài này viết trước tết Dương lịch, mải mê với cô bé trèo đầu tượng, quên mất, bây giờ thấy quá muộn, nhưng thôi đăng tạm vậy.

Bạn đọc tự hỏi, tại sao Thủ tướng Hun Sen lại sang thăm Việt Nam tới 3 ngày trong khi hàng chục ngàn người biểu tình ở Phnom Penh đang đòi ông từ chức. Câu trả lời đơn giản, Hun Sen đang cần Việt Nam trong lúc này.

Thái Lan là kẻ thù của Campuchia, cho dù ai lên nắm quyền, cũng chẳng có ý định sang Bangkok nhờ dân áo đỏ hay áo vàng biểu tình hộ.
Hun Sen không thể sang Bắc Kinhc cầu viện, bởi thủ lĩnh đảng đối lập là Sam Rainsy, người luôn gọi người Việt là yuon (Duôn) để tỏ ý khinh bỉ người Việt, có Trung Quốc chống lưng, dù Hun Sen từng sang Trung Nam Hải rất nhiều lần.
Ông Rainsy bị kết án hai năm tù hồi 2010 vì tội dỡ cột mốc biên giới với Việt Nam, rồi trước đó bị án tù 10 năm vì dám chống Hun Sen.
Rainsy từng nói, tất cả các đảo tranh chấp trên biển Đông đều là của Trung Quốc, “Chúng tôi không chỉ xem Trung Quốc là một người bạn mà còn là một đồng minh.”
Hay Rainsy mạnh mẽ hơn ““Đảng của chúng tôi ủng hộ Trung Quốc trong việc bảo vệ toàn bộ lãnh thổ của các bạn. Tất cả mọi hòn đảo do Trung Quốc bảo vệ là lãnh thổ của Trung Quốc. Chúng tôi lên án bất cứ hành động xâm lược nào. Những hòn đảo ấy là của Trung Quốc và chỉ thuộc về Trung Quốc mà thôi.”
Khó mà tin nghị trình chuyến thăm được hoạch định từ hàng năm, bởi quan hệ hai quốc gia trở nên lạnh nhạt sau hội nghị ASEAN lần thứ 45 tại Campuchia (7-2012) với thất bại nặng về ngoại giao cho Việt Nam và Philippines khi không ra được thông cáo chung của Hội nghị Bộ trưởng, một việc chưa có tiền lệ.
Có nhà ngoại giao nói rằng, Trung Quốc đã mua chiếc ghế Chủ tịch ASEAN cho Campuchia, chỉ cần phá hội nghị lần đó là coi như thành công.
Không hiểu đoàn của Thủ tướng Hun Sen tới Hà Nội tuần trước có Ngoại trưởng Campuchia Hor Namhong.
Vị này từng thách thức ASEAN rằng, Campuchia cương quyết cho rằng, bất kỳ việc đề cập nào tới bãi Scarborough, đang tranh chấp giữa Philippines và Trung Quốc, là tương đương với việc thiên vị trong tranh chấp và sẽ làm suy yếu nguyên tắc trung lập của ASEAN.
Ông còn dọa “Nếu chúng ta không thể đồng ý về câu từ thì sẽ không đưa ra tuyên bố nào hết.” Nói là làm, Hor Namhong từ chối không ký và bỏ thẳng ra ngoài. Bộ trưởng Phạm Bình Minh và đoàn Việt Nam chắc phải tái mặt khi nghe chủ nhà phủi bụi vào mặt như vậy.
Bàn cờ Campuchia (Miên), Việt Nam, Trung Quốc là như thế. Người Miên đang chơi mấy nước cờ quen thuộc.
Rainsy đang dí tốt trên đường phố với mấy chục ngàn người biểu tình, gây sức ép rất lớn lên đảng của Hunsen.

Sam Rainsy. Ảnh: Internet

Trung Quốc dùng con ngựa thành tờ roa là Campuchia, đâm hông Việt Nam dùng đất Miên và bauxite Tây Nguyên. Phía đông đã có biển Đông và lực lượng hải quân gấp nhiều lần Việt Nam. Phía bắc là hàng hóa, nhập siêu và trăm mưu ngàn kế khác.
Hun Sen còn mỗi con bài Việt Nam “tình hữu nghị quốc tế vô sản”. Mang theo vài trăm phong bì, mỗi cái đựng 200 đô la Mỹ, Thủ tướng tặng cho các cựu binh Việt từng đổ máu trên chiến trường Miên mấy chục năm trước. Ca ngợi hết lời bằng tiếng Việt, cuộc gặp kéo dài mấy tiếng liền. Giá mà ông làm thường xuyên thì đâu đến nỗi.
Không hiểu có ai trong hội trường đứng lên hỏi cái bằng PTS mà Việt Nam cấp cho ông còn trong túi áo ngực hay đã xé và cho vào sọt rác như người ta đồn thổi.
Campuchia là quốc gia bé kẹt giữa Thái Lan và Việt Nam. Các chính khách Campuchia được cho là theo văn hóa Pháp vì hầu hết du học bên Pháp, giống như Quốc vương Sihanouk. Kiến trúc Phnom Penh đặc Pháp dù ngày nay người Hoa và Việt khá đông.
Ngày xưa, Quốc vương Sihanouk đi chữa bệnh bên Bắc Kinh, thỉnh thoảng có ghé thăm Hà Nội. Các quan chức cao cấp khác cũng vậy. Lúc thì chơi với người Hoa, khi sang thăm hàng xóm Việt, dù trong lòng có người vẫn thầm gọi Duôn.
Nhìn mấy chục ngàn dân Miên biểu tình trên đường phố, người Mỹ và phương Tây sẽ mừng thầm. Rainsy hay Hun Sen có cầm quyền cũng không thể bỏ qua tiến trình dân chủ này.
Người Trung Quốc cũng chẳng vui vì họ sợ kiểu dân chủ, biểu tình thay đổi chính phủ. Người Việt chẳng biết nghĩ gì.
Tuy thế, dân Campuchia được hưởng lợi. Sự có mặt của họ trên đường phố đã dạy cho Hun Sen và phe cánh một bài học đơn giản, tiếp tục thiếu minh bạch, ăn cắp và lạm quyền, sẽ khó tránh đòn trừng phạt. Nếu chính quyền trong sạch thì có đến 100 Rainsy cũng chẳng ai theo.
Ukraine trong cơn nguy khốn vì hàng trăm ngàn người biểu tình đã có Putin giơ 15 tỷ đô la giúp mà chưa chắc đã giữ nổi chính quyền. Hỏi rằng Hun Sen có tìm được người bạn nào cứu với gói hỗ trợ hàng tỷ USD như trên.
Lãnh đạo quốc gia nên sống cho đàng hoàng, kẻo một ngày chạy đi tìm đồng minh, thân ốc chắc mang nổi mình ốc, nói chi cưu mang ai. Thời toàn cầu hóa, tỵ nạn vì ăn cắp hơi bị khó.
Còn chơi cờ kiểu quẩn như người Miên có ngày mất cả nước.
HM. 30-12-2013

Thận trọng khi quy định trách nhiệm hình sự của pháp nhân

Tin đọc nhiều

Một nữ sinh tử vong trong vụ cháy sau khách sạn La Thành

Tai ương trên hòn đá khổng lồ

Cái chết cô độc của gã giang hồ cộm cán

Uẩn khúc trong “chiến công” của điều tra viên chiếm giữ 700 triệu đồng

Trả giá đắt vì “tòm tem” gái bản

Nhiều lãnh đạo tỉnh xin từ chức vì... tai nạn giao thông tăng!

Phát biểu kết luận cuộc họp, Bộ trưởng Hà Hùng Cường lưu ý việc tổng kết phải khách quan, đầy đủ, toàn diện nhưng khái quát rõ nét nhất về kết quả, đặc biệt tập trung đánh giá nguyên nhân của những bất cập, hạn chế từ đó để có những đề xuất sửa đổi hợp lý.

Tin liên quan

Siết chặt các hành vi tham nhũng để xóa tâm lý “chấp nhận đi tù”

Không để pháp nhân tiếp tục “nhởn nhơ” làm giàu bất chính

Thừa nhận trách nhiệm hình sự của pháp nhân là tất yếu

(PLO) - Có nên đưa vào quy định trách nhiệm hình sự của pháp nhân là vấn đề nhận được nhiều ý kiến trái chiều của các đại biểu trong phiên họp Ban soạn thảo Dự án Bộ luật Hình sự (BLHS) sửa đổi chiều qua (2/1). Phiên họp do Bộ trưởng Bộ Tư pháp Hà Hùng Cường - Trưởng Ban soạn thảo chủ trì.

Trình bày Dự thảo báo cáo tổng kết thi hành BLHS, Phó Vụ trưởng Vụ Hành chính - Hình sự Nguyễn Văn Hoàn cho biết, bên cạnh những kết quả đạt được, tổng kết thi hành BLHS thời gian qua cho thấy đã bộc lộ nhiều bất cập. Bất cập từ chính các quy định của Bộ luật, bất cập từ việc hướng dẫn thi hành chậm; các cơ quan tiến hành tố tụng dù đã có nhiều cố gắng trong phối hợp nhưng nhiều nơi chưa chặt chẽ, nhận thức còn khác nhau, ảnh hưởng đến tiến độ xử lý vụ án. Một số quy định của các văn bản pháp luật liên quan (nhất là Bộ luật Tố tụng Hình sự) cũng còn nhiều mâu thuẫn…

5 định hướng lớn trong sửa đổi BLHS lần này là thể chế hóa chủ trương của Đảng về hoàn thiện chính sách hình sự theo hướng đề cao hiệu quả phòng ngừa và tính hướng thiện trong việc xử lý người phạm tội, tôn trọng và bảo vệ quyền con người, quyền cơ bản của công dân; thể chế hóa về mặt hình sự chính sách của Đảng và Nhà nước trong việc bảo vệ và thúc đẩy sự phát triền nền kinh tế thị trường định hướng XHCN; tăng cường hợp tác quốc tế; hoàn thiện kỹ thuật lập pháp hình sự; đổi mới tư duy về tội phạm và hình phạt, về cơ sở trách nhiệm hình sự, khắc phục những hạn chế trong thực tiễn, đáp ứng yêu cầu đấu tranh phòng chống tội phạm trong tình hình mới.

Trong đó, đáng chú ý là sẽ sửa đổi theo hướng quy định hình sự trách nhiệm của pháp nhân. Theo đó, xác định rõ chính sách xử lý hình sự đối với các pháp nhân thực hiện hành vi phạm tội; những loại tội phạm nào thì pháp nhân sẽ phải chịu trách nhiệm hình sự; các chế tài áp dụng. Trước mắt, theo Tổ biên tập, cần nghiên cứu, cân nhắc theo hướng chỉ đặt vấn đề chịu trách nhiệm hình sự đối với các pháp nhân kinh tế, đồng thời nghiên cứu bổ sung các hình phạt áp dụng đối với loại pháp nhân này cho phù hợp hơn.

Tuy nhiên, Phó Viện trưởng VKSNDTC Trần Công Phàn băn khoăn: “Có nên đặt ra vấn đề trách nhiệm hình sự của pháp nhân hay không vì suy cho cùng, trách nhiệm hình sự là cá thể hoá”. Phó Viện trưởng lưu ý phải thận trọng nếu không “đặt ra nhiều khi là hình thức”.

Phó Chủ nhiệm Ủy ban Tư pháp Dương Ngọc Ngưu đồng tình: Việc xử lý với pháp nhân vi phạm hiện đã có phạt tiền (mức phạt đã được nâng lên theo Luật Xử lý vi phạm hành chính mới), rút giấy phép hoặc giải thể, người có trách nhiệm cũng có thể bị xử lý kỷ luật hoặc truy cứu trách nhiệm hình sự… Như vậy đã có đầy đủ cơ chế xử lý nên theo Phó Chủ nhiệm: “Chưa nên đưa vào quy định trách nhiệm hình sự của pháp nhân”.

Tuy nhiên, Thứ trưởng Bộ Công an Lê Quý Vương thì chỉ rõ thực tế việc xử lý với pháp nhân hiện đang gặp nhiều vướng mắc, nhiều việc cụ thể xảy ra nhưng “chẳng ai chịu trách nhiệm” và lưu ý cần cân nhắc kỹ hơn về vấn đề này.

Phát biểu kết luận cuộc họp, Bộ trưởng Hà Hùng Cường lưu ý việc tổng kết phải khách quan, đầy đủ, toàn diện nhưng khái quát rõ nét nhất về kết quả, đặc biệt tập trung đánh giá nguyên nhân của những bất cập, hạn chế từ đó để có những đề xuất sửa đổi hợp lý.

Do đây là Dự án luật quan trọng nên Bộ trưởng nhấn mạnh “phải xây dựng Bộ luật mới có tuổi thọ lâu dài”. Đồng thời, Bộ trưởng yêu cầu rà lại các quy định của Hiến pháp mới có hiệu lực có tác động đến sửa đổi BLHS. Bộ trưởng cũng gợi ý, cùng với Dự án Luật sửa đổi, nên có một số đề án kèm theo, ví dụ đề án hạn chế quy định hình phạt tử hình; hay đề án về trách nhiệm hình sự của pháp nhân…

NHẬP SIÊU TỪ TRUNG QUỐC: CẤP ĐỘ BÁO ĐỘNG NGÀY CÀNG LỚN VÀ NHỮNG CÁI TAI NGÀY CÀNG ĐIẾC

Lê Anh Hùng (*)

Năm 2000 là năm gần nhất ghi nhận thặng dư mậu dịch trong quan hệ thương mại song phương Việt – Trung. Kể từ đấy, Việt Nam bắt đầu nhập siêu từ Trung Quốc và càng về sau thì tình trạng này càng diễn ra với tốc độ chóng mặt mà công luận đã nhiều lần lên tiếng báo động.

Ngay từ năm 2005, bài toán nhập siêu từ Trung Quốc đã được dư luận đặt ra một cách nghiêm túc, nhiều biện pháp đã được đề ra để cân bằng cán cân thương mại đang diễn ra bất lợi cho Việt Nam.[1] Tuy nhiên, thật trớ trêu, tình hình sau đấy không những không được cải thiện, mà ngược lại, còn xấu đi theo chiều hướng ngày càng trầm trọng – mức nhập siêu từ Trung Quốc năm 2013 đã lên đến con số kỷ lục 23,7 tỷ USD.

Đồ thị 1 – Tỷ trọng xuất nhập khẩu giữa VN và TQ trong tổng kim ngạch XNK của VN

Bảng 1 và Đồ thị 1 ở trên cho phép chúng ta rút ra một số kết luận:

Tốc độ gia tăng bình quân của kim ngạch nhập khẩu của Việt Nam từ Trung Quốc trong 14 năm qua cao gấp 1,53 lần (29,6%/19,3%) tốc độ gia tăng bình quân của kim ngạch xuất khẩu sang Trung Quốc. Điều này giải thích tại sao nhập siêu từ Trung Quốc gia tăng với tốc độ chóng mặt;
Tỷ trọng kim ngạch xuất khẩu sang Trung Quốc trong tổng kim ngạch xuất khẩu của Việt Nam suốt 14 năm qua hầu như không thay đổi và chỉ ở mức xấp xỉ 9% (đường xu hướng của tỷ trọng kim ngạch xuất khẩu sang TQ trong tổng kim ngạch xuất khẩu gần như nằm ngang);
Tỷ trọng kim ngạch nhập khẩu từ Trung Quốc trong tổng kim ngạch nhập khẩu của Việt Nam suốt 14 năm qua luôn tăng với tốc độ đáng báo động, từ 9,2% năm 2000 lên đến mức 28% năm 2013 (đường xu hướng của tỷ trọng kim ngạch nhập khẩu từ TQ trong tổng kim ngạch nhập khẩu có độ dốc lớn). Với đà này thì chỉ ít năm nữa thôi, Việt Nam sẽ chủ yếu nhập khẩu từ Trung Quốc. Đáng quan ngại hơn nữa, phần lớn hàng hoá nhập khẩu này lại là máy móc thiết bị công nghệ lạc hậu, hàng tiêu dùng độc hại…[3] “Bệnh tòng khẩu nhập”, đây chính là một nguyên nhân quan trọng gây ra tình trạng trì trệ và đình đốn cho nền kinh tế Việt Nam suốt nhiều năm qua, chưa kể một hậu quả vô cùng tai hại về lâu dài khác là tình trạng suy thoái giống nòi do sử dụng những sản phẩm độc hại của “bạn”.

Xem ra, cụm từ “lệ thuộc kinh tế vào Trung Quốc” đã không còn mấy “ép-phê” với các nhà lãnh đạo Việt Nam nữa, đơn giản đó là chuyện đã rồi. Và, cùng với việc người Trung Quốc đang âm thầm thâu tóm các doanh nghiệp lớn của Việt Nam như CP Group Vietnam hay Vinacafe, rất có thể ngài Tập Cận Bình đang tính chuyện lựa chọn một thời điểm thích hợp nào đó ngay trong nhiệm kỳ thứ nhất của mình để hùng hồn tuyên bố với thế giới rằng: Việt Nam là một bộ phận “không thể tranh cãi” của nền kinh tế Trung Quốc!?
Kinh tế quyết định chính trị. Đó là một quy luật mà nhân loại đã khám phá ra với rất nhiều xương máu. Các nhà lãnh đạo Việt Nam, những “đầy tớ” của nhân dân như họ tự nhận, có thể vẫn tiếp tục điềm nhiên khước từ những “ông chủ” của mình một thượng tầng chính trị phù hợp với hạ tầng kinh tế hiện tại của đất nước, nhưng với người bạn “4 tốt 16 vàng” bên kia biên giới thì xin đừng bao giờ ảo tưởng cả![4]

[1] Báo Tiền Phong ngày 8/9/2005: Cách nào để giảm nhập siêu; Báo Tuổi Trẻ ngày 1.11.2005: Cần từng bước cân bằng cán cân thương mại Việt – Trung.

[2] Nguồn: Niên giám Thống kê 2000 – 2012 và tính toán của tác giả; báo điện tử Một Thế Giới ngày 24.12.2013: Nhập siêu 23,7 tỷ USD từ Trung Quốc.

[3] Đài Truyền hình VTC: Ngăn chặn mối nguy từ bên kia biên giới.

[4] Blog Lê Anh Hùng: Một nền kinh tế đang trên đà “Hán hoá”?; Dân Làm Báo: “Một Hà Tĩnh đầy ắp người Trung Quốc”: Vì đâu nên nỗi?
—
* Tác giả – Blogger Lê Anh Hùng trong nhiều năm nay từng có rất nhiều đơn thư tố

cáo những vụ phạm pháp “động trời” của một số nhân vật chóp bu của ĐCS và Nhà nước VN, nhưng đều không được giải quyết.
Cách đây 1 năm, ông bị đưa vào “trại tâm thần”. Nhiều bạn bè, người thân đã đấu tranh quyết liệt, tố cáo hành động phạm pháp bắt giữ người trái phép này. Sau vài ngày, ông đã được trả tự do.
Cũng trong mấy năm qua, Lê Anh Hùng đã có rất nhiều bài viết, bài dịch, được đăng tải và xuất bản, nội dung chuyên sâu về kinh tế, chính trị.
Bài viết trên được đồng gửi tới trang web của đài VOA.
Mời xem thêm: Giật mình với nhập siêu từ Trung Quốc (Tuổi trẻ/Diễn đàn XHDS).

Em trai luật sư Lê Quốc Quân tố cáo bị an ninh mật vụ hành hung

Lê Quốc Quyết, em trai luật sư Lê Quốc Quân.

Trà Mi-VOA

02.01.2014

Em trai nhà hoạt động Lê Quốc Quân tố cáo tiếp tục bị an ninh mật vụ hành hung gây thương tích trong loạt các cuộc tấn công mà ông cho là nhằm trả thù gia đình ông.

Ông Lê Quốc Quyết cho VOA Việt ngữ biết rạng sáng ngày 2/1 ông bị bốn nhân viên mật vụ có hung khí đánh đập dã man ngay trước cổng vào khu chung cư Mỹ Kim ở phường Hiệp Bình Chánh, Thủ Đức.

Ông Quyết khẳng định những kẻ tấn công chính là các tay an ninh chìm theo dõi ông rất sát trong thời gian qua.

“Đó là những người thường xuyên theo dõi Quyết, mà những người theo dõi Quyết chỉ có an ninh thôi, Quyết quen mặt và nhớ biển số xe họ luôn. Thứ hai, chính bảo vệ trong chung cư cũng cho biết đây là những anh hình sự hay đi theo Quyết đến nỗi gửi xe trong chung cư không cần ghi vé nữa. Quyết khẳng định họ là công an.”

Máy quay an ninh của bảo vệ chung cư cho thấy khi ông Quyết bước xuống taxi để đi vào chung cư thì lập tức bị 4 người đàn ông lao đến đánh đấm không ngừng tay cho đến khi người dân xung quanh nghe được tiếng kêu cứu của ông Quyết.

Nó liên quan đến chuỗi đàn áp gia đình Quyết như bắt anh trai Lê Quốc Quân, bắt em trai Lê Đình Quản, và bắt cả em gái đang mang bầu Nguyễn Thị Oanh. Giờ còn mình Quyết ở bên ngoài, họ cũng tìm cách đánh đập, sách nhiễu...

Lê Quốc Quyết, em trai luật sư Lê Quốc Quân.

Hồi tháng 8 năm ngoái, ông Lê Quốc Quyết từng công bố đoạn video cho thấy cảnh ông bị an ninh mật vụ truy đuổi và nện đá vào đầu. Một tháng sau đó, ông cũng là một trong những nạn nhân bị công an Hà Nội đánh đập tàn bạo tại tư gia blogger Nguyễn Tường Thụy.

Ông Quyết nói các đòn trừng trị của nhà cầm quyền đối với gia đình ông không ngừng leo thang trong bối cảnh phiên tòa phúc thẩm của anh trai ông sắp diễn ra.

Sau phiên sơ thẩm của nhà hoạt động Lê Quốc Quân từ tháng 10 tới nay, đại diện pháp lý của ông mới vừa được vào gặp thân chủ của mình chiều ngày 2/1.

Luật sư Trần Thu Nam cho VOA Việt ngữ biết:

“Luật sư Quân khỏe, tinh thần thoải mái. Ông khẳng định ông không có tội. Thật ra ông ấy không tính toán tới chuyện phúc thẩm sắp tới mà ông ấy cho rằng bản án kết tội ông chưa đúng và ông khiếu nại nhiều điểm sai trái của bản án sơ thẩm và Thẩm phán xét xử sơ thẩm. Ông đã có đơn khiếu nại đề nghị làm rõ 7 điểm gửi lên Giám đốc Công an Hà Nội, Viện kiểm sát và Chánh án Tòa án Nhân dân Hà Nội. Tuy nhiên, Tòa án chưa trả lời khiếu nại của ông Quân.”

Những vết thương trên mặt anh Lê Quốc Quyết sau khi bị mật vụ truy sát (Ảnh: Danlambao)

Bản thân nhà hoạt động Lê Quốc Quân cũng từng nhiều lần bị hành hung nghiêm trọng trước khi lãnh bản án 30 tháng tù về tội danh ‘trốn thuế’ sau các hoạt động kêu gọi nhân quyền, tự do tôn giáo, và đa đảng tại Việt Nam.

Dù không phải là một nhà hoạt động nhân quyền như anh trai Lê Quốc Quân, nhưng ông Quyết cho biết từ năm 2007 tới nay ông bị an ninh tăng cường theo dõi và liên tục trở thành nạn nhân bị sách nhiễu-hành hung từ công an Việt Nam. Nguyên nhân, theo ông Quyết:

“Nó liên quan đến chuỗi đàn áp gia đình Quyết như bắt anh trai Lê Quốc Quân, bắt em trai [Lê Đình Quản], và bắt cả em gái đang mang bầu [Nguyễn Thị Oanh]. Giờ chỉ còn mình Quyết ở bên ngoài, họ cũng tìm cách đánh đập, sách nhiễu. Chẳng qua vì Quyết là em anh Quân, và hai nữa, Quyết là người thể hiện quyền của mình rất rõ. Quyết không bao giờ chùn bước trước những áp lực về sách nhiễu, bắt bớ.”

Em trai luật sư Lê Quốc Quân tố cáo bị an ninh mật vụ hành hung

Ông Quyết nói ông cảm thấy bất an và bất lực, không biết tìm cách gì để bảo vệ an toàn cho bản thân vì trước đây anh trai ông, luật sư Lê Quốc Quân, cũng đã khiếu nại và cố gắng bằng mọi biện pháp pháp lý để tố cáo hung thủ, nhưng rốt cuộc không có biện pháp xử lý từ cơ quan công quyền.

Chính ông Quyết trong vụ bị tấn công hồi tháng 8 ở Bà Rịa Vũng Tàu đã ghi hình được kẻ hành hung và phổ biến công luận, nhưng rồi cũng không thấy kết quả điều tra từ công an, lực lượng mà nhà nước gọi là bảo vệ an ninh cho công chúng.

Hiện tượng các nhà bất đồng chính kiến tại Việt Nam là mục tiêu bị hành hung, tấn công bằng chất bẩn, bị sách nhiễu, hay bắt bớ tùy tiện ngày càng được phổ biến ra công luận qua các phương tiện truyền thông xã hội như youtube hay facebook. Dù Hà Nội không chính thức bình luận về những cáo giác này, nhưng lực lượng công quyền thường đổ lỗi cho các thành phần gọi là ‘quần chúng tự phát’ trong nhiều vụ việc thậm chí diễn ra trước sự quan sát của công an.

▶ 0:00:00

Trà Mi-VOA

Côn an, mật vụ CS điên cuồng truy sát anh Lê Quốc Quyết

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=Gcawbiiw3FY

Video quay lại màn hình camera cảnh anh Lê Quốc Quyết bị 4 an ninh, mật vụ truy sát

CTV Danlambao - Vào hồi 00:30', rạng sáng ngày 2/1/2014, 4 tên an ninh mật vụ CS mang theo hung khí đã truy sát anh Lê Quốc Quyết một cách điên cuồng và dã man tại khu vực chung cư Mỹ Kim (Số 19 Kha Vạn Cân, phường Hiệp Bình Chánh, Thủ Đức, Sài Gòn).

Trong lúc đánh người, một tên trong đám an ninh mật vụ đã cướp mất chiếc điện thoại Iphone trên tay anh Quyết.

Máy quay an ninh của bảo vệ cho thấy, ngay khi anh Lê Quốc Quyết bước xuống xe taxi để đi vào chung cư thì lập tức bị một tên mật vụ lao đến đánh thẳng vào mặt. Một tên khác từ đằng sau liền ập vào đánh túi bụi vào đầu và mặt của anh Quyết. Khi nạn nhân cố vùng chạy, hai tên an ninh khác liền xuất hiện đuổi theo đấm đá, một tên trong bọn chúng cầm mũ bảo hiểm đập mạnh vào gáy anh Quyết.

Anh Lê Quốc Quyết cố lết vào bên trong kêu cứu nhưng bọn chúng vẫn không buông tha. Một tên trong số chúng thậm chí đã rút roi điện tấn công anh Quyết, những tên khác cũng lao đến đạp mạnh vào người khiến anh Quyết đập mạnh vào cột trụ bê tông của tòa nhà. Mặc dù nạn nhân đã gục xuống, nhưng những tên an ninh mật vụ vẫn tiếp tục ra tay đánh đập hết sức tàn bạo.

Nghe tiếng la hét kêu cứu, người dân khu chung cư xuất hiện thì những tên mật vụ này mới ngừng tay, sau đó vội vàng bỏ đi. Chiếc điện thoại Iphone trên tay anh Quyết cũng bị chúng cướp mất. Tại hiện trường, những tên an ninh mật vụ để lại một chiếc xe Dream mang biển số 53 V8-1831. Đây là chiếc xe mà bọn chúng dùng để theo dõi anh Lê Quốc Quyết nhiều ngày nay.

Những vết thương trên mặt anh Lê Quốc Quyết sau khi bị 4 tên mật vụ truy sát

Khi vụ việc xảy ra, bảo vệ chung cư có gọi điện thoại báo cho công an địa phương. Tuy nhiên, do biết rõ thủ phạm cũng là an ninh, cho nên công an phường cũng chỉ giải quyết qua loa cho có lệ, thậm chí bao che cho kẻ thủ ác.

Cụ thể, trong biên bản vụ việc, anh Lê Quốc Quyết khẳng định những kẻ hành hung anh đã cướp chiếc điện thoại Iphone. Tuy nhiên, phía công an lại giải thích... dùm cho bọn tội phạm bằng cách lý giải: "Anh rơi điện thoại, nó nhặt chứ không phải chúng nó cướp" (!?).

Theo sát vụ việc từ đầu đến cuối, chị Bùi Hằng kể lại trên Facebook "Suốt mấy tiếng đồng hồ, côn an phường cứ cò quay, lòng vòng về việc số điện thoại bị cướp và trị giá điện thoại bao nhiêu? Khi nạn nhân Lê Quốc Quyết định giá trị thì côn an lại "cò kè" trả giá và nói rằng: "Dùng 2 năm rồi thì giá trị phải giảm đi chứ...". Không lẽ họ đang "trả giá" hiện vật nhằm giảm nhẹ tội cho kẻ cướp khi thấy nếu truy đến cùng vụ này thì tội phạm sẽ nặng án?"

Sau khi bị an ninh, mật vụ truy sát, hiện nay anh Lê Quốc Quyết khắp người ê ẩm với nhiều thương tích trên mặt và bụng. Trước khi xảy ra vụ truy sát, vào sáng ngày 1/1/2014, nhóm công an mật vụ này cũng đã kéo đến đập cửa đòi kiểm tra nhà riêng của anh Quyết khi anh Ngô Quỳnh đến thăm. Tuy nhiên, anh Quyết đã khóa cửa, từ chối không cho kiểm tra. Hành động này có thể đã khiến những tên mật vụ điên cuồng trả thù ngay trong đêm.

Trước đó, anh Lê Quốc Quyết cũng từng bị an ninh – mật vụ cộng sản truy sát. Hồi tháng 8 năm ngoái, anh Quyết từng một lần may mắn thoát chết sau khi bị một tên mật vụ cầm đá nện mạnh vào đầu. Video vụ việc đã được phổ biến trên Danlambao tại bài viết: Anh Lê Quốc Quyết bị CA mật vụ nện đá vào đầu suýt chết. Tiếp đến, ngày 25/9/2013, anh Quyết cũng bị côn an Hà Nội đánh đập hết sức tàn bạo khi đến thăm gia đình nhà văn Nguyễn Tường Thụy.

Gia đình anh Lê Quốc Quyết là nạn nhân của chế độ cộng sản. Quyết em ruột của luật sư Lê Quốc Quân – người hiện đang bị nhà cầm quyền CSVN bỏ tù với một tội danh dàn dựng mang tên 'trốn thuế'.

Các thành viên trong gia đình anh Lê Quốc Quyết đều là những người thành đạt. Nhằm mục đích trả thù một gia đình đầy lòng yêu nước, nhà cầm quyền CSVN đã dàn dựng âm mưu 'trốn thuế' nhằm triệt hạ và cướp đoạt toàn bộ tài sản do gia đình Lê Quốc Quyết gày dựng suốt 10 năm trời. Một người khác trong gia đình anh Quyết là anh Lê Đình Quản bị kết án 28 tháng tù giam vào tháng 12 năm ngoái. Người em họ của Quyết là chị Nguyễn Thị Oanh thì bị xảy thay sau khi bị côn an bắt giam nhiều tháng trời.

CTV Danlambao

danlambaovn.blogspot.com

Một Blogger ở Trung Quốc đã bị bắt do đề cập đến vấn đề Thu Hoạch Nội Tạng

Epoch Times Staff January 3, 2014 Xã Hội Trung Quốc No Comment

Sử dụng internet tại một internet cafe ở Trung Quốc

Một blogger từ tỉnh Sơn Tây miền Trung – Bắc Trung Quốc đã bị bắt gần đây vì đã cảnh báo trên Weibo (một mạng xã hội phổ biến giống như Twitter ở Trung Quốc) việc cưỡng bức mổ cắp nội tạng đã đang xảy ra trong khu vực, mà ông đang sống.
Ông Han, 41 tuổi, đến từ Wenshui County. Ông đã sử dụng điện thoại di động của mình để viết blog thông tin về một số trường hợp đã bị giết để lấy cắp nội tạng xảy ra gần đây ở các quận Wenshui và Qingxu.
Thông tin đã được đăng lại 253 lần kể từ khi ông bị bắt. Cảnh sát đã bắt ông Han, và tuyên bố rằng các thông tin trên blog có thể làm cho người dân hoang mang. Vào tháng 09 cơ quan tư pháp hàng đầu của Trung Quốc đã ban hành các quy định mới, theo đó một người có thể sẽ bị bỏ tù nếu một bài đăng blog của anh ta được đăng lại hơn 500 lần.
Trong năm 2006, các nhà nghiên cứu độc lập đã báo cáo rằng các tù nhân lương tâm bị giam giữ tại Trung Quốc, đặc biệt là các môn đồ của môn thực hành tâm linh Pháp Luân Công, đã bị sử dụng như một ngân hàng nội tạng sống. Khi ai đó cần một cơ quan nội tạng cho bản thân mình, các cơ quan nội tạng cần thiết sẽ được thu hoạch từ một tù nhân, hay giết chết người đó.
Trong những năm gần đây thỉnh thoảng phương tiện truyền thông nhà nước của Trung Quốc cũng báo cáo một số trường hợp các cá nhân tự xưng đã bị bắt cóc và bị lấy đi một quả thận trái với mong muốn của họ, hoặc một số trường hợp khác liên quan đến việc cưỡng bức mổ cắp nội tạng xảy ra bên ngoài hệ thống giam giữ.
Cư dân mạng Trung Quốc đã thảo luận rất nhiều về việc bắt giữ ông Han, chỉ ra rằng theo quy định mới một bài đăng blog cần được đăng lại (chuyển tiếp) hơn 500 lần mới có thể có sự bắt giữ.

“Đáng buồn, tôi có thể đăng một bài viết không quan trọng vào buổi sáng, và sẽ bị bắt giữ vào buổi chiều. Nội dung chủ yếu về vấn nạn tham nhũng “, một cư dân mạng nói.“Bài viết đó [bài Han về mổ cắp nội tạng] có thực sự là lan truyền tin đồn?” Một cư dân mạng khác nói. “Nó có thực sự dẫn đến gây rối trật tự công cộng, như là làm ngưng trệ các lớp học hay ngưng trệ sản xuất? Nó có gây ra sự hỗn loạn hay một sự kiện liên quan đến một nhóm lớn người dân? Làm thế nào họ có thể nói rằng người dân địa phương bị lung lay bởi sự hoảng loạn? Có thực sự có 200 người đã nói rằng họ đã sợ hãi bởi những tin tức mới? “Và một cư dân mạng khác nói: “Bởi vì việc” lan truyền tin đồn, “không kể bao nhiêu lần một bài viết blog được chuyển tiếp hay đăng lại, duy trì ổn định xã hội thì được coi là quan trọng nhất. Có bao nhiêu nỗi sợ hãi qua vụ bắt giữ này sẽ thấm nhuần trong những trái tim các cư dân mạng? “

Gần đây nỗ lực ngăn chặn mổ cắp nội tạng bất hợp pháp đã tăng lên trên toàn thế giới. Các Bác Sĩ Chống Cưỡng Bức Mổ Cắp Nội Tạng đã lưu hành một bản kiến nghị có chữ ký của gần 1,5 triệu người trên 53 quốc gia, kêu gọi chấm dứt mổ cắp nội tạng ở Trung Quốc. Nhiều chính phủ đã tham gia vào việc lên án, với đà này dự kiến sẽ tăng trong năm mới.

Cựu bí thư tỉnh ủy Hồ Xuân Mãn: từ “Anh hùng dê gái” tới “Anh hùng khai man thành tích”

Đôi lời: Hiếm có xỉ nhục nào rõ ràng, trần trụi hơn cho chế độ khi một quan đầu lĩnh đất Cố Đô, từng bị chính báo nhà nước vạch trần tư cách nhơ nhuốc, hèn hạ, ấy thế mà vẫn được khen thưởng trong đợt “Học tập và làm theo tấm gương đạo đức Hồ Chí Minh“:

Trích: “Ông Hồ Xuân Mãn, Bí thư Tỉnh ủy Thừa Thiên-Huế tâm sự, ông học ở Bác phong cách dám làm, dám chịu trách nhiệm, khi khó khăn nhất thì người lãnh đạo phải dũng cảm đi đầu …

… Về bản thân mình, ông Hồ Xuân Mãn, với vai trò của một người lãnh đạo, ông nêu lên việc học tập Bác ở quan niệm ‘Dĩ bất biến, ứng vạn biến’”.

Có lẽ ông đã “ứng vạn biến” nên mới thoát vụ “dê gái” ô nhục?

Thế rồi nay ông lại đang đối mặt với cái “án” khai man lý lịch.

Tại sao những câu chuyện đó lại có thể xảy ra và kéo dài dây dưa tới nhiều năm trời như vậy, giờ vẫn chưa tới hồi kết?

Xin dành bình luận cho độc giả, qua 3 bài báo dưới đây, từ 8 năm trước cho tới hôm nay.

—

Tuổi trẻ
03/01/2014 08:39 (GMT + 7)

Vụ “Anh hùng khai man thành tích”: Tố cáo đúng sự thật

* Đề nghị hủy quyết định phong tặng danh hiệu anh hùng đối với ông Hồ Xuân Mãn

TT – Ngày 2-1, tại trụ sở Tỉnh ủy Thừa Thiên – Huế, đoàn công tác của Ủy ban Kiểm tra trung ương có cuộc làm việc với những người tố cáo chuyện ông Hồ Xuân Mãn, nguyên bí thư Tỉnh ủy Thừa Thiên – Huế, khai man để nhận danh hiệu Anh hùng lực lượng vũ trang nhân dân.

Đoàn công tác mời ba trong bốn người đứng đơn tố cáo là các cựu chiến binh: Hoàng Phước Sum, Hoàng Văn Phận và Hoàng Tiến Dũng đến để thông báo kết luận của Ủy ban Kiểm tra trung ương và quyết định của Ban Bí thư.
Chỉ có hai thành tích đúng
Tại buổi làm việc, đoàn công tác cho biết qua thẩm tra xác minh, Ủy ban Kiểm tra trung ương kết luận nội dung tố cáo của các cựu chiến binh là đúng sự thật. Trong 17 thành tích của ông Hồ Xuân Mãn báo cáo để nhận danh hiệu anh hùng, chỉ có hai thành tích đúng, tám thành tích là khai man, ba thành tích chỉ với vai trò người tham gia phối hợp chứ không thể là người chỉ huy. Ngoài ra, có bốn thành tích khác của ông Mãn không đủ cơ sở xác định.
Kết luận của Ủy ban Kiểm tra trung ương cho biết ông Mãn thoát ly tham gia cách mạng từ năm 1967 chứ không phải năm 1964 (lúc 16 tuổi) như trong báo cáo thành tích của ông. Ông Mãn cũng không tổ chức, chỉ huy một số trận đánh tiêu diệt nhiều sinh lực địch như ông khai. Trong đó, các thành tích tham gia chiến dịch Mậu Thân 1968, tấn công TP Huế và dẫn đường cho Quân đoàn 2 tấn công từ phía bắc vào giải phóng Huế tháng 3-1975 đều không đúng sự thật. Kết luận này cũng khẳng định thành tích ông Mãn khai từ năm 1969 đến ngày 26-3-1975 tổ chức đánh gần 100 trận, tiêu diệt 150 tên địch, phá hủy một máy bay và 37 xe quân sự là không đúng sự thật. Tương tự, các thành tích như phá tan chiến dịch Phượng Hoàng, diệt ác ôn Nguyễn Công Đảng ở xã Phong Sơn đều không phải thành tích của ông Mãn.
Đoàn thanh tra cũng cho rằng việc ông chánh văn phòng Tỉnh ủy xác nhận vào bản thành tích đề nghị phong tặng danh hiệu cho ông Mãn (lúc đó đang là bí thư Tỉnh ủy Thừa Thiên – Huế) là sai, phải xem xét xử lý trách nhiệm.
Tại buổi làm việc, đoàn công tác công bố công văn của Văn phòng Trung ương Đảng do ông Trần Văn Thành (phó chánh văn phòng) ký. Công văn nêu rõ: tại phiên họp ngày 17-12-2013, sau khi xem xét báo cáo của Ủy ban Kiểm tra trung ương về kết quả giải quyết tố cáo ông Hồ Xuân Mãn, Ban Bí thư quyết định những vấn đề như sau: “Đồng ý với đề nghị của Ủy ban Kiểm tra trung ương, đề nghị các cơ quan chức năng nhà nước có thẩm quyền xem xét hủy bỏ quyết định phong tặng danh hiệu Anh hùng lực lượng vũ trang và thu hồi hiện vật, tiền thưởng đối với đồng chí Hồ Xuân Mãn theo đúng quy định của Luật thi đua – khen thưởng. Giao Ủy ban Kiểm tra trung ương chỉ đạo các cơ quan liên quan làm rõ trách nhiệm và xử lý theo quy định đối với các tổ chức, cá nhân có liên quan để xảy ra vi phạm, khuyết điểm trong việc xét phong tặng danh hiệu Anh hùng lực lượng vũ trang cho đồng chí Mãn”.
Công văn của Văn phòng Trung ương Đảng còn cho biết ông Hồ Xuân Mãn đang mắc bệnh hiểm nghèo theo tờ trình của hội đồng chuyên môn Bệnh viện Sức khỏe miền Trung nên chưa xem xét kỷ luật đối với ông Mãn. Lúc nào cơ quan có thẩm quyền xác nhận ông Mãn hết bệnh hiểm nghèo sẽ tiến hành kỷ luật. Đây chỉ là tạm hoãn chứ không phải không kỷ luật.
Sẽ xử lý các cơ quan tham gia đề nghị
Chiều 2-1, ông Nguyễn Ngọc Thiên, bí thư Tỉnh ủy Thừa Thiên – Huế, cho biết theo thông báo của Ủy ban Kiểm tra trung ương, tỉnh sẽ triển khai những phần việc thuộc về trách nhiệm của tỉnh. Trong đó, tỉnh sẽ xem xét trách nhiệm của các cơ quan tham mưu cho tỉnh trong việc xác nhận hồ sơ đề nghị phong tặng danh hiệu anh hùng của ông Mãn. Việc xem xét và xử lý cụ thể sẽ có thông báo sau.
Theo tìm hiểu của phóng viên, hồ sơ đề nghị xét tặng danh hiệu Anh hùng lực lượng vũ trang nhân dân của ông Mãn do UBND tỉnh lập tờ trình. Hồ sơ đề nghị gồm có: tờ trình của chủ tịch UBND tỉnh, có ý kiến nhất trí đề nghị bằng văn bản của tỉnh ủy, báo cáo thành tích của ông Mãn có xác nhận của tỉnh ủy, biên bản đề nghị tặng danh hiệu anh hùng của hội đồng thi đua – khen thưởng tỉnh.
Trước đó, Huyện ủy Phong Điền, UBND huyện Phong Điền (nơi hoạt động của ông Mãn thời kháng chiến) cũng có văn bản đề nghị. Hồ sơ này còn được xác nhận bởi hệ thống cơ quan quân sự gồm: Ban chỉ huy quân sự huyện Phong Điền, Bộ chỉ huy quân sự tỉnh Thừa Thiên – Huế, Bộ tư lệnh Quân khu 4 và Bộ Quốc phòng. Ban thi đua – khen thưởng trung ương thẩm định hồ sơ trên cơ sở đề nghị của tỉnh, ý kiến của các cơ quan quân sự và đề nghị của Hội đồng thi đua – khen thưởng trung ương. Tháng 8-2010, ông Mãn được phong tặng danh hiệu anh hùng trước khi về hưu một tháng.

NGUYÊN LINH – MINH TỰ

———–

RFA – Đài Á Châu Tự Do

1-2-2010

Trân Văn, phóng viên RFA

Những điều ông Hồ Xuân Mãn học từ ông Hồ Chí Minh?

Cuối tháng vừa qua, Ban Chỉ đạo cuộc vận động “học tập và làm theo tấm gương đạo đức Hồ Chí Minh” đã tổ chức tuyên dương các tập thể, cá nhân được xem là điển hình trong ba năm thực hiện cuộc vận động đó.

Chuyện về một điển hình

Trong số hàng trăm tập thể, cá nhân được xem là điển hình của ba năm “học tập và làm theo tấm gương đạo đức Hồ Chí Minh”, có ông Hồ Xuân Mãn, Bí thư tỉnh Thừa Thiên – Huế. Ông Mãn đã học và làm theo tấm gương đạo đức Hồ Chí Minh như thế nào? Trân Văn tổng hợp báo chí trong nước và dư luận dân chúng qua các diễn đàn điện tử, các blog để tường trình.
Cách nay khoảng 5 năm, trên số 327, ra ngày 26 tháng 11 năm 2005, tờ Lao Động, cơ quan ngôn luận của Tổng Liên đoàn Lao Động Việt Nam đăng một bài viết ngắn, với tựa là “Đất cố đô có vua”. Tác giả bài viết có tựa vừa dẫn kể rằng:
Mấy hôm nay, nơi tôi đang sống, từ lề đường đến công sở, đi đâu cũng nghe người dân, cán bộ, nhỏ to đầy hả hê chuyện ông “quan” to nhất tỉnh vừa bị một nữ tiếp viên nhà hàng “dạy” cho bài học muối mặt về ứng xử với phụ nữ ngoài xã hội.
Chuyện là một bữa trưa đẹp trời, “quan” lớn cùng một số “quan” nhỏ vào ăn trưa ở một nhà hàng ven đô. Một nữ tiếp viên trẻ, mới đến làm việc của nhà hàng, như lệ thường, đến đon đả mở bia, tiếp đá cho các “quan”. Và (có lẽ cũng như thường lệ), “quan” lớn nhất đã không cầm lòng trước nhan sắc của cô tiếp viên chỉ đáng tuổi con mình nên đã… ghì đầu cô ta lại rồi hôn đánh chụt một cái vào má, trước sự chứng kiến của quan khách có mặt trong nhà hàng hôm đó!

Quá bất ngờ và cảm thấy nhục nhã bởi hành vi của vị “quan” đáng kính mà lâu nay cô chỉ thỉnh thoảng được thấy mặt và nghe nói toàn lời hay, ý đẹp trên ti-vi, cô tiếp viên đã đáp trả ngay lập tức bằng một cái tát như trời giáng vào mặt “quan”! Cái tát làm cả nhà hàng “chết lặng” như… sóng thần xuất hiện!
Chuyện đến đây chưa hẳn đã có đoạn kết tệ hại, nếu “quan” hành xử như một người có văn hoá (lỡ có tí bia rượu), chẳng hạn nói một lời xin lỗi. Đàng này, sau một lúc bỏ đi vào nhà vệ sinh, “quan” quay trở ra, mặt hầm hầm chỉ tay, lớn tiếng: “Đuổi, đuổi ngay cô tiếp viên không biết làm việc kia!”.
Tất nhiên chủ quán thanh toán tiền công và cho cô nghỉ việc ngay sau đó. Chưa hết, “quan” còn doạ sẽ cho đóng cửa, không chỉ nhà hàng này mà còn cả…các nhà hàng bên cạnh!
Tác giả bài viết “Đất cố đô có vua” kể thêm rồi nêu một số thắc mắc: Theo giới thạo tin “mật” thì việc ông “quan” này vào các nhà hàng ruột của mình rồi ôm hôn các cô tiếp viên và “hơn thế” giữa thanh thiên bạch nhật như đã dẫn ở trên là“chuyện thường ngày ở huyện”. Nhưng lâu nay, các cô phần khiếp uy của “quan”, phần vì miếng cơm manh áo đành nuốt nhục, im lặng. Cái tát vừa rồi thật ra là … “đi đêm lắm có ngày gặp ma” mà thôi.
Người viết bài này đã nghĩ mãi vẫn không lý giải thỏa đáng về hành vi của “quan”.
Chẳng lẽ, “quan” cho rằng xã hội bây giờ không có “vua”, cũng không có “dân”, nên không cần nhìn trước nhìn sau khi thực hiện những hành vi không xứng đáng với trọng trách như thế?
Hay là “quan” cho rằng, ta là “vua” của đất cố đô này nên ta muốn làm gì cũng được?
Tuy tạo ra sự xôn xao lớn trong dư luận, song giống như nhiều sự kiện khác từng xảy ra tại Việt Nam, bài “Đất cố đô có vua” nhanh chóng rơi vào quên lãng vì lãnh đạo Đảng, Nhà nước không chỉ đạo xác minh, xử lý dù nhân vật chính được xác định là vị quan “to nhất tỉnh”.

“Tấm gương tiêu biểu”

Đến cuối tháng vừa qua, bài “Đất cố đô có vua” được rất nhiều diễn đàn điện tử và

blog đồng loạt đăng trở lại, ngay sau khi có tin, ông Hồ Xuân Mãn, Bí thư Tỉnh ủy của khu vực “cố đô”, được công nhận là một điển hình suốt ba năm thực hiện cuộc vận động “học tập và làm theo tấm gương đạo đức Hồ Chí Minh”.
Cũng thời điểm này, ông Hồ Xuân Mãn đã xuất hiện trên nhiều tờ báo trong nước để tự giới thiệu về mình với tư cách một “tấm gương tiêu biểu”, trong việc “học tập và làm theo tấm gương đạo đức Hồ Chí Minh”, đồng thời công bố một số số liệu nhằm chứng minh, tỉnh Thừa Thiên – Huế, nơi đang được ông lãnh đạo đã đạt nhiều thành tích quan trọng: Chẳng hạn, trước đây, tỷ lệ người nghèo ở Thừa Thiên – Huế là 28% nhưng nay chỉ còn 8%. Thừa Thiên – Huế đã giúp 31.000 người thiểu số có nhà “4 cứng”. Thừa Thiên – Huế luôn là địa phương “nói đi đôi với làm”…
Ngay sau đó, một cư dân của Thừa Thiên Huế là ông Hà Văn Thịnh – hiện đang giảng dạy tại Đại học Khoa học Huế – đã viết bài “Xin hỏi ông Bí thư Tỉnh ủy”, gửi cho báo điện tử VietNamNet. Về tính chất, “Xin hỏi ông Bí thư Tỉnh ủy” trên VietNamNet giống như “thư chất vấn” của một trí thức sống tại Huế, gửi cho ông Hồ Xuân Mãn.
Trong “thư chất vấn” ấy, ông Hà Văn Thịnh nêu ra hàng loạt vấn đề, chẳng hạn: Nếu Thừa Thiên – Huế đã giảm được trên 70% số hộ nghèo chỉ trong một nhiệm kỳ lãnh đạo thì đó là một kỷ lục, không chỉ đối với Việt Nam mà là cả thế giới!
Đây là thành tích cần phải được nhân rộng cho 62 tỉnh, thành khác học tập. Và, tôi cho rằng nếu bỏ qua điều này là một sự lãng phí tài năng ghê gớm. Vấn đề là ở chỗ dư luận muốn biết bằng cách nào, kinh phí lấy từ nguồn nào, các công đoạn của nó được tiến hành ra sao, bởi vì trên thực tế, không thấy tỉnh Thừa Thiên – Huế có những đổi thay đột biến để tạo nên đột biến ghê gớm kể trên?

Ông Hà Văn Thịnh nhấn mạnh: Người viết bài này đã sống và làm việc ở tỉnh Thừa Thiên – Huế 33 năm, đã chứng kiến sự thay đổi của nhiều lãnh đạo nhưng chưa hề thấy bất kỳ sự thay đổi thực sự nào từ ý tưởng, cách làm việc của những người lãnh đạo ấy.
Tôi sẵn sàng tranh luận với bất kỳ vị lãnh đạo nào về đề tài này. Chỉ cần bước qua đèo Hải Vân là thấy xấu hổ vì mình là người Huế. Sự đủng đỉnh của Huế, tính bảo thủ muôn đời của nó là điều ai cũng biết. Thật là buồn khi mình gắn bó với một quê hương mà quê hương ấy chỉ thay đổi gọi là, phát triển gọi là…
Là người dân, rất ước mong rằng các vị lãnh đạo hãy nói được sau khi đã làm được. Xin ông Bí thư Tỉnh ủy tỉnh TTH trả lời những câu hỏi của tôi.
Ông Hồ Xuân Mãn có trả lời thư chất vấn của ông Hà Văn Thịnh hay không (?). Chúng tôi đã tìm nhưng chưa thấy. Kết quả duy nhất mà chúng tôi được biết là báo điện tử VietNamNet đã lột bài “Xin hỏi ông Bí thư Tỉnh ủy”, của ông Hà Văn Thịnh ra khỏi website của họ.
Trên công luận và trong dư luận, ông Hồ Xuân Mãn còn được nhắc đến như một hoàng đế ở cố đô. Trong bài viết “Không phải là vua nhưng mộng ước cũng như… vua!”, ông Trương Duy Nhất, một nhà báo Việt Nam kể trên blog của ông về Lễ tế Nam Giao trong Festival Huế 2008: Tôi… hoảng hồn khi thấy trong nhóm quan chức phưỡn bụng trên thượng đàn trong lễ tế có một vị khoác… hoàng bào. Đó là ông Hồ Xuân Mãn, Bí thư Tỉnh uỷ Thừa Thiên- Huế. Sao ông Mãn dám… liều thế nhỉ? Hay ông nghĩ mình là … Vua?
Cũng trong bài viết vừa dẫn, nhà báo Trương Duy Nhất tâm tình: Chỉ xin nhắc mấy chuyện nhỏ. Mấy chuyện mà càng ngẫm càng thấy… sợ! Người ta đã đùa giỡn bậc tiền nhân, chọc ngoáy ông… Giời, và nhạo báng thần linh! Kinh thật!
Vì sao blogger Trương Duy Nhất nhắc đến tiền nhân, trời, thần và ông cảm thấy “kinh”? Tổng hợp một số tin đã đăng trên một số tờ báo ở Việt Nam như: Tuổi Trẻ, Giác Ngộ,… người ta được biết, hai lần Thừa Thiên – Huế tổ chức Festival là hai lần trời nổi dông, gió to, mưa lớn và sau đó sấm sét đánh xuống hoàng thành Huế, đúng vào lúc các quan chức chính quyền, từ Trung ương đến địa phương thực hiện nghi lễ tế cáo trời đất. Lần thứ nhất, sét đánh sập cửa An Hoà hôm 4 tháng 6 năm 2008 và lần thứ hai, sét đánh sập cửa Quảng Đức hôm 24 tháng 3 năm 2009!

Còn bao nhiêu tấm gương tiêu biểu?

Ông Hồ Xuân Mãn chỉ là một trong hàng trăm cá nhân, hàng chục tập thể được tuyên dương là “những tấm gương tiêu biểu, đại diện cho hàng triệu tập thể, cá nhân cả nước đã có nhiều thành tích trong học tập và nhất là làm theo tấm gương đạo đức Hồ Chí Minh” trong ba năm vừa qua.
Thật ra không phải chỉ trong ba năm gần đây, Đảng và chính quyền Việt Nam mới yêu

cầu toàn Đảng, toàn dân học tập Hồ Chí Minh.
Tháng 3 năm 2003, Trung ương Đảng đã từng phát động một đợt “học tập tư tưởng Hồ Chí Minh”. Ba năm sau, Bộ Chính trị quyết định mở rộng đợt học tập này.
Theo một chỉ thị do Tổng Bí thư Đảng CSVN ký thì sau khi học tập “tư tưởng Hồ Chí Minh”, toàn Đảng, toàn dân còn cần “học tập và làm theo tấm gương đạo đức Hồ Chí Minh”, từ năm 2007 cho tới hết nhiệm kỳ Đại hội X của Đảng CSVN, mãi tới đầu năm 2011 mới kết thúc.
Năm nay, chủ đề trọng tâm của cuộc vận động “học tập và làm theo tấm gương đạo đức Hồ Chí Minh” sẽ là: “Tư tưởng, tấm gương đạo đức Hồ Chí Minh về xây dựng Đảng ta thực sự trong sạch, vững mạnh, Đảng là đạo đức, là văn minh”.
Năm nay, liệu sẽ có thêm bao nhiêu “tấm gương tiêu biểu, đại diện cho hàng triệu tập thể, cá nhân cả nước đã có nhiều thành tích trong học tập và nhất là làm theo tấm gương đạo đức Hồ Chí Minh” như ông Hồ Xuân Mãn?

———-

Lao động
LĐ số 327 Ngày 26.11.2005 Cập nhật: 10:11:57 – 26.11.2005

Đất cố đô có “vua”!

Mấy hôm nay, nơi tôi đang sống, từ lề đường đến công sở, đi đâu cũng nghe người dân, cán bộ, nhỏ to đầy hả hê chuyện ông “quan” to nhất tỉnh vừa bị một nữ tiếp viên nhà hàng “dạy” cho bài học muối mặt về ứng xử với phụ nữ ngoài xã hội.
Chuyện là một bữa trưa đẹp trời, “quan” lớn cùng một số “quan” nhỏ vào ăn trưa ở một nhà hàng ở ven đô. Một nữ tiếp viên trẻ, mới đến làm việc của nhà hàng, như lệ thường, đến đon đả mở bia, tiếp đá cho các “quan”. Và (có lẽ cũng như thường lệ), “quan” lớn nhất đã không cầm lòng trước nhan sắc của cô tiếp viên chỉ đáng tuổi con mình nên đã… ghì đầu cô ta lại rồi hôn đánh chụt một cái vào má, trước sự chứng kiến của quan khách có mặt trong nhà hàng hôm đó! Quá bất ngờ và cảm thấy nhục nhã bởi hành vi của vị “quan” đáng kính mà lâu nay cô chỉ thỉnh thoảng được thấy mặt và nghe nói toàn lời hay, ý đẹp trên ti-vi, cô tiếp viên đã đáp trả ngay lập tức bằng một cái tát như trời giáng vào mặt “quan”! Cát tát làm cả nhà hàng “chết lặng” như… sóng thần xuất hiện!
Chuyện đến đây chưa hẳn đã có đoạn kết tệ hại nếu “quan” hành xử như một người có văn hoá (lỡ có tí bia rượu), chẳng hạn nói một lời xin lỗi. Đàng này, sau một lúc bỏ đi vào nhà vệ sinh, “quan” quay trở ra, mặt hầm hầm chỉ tay, lớn tiếng: “Đuổi, đuổi ngay cô tiếp viên không biết làm việc kia!”. Tất nhiên chủ quán thanh toán tiền công và cho cô nghỉ việc ngay sau đó. Chưa hết, “quan” còn doạ sẽ cho đóng cửa, không chỉ nhà hàng này mà còn cả… các nhà hàng bên cạnh! (YÁ tưởng này thật… khó hiểu!).
Theo giới thạo tin “mật” thì việc ông “quan” này vào các nhà hàng ruột của mình rồi ôm hôn các cô tiếp viên và “hơn thế” giữa thanh thiên bạch nhật như đã dẫn ở trên là “chuyện thường ngày ở huyện”. Nhưng lâu nay, các cô phần khiếp uy của “quan”, phần vì miếng cơm manh áo đành nuốt nhục, im lặng. Cái tát vừa rồi thật ra là… “đi đêm lắm có ngày gặp ma” mà thôi.
Người viết bài này đã nghĩ mãi vẫn không lý giải thoả đáng về hành vi của “quan”. Chẳng lẽ, “quan” cho rằng xã hội bây giờ không có “vua”, cũng không có “dân”, nên không cần nhìn trước nhìn sau khi thực hiện những hành vi không xứng đáng với trọng trách như thế? Hay là “quan” cho rằng, ta là “vua” của đất cố đô này nên ta muốn làm gì cũng được?

Tổng số lượt xem trang

Thứ Sáu, 3 tháng 1, 2014

BẢN CHẤT CỦA KINH TẾ CHÍNH TRỊ TOÀN CẦU NỬA THẾ KỶ QUA VÀ TƯƠNG LAI - 10 phát ngôn ấn tượng nhất năm 2013, giang hồ mạng bình chọn

BẢN CHẤT CỦA KINH TẾ CHÍNH TRỊ TOÀN CẦU NỬA THẾ KỶ QUA VÀ TƯƠNG LAI

Việt Nam giải 'bài toán' rủi ro trước nước lớn

Vấy bẩn

Đảng đã “vấy bẩn” vào quần chúng

Đảng đã làm cho công cuộc kháng chiến, đánh đuổi ngoại xâm bị vấy bẩn

Đảng đã vấy bẩn lòng tin những hiện tượng mà khoa học chưa giải thích nổi

Đảng đã vấy bẩn vào tôn giáo

Tiến Lên CNXH Hay Khai Tử CNXH?

Tiến Lên CNXH ở miền Bắc trong thập niên 1950

Tiến lên CNXH sau khi cướp được miền Nam trong thập niên 1970

Nguyên nhân đảng CSVN bắt toàn dân tiến lên CNXH

Hảy hỏi ông Tổng Bí Thư Trọng và ông Thủ tướng Dũng

Kết Luận

10 phát ngôn ấn tượng nhất năm 2013, giang hồ mạng bình chọn

Cổ máy thời gian

Nước cờ quẩn của người Miên

Tin đọc nhiều

Một nữ sinh tử vong trong vụ cháy sau khách sạn La Thành

Tai ương trên hòn đá khổng lồ

Cái chết cô độc của gã giang hồ cộm cán

Uẩn khúc trong “chiến công” của điều tra viên chiếm giữ 700 triệu đồng

Trả giá đắt vì “tòm tem” gái bản

Nhiều lãnh đạo tỉnh xin từ chức vì... tai nạn giao thông tăng!

Tin liên quan

Siết chặt các hành vi tham nhũng để xóa tâm lý “chấp nhận đi tù”

Không để pháp nhân tiếp tục “nhởn nhơ” làm giàu bất chính

Thừa nhận trách nhiệm hình sự của pháp nhân là tất yếu

NHẬP SIÊU TỪ TRUNG QUỐC: CẤP ĐỘ BÁO ĐỘNG NGÀY CÀNG LỚN VÀ NHỮNG CÁI TAI NGÀY CÀNG ĐIẾC

NHẬP SIÊU TỪ TRUNG QUỐC: CẤP ĐỘ BÁO ĐỘNG NGÀY CÀNG LỚN VÀ NHỮNG CÁI TAI NGÀY CÀNG ĐIẾC

Em trai luật sư Lê Quốc Quân tố cáo bị an ninh mật vụ hành hung

Em trai luật sư Lê Quốc Quân tố cáo bị an ninh mật vụ hành hung

Trà Mi-VOA

Côn an, mật vụ CS điên cuồng truy sát anh Lê Quốc Quyết

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=Gcawbiiw3FY

Một Blogger ở Trung Quốc đã bị bắt do đề cập đến vấn đề Thu Hoạch Nội Tạng

Cựu bí thư tỉnh ủy Hồ Xuân Mãn: từ “Anh hùng dê gái” tới “Anh hùng khai man thành tích”

Vụ “Anh hùng khai man thành tích”: Tố cáo đúng sự thật

Những điều ông Hồ Xuân Mãn học từ ông Hồ Chí Minh?

Chuyện về một điển hình

“Tấm gương tiêu biểu”

Còn bao nhiêu tấm gương tiêu biểu?

Đất cố đô có “vua”!