Bài viết đáng chú ý: đã đến thời mạt vận...?!

CHÚNG TA ĐANG ĂN THỊT ĐẤT NƯỚC MÌNH

CHÚNG TA ĐANG ĂN THỊT ĐẤT NƯỚC MÌNH

 Ngô Minh-blog
 Cách đây vài ba năm, báo chí đưa tin làm tôi giật mình: Đến năm 2012, Việt Nam phải nhập than đá ! Thế mà đến năm 2011, nước ta đã phải nhập hàng nghìn tấn than đá từ nước ngoài. Ai cũng lo, ai cũng bức xúc. Ôi thuở ấu thơ tôi được các thầy dạy :” Việt Nam ta rừng vàng biển bạc”. Bây giờ thì sắp cạn rồi sao ? Nhìn lại đối mới từ năm 1986 đến nay, một thực trạng đau lòng đang diễn ra khắp nơi : Chúng ta đã khai thác, buôn bán tài nguyên quốc gia một cách ồ ạt, vô tội vạ. Dường như thu nhập GDP đất nước đều do buôn bán tài nguyên mà có, còn hàng hoá sản phẩm mang hàm lượng chất xám cao chiếm tỷ lệ không đáng kể. Nghĩa là từ “đổi mới” đến nay, chúng ta đang sống nhờ bán tài nguyên, chứ chẳng làm được thương hiệu gì bền vững có tầm cỡ thế giới cả. Nhìn qua Hồng Kông, Ma Cao,Singapore , Nhật Bản… mà thương cho đất nước mình. Người ta chẳng có nhiều tài nguyên khoáng sản, sao người ta giàu thế . Còn mình bán tài nguyên mà ăn, rồi con cháu vài thế hệ sau ăn không khí à ?
 Tài nguyên quốc gia do mồ hôi xướng máu bao đời giành được gồm : trời, đất , núi, nước, rừng, biển, khoáng sản và môi trường. Trong hoà bình xây dựng 30 năm nay, do ấu trĩ trong nhận thức và non kém về quản lý, chúng ta tiếp tục tàn phá tài nguyên dữ dội hơn, nặng nề hơn . Hình thế núi sông Việt Nam đang thấy đổi từng ngày, đang bị cày xới nham nhở !
 20 năm qua có rất nhiều “phong trào” bán tài nguyên để “làm ngân sách” xảy ra rầm rộ. Như khai thác gỗ rừng để xuất khẩu ồ ạt. Quốc doanh khai thác xuất khẩu, “hợp tác xã” khác thác xuất khẩu, tư nhân núp bóng nhà nước khai thác, xuất khẩu…Gỗ cứ kìn kìn từ rừng miền Trung, rừng Tây Nguyên đổ về các cảng biển. Các đầu nậu gỗ, những người cấp phép khai thác gỗ, cấp quota xuất khẩu gỗ giàu lên từng ngày một. Đến khi “ngộ ra”, ban hành lệnh cấm, thì rừng đã bị “bán ăn” gần hết. Thế là lại phải “làm dự án” trồng 5 triệu hec-ta rừng gần chục năm nay vẫn không thành .
 Hết rừng rồi thì bán đất rừng. Hơn 300.000 héc ta rừng đầu nguồn đã bị các tỉnh bán cho doanh nhân Trung Quốc khai thác 50 năm. Nghĩa là 50 năm năm , chúng muốn biến mảnh đất rừng đó thành căn cứ quân sự, lô cốt, hầm ngầm.v.v… là quyền của họ. Hết nước rồi non nước ơi !

Bán hết rừng đến bán khoáng sản dầu thô, than đá, cát, quặng ti-tan, quang a-pa-tít, quặng vàng…Nghe thông tin báo chí về việc xuất khẩu than lậu ở Quảng Ninh mà choáng váng . Trữ lượng than của ta ở Quảng Ninh có được bao lăm mà hô hào thành tích “khai thác và xuất khẩu năm sau cao hơn năm trước”?; rồi quản lý yếu kém để cho hàng trăm công ty “ma” xuất khẩu than lậu một lúc hàng trăm tàu. Sao coi tài nguyên quốc gia “như vỏ hến” vậy ?
Người bán gỗ, bán than, thì có kẻ lại bán núi, bán đất ruộng làm giàu. Xem ra bán núi bán đất dễ giàu có hơn. Trong những chuyến đi thực tế ở vùng Đông Bắc hay Thanh Hóa, Ninh Bình…, tôi thấy nhiều ngọn núi bị san bằng trơ trọi, để khai thác đá sản xuất xi măng, đá xây dựng. Bây gìờ tỉnh nào cũng hai ba nhà máy xi măng, hàng chục công trường khái thác đá hàng ngày ra sức san phá núi. Có tỉnh bán luôn cả ngọn núi cho nước ngoài làm xi măng, không chỉ bán phần dương mà còn bán cả phần âm tới 30 mét sâu, nghĩa là 50 năm sau, núi thành hồ ! Hình sông thế núi Việt Nam ngàn đời hũng vĩ , bây giờ đang bị xẻ thịt nham nhở. Liệu con cháu tương lai sẽ sống như thế nào, có còn hình dung ra nước non Việt tươi đẹp xưa nữa không, khi mà quanh chúng núi non bị gậm nhấm, thân thể Tổ Quốc ghẻ lở, xác xơ ?. Tài nguyên của mình, nước ngoài đến khai thác rồi chế biến thành sản phẩm xuất khẩu của họ, trong lúc hình hài non sông bị xâm hại. “Bán núi” để ăn như thế có đau núi quá không?

 “Bán đất” mới là cuộc tỉ thí vói tương lai khủng khiếp nhất. Tỉnh nào cũng có vài ba Khu công nghiêp, nhưng chẳng làm ra sản phẩm xuất khẩu nào có thương hiệu cả vì máy móc lạc hậu, bán trong nước cũng chẳng ai mua . Tỉnh nào cũng có ba bốm sân golf. Rồi dự án mở rộng đô thị lên gấp đôi gấp ba, dự án khu biệt thư, …đang làm cho đất nông nghiệp, đất trồng lúa trong cả nước, đất trồng cây ăn trái ở Nam Bộ đang thu hẹp với tốc độ chóng mặt. mỗi năm có từ 73.000- 120.000 ha đất nông nghiệp bị thu hồi, bị chuyển đổi. Mở rộng đô thị thì đất ruộng thành đất thành phố, bán với giá cao hơn. Đua nhau mà ăn chia, lấn chiếm, đẩy nông dân ra khởi mảnh đất ngàn đời sinh sống của họ. Thế là khẩu hiệu của “dân cày có ruộng” thành ký ức lịch sử.
 Vì mục tiêu tăng GDP, tăng thu ngân sách , các tỉnh đang thi nhau bán đất nông nghiệp một cách vô tội vạ . Mất đất, chỉ nông dân và nhà nước là thua thiệt. Ruộng mình đó, đất mình đó, bỗng nhiên bị mất trắng tay . Tiền đền bù giá bèo không đủ mua đất mới để xây nhà, nói chi đến làm ăn sinh sống .

Hết bán rừng, than, ti-tan, đá, người ta con bán cả bo-xit Tây Nguyên, thứ mà cách đây mấy chục năm, khối Comicom ( Khối kinh tế các nước XHCN) đã ngăn không cho khai thác, họ sợ làm hư hỏng môi trường và văn hóa Tây Nguyên. Nhưng bây giờ thì bất cần tương lai Tây Nguyên , bất cần hàng ngàn trí thức tâm huyết với đất nước kịch liệt phản đối, họ vẫn khai thác Các nhà chiến lược quân sự thường nói :” Ai làm chủ Tây Nguyên sẽ làm chủ Đông Dương”. Chao ôi, từ việc bán tài nguyên đến “bán nước” chỉ còn một khoảng cách mong manh như sợi chỉ !
Nước là loại tài nguyên quý giá cũng đang bị xâm hại nghiêm trọng. Hiện nay tất cả các con sông đều “đang chết dần” vì ô nhiễm do chất thải công nghiệp, bệnh viện chưa qua xử lý đều thải trực tiếp ra sông. Mạch nước ngầm đang xuống thấp chưa từng có do khai vô tội vạ. Rồi “phong trào” phát triển thuỷ điện tùm lum làm cho mực nước ở đồng bằng giảm xuống. Đến cả sông Hồng cũng cạn trơ đi bộ qua được. Có tỉnh làm đến hàng chục nhà máy thuỷ điện. Được điện thì mất lúa vì đất đai khô cằn không có nước tưới, bị sa mạc hoá không trồng lúa, trồng màu được. Muốn phát điện thì mực nước tích ở hồ phải cao hơn mực nước chết. Ví dụ Hồ thuỷ điện Hoà Bình bình thường mực nước cao 115 mét. Mực nước chết cao 80 mét. Nghĩa là để có điện, phải tích nước cao hơn 80 mét. Cái lượng “nước chết” cao 80 mét ấy chứa hàng tỷ mét khối không thể đổ về những cánh đồng lúa được, thì ruộng khô hạn là phải ! Mùa lũ, nhà máy điện xả lũ để bảo vệ đập, thế là không chỉ xóm làng mà cả xá cũng ngập chìm trong nước. Làm thủy điện vô tội vạ cũng là một cách “ăn tài nguyên nước” qua dự án đầu tư. Không “ăn” dự án thì các quan huyện, quan tỉnh, quan trung ương tiền đâu mà làm nhà lầu, mua xe hơi, sống cuộc sống giàu sang phú quý, cho con đi học các trường nổi tiếng thế giới như Ha-vớt, Sóc-bon ?

 Bộ Chính Trị và Chính phủ là người chịu trách nhiệm chính trong việc khai thác tài nguyên vô tội vạ . Chúng tôi khẩn thiết đề nghị Chính phủ và chính quyền các địa phương phải có một chiến lược khai thác tài nguyên lâu dài và chỉ đạo thực hiện thật quyết liệt mới mong không bắn đại bác vào tương lai. Chúng tôi đề nghị :

- Kiểm kê lại tài nguyên đất nước để có kế hoạch bảo vệ. Quy hoạch chi tiết ngay các vùng đất nông nghiệp lâu dài, vùng núi non hung vĩ, và cấm tiệt việc khai thác bừa bãi.
- Phải dừng ngay các dự án khai thác Bo-xít Tây Nguyên vì với sự án này, người Trung Quốc không cần bo-xít , cái mà họ cần là địa bàn Tây Nguyên, đó là điều mà nhiều trí thức lớn đã phân tích, Đại tướng Võ Nguyên Giáp cũng đã có thư cảnh báo. Phải thu hồi các diện tích đất rừng bị bán cho nước ngoài, dù phải bồi thường hợp đồng , vì chúng đang đe dọa đến vận mạng, sự sống còn của đất nước.
-Hạn chế tối đa, kiểm tra chặt chẽ các dự án đầu tư FDI vào lĩnh vực khai thác tài nguyên ( như xi măng, quặng ti tan, và các loại khoáng vật khác ) , khuyến khích đầu tư nước ngoài vào các lĩnh vực có hàm lượng chất xám cao như công nghệ thông tin, sản xuất hàng tiêu dùng. Khuyến khích các doanh nghiệp đầu tư ra nước ngoài để làm giàu cho đất nước. Chúng ta phải hướng nền kinh tế theo cách làm của Nhật Bản, Singapor , Hồng Kong, những nước ít tài nguyên nhưng biết cách làm giàu bằng trí tuệ.

 Ôi, giá mà tiếng kêu của tôi đến được tai những người đang cầm vận mệnh đất nước trong tay ?.

QH đá đểu: ’Vì ai mà kinh tế khó khăn kéo dài nhiều năm?’

‘Chính sách, chủ trương do Nhà nước đưa ra, nhưng tình hình kinh tế khó khăn kéo dài nhiều năm là do đâu, vì ai? Sự lắng nghe của Chính phủ ra sao đối với hội đồng tư vấn, chuyên gia? Tôi thấy băn khoăn về giải pháp. Tình hình cứ lặp đi, lặp lại, rõ ràng không ổn’.

Tiền chênh giá vàng có thực rót vào ngân sách? 4 vấn đề nóng cử tri đặt lên bàn Quốc hội

Đại biểu QH Đinh Thị Quyết Tâm bày tỏ sự bức xúc tại buổi họp tổ Đánh giá bổ sung kết quả thực hiện kế hoạch phát triển kinh tế-xã hội và ngân sách nhà nước năm 2012; Việc triển khai thực hiện kế hoạch phát triển kinh tế-xã hội và ngân sách nhà nước những tháng đầu năm 2013, ngày 22/5.

Chùm ảnh: Chỉ có cơm trắng

Trách nhiệm của Quốc hội và cả hệ thống chính trị

Có lẽ được đánh giá cao hơn cả về sự nhiệt tình, sôi nổi trong các buổi thảo luận vẫn là đoàn TP Hồ Chí Minh. Gương mặt quen thuộc vẫn là ĐB Trần Du Lịch.

‘Trách nhiệm của Quốc hội và cả hệ thống chính trị là không để kinh tế tiếp tục trì trệ, để hệ lụy dài trong tương lai’ - ĐB Trần Du Lịch

ĐB Trần Du Lịch thẳng thắn: ‘Trách nhiệm của Quốc hội và cả hệ thống chính trị là không để kinh tế tiếp tục trì trệ, để hệ lụy kéo dài trong tương lai’.

Ông Lịch mở đầu cho ý kiến của mình bằng những nỗi lo về nền kinh tế Việt Nam đang trong giai đoạn trì trệ nghiêm trọng.

‘Trước đây, kinh tế tăng trưởng dựa trên 4 trụ cột, nhưng sang năm 2012-2013, kinh tế duy trì tăng trưởng, xuất khẩu lại chỉ dựa chủ yếu vào doanh nghiệp FDI là rất đáng ngại. Sự suy giảm sức cạnh tranh của DNNN, DNTN là rất đáng sợ’, ông Lịch nói.

Ông Lịch khẳng khái: 'Để nền kinh tế rơi vào trì trệ thì phải tính toán kỹ. Không nên để kinh tế trong nước tiếp tục trì trệ, suy giảm như hiện nay. Để làm được phải có chính sách tiền tệ tốt. Với việc kéo giảm lãi suất cho vay nhưng DN vẫn thờ ơ, như vậy dư địa trong chính sách tiền tệ không còn nhiều. Do vậy phải tính lại và phải hài hòa giữa chính sách tiền tệ và tháo gỡ tín dụng để đạt được dư nợ 12% bằng các chính sách linh hoạt'.

ĐBQH Nguyễn Thị Quyết Tâm nói thẳng: 'Báo cáo của Chính phủ về hạn chế vẫn vậy, nhưng tình hình khó khăn hơn rất nhiều, nhất là thu ngân sách. Ngay cả TPHCM cũng vậy nhưng báo cáo của Chính phủ không nêu rõ nguyên nhân của hạn chế và trách nhiệm cụ thể cũng không chỉ rõ địa chỉ.

ĐB Nguyễn Thị Quyết Tâm khen: 'Báo cáo câu chữ không thiếu chỗ nào nhưng lại không đưa ra được giải pháp

Báo cáo của Chính phủ không khắc họa rõ vai trò, chính sách không ổn định, nhất quán, dẫn đến được mùa, mất giá và năm nào cũng lặp đi lặp lại trong báo cáo. Câu hỏi là giải pháp, chính sách có hợp lý chưa? Quốc hội phải có áp lực với Chính phủ để tạo chuyển biến.

Mọi lĩnh vực của Nhà nước từ chăn nuôi, thủy sản, lúa, cứ loay hoay trong khó khăn và cuối cùng dồn vào người nông dân. Báo cáo như vậy là không ổn, cần phải đưa ra được vì sao và có giải pháp cho nó. Báo cáo câu chữ không thiếu chỗ nào nhưng lại không đưa ra được giải pháp'.

'Chính sách, chủ trương do Nhà nước đưa ra nhưng tình hình kéo dài nhiều năm là do đâu, vì ai? Sự lắng nghe của Chính phủ ra sao đối với hội đồng tư vấn, chuyên gia? Tôi thấy băn khoăn về giải pháp, thật sự chưa yên tâm. Tình hình cứ lặp đi, lặp lại, rõ ràng là không ổn', bà Tâm bộc bạch.

Bình yên quá, trong khi tiếp xúc cử tri thấy náo động

ĐB Võ Thị Dung bày tỏ ý kiến đầy cảm xúc: Báo cáo của Chính phủ thấy bình yên quá, trong khi tiếp xúc cử tri thấy náo động. Cử tri chia sẻ với tình hình khó khăn, nhưng nhân dân không đồng tình với cách điều hành của Chính phủ, nhất là các thiếu sót, chưa nhận rõ trách nhiệm, gây bức xúc trong nhân dân.

Qua hành xử, bộ ngành không chỉ ban hành văn bản không khả thi mà đây còn là vấn đề trách nhiệm đối với dân - ĐBQH Võ Thị Dung

‘Qua hành xử, bộ ngành không chỉ ban hành văn bản không khả thi mà đây còn là vấn đề trách nhiệm đối với dân. Rất ngẫu hứng, bất cập rồi loay hoay bổ sung, làm mềm đi chứ không nhận thấy rõ sự thiếu trách nhiệm khi làm dân chán nản, hoang mang’, bà Dung nói.

ĐB Dung cũng chỉ rõ một số lĩnh vực người dân đặc biệt quan tâm là việc làm, người lao động, giáo dục, y tế, an toàn, tệ nạn xã hội, nhất là tham nhũng… lúc nào trong báo cáo cũng nêu có hạn chế, chưa được đẩy lùi. ‘Tiếp xúc cử tri thấy xấu hổ vì lúc nào cũng lặp đi lặp lại một câu. Chính phủ phải thay đổi” – bà Dung bày tỏ.

ĐB Dung cũng nói thẳng hiện trạng rất đau lòng từ đạo đức xã hội, tội phạm nhưng chưa thấy nơi nào đề cập giải pháp cụ thể, thậm chí báo cáo của Chính phủ còn không đề cập đến chuyện này.

‘Phải làm để đội ngũ công chức thực sự là công bộc của dân, tuân thủ đạo đức công vụ. Nên công bố minh bạch cho người dân cả nước biết nền kinh tế Việt Nam phụ thuộc Nhà nước đến mức độ nào và lộ trình giảm dần. Rồi khuyết điểm đầu tư dàn trải, Chính phủ phải có lộ trình và báo cáo rõ ràng’, bà Dung nói.

Đề nghị có chất vấn về vàng ĐBQH Huỳnh Ngọc Ánh nhận định, báo cáo của Chính phủ nói thị trường vàng được quản lý tốt hơn, nhưng báo cáo của Ủy ban Tài chính ngân sách lại khác, là chưa rõ nghĩa. Vậy cơ chế mới là cơ chế gì, phải chăng là cơ chế độc quyền. Vấn đề ổn định tỷ giá là do cơ chế mới hay do tình hình kinh tế đất nước quyết định vì tiền đâu mà mua vàng. Hay cơ chế mới tạo ra sự chênh lệch giữa giá vàng trong nước và thế giới làm nhân dân rất phản ứng. Tại kỳ họp thứ  4, giải trình của Thống đốc có vẻ hợp lý nhưng kết quả đến nay thì không phải như vậy. Và người dân chịu thiệt nhiều hơn. Bất bình của người dân về quản lý vàng chưa thấy được giải đáp. Cần xem xét lại chính sách tạm xuất tái nhập vàng thì DN nào được cấp quota và dân thắc mắc. Tạm xuất tái nhập vì để nước ngoài kiểm định vàng, vậy trong thời gian ngắn huy động được lượng vàng hơn 10 tấn có khả năng không, đặt ra nghi ngờ không tạm xuất mà có nhập. Rất tiếc trong kỳ họp này chưa có kết luận của TTCP về thanh tra vàng. Đề nghị có chất vấn về vàng. ĐBQH Trần Thị Diệu Thúy: Nghị định 24/CP không quy định thương hiệu vàng quốc gia nhưng NHNN lại thực hiện việc này là sao? Đúng là NHNN như là đi buôn vàng chứ không phải là quản lý vàng và bất lợi về người dân và Nhà nước là rất lớn. NHNN phải công khai việc nhập vàng từ thời điểm, số lượng. Sẽ gửi chất vấn Thống đốc về ngoại hối, vàng.

Bích Ngọc (ghi)
(Đất Việt)

Nếu đọc báo, ĐBQH chắc không còn nước mắt để khóc

Đăng bởi Hai Hoang Van vào Thứ sáu, ngày 24 tháng năm năm 2013

Nghe báo cáo của Chính phủ thấy kinh tế vẫn khó khăn chồng chất mà tiền chi ra vẫn nhiều, chi lãng phí không hề giảm, đại biểu Võ Thị Dung đã bật khóc. Nhưng nếu bà đọc báo hằng ngày, có lẽ nước mắt cũng không còn để mà khóc.

Thảo luận tại tổ các báo cáo của Chính phủ trình Quốc hội về tình hình kinh tế - xã hội ngày 22/5, trước tình trạng trì trệ trầm trọng của nền kinh tế, nợ xấu nhiều, đại biểu Võ Thị Dung (TP.HCM) đã rưng rưng nước mắt.

Tờ Tuổi trẻ dẫn lời đại biểu Dung nói: “Trước kỳ họp, chúng tôi đi tiếp xúc cử tri thì nghe người dân rất xôn xao trước tình hình của đất nước. Nhưng khi nghe báo cáo đánh giá của Chính phủ thì mình lại thấy tình hình bình yên quá. Trong báo cáo, các khuyết điểm nói nghe rất đơn giản, nhẹ nhàng. Qua hành xử của một số bộ ngành không nghĩ đến trách nhiệm đã làm dân tình hoang mang.

Tôi ví dụ như chuyện tham nhũng: mỗi lần báo cáo thì ta cứ nói tình hình tham nhũng chưa được đẩy lùi. Chúng tôi đi tiếp xúc cử tri cũng thấy xấu hổ với cử tri khi chỉ có một câu mà phải lặp đi lặp lại quá nhiều lần như thế.

Đại biểu Võ Thị Dung: 'Nghe báo cáo thì thấy tình hình bình yên quá'. Ảnh: TTO.

Tôi được tham gia Quốc hội từ đầu khóa tới giờ thì báo cáo nào cũng nói là đầu tư dàn trải. Nhưng với những cá nhân sử dụng ngân sách sai thì Quốc hội cũng chưa có đề nghị với Chính phủ kỷ luật ai.

Đọc báo cáo của Kiểm toán Nhà nước, tôi rất đau lòng vì khi tình hình hiện nay khó khăn mà sử dụng ngân sách thiếu trách nhiệm với dân quá. Mình cứ nói đã xài rồi, không quyết toán thì không được. Nhưng nói như vậy thấy băn khoăn với dân quá, có lỗi, thiếu sót với dân quá.

Quốc hội phải xem xét kỹ và có những địa chỉ phải làm rõ trách nhiệm. Một điển hình tôi thấy là ở dự án xây dựng nhà tái định cư thủy điện Sơn La, giá trị đầu tư 60 tỉ đồng nhưng chỉ có sáu hộ dân vào ở. Sử dụng ngân sách như thế thì không thể chấp nhận được”.

Nói đến đây, bà Dung rưng rưng nước mắt.

Đây không phải là lần đầu tiên bà Dung phải rơi lệ trước Quốc hội, mới kỳ họp trước (ngày 1/11/2012), tại buổi thảo luận về việc tăng lương, bà Dung đã làm hội trường chết lặng khi bà bật khóc nhắc đến cuộc sống quá thiếu thốn của những bệnh nhân ở một trại phong bà vừa đến thăm.

“Ở đó, hằng ngày, mỗi người bệnh chỉ được cấp 8.000 đồng cho hai bữa ăn. Nhưng trong lúc đó, ngân sách để lãng phí bởi nhiều khoản chi tốn kém, không cần thiết, thậm chí vượt chi tới cả nghìn tỷ đồng! Dù ngân sách khó khăn, vẫn phải cố gắng đảm bảo chính sách, đảm bảo công bằng xã hội”, bà Dung nói.

Đấy là đại biểu Dung mới chỉ đọc báo cáo, hoặc một lần thực tế tới một Trung tâm bảo trợ xã hội, chứ nếu bà đọc báo thường xuyên thì có lẽ nước mắt chả còn để mà khóc nữa. Khi hằng ngày trên mặt báo xuất hiện dày đặc các tin kinh tế khó khăn, từ tầm vĩ mô đến vi mô, nào là nợ công tăng, nợ xấu nhiều, doanh nghiệp thiếu vốn; Tập đoàn nhà nước làm ăn thua lỗ, nợ nần chồng chất, nhưng lương lãnh đạo vẫn cao ngất; doanh nghiệp phá sản, dừng hoạt động năm sau nhiều hơn năm trước, tháng sau cao hơn tháng trước; một chủ doanh nghiệp giết vợ con rồi tự tử; nợ nần, giết vợ con rồi treo cổ; công nhân buồn, đói, khóc vì không được tăng ca…

Cho tới các tin về trật tự xã hội ngày một giảm sút, như hiếp chị, giết em; giết cả nhà chủ tiệm vàng để cướp; ra đường bị cướp chặt tay để giật đồ; côn đồ lao vào nhà hành hung chủ nhà…

Còn ở Trung tâm bảo trợ xã hội, cán bộ Trung tâm đánh cụ bà 87 tuổi vì nghi cụ lấy cắp tiền của người khác, “tiện tay” đánh luôn người can ngăn, thực tế số tiền lại nằm dưới giường nằm; cán bộ ăn chặn tiền chính sách, ăn bớt tiền quà tết...

Trước cảnh khó khăn của người dân, thật ít có chính trị gia dám bật khóc như đại biểu Dung. Còn nhớ, thời khi còn là Bộ trưởng Bộ NN&PT-NT, ông Lê Huy Ngọ từng khóc khi thấy những nông dân trồng vải ở Bắc Giang, Hải Dương bán thành quả mùa màng của mình với giá 1.000 đồng/kg, nhưng tiền công thuê người hái đã mất tới 70.000 – 80.000 đồng/người/ngày.

Rồi ông Ngọ cũng từng khóc khi phải thấy những người dân thường chống chọi với thời tiết khắc nghiêt…

Thật hiếm và quý biết bao!

Phạm Thanh

(Phụ nữ today)

Tô Văn Trường - Tản mạn tháng 5 "Đỏ lửa"

Là con người ai mà chẳng có lúc buồn vui theo nhịp đập của cuộc sống. May sao, điều mà tôi cảm nhận được dù xã hội còn nhiều nhiễu nhương, người dân vẫn còn vật lộn trong muôn vàn khó khăn trở ngại cả vật chất lẫn tinh thần nhưng nguồn trí tuệ đang dâng lên, dòng nhân ái đang chảy mạnh, mảnh đất hình chữ S thân thương vẫn đang sục sôi rung chuyển thúc giục nhân tâm, kiên nhẫn từng giờ từng phút 'vắt óc' tạo ra năng lượng tích cực trong nhân gian. Đó cũng là nguồn lực sâu xa đang âm vang cộng hưởng vì cuộc sống tốt đẹp hơn cho đất nước, cho dân tộc.

Nhiều đồng nghiệp, kể cả nhà báo hỏi về bình luận các sự kiện nóng hổi trong tháng 5 này. Hà Nội, Thủ đô của Việt Nam có những chuỗi ngày nóng khủng khiếp. Kế tiếp theo là miền Trung với những ngày “đỏ lửa”.  Cả Việt Nam trên bản đồ dự báo thời tiết với màu đỏ sẫm của khí nóng hầm hập. Chưa bao giờ có sự cố đồng loạt cả 22 tỉnh thành phía Nam đột ngột bị mất điện trên diện rộng vào buổi chiều ngày 23/5 vừa qua chỉ vì sự tắc trắc bởi một chiếc xe cần cẩu ở Bình Dương lại càng làm cho không khí thêm ngột ngạt do cả thiên tai lẫn nhân tai!

         

Người bạn (AITAA) đang sống ở Hà Nội tâm sự thường vào buổi chiều lại xuất hiện những cơn giông cuồn cuộn, gió thổi tới tấp, mây đen cuồn cuộn đổ về, trời đất, cây cối, bụi đường bị mờ mịt bởi các trận gió thổi thốc cả cát bụi và rác tung lên trời. Biến đổi khi hậu hay biến đổi thời thế? Có buổi chiều thứ bảy, Hà Nội có cơn mưa giăng kín đen kịt bầu trời vào lúc mặt trời lặn, mây cuồn cuộn bay trên bầu trời chuyển hướng từ phía đông bắc tiến về hướng nam, gió cuộn cuộn thổi vào đảo hướng nhiều lần nhưng sau đó lại không mưa!?.

              

Biến đổi khí hậu hay biến đổi thời thế? Hội nghị TW Đảng lần thứ 7 khóa XI kết thúc với những kết quả bầu chọn không phải như kế hoạch đề xuất của Bộ Chính trị. Cuối tháng 5 lại tiếp tục họp Quốc hội theo kế hoạch và chuẩn bị phê duyệt nhiều dự luật mới. Các tháng sau sẽ là mùa mưa bão trong năm. Đất nước ta có biến đổi gì không?  Mong rằng những biến đổi ấy sẽ thuận chiều phát triển và nhân dân ngoài việc chịu khổ vì biến đổi khí hậu sẽ không phải đớn đau vì những biến đổi khác để cuộc sống dễ chịu hơn.

              

Lướt đọc trên mạng thấy đăng tải những điều ngay cả Harvard cũng không dạy thấy ngồ ngộ! Trong vụ cướp nhà băng được cho là ở Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa, một tên cướp hét lên: "Tất cả đứng im, nên nhớ tiền thuộc về Nhà nước, còn mạng sống thuộc về chúng mày!". Mọi người trong ngân hàng nghe xong liền im lặng nằm xuống. Điều này được gọi là: "Cách thức khai tâm - Thay đổi những suy nghĩ theo lối mòn". Có cô nhân viên nằm trên bàn trong tư thế khêu gợi, một tên cướp hét lên: "Làm ơn cư xử văn minh, chúng tôi là cướp chứ không phải những kẻ hiếp dâm!".  Điều này được gọi là "Hành xử chuyên nghiệp - Chỉ tập trung vào công việc mà bạn được huấn luyện!". Khi tên cướp quay lại, một tên cướp trẻ hơn (có bằng MBA) nói với tên cướp già hơn (kẻ mới tốt nghiệp hết phổ thông): "Đại ca, có phải đếm xem chúng ta cướp được bao nhiêu?". Tên cướp già gằn giọng: "Mày ngu lắm, bao nhiêu tiền, đếm thế nào được? Đợi đi, tối nay TV sẽ nói chúng ta cướp được bao nhiêu!".  Điều này được gọi là: "Kinh nghiệm - Ngày nay thì kinh nghiệm quan trọng hơn giấy tờ, sách vở". Sau khi băng cướp rời khỏi, giám đốc chi nhánh định gọi báo cảnh sát. Kế toán trưởng vội vã chạy đến, thì thầm vào tai ngài: "Đợi đã, hay để 5 triệu chúng ta biển thủ vào trong số bị băng cướp lấy mất!". Điều này được gọi là: "Bơi theo dòng nước - Chuyển đổi những tình huống bất lợi trở thành thuận lợi". Người giám đốc tự nhủ: "Vậy thật tuyệt nếu cứ mỗi tháng lại có một vụ cướp!". Điều này được gọi là: "Hãy loại bỏ những điều khó chịu - Hạnh phúc là điều quan trọng nhất". Ngày hôm sau, TV đưa tin 100 triệu đã bị cướp khỏi nhà băng. Những tên cướp đếm đi, đếm lại thì chỉ có 20 triệu. Chúng rất giận dữ: "Chúng ta mạo hiểm mạng sống của mình chỉ để lấy 20 triệu, bọn chó lãnh đạo chỉ ngồi chơi mà cướp được 80 triệu. Đúng là học hành, có bằng cấp thì chúng nó được ngồi cái ghế đấy, cướp tiền siêu đẳng hơn chúng ta!". Điều này giải thích tại sao: "Kiến thức thì giá trị như vàng"’

Mẩu chuyện nói trên phiếm mà không phiếm vì có thể rút ra kết luận trong cuộc sống luôn có những điều chúng ta có thể nhanh chóng nhìn ra, có những điều không như chúng ta thấy từ bên ngoài, và chân lý chỉ mang tính tương đối. Quan trọng nhất là thái độ đối với cuộc sống này, hay cách nhìn chúng ta lựa chọn để mang lại vui vẻ, hạnh phúc cho bản thân, cho những người thân xung quanh mình.

                

Sự kiện Nick Vujicic, chàng trai người Úc đến Việt Nam, anh không tay, không chân, với những việc đã làm được, xứng đáng được ngưỡng mộ và tôn vinh. Cũng có tiếng thở dài vì ở Việt Nam cũng có những gương mặt tiêu biểu như Thầy giáo Nguyễn Ngọc Ký, Hiệp sĩ công nghệ thông tin Nguyễn Công Hùng, Vận động viên khuyết tật Phạm Thị Thu, “Cô bé xương thuỷ tinh” Phương Anh vv... đã làm được những điều mà ngay cả người thường cũng khó có thể làm được nhưng “bụt chùa nhà không thiêng”! Đúng là rất nhiều người Việt của chúng ta rất đáng được tôn vinh và cần được tôn vinh.

               

Nhìn vào sự kiện Nick Vujicic đến VN có thể còn nhiều ý kiến khác nhau, đó là điều dễ hiểu, đều cần được tôn trọng vì nó phụ thuộc hoàn cảnh, nhận thức,  góc nhìn của mỗi người. Tuy nhiên, cũng phải công nhận việc mang một hiện tượng của thế giới vào VN thành công là điều đáng ghi nhận. Người ta hy vọng việc làm này đóng góp vào thay đổi "thái độ sống" của giới trẻ VN cũng như xã hội chúng ta. Có ý kiến cho rằng điều khác biệt quan trọng của những người khuyết tật Việt Nam và Nick là Nick có tài hùng biện, tài viết sách và nói chuyện rất dí dỏm mà không hề quan ngại về những khuyết tật của bản thân. Anh ấy nói "everybody is beautiful" và rất tự hào về mình. Nét mặt của Nick ngời sáng khi anh ấy nói chuyện trước công chúng, có vẻ như anh ấy thấy mình sinh ra với hình hài như vậy thì cũng có nhiều cái hay, hầu như Thượng đế muốn tạo ra thế để có sự đa dạng. Nick được gia đình truyền cho nhiệt huyết sống, qua chương trình của Nick, người ta thấy được sinh ra trên đời này đã là hạnh phúc, vì vậy hãy làm cho mỗi ngày mình sống vui hơn và có ý nghĩa hơn. Đó là quan niệm sống rất tích cực.

             

Bây giờ sang chuyện khác. Nhìn rộng hơn về toàn cục, có ý kiến cho rằng tình hình ở Việt Nam hiện nay nhóm lợi ích đã chi phối nền kinh tế và hệ thống luật pháp. Sắp tới có thể cả hệ thống chính trị và văn hóa, xã hội. Tất cả các sự thay đổi về Hiến pháp, và pháp luật phụ thuộc vào nhóm lợi ích (quan chức nhà nước + khối siêu giàu). Ngay cả các đại biểu Quốc hội, vốn là các quan chức ở các địa phương, cũng không thoát khỏi sự ràng buộc mới này. Trong thời gian vừa qua, Việt Nam quá thiên vị khuyến khích phát triển khối nhà nước, tập trung đầu tư và chi tiêu nguồn lực (vốn, chất xám và lao động) vào khối này. Thực tiễn cho thấy hoạt động thiếu hiệu quả của khối nhà nước đã gây ra sự phí phạm quá mức các nguồn lực, vốn rất khan hiếm và vô cùng cần thiết cho một nước đang phát triển như VN.

              

Thực tế cho thấy, ngay tại các nước tư bản, các trùm tư bản (vốn có mục tiêu lớn nhất là làm giàu túi tiền của mình) cũng phải cân bằng giữa lợi ích bản thân và lợi ích của xã hội, vì họ biết rằng dù họ là giai cấp bóc lột, nhưng họ vẫn phải sống trong mối tương hỗ với giai cấp bị bóc lột (định nghĩa theo Marx). Họ cũng biết rõ lợi ích của họ gắn chặt với lợi ích của đại đa số dân cư. Các nước phát triển như Anh, Pháp Mỹ hay Úc đều có sự chuyển biến nhận thức như vậy. Chính tại các nước này, đa số các tài sản của các tỷ phú đều đặt tại nước phát triển, nơi có hệ thống luật pháp hoàn chỉnh bảo vệ họ, và tài sản của họ sẽ tăng lên nếu các nền kinh tế này phát triển bền vững, nhân lực kỹ thuật cao, sức mua thị trường dồi dào. Trung Quốc cũng đang học theo bằng phát triển chính bản thân thị trường nội địa. Nền kinh tế TQ phát triển nhanh chóng và lành mạnh sẽ làm khối tài sản của giới giàu tăng nhanh chóng và bền vững, hơn rất nhiều nếu họ mang tiền đi đầu tư tại các quốc gia phát triển khác vốn khác biệt về văn hóa, đã bão hòa về tăng trưởng và rất đắt khi mạo hiểm đầu tư.

           

Nhân sự kiện Quốc hội đang họp, có ý kiến hỏi nhận xét về phát biểu của Phó Thủ tướng Hoàng Trung Hải về dự án bauxite, tôi không bình luận vì mới viết bài 8 trang “Lời cuối cho bauxite Tây Nguyên”. Nếu TKV hiểu thấu đáo phương pháp luận, cách tiếp cận bài toán kinh tế,  nhất là cách xử lý lạm phát thì đã tư vấn cho Phó Thủ tướng có tư duy và giải pháp khác. Điều đơn giản trước mắt, họ phải tính toán một cách định lượng, sòng phẳng 2 phương án giữa tạm thời “đắp chiếu” so với cứ tiếp tục triển khai thì thiệt hại cụ thể ra sao.

             

Trong giới  chức sắc có thông tin ông Tạ Quyết Thắng Tổng giám đốc Công ty TNHH Sơn Trường viết công văn, gửi tài liệu đi khắp nơi phản đối dự án cảng Lạch Huyện nhưng mặt khác lại xin làm thầu phụ khi dự án được triển khai!?. Mới nghe tưởng thật nhưng tìm hiểu kỹ thì ra đây là thông tin nhiễu, “đòn chơi” của người trong cuộc đối với doanh nghiệp tư nhân dám chúi mũi vào việc làm ăn của người khác!

              

Được biết Bộ Giao thông Vận tải có công văn số 1417/BGTVT-KHĐT ngày 22/02/2013 báo cáo về dự án Cảng cửa ngõ quốc tế Hải Phòng (Lạch Huyện) - Giai đoạn khởi động gửi Chủ tịch nước, và công văn số 900/BGTVT-KHĐT gửi các đoàn Đại biểu Quốc hội và các cơ quan có liên quan giải thích các kiến nghị của Công ty Sơn Trường có nêu: "...Trong khi tiếp tục phản bác phương án xây dựng 02 bến khởi động của dự án phía trong bờ do Bộ GTVT phê duyệt và gửi kiến nghị tới Quốc hội, Chính phủ, các Đoàn đại biểu Quốc hội, ngày 13/11/2012 Công ty TNHH Sơn Trường có văn bản số 13-11/CV-ST gửi Tổng công ty Hàng Hải Việt Nam đề nghị cho Công ty tham gia góp vốn 25% trong Hợp phần B của dự án theo đúng phương án đã được Bộ GTVT phê duyệt tại quyết định số 476/QĐ-BGTVT ngày 15/3/2011 với tổng kinh phí không cao hơn 2.500 tỷ đồng...", về việc này cần phải làm rõ như sau:

                

Những ý kiến của Sơn Trường trong suốt thời gian dài chỉ tập trung phản bác QĐ 476/QĐ-BGTVT về Hợp phần A của dự án Lạch Huyện (19.200 tỷ đồng vốn ODA do nhà nước đầu tư). Công ty TNHH Sơn Trường kiến nghị về qui mô và địa điểm đặt 2 bến khởi động theo phương hướng tránh nạo vét và lợi dụng lợi thế địa lý, thuỷ văn của Lạch Huyện cũng như xác định vai trò của cảng Lạch Huyện nếu không là cảng trung chuyển thì chỉ cần cho tàu 30.000 DWT vào thì có hiệu quả nhất. Nếu là tàu 30.000 DWT thì không phải nạo vét nhiều và không cần đê chắn sóng, chắn cát, mức kinh phí sẽ giảm từ 19.200 tỷ đồng xuống 2 nghìn tỷ đồng (Hợp phần A). Công ty TNHH Sơn Trường kiến nghị Nhà nước không nên bỏ vốn đầu tư mà khuyến khích các thành phần kinh tế khác đầu tư để nhanh chóng có một hệ thống cảng hiện đại.

                 

Còn Hợp phần B, tại quyết định số 476/QĐ-BGTVT với dự toán là 6.572 tỷ đồng (chưa tính giá có thể bị trượt từ 10 - 30%) tại văn bản số 13-11/CV-ST Công ty Sơn Trường cam kết chỉ cần 2.500 tỷ đồng là đã hoàn tất 750 m cầu cảng theo đúng quy mô thiết kế của Bộ GTVT trong vòng 30 tháng nếu có phát sinh Công ty TNHH Sơn Trường xin bỏ vốn chịu trách nhiệm.

                 

Trong khi Nhà nước đang rất khó khăn về mặt tài chính mà đề xuất của Công ty TNHH Sơn Trường làm giảm chi phí từ 6.572 tỷ đồng xuống còn 2.500 tỷ đồng, vậy tại sao Bộ GTVT không đối thoại với Công ty TNHH Sơn Trường về vấn đề này mà lại đưa ra những ý kiến không đúng bản chất của sự việc, gây tổn hại đến danh dự và tâm huyết của Công ty TNHH Sơn Trường?. Cũng cần phải nói thêm rằng, trong suốt thời gian dài, hàng chục văn bản tâm huyết Công ty TNHH Sơn Trường gửi tới Bộ GTVT, các cơ quan chức năng, Chính phủ và Quốc hội, Bộ GTVT gần như im lặng và bấu víu vào một lý do duy nhất không thể có được là "Hồ sơ chưa được lập bởi cơ quan tư vấn chuyên ngành, chưa tuân thủ thủ tục, quy trình, quy chuẩn kỹ thuật chuyên ngành và quy định hiện hành về quản lý đầu tư xây dựng"  vì Công ty TNHH Sơn Trường làm sao có thể thoả mãn được các yêu cầu đó.

                   

Ngoài ra, trong công văn 1417/BGTVT-KHĐT báo cáo Chủ tịch nước có nói tới 02 công văn số 878/BGTVT-KHĐT của Bộ GTVT gửi Tổng hội Xây dựng Việt Nam và số 879/BGTVT-KHĐT của Bộ GTVT gửi Công ty TNHH Sơn Trường, nhưng thực tế cả Công ty TNHH Sơn Trường và Tổng hội Xây dựng Việt Nam đều không hề nhận được?

                 

Bộ GTVT còn viện lý do dự án được khởi động vì đã được Hội đồng thẩm định đánh giá tác động môi trường (ĐTM) Nhà nước thông qua. Là thành viên trong Hội đồng nói trên, trong các bài viết trước đây, tôi đã chỉ rõ các bất cập chưa hề được chủ đầu tư và Tư vấn giải đáp nhưng dưới sức ép của lãnh đạo để có bằng được phê duyệt ĐTM trong thời gian kỷ lục!

                   

Đang ngồi bên máy tính, nhận được tin nhắn của người bạn, xin mượn lời thay cho kết luận của bài viết tản mạn này :  Não “vô tội” trong các quyết định ngu xuẩn của con người!

Tô Văn Trường

(Blog Bùi Văn Bồng)

Đào Hiếu – Con đà điểu, gãi ngứa, khủng hoảng lãnh đạo

CHIẾN THUẬT CON ĐÀ ĐIỂU

-Sự khác nhau giữa NÓI và LÀM là rất lớn (dọa giết và cầm dao giết người khác nhau rất xa)

-Đối với người cầm bút: sự khác nhau giữa NGHĨ và CÔNG BỐ SUY NGHĨ ẤY QUA BÀI VIẾT là rất lớn (Điều đó tôi cũng biết, tôi từng nghĩ có điều là tôi không muốn viết và công bố mà thôi.)

-Có viết cho lắm thì cũng chẳng ăn thua gì, chẳng “làm rụng sợi lông chân nào của chúng nó, cùng lắm thì cũng chỉ gãi ngứa cho chúng nó mà thôi” vì thế tôi im lặng. Đó là chiến thuật của con đà điểu: nhà văn chạy trốn vào sự im lặng để có cảm giác an toàn. Sự thực thì dù con đà điểu có chui đầu dưới cát thì tình thế nguy hiểm vẫn tồn tại.

GÃI NGỨA HAY KHÔNG GÃI NGỨA?

Sự thật là chính quyền rất sợ phản biện: bằng chứng là họ tìm mọi cách để dẹp phản biện: đe dọa, bắt bớ, giam cầm…Nếu phản biện chỉ “gãi ngứa” thì sao lại sợ đến như thế?

-Vì lẽ đó khi trí thức nói: “phản biện cũng không thay đổi được gì” thì có nghĩa là anh ta muốn chống chế, muốn biện minh cho thái độ con đà điểu của mình, biện minh cho sự vô cảm của mình. Thái độ đó cũng giống như cái gọi là “phi chính trị”.

-Thực tế là “phản biện” có giá trị làm biến đổi nhận thức người đọc và dần dà sẽ biến đổi nhận thức của một thế hệ. Phản biện còn có giá trị thức tỉnh chế độ, dần dà đưa họ về với lẽ phải.

THIẾU LÃNH ĐẠO

-Tại sao Huỳnh Tấn Mẫm, Lê Hiếu Đằng, André Menras lại xuống đường? Họ muốn trở thành lãnh đạo sao?

-Điếu Cày, Trần Huỳnh Như Thức, Lê Thị Công Nhân… đấu tranh để làm gì? Được gì?

-Hai sinh viên Nguyễn Phương Uyên và Đinh Nguyên Kha rải truyền đơn để làm gì? được gì?

-Những người trên đây sẽ lãnh đạo đất nước ư? Có lãnh đạo được không? Có đủ sức thay thế giới lãnh đạo hiện nay không?

Đó là những câu hỏi ngớ ngẩn vì:

-Những người xuống đường không phải vì muốn làm lãnh đạo. Họ chỉ muốn bày tỏ sự phản kháng trước xâm lược. Chúng ta có thể không có lực lượng, có thể yếu hơn “kẻ thù” gấp triệu lần nhưng không vì thế mà im lặng nhìn kẻ cướp vào đốt nhà, cướp của, đánh đập người thân của ta. Dù rất yếu vẫn phài lên tiếng phản kháng. Dù biết sẽ bị kẻ địch đánh cho tóe máu vẫn phải lên tiếng. Dù biết thất bại vẫn phải lên tiếng. Đó là nhân cách. Đó là tư cách công dân. Biện hộ cho sự im lặng của mình là sợ phải nhìn thẳng vào lương tâm mình.

-Những tù nhân lương tâm đơn giản chỉ là những người yêu nước, muốn phản kháng chống lại cái ác chứ không phải để “được gì.” Đó là kẻ sĩ, đó là nhân cách. Đó là Nguyễn Thái Học, cho dù “không thành công thì cũng thành nhân.”

Vì thế xin đừng đặt câu hỏi: “được gì?” Đó là câu hỏi ngớ ngẩn.

-Chúng ta đang có cuộc khủng hoảng lãnh đạo? Ai sẽ lên thay? Không có ai cả? Chẳng lẽ một dân tộc có nền văn minh lâu đời như VN lại không có người nào tài giỏi hơn những vị đang lãnh đạo đất nước này sao? Bạn đòi hỏi phải có ông A bà B cụ thể xuất hiện để bạn coi giò coi cẳng xem có đáng mặt lãnh đạo không rồi mới theo họ xuống đường chăng? Đó là một đòi hỏi ấu trĩ.

-Trước đây những người cộng sản thường nói: cứ khơi dậy phong trào, tự khắc sẽ xuất hiện lãnh đạo. Nguyễn Huệ, Lê Lợi cũng chỉ là những người áo vải, chính phong trào quần chúng đã phát hiện ra họ. Và họ đã lãnh đạo đất nước.

-Nhưng trên thực tế “người lãnh đạo” không quan trọng (do đó không khó tìm), chế độ chính trị mới quan trọng. Obama hay Bush không quan trọng, đảng Dân Chủ hay đang Cộng Hòa mới quan trọng. Nguyễn Phú Trọng, Nguyễn Tấn Dũng hay Trương Tấn Sang không quan trọng, điều 4 mới quan trọng.

Dân Đen

(Blog Đào Hiếu)

Màn kịch vụng của CT Trương Tấn Sang trước ngày Quốc hội lấy phiếu tín nhiệm

Lúc 10 giờ 20 phút tối 22/05/2013, trên Facebook bỗng xuất hiện 2 bức ảnh chụp bức thư đánh máy có chữ ký của ông Nguyễn Đình Hương, nguyên Phó ban Tổ chức TW. Bức thư này ký ngày 20/5/2013 và không ghi là gửi cho ai, có nội dung cho rằng Võ Thị Thu Hồng đã bị đồng chí Tư Khương (Đại tá Nguyễn Hữu Khương, nguyên Giám đốc CA TPHCM giai đoạn 1990-1996) tác động, ép buộc Hồng viết thư bịa ra câu chuyện hiếp dâm để tố cáo Trương Tấn Sang và vì vậy đơn tố cáo của Võ Thị Thu Hồng là vu khống, không có căn cứ!?

Ông Nguyễn Đình Hương
(đương kim Cố vấn của Chủ tịch nước Trương Tấn Sang)

Nguyên văn nội dung bức thư:

Nguyên văn bức thư có chữ ký ông Nguyễn Đình Hương

Độc giả có thể tham khảo lại nội dung 2 đơn tố cáo của vợ chồng chị Võ Thị Thu Hồng và Nguyễn Ánh Sinh:

Xem xét một số khía cạnh của bức thư này sẽ thấy rất nhiều điểm đáng suy nghĩ:

.

Thứ nhất, theo nội dung trong “bức thư” này: “Sau khi nhận được thư của chị Võ Thị Thu Hồng, Thường trực tiểu ban chuẩn bị Đại hội giao cho tôi, Trưởng Ban Bảo vệ chính trị Trung ương, cùng với đồng chí Lê Hồng Anh, Phó Chủ nhiệm Ủy ban Kiểm tra Trung ương và đồng chí Hà Mạnh Trí, Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân Tối cao trực tiếp điều tra”. Xin thưa rằng, thời điểm chị Võ Thị Thu Hồng gửi đơn tố cáo là ngày 16/10/1999, trước đó anh Võ Ánh Sinh (chồng chị Hồng) cũng đã gửi đơn tố cáo ngày 3/10/1999. Khi đó, “cụ” Nguyễn Đình Hương (sinh ngày 07-01-1930, đừng lầm với vị giáo sư dỏm Nguyễn Đình Hương - sinh năm 1945 - ĐBQH Khóa XI nhé) đã 69 tuổi, không được bầu vào Ban chấp hành Trung ương Đảng khóa VIII (1996-2001) thì còn đâu chức danh “Trưởng Ban Bảo vệ chính trị Trung ương” để mà “trực tiếp điều tra” một vụ trọng án liên quan đến nội bộ cấp cao như thế???

.
Cũng theo “thư” của Nguyễn Đình Hương, chuyện Bộ Chính trị khoá VII đã kết luận: “Nội dung đơn tố cáo của cô Võ Thị Thu Hồng là vu khống, không có căn cứ”, thông tin này cũng vô lý về mặt thời gian, nên nhớ, Bộ Chính trị khóa VII là từ năm 1991-1996, trong khi đơn tố cáo của vợ chồng chị Võ Thị Thu Hồng đều vào tháng 10/1999.

.

Thứ hai, thời điểm Võ Thị Thu Hồng và chồng là Nguyễn Ánh Sinh đồng tố cáo Trương Tấn Sang hiếp dâm thì Đại tá Nguyễn Hữu Khương đã về hưu được 3 năm (hưu năm 1996).

Như vậy tại sao Đại tá Tư Khương một người có uy tín rất cao và nổi tiếng liêm khiết trong ngành công an dù đã về hưu nhưng vẫn ký xác nhận và chuyển đơn của Nguyễn Ánh Sinh và Võ Thị Thu Hồng lên cấp cao hơn vào năm 1999? Tại sao Nguyễn Đình Hương với vai trò “Trưởng ban Bảo vệ Chính trị nội bộ” đã kết luận ông Tư Khương đã tác động, ép buộc Võ Thị Thu Hồng tố cáo Bí thư Thành uỷ Trương Tấn Sang mà ông Khương vẫn không hề bị khiển trách hay kỷ luật Đảng cho đến lúc mất vào năm 2004? (ông Khương là Đảng viên, 40 năm tuổi Đảng). Tại sao Đoàn công tác chưa làm rõ và bỏ qua động cơ của ông Tư Khương một cách dễ dàng như vậy? Trước đó, Trưởng ban Bảo vệ Chính trị nội bộ Nguyễn Đình Hương còn dám “làm thịt” cả UVBCT, Thường trực Ban bí thư Nguyễn Hà Phan, thế mà lại bỏ qua một “con cò con” trong mắt ông là Đại tá Nguyễn Hữu Khương???

.
Thứ ba, hiện nay vợ chồng Nguyễn Ánh Sinh và Võ Thị Thu Hồng vẫn còn sinh sống tại Quận 3, đang mong chờ và sẵn sàng đối chất. Đồng chí Nguyễn Đình Hương có dám đối mặt với họ không?

.
Thứ tư và cũng là nghi vấn lớn nhất, tại sao mãi đến ngày 20/5/2013, đồng chí Nguyễn Đình Hương mới viết thư lên tiếng để bao che cho Trương Tấn Sang? Có phải là dọn rửa cho đồng chí Trương Tấn Sang trước khi Quốc hội lấy phiếu tín nhiệm không? Bây giờ đồng chí Tư Khương đã mất, đồng chí Hương muốn nói gì mà chả được? Đồng chí Hương muốn đổ hết lên đầu người chết nhằm bao che cho Trương Tấn Sang phải không? Chuyện đồng chí chà đạp lên vong linh người đã khuất là điều không thể tha thứ được.
.

Chuyện chà đạp lên vong linh người đã khuất là điều không thể tha thứ!

chuyện tạo và "tung" bức thư này lên mạng:
.

Cố vấn Nguyễn Đình Hương

- Nếu thư trên đúng là của ông Cố vấn Nguyễn Đình Hương thì rõ ràng đây là một hành động đổ vấy mọi thứ lên đầu người đã khuất nhằm dọn rửa quá khứ nhơ nhuốc của Trương Tấn Sang. Nếu thật sự như thế thì Nguyễn Đình Hương là kẻ có tội với tổ quốc, với nhân dân vì đã bao che cho cái xấu từ trong trứng nước, để ngày hôm nay càng ở vị trí cao hơn, Trương Tấn Sang càng có những thủ đoạn hèn hạ và xem thường pháp luật hơn. Tiếc là “cụ” nay đã ngoài 83 tuổi, trí nhớ không còn minh mẫn, được sự “chấp bút” của quân bạch đầu binh và chỉ thấy ghi đúng chức danh của cụ là nhắm bút ký bừa mà không xem xét kỹ nội dung.

.
- Nếu thư trên không phải của ông Nguyễn Đình Hương, thì xét về thời điểm và nội dung cho thấy, nó được chính Trương Tấn Sang và đồng bọn tung lên mạng nhằm chạy tội. Điều này có nghĩa là vụ hiếp dâm Võ Thị Thu Hồng đúng như tố cáo và Trương Tấn Sang phải chịu trách nhiệm về việc làm vô đạo đức, trái pháp luật của mình. Hiện nay, đoàn quân “bạch đầu” dẫn đầu bởi đồng chí "thương binh nặng" đang đi nhấp nhô khắp các diễn đàn, facebook để “tẩy rửa” cho ngài Chủ tịch nước trước ngày Quốc hội lấy phiếu tín nhiệm.

Thông tin ông Nguyễn Đình Hương

Sinh ngày: 07-01-1930
Quê quán: Xã Hưng Long, huyện Hưng Nguyên, tỉnh Nghệ An
Công tác: Ủy viên Ban Chấp hành Trung ương khóa VI, VII. Nguyên Phó Trưởng Ban Tổ chức TƯ Đảng, nguyên Trưởng Ban Bảo vệ Chính trị Nội bộ. Đương kim Cố vấn Chủ tịch nước Trương Tấn Sang.
Địa chỉ: D1 Ngõ 195B, Phường Đội Cấn, Quận Ba Đình, Hà Nội
Điện thoại: 0913-203-602

Trương Thị Thu Hương
(TSNH)

Mẹ Nấm - Chuyện trước khi vô đồn công an

Câu đầu tiên khi cầm bản Tuyên ngôn Quốc tế Nhân Quyền trên tay là lực lượng chức năng hỏi:

- Ai, tổ chức nào tài trợ cho việc in ấn này?

Mình cười duyên dáng:

- Có mấy chục ngàn thôi mà sao phải kêu ai tài trợ hả anh?

- Đã xin phép, đăng ký nội dung với ai chưa mà đi phát?

Lại cười duyên dáng tiếp:

- Anh ơi, đây là văn bản do Liên Hiệp Quốc thông qua và có giá trị trên toàn thế giới với các quốc gia đã tham gia ký kết mà anh.

Im lặng.

Mình lại cười duyên dáng tiếp:

- Anh cứ cầm đọc đi, không có gì đáng sợ như anh nghĩ đâu, anh đọc xong biết đâu chúng ta lại có chuyện để nói tiếp đó.

Một anh khác già hơn xua tay:

- Thôi thôi khỏi cần đọc, tài liệu tuyên truyền phản động đó, mời hết về phường làm việc đi :D

Sau khi đã các bạn nhỏ có mặt ở quảng trường 2/4 Nha Trang chiều ngày 21/05/2013 đã nhận hết số bong bóng bay "Quyền Con Người của Chúng Ta phải được tôn trọng" và ba mẹ các bé đã nhận bản Tuyên Ngôn Quốc Tế Nhân Quyền.

Cả nhóm rảo bước đi bộ về phía trước, có một số người dân đến xin bản Tuyên Ngôn mà mình đang cầm trên tay, hai anh quản lý đô thị và một chú có lẽ là an ninh (mặc thường phục) đi theo quây mình lại, chú Hoàng Dũng Cdvn đi phía trước mình nên không chứng kiến cảnh này :)

Khi có một bạn đến xin mình bản Tuyên Ngôn, thì anh quản lý đô thị kia nói:

- Cái này phát chưa xin phép, lát nữa thu lại.

Mình trả lời:

- Tại sao phải xin phép khi phát Tuyên Ngôn Quốc Tế Nhân Quyền, một văn bản đã được cả thế giới công nhận hả anh?

Thế là có thêm nhiều người nữa đến lấy bản TNQTNQ trên tay mình, một bạn còn xin mình những hai tờ, và mọi người đọc rất chăm chú.

Nhiều người xung quanh ồ, à và bắt đầu tụ lại chỗ mình đứng, chú công an phường vừa trờ xe đến nhìn mình hất hàm:

- Sao, mấy người này làm gì ở đây? Xin phép ai chưa?

Mình vẫn nhẹ nhàng:

- Tụi em phát TNQTNQ, anh có cần đọc không? Mình đưa luôn tờ giấy cho chú ấy.

Chú ấy không cần đọc, rút điện thoại ra gọi đi đâu chẳng rõ rồi quay lại bảo mình cho kiểm tra giấy CMND.

Mình hỏi lại:

- Kiểm tra vì lý do gì ạ?

Chú trả lời:

- Tôi là công an, tôi có quyền kiểm tra.

- Dạ đúng, anh là công an, anh có quyền kiểm tra, nhưng mà tôi có quyền hỏi là anh kiểm tra giấy tờ tùy thân tôi vì lý do gì?

Chú:

- À à.. ờ ờ.. thì mấy người đi phát mấy thứ linh tinh nên tôi kiểm tra.

- Dạ vâng, anh nhìn xem, mấy thứ mà anh nói linh tinh là những bong bóng bay kia và bản TNQTNQ này. Đương nhiên là tôi sẽ để anh kiểm tra giấy tờ nhưng với điều kiện phải hợp lý.

Lúc này Binh Nhì đem CMND đến cho mình thế là một chú thường phục (trong hình) nhảy ra bảo giữ luôn Binh Nhì lại :)

Sau khi cầm chứng minh của mình, BN và anh Việt Vô Vi lật tới lật lui xem xét và nhận đủ điện thoại chỉ đạo thì chú công an kêu cả 3 về công an phường Lộc Thọ để làm việc. Mình phản đối việc chú ấy giữ CMND của 3 anh em (đoạn này mình hơi to tiếng vì chú ấy nói chuyện ngang phè):

- Tôi là công an, tôi có quyền kiểm tra (chú nhắc đi nhắc lại nhiều lần).

- Đúng, anh có quyền kiểm tra chứ anh không có quyền giữ. Anh xem xong thì phải trả lại, nói thì phải biết giữ lời. Chúng ta là người lớn mà.

Nói qua nói lại một hồi, cả ba không chịu đi, thế là chú thường phục già phải bảo:

- Trả lại CMND cho tụi nó đi :)

Xong vẫy xe của bên quản lý đô thị đến định chở 3 anh em đi.

Mình lại phản đối:

- Không bao giờ có chuyện chúng tôi đi xe này, anh mời chúng tôi đi làm việc thì phải mời bằng xe đàng hoàng còn không chúng tôi đi bộ.

Thế là chú công an đành vẫy taxi, cho 3 anh em và hai bạn an ninh trẻ theo cùng nữa. Mình lại phản đối:

- Ơ không được, chở thế này là vi phạm luật giao thông.

Thế là một anh an ninh đành ở lại quảng trường còn 4 người lên xe về công an phường Lộc Thọ. :)

Mẹ Nấm

(Blog Mẹ Nấm)

Hoàng Đức Doanh - Thư ngỏ gửi TTg Nguyễn Tấn Dũng

(TTHN) - Ít ai biết rằng đ/c Lê Anh Hùng là một thợ "rít" - nghiện ma túy cực nặng như lời kể của đảng viên Nguyễn Chí Đức người bị CA dạp vào mặt khi biểu tình chông TQ. Thế thì  làm sao mà tin "Ca ve kể chuyện, con nghiện trình bày"!

Nhân bất khả vô sỉ

                                        Hà Nam, ngày 22/05/2013

• Kính gửi:  Ông  Nguyễn Tấn Dũng, Thủ tướng nước CHXHCN Việt Nam.

Tôi là Hoàng Đức Doanh, sinh năm 1946; CMND số 168 459 265, do Công an Hà Nam cấp ngày 07/04/2010; địa chỉ: Tổ 7, phường Hai Bà Trưng, Tp Phủ Lý, tỉnh Hà Nam.

Lời đầu tiên kính chúc ông cùng gia đình mạnh khỏe, an lành!

Kính thưa ông! Tôi viết thư ngỏ này với tư cách một người dân gửi tới Thủ tướng, môt công dân gửi tới Đại biểu Quốc hội đương nhiệm, nội dung thư hoàn toàn với tư cách đó, có nghĩa rằng không có gì riêng tư nên thư được công khai. Tôi năm nay đã gần 70, ở cái tuổi thất thập thì như người đời đã nói: "Lục thập nhi nhĩ thuận" (sáu mươi nghe cái gì cũng thuận). Với tôi hàng ngày ngoài 3 bữa ăn, xem đá bóng TV và ngồi trước bàn vi tính để xem tin tức (trừ khi nằm viện thì chịu bỏ).

Mấy năm nay tôi thường xuyên gặp đơn tố cáo của Lê Anh Hùng trên mạng, vừa qua đã là đơn thứ 71. Lúc đầu đọc đơn giật mình vì nội dung tôi chưa từng gặp, nhưng quá trình theo dõi không thể không tin. Lê Anh Hùng có ảnh, có CMND, các văn bản chứng cứ có dấu đỏ, có chữ ký sống tôi tin đây không phải là giả mạo. Nội dung tố cáo chủ yếu tập trung vào Phó Thủ tướng Hoàng Trung Hải về 2 tội là buôn ma túy và tội giết người. Chính Lê Thị Phương Anh (vợ của Lê Anh Hùng) cũng tham gia trực tiếp buôn ma túy và giết người dưới sự chỉ đạo của nhiều người mà cao nhất là Hoàng Trung Hải nên Lê Anh Hùng coi đây là bằng chứng gốc, tiếp theo là hàng loạt, rất nhiều các bằng chứng khác.

Vụ việc đã được Công an Quảng trị thụ lý rồi đùn đẩy lên Bộ Công an, rồi sau đó rơi vào im lặng. Trong vụ này có một chi tiết hết sức quan trọng:  Hoàng Trung Hải là người Hoa đã khai man ký lịch để chui vào hàng ngũ lãnh đạo cao cấp, việc làm mờ ám này cũng đã khiến nhiều vị lão thành cách mạng quan tâm và cung cấp thêm chứng cứ, vụ việc không được đưa ra ánh sáng là do ông Nông Đức Mạnh với cương vị Tổng Bí thư che chắn... Thế thì tại sao tôi lại viết thư gửi ông?

Kính thưa ông! Theo như những chứng lý mà Lê Anh Hùng đưa ra thì Hoàng Trung Hải lo sợ và đã cài bẫy để ông mắc vào cũng là tội chơi gái trẻ rồi thủ tiêu, thế là ông cũng phạm tội giết người, một bài bản như Hoàng Trung Hải đã từng làm, đây là cớ và là chỗ dựa vững chắc cho Hoàng Trung Hải. Nếu đich thị bàn tay ông đã dính máu thì coi những chữ tôi viết ra đây chỉ bằng thừa.

Tôi rất ngạc nhiên khi mà đơn tố cáo đã qua tay ông Dương Trung Quốc tới Chủ tịch Quốc hội Nguyễn Sinh Hùng và rất nhiều người có uy tín mà vụ việc vẫn rơi vào im lặng?

Kính thưa ông! Trong khi bán tín bán nghi tôi đặt ra 2 giả thiết: (i) Nếu Lê Anh Hùng vu khống thì phải sử dụng pháp luật để trừng trị, rồi thông tin rông rãi để nhân dân được biết; và (ii) Nếu sự việc có thật (hãm hiếp phụ nữ rồi thủ tiêu) thì tôi xin dừng bút...

Nhân đây xin ông hãy nghe tôi kể một việc của tôi na ná giống ông là đang mắc vào rắc rối mà sau đó tôi giải quyết êm thấm, tình ra tình, lý ra lý. Cũng xin ông nhớ cho khi giải quyết phức tạp, tôi chỉ là công dân, để chứng tỏ pháp luật là công minh, mong rằng ông nên tin ở pháp luật. Câu chuyện của tôi như sau: Tôi có người em rể tên là Hoàng Xuân Côi, có ngôi nhà cạnh nhà tôi, sau một thời gian thì sinh ra hiềm khích. Vào năm 2008 ông Côi xây nhà không xin phép, sau đó bị UBND xã Thanh châu lập biên bản và xử phạt. Thế là từ đó mối hiềm khích cứ tăng lên, ông Côi luôn mồm nói với mọi người rằng ông bị phạt là do tôi có đơn tố cáo (nói với 5 anh em ruột của tôi). Rất oan ức mà không thể thanh minh, may sao ông Côi nói mãi cũng chán nên viết thư gửi tôi (giống như LAH đang tố cáo ông). Trong 5 lá thư có nhiều điều vu khống, tôi đọc phát hiện ra một câu: "Ông đã viết đơn tố cáo nên tôi bị phạt". Tôi chụp được bằng chứng này, tôi viết đơn gửi xã đề nghị xã xác nhận tôi có đơn hay không? Sau 2 tuần, xã mở hội nghị xác minh sau đó ghi vào biên bản: "Ông Doanh không có đơn tố cáo, ông Côi bị phạt là chức năng của xã". Nắm được bằng chứng tôi viết đơn gửi UBND phường Hai Bà Trưng (xã quản lý địa bàn, phường quản lý hộ khẩu). Chủ tịch phường tổ chức hội nghị để xác minh cuối cùng ông Côi phải đứng lên xin lỗi là ông đã bịa đặt, vu khống. Toàn bộ được ghi vào biên bản có dấu đỏ của UBND phường và dấu đỏ của đảng ủy phường. Nhưng ông Côi vẫn cảm thấy cay cú (giống như Lê Anh Hùng hiện nay), tiếp tục cà khịa với tôi. Thế là tôi viết đơn khởi kiện về tội vu khống, sau đó tôi nhận được thông báo xử lý do đại tá Trần Mạnh Thịnh ký có nội dung: "Hành vi Vu Khống của ông Côi chưa gây tác hại lớn nên không khởi tố mà xử lý bằng hình thức Cảnh cáo Hành chính. Vụ việc kết thúc cũng phải mất 2 năm trời ròng rã.

Một lần nữa tôi khẳng định pháp luật là công minh nên trong thư này tôi mong Thủ tướng đề nghị Quốc hội xử lý đơn của Lê Anh Hùng theo pháp luật. Kính thưa ông! Tôi chỉ là người dân rất bình thường mà không tiếc thời gian và công sức để bảo vệ danh dự. Khi một ai đó không biết bảo vệ danh dự thì người đời xếp vào loại vô liêm sỉ. Các cụ còn dạy "Nhân bất khả vô sỉ", có nghĩa rằng khi đã vô liêm sỉ thì không đáng làm người cho nên với tôi có thể thiếu đủ thứ nhưng danh dự thì phải giữ trọn.Với ông, giữ cương vị Thủ tướng tức là đang đại diện cho dân tộc Việt nam, một cử chỉ nào đó dù là sơ ý cũng làm mất đi ít, nhiều thể diện của dân tộc. Bất kể ai đọc những lá đơn tố cáo của Lê Anh Hùng đều không thể bình tĩnh được. Phần ông mất danh dự là đi một nhẽ, còn nhẽ khác là sư tồn vong của quốc gia, điều này mới là hệ trọng.

Tôi đặt giả thiết những lá đơn kia là đúng, mà nhìn vào thực tế của nhiều sự kiện như là Trung Quốc đấu thầu tới 90% các dự án, nhập siêu luôn tăng có khi lên tới 10 tỷ dollar/năm, rồi các sản phẩm độc hại, rồi nền kinh tế đang nát và nhất là tình hình biển Đông... Đơn của Lê Anh Hùng nói rõ có nguyên nhân từ Hoàng Trung Hải là người Hoa... Giả thiết xấu nhất, bàn tay ông dính máu là sự thật thì coi như những chữ tôi gõ đây là thừa, điều này chỉ xảy ra thiệt thân một cô gái và sự đã rồi chắc không có lần thứ hai nhưng nếu ông mắc vào một âm mưu nham hiểm của Trung Quốc thì còn thời gian để ông sửa chữa, ông chậm sửa chữa thì điều gì sẽ xảy ra...? Lúc đó, tôi chỉ còn là một nắm tro, còn ông đang nằm trong Mai Dịch nhưng lịch sử sẽ không im lặng như thân xác ông đang nằm sâu ba thước đất, lịch sử sẽ xếp ông ngang hàng với Lê Chiêu Thống!

Kính thưa ông! Sắp tới cõi mà vẫn phải suy nghĩ và gõ những điều chẳng hay ho gì, cứ lo lắng cho tương lai,  âu là đặc tính của người già, mong ông vui lòng đón nhận. Tôi dừng bút.

Kính chúc ông mạnh khỏe, gia đình hạnh phúc.

Công dân Hoàng Đức Doanh

(Thông luận)

Để lời xin lỗi không “gió bay”

“Việc gì bức xúc của dân đều quan trọng với lãnh đạo”. Ủy viên Bộ Chính trị, Bí thư Thành ủy Hà Nội Phạm Quang Nghị từng phát biểu như vậy. Lần này công luận chứng kiến ông trực tiếp xin lỗi người dân xã Đường Lâm vì bức xúc của họ chậm được các cơ quan chức năng giải quyết. Và đây không phải là lần đầu tiên.

Lần thứ nhất trên nghị trường, khi đó ông Phạm Quang Nghị đang là bộ trưởng Bộ Văn hóa - thông tin đã dùng hình ảnh “nhiều sãi không ai đóng cửa chùa” để nói về tình trạng mất mát cổ vật di sản, sau đó ông đã xin lỗi và rút lại lời nói của mình trước Quốc hội.

Lần thứ hai, trong trận lụt kỷ lục ở miền Bắc năm 2008, khi trả lời phỏng vấn qua điện thoại của phóng viên một tờ báo về tình hình chống lũ, ông có lỡ lời về sự ỷ lại của người dân. Ba ngày sau, ông đưa ra lời xin lỗi: “Tôi thật sự lấy làm tiếc và muốn chân thành xin lỗi bạn đọc, xin lỗi mọi người”.

Và lần này, ông thay mặt cơ quan quản lý các cấp xin lỗi khi chậm giải quyết bức xúc của người dân Đường Lâm liên quan đến vụ việc “xin trả lại Nhà nước di tích quốc gia”.

Chắc rằng việc một chính khách chịu xin lỗi dân là điều đáng hoan nghênh. Đất nước còn bộn bề, không hiếm những chuyện gây bức xúc cho người dân, nhưng lời xin lỗi của người có trách nhiệm thường hiếm thấy.

Chẳng thế mà vừa qua khi tổng cục trưởng Tổng cục Du lịch xin lỗi một du khách nước ngoài vì du khách này bị xích lô “chặt chém”, lập tức việc làm đó trở thành sự kiện được quan tâm trên truyền thông cũng như bàn tán xôn xao trong nhiều diễn đàn mạng.

Ngay với vụ việc “xin trả Nhà nước di tích quốc gia” ở xã Đường Lâm, theo lời kể của các phóng viên có mặt tại cuộc làm việc ngày 21-5, nhiều cơ quan chức năng của TP Hà Nội đã nhận khuyết điểm vì không làm tròn trách nhiệm, nhưng không hề có vị lãnh đạo nào đứng ra xin lỗi dân mà chỉ có người đứng đầu thành phố.

Giữa cái nóng gay gắt mùa hè ở thủ đô, lời xin lỗi của bí thư Thành ủy với người dân Đường Lâm là cần thiết và có người còn ví đó như “làn gió mát”, nhưng điều quan trọng hơn với người dân nơi đây không dừng lại ở lời xin lỗi.

Họ chờ đợi những bức xúc của mình khẩn trương được giải quyết trên cơ sở quy định pháp luật, sao cho sớm đến ngày họ vui mừng nói lời cảm ơn người đứng đầu Hà Nội cũng như các cơ quan chức năng vì đã thật sự vào cuộc tháo gỡ những khó khăn mà họ đang chịu đựng từng ngày.

Tương tự, điều các du khách nước ngoài đến VN chờ đợi chắc không phải là lời xin lỗi, mà được nói lời cảm ơn cho một môi trường du lịch văn minh.

Có những đổi mới trong đời sống chính trị đất nước sẽ đến từ quy định của cơ quan có thẩm quyền, ví dụ như việc lấy phiếu tín nhiệm của Quốc hội, ví dụ như văn hóa từ chức mà Bộ Nội vụ đang nghiên cứu xây dựng..., nhưng văn hóa xin lỗi thì chắc là không cần văn bản nào quy định, chỉ cần một thái độ trách nhiệm với những bức xúc của dân.

(Tuổi trẻ)

Thứ trưởng Bộ GD-ĐT kiêm hiệu trưởng ĐH Kinh tế quốc dân

Thứ trưởng Bộ GD-ĐT Phạm Mạnh Hùng

Quyết định phân công Thứ trưởng Bộ GD-ĐT Phạm Mạnh Hùng kiêm hiệu trưởng Trường ĐH Kinh tế quốc dân đã được Bộ GD-ĐT công bố sáng 23-5 tại buổi họp cán bộ chủ chốt mở rộng của trường.

Cùng với quyết định này, Bộ GD-ĐT cũng công bố quyết định miễn nhiệm hiệu trưởng ĐH Kinh tế quốc dân Nguyễn Văn Nam. Được biết, nếu tính theo đúng thời hạn tuổi hưu, đến tháng 7-2013 ông Nam mới hết thời gian đương nhiệm và về nghỉ theo chế độ.

Các cán bộ chủ chốt của Trường ĐH Kinh tế quốc dân cho hay ngay tại buổi họp, Bộ trưởng Phạm Vũ Luận đã nói rõ lý do vì sao Bộ GD-ĐT bổ nhiệm Thứ trưởng Phạm Mạnh Hùng kiêm nhiệm hiệu trưởng Trường ĐH Kinh tế quốc dân.

Theo đó, bộ trưởng nhấn mạnh sau hàng loạt sai phạm của Trường ĐH Kinh tế quốc dân, bộ đã cảnh cáo, nghiêm khắc kỷ luật hiệu trưởng và phó hiệu trưởng nhưng tình hình không được cải thiện. Dù bộ đã giao hiệu trưởng chịu trách nhiệm xử lý những cán bộ trong trường có các sai phạm nhưng rốt cục hiệu trưởng không thực hiện.

Việc thực hiện lấy phiếu tín nhiệm hiệu trưởng mới cũng gây dư luận không tốt, nên nhất thiết không để tình trạng mất ổn định kéo dài. “Bộ trưởng cũng nói rõ vấn đề ưu tiên hàng đầu của bộ là sự ổn định và phát triển của Trường ĐH Kinh tế quốc dân nên Ban cán sự Đảng Bộ GD-ĐT đã bàn bạc và được sự nhất trí cao của Thành ủy, Đảng ủy khối các trường ĐH, CĐ Hà Nội bổ nhiệm PGS.TS Phạm Mạnh Hùng, thứ trưởng Bộ GD-ĐT kiêm hiệu trưởng nhà trường nhiệm kỳ 2013- 2018” - một vị cán bộ chủ chốt Trường ĐH Kinh tế quốc dân cho hay.

Trước khi được bổ nhiệm vị trí thứ trưởng Bộ GD-ĐT tháng 12-2012, ông Phạm Mạnh Hùng (sinh năm 1958) từng giữ chức cục trưởng Cục Nhà giáo và cán bộ quản lý cơ sở giáo dục, chánh văn phòng Bộ GD-ĐT.

(Tuổi trẻ)

 

 Nghề hớt tóc thanh nữ: sướng hay khổ?

Trượt dốc vô định

Không có nhà cửa ổn định, không có chồng con bên cạnh và không có gì để tin rằng cuộc đời của mình có ngày mai tươi sáng, con dốc số phận trượt dần về phía sương mù vô định… Đó là tất cả những gì chúng tôi cảm nhận được qua tiếp xúc với các cô gái hớt tóc thanh nữ ở khắp ba miền đất nước. Nhưng trong giới hạn bài tường trình ngắn này, chúng tôi xin giới thiệu quí thính giả những câu chuyện đời của những cô hớt tóc thanh nữ ở Quảng Ngãi.

Có thể nói rằng Quảng Ngãi là tỉnh tập trung các cô gái hớt tóc thanh nữ, massage, gội đầu và hoạt động các loại hình bán dâm trá hình khác đến từ miền Tây Nam Bộ và một số tỉnh miền Nam thuộc vào diện đông nhất miền Trung. Ngay cả ở phố cổ Thu Xà, một thành phố đã mất dấu hoàn toàn, còn mỗi cái tên với dân cư không đến nỗi thưa thớt và đời sống kinh tế thuộc vào diện tầm tầm bậc trung nhưng số lượng các cô gái từ miền Tây đến đây làm massage nhiều vô kể.

Đi ngược lên trung tâm thành phố Quảng Ngãi, sẽ khó mà thấy hoạt động của các cô hớt tóc thanh nữ, nhưng nếu chịu khó tìm thì chỉ trong chốc lát là có thể gặp vô số những người của họ. Buổi chiều, ra bờ sông Trà Khúc ngồi hóng mát, gọi một dĩa mồi nhậu và vài chai bia, ngồi một chốc sẽ có vài cô đến ngồi bàn bên cạnh, đưa ánh mắt mời gọi về phía bàn mình, nếu gật đầu ngụ ý mời, họ sẽ đến ngồi cùng bàn. Và mọi thứ thỏa thuận giới tính sẽ diễn ra một cách êm đềm, dễ dàng sau khi cụng ly lần thứ hai.

Tiếp xúc một cô tên Diễm, nói chuyện vui vẻ, làm quen một lúc, cô dắt về phòng trọ của cô. Một căn phòng âm u, ngột ngạt chưa đầy 6m2, dành cho việc ngủ nghỉ và hành lạc với những khách hạng ruồi. Diễm cho biết thêm  rằng khách làng chơi được chia ra làm 4 hạng: Lông; Ruồi; Trung và; Nặng.

Khách hạng ‘lông’ dùng để chỉ mấy cậu trai choi choi chưa đầy 25 tuổi nhưng ham hố chuyện giới tính, con nhà tầm tầm, không giàu có mà lại đua đòi, những loại khách như vậy, thường hay đến các quán hớt tóc thanh nữ để gội đầu, massage rồi hỏi han, ngả giá cho việc hành lạc. Trong những ngày lễ và Chủ Nhật, đường phố vắng vẻ, việc hành lạc với khách hạng này có thể diễn ra cấp tốc ngay trên ghế massage. Thường thì hạng khách này ít tiền, hay cò kè bớt một thêm hai, chính vì thế, các cô như Diễm thường thắp nhang mỗi sáng cầu thần bạch mi phù hộ, giảm bớt khách hạng ‘lông’ mà dẫn khách hạng ‘nặng’ đến tiệm.

Khách hạng ‘ruồi’ là ám chỉ những cán bộ cấp phường, cấp xã và các giáo viên, hiệu trưởng, có tí chút quyền thế và ham của lạ. Thường thì khách hạng ruồi không dám liều lĩnh như khách hạng lông, chỉ đến gội đầu, massage rồi hỏi khéo, nếu chọn được hàng thì dắt đi nhà trọ hoặc để các cô dắt về phòng trọ riêng mà hành lạc. Loại khách này cũng trả tiền không hậu hỉ cho lắm nên các cô gái làng chơi cũng không ham gì.

Một tiệm hớt tóc thanh nữ ở quận Gò Vấp, TPHCM, ảnh chụp trước đây.

Khách hạng ‘trung’ là loại mà các cô hớt tóc thanh nữ mong gặp hằng ngày vì loại này phổ thông hơn khách hạng ‘nặng’, hạng ‘trung’ dùng để chỉ các Việt kiều trung bình và quan chức cấp huyện, cấp xã có máu mặt, cỡ chủ tịch, phó chủ tịch. Những tay chơi này cũng đến massage và ngã giá nhưng rất khôn khéo, tế nhị, khi thỏa thuận xong, thường hẹn ở các khách sạn hạng sang có phòng cách âm, gắn máy lạnh để hành lạc. Xong việc, các vị khách này cũng trả tiền rất hậu hỉ, cho thoải mái, không ngần ngại xài tiền nếu như biết làm cho loại thượng đế này hài lòng, thỏa mãn.

Khách hạng ‘nặng’ thường dùng để chỉ các tay đại gia, trọc phú, các quan chức cấp tỉnh, cấp thành phố có máu mặt và những Việt kiều giàu có, thậm chí để chỉ các quan chức trung ương. Đương nhiên, tùy vào một số nơi hành nghề mà cách gọi cũng khác nhau, ví dụ như miền Tây Nam Bộ thì khách quan chức trung ương được gọi là vip hoặc hạng siêu. Ở Quảng Ngãi thì xếp chung vào hạng ‘nặng’. Loại khách này các cô hớt tóc thanh nữ ít dám mơ tới và gọi họ là “bò lạc” có nghĩa là lâu lâu, trúng mánh quá cỡ, bắt được một con bò đi lạc chứ không phải là chuyện thường xuyên hằng ngày. Vì loại khách này sính các cô người mẫu chân dài, diễn viên, ngôi sao, ít xài hàng bình dân.

Đánh đổi tương lai

Kể chuyện về các loại khách xong, Diễm giới thiệu thêm một cô bạn đồng nghiệp tên Hương, 25 tuổi, người Cái Răng, Bến Tre. Hương cao ráo, gương mặt sáng nhưng đôi mắt lại rất buồn, cô kể rằng phần lớn những cô gái trôi dạt ra đến đây đều có cuộc đời bất hạnh. Có cô nhiều lần xếp hàng kiếm một tấm chồng Hàn Quốc hoặc Đài Loan vừa ý qua dịch vụ tìm chồng nước ngoài ở Sài Gòn nhưng tìm mãi chỉ gặp toàn mấy ông già 60, 70 thì có chút tiền, còn những tay trẻ thì keo kiệt, nghèo khổ, cuối cùng phải bán thân nuôi miệng và giúp gia đình. Nhưng đó là con số ít, phần đông các cô ở đây đều đang có chồng con ở quê, hoặc là đã ly hôn, hoặc là đang chung sống nhưng những tay chồng suốt ngày uống rượu và đánh đập vợ con, chịu không nổi, các cô phải trốn đi mà bán thân.

Cuộc sống của các cô cũng rất bấp bênh, rày đây mai đó. Trinh, 17 tuổi, có thâm niên nghề hớt tóc thanh nữ và đi khách gần tròn hai năm cho biết thêm rằng phần đông nhưng cô gái trôi dạt về Quảng Ngãi và các tỉnh miền Trung đều có hoàn cảnh gia đình rất éo le, hoặc không có đất dụng võ giữa Sài Gòn vì các đàn chị đàn em giàu nhan sắc hơn đã phỗng tay trên hết nên nên phải trôi dạt về miền Trung. Mỗi ngày, cô phải phục vụ cho ít nhất là mười khách mới hy vọng phụ giúp được gia đình và có chút vốn về quê cưới chồng. Mỗi lượt khách cô lấy 150 ngàn đồng, mang về giao cho tú bà hoặc tú ông 50 ngàn đồng, tiền thuê phòng mỗi lượt khách là 20 ngàn đồng, cô còn được 80 ngàn đồng, trung bình mỗi ngày cô kiếm được 800 ngàn đồng. Nhưng con số này cũng vô chừng vì những ngày kiêng kị của phụ nữ, những ngày ế khách và đau ốm thì chỉ có nằm nhà mà ăn uống cho qua ngày. Nhìn chung, trung bình mỗi tháng các cô kiếm lợi nhuận ước chừng 10 triệu đồng.

Đào, 19 tuổi, cùng nhóm với Trinh cho biết thêm là tuy thu nhập không thấp, thậm chí cao gấp đôi, gấp ba lần tiền lương công nhân, có cô làm giỏi, nhan sắc mặn mà có thể kiếm gấp mười lần lương công nhân, nhưng không có cô nào giàu có được. Đây là tâm lý chung, những cô gái bán hoa, hớt tóc thanh nữ luôn thấy trống rỗng khi cầm đồng tiền trên tay, thế nên các cô đua nhau mua sắm đạo cụ như son phấn, áo quần, giày dép, điện thoại, xe đời mới, khi nào tiêu hết tiền thì lại mang xe, điện thoại đến tiệm cầm đồ. Người khổ nhất trong dịch vụ bán mình này vẫn là các cô gái, họ đánh đổi cả tương lai như một con thiêu thân.

Kể chuyện xong, Đào lắc đầu chua chát kết luận rằng kẻ được lợi nhất trong loại hình dịch vụ này vẫn là các ông tú, bà tú và công an khu vực. Họ ngồi không hưởng lợi và nhận sự chung chi để bảo kê cho dịch vụ này không bị xã hội đen đến phá phách. Suy cho cùng, xã hội đỏ và các ông trùm đã loại được xã hội đen khỏi bán kính hoạt động và cứ thế mà hái ra tiền. Trong khi đó, tương lai các cô giá bán hoa vẫn mịt mùng không lối thoát!

Uyên Nguyên, tường trình từ Quảng Ngãi, Việt Nam.

2013-05-23

Dùng hàng ngàn công an trong vụ xử 'bất đồng chính kiến'

Tòa án Tối cao của CSVN đã quyết định giảm án cho bốn người và giữ nguyên bản án sơ thẩm đã tuyên, đối với bốn người khác, ở phiên xử phúc thẩm 8 thanh niên Công giáo.

Bốn người được giảm án là: Lê Văn Sơn giảm từ 13 năm xuống còn 4 năm. Nguyễn Văn Duyệt giảm từ 6 năm xuống còn 5 năm rưỡi. Nguyễn Văn Oai giảm từ 3 năm xuống còn 2 năm rưỡi. Nguyễn Xuân Anh giảm từ 3 năm xuống còn 2 năm rưỡi.

Bất chấp sự hung hãn của những kẻ “thi hành pháp luật”, dân chúng vẫn giơ cao những biểu ngữ bày tỏ suy nghĩ của họ về vụ án, trước khi những biểu ngữ này bị giựt mất. (Hình: Nữ vương Công lý)

Bốn người mà Tòa án Tối cao của CSVN quyết định giữ nguyên hình phạt như án sơ thẩm đã tuyên là: Hồ Đức Hòa (13 năm), Thái Văn Dung (5 năm), Trần Minh Nhật (4 năm) và Nguyễn Đình Cương (4 năm).

Cuối năm ngoái, Tòa án tỉnh Nghệ An đưa 14 thanh niên Công giáo và Tin lành ra xử sơ thẩm về tội “âm mưu lật đổ chính quyền nhân dân”. Sau đó, có 8 trong 14 bị cáo kháng án.

Vụ khởi tố - truy tố - xét xử những thanh niên này đã bị nhiều quốc gia và tổ chức quốc tế xem như một trong những bằng chứng, cho thấy chính quyền CSVN vi phạm nhân quyền. Đã có nhiều lời kêu gọi trả tự do vô điều kiện và ngay lập tức cho những thanh niên này, cũng như cho những người tranh đấu vì tự do, dân chủ một cách ôn hòa nhưng vẫn bị giam giữ, kết án tùy tiện.

Tổ chức Phóng Viên Không Biên Giới (RSF), ngay sau phiên tòa sơ thẩm 9/1/2013, ra một bản tuyên bố kèm theo hình ảnh nói Paulus Lê Sơn dự khóa huấn luyện về an toàn viết blog do họ tổ chức ở Bangkok chứ không phải Việt Tân nào cả. RSF lên án Hà Nội là bỏ tù những người bất đồng chính kiến bằng các bằng chứng ngụy tạo.

Human Rights Watch đả kích CSVN là việc kết án tù 14 nhà hoạt động nói trên đánh dấu «một sự leo thang rõ rệt trong chiến dịch trấn áp những tiếng nói chỉ trích chính quyền.»

Còn Tòa Đại Sứ Hoa Kỳ ra một bản tuyên bố nói “Hành xử của nhà cầm quyền đối với những cá nhân này tỏ ra không phù hợp với các nghĩa vụ của Việt Nam theo Công ước Quốc tế về Các Quyền Dân sự và Chính trị, cũng như các điều khoản của Tuyên ngôn Quốc tế về Nhân quyền liên quan đến tự do ngôn luận và xét xử (không) theo đúng trình tự.”

Ngoài sự chỉ trích của cộng đồng quốc tế, việc khởi tố - truy tố - xét xử 14 thanh niên Công giáo, Tin lành còn bị công chúng tại Việt Nam phản đối mạnh mẽ. Lo ngại trước những phản ứng đó, một ngày trước khi thực hiện cái gọi là “xét xử phúc thẩm vụ án âm mưu lật đổ chính quyền nhân dân”, nhà cầm quyền CSVN đã điều động hàng ngàn công an, dân phòng, ngăn chặn mọi người đổ về trụ sở Tòa án tỉnh Nghệ An, tham dự phiên xử được giới thiệu là “công khai”.

Bà Nguyễn Thị Hóa, mẹ của bị cáo Nguyễn Đình Cương bị một nhóm phụ nữ cô lập và lôi ra khỏi khu vực có trụ sở Tòa án tỉnh Nghệ An vì bà cầm tờ giấy có hàng chữ “Con Tôi Vô Tội”. Không những vậy, bà còn bị một phụ nữ bịt mặt chích một thứ thuốc gì đó vào đùi. (Hình: blogger Con Đường Việt Nam)

Một vài nguồn tin cho biết, chiều ngày 22 tháng 5, trên đường từ huyện Quỳnh Lưu, Nghệ An về thành phố Vinh, tham dự phiên xử phúc thẩm 8 thanh niên kháng cáo, khi ghé vào nhà thờ Trại Gáo dự lễ, thắp nến cầu nguyện cho những thanh niên đang bị giam cầm, giáo dân Công giáo phát giác có ba kẻ lạ mặt trà trộn vào cộng đoàn của họ, mưu toan gây rối. Họ đã bắt, trói và giam cả ba vào một nhà kho.

Tại đó, ba kẻ lạ mặt thú nhận họ là nhân viên an ninh của Công an CSVN. Sau sự kiện này, Công an tỉnh Nghệ An phải liên lạc với Tòa Giám mục Giáo phận Vinh nhờ can thiệp. Một vài nguồn tin cho biết, cũng vì sự kiện này, đêm 22 tháng 5, các đơn vị quân đội của tỉnh Nghệ An đã được đặt trong tình trạng báo động.             

Do bị chặn từ xa, sáng 23 tháng 5, chỉ có khoảng 400 người đến được khu vực có trụ sở của Tòa án tỉnh Nghệ An. Tại đó, nhiều kẻ lạ mặt mặc thường phục đã chực sẵn để giựt những băng rôn, biểu ngữ, phản đối việc kết án - giam giữ các thanh niên Công giáo, Tin lành.

 Những kẻ lạ mặt mặc thường phục cũng đã chia tách đám đông thành nhiều nhóm nhỏ, cô lập họ và bắt giữ một số người. Trong đó có mẹ của bị cáo Nguyễn Đình Cương và một số blogger từ Hà Nội vào Vinh để tham dự phiên xử phúc thẩm.

Theo một vài nguồn tin thì Tòa án chỉ cho gia đình mỗi bị cáo cử ba người tham dự phiên xử. Một vài người trong số 24 thân nhân được phép dự khán kể rằng, trong suốt phiên xử phúc thẩm, Hội đồng xét xử thường xuyên ngắt lời các bị cáo, không cho họ nêu ý kiến về bản án mà cấp sơ thẩm đã tuyên đối với họ.

Những người này kể thêm rằng, các bị cáo rất xanh xao, gầy yếu. Điều đó cho phép suy đoán, môi trường giam giữ họ hết sức khắc nghiệt, khiến sức khỏe của các bị cáo suy kiệt.

Vụ xử phúc thẩm tám thanh niên Công giáo kết thúc lúc 5 giờ chiều cùng ngày

(Người Việt) 

Lực lượng an ninh tỉnh Nghệ An đã chích thuốc gì cho bà Nguyễn Thị Hóa?

Dân Luận tổng hợp từ FB

 http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=bb6rgxWI6Uk

Như Dân Luận đã đưa tin, sáng nay tại Nghệ An đã diễn ra phiên tòa phúc thẩm 8 thanh niên Công Giáo và Tin Lành.
Bà Nguyễn Thị Hóa, mẹ của anh Nguyễn Đình Cương, đã bị lực lượng an ninh mặt thường phục chặn lại không cho vào tham dự phiên tòa. Tấm ảnh do các blogger chụp lại này cho thấy một trong những người mặc thường phục đã đâm một vật gì đó vào đùi bà Hóa trong lúc hỗn loạn:

Hình ảnh từ blog Con Đường Việt NamBà Hóa đã bị bắt về đồn công an và chỉ được thả ra sau đó 3 tiếng. Khi trở về bà Hóa và mọi người đã kiểm tra vết thương, đó là một vết chích bằng kim tiêm, và không rõ họ đã chính thuốc gì vào người bà Hóa:

Video từ blog Bùi Thị Minh HằngXin nhắc lại, tại phiên sơ thẩm, vì thấy quá oan ức nên bà đã hô to giữa tòa “con tôi và các cháu tôi vô tội” thì liền bị công an xông vào đánh tới tấp. Hậu quả là bà phải điều trị tại bệnh viện gần 2 tháng với chấn thương sọ não.
Dù đây là thuốc gì đi nữa, thì lực lượng an ninh cũng đã xâm phạm thân thể của công dân và cố ý gây thương tích và tổn hại tới sức khỏe của người khác. Nếu chính quyền Nghệ An không tiến h

Bà mẹ kiên cường Nguyễn Thị Hóa: Con tôi vô tội!

Lực lượng an ninh tỉnh Nghệ An đã chích thuốc gì cho bà Nguyễn Thị Hóa? (Danluan)

CTV Danlambao – Trong trận càn đàn áp nhân dân sáng nay, CA Nghệ An đã huy động lượng lượng rất đông, với quân số áp đảo gấp 10 lần dân thường. Trong số này, xuất hiện một lực lượng cực kỳ quái dị là các nữ công an bịt mặt chuyên đi bắt người và đánh người.

Đặc điểm nhận dạng của nhóm nữ công an này là cùng mặc một kiểu áo hoa lốm đốm (loại áo chống nắng), khuôn mặt thì bịt kín giống hệt những tên khủng bố. Những nữ công an này khi bắt người thì ra tay hết sức tàn bạo, nhưng do sợ người dân nhận mặt nên họ đã phải che kín mặt.

Sáng nay, mẹ ruột anh Nguyễn Đình Cương là bà Nguyễn Thị Hóa trong lúc cố gắng kêu gọi trả tự do cho con trai mình đã bất ngờ bị nhóm nữ CA này xông vào tấn công, bắt bớ.  Hình ảnh gửi đi cho thấy, nhóm phụ nữ bịt mặt này đã được đào tạo rất bài bản về các đòn trấn áp, bắt bớ nhân dân.

Trong lúc vây bắt bà Hóa, bọn chúng đã bấm huyệt, rồi khống chế nạn nhân bằng cách giữ chặt tay. Sau đó, một nữ CA bịt mặt khác dùng một vật lạ đâm vào vùng bụng dưới khiến bà Hóa ngã quỵ vì đau đớn.

Bà Hóa bị đưa về giam giữ tại đồn CA. Tuy nhiên, trước thái độ cương quyết của một bà mẹ thương con, công an buộc phải thả bà vào lúc 12 giờ trưa.

* Ảnh trên cùng: Bà Nguyễn Thị Hóa và con trai Nguyễn Đình Cương

Trao đổi với Danlambao, bà Hóa cho biết: Hiện nay, cơ thể bà vẫn còn rất đau đớn, chân tay run rẩy không thể đi lại được. Trong lúc bắt giữ, bà Hóa nói rằng đã bị những phụ nữ bịt mặt dùng một vật cứng và nhọn đâm vào vùng bụng dưới. Cú đâm bằng vật lạ khiến bà cảm thấy rất đau đớn mỗi lần bước đi.

Con trai bà Nguyễn Thị Hóa là anh Nguyễn Đình Cương, 1 trong 8 thanh niên yêu nước bị đang đưa ra phiên tòa phúc thẩm sáng nay.

Tại phiên tòa sơ thẩm diễn ra hồi tháng 1/2013, anh Cương bị kết án 4 năm tù giam và 3 năm quản chế. Thời điểm ấy, vì lâu ngày không gặp và thương nhớ con, bà Hóa không kìm lòng đã lên tiếng khuyên con hãy vững vàng, đồng thời kêu gọi “Các con đừng sợ”. Ngay lập tức, bà bị lôi ra ngoài, sau đó bị CA đánh chấn thương sọ não phải nhập viện 2 tháng.

Tại phiên phúc thẩm hôm nay, bà Hóa không được vào tham dự phiên tòa con trai mình. Quá phẫn uất, bà chỉ biết kêu gào gọi tên con trong vô vọng.

Mặc dù toàn thân còn rất đau đớn, nhưng bà Hóa đã từ chối không đi bệnh viện để khám thương. Hiện nay, bà vẫn tiếp tục ngồi bên ngoài phiên tòa để chờ tin con, xung quanh công an vẫn tiếp tục bám sát.

Bất kể phiên tòa phúc thẩm hôm nay diễn ra thế nào chăng nữa, chắc chắn anh Nguyễn Đình Cương sẽ luôn mỉm cười vì có một người mẹ kiên cường và bất khuất.

CTV Danlambao
danlambaovn.blogspot.com

Hôm nay nếu không chửi công an có lẽ tôi sẽ bị Điên!

Chịu!!! đúng là một nhà nước cùng đường mạt vận!!!- Vậy mà chúng từng chưởi” bọn Ngụy quân Ngụy quyền tàn ác vô lương tâm tận cùng đến phụ nữ trẻ em chúng cũng không tha”- Cách mà cái mạng nói à nghen.Là Cọng sản đấy. Còn đây là Cách mà cái Mạng có lương tâm quá trời.

Thúy Nga FB

Chúng tôi mấy anh em lao động gặp nạn tại Đài Loan ở Nghệ An và Hà Tĩnh rủ nhau đi chơi thăm hỏi lẫn nhau, vì thế tôi mới rời nhà từ chiều 21/5 /2013 với dự tính vào thăm hai người bạn ở Quỳ Hợp, chiều 22 cả 3 chị em ra chơi nhà chị bạn ở Nghi Lộc sáng 23 ra Vinh các bạn chơi với mấy bạn ở Vinh còn tôi đi xem phiên tòa xử công khai những thanh niên công giáo và tin lành, buổi trưa cùng nhau đi ăn và tôi tiếp tục theo dõi phiên tòa công khai trá hình khoảng 4 giờ cùng nhau đi tắm biển Cửa Lò, mua đồ biển về nhà chị bạn gần đó nấu ăn, vui chơi với nhau rồi sáng 24 cùng nhau đi Hà Tĩnh thăm hai người bạn mới bị tai nạn bên Đài Loan về.
4h chiều 21 ba mẹ con đi taxi ra phòng bán vé của hãng Hoàng Long thì 4 thằng an ninh mặc thường phục đi theo, với kinh nghiệm của bản thân nhiều lần trước là có mua vé lên xe rồi nó cũng đẩy xuống thì mất tiền oan nên tôi quyết định lên Hà nội. Quay ra bến xe thì mới chuyển bến mới lên ko có xe bus gọi taxi ra bến mới thì thằng an ninh này yêu cầu lái xe ko được chở mẹ con mình, đành dắt con ra trạm xe bus, vừa lên được xe thì mười mấy thằng CSGT chạy ra yêu cầu nhà xe đuổi mẹ con mình xuống, thế là họ đẩy 3 mẹ con xuống đường mình chửi lũ công an những người dân ở đấy chứng kiến họ cũng chửi chúng nó rất ghê gớm, có một anh lái xe tải bảo “ ĐM chúng mày chứ, nó có tội thì bắt chứ sao lại hành hạ phụ nữ và trẻ em như thế, mẹ con mày lên đây anh cho đi nhờ ra đón xe nếu cần thiết anh đưa lên tận Hà Nội, ĐM cái lũ công an” lên xe ngồi xong xuôi lũ cầm thú đó đến ép anh đuổi tôi xuống nếu ko nó thu xe, làm nghề lái xe còn gặp chúng nó nhiều nên tôi xuống dẫn bé Phú đi bộ hơn 2km mượn cái xe đẩy đẩy Phú, Tài đi lên Hà Nội với sự kèm cặp của một lũ CSGT và bọn cầm thú an ninh. Người dân đi đường hiếu kỳ với cảnh một phụ nữ đẩy xe đẩy 2 đứa trẻ mà bọn súc sinh theo bám, họ hỏi tôi đều nói sự thật và họ hợp lại chửi bọn cầm thú, đến gần Đồng Văn thì bọn mặc cảnh sát giao thông muối mặt quá bỏ đi để lại 2 thằng an ninh, một bạn nam sinh đi xe đạp theo tôi đã gọi giúp taxi quen, khi xe đến thằng an ninh “tôi là an ninh yêu cầu anh ko được chở đối tượng phản động này” và quát cậu gọi xe giúp tôi “mày có thích đi tù ko?” cậu này bảo “tôi mắc mớ gì mà phải đi tù, hắn với tay ra đánh thì cậu ấy tránh được, còn người lái taxi bảo “tôi là người làm thuê có khách thì tôi chở thôi”.
 
Lên Hà nội ngủ qua đêm chiều 22 vào Vinh chơi với mấy người bạn, sáng 23 cậu bạn chở mẹ con mình ra khu vực tòa án ăn sáng rồi cậu ấy quay về chở vợ con ra chơi. 6h40 cậu bạn vừa đi mẹ con mình đi vào thì lũ công an, an ninh côn đồ hơn 20 thằng bắt khi mình đang địu bé Tài phía trước lưng đeo ba lô, chúng khống chế tay, đầu, chân thì bé Tài bị trượt lộn đầu xuống đất, mình vội khụy chân xuống đỡ thì chỉ đỡ được phần lưng và cổ còn đầu xuống đất rồi mà lũ cầm thú kia kéo mẹ con mình khoảng 10m vào trong bức tường bắt đầu nó đánh tới tấp các kiểu mình kêu “tao phạm tội gì mà chúng mành đánh mẹ con tao, chúng mày có con ko?”Khi đấy một thằng mới rút bé Tài ra khỏi địu khi bọn cầm thú vẫn đánh mình,chúng bẻ chân mình bảo “chân tao bị gãy giờ toàn đinh nếu chúng mày làm gẫy thì không có ống cống mà chui đâu.
Thế là chúng đẩy mình lên xe ô tô đưa vào đồn công an thành phố, vào đấy mấy thằng an ninh, công an côn đồ đánh, ép đầu mình xuống bàn khống chế tay chân cho hai con cầm thú mặc quần áo an ninh, một con tên Thảo một con tên Vũ Khánh Hoàn sờ mó từ đũng quần mình sờ ra khi những hành vi đó bé Tài đều chứng kiến, ngồi xuống rồi chúng bắt đầu ca bài ca “là người mẹ gì mà ko biết thương con, trời nắng mà cứ đưa nó đi ra đường làm gì? Chị không biết tội cho con chị à?” đó là lúc máu trong người mình nóng lên mình chửi “ Tổ cha cái lũ súc vật, chúng mày bắt cóc đánh đập chia rẽ mẹ con tao mà mày còn mở mồn ra nói àh? Mày có phải là con người không? Mày có con chưa hả đồ cầm thú, mày cũng là phụ nữ rồi mày cũng phải có con mày hãm hại mẹ con tao, hành vi xờ mó đũng quần tao như thế liệu con mày có thể mở mắt làm người không? ” nó bảo “cùng là đàn bà thì có mần chi” thế là mình chửi cả bọn cầm thú nam lẫn cầm thú nữ.
khi hạ hỏa chúng yêu cầu lập biên bản mình nói “mẹ con tao đang đi chơi tao mắc tội gì mà chúng mày bắt, đánh, giam giữ mẹ con tao? Vụ án sử công khai ai cũng có quyền xem quyền tham dự, Thằng an ninh Trần Văn Thành mã số 225486 quát “ai đánh mày, mày là đồ rạch mặt ăn vạ, công khai nhưng đấy là khu vực cấm” thế là mình lại chửi, chúng liên tục định đánh cứ lúc đó là mình lại chửi, thấy mình chửi chúng phải lùi bước không dám đánh và mình bắt đầu im lặng với không khai báo, không nói chuyện nên chúng tự làm biên bản với nhau.
Chúng bắt mẹ con mình ngồi ở cái ghế dài hai bên là hai con an ninh túc trực, bé Tài đòi đi chơi chúng ko cho, chai nước trong ba lô cũng ăn cắp rồi, trong phòng thì nóng mà quạt thì hời hợt bé Tài rất khó chịu lúc nào cũng cáu bẳn vì đói, khát, nóng bức.
Sang chiều khi xe chở tội phạm đã đi thì bọn an ninh Hà Nam vào chúng bàn giao xong lại khiêng mẹ con mình lên ô tô khi mình phải đối. xe đi rồi thằng to nhất trong lũ chúng nó ca bài ca “ cô thấy đi thế này có được cái gì đâu mà lại đầy đọa con mình, loại mẹ gì mà ko biết thương con” đấy là lúc máu rồn lên não nóng bừng mình bắt đầu chửi.
Tổ sư cha loài cầm thú chúng mày, mẹ con tao đi đâu làm gì thì động đến tổ cụ chúng mày àh mà chúng mày khống chế hãm hại hết lần này đến lần khác. Tổ sư cụ mày, mày hãm hại con tao mà còn mở mồn ra nói cài gì? Mày về hỏi con mẹ mày xem mày hại mẹ con tao như thế có được ko? Tại sao chúng mày tàn ác thế? Có phải khi bước chân vào ngành công an chúng mày vứt bỏ con tim khối óc của loài người mà thay vào của loài cầm thú rồi ko?
Thằng đấy hung hăng định đánh mình chửitiếp “ tổ cụ mày đánh đi, mẹ mày từ cõi chết sống lại rồi mẹ mày đéo sợ chết nữa đâu, giờ mẹ mày chỉ biết sợ sự thật thôi đồ chó ạh. và cứ thế là chửi.
Thằng Trần Anh Tuấn bảo “bố mày già rồi mà vẫn phải nuôi con mày mà mày lại đi chơi kìa đồ mất dậy.
Mình chửi “con tao gia đình tao nuôi chứ nhà tao đéo đi hại người như đồ cầm thú chúng mày đi hại mẹ con tao để bòn rút tiền thuế của dân làm tiền thưởng về nuôi vợ con và mua thuốc mua quan tài cho bố mẹ như chúng mày đâu. Tại sao chúng mày lại ác thế, có phải bố mẹ chúng mày đi vơ vét máu, mủ trong khoa sản bệnh viện về cho chúng mày ăn hay sao mà chúng mày tàn ác thế? Con tao 7 tháng tuổi trong bụng mẹ ngày 7/1/2010 chúng mày dọa giết, thằng này tháng đầu trong bụng tao ngày 24/3/2012 chúng mày cướp máy ảnh đánh vào bụng tao, giờ nó sáu tháng chúng mày bắt, đánh, giam giữ nó àh?
Toàn bộ quần áo,bỉm của bé Tài cùng các đồ khác của tôi chúng nó thu hết, khi bé Tài ỉa tôi yêu cầu đưa quần của nó để thay tôi lấy điện thoại ra gọi nó quát và cướp, và thế là tôi chửi xuốt từ Vinh về tới Phủ lý với những lời nguyền rủa.
Chúng nó đưa tôi vào công an phường Hai Bà Trưng bắt tôi làm việc hơn 20 thằng an ninh và 2 đứa công an phường và thằng phó phường.
Bắt đầu chúng lạt nộ, lôi đẩy, xô kéo, quát nạt, dọa đánh thế là điên nên chửi, tôi cũng nói “ chúng mày đàn áp tao đến đường cùng rồi loài cầm thú ạ, và chửi, chửi và chửi chúng xông xổ lên đánh mình bảo “ tổ cụ mày hôm nay tao chơi tới cùng với chúng bầy đàn chúng mày, tổ sư cụ ngành công an, tổ sư cụ lũ an ninh súc vật, tao biết ngành của chúng mày là giết dân rồi bảo vào đồn công an tự tử, hôm nay chúng mày thủ tiêu tao được thì thủ tiêu đi để có cớ bòn rút tiền thuế của dân ra mà xây nhà lâu xe hơi, rồi mua cả quan tài cho tổ tiên nhà mày, cứ chửi và chửi thôi cuối cùng chúng nó phải thua.
 

Tàu cá Việt từ Hoàng Sa về bị đâm tơi tả

Tàu cá QNg 90917 TS hành trình từ Hoàng Sa về Quảng Ngãi đã bị tàu Trung Quốc quyết liệt cản đường và suýt bị đâm chìm trên biển.

• Yêu cầu tàu cá Trung Quốc rút khỏi vùng biển Việt Nam
• Trung Quốc xua tàu cá vào thềm lục địa Việt Nam

Con tàu trở về với nhiều vết thương trên thân tàu, thiệt hại hàng trăm triệu đồng.

Vết nứt chạy dọc thân tàu.

16 tàu quây 1 tàu

Tối 21/5, tàu cá QNg 90917 TS cùng 15 ngư dân cập bến Sa Cần (Bình Sơn, Quảng Ngãi) với nhiều vết thương trên thân tàu. Chủ tàu là Trần Văn Quang, thuyền trưởng tàu là Trần Văn Trung (ở xã Bình Thạnh, Bình Sơn).

Thuyền trưởng buồn rầu kể lại: “Chiều 20/5, tàu chúng tôi sau chuyến đánh bắt ở Hoàng Sa trở vào đất liền. Tại tọa độ 15 độ 21 phút bắc, 111 độ 28 phút đông, cách vùng biển Quảng Ngãi khoảng 130 hải lý thì gặp đoàn tàu Trung Quốc gồm 16 chiếc đi thành hai tốp. Mỗi chiếc đi cách nhau khoảng 3 hải lý. Đoàn tàu này hướng mũi sang tàu tôi và bắt đầu cản đường”.

Chủ tàu Trần Văn Quang và chiếc mỏ neo bị tàu Trung Quốc đâm lút vào mũi tàu.

Theo anh Trung, chiếc tàu sắt đầu tiên sơn màu trắng, mũi tàu mang số 32001 có in hình mỏ neo trên thân tàu màu trắng bạc và có chữ “China”. Trên tàu có người mặc áo quần giống cảnh sát biển Trung Quốc, mang dây đeo màu đen, không đội mũ. Tàu được trang bị súng ống đầy đủ.

Thủy thủ trên tàu ra hiệu cho tàu Quảng Ngãi phải hành trình về phía nam, không được về Quảng Ngãi. Thuyền trưởng Trung hướng tàu đi xiên về phía nam. Tuy nhiên, những chiếc tàu trên vẫn tiếp tục đeo bám.

17h 30 phút, trời bắt đầu sập tối. Chiếc tàu sắt sơn màu cam mang số 264 bắt đầu tách ra và đâm thẳng vào đuôi tàu ngư dân Quảng Ngãi. Ngư dân dưới khoang bắt đầu hò hét và kiếm áo phao. Chiếc tàu này tiếp tục tấn công quyết liệt bằng cách lao thẳng vào hông tàu Quảng Ngãi. Những người điều khiển tàu này mặc quần áo dân sự.

Anh Trung bình tĩnh quay bánh lái cho con tàu lắc tròn né những cú đâm hiểm. Con tàu sắt công suất lớn nhanh chóng trở đầu và tiếp tục lao vào hông tàu ngư dân. Chiếc tàu có thành tàu cao ngang tầng thượng tàu cá, nên mỗi cú đâm trượt, lan can tàu này lại quét giàn đèn pha tàu ngư dân vỡ toác.

Thoát nạn trong gang tấc

Thấy chưa làm gì được tàu ngư dân, con tàu này quay lại tấn công cú chót bằng cách đâm thẳng vào mũi tàu gỗ. Tất cả ngư dân trên tàu hoảng loạn khi chiếc tàu nghiêng hẳn một bên, nước tràn vào khoang tàu. Biết chúng quyết dìm 15 ngư dân Việt Nam, ông Trung kéo hết ga cho tàu tháo chạy. Các ngư dân dưới khoang tàu bị hất văng ngã lăn qua mạn trái. Trên ca bin, thuyền trưởng vừa lái tàu vừa hò hét vào máy Icom gọi về tổng đài Quảng Ngãi, Đà Nẵng, Quảng Nam để báo cáo tình hình.

Trước sự việc trên, Đồn biên phòng Bình Đông (Bình Sơn, Quảng Ngãi) đã tiến hành lập biên bản kiểm tra dấu vết trên tàu, ghi lời khai của các ngư dân. Theo hồ sơ ban đầu, thiệt hại của tàu ngư dân gồm: be phải tàu bị gãy dài 17m; be phía sau gãy 6,8m; 4 đà ngang bị gãy dài 2,7m; ca bin bị gãy dài 1m. Đây là con tàu vừa hoàn thành chuyến biển dài 20 ngày tại quần đảo Hoàng Sa, thu hoạch được 7 tấn cá, đang trên đường trở về.

Tàu ngư dân bị nứt dài chạy dọc theo be phải con tàu. Một số điểm trên thành tàu lún sâu vào như bị một chiếc búa máy va đập mạnh. Chiếc tàu cá có công suất 340 mã lực, thân tàu dài 19,5 mét nên rất vững chãi. Tuy nhiên, là tàu vỏ gỗ, ngư dân vẫn không thể trụ nổi trước những con tàu vỏ thép cố tình đâm và có chiều dài gần 30 mét.

Dấu vết rõ nét nhất là chiếc neo tàu bị cắm sâu vào thành gỗ. Ông Trần Văn Quang, chủ tàu lý giải: “Chiếc neo này nằm cạnh mũi, khi tàu Trung Quốc đâm thẳng vào tàu chúng tôi thì chiếc neo đã bị đóng mạnh và ghim lút vào mũi tàu. Đây là cú đâm chí tử khiến tàu của chúng tôi gần chìm”.

Tàu của ông Quang là loại tàu hành nghề lưới rút theo công nghệ hiện đại, được trang bị hệ thống thiết bị ánh sáng cao áp, giàn kéo lưới bằng máy, cần cẩu để nhấc giàn chì lưới nặng hàng tấn.

Hệ thống thông tin trên tàu gồm 2 máy Icom tầm xa, một định vị, tầm ngư, máy dò. Trên tàu, ngoài cột cờ cao nhất phía trên mũi, ngư dân còn cắm hàng chục lá Quốc kỳ trên giàn phao nổi. Nhìn từ xa, chiếc tàu cá của ngư dân Bình Sơn như một cụm cờ Tổ quốc trên biển Đông.

  (Kiến thức)

Sống “tầm gửi” ở bệnh viện: Kiệt quệ cả rồi!

Như thế mới có GIAI CẤP VÔ SẢN để lãnh đạo :chống áp bức bóc lột bất công “chứ – Không thế chống cái quái gì???- Hồi “xưa” con cái đi học không tốn tiền, đau yếu bệnh hoạn ,bị thương do bom đạn, đẻ chửa vào nhà thương không tốn đồng xu…mà có chịu đâu – Nay như thế thì mau tiến nhanh tiến mạnh tiến vững chắc lên thiên đường cho nó phẻ – Nên nhìn ngoái lại là DZÔ SẢN hay VÔ SẢN , cái nào nên chọn.Ai bóc lột ai? Giai cấp là Giai cấp nào?…Cái thằng đi xe bạc tỉ có đồng Giai cấp với thằng xe ôm không???…

Nguoilaodong

Thứ Sáu, 24/05/2013 02:58

Rất nhiều người nuôi bệnh quá nghèo, bao năm phải ở đậu trong bệnh viện đến khi sức tàn lực tận, tay trắng, chẳng biết về đâu vì nhà cửa đã cầm cố, sang bán…

• Sống “tầm gửi” ở bệnh viện

Bệnh tật, viện phí đã trở thành gánh nặng đối với biết bao gia đình. Để giành giật sự sống cho người thân, không ít người phải đánh đổi cả tài sản, công việc, thậm chí sa vào con đường tù tội.
Quên mình vì cha mẹ bệnh

Các bác sĩ Bệnh viện (BV) Truyền máu và Huyết học TPHCM vẫn thường kể về trường hợp của anh Đinh Khắc Thuật (27 tuổi, quê tỉnh Phú Yên, làm việc cho một công ty địa ốc tại TPHCM). Giữa năm 2012, mẹ anh Thuật được chuyển vào TPHCM cấp cứu do mắc bệnh suy tủy, ung thư máu. Anh Thuật đành bỏ việc, bắt đầu xem BV là nhà để tiện bề chăm sóc mẹ.

Chạy chữa khắp nơi, chi phí gần 300 triệu đồng nhưng mẹ anh cũng không qua khỏi. Mẹ mất, gia đình rơi vào cảnh khốn khó, anh cũng thất nghiệp. “Giờ tìm việc ở TPHCM cũng không dễ dàng gì, đành trông chờ một chỗ làm ngoài quê” – anh bùi ngùi.

Bà Nguyễn Thị Ngọc Tuyết gom hoa sứ rụng trong BV Điều dưỡng – Phục hồi chức năng – Điều trị bệnh nghề nghiệp quận 8 – TPHCM bán lấy tiền nuôi cha bệnh  Ảnh: NGUYỄN THẠNH

BV Điều dưỡng – Phục hồi chức năng – Điều trị bệnh nghề nghiệp quận 8 – TPHCM trong cơn mưa chiều cuối tuần trở nên vắng vẻ, quạnh hiu. Bà Nguyễn Thị Ngọc Tuyết (60 tuổi, ngụ tỉnh An Giang, còn gọi là bà Sáu) lúi húi nhặt  từng hoa sứ rụng trong khuôn viên BV. Bà vốn là giáo viên dạy tiếng Anh ở tỉnh An Giang. Năm 1997, bà buộc phải bỏ việc, lên TPHCM chăm cha bị suy thận mãn.

Nhà có 8 anh chị em đều nghèo khó nên sau khi cha được chuyển về quê điều trị, bà vẫn bám trụ lại TPHCM, kiếm tiền gửi về quê. Hơn 6 năm nay, bà Sáu hầu như “định cư” trong BV, nhận chăm 1 bà cụ 94 tuổi bị đột quỵ.

Mỗi ngày, cứ tầm 3 giờ, bà thức dậy chăm sóc, cho ăn, thay tã, ẵm bà cụ. Thời gian rảnh, bà đi nhặt hoa sứ, mỗi kg bán được 20.000 đồng. Dồn cả tuần mới đủ số lượng, bà kêu xe ôm mang đến khu vực Chợ Lớn (quận 5) bán. Thế mà có hôm bà còn bị một kẻ bất lương lừa lấy cả bao hoa sứ khô đã tích cóp nhiều ngày.

Cha bà Sáu nay đã 84 tuổi, suy thận mãn giai đoạn cuối nhưng nhiều năm rồi, bà chưa về thăm bởi chi phí về quê chừng 400.000 đồng, đủ cho cha chạy thận được 1 cữ. “Tủi lắm chứ, cha bệnh mà mình không ở bên cạnh chăm sóc. Thôi thì ráng hy sinh bản thân để kiếm chút tiền kéo dài sự sống cho cha” – bà Sáu nói.

Tán gia bại sản

Nhìn chị Thạch Thị Sa Mon (33 tuổi, quê tỉnh Trà Vinh) ngồi co ro trên giường bệnh, ai cũng chạnh lòng. Nhà nghèo, vợ chồng chị Sa Mon đi làm mướn, ai kêu gì cũng làm để nuôi 3 đứa con. Sau nhiều ngày rong ruổi trên các cánh đồng, chị mót được 20 kg lúa mang ra nhà máy xay. Trong lúc xay, một ít rớt ra ngoài. Tiếc lúa, chị cúi xuống hốt, do đứng trước quạt nên tóc chị bị cuốn vào máy xay. Mặc dù người làm ở nhà máy kịp rút điện nhưng chị vẫn bị lột hết lớp da đầu, thương tích nặng… Đứa con trong bụng chị cũng mất.

Sau 1 tháng điều trị tại BV Chợ Rẫy, số tiền vợ chồng chị mang theo cạn dần, người chồng phải ra ngoài kiếm việc. Anh đi từ sáng đến tối, làm đủ thứ việc người ta thuê. Có hôm anh về  BV với nhiều vết bầm tím trên người. “Tôi hỏi hoài nhưng ảnh không nói, sau mới biết có xích mích với mấy người bên ngoài do họ không cho ảnh làm chung”.

Nợ nần lên đến 30 triệu đồng, vợ chồng chị Sa Mon quyết định khăn gói về quê kiếm tiền trả nợ. Chồng chị ngậm ngùi nói: “Có làm quanh năm suốt tháng vợ chồng tôi cũng không kiếm đủ số tiền ấy nên phải về thôi. Nằm ở đây hoài không làm ra tiền mà phải chi phí nhiều thứ quá!”.

Còn chị Nguyễn Thị Mai (47 tuổi, quê tỉnh Thanh Hóa) điều trị ung thư vú tại BV K (Hà Nội) từ tháng 8-2012, phải đoạn nhũ một bên. Cho dù bảo hiểm đã chi trả 80% viện phí nhưng tính tổng cộng gần 1 năm điều trị, gia đình chị đã tốn hơn 200 triệu đồng.

“Kiệt quệ hết cả rồi! Trước còn vay tiền anh em, họ hàng. Giờ thì chẳng vay được nữa. Căn nhà cũng đem cầm cố ngân hàng nhưng không biết có khỏe được để kiếm tiền trả không. Nếu không thì cả nhà phải ra đường”  – chị Mai rơm rớm nước mắt. Quê chị Mai ở vùng núi, vợ chồng đều làm ruộng, chỉ đủ tiền nuôi 2 con ăn học. Nay mẹ bị bệnh, 2 con đang học THPT thấy gia cảnh nghèo khó, đang muốn bỏ học để kiếm tiền cho mẹ chữa bệnh.

Gần 2 tháng chiến đấu với căn bệnh ung thư phổi di căn lên não, mọi tài sản trong nhà bà Lê Thị Xoan (68 tuổi, quê Hưng Yên) lần lượt đội nón ra đi. Mới đây, chồng mất, bà cũng chẳng thể về chịu tang. “Đến giờ, nhà chị ấy chẳng còn gì, các con cũng vay mượn khắp nơi với hy vọng còn nước còn tát nhưng chắc chẳng cầm cự được mấy tháng nữa đâu” – em gái bà Xoan than thở.

Đi quét rác kiếm tiền chăm con ốm Đa số người chăm bệnh phải sống vạ vật lâu ngày trong BV thường không có nghề nghiệp ổn định. Để có tiền điều trị bệnh cho con, họ phải tìm đủ mọi cách kiếm sống. Chị Nguyễn Trà Tua (quê tỉnh Tiền Giang) đưa con là Phan Thị Mỹ Tiên (14 tuổi) bị suy thận mãn vào điều trị ở BV Nhi Đồng 2 (TPHCM) gần 3 năm nay. Công ty dọn dẹp vệ sinh tại BV thấy hoàn cảnh 2 mẹ con tội nghiệp đã nhận chị vào làm, trả lương 2 triệu đồng/tháng. Ban ngày, chị Tua đi lau phòng, quét rác từ 5 giờ 30 phút đến 14 giờ rồi quay về chăm con. Tối đến, chị tìm một góc trống ngoài hành lang, trải chiếu nằm. Không phải ai cũng may mắn kiếm được việc ổn định như chị. Nhiều bà mẹ cứ lang thang khắp BV, bằng lòng làm tất cả mọi việc từ giặt đồ, mua cơm… cho các bệnh nhân khác, chỉ để kiếm dăm ba ngàn. Bé Tiên đang rất yếu, có lẽ chỉ vài ngày nữa sẽ bị trả về nhà. “Nếu vất vả mà con tôi đỡ bệnh cũng thấy vui. Chỉ sợ BV “chê” trả cháu về thôi. Ở quê tôi chỉ làm ruộng, tiền đâu lo cho cháu” – chị Tua buồn bã. _Thanh Trâm

Kỳ tới: Giảm tải: Khó vô cùng!

NGUYỄN THẠNH – PHẠM DŨNG – NGỌC DUNG

Sự phá sản “Công tác dân vận” của đảng qua phiên xử Nguyễn Phương Uyên và Đinh Nguyên Kha hôm 16/5!

 GS.Trần hữu Dũng  :  -Tôi có linh cảm rằng, trong tuơng lai không xa, khi Việt Nam thật sự được tự do và dân chủ thì tên hai em này (và những người như hai em) sẽ là những dấu son trong những trang sử của dân tộc, còn những người hiện “ủng hộ Điều 4″, dù họ có là những giáo sư tiến sĩ học hàm học vị cao đến bực nào, danh tiếng trong ngành của họ có lẫy lừng đến đâu, sẽ nhiều lắm là được ghi tên trong một cước chú ngắn (a footnote to history!), mà khi đọc lại thì chính những người ấy (mà tôi nghĩ rằng vẫn còn chút lương tâm) sẽ thấy tự xấu hổ suốt cả đời, một tì vết không bao giờ phai trong sự nghiệp khoa học của họ.

Gocomay

Posted on 18/05/2013 by gocomay

Không chỉ riêng tôi, nhiều người am tường thời cuộc đều có chung nhận định: Sở dĩ đảng CSVN trở thành bên thắng cuộc là họ đã rất thành công trong “Công tác dân vận“ thời còn chiến tranh.

“xẻ dọc Trường Sơn đi cứu nước mà lòng phơi phới dậy tương lai“

Công tác dân vận của người CS giỏi tới mức. Đã lôi cuốn hàng triệu nam thanh nữ tú miền Bắc hồi thập niên 60s; 70s vượt Trường Sơn bom đạn với lời thề “sinh Bắc tử Nam“. Trong niềm lạc quan tin tưởng “xẻ dọc Trường Sơn đi cứu nước mà lòng phơi phới dậy tương lai…“.

Nhờ công tác dân vận điệu nghệ mà rất nhiều người dân ở các đô thị miền Nam sẵn sàng bất chấp nguy hiểm để nuôi dấu tiếp tay cho “các chiến sỹ biệt động“ cùng với hàng tấn vũ khí, thuốc nổ ở trong nhà mình để tạo nên cái gọi là “Cuộc tổng tấn công và nổi dậy ở các đô thị Miền Nam mùa xuân 1968“ (Lời kể của Đại tá Nguyễn Đức Hùng – tức Tư Chu, nguyên Tư lệnh Biệt động Thành Sài Gòn-Gia Định)

Nhờ dân vận ngọt bùi mà những người dân ở tuyến lửa (Quảng Bình) đã dỡ cả nhà của mình để lấy cột nhà bắc cầu cho xe ô tô của bộ đội cụ Hồ. Đảm bảo giao thông thông suốt tiếp tế cho chiến trường B. Nếu ai đã được xem bộ phim truyện “Rừng O Thắm“ thì sẽ thấy cái câu “xe chưa qua, nhà không tiếc“ là việc làm cụ thể, hoàn toàn tự nguyện của dân chúng chứ không chỉ dừng ở những dòng khẩu hiệu mang tính tuyên truyền.

Kẻ viết bài này còn nhớ hồi cuối thập niên 1960 đầu 1970, một đơn vị hậu cần của quân đội tới đóng quân ở làng. Hằng đêm, trước khi được các xe tải 3 cầu (Zin Khơ và xe Giải Phóng) tới “ăn hàng“ cơ man nào là vũ khí (đạn, chất nổ Made in USSR và Made in China…) trong các hòm gỗ thông lớn nhỏ từ 1 tới 2 người khiêng được các xe tải cỡ nhỏ âm thầm chuyển tới cất giấu ở khu Đình Đụn trong làng. Có đợt hàng về nhiều tới mức không còn chỗ chứa, các nhà dân xung quanh đình (như nhà tôi) còn tự nguyện dẹp hết các dàn khoai tây giống ở các gậm gường và cả gian buồng cho bộ đội làm kho tạm. Thời đó ngày nào máy bay Mỹ chả tới quần thảo trên đầu. Nói dại, nếu chúng phát hiện ra kho quân dụng của bộ đội chúng tương cho vài loạt Rốckét vào nhà thì chả có hầm chữ A hay hố cá nhân nào mà trụ được với hàng trăm tấn thuốc nổ và đạn dược chật ních nhà như vậy. Sự nguy hiểm thì người dân ai cũng mường tượng được. Nhưng lòng người thời chiến tranh ác liệt, không ai bảo ai đều tin theo những gì người của đảng vận động. Để vượt qua cả sợ hãi, góp phần nhỏ của mình cho cái khúc khải hoàn ca vào ngày 30 tháng tư 1975!

Nay, trên đỉnh vinh quang, khi trở thành tầng lớp ăn trên ngồi trốc, giới cầm quyền CS đã bội tín với những người đã giúp họ trở thành tầng lớp cai trị độc quyền. Điều này là lý do khiến lòng tin của đại đa số nhân dân với đảng suy giảm. Dẫn đến nguy cơ sụp đổ chế độ là hoàn toàn có thực.

Do vậy, cái thông điệp mà ông Tổng Trọng phát ra hôm bế mạc HN7 (11/5) rằng:

TBT Nguyễn Phú Trọng phát biểu bế mạc HN7 (Ảnh: TTXVN/Vietnam+

“lần này Trung ương bàn và ban hành Nghị quyết về tăng cường và đổi mới sự lãnh đạo của Đảng đối với công tác dân vận là rất cần thiết trong tình hình hiện nay.

“Chỉ có đổi mới và làm tốt công tác dân vận, củng cố vững chắc niềm tin của nhân dân đối với Đảng, tăng cường mối liên hệ giữa Đảng với dân, cũng như khối đại đoàn kết toàn dân thì mới phát huy được sức mạnh to lớn của toàn dân phục vụ sự nghiệp xây dựng và bảo vệ Tổ quốc.

“… phải tôn trọng và phát huy đầy đủ quyền làm chủ của nhân dân; hết lòng, hết sức chăm lo đời sống vật chất và tinh thần của nhân dân, chú trọng đến lợi ích trực tiếp của người dân; luôn trọng dân, gần dân, hiểu dân, tin dân; những gì có lợi cho dân thì hết sức làm, những gì có hại cho dân thì hết sức tránh…”

Và:

“Đẩy mạnh phong trào thi đua yêu nước trong các tầng lớp nhân dân” (nghe ở đây!)

Chính là điềm báo cho một thể chế mà lời nói không đi đôi với việc làm đã và đang tới hồi bĩ cực khó bề cứu vãn.

Chả cần nói xa xôi làm gì. Chỉ cần lấy ngay kết qủa của phiên xử hai sinh viên yêu nước là Nguyễn Phương Uyên và Đinh Nguyên Kha hôm 16/5/2013 vừa rồi thì thấy ngay câu trả lời về “Công tác dân vận” mà ông Tổng Trọng phát động hôm bế mạc Hội nghị T. Ư 7 (11/5) nó linh ứng tới mức nào?

Thử hỏi, một sinh viên học giỏi lại ngoan hiền. Một cựu ủy viên BCH của cái gọi là “cánh tay phải” hay “đội hậu bị” của đảng mà đi quảng bá tờ rơi (truyền đơn): ‘Tàu khựa cút khỏi Biển Đông’ và ‘Chết đi ĐCS VN bán nước’ thì đủ biết công tác dân vận của ĐCS đã sa sút tới mức nào.

Sau kết qủa ngoạn mục của “Công tác dân vận” của lực lượng “còn đảng còn mình” với việc bắt cóc Phương Uyên giữa kỳ thi ép đưa vào giam giữ trong khách sạn và dụ dỗ buộc Phương Uyên phải viết giấy hợp tác thì mới cho về thi. Làm cô sinh viên ham học rất hoảng hốt, sợ bỏ thi và phải làm theo yêu cầu của cơ quan an ninh. Như thế tưởng là đã dập tắt được ý chí của cô gái trẻ. Không ngờ trước toà cô đã ngẩng cao đầu tuyên bố một cách đĩnh đạc: “Ông Hồ Chí Minh nói một năm bắt đầu từ mùa xuân, con người bắt đầu từ tuổi trẻ. Tôi là sinh viên có lòng yêu nước. Nếu phiên tòa hôm nay kết tội tôi, thì mọi người trẻ sẽ sợ hãi và không còn dám bảo vệ chủ quyền đất nước”

Lời cảnh báo về việc mọi người trẻ sẽ sợ hãi và không còn dám bảo vệ chủ quyền đất nước của em Uyên liệu có gì mâu thuẫn với nội dung về công tác dân vận mà ông Tổng Trọng đang “Đẩy mạnh phong trào thi đua yêu nước trong các tầng lớp nhân dân” trong tình hình nước sôi lửa bỏng hiện nay?

Đội tàu TQ bắt đầu đánh bắt hải sản trái phép vào hôm 13/5…

Tiếp theo vụ Trung Quốc tung 32 tàu cá của tỉnh Hải Nam sau gần 173 giờ di chuyển với hơn 850 hải lý đã tới mục tiêu, ở toạ độ 6°01’ vĩ Bắc và 108°48’ kinh Đông (là vùng biển phía tây nam QĐ Trường Sa của VN. So với Côn Đảo ở 8°36’ vĩ Bắc; 106°36’ kinh Đông) thì đó hoàn toàn nằm trong thềm lục địa của VN. (Như báo tuổi trẻ đưa tin ở đây). Kế đến là việc Trung Quốc đơn phương áp đặt Lệnh cấm đánh bắt cá ở Biển Đông năm 2013 từ 12 giờ ngày 16.5 đến 12 giờ ngày 1.8.2013 với phạm vi bao gồm cả một số vùng biển của Việt Nam. (Xem ở đây).

Vậy mà chỉ sau đúng 4 giờ rưỡi sau cái trò cấm đoán (“đơn phương… vô giá trị” - Lời người phát ngôn Lương Thanh Nghị) có hiệu lực kia thì một bản án vô cùng nặng nề cho người viết lên dòng chữ bằng máu ‘Tàu khựa cút khỏi Biển Đông’ (“nói những điều không hay về Trung Quốc”) đã được tuyên với 22 năm tù giam và quản chế cho 2 em Kha và Uyên. Như thế có khác gì tình huống nằm ngửa nhổ ngược hay không, thưa ông Tổng Trọng. Nếu ông vẫn muốn “tăng cường và đổi mới sự lãnh đạo của Đảng đối với công tác dân vận” nhằm “Đẩy mạnh phong trào thi đua yêu nước trong các tầng lớp nhân dân”?

Ta hãy nghe một số ý kiến của những người không phải ở phe thua cuộc xem sao!

-          “Tôi thấy mình hèn hạ và bất lực khi chỉ đòi cho Phương Uyên được 5 ngày tù mà không làm cho bản án của em nhẹ đi… Tôi không có biết là 2 em sinh viên có kháng án hay không nhưng hình ảnh của họ ở phiên tòa hôm nay nó đay đáy vào tận giác ngủ của tôi trong nhiều ngày tới”. Đó là lời luật sư Nguyễn Thanh Lương – Phó Đoàn Luật sư Bến Tre mà cũng là người bảo vệ quyền lợi hợp pháp của Nguyễn Phương Uyên trước tòa.

-          Nhà báo T.D. (đề nghị dấu tên) cho biết: “Thì cũng như bao phiên tòa khác các nạn nhân của điều luật X nếu ai mà “ăn năn nhận tội” thì án nhẹ. Ai mà “cương” thì lãnh án nặng. Thấy Anh Ba Sài Gòn của vụ anh Điếu cày không? án nhẹ hơn so với 2 người khác. Gần đây vụ Lô Thanh Thảo im lìm thì họ kéo xuống 2 năm từ 3 năm rưỡi ban đầu”.

-          Lời vị Thẩm phán H. của tòa án tỉnh Đồng Nai nhận xét: “Tôi không theo dõi phiên tòa, nhưng thẩm quyền xét xử phải là của Tòa án thành phố Hồ Chí Minh chứ không phải là Tòa án tỉnh Long An vì nơi diễn ra các hành vi vi phạm pháp luật là tại thành phố Hồ Chí Minh chứ không phải ở tỉnh Long An”.

-          Một phóng viên (dấu tên) của báo Pháp Luật TP qủa quyết: “Thực chất thì mấy ông tòa án không đủ tư cách và nhân cách để xét xử mấy sinh viên này”.

-          Nguyễn Phương Uyên – dù em là “kẻ phạm tội” theo pháp luật Việt Nam hiện hành, dù em có quan điểm chính trị khác tôi, nhưng trong trái tim mình, tôi thực sự tôn trọng và tin các em là những người yêu nước, yêu Tổ quốc Việt Nam của mình thiết tha. –  Đó là lời Luật sư Trần Hồng Phong (xem ở đây)

Không biết có phải vì nể phục nhân cách của 2 em sinh viên yêu nước mà những tấm hình được các tay nhà báo quốc doanh đưa lên mặt báo toàn những hình ảnh đẹp. Khiến nhà báo tự do nổi tiếng Trương Duy Nhất phải trầm trồ:

Ảnh: Báo DanViet.VN

Những bức ảnh được đăng trên báo chí đều thể hiện sự bình tĩnh, đĩnh đạc của Đinh Nguyên Kha và Nguyễn Phương Uyên trước tòa. Đặc biệt là bức ảnh Nguyễn Phương Uyên trong chiếc áo trắng học trò. Sự mảnh mai của một nữ sinh và cái nhìn đầy tự tin trước vành móng ngựa. Một bức hình tuyệt đẹp! Tin rằng rồi sẽ có nhiều bài thơ hay viết về em, về hình ảnh cô nữ sinh áo trắng mảnh mai với ánh mắt tự tin, bình tĩnh, đĩnh đạc này.

Còn Nhà văn thân dân Nguyễn Quang Lập, chủ blog Quê Choa nổi tiếng thì xuýt xoa:

Tôi thích nụ cười ngạo nghễ của Võ Thị Thắng, tôi cũng thích sự bình thản trong suốt của Phương Uyên, cả hai đều ở tuổi hai mươi.

Nhà thơ Trần Mạnh Hảo (đúng như dự đoán của Trương Duy Nhất) vừa có bài Bỏ tù một đóa hoa với những vần thơ trác tuyệt thế này:

Trước vành móng ngựa gian manh

Phương Uyên chợt mọc lên thành đóa sen

Trái tim yêu nước thắp đèn

Phương Uyên em giữa bùn đen sáng lòa

Trên Trang Viet-Studies của GS Trần Hữu Dũng thì ông đưa ra nhận định thế này:

Tôi có linh cảm rằng, trong tuơng lai không xa, khi Việt Nam thật sự được tự do và dân chủ thì tên hai em này (và những người như hai em) sẽ là những dấu son trong những trang sử của dân tộc, còn những người hiện “ủng hộ Điều 4″, dù họ có là những giáo sư tiến sĩ học hàm học vị cao đến bực nào, danh tiếng trong ngành của họ có lẫy lừng đến đâu, sẽ nhiều lắm là được ghi tên trong một cước chú ngắn (a footnote to history!), mà khi đọc lại thì chính những người ấy (mà tôi nghĩ rằng vẫn còn chút lương tâm) sẽ thấy tự xấu hổ suốt cả đời, một tì vết không bao giờ phai trong sự nghiệp khoa học của họ. 

Ngay sau khi phiên tòa vừa kết thúc, đã có biết bao bài viết ca ngợi phong thái đĩnh đạc của Uyên và Kha với những tựa đề:

Tuyệt vời tuổi trẻ Việt Nam!; Suốt phiên tòa Uyên và Kha đều ngẩng cao đầu; Nguyễn Phương Uyên và hình ảnh đẹp trước tòa; Bỏ tù một đóa hoa; Nguyên Kha và Phương Uyên đã khắc tên mình vào trang sử hào hùng của dân tộc!; Con có tội với bọn tham nhũng và bọn giặc Tàu, chứ không có tội với Tổ quốc và nhân dân; Phương Uyên – Nguyên Kha: Những thiên thần trong ngục tối; Dáng đứng Uyên, Kha; Đã từng có rất nhiều Nguyễn Phương Uyên và Đinh Nguyên Kha; Tiếng nói Uyên, Kha trước tòa, lời cảnh tỉnh cuối cùng cho đảng CSVN   …

Còn nhớ cách đây chưa xa, lúc Uyên và Kha chưa lâm nạn, nhân ngày Quốc Khánh 2 tháng 9 ông Trương Tấn Sang đương kim Chủ tịch nước đã từng khích lệ các em sinh viên thế này:

Chủ tịch nước Trương Tấn Sang

“Phải biết hổ thẹn với tiền nhân, với những bậc tiên liệt về những yếu kém, khuyết điểm của mình đã cản trở bước đi lên của dân tộc. Hổ thẹn không phải để bạc nhược, mất ý chí mà để vươn lên gấp hai, gấp ba, để tiếp tục đi tới với tư thế vững vàng, khí phách hiên ngang vốn là truyền thống dân tộc, góp phần làm cho đất nước ta phát triển và trường tồn mãi mãi.” (Xem ở đây).

Nay với lời cuối trước phiên tòa của nhà nước do ông là nguyên thủ, em sinh viên Nguyễn Phương Uyên 21 tuổi đời đã dõng dạc tuyên bố:

“Việc tôi làm thì tôi chịu xin nhà cầm quyền đừng làm khó dễ mẹ hay gia đình của chúng tôi. Chúng tôi làm để thức tỉnh mọi người trước hiểm họa Trung Quốc xâm lược đất nước và cuối cùng là chúng tôi làm xuất phát từ cái tấm lòng yêu nước nhằm chống cái xấu để làm cho xã hội ngày càng tốt đẹp tươi sáng hơn.”

Đinh Nguyên Kha phát biểu trước tòa…

Còn Đinh Nguyên Kha (25 tuổi đời) cũng tự tin ở việc làm của mình:

“Trước sau tôi vẫn là một người yêu nước, yêu dân tộc tôi. Tôi không hề chống dân tộc tôi, tôi chỉ chống Đảng Cộng Sản, mà chống đảng thì không phải là tội”.

Không biết khi nghe được những  nhời như thế, ông Sang và đảng của ông sẽ nghĩ gì? Nhưng lòng người dân thì đã rõ. Như ý kiến thỉnh cầu của Tiến sỹ Đặng Huy Văn, người bạn đồng lứa cùng trường Đại học Tổng hợp với ông đảng trưởng Nguyễn Phú Trọng chẳng hạn. Ông Văn đã ghi những dòng đầy cảm động thế này:

Tôi viết bài này kính gửi TBT Đảng CS Việt Nam Nguyễn Phú Trọng để thỉnh cầu ông cho phép tôi được đi tù thay hai cháu, vì tôi đã già không còn có ích cho ai nữa trong khi hai cháu Nguyễn Phương Uyên và Đinh Nguyên Kha là những hiền nhân của Tổ Quốc. Hai cháu sẽ là ngọn cờ chống lại sự bành trướng xâm lược của kẻ thù truyền kiếp của dân tộc Việt Nam trong tương lai! (Xem thêm ở đây)

Còn Bà Nhung, người mẹ tuyệt vời của Phương Uyên thì bày tỏ với Đài VOA rằng:

Thật sự gia đình rất sốc với bản án, nhưng ngược lại được bù đắp bởi sự mạnh mẽ của Uyên. Uyên cứng rắn hơn mức tưởng tượng của gia đình. Cháu đã nói lên tất cả những uẩn khúc trong vụ án và thể hiện lòng yêu nước. Phiên tòa hôm nay, bản án hôm nay rõ ràng là bản án dành cho người yêu nước. Trước tòa, Uyên nói dõng dạc: “Tôi yêu nước, tôi thể hiện lòng yêu nước. Tôi không ngờ tôi bị bỏ tù vì thể hiện lòng yêu nước” Gia đình rất lấy làm vinh dự, vinh hạnh về những việc con mình đã làm.

Thiết nghĩ đó là minh chứng hùng hồn nhất cho sự phá sản “Công tác dân vận” mà đảng của ông Tổng Trọng đang muốn lội ngược dòng thông qua phiên tòa xử hai em sinh viên Tuổi Trẻ Yêu Nước Uyên và Kha hôm 16/5 vừa qua!

Báo Nhân Dân đang “tự diễn biến“ từ bên trên?

Gocomay blog

Lâu lắm rồi tôi không còn đọc báo Nhân Dân. Lý do thật đơn giản, vì không thu nhận được thông tin gì bổ ích cả. Nay thấy Trang TTX Viả Hè của ABS ưu ái đăng lại toàn văn bài Cổ vũ cho hành vi phạm pháp là hành động bất lương của tác giả Lê Võ Hoài Ân. Tôi mới tò mò đọc. Đọc xong thấy vô cùng thất vọng. Chả nhẽ những cảnh báo từ chuyên mục “Chống diễn biến hòa bình“ bấy nay ở Báo QĐND lại ứng nghiệm ngay tại tờ báo thuộc cơ quan ngôn luận to tổ bố của ĐCS VN này?

Ngay khi vừa đọc xong (23/05/2013 LÚC 03:45), tôi đã viết cái còm như sau:

Thưa ông Lê Võ Hoài Ân!
- Đã sinh ra quan tòa là trọng chứng chứ không trọng cung! Vì thế mới phải mở phiên tòa công khai. Các tranh tụng, lời khai và chứng cứ trước tòa mới là cơ sở cho việc tuyên án. Rất tiếc phiên tòa xử Nguyễn Phương Uyên và Đinh Nguyên Kha ở Long An ngày 16/5/2013 đã không tuân thủ những nguyên lý sơ đẳng đó!
- Nếu Phương Uyên lúc ban đầu do lời dỗ ngon ngọt của các anh “còn đảng còn mình” mà nhận bừa rằng em đã “chống lại Ðảng Cộng sản Việt Nam và Nhà nước CHXHCN Việt Nam” để được thả cho về làm bài thi. Thì đó cũng chỉ là lời “bức cung” chứ đó không phải là “bằng chứng” để khép vào khung hình phạt “chống Nhà nước CHXHCN Việt Nam” (Điều 88) được. Bởi vật chứng (là dòng chữ được viết bằng ngón tay từ máu pha nước trên hai mảnh vải trắng: “Tàu Khựa Cút Khỏi Biển Đông” và: “Đi Chết Đi ĐCS VN Bán Nước”) không có nội dung “Chống Nhà nước CHXHCN Việt Nam” được qui định như ở Điều 88 này. Trừ phi quan tòa chứng minh được chống Tàu (“nói không hay về Trung Quốc”) và phỉ báng ĐCS VN là đồng nghiã với “Chống Nhà nước CHXHCH Việt Nam”.
- Tính đến giờ phút này, mới có 2 đợt mà đã có tới 736 chữ ký yêu cầu trả tự do cho Nguyễn Phương Uyên và Đinh Nguyên Kha. Trong đó có rất nhiều tên tuổi danh giá mà không ai có thể bôi bác được cả về trí tuệ và nhân cách của họ! (http://anhbasam04.wordpress.com/2013/05/23/danh-sach-ky-loi-keu-goi-tra-tu-do-cho-nguyen-phuong-uyen-va-dinh-nguyen-kha-dot-1-2/)
- Sự thật dành dành như canh nấu hẹ như vậy mà quí ông Lê Võ Hoài Ân còn bao biện bênh vực cho cái sai là cớ làm sao? Lại được Báo Nhân Dân tiếp tay nữa chứ!
Vậy ai mới chính là thủ phạm “Cổ vũ cho hành vi phạm pháp” và “hành động bất lương”?

Lúc đang gõ các dòng này, mới chưa đầy 20 tiếng đồng hồ mà trên Trang Ba Sàm đã có tới hơn 200 phản hồi khác nhau. Chứng tỏ hành động “tự diễn biến“ của bài báo đã nhận được sự quan tâm theo dõi của nhiều độc giả từ khắp nơi. Xem kỹ lại bài báo một lần nữa. Tôi thấy tác giả bài báo đã phạm những lỗi rất nghiêm trọng khi phản biện. Khiến mọi luận lý trở thành sự ngụy biện trơ trẽn và không có tính thuyết phục.

Chẳng hạn, ngay ở đầu bài báo, tác giả khẳng định ngay với dòng chữ đậm “Trước khi TAND tỉnh Long An mở phiên tòa sơ thẩm xét xử hai bị cáo Ðinh Nguyên Kha và Nguyễn Phương Uyên với tội danh “Tuyên truyền chống Nhà nước CHXHCN Việt Nam”, các thế lực thù địch và một số cá nhân được sự tiếp sức của VOA, BBC, RFI, RFA,… đã đưa ra nhiều luận điệu xuyên tạc bản chất sự việc, từ đó vu cáo Ðảng và Nhà nước Việt Nam“ đanh thép như vậy mà lại không hề trích dẫn (dù là đường link nhỏ) cho độc giả coi cái gọi là “nhiều luận điệu xuyên tạc…“ nó là như thế nào. Như vậy khác gì “cả vú lấp miệng em“ hay trong môn đấm box đem trói đối thủ lại để một mình ra đòn?

Cáo trạng buộc tội

Khi dẫn ra cái “Cáo trạng số 31/QĐ-KSĐT của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Long An“ mà tác giả Hoài Ân lại không hề đả động đến phương pháp làm ra bản cáo trạng ấy nó có “phạm pháp“ hay không. Khi lực lượng an ninh không đem theo bất cứ lệnh (hay trát tòa) nào tới ký túc xá của Phương Uyên bắt cóc em đưa vào giam giữ ở khách sạn (hành vi này chả khác gì của xã hội đen). Rồi khống chế và dụ dỗ bằng những lời hứa ngon ngọt, rằng sẽ cho em về làm bài thi nếu em chịu “hợp tác“ để tìm tội và có được cái “bản viết tay lời nhận tội của Nguyễn Phương Uyên“. Điều này chứng tỏ các bản cung ép này là vô giá trị. Bởi các lời khai và chứng cứ (trước tòa) về các hành vi phạm tội đã chống lại bản cáo trạng trên. Trong khi cơ quan an ninh không hề bắt được qủa tang (“bắt tận tay day trận trán“) các em đang thực hiện “hành vi phạm pháp“. Mà chỉ tạo dựng nên cáo trạng buộc tội các em bằng chính “hành vi phạm pháp“ trắng trợn của mình.

Ngay trong phiên xử hôm 16/5/2013, mặc dù toà Long An, nơi được cho là không hắc ám như tòa ở Hà Nội, TP Hồ Chí Minh và một số nơi khác khi xử những tội danh “Chống Nhà nước..“ theo Điều 88, nhưng việc bắt giữ nhiều người quan tâm tới dự phiên tòa. Đặc biệt còn không cho và cả thân nhân (như bố đẻ của Phương Uyên là ví dụ) vào dự khán một phiên tòa được gọi là công khai thì dù có muốn cãi xóa “hành vi phạm pháp“ trắng trợn này, thật cũng thậm khó đấy, thưa qúi báo Nhân Dân và tác giả Lê Võ Hoài Ân?!

Quang cảnh phiên xử Uyên và Kha hôm 16/5

Còn nếu qúi ông Hoài Ân và qúi Báo Nhân Dân muốn tranh luận và phản biện một cách công tâm thì, với vị thế của qúi báo, chỉ cần mượn lại và cho đăng toàn bộ nội dung (gỡ băng ghi âm) hoặc chiếu toàn bộ băng hình (nghiệp vụ) từ đầu cho tới cuối phiên tòa hôm 16/5 lên cho độc giả nghiên cứu. Nhất là những lời phát biểu cuối cùng của các em Uyên và Kha thì chả cần được cãi cố thua cãi cầm. Sẽ thấy ngay ai phạm pháp ai bất lương?

Về chuyện lá cờ vàng ba sọc đỏ trong bản cáo trạng

Là người sinh trưởng ở miền Bắc sau 1954, qủa thật lá cờ vàng ba sọc đỏ, với tôi và nhiều người cùng cảnh ngộ thật không am hiểu gì nhiều. Chỉ biết qua lời giải thích của một số bà con đã từng sống ở phía nam vĩ tuyến 17 từ trước 1975, nói rằng đó là lá cờ rất đẹp với nền vàng thuộc hành thổ tượng trưng cho đất đai màu mỡ phì nhiêu (đất phù sa). Còn 3 sọc đỏ tượng trưng cho 3 miền: Bắc-Trung-Nam. Lá cờ này còn mang ý nghiã “máu đỏ da vàng“ cái gốc của người Việt đối nghịch với “máu đỏ da trắng“ trên lá cờ tam tài của Thực dân Pháp đô hộ nước ta suốt 80 năm…

Nay nhờ thông tin của tác giả Hoài Ân:

Vua Thành Thái (1879-1954)

“Về lịch sử các lá cờ, Triều Nguyễn có “Long Tinh kỳ” (1863-1885), sau đó là “Ðại Nam kỳ” (1885-1889). Năm 1890, Thành Thái lên ngôi, lá cờ ba sọc mầu đỏ trên nền vàng mới ra đời, được sử dụng đến năm 1916 – năm hoạt động chống thực dân Pháp của vua Duy Tân thất bại, ông bị Pháp bắt rồi đày ra đảo La Réunion. Năm 1916, Khải Ðịnh lên ngôi đã thay…“.

Tôi mới vỡ lẽ lá cờ vàng 3 sọc đỏ như vậy còn gắn với lịch sử chống Pháp của hai vị vua yêu nước nổi tiếng bậc nhất Triều Nguyễn là vua Thành Thái và vua Duy Tân (người đã từng nói câu nổi tiếng: “nước bẩn lấy máu mà rửa“) suốt 26 năm dòng. Vậy mà tác giả Lê Võ Hoài Ân dám xưng xưng phỉ báng lá cờ đó là “cờ ba que“ (như một số người mù thông tin) thì thật không còn gì để nói nữa. Đành rằng, sau này các chế độ đối nghịch với thể chế cộng sản đã từng tồn tại ở miền Nam (1954-1975) là các ông Bảo Đại, Diệm và Thiệu đã lấy lại biểu tượng cờ vàng ba sọc đỏ của hai vị vua yêu nước trên làm quốc kỳ cho chế độ VNCH đi chăng nữa. Thì cũng không phải vì thế mà xổ toẹt giá trị lịch sử của lá cờ. Cũng như những tác phẩm điêu khắc các anh hùng dân tộc như Trần Hưng Đạo, Nguyễn Trãi, Quang Trung và cả Phan Bội Châu được dựng lên ở các đô thị phía Nam trong thời VNCH quản trị miền Nam (theo hiệp định Geneve-1954) là cũng bị gán cho cái tội đề cao “những biểu tượng quá vãng“ và cần phải dẹp bỏ hay sao? Chính Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng, trên diễn đàn quốc hội năm kia đã từng khẳng định: “Hoàng Sa là của Việt Nam, bị Trung Quốc cưỡng chiếm trái phép vào năm 1974 từ tay chế độ VNCH“ đấy thôi. Nếu phủ định sạch trơn lịch sử thì làm sao dám dùng những chứng cứ pháp lý của chế độ VNCH về Hoàng Sa và Trường Sa để đưa ra khẳng định chủ quyền “không thể chối cãi“ (của các đời Phát ngôn viên BNG như: Thanh Thúy; Lê Dũng; Phương Nga và Lương Thanh Nghị) trong đấu tranh pháp lý quốc tế để đòi lại Hoàng Sa và các đảo bị Trung Cộng xâm chiếm trái phép ở Trường Sa?

Liên quan tới chuyện chủ quyền biển đảo. Có người đã từng nêu thắc mắc. Tại sao những người kiên định ý thức hệ trong ĐVS VN không học ngay cách tư duy của người đàn anh CS ở Hoa lục. Khi họ biết xúi bẩy đám Tàu khựa quốc gia ở Đài Loan. Những ngày qua gây sức ép khá dữ lên chính quyền Phi Luật Tân vụ Phi bắn chết một ngư dân xứ Đài để “Ngư Ông hưởng lợi“. Chưa kể trước đó họ còn phát triển tấm bản đồ bành trướng của chế độ Tàu Tưởng (“tay sai bán nước“) vẽ ra từ 1947 để làm thành tấm bản đồ 9 đoạn “lưỡi bò“ nhằm độc chiếm 80% Biển Đông. Cùng tam tương tứ tốt với nhau cả mà Tàu Cộng không biết bênh che và bảo vệ nhau như Hà Nội đã bảo vệ Bắc Kinh mà lại liên kết với “các thế lực thù địch“ thuộc phe quốc gia như vậy?

Chống Tàu xâm lấn bờ cõi và phỉ báng ĐCS có phải là chống nhà nước?

Liên quan tới hai khẩu hiệu (dùng ngón tay chấm máu pha loãng viết trên vải trắng): ”Tàu Khưạ Cút Khỏi Biển Đông“ và “Đi Chết Đi ĐCS VN Bán Nước“ mà Phương uyên đã viết như bản cáo trạng luận tội là: “phỉ báng đảng CS và nói không hay về Trung Quốc“ có đúng là tội “Tuyên truyền chống Nhà nước CHXHCN Việt Nam“ như lời buộc tội của công tố viên?

Có người cho rằng, nếu Phương Uyên mà viết ngược lại như: “Hoan hô Tàu Cộng vào Biển Đông“ và “Muôn Năm ĐCS VN Quang Vinh“. Tức là nếu các em Uyên và Kha ủng hộ (nói hay) về ông “bạn vàng“ Trung Quốc và ca ngợi (không phỉ báng) ĐCS VN thì chắc chắn các em đã không bị khép tội “Chống Nhà nước…“ theo Điều 88 mà có khi còn được những người “bám Tàu Cộng giữ ghế“ âm thầm “cơ cấu“ vào hàng ngũ “kế cận sự nghiệp…“ cũng chưa biết chừng.

Điều bất ngờ lớn của những người làm “trọng án“ vụ Uyên Kha là mặc dù đã trang điểm cho vụ án những tình tiết hết sức nhạy cảm như có yếu tố chất nổ (khủng bố) và đặc biệt yếu tố “phản động“ như quảng bá “cờ ba que“ của chế độ VNCH vào để hòng cô lập chia rẽ các em với một bộ phận nhân sỹ trí thức vốn xuất thân từ chế độ CS. Như cáo buộc nói rằng, Kha và Uyên (trích) “đã rải truyền đơn kêu gọi lật đổ chế độ này và phục dựng chế độ cờ vàng ba sọc cũ” (hết trich)

Nhưng kết cục đã thất bại thảm hại. Bằng chứng là Kiến nghị đề ngày 30-10-2012 gửi Chủ tịch nước Trương Tấn Sang yêu cầu chỉ thị cho các cơ quan có trách nhiệm trả tự do cho Nguyễn Phương Uyên khi mới bị bắt. Nay lại tiếp LỜI KÊU GỌI trả tự do cho Nguyễn Phương Uyên và Đinh Nguyên Kha khi bị tuyên những bản án nặng nề bất công đang loan truyền rộng rãi trên mạng xã hội với hàng trăm chữ ký ban đầu của nhiều trí thức khoa bảng hàng đầu thuộc đủ mọi chính kiến cả trong và ngoài nước. Khiến giới chóp bu tham quyền cố vị đau đầu.

Đường đi hay tối nói dối hay cùng

Đối phó với hai em sinh viên trong trắng ngây thơ. Ai đó cứ nghĩ, với các chiêu thức lừa phỉnh như đã từng thành công phần nào trong các vụ án áp theo Điều 88 trước đó. Những người làm án định dùng chiêu “nhận tội“ và “xin khoan hồng“ làm bùa để dập tắt ý chí phản kháng. Làm lu mờ hình ảnh và tiếng nói yêu nước nơi các em. Nhằm vừa bôi bác, vừa răn đe trấn áp số đông đang dõi theo vụ án. Nhưng những lời phản cung bình tĩnh sáng suốt và thông minh của hai em Uyên và Kha. Cùng các tranh tụng thẳng thắn và thuyết phục của các luật sư biện hộ đã chứng tỏ cho cả nước và cả thế giới thấy rõ sự phi lý của bản án mà toà Long An đã tuyên hôm 16/5. Đó là thứ án bỏ túi theo điều luật X nếu ai mà “ăn năn nhận tội” thì án nhẹ. Ai mà “cương” thì lãnh án nặng… Như lời nhận xét của nhà báo T.D. (xem ở đây).

Không dừng lại ở đó. Nay, Lê Võ Hoài Ân lại dùng Báo Nhân Dân của đảng để làm trò ảo thuật tiếp tục dụ cho dân xứ lừa dấn sâu vào cạm bẫy!

Xin trích:

Những ngày qua trên internet, đã có rất nhiều ý kiến chân thành gửi tới Ðinh Nguyên Kha, Nguyễn Phương Uyên, hy vọng sẽ có ý nghĩa đối với họ: “Chỉ có một cách cuối cùng để cứu mình thôi Uyên ơi. Ðó là, khi phúc thẩm, ra tòa em hãy nói một cách thành thật những gì đã xảy ra với em. Nếu trước tòa, thấy sai em hãy thành thật nhận lỗi, đừng quanh co. Và quan trọng nhất là đừng biến mình thành kẻ bung xung làm vật tế thần cho kẻ khác… Ðừng có mê sảng tin rằng một nhúm người như chúng, đứng ở ngoài, phất cờ ba sọc mà có thể lật nhào một chế độ đã có lịch sử trong gian khó mà vẫn đánh bại nhiều thế lực hùng mạnh nhiều tiền, lắm súng…”, và “Tương lai của các em còn rất dài, hãy là những “chủ nhân tương lai của đất nước” Việt Nam theo đúng nghĩa chứ đừng để mình bị biến thành quân cờ trong tay của các thế lực ngoại bang, của những con người vốn vẫn mang nặng hận thù với Việt Nam để rồi phản bội lại chính quốc gia, dân tộc mình”.

(hết trích)

Từ một em sinh viên ngoan hiền học giỏi sống chan hòa với mọi người, nguyên ủy viên BCH Đoàn TNCS… Chỉ vì thể hiện thái độ một cách ôn hòa chống giặc ngoại xâm và giặc nội xâm (tham nhũng) cấu kết với nhau bách hại muôn dân và đưa đất nước tới bờ vực thẳm mà Phương Uyên đã bị hãm hại bằng lối hành xử của xã hội đen mang danh lực lượng bảo vệ chế độ “còn đảng còn mình“. Bị lừa hợp tác điều tra để được thả cho về thi và học tiếp. Em đã tin theo. Nhưng sự thật của cái trò “hợp tác làm việc“ này là như thế nào thì bản thân Uyên, gia đình các em và những người quan tâm đều đã ngấm qúa đủ.

Nay lại “bổn cũ soạn lại“, báo đảng thông qua các ngòi bút nô dấn tiếp cú lừa lớn hơn. Làm như vậy, Uyên và Kha hay gia đình các em có nhẹ dạ cả tin mà bị sập bẫy nữa?

Cái tay ất ơ vô hình vô tướng (trên mạng ảo) mang cái tên Nguyễn Thiện Thành cầm đầu cái tổ chức “Tuổi Trẻ Yêu Nước“ nào đó đang sống lẩn lút ở Thái Lan kia có phải là người bằng xương bằng thịt hay chỉ là thứ “hoa mướp“ của cơ quan an ninh? Bởi cơ chế của loại mồi giả (hoa mướp) kiểu này là đầu tư vốn (mồi) tối thiểu mà vẫn thu được lợi lớn. Tựa như chuyện chỉ cần bỏ ra có 100 USD$ thôi (để đầu tư mua máy ảnh và thẻ nhớ) mà câu được những ếch bụ (giàu lòng yêu nước) như 2 em Uyên và Kha?

“Chế độ cộng sản chỉ tồn tại được nhờ sự lừa dối“. Đó là lời thú nhận cay đắng của nguyên TBT Đảng CS Liên Xô Gorbachev. Còn tướng Trần Độ, một cựu công thần có hạng của chế độ hiện hành, trong cuốn Nhật Ký Rồng Rắn đã bộc bạch: “…Cuộc cách mạng ở Việt Nam đã đập tan và xoá bỏ được một chính quyền thực dân phong kiến, một xã hội nô lệ, mất nước, đói nghèo, nhục nhã. Nhưng lại xây dựng nên một xã hội chưa tốt đẹp, còn nhiều bất công, nhiều tệ nạn, một chính quyền phản dân chủ, chuyên chế, của một chế độ độc đảng và toàn trị, nhiều thói xấu giống như và tệ hơn là trong chế độ cũ…”

Lời kết

Xin trích lại một ý kiến của một cư dân mạng phản hồi bài báo của Lê Võ Hoài Ân trên ABS rằng:

Hòa giọng với hàng ngàn DLV đang ngày đêm đánh phá các trang web, blog dân chủ, tờ báo nhân dân lại có bài viết bất lương, gắp lửa bỏ tay người với mong muốn định hướng nhân dân. Đưa ra đủ thứ lập luận, trích cả bản cung khai bị ép của nạn nhân lúc trong tù, phủ luôn cái bóng của lá cờ VNCH lên bản án, chỉ nhằm kết tội hai cháu sinh viên này là “tay sai thế lực ngoại bang…”. Mà không dám trích dẫn câu nói cuối cùng của Phương Uyên và Nguyên Kha trước tòa. Cũng không thấy lòng người đang nổi giận vì sự bất nhân của chế độ cầm quyền.

Họ càng thanh minh, cá nhân tôi chỉ thấy họ đang SỢ.

CS Việt Nam sợ từ hình ảnh lá cờ vàng ba sọc đỏ sống lại ở miền Nam, sợ đến những quyển sách Tuyên ngôn về Nhân quyền của LHQ,
sợ thay đổi cả tên nước sẽ làm mất đảng,
sợ thay đổi Hiến Pháp,
sợ thanh niên có lòng yêu nước không theo chỉ đạo của đảng,
sợ đa nguyên đa đảng,
sợ nhân dân giác ngộ ra những quyền cơ bản của con người như tư hữu đất đai, quyền làm báo tư nhân, quyền hội họp…
Và bản chất hèn mạt nhất đã lộ ra với những chuyện sợ anh bạn vàng 4 tốt- 16 chữ vàng. Và càng sợ hãi, càng hung tàn với chính đồng bào của mình nhiều hơn, thì chính quyền CS này chắc chắn phải tiêu vong. Đó là quy luật tất yếu của lịch sử…

(hết trích)

Từ phải sang: Mẹ của Uyên; Kha và chị Dương Thị Tân (vợ cũ của Điếu Cày)

Đó cũng chính là luật “gieo nhân nào gặt qủa ấy“ của tạo hóa. Những việc làm vô pháp vô luân và bất lương của những “âm binh“ có chút chữ nghiã như Lê Võ Hoài Ân trên đây chắc chắn sẽ góp phần làm cho cỗ xe cũ nát của chế độ lao xuống đáy vực được xuôi sẻ hơn. Đó chính là sự “diễn biến“ từ bên trên. Mà Báo Nhân Dân ở đây là trường hợp cụ thể. Nói theo ngôn từ triết học, những âm thầm góp gió hôm nay, là “đêm trước của một cuộc cách mạng“ (cỏ hoa nào đấy). Nhẹ nhàng song đủ mạnh để chôn vùi cái ác cái xấu!

Yếu tố còn lại là lực lượng nào sẽ sắm vai chính trong cuộc hồi sinh mới của dân tộc này. Nếu đó không phải là những người con trai con gái trẻ tuổi thông minh và giàu bản lĩnh như lớp trẻ Uyên và Kha?

Gocomay

NHÌN TÙ NHÂN ĐỂ THẤY VẬN NƯỚC

BS. Hồ Hải

Nguyễn Phương Uyên, cô gái tuổi đôi mươi bị cả một hệ thống chính quyền đồ sộ sợ hãi đã tuyên án 6 năm tù và 3 năm quản thúc sau tù, chỉ vì thành lập tổ chức Thanh Niên Yêu Nước chống Trung Hoa bành trướng.

Nguyễn Phương Uyên, và Đinh Nguyên Kha, những cô gái và chàng trai tuổi đôi mươi bị cả một hệ thống chính quyền đồ sộ sợ hãi đã tuyên án tù, chỉ vì thành lập tổ chức Thanh Niên Yêu Nước chống Trung Hoa bành trướng.

Vẻ bình thản và vững vàng của Đinh Nguyên Kha trước tòa ngày 16/5/2013 về tội giống với Phương Uyên, với 10 năm tù và 3 năm quản thúc quản chế sau tù.

Dù bất kỳ ai, với cái nhìn từng trải, chỉ cần thấy hình ảnh sáng sủa này của các con ở trong tù là bác hiểu dân khí đã đổi mạnh. Ngược lại nhìn vẻ ủ dột của các quan phụ mẫu đang quyết định đời các con trong tù, thì bác hiểu vận nước đã và sẽ đi đến đâu không lâu.

Chúc các con bình an và chờ ngày ấy.

Thêm Dầu Vào Lửa

Tưởng năng Tiến -RFA

Thu, 05/23/2013 – 00:33 

 S.T.T.D Tưởng Năng Tiến

Tổ quốc tôi vẫn chưa là vô phúc
May còn em khổ nạn gánh lên đồi
Văn Công Mỹ

“Phùm Gi cách buôn Nu khoảng sáu cây số thôi nhưng có tới hai kiểu đường. Hai cây số đầu là đường nhựa láng o, khoảng bốn cây số sau thì lởm chởm đá, ổ gà và mịt mù bụi bặm.

Buôn nằm cạnh quốc lộ 25, bên cạnh con đường rách nát y như bản thân mình vậy. Đi ngang qua nhìn vào buôn, sẽ thấy những ngôi nhà sàn nhỏ bé đứng cạnh nhau, rúm ró, buồn bã và nín nhịn.” (Amai B’lan. Nước Mắt Của Rừng. San Jose: Nhân Ảnh, 2013.)

“Rúm ró” và “nín nhịn” chắc chắn không phải là đường lối kiến trúc đặc trưng của miền sơn cước. “Những ngôi nhà buồn bã nhỏ bé” nằm “bên cạnh con đường lởm chởm đá, ổ gà và mịt mù bụi bặm” (nói đúng ra) là hình ảnh quen thuộc, có thể nhìn thấy khắp mọi nơi trên đất nước Việt Nam – bất kể là ở miền xuôi hay mạn ngược.

Ảnh: Đặng Đại ( Tuổi Trẻ Online)

Hệ lụy của cái nghèo – nghèo/nàn, nghèo/khó, nghèo/khổ, nghèo/hèn, nghèo/đói, nghèo/túng, nghèo/yếu … – đã thấm đẫm trong cách ăn ở (cũng như ăn nói) của người dân Việt – kể cả khi họ đã có dịp đứng diễn thuyết giữa một kinh thành hoa lệ:

“Trong tâm trí của chúng tôi, Xuân Diệu là một trong những nhà thơ thông thái, nhà thơ của những kiến thức uyên bác. Từ 1946, ông đã có mặt trong đoàn đại biểu Quốc hội Việt Nam qua Pháp. Nhưng do chiến tranh kéo dài, mãi 1981, tức là 35 năm sau, trong khuôn khổ một số quan hệ được nối lại với nước Pháp, người ta mới lại thấy ông trở lại thăm cái xứ sở hoa lệ ấy.

Ở đó, như báo chí đưa tin, ông có dịp diễn giảng trước các sinh viên đại học Paris về ảnh hưởng văn hoá phương Tây trong văn học Việt Nam, và về những nhà thơ cổ điển Việt Nam có nhiều ảnh hưởng trong đời sống. Nghĩa là, ông đã diễn thuyết toàn những vấn đề cơ bản cả. Thuận miệng và rất hồn nhiên, tôi hỏi Xuân Diệu khi gặp ông đi Pháp trở về:

- Thế anh có dịp gặp Aragon hay những nhà thơ Pháp nổi tiếng, mà các anh vẫn nói với bọn này…

Câu trả lời của Xuân Diệu là hoàn toàn bất ngờ với tôi:

- Em ơi! Đâu người ta có gặp những người như mình. Xuân Diệu đến Pháp, chỉ để nói chuyện thơ với một số bạn Việt kiều và nhà chuyên môn thôi.

Bấy giờ tôi mới sững ra. Sự biết thân biết phận, thường trực ở một người như Xuân Diệu, như một thứ bản năng thứ hai.

Trong chừng mực nào đó, phải nhận sự nhẫn nhịn ở Xuân Diệu là một cái gì đáng quý. Nó không chỉ là khiêm tốn, là biết điều. Sâu sắc hơn thế, nó chứng tỏ một nhận thức chính xác về tình thế người làm văn nghệ ở một nước mà đời sống vật chất còn nhiều khốn khó. Nó giúp cho người nghệ sĩ tránh khỏi những hoang tưởng bốc đồng quá đáng, làm phiền mọi người và làm phiền chính mình. Có điều nhiều khi Xuân Diệu đã đẩy nó đi quá xa, biến thành một cách sống cầu an, chiều đời, tự hạ thấp nhu cầu nghệ thuật và chất lượng sáng tác của mình một cách đáng tiếc.” (Vương Trí Nhàn. Cây Bút, Ðời Người: Xuân Diệu Sống Để Mài Sắt Nên Kim. Sài Gòn: Phương Nam, 2002).

Ở một mức độ ít “đáng tiếc” hơn, người ta vẫn thường gặp cái thái độ “nín nhịn” (cùng với lối sống “rúm ró” tương tự) nơi rất nhiều người khác:

“Mọi việc không như ý muốn! Đời thật lắm chuyện! Nhưng trải qua hai cuộc chiến tranh mình còn được sống được làm thơ, còn may mắn hơn khối người khác thế là được rồi. Có vẻ như đấy cũng chính là những ý nghĩ mang tính cách tự an ủi thường đến với Tế Hanh sau khi đã chất lên vai một cuộc sống trong ba phần tư thế kỷ!” (Sđd, tr. 209).

Đến như Nguyễn Tuân rồi cũng phải “nhập vai” nhẫn nhịn để có thể “nín thở qua sông” thôi:

“Từ sau 1945, với thiên lương và tinh thần yêu nước sẵn có, Nguyễn Tuân lại nhanh chóng phục thiện, để đứng vào hàng ngũ Cách mạng. Con người chủ yếu ở ông, từ nay, là con người cán bộ, con người chiến sĩ, nghĩa là thành viên của một tập thể có kỷ luật, tập thể ấy phấn đấu cho một lý tưởng nhất định, nên mỗi thành viên trong đó phải làm tất cả để đóng góp cho sự nghiệp chung.” (Sđd, tr. 215).

Điều được nhà phê bình văn học Vương Trí Nhàn mô tả bằng những mỹ từ  như “thiên lương,” “lý tưởng,”và “tinh thần yêu nước,” qua đoạn văn thượng dẫn – tiếc thay – đã không được chia sẻ bởi một người cầm bút khác, nhà văn Vũ Thư Hiên:

 “Trí thức Việt Nam thời ấy ngoan ngoãn lắm, dễ bảo lắm… Không ở đâu trong các nước xã hội chủ nghĩa có được một tầng lớp trí thức ngoan như thế. Trí thức ở các nước Ba Lan, Hungari, Tiệp Khắc, Liên Xô, kể cả trí thức Trung Quốc cứng đầu hơn nhiều.

Đảng tập hợp họ, bảo họ chỉnh huấn để củng cố và nâng cao lập trường thì họ thành tín như những cậu học trò nhỏ ngồi nghe cán bộ Đảng dạy bảo… Đảng bảo phải hạ phóng, ba cùng, thế là họ bỏ bàn giấy, phòng thí nghiệm, giảng đường, ba lô lên vai xuống nông thôn, chịu cực, chịu khổ, ba cùng với nông dân, ngày ngày tu dưỡng hòng có được những đức tính của người dân cày chẳng cần học hành cũng có…

Đảng hô hào phóng tay phát động quần chúng làm Cải cách ruộng đất thì họ lăn lộn ngày đêm nơi bùn lầy nước đọng ‘thăm nghèo hỏi khổ, bắt rễ xâu chuỗi’. Cùng với đội với đoàn họ mẫn cán thực hiện định mức thành phần, tìm ra bằng được, cho đủ số kẻ thù theo chỉ tiêu của Đảng đặt ra, hăng hái lôi bọn cường hào, ác bá ra đấu tố, ra pháp trường.

Đến khi Đảng ngượng ngùng tuyên bố sửa sai thì họ mới ngã ngửa ra rằng họ, những trí thức, lẽ ra phải lấy nhân ái làm đầu, thì đã theo Đảng nhúng tay vào máu. Do quá tin Đảng họ nhắm mắt tuân theo, không suy nghĩ, ai ngờ cùng với chủ thuyết lấy đấu tranh giai cấp làm động lực tiến hóa, Đảng đã gây ra vô vàn bi kịch trong đời sống một dân tộc hiền hòa.” (Vũ Thư Hiên. Đêm Giữa Ban Ngày, 2^nded. Virginia: Tiếng Quê Hương, 2008).

Giá mà dân tộc Việt cứ “hiền hoà” mãi như thế thì đỡ (mệt) biết chừng nào mà kể. Toàn thể đồng bào sẽ vẫn tiếp tục được sống trong Độc Lập – Tự Do – Hạnh Phúc, vẫn nô nức bước theo con đường mà Bác (kính yêu) đã chọn. Rồi cứ năm hết, tết đến mọi người lại háo hức mừng Đảng/mừng Xuân – những mùa xuân trên thành phố Hồ Chí Minh quang Vinh (cũng như giữa lòng Hà Nội, thủ đô mến yêu của ta) ôi đẹp biết bao, biết mấy tự hào…

Điều đáng tiếc là người Việt, với thời gian, mỗi lúc một bớt “hiền hoà” đi thấy rõ.  Họ thôi “nín nhịn” tự lúc nào vậy, Trời? Muốn biết chính xác chắc cũng hơi mất công nên xin tạm lấy một mốc điểm (gần gần) theo blogger Huỳnh Ngọc Chênh, cho nó khoẻ:

“Năm 1988, tiến sĩ Hà Sĩ Phu viết khảo luận ‘Dắt taynhau đi dưới tấm biển chỉ đường của trí tuệ’ được bạn bè phổ biến ra dưới dạng bản photocpy rồi chuyền tay nhau đọc. Bài biên khảo của ông vạch ra những điểm sai trái trong lý luận của chủ nghĩa Mác Lenin đã đón nhận sự đồng tình của giới học thuật và gây ra tiếng vang lớn trong dư luận thời ấy…

Ba blogger Điếu Cày Nguyễn Văn Hải, Tạ Phong Tần và Phan Thanh Hải hợp với nhau thành Câu lạc bộ Nhà Báo Tự Do viết bài trên blog chống hành vi xâm lấn biển và ức hiếp ngư dân VN của nhà cầm quyền Bắc Kinh, giúp đỡ dân oan và người cô thế, phê phán các hành vi vi phạm pháp luật của nhân viên công quyền…

Nhà báo Phạm Chí Dũng đồng thời là cán bộ của văn phòng thành ủy TP HCM, từ năm 2011 đã viết nhiều bài báo xuất sắc phân tích tình hình kinh tế chính trị xã hội đăng trên các trang web trong và ngoài nước được dư luận đánh giá cao…

Sinh viên Nguyễn Phương Uyên không viết blog, em chỉ viết những câu ngắn biểu lộ tình cảm của em trước hành vi xâm lấn biển đảo VN của nhà cầm quyền Trung cộng trên các tờ giấy rồi mang đi phổ biến liền bị an ninh bắt cóc, tống giam trái phép… “

Theo theo BBC, nghe được vào hôm 16 tháng 5 năm 2013 –  cùng với sinh viên Đinh Nguyên Kha – Nguyễn Phương Uyên đã bị kết án (“tuyên truyền chống Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam”) và cả hai sẽ bị giam cầm hàng chục năm tù. Bản án nặng nề này, cùng với thái thái độ bình thản và điềm nhiên trước toà của hai nhân vật trẻ tuổi kể trên, đã khiến cho nhiều người cảm khái:

-Bắt thì bắt, không sợ.
Tù thì tù, đã sao.
Tôi nói vì yêu nước,
Yêu quốc dân, đồng bào

 Thi sĩ Thái Bá Tân

- Ôi ước gì Tuổi Trẻ Yêu Nước Việt Nam đều được như hai cháu!
Để gìn gữ giang sơn gấm vóc của Hùng Vương đã trải bốn ngàn năm.

 Ts. Đặng Huy Văn

- Dù bất kỳ ai, với cái nhìn từng trải, chỉ cần thấy hình ảnh sáng sủa này của các con ở trong tù là bác hiểu dân khí đã đổi mạnh. Ngược lại nhìn vẻ ủ dột của các quan phụ mẫu đang quyết định đời các con trong tù, thì bác hiểu vận nước đã và sẽ đi đến đâu không lâu.”

Chúc các con bình an và chờ ngày ấy.

  B.S. Hồ Hải

 

Vẻ bình thản và vững vàng của Đinh Nguyên Kha trước tòa ngày 16/5/2013 về tội giống với Phương Uyên, với 10 năm tù và 3 năm quản thúc quản chế sau tù. Nguồn ảnh và ghi chú từ bshohai.blogspot.com

 Thực sự thì “dân khí đã thay đổi mạnh” kể từ thời Nguyễn Xuân Tụ (Hà Sĩ Phu) chứ chả phải đợi đến Điếu Cầy Nguyễn Văn Hải, hay thế hệ của Nguyễn Phương Uyên. Điều này ai cũng thấy, trừ những người đang cầm quyền ở Việt Nam. Bởi vậy, họ vẫn cứ tiếp tục (và thản nhiên) thêm dầu vào lửa!

  tuongnangtien’s blog

Để chống Trung Quốc, Việt Nam phải nhấn mạnh đến vị trí ‘yết hầu’ của Hoàng Sa

Đảo Phú Lâm thuộc quần đảo Hoàng Sa của Việt Nam,ảnh chụp từ vệ tinh.

Trọng Nghĩa -RFI

Trong hai ngày 27-28/04/2013, Việt Nam đã tổ chức tại tỉnh Quảng Ngãi một cuộc hội thảo về Biển Đông, cụ thể là về vấn đề chủ quyền của Việt Nam đối với quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa. Tham gia cuộc hội thảo này có rất nhiều học giả và nhà nghiên cứu đến từ khắp nơi trên thế giới, trong đó có giáo sư Ngô Vĩnh Long, thuộc Đại học Maine (Hoa Kỳ).

Sau khi trở về Mỹ, giáo sư Long đã chia sẻ với RFI một số suy nghĩ của ông sau những gì được thảo luận tại Việt Nam. Giáo sư Long nhấn mạnh rằng trong đối sách chống các yêu sách quá trớn của Trung Quốc tại Biển Đông, Việt Nam không nên tập trung quá vào vấn đề chủ quyền lịch sử mà cần nhấn mạnh nhiều hơn đến các nguy cơ mà Trung Quốc đặt ra đối với khu vực và thế giới khi tìm cách thâu tóm Biển Đông, và nhất là khi nắm giữ Hoàng Sa – yết hầu của tuyến hàng hải qua khu vực.

Giáo sư Ngô Vĩnh Long tại Hoa kỳ 23/05/2013 Nghe (08:08)

Ngô Vĩnh Long : Thật ra hội thảo vừa qua không phải về Biển Đông. Chủ đề hội thảo là : « Chủ quyền đối với quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa : Các khía cạnh lịch sử và pháp lý ». Thành ra, ban tổ chức chỉ muốn những người đến dự nói về vấn đề chủ quyền đối với Hoàng Sa và Trường Sa mà thôi. Lẽ dĩ nhiên có một số người khác – trong đó có tôi – nói về các khía cạnh khác, nhưng phần lớn đều đề cập đến vấn đề chủ quyền quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa.
Tôi nghĩ như thế cũng tốt, bởi vì Việt Nam có cơ hội để trình bày những nghiên cứu của mình. Mặc dù phía Việt Nam phần lớn chỉ dùng tài liệu Việt Nam, không dùng tài liệu nước ngoài, nhất là tài liệu của Trung Quốc, nhưng ít ra cũng cho thế giới biết là Việt Nam có những tài liệu gì và nghĩ gì về vấn đề chủ quyền quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa.
Quá tập trung vào vấn đề chủ quyền lịch sử là bước lùi rất lớn
RFI : Nói nhiều về chủ quyền lịch sử phải chăng là xu hướng hiện nay tại Việt Nam ?
Ngô Vĩnh Long : Nếu là một xu hướng, thì tôi nghĩ đây là một bước lùi rất lớn bởi vì nhiều nước trên thế giới nói rằng sẽ không can thiệp vào vấn đề chủ quyền, mà đối với họ, vấn đề an ninh trên biển cả và an ninh trong khu vực mới là vấn đề lớn. Tại sao ? Bởi vì 90% của thương mại thế giới là trên biển, và 60% khối mậu dịch đó đi qua Biển Đông.
Khi Trung Quốc đưa ra đường lưỡi bò, tất nhiên là Trung Quốc đã gây khó khăn, không chỉ đối với quần đảo Trường Sa và Hoàng Sa, hay với một, hai nước nào đó trong khu vực, mà là đối với toàn thế giới. Cho nên đây là vấn đề của thế giới, vấn đề an ninh của thế giới.
Nếu chúng ta lại nhấn mạnh vấn đề chủ quyền Hoàng Sa và Trường Sa, tức là vấn đề song phương giữa Trung Quốc và Việt Nam, thì không khác gì chúng ta lại đi lùi, và nói rằng : « Đây là vấn đề giữa tôi với Trung Quốc, và chúng tôi sẽ bàn cãi những vấn đề luật pháp hay lịch sử với Trung Quốc, chứ còn các anh nước ngoài không nên dính dáng vào ! ».
Tôi nghĩ đó là tự mình cô lập mình. Đây là một vấn đề mà tôi cho là cần phải nghĩ lại.
Dĩ nhiên Việt Nam nằm sát Trung Quốc, Việt Nam muốn có quan hệ tốt với Trung Quốc, nhưng Việt Nam cũng phải nói cho Trung Quốc biết rằng những việc gây hấn của Trung Quốc trong khu vực cuối cùng sẽ gây khó khăn cho chính người Trung Quốc.
Có thể là một số lãnh tụ của Trung Quốc đang dùng vấn đề gây hấn để thủ lợi cho mình, nhưng về xa về dài, nếu vấn đề gây ra thêm khó khăn, điều đó sẽ bất lợi cho quan hệ giữa Việt Nam và Trung Quốc và bất lợi cho người Trung Quốc.
Không nên mắc mưu song phương của Trung Quốc
Vừa qua, Việt Nam đã gởi nhiều lãnh đạo sang Trung Quốc, nói về vấn đề hai nước Việt Nam và Trung Quốc sẽ cố gắng làm sao bảo vệ lợi ích của hai bên và cùng nhau bảo vệ an ninh trong khu vực.
Đó là việc làm tốt, nhưng tôi nghĩ rằng đây không phải là chuyện song phương, đây là chuyện của các nước trên thế giới mà Việt Nam không nên bị kẹt vào cái thế song phương, để rồi nói tránh đi các vấn đề, hay nói những vấn đề chủ quyền đảo… xa xưa mà không đi đến vấn đề chính là làm sao buộc Trung Quốc phải bỏ đường lưỡi bò và phải có thái độ thích ứng và hòa hoãn hơn trong khu vực.
RFI : Riêng trong vấn đề quần đảo Hoàng Sa, một trong những trọng tâm cuộc hội thảo mà giáo sư vừa tham dự, giáo sư thấy Việt Nam cần phải xoáy vào khía cạnh nào khi nêu vấn đề này ra trước quốc tế ?
Ngô Vĩnh Long : Về vấn đề Hoàng Sa, Việt Nam phải tiếp tục nói cho thế giới biết là Trung Quốc đã chiếm Hoàng Sa bằng vũ lực, và không những Trung Quốc đã chiếm Hoàng Sa bằng vũ lực và đã giết bao nhiêu người Việt Nam, mà Trung Quốc bây giờ còn thành lập cái thành phố Tam Sa ở trên Hoàng Sa để kiểm soát toàn bộ Biển Đông. Và Trung Quốc đã nói rằng nếu có thuyền bè nước khác đi sang khu vực đó, thì nếu Trung Quốc muốn, Trung Quốc sẽ đưa người lên kiểm soát.
Không nên để Trung Quốc lũng đoạn Hoàng Sa – ‘yết hầu’ của Biển Đông
Đấy là gì ? Nếu ai nhìn lại bản đồ sẽ thấy là khoảng cách giữa Hoàng Sa và Hải Nam chỉ có khoảng 175 dặm, nếu Trung Quốc muốn làm kẹt lưu thông của cả thế giới, thì nơi đó là yết hầu chứ không phải là ở dưới Malaysia hay Singapore.
Nếu đó là yết hầu, thì nếu vì Trung Quốc bắt chẹt thế giới nhiều quá mà đến một lúc nào đó, có một chiếc tiềm thủy đỉnh hay một chiếc tàu gì đó, chất chất nổ tông vào một số thuyền của Trung Quốc, thì sẽ gây ra một sự cố rất lớn cho toàn thế giới.
Cho nên thế giới phải nói với Trung Quốc rằng : “Anh đã chiếm Hoàng Sa một cách bất hợp pháp, đã giết người, nhưng theo luật quôc tế, tất cả các đảo Hoàng Sa, Trường Sa v.v… không thể có lãnh hải dài hơn là 12 dặm”, để Trung Quốc đừng dùng Hoàng Sa và nói rằng là có EEZ 200 dặm, để bắt chẹt các nước nhỏ có thuyền bè đi sang vùng đó.
Trung Quốc kể như không dám làm như vậy với Mỹ, nhưng chúng ta phải nhìn trường hợp (chiếc quân hạm Mỹ) Impeccabble. Impeccable chỉ đến gần đảo Hải Nam khoảng 75 hải lý, mà Trung Quốc còn đưa tàu ra đụng huống chi các nước nhỏ.
Cho nên phải nhắc vấn đề này, cho thế giới biết rằng đây là sự nguy hiểm rất lớn, và vấn đề Hoàng Sa không phải là vấn đề song phương giữa Việt Nam và Trung Quốc, mà là vấn đề của toàn thế giới.
RFI : Việt Nam chưa quảng bá rộng rãi vấn đề này ?
Ngô Vĩnh Long : Vâng. Thành ra Việt Nam nên tiếp tục làm vấn đề đó, chứ còn nói về chủ quyền sơ sơ, rồi cách đây cách đây ba, bốn trăm năm trước chúng tôi có đội Hoàng Sa, từ đảo Lý Sơn đi ra…, thì vấn đề trước hết là xa vời, thứ nữa là về luật pháp quốc tế, Việt Nam có liên tục kiểm soát Hoàng Sa hay không, hay là có lúc nào đó Việt Nam vì lý do gì đó không có làm được.
Theo tôi, nói về vấn đề lịch sử mà không nói về vấn đề pháp lý ở chỗ này là không thuyết phục đối với thế giới, nhưng mà có thuyết phục đối với thế giới về vấn đề pháp lý hay là vấn đề lịch sử, thì cũng không làm cho họ thấy cái nguy cơ, và thấy là họ phải cùng với Việt Nam và các nước trong khu vực bảo vệ an ninh trong vùng.

Phải Bất Ngờ Đối Phó Với Sự Chống Đối Có Hiệu Quả Khắp Nơi, CSVN Đã Mất Thế Công, Trở Thành Thế Thủ.

Hennhausaigon blog

Bùi Hồng Lĩnh
Tháng 10 năm 2013, khi bài “Những Cái Chết và Tù Đầy Cho “Tổ Quốc việt Nam” đã qua và sắp đến” gửi đến bạn đọc thì hai nhạc sĩ Việt Khang và Trần Vũ An Bình sắp bị CSVN kết án. Trong thời gian đó, hai sinh viên Nguyễn Phương Uyên và Đinh Nguyên Kha cũng mới bị bắt và chờ ngày ra tòa. 14 thanh niên Thiên Chúa Giáo nữa cũng mới bị xét xử tháng trước: Hồ Đức Hòa, Đặng Xuân Diệu, Lê Sơn, cô Nguyễn Đặng Minh Mẫn, Nguyễn Đình Cương, Nguyễn Văn Duyệt, Nguyễn Văn Oai, Nông Hùng Anh, Nguyễn Xuân Anh, Hồ Văn Oanh, Thái Văn Dung, Trần Minh Nhật, Nguyễn Đặng Vĩnh Phúc và Đặng Ngọc Minh . Tất cả những người trẻ tuổi này, dù với mục tiêu lên tiếng nào chăng nữa, nhất là để tranh đấu cho sự vẹn toàn của đất nước hay kêu gọi CSVN hãy bảo vệ gia sản của tổ tiên, đều bị lên án là đánh phá nhà nước, đe dọa nền an ninh quốc gia. Chỉ hơn nửa năm sau đó, tất cả những người trẻ đó cộng thêm một số người viết những bài kêu gọi CSVN bảo vệ tổ quốc đều bị kết tội và bị tù nhiều năm. Bài viết này như một phần tiếp tục của bài “Những cái chết và tù đầy cho Tổ Quốc Việt Nam” vì những người trẻ nêu trên đang bị tù đầy cho “Tổ quốc VN”.

Dựa theo quá khứ, chúng ta không ngạc nhiên về sự trừng phạt này của CSVN đối với bất cứ ai phê bình họ, nhưng nếu nhìn trên phương diện tranh đấu cho một nước Việt Nam độc lập dân chủ, thì chúng ta phải nhận thức một điều là cách phản ứng bây giờ của CSVN và của những người tranh đấu đã thay đổi một cách rõ rệt, với lợi điểm thiên về phía những người tranh đấu.
CSVN TĂNG MẠNH SỐ CÁN BỘ TÌNH BÁO, DÂN VÀ TRÍ VẬN Ở NƯỚC NGOÀI
Đầu tiên, mặc dù một số người Việt hải ngoại bi quan cho là không thể tranh đấu chống cộng từ bên ngoài nước, hay chống cộng chỉ bằng ngòi bút trên báo chí hay trên những mạng lưới computer, nhưng phản ứng của CSVN lại cho thấy là những thành phần người Việt chống cộng từ nước ngoài (NVNN) này thực sự đã gây cho CSVN những thiệt hại đáng kể. Nguyên nhân của sự thiệt hại là NVNN đã chuyển về người Việt trong nước những tin tức, những nhận định, những bình luận, những sự ủng hộ khiến người trong nước, nhất là những thành phần có học, nhận thức được những sự sai quấy của CSVN ngay từ những năm 1940 cho đến tận ngày nay. Nếu người Việt trong nước thiếu sự nhận thức được những sai quấy mà CSVN đã bưng bít dấu kín từ trên 60 năm nay thì sẽ khó mà có sự khởi đầu cho những đòi hỏi sửa sai mà CSVN đã và đang phải đối diện. Người Việt hải ngoại đã tung ra hàng trăm ngàn bài viết nói lên sự thực về CSVN bằng tiếng Việt, và nhờ đó người Việt trong nước hiểu được một cách dễ dàng những chuyện trong nước đang xẩy ra trước mắt họ. Những bài báo đã phá đổ hàng rào ngăn cách người Việt khắp nơi trên thế giới, và vì sự hiệu nghiệm đó, CSVN đã phải đương đầu với người Việt khắp năm châu mà họ gọi là “thế lực thù địch từ bên ngoài” cũng như người Việt trong nước mà họ gọi là “bị thế lực thù địch bên ngoài chiêu dụ”. Ngoài Nghị Quyết 36 để chiêu dụ người Việt hải ngoại mà chúng ta đều biết là đã không mang lại kết quả, CSVN mới đây nhất lại gia tăng mức độ tấn công cộng đồng Việt hải ngoại bằng cách tăng cường thêm cán bộ cho đến con số 10,000 để tranh đấu tình báo, dân vận và trí vận trong các quốc gia mà trên 3,000,000 người Việt đang sinh sống, cộng thêm gần 900 cán bộ chỉ tranh đấu trên mạng. Nếu CSVN không đang thất bại và CSVN không thấy sự hiệu quả của trận chiến của người Việt hải ngoại đối với họ, thì CSVN đã không phản ứng quyết liệt như vậy.
Người Việt hải ngoại, với một quyết tâm không để CSVN lừa dối dân chúng, đã bằng nhiều cách, đưa ra những dẫn chứng, những dữ kiện và những lập luận phản biện lại những “thành quả” mà CSVN đưa ra, qua những nguồn thông tin của CSVN, mà thực ra chỉ là những “thành quả không thực”. Những nghiên cứu, những xếp hạng, những thống kê liên quan đến kinh tế, giáo dục, tự do, nhân quyền, lương bổng, mức sống, chính trị,… của những tổ chức độc lập trên thế giới về Việt Nam, khi so sánh với những nước tương tự khác trên thế giới hay những nước khác, đã xếp hạng Việt Nam vào những nước thấp nhất trên thế giới, mà CSVN không thể cãi hay chứng minh ngược lại được vì những con số thấp đó không phải do những nguòi “Việt thế lực thù địch” đưa ra và được những tổ chức này thống kê một cách khoa học. Những xếp hạng nói lên sự thất bại của CSVN đã không thể che dấu được người trong nước vì dù nếu người trong nước không đọc, “thế lực thù địch” cũng dịch ra tiếng Việt và phổ biến đến Việt Nam bằng mọi phương tiện. Nói cách khác, người Việt chống cộng hải ngoại không những là những con kỳ đà cản mũi CSVN, mà còn là những thùng nước nóng dội lên đảng, để cho những trang điểm hoa hòe hoa sói bị trôi đi, lộ ra bộ mặt thật trước khi ra trước quần chúng. NVNN đã là tai mắt và tiếng nói trong nhiều năm cho người Việt trong nước, một vai trò luôn luôn cần thiết. NVNN không những là cái gai trong mắt cộng sản mà còn là quyển sách cho người dân trong nước đọc. Chúng ta cũng không quên là rất nhiều trường hợp, người Việt trong nước cũng cung cấp tin tức ra ngoài nước để được NVNN phổ biến rộng rãi hơn. Đó là sự hợp tác giữa những người Việt tranh đấu cho tự do dân chủ mà CSVN không thể xem thường.
Đảng CSVN không thể ngồi yên trước sự tấn công bền bỉ có hiệu quả và không ngừng cường độ của người Việt chống cộng, nên CSVN tăng cường thêm cán bộ và tiền bạc vào trận chiến với người Việt sống ngoài nước là điều chúng ta hiểu được.
CSVN THAY ĐỔI CƯỜNG ĐỘ ĐÀN ÁP NGƯỜI TRANH ĐẤU Ở TRONG NƯỚC
Sự liên đới giữa người Việt trong và ngoài nước qua những liên hệ là những nội dung trao đổi hay chỉ để thông tin trên mạng lưới điện tử hay từ những chuyến viếng thăm VN, đã tạo ra những liên lạc thông tin nhanh chóng và hữu hiệu liên quan đến những vấn đề VN, xóa tan khoảng cách không gian và thời gian giữa mọi người và kết quả là mọi người có dịp phản ứng đồng điệu và kịp thời trước mọi biến cố. Một bằng chứng cho sự hữu hiệu và không còn khoảng cách, là chỉ chưa tới một ngày sau khi sinh viên Nguyễn Phương Uyên bị kết án 6 năm tù, báo An Ninh Thủ Đô đã viết một bài báo trên trang nhất với tựa đề “Hot Girl vào tù vì tội tuyên truyền chống nhà nước”, nhưng chỉ vài tiếng sau, nhiều bài báo trên mạng điện tử khắp nơi trên thế giới đã bêu xấu bài viết hạ cấp này, và kết quả là báo đó đã phải lấy xuống, nhưng tang chứng của bài báo phỉ báng rẻ tiền một sinh viên chống họ vẫn còn bị lưu lại trên internet, mà muốn tìm ra, người ta chỉ việc search “Nguyen Phuong Uyen, Hot Girl, Anninhthudô” là biết ngay sự thật dù họ có muốn sửa đổi.
Những thông tin và những bài báo chống cộng, hay chỉ nêu ra những gian dối, thất bại của CSVN trên mạng đã tạo nên một tầng lớp dân chúng tại VN có nhiều sự hiểu biết không những về CSVN mà còn về quyền của con người, quyền của một công dân mà những người Việt sinh ra sau 1975 không thể trải qua, không được biết, vì sự bưng bít, nhồi sọ tư tuởng HCM vào trong hệ thống giáo dục hay tuyên truyền của đảng.
Làm sao những người sinh sau 1975 bị sống trong sự kiểm soát của CSVN lại hiểu thấu được nhân quyền, tự do và dân chủ nếu không có một nguồn cung cấp những giá trị này, và nguồn đó chắc phải là hàng trăm nghìn bài viết Tiếng Việt trên mạng, truyền đến VN.
Lúc gần đây, một phần kết quả của sự hiểu biết những biến cố liên quan đến CSVN là chỉ trong trên dưới một năm đã có nhiều người rất trẻ lên tiếng tranh đấu cho sự vẹn toàn lãnh thổ cũng như kết tội CSVN đã không biết cách bảo vệ đất nước. Những người trẻ này còn đòi hỏi Đảng phải đối phó giải quyết với những vấn đề nội bộ mà “tham nhũng” là một vấn đề quan trọng. Những người trẻ này không phải chỉ sống trong Hà Nội hay Sài Gòn, mà là những sinh viên đang học hay những người trẻ đang làm việc trong những thành phố nhỏ hơn mà sự bưng bít người dân đã dễ dàng thực hiện.
CSVN đã phải ngạc nhiên trước sự xuất hiện của những người rất trẻ mà sự giáo dục và kiểm soát chưa thoát vòng kiềm tỏa của đảng. Tại sao lại có sự “ra đời” của thành phần này, rải rác từ Nam ra Bắc? CSVN đã mang vấn đề này ra bàn cãi và tìm cách đối phó trong cuộc họp đảng viên lãnh đạo cũng trong tháng 5 này, và kết quả của buổi họp là sự tăng cường cán bộ để đối phó với những người phê bình chỉ trích đảng và nhà nước.
Đồng thời, kết quả của cuộc họp đảng là sau đó chỉ vài ngày, bộ Lao Động CSVN đã lên tiếng, có khoảng 80,000 cán bộ “tuyên truyền miệng trong mặt trận tư tưởng” đang và sẽ làm việc trong công tác tuyên truyền cả nước, cộng thêm vào hàng triệu công an, để đối phó với “vấn đề có thể nổi dậy”của thanh niên, học sinh, sinh viên toàn quốc, những người mà trước đây đảng đã hoàn toàn tin tưởng vào sự ngây thơ tin vào sự lãnh đạo “anh minh” của đảng của họ, mà bây giờ, theo Bùi Thế Đức, phó trưởng ban Tuyên Giáo Trung Ương, họ “có thể làm sụp đổ đảng CSVN và làm sụp đổ chế độ”.
Nói cách khác, CSVN đã tìm cách đương đầu mạnh mẽ với những người chống đối với sự có mặt của hàng ngàn cán bộ tại mỗi tỉnh để len lỏi, điều tra, đe đoạ và bắt bớ những người chống đối họ. Đàn áp người chống đối bằng võ lực và bỏ tù chưa đủ, CSVN bây giờ muốn tiêu diệt những người này trước khi họ xuất hiện. CSVN đang gia tăng tình báo trong dân chúng từ thành phố lớn đến tỉnh lỵ nhỏ, và ai cũng có thể là thế lực thù địch.
NHỮNG NGƯỜI TRANH ĐẤU ĐÃ KHÔNG SỢ UY QUYỀN CỦA GIỚI LÃNH ĐẠO
Sau khi nhạc sĩ Việt Khang và Nguyễn Vũ An Bình bị tù vì đã viết và hát những bài hát yêu nước cũng như trách cứ CSVN đã không cư xử đúng vai trò, người ta tưởng rằng những bài hát này chỉ được trình bày nơi hải ngoại, nhưng không ngờ là bài hát này lại được hát trong những buổi sinh hoạt trong nước, hay trong cả đám cưới, mà người hát cũng như gia chủ không sợ bị bắt bớ cầm tù. Đây là một trong những dấu hiệu chứng tỏ hai điều, một là người dân thấy sự phê bình CSVN là đúng nên lên tiếng hòa đồng cùng nhạc sĩ, hai là người dân bắt đầu xem thường quyền lực của đảng CSVN.
Sự bắt bớ và bỏ tù sinh viên NPU và ĐNK không làm người Việt ngạc nhiên, mà ngạc nhiên vì phản ứng cùng với những lời tuyên bố của 2 sinh viên này. Trước khi bị ra toà, 2 sinh viên này đã nói lên ý muốn của mình là không muốn CSVN trả thù họ bằng cách làm khó dễ gia đình hai người. Họ cũng không nhận tội, cũng không xin khoan hồng khi ra toà. Họ đứng thẳng, không run sợ, không luống cuống và nói với phiên toà về mục đích hành động của họ, cũng như chấp nhận hình phạt mà chắc chắn sẽ nặng nề vì thái độ không khuất phục người cầm quyền.
Sau đây là 2 lời tuyên bố trong phiên toà và trước khi bị kết tội của sinh viên NPU và ĐNK:
Lời của Nguyễn Phương Uyên: “…Chúng tôi làm để thức tỉnh mọi người trước hiểm hoạ Trung Quốc xâm lăng đất nước và cuối cùng là chúng tôi làm xuất phát từ tấm lòng yêu nước nhằm chống cái xấu để làm cho xã hội ngày càng tốt đẹp tươi sáng hơn. Tôi dùng máu viết khẩu hiệu Tàu khựa cút khỏi Biển Đông và Đi chết đi đảng cộng sản bán nước. Khẩu hiệu bị cho là phỉ báng đảng cộng sản VN là vì tôi thể hiện lòng yêu nước khi tôi căm phẩn Trung Quốc xâm chiếm VN đến tận cùng sự phẩn uất. Tôi yêu nước, tôi thể hiện lòng yêu nước. Tôi không ngờ là tôi bị bỏ tù vì thể hiện lòng yêu nước”
Và lời của Đinh Nguyên Kha: “Tôi trước sau vẫn là một người yêu nước, yêu dân tộc tôi. Tôi không hề chống dân tộc tôi, tôi chỉ chống đảng cộng sản. Mà chống đảng cộng sản thì không phải là tội.!”
Những lời tuyên bố kể trên nói lên nhiều điều:
· Thứ nhất, nó nói lên những thực trạng tồi tệ do CSVN gây ra tại VN mà rất nhiều người trong nước chưa được biết rõ.
· Thứ hai, nó nói lên tinh thần dũng cảm của người nói, không sợ tù tội.
· Thứ ba, nó là một lời nhắn nhủ đến những người đồng trang lứa là 2 người này đã làm đúng những gì họ nghĩ, tranh đấu cho dân tộc dù phải hy sinh an ninh và tính mạng
· Thứ tư, nó là lời kêu gọi dân chúng biết rằng người dân có quyền phê bình đảng CSVN và nhà nước khi đảng và nhà nước làm sai, và sự phê bình CSVN không phải là một cái tội. Tại sao nhà nước không giải thích và chứng minh cho toàn dân biết điều hai người trẻ này nói là sai, mà lại bỏ tù bịt miệng họ.
· Thứ năm, nó nói lên cái quyền dân làm chủ đối với đảng và nhà nước; cái quyền ngang hàng với nhóm lãnh đạo, gián tiếp làm sụp đổ đi bao nhiêu những hào nhoáng, thần thánh của trên 60 năm “cách mạng”.
· Thứ sáu, nó nói lên đảng CSVN chỉ là một đảng phái (nhưng lại nắm trọn quyền cai trị toàn dân và những tổ chức cầm quyền dân chúng)
Trước đó, 2 trong 14 thanh niên Thiên Chúa giáo cũng đã chứng tỏ thái độ khinh thường nhà nước CSVN:
“Tôi không có tội nên nhà cầm quyền Việt Nam muốn bỏ tù hay làm gì thì cứ tùy thích”. (Paul Minh Nhật)
“Tôi không làm bất cứ điều gì trái với lương tâm nên dù nhà cầm quyền có dùng nhục hình và bản án nặng nề để hại tôi thì chính quyền đang dẫm đạp lên đạo lí tốt đẹp ngàn đời của dân tộc VN và đó là chuyện của họ, họ phải tự chịu trách nhiệm”(F.x Đặng Xuân Diệu)
Bên cạnh những hành động không sợ quyền lực trên, người dân còn tìm những hình thức không sợ uy quyền khác để lên tiếng. Điển hình là cũng trong thời gian này nhiều người đã tổ chức trong công viên tại Hà Nội những buổi hội thảo về “ bản Tuyên Ngôn Quốc Tế Nhân Quyền” mà CSVN ký đồng ý khi gia nhập Liên Hiệp Quốc. Mặc dù khôn khéo lựa chọn một đề tài hoàn toàn nằm trong khuôn khổ luật pháp CSVN, nhưng CSVN vẫn không thể chấp nhận cái mầm mống sẽ dẫn đến sự chống đối họ về thống kê tự do, dân chủ và nhân quyền mà thế giới đang lên án họ khắt khe nên họ đã hành hung đánh đập những người tham dự và dù bị hành hung, những cuộc hội thảo vẫn tiếp diễn. Đó là chưa kể đến những người tranh đấu trong hàng ngũ Thiên Chúa giáo đã bị CSVN cầm tù, hoặc những người đang bị tù tội vì đã tranh đấu cho sự đền bù công bằng cho tài sản của họ mà CSVN đã tịch thu. Họ đã chấp nhận vào tù, không nhận tội và không xin khoan hồng.
Tất cả những thành phần chống đối CSVN dù có vì lý do khác nhau, vẫn chứng tỏ tinh thần không còn sợ luật pháp mà những người cai trị đè lên họ nữa.
THÀNH PHẦN TRANH ĐẤU CHỐNG CSVN ĐANG ĐƯỢC MỞ RỘNG
Một điều ít ai ngờ tới là thay vì bị gia đình chỉ trích hay trách mắng, hai sinh viên NPU và ĐNK lại được gia đình đồng ý, hỗ trợ, tự hào và hãnh diện, bất chấp những hậu quả xẩy đến cho gia đình hay cho con em họ. Có lẽ CSVN cũng không ngờ phản ứng này từ gia đình 2 sinh viên. Tại sao phản ứng này lại có thể xẩy ra trong sự cùm kẹp, khủng bố và bạo hành tra tấn dã man của công an. Có phải là tình trạng tức nước vỡ bờ hay là tình trạng người dân đã xem thường đảng và nhà nước, những người đã lợi dụng danh nghĩa của đảng để bóc lột, tham nhũng làm giầu trên tài sản và sức lao động của đại đa số dân chúng, cho nên không còn sợ và nể nang giới cầm quyền nữa.
Thái độ của gia đình hai sinh viên đã gióng lên được tiếng chuông đòi hỏi công lý cho người dân và “người dân” bây giờ lại gồm cả những thành phần “bình dân”, “buôn bán chỉ đủ nuôi gia đình”. Người dân đã và đang đòi hỏi công lý dưới nhiều hình thức, từ chuyện hai mẹ con phải trần truồng ra đường đòi xứ đúng theo công bằng, đến chuyện cả gia đình phải dùng súng ống để tự bảo vệ tài sản dù có phải chết, đến chuyện đương đầu với hàng trăm công an súng ống đầy đủ khi bị cưỡng bức phải rời khỏi nhà đất của mình.
Nhân công cũng đình công vì bị bóc lột và ngược đãi bởi chủ nhân là nhà cầm quyền, tư nhân hay người nước ngoài. CSVN nhiều năm nay cũng đã tìm cách đè bẹp có hiệu quả những sự chống đối ngay từ trứng nước của thành phần công nhân này. Mới đây, CSVN lại ngăn cấm công nhân của năm nghề không được đình công vì lý do an ninh nhà nước.
Nông dân, vì chính sách 3 Nông (Nông Nghiệp, Nông Thôn, Nông Dân) của CSVN thất bại nên sự chống đối của nông dân từ sự bất mãn với nhà cầm quyền lại đang gia tăng. CSVN cũng đang tìm cách đối phó với nông dân.
Nói rõ hơn, CSVN không phải chỉ đối phó với NVNN, một “thế lực thù địch bên ngoài” luôn luôn tiếp tế tin tức cũng như yểm trợ và khuyến khích tất cả thành phần đòi hỏi tự do dân chủ, tôn giáo, vẹn toàn chủ quyền, đền bù công bằng sự mua bán tài sản người dân, mà còn phải đối phó với những thành phần dân chúng kể trên
CSVN TỨ BỀ THỌ ĐỊCH, TỪ THẾ CÔNG PHẢI ĐỔI SANG THẾ THỦ
Theo những nhận định trên, nhiều tầng lớp dân chúng trong nước bây giờ là kẻ thù và là thế lực thù địch của đảng. Hàng triệu đảng viên, quân lính và công an bây giờ là những kẻ cầm súng đối đầu với dân chúng.
CSVN cũng nhận thức ra là những thành phần chống đối này đang trông đợi vào sự tiếp tay của người Việt khắp nơi trên thế giới. Người Việt hải ngoại, mặc dù vẫn là công dân Việt nếu họ muốn, lại là những công dân của thế giới, được quyền chọn, sống trong những nước tự do dân chủ mà lá cờ VNCH, một biểu tượng cho tinh thần nhân bản. Với những phương tiện về tiền bạc tương đối đầy đủ, kiến thức chuyên môn nhiều (CSVN công nhận người Việt nước ngoài có trên 300,000 chuyên viên cao cấp mà chỉ có khỏang 300 về giúp VN) đồng thời với sự có kinh nghiệm và yêu chuộng tự do dân chủ, NVNN đã là biểu tượng cho những giá trị và cơ hội sống đầy đủ về vật chất cũng như tinh thần mà người trong nước muốn đạt được, trong hay ngoài nước Việt Nam. Sự tiếp tay này rất cụ thể và có hiệu nghiệm vì NVNN đã dùng chính bản thân của mình để chứng minh cho giá trị của những điều mà những người trong nước muốn đạt được.
CSVN cũng biết sự mong muốn đó của ngươi dân (và của chính họ ) nhưng thay vì tìm cách cải thiện đời sống dân chúng để họ bớt mơ ước về một giấc mơ thoát ly, CSVN lại vô tình hay bất lực đã đang biến người dân thành kẻ thù của mình, và nếu biến dân thành kẻ thù của mình thì không sớm thì muộn, sẽ có những sự tranh chấp và bùng nổ khi cường độ của sự đương đầu lên đến mức không thể giải quyết ôn hòa được.
Cách hành xử của CSVN đã làm người dân không còn sợ uy quyền của mình, và dù người dân không vượt biển ra khơi tìm tự do ồ ạt như trước đây, người dân đã và đang là những “thuyền nhân trên cạn” trong chính nơi quê hương của mình vì họ đã “lên đường ra khơi” không sợ chết sợ tù đầy nữa để đòi tự do, công lý và bình đẳng; không muốn sống trong sự kềm kẹp của công an và bóc lột từ đảng, như những thuyền nhân đã vượt biển trong những năm 1970, 1980 với cùng mục đích.
Khi người dân không sợ quyền lực của giới lãnh đạo vì họ đã tuyệt vọng chờ những thay đổi, thì sự bất chấp quyền lực đó trở thành những vũ khí tinh thần đánh đổ được những súng đạn tràn đầy của giới lãnh đạo. Trong quá khứ, CSVN đã để những thành phần mầm mống cho sự chống đối họ rời khỏi nước để thoát khỏi sự bùng dậy, nhưng lần này, những thành phần dân chúng này sẽ đi đâu, hay họ phải ở lại Việt Nam, và nếu họ phải ở lại nước, thì CSVN phải đương đầu với họ thế nào. CSVN đang ở trong thế thủ thay vì trong thế công như trước đây, đang ở trong thế phải phản ứng lại những biến đổi thay vì ở trong thế công, cái thế công mà khi họ đưa ra những luật lệ mà người dân phải tuân theo cũng như phải thi hành một cách tuyệt đối trước đó.
CSVN mặc dù đã gian manh và quỷ quyệt loại bỏ được nhiều thành phần chống đối trí thức hay có tổ chức qua vụ Bauxit, vụ Hội Chuyên Viên Trí Thức, vụ Thái Hà, Cồn Dầu, hay những tổ chức chống đối ma họ lập ra để lùa những người chống đối vào, nhưng lần này sự chống đối lại là thành phần mà CSVN không ngờ nhất, một thành phần mà CSVN gọi là nền tảng cốt yếu của xã hội chủ nghĩa, thành phần nông dân, thành phần lao động, nghèo khó mà CSVN đang biến họ thành vô sản trong khi đó đa số đảng viên lại trở thành hàng ngàn nhà triệu phú dollars, làm giầu qua hình thức kinh tế thị trường định nghĩa XHCN, một hình thức mà đảng viên làm giầu qua sự moi rút tiền từ hàng chục ngàn công ty quốc doanh cũng như hàng trăm ngân hàng có sự bảo đảm của nhà nước CSVN. (Một thí dụ điển hình cho sự tạo ra hàng ngàn triệu phú này là sự lỗ lã gần 5,000 triệu dollars của hãng VINASHIN mà nhà băng CSVN đang bỏ tiền ra để cứu vớt. Số tiền 5,000,000,000 dollars này đã đi về đâu? chắc chắn là đã đi về hàng trăm công ty tư nhân do đảng viên hay người quen biết đảng làm ăn với công ty chính VINASHIN, làm ăn thật hay giả thì nhà nước cũng bao thầu mọi sự lỗ lã cho công ty chính.). Sự có mặt của hai giới giầu nghèo quá chênh lệch qua tham nhũng và chính sách của đảng, sẽ là một trong những động cơ cho sự đổi thay sau này, dù khó khăn, – vì CSVN, với tiền bạc dư thừa, sẽ tạo ra một lớp người muốn theo và phục tùng họ và sẽ quên đi cái mục tiêu tự do dân chủ.
CSVN muốn có giai cấp vô sản để chiêu dụ, thì bây giờ VN đang có giai cấp này. CSVN muốn giai cấp này vùng lên, thì sự bùng lên đang nhen nhúm. CSVN muốn chia đều tài sản, san bằng mọi giai cấp trong xã hội, thì sự đòi chia này đang khởi lên trong sự bất mãn nơi sự làm giầu phi pháp, qua tham nhũng và lạm dụng, với sự bao bọc của đảng, của đảng viên.
Tuy nhiên, dù CSVN ở thế công hay thế thủ, Tự Do, Dân Chủ, Nhân Bản và Nhân Quyền sẽ là những giá trị có sự chiến thắng sau cùng cho dân tộc. Đó sẽ là cái nền tảng nhân sinh cho mọi chế độ, mọi quốc gia trong thế kỷ này. Để đạt được mục tiêu này cho dân tộc Việt Nam, mọi người dân Việt hãy bắt đầu bằng cách quảng bá sự hy sinh và tranh đấu của những người yêu nước yêu dân tộc này đến mọi tầng lớp dân chúng, từng người một. Người Việt tranh đấu cho tự do dân chủ đang ở thế công và CSVN đang ở thế bị động. CSVN cho hàng ngàn cán bộ len lỏi vào những trang diễn đàn chống cộng trên mạng, thì NVNN cũng có thể ghi tên và đăng bài, nhất là những bài về NPU và ĐNK, lên hàng trăm trang mạng trong nước (vào google.com.vn để tìm được 100 trang mạng hàng đầu hay của những trường trung học, nơi học sinh ít biết về tình trạng tại VN). Chúng ta cần làm điều gì dù rất nhỏ để đóng góp vào sự mở rộng sự hiểu biết của người Việt trong nước về thực trạng của đất nước đang bị CSVN bưng bít.
Giá trị của những câu nói đầy khí thái và hiệu quả của Nguyễn Phương Uyên và Đinh Nguyên Kha và của những người dân dám lên tiếng phê bình đảng và nhà nước CSVN sẽ không còn nữa nếu không được người trong nước biết đến.
Bùi Hồng Lĩnh
5/22/2013

Đất nước ổn định?

Nguoibuongio FB

Ở các nước tư bản có trộm cắp, có biểu tình phản đối chính sách chính quyền, có giết người… như ở Việt Nam. Ở Đức này xe đạp mà không khóa cũng bay luôn không biết khi nào. Túi xách để trong ô tô coi chừng cửa kính xe bị đập vì cái túi. Đa số bọn ăn cắp là dân lang thang kiểu di gan, những người ăn bảo trợ xã hội, không muốn đi làm chỉ rượu bia lướt khướt rồi ra đường ăn xin hay đi trộm cắp. Một số dân châu Á ( nước nào thôi chả nói rõ, cứ nói chung chung cho lành) sang châu Âu cũng làm những việc chẳng khác gì dân di gan. Nhưng ít ra dân châu Á còn chịu khó làm hơn dân di gan, có điều họ làm ẩu hoặc làm tắt cho đỡ mất công sức, bỏ qua những quy định về an toàn này nọ. Mấy cái việc đó cũng gây ra lắm chuyện ảnh hưởng đến an ninh trật tự đời sống.
Chả bao giờ thấy chính quyền phương Tây, các chính khách phương Tây đăng đàn ba hoa tự ca ngợi là chính trị ở nước họ ổn định, an ninh trật tự ổn định cả. Chắc vì họ thấy đất nước họ còn nhiều điều chưa được vẹn toàn cho lắm, bởi chuyện mất cắp, biểu tình, giết người, làm hàng giả, ăn xin…vẫn còn xảy ra.
Nhưng ở phương Tây điểm xem nước nào mà một năm phải đưa ra tòa xử hàng chục người vì tội chống chính quyền, âm mưu lật đổ chính quyền, tuyên truyền chống phá chính quyền như ở Việt Nam.?
Phải chăng bọn cảnh sát, an ninh phương Tây vì không khám phá ra nhiều vụ chống chính quyền như ở Việt Nam, nên bọn lãnh đạo phương Tây nó không dám công nhận là nước nó ổn định chính trị. Chừng nào an ninh phương Tây phải bắt bọn chống chế độ nhiều như ở Việt Nam, chừng ấy bọn Tây mới dám vỗ ngực là nước nó ổn định chính trị và cho đó là công lao, là niềm tự hào.
Thôi ! cái bọn tư bản thối nát không bàn làm gì, chúng cũng đã biết nhục mà không dám nhận mình là đất nước ổn định chính trị, cũng bỏ qua cho chúng. Người Việt nói chuyện Việt vậy.
Nhìn xem những vụ xử chống chính quyền ở Việt Nam là những ai ?Hòa thượng, Linh mục, Tu sĩ , nhà văn,nhà thơ,nhà báo,nhạc sĩ, giáo sư, kỹ sư,tiến sĩ, nhà giáo, sinh viên, nông dân, doanh nhân, công nhân, người già , thanh niên, phụ nữ… cựu chiến binh thậm chí là cả quan chức nhà nước. Đủ mặt mọi tầng lớp nhân dân trong xã hội.
Từ tháng 1 đến tháng 5 năm 2013,trong vòng chưa đầy nửa năm, các bản án cho người chống phá, tuyên truyền chế độ ở Việt Nam lên đến 100 năm tù. Kỷ lục nhất trên thế giới này về số người chống chính quyền và số  năm tù phạt người vì tội chống chính quyền chưa.? Nước nào trên thế giới này sánh được điều đó, trừ người anh em hữu nghị Trung Quốc. Còn nếu tính theo tỷ lệ dân số thì người anh Trung Quốc có khi còn nghiêng mình bái phục đàn em Việt Nam về những án tù cho người bị kêu tội danh ” chống phá chính quyền ”.
Vậy thử hỏi sự ổn định chính trị ở Việt Nam là do ” tuyệt đại đa số dân chúng tin tưởng vào giai cấp lãnh đạo ” hay là tuyệt đại đa số những ai không tin vào giai cấp lãnh đạo mà bày tỏ sự bất tin tưởng này đều bị trừng phạt bằng những án tù rất nặng.
Xem trong nhiều phản hồi trên báo chí Việt Nam về vụ xử hai sinh viên Uyên, Kha vừa rồi. Mới thấy sự hăng say mong muốn ổn định chế độ , bằng củng cố niềm tin hay là bằng bạo lực, bằng trừng phạt?. Thậm chí một kẻ tư xưng là sinh viên năm thứ ba đã kêu gào như thế này trên báo Người Lao Động.
……………………………………..
Nguyễn Hoàng Nguyên Huy
1
17/05/2013 01:35
Là một sinh viên năm thứ 3 mà cái nhận thức về quá kém. Mà cái nhận thức đó còn thua các cháu thiếu nhi nữa. Và cũng tiết thương công sức cha mẹ cho ăn học mười mấy năm trời mà cái nhận thức càng kém đi. Tôi cũng xin đề nghị Bộ Công an cần kiến nghị nhà nước ta tăng mức hình phạt đối với tội tuyên truyền chống phá Nhà nước thật cao để răn đe và làm gương cho những người khác. Hình mức phạt này còn quá thấp chưa răng đe người khác được.
……………………………………….
Tinh thần của cậu sinh viên này là điều quan trọng mà báo chí cần nhấn mạnh. Đó là kêu gào xử tù nặng hơn nữa với những sinh viên cùng trang lứa với cậu ta vì tội nói xấu Đảng, nói xấu Trung Quốc. Nhưng qua phản hồi của cậu sinh viên này được báo đăng, cho chúng ta thấy một điều là những biện pháp khắc nghiệt, dã man luôn luôn được ưu ái dùng đến trong cái gọi là bảo vệ ổn định chính trị. Đến một cậu sinh viên cũng khát khao đòi hỏi tăng án tù cho bạn mình, một xã hội quá nhân bản.!!!
Không thấy phản hồi nào nói đến chuyện ổn định chế độ  bằng củng cố niềm tin, bàn bạc đi đến đồng thuận…chỉ có những kêu gào đầy hứng chí và hả hê là xử nặng hơn nữa, trừng phạt tàn bạo hơn nữa để kẻ khác sợ không dám màng đến chuyện bày tỏ bất đồng với chính quyền.
Đất nước chưa đầy nửa năm có đến 20 người thanh niên ra tòa vì tội chống phá chế độ, chính quyền thản nhiên cho 100 năm tù kết án họ. Đất nước có những sinh viên năm thứ ba kêu gào một cách phấn khích như tìm thấy niềm hưng phấn khi đòi kết án tù người sinh viên thật  nặng hơn. Chỉ vì những sinh viên ấy bày tỏ chính kiến một cách ôn hòa bằng những tờ giấy.
Chả nói đến kinh tế suy thoái, doanh nghiệp vỡ nợ, giải thể, các dự án lớn thua lỗ.
Chỉ nhìn thế thôi, đã hiểu sự ổn định trên đất nước này có hay không.? Nếu có thì chúng được xây bằng gì.?

Nguyễn Ngọc Già – Những việc mà gia đình Uyên & Kha nên làm ngay!!!

Tác giả gửi đến Dân Luận

Tôi xin đi thẳng vào việc cụ thể:
1/ Theo LS. Trịnh Hội cho biết [1]: (trích)

Thứ nhất, năm sau là năm Việt Nam, là một thành viên của Liên Hiệp Quốc, phải trình bày và thông báo về tình trạng nhân quyền ở đất nước mình.
Và dĩ nhiên Đảng Cộng Sản Việt Nam sẽ trình bày theo ý họ.
Nhưng – và đây là một cái nhưng rất quan trọng – tất cả mọi người dân, mọi thành phần, mọi tổ chức ở Việt Nam đều có quyền nộp đơn đệ trình về những gì mình cho là hiện trạng ở đất nước Việt Nam. Bao nhiêu người bị bắt. Bao nhiêu người bị sách nhiễu, đánh đập vì dám lên tiếng đấu tranh chống cường quyền, tất tần tật đều có thể báo cáo lên Hội Đồng Nhân Quyền của Liên Hiệp Quốc. Để họ có tài liệu, chứng cớ để đối chất với những người tự nhận là đại diện nhân dân Việt Nam.
Hạn chót nộp báo cáo là giữa tháng 6 này.

(hết trích)
và LS. Trịnh Hội cũng gợi ý sẽ hỗ trợ cho tất cả mọi người trong việc TRÌNH BÀY TÌNH TRẠNG NHÂN QUYỀN tại Việt Nam theo địa chỉ hoitrinh@hotmail.com
Do đó, gia đình Uyên & Kha cần liên hệ trực tiếp và nhanh chóng theo địa chỉ email nói trên để đề nghị LS. Trịnh Hội hợp tác trình bày trường hợp của Uyên & Kha. Thời gian không còn nhiều, cần nhanh chóng làm ngay. Tại sao gia đình phải chủ động liên hệ LS. Trịnh Hội? Bởi vì chính bản thân gia đình không lên tiếng thì LS. Hội cũng khó lòng có đầy đủ dữ liệu, thông tin chi tiết để làm báo cáo gởi Liên Hiệp Quốc.
2/ Song song làm việc thứ nhất (nêu trên), gia đình phối hợp nhau mở một trang BLOG dành cho cả Uyên & Kha, cùng với một trang facebook. Thu thập tất cả các bài viết liên quan đến hai cháu đưa vào đấy. Chỉ một tuần lễ nay, đã có ít nhất hơn 50 bài viết từ trong cho đến ngoài nước. Nếu không làm ngay, sau này sẽ rất khó thu thập đầy đủ như là một phần lịch sử cho hai cháu để lưu trữ và cũng nhằm phục vụ cho tất cả đông đảo độc giả tiện theo dõi, bám sát, rút kinh nghiệm từ vụ án của Uyên & Kha.
3/ Sau nữa, hai gia đình đồng viết thư gởi đến Quốc Hội, Chủ Tịch Nước chất vấn vai trò của tổ chức và cá nhân hai cơ quan này trong việc Uyên & Kha bị kết án phi lý và vi phạm trình tự cũng như nội dung pháp luật của phía tư pháp.
4/ Gửi thư đến trường học mà Uyên & Kha đang theo học để chất vấn vai trò nhà trường trong việc hai cháu bị bắt cóc mất tích, trong khi bạn bè đều biết rõ, nhưng nhà trường thờ ơ và phớt lờ, chưa nói đến việc tiếp tay với công an trong việc đe dọa, trù úm số bạn học đông đảo đã viết thư cho ông Trương Tấn Sang – Chủ Tịch nước đề nghị trả tự do cho Uyên. Chất vấn vai trò Đoàn TNCSHCM tại trường của Uyên: tại sao bỏ rơi Uyên – với tư cách một đoàn viên và (hình như) là cán bộ đoàn trường???
5/ Tiến hành với LS cho phiên phúc thẩm. Lưu ý: điều mà qua phiên tòa, các luật sư làm được (như lời LS. Nguyễn Thành Lương nói): “Tôi thấy mình hèn hạ và bất lực khi chỉ đòi cho Phương Uyên được 5 ngày tù…”, điều này rất có ý nghĩa, không phải như sự bi quan của LS. Lương. Tại sao? Ngay trong phiên tòa, việc đòi được 5 ngày tù cho cháu Uyên đồng nghĩa tố cáo phía công an ĐÃ BẮT CÓC UYÊN. Việc tố cáo này hoàn toàn đầy đủ chứng cớ (tức là đòi được 5 ngày tù bằng văn bản hẳn hòi). Từ đó, qua phiên phúc thẩm, lật tẩy việc vi phạm trình tự bắt người cùng các khuất tất khác vi phạm Luật tố tụng hình sự hoàn toàn mà phía công tố cũng như tòa án KHÔNG TÀI NÀO CHỐI CÃI ĐƯỢC, bởi 5 NGÀY TÙ đã được ghi rõ ràng bằng văn bản. Phải xoáy mạnh chi tiết này cho phiên phúc thẩm. Tranh đấu cho bằng được: hủy án và điều tra lại từ đầu với chi tiết BẮT CÓC VÀ CHỐI QUANH dù gia đình Uyên đã tìm đến công an Q. Tân Phú, họ chối bai bải sau đó chuyển về Long An đến cả tuần sau họ mới công nhận. Song song đó, vạch rõ sai trái và khuất tất: tại sao sự việc rải truyền đơn tại Tp.HCM, lại đưa Uyên và Kha xử tại Long An??? Điều này toàn sai so với quy định hiện hành!
6/ Khi tiến hành phúc thẩm, mọi người đều biết đã không nhận tội thì tòa luôn xử nặng để đánh phủ đầu tất cả nhằm răn đe người dân, không chỉ riêng Uyên và Kha. Do đó, đã không nhận tội thì Kha cũng không cần đề nghị giảm án (theo tường trình từ dư luận). Bởi khi đã đề nghị giảm án, tức là vô hình chung công nhận mình phạm tội. Nói về chi tiết này, tôi chỉ xác định rõ: nếu nhận (“tội”) thì nhận, nếu không thì không (để tránh những điều tiếng cho rằng tôi xúi giục), bởi Kha đã dõng dạc tuyên bố mình vô tội chỉ chống đảng, không hề chống dân tộc, tức là không cần đề nghị giảm án.
7/ Trong giai đoạn hiện nay, không loại trừ Uyên và Kha tiếp tục bị rúng ép, hành hạ, khủng bố một cách bí mật. Bằng mọi cách, gia đình phải liên hệ thường xuyên nắm thông tin và nếu như có bất cứ sự ép cung, đánh đập 2 cháu, phải truyền thông tin này càng sớm càng tốt trên tất cả các trang báo.
Tôi viết vội, nhưng tôi tin đây là những việc thiết thực có thể góp ý cho gia đình Uyên và Kha. Kính mong tất cả mọi người cùng nghĩ thêm những cách thức khác giúp cho hai cháu.
Kính chúc hai gia đình Uyên và Kha mạnh khỏe, tỉnh táo và vững vàng trong việc đòi lại tự do và danh dự cho hai cháu.
Trân trọng.
Nguyễn Ngọc Già
________________
[1] Trịnh Hội – ABBA và Điếu Cày (Dân Luận)

NHỮNG GÌ KHÔNG GHI TRONG BIÊN BẢN

Phạm văn Hải blog

Cảm ơn mọi người đã hỏi thăm về 24h bị tạm giữ ở Công An Khánh Hòa (do tham gia phát bong bóng bay và tờ rơi phổ biến Tuyên Ngôn Quốc Tế Nhân Quyền cho người dân). Mình chia sẻ ghi chép này để các bạn cùng biết, đỡ phải kể lại cùng một câu chuyện cho nhiều người nghe.Có thể nói rằng, lỗi hệ thống khá lớn trong bộ máy nhà nước Việt Nam hiện nay là việc các nhân viên hành pháp luôn có ý muốn lấn sâu sang phần sân của bộ phận tư pháp!!! Đây là điều khó hiểu, và hơi mâu thuẫn vì lẽ thường thì xu hướng ai cũng muốn né bớt nghĩa vụ (và tất nhiên là trách nhiệm đi kèm). Thế nhưng, theo những gì tôi được chứng kiến thì các nhân viên hành pháp luôn có ý muốn quy kết, buộc tội cho đối tượng ngay tại trụ sở Công an. Cụ thể là họ dùng những từ như “cột / buộc…” để lệnh cho cấp dưới khi thẩm vấn đối tượng. Với một công dân bình thường, không có sự hỗ trợ của luật sư bên cạnh thì có đến hơn 90% khả năng dính tội oan ngay ở giai đoạn thẩm vấn này trước những câu hỏi đầy dụng ý của các nhân viên có nghiệp vụ. Và thêm một điều khiếm khuyết nữa, là chế độ ta có qua nhiều điểm G – nhạy cảm (như bài viết của blogger Nguyễn Hưng Quốc đã phân tích rất hay: “Điểm G của chế độ“). Tôi đã hỏi các nhân viên an ninh:
- Các anh có nhận thấy chúng ta lãng phí quá nhiều thời gian và công sức cho một sự việc hết sức bình thường hay không?
- Nhưng đằng sau sự bình thường đó có thể ẩn chứa những mục đích không tốt!
Trời đất! Nếu thế thì hàng triệu chiếc xe đang lưu thông bình thường trên đường, làm sao phát hiện những mục đích không tốt của người lái nếu một trong số ấy có ý định xấu là muốn đâm vào 1 ai đó (để ám sát diệt khẩu chẳng hạn)? Bắt từng người về thẩm vấn hay đặt camera thăm dò suy nghĩ người lái xe???
…
- Anh Hải có phát bong bóng bay phải không?
- Không, tôi không phát.
Một lúc sau:
- Anh phát bao nhiêu quả bóng bay và bao nhiêu tờ rơi?
- Tôi đã nói là tôi không phát. Mặc dù đây là việc làm rất tốt, nhưng không phải vì thế mà tôi nhận vơ vào, tranh công người khác. Nếu tôi không bận chụp hình thì cũng sẽ tham gia phát bóng bay và tờ rơi.
…
- Anh được nhận lợi ích gì khi tham gia phổ biến bản Tuyên Ngôn Quốc Tế Nhân Quyền?
- Trước mắt thì chỉ thấy thiệt hại cho bản thân, điện thoại bị tắt không được nghe, quyền riêng tư cá nhân đang bị xâm phạm…
- Không có lợi ích vậy thì anh tham gia làm gì? Mục đích là gì?
- Tôi xem đây như một công việc thiện nguyện.
Nói khai phóng thì hơi quá, nhưng tôi muốn phổ biến cái Quyền căn bản nhất của Con Người. Bởi vì cá nhân tôi đã từng tốt nghiệp đại học mà không hề biết mình mặc nhiên có được những quyền căn bản như thế.
…
- Những chuyện ấy thì đã có xã hội lo, việc gì các anh chị phải tự thân đi làm?
- Xã hội là những ai? Nếu không xuất phát từ cá nhân mỗi con người, mỗi công dân?
…
- Nếu đất nước này không có sự lãnh đạo của Đảng Cộng sản, anh có hình dung được nó sẽ đi về đâu và như thế nào không?
- Nếu miền Nam vẫn là Việt Nam Cộng Hòa thì mô hình nó sẽ tương tự như Hàn Quốc (Nam Hàn) hiện nay thôi…
- Tại sao tôi đang nói chuyện trong nước mà anh lại lôi Nam-Bắc Hàn ra so sánh?
- Ủa vậy Chủ nghĩa Cộng sản cũng du nhập từ Âu châu chứ có phải do người trong nước sáng lập ra đâu?

‘Màn hát kịch’ kinh tế Việt Nam

Việt Khôi chuyển ngữ, CTV Phía Trước
David Pilling, Financial Times

Đối với một đất nước đang có một nền dân số đầy thuận lợi như Việt Nam, nền kinh tế nơi đây đang phát triển chưa đủ nhanh.

Đất nước này mới nổi sóng gió với những vụ bê bối về nạn tham nhũng tệ hại ngay trong nòng cốt của Đảng cộng sản.

Một cô gái đạp xe đạp ngang qua khu phố cổ ở Hà Nội. Có những câu hỏi về việc liệu hệ thống tại đây có đáp ứng được những áp lực buộc thay đổi để tránh xảy ra cuộc khủng hoảng lớn về kinh tế và xã hội hay không. Ảnh: AAP

Các tập đoàn nhà nước cần có một chương trình cải cách mạnh mẽ – những con cưng được ưu ái, che đậy, đầu tư mạnh mẽ nhưng lại thiếu hiệu quả. Mạng Internet đang phát tán rộng khắp những câu chuyện liên quan tới việc tịch thu đất đai, các tù nhân lương tâm và các trò hề của những đứa con đầy đặc ân của Đảng.

Có vẻ nghe giống như bên Trung Quốc, nhưng đây lại chính là Việt Nam, một đất nước một đảng khác nơi mà niềm mong mỏi về xã hội và kinh tế của nhân dân đang nổi lên mạnh mẽ chống lại một hệ thống chính trị cứng nhắc và sai lầm.

Chỉ có một số ít ngươi ở Việt Nam mới hứng thú với việc so sánh với Trung Quốc. Việt Nam có một nền lịch sử dài khổ đau đối với người hàng xóm to lớn ở phương Bắc này. Thế nhưng dù cho có sự khác biệt to lớn về quy mô dân số (Việt Nam với 90 triệu người so với 1,3 tỉ người bên Trung Quốc) và mức độ phát triển (thu nhập bình quân của Việt Nam là 1.500 USD so với Trung Quốc là 6.000 USD), thì những điểm tương đồng giữa hai nước khó mà khiến người ta không thể không so sánh.

Giống như Trung Quốc, Việt Nam đang thể hiện bộ mặt ở một giai đoạn mâu thuẫn chính trị căng thẳng, mang lại cho người dân một cái nhìn xưa nay chưa hề có về những việc làm bên trong nội bộ của bộ máy Đảng Cộng sản. Năm ngoái, Đảng Cộng sản Trung Quốc đã thẳng tay trừng trị một trong những người nòng cốt của họ khi mà ông Bạc Hy Lai, lúc đó đang giữ chức Bí thư Thành ủy Đảng Cộng sản tại Trùng Khánh và là một ngôi sao đang lên, bị cách chức vì những liên quan tới hối lộ và giết người dính lứu tới gia đình ông này.

Việt Nam cũng có màn hát kịch của riêng họ. Và ở nơi đây, Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng – người quyền lực nhất Việt Nam, chính là diễn viên chính. Cũng giống như bên Trung Quốc, cuộc chiến chủ yếu liên quan tới đường lối chính sách, bắt đầu bằng vụ lật tẩy Vinashin – một tập đoàn đóng tàu của nhà nước với con số nợ lên tới 4.4 tỉ USD. Ông Dũng đã quẳng đi gánh nặng của ông lại phía sau cho một doanh nghiệp được ngộ nhận là nhà vô địch trong ngành công nghiệp nhà nước, một doanh nghiệp có vẻ giỏi giang trong việc ngốn tiền vốn của nhà nước hơn là trong việc đóng tàu. Chủ tịch hội đồng quản trị của Vinashin đã bị đưa ra chịu trận thay. Ông ta phải ngồi tù 20 năm.

Ngoài ra, còn có những tổn thất khác trong trận chiến liên quan tới đường lối chính sách, bao gồm một trong những nhà tài phiệt có nhiều quan hệ chính trị nhất đồng thời cũng là người đồng sáng lập Ngân hàng Á châu, một ngân hàng được hỗ trợ bởi Standard Chartered. Mặc dù thực chất các cuộc vận động chính trị thi thoảng có vẻ ngoài như là những cuộc đấu tranh đường lối cho tương lai của đất nước, nhưng ở đây nó có vẻ như là một cuộc chiến liên quan đến chiến lợi phẩm.

Có những lúc tưởng chừng như Thủ tướng đã phải ra đi. Ông đã trụ lại được nhưng bị ép nhượng bộ khi mà vào tháng Mười năm ngoái, ông đã phải xin lỗi trước toàn thể Quốc hội về sự quản lý ngân sách sai lầm do ông điều hành.

Chính phủ nơi đây cũng đã có những thể hiện cho thấy họ đã học được bài học quan trọng. Không phải là lần đầu chính phủ Việt Nam hứa sẽ xóa bỏ mảng kinh tế nhà nước. Thậm chí, chính phủ Việt Nam còn mở cuộc trưng cầu dân ý về việc thay đổi Hiến pháp, xem xét các ý kiến của quần chúng đóng góp về mọi mảng như cải cách ruộng đất đến quyền bình đẳng cho người đồng tính. Nhưng dân chủ và sự độc đảng đã không được đưa ra để thảo luận.

Sự bất ổn chính trị đã ảnh hưởng trực tiếp đến nền kinh tế tại đây. Tại một nước mà nếu thiếu đi một cái gật đầu từ giới quyền lực trong đảng thì hệ thống liền khựng lại. Tuần trước, Ngân hàng Nhà nước đã hạt lãi suất huy động về 7%, lần giảm thứ 8 liên tục trong các nỗ lực làm cho mọi việc trở lại như bình thường. Trước đó, ngân hàng nhà nước đã từng tăng lãi suất huy động lên tới 15% nhằm xử lý lạm phát phi mã và ngăn chặn việc sụp đổ của tiền Đồng, căn bệnh kinh niên nơi mà người dân tin vào vàng và USD hơn là tiền của chính nước họ.

Tăng trưởng đã giảm từ trung bình 8% mỗi năm trong suốt năm năm kể từ khi Việt Nam gia nhập WTO trong năm 2007, khi mà Việt Nam là một điểm đến lý tưởng của các nhà đầu tư nước ngoài, và từng được xem như là nơi thay thế cho Trung Quốc. Nhưng vào lúc này, nền kinh tế nơi đây đang vật lộn ở mức tăng trưởng 5% – theo con số chính thức từ chính phủ nước này cho biết. Tuy vậy, phần lớn của tăng trưởng nằm ở xuất khẩu. Nhà máy Samsung ở Việt Nam với con số 30,000 công nhân sẽ sớm xuất ra số lượng điện thoại thông minh lớn tới mức cứ mỗi 5 chiếc của Samsung trên toàn thế giới thì có một chiếc được sản xuất tại nhà máy này. Nhưng giá trị gia tăng quốc doanh đối với hàng xuất khẩu vẫn còn thấp, thậm chí là ngay cả đối với ngành may mặc. Lạm phát và thâm hụt ngân sách với con số 12% tổng GDP giờ đây đã được kiểm soát, nhưng đó là nhờ vào nhu cầu trong nước bị trì trệ chứ không phải tài năng quản lý kinh tế vĩ mô. Hệ thống ngân hàng giờ đây đang đau đầu đối mặt với các khoản nợ xấu do cho vay quá nhiều và sự sụp đổ của thị trường bất động sản.

Dân số Việt Nam vẫn còn trẻ, và sẽ chỉ bắt đầu già vào từ năm 2030, ngược lại với Trung Quốc, nơi mà lực lượng lao động đã bắt đầu giảm mạnh hồi năm ngoái. Đối với một đất nước đang có một nền dân số đầy thuận lợi như Việt Nam, nền kinh tế nơi đây đang phát triển chưa đủ nhanh.

Một hi vọng trong việc thoát khỏi thế trì trệ này là tham gia vào Hiệp định Đối tác Kinh tế Chiến lược xuyên Thái Bình Dương, một hiệp định thương mại đang được thỏa thuận giữa Hoa Kỳ và một số quốc gia ở Đông Nam Á, trong đó có Việt Nam. Hiệp định Đối tác Kinh tế Chiến lược xuyên Thái Bình Dương muốn tạo ra một sân chơi công bằng cho các thành viên của họ, xây dựng luật chơi cho mọi thứ kể cả việc đấu thầu công khai cho tới các tập đoàn do nhà nước quản lý. Về mặt lý thuyết, ít nhất thì hiệp định này cũng sẽ ép được Việt Nam dọn sạch được cái nhà vốn quá nhiều rác rưởi hiện nay.

Tuy vậy, phần lớn sự thúc đẩy trong việc xóa bỏ nền kinh tế nhà nước chiếm thế thượng phong đều phải tới từ chính Đảng Cộng sản. Vấn đề nằm ở chỗ Việt Nam đã đi thẳng từ nền hợp tác xã lên thành tư bản thân hữu mà không có gì đáng kể ở giữa. Như những bê bối mới được lật tẩy gần đây đã chỉ rất rõ ràng: tham nhũng, quyền lợi được đảm bảo bất di bất dịch và sự hoang phí vô độ. Chẳng có gì rõ ràng để chắc được rằng những kẻ được lợi ích đáng kể nhất từ hệ thống này sẽ có một chút động lực để thay đổi hay đổi mới. Và nếu họ không vì lợi ích chung, sự phát triển của nền kinh tế Việt Nam sẽ không hơn gì so với cái thở dài thêm một lần nữa.

© 2013 Bản tiếng Việt TẠP CHÍ PHÍA TRƯỚC

Việt Nam buộc các ngân hàng bán nợ xấu

Hiền Trang chuyển ngữ, CTV Phía Trước
Nguyễn Diệu Tú Uyên, Bloomberg News

Việt Nam đang có kế hoạch buộc nhiều ngân hàng bán các khoản nợ xấu cho công ty quản lý tài sản sắp được thành lập và làm sáng tỏ 5 tỷ USD nợ xấu giữa lúc chính phủ nước này đang nỗ lực cải tổ hệ thống ngân hàng.

Các ngân hàng cho vay với tỷ lệ nợ xấu 3% trở lên sẽ được yêu cầu thực hiện theo quyết định trên, Chánh thanh tra Ngân hàng Nhà nước Việt Nam Nguyễn Hữu Nghĩa cho biết hôm qua, trích dẫn từ một đề nghị cuối cùng đang chờ Thủ tướng xem xét và phê duyệt.

“Chúng tôi sẽ sử dụng các số liệu của chúng tôi đối với các khoản nợ xấu của mỗi ngân hàng thương mại chứ không phải là số mà các ngân hàng báo cáo”, ông Nghĩa nói với Bloomberg tại Hà Nội.

Chính phủ của Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng đã bỏ lỡ thời hạn thành lập công ty quản lý tài sản nhằm giải quyết các khoản nợ xấu mà theo JPMorgan Chase ước tính lên đến 20%. Mức tăng trưởng của Việt Nam đã giảm xuống mức thấp nhất kể từ năm 1999 vì nợ xấu theo thang và nhiều doanh nghiệp phá sản.

Công ty quản lý tài sản “không phải là một viên đạn ma thuật, nhưng đó là một phần trong một loạt các vũ khí của chính phủ và Ngân hàng Nhà nước để sử dụng nhằm cố gắng giải quyết vấn đề nợ xấu”, ông Tareq Muhmood, Giám đốc điều hành Australia & New Zealand Banking Group Ltd (ANZ) tại Việt Nam cho biết. Công ty quản lý tài sản “nên dành không gian để các ngân hàng có thể thở cũng như cung cấp cho họ thêm thời gian để xây dựng lợi nhuận trong vài năm tới và sử dụng các khoản lãi để trả nợ xấu”.

Tiếp cận các nguồn vốn lớn hơn

Sàn chứng khoán VN-Index tại thành phố Hồ Chí Minh (VNINDEX) giảm lần đầu tiên trong ba ngày.

Công ty quản lý tài sản sẽ được thiết lập trong tháng này, theo ông Cao Sỹ Kiêm, thành viên Hội đồng Tư vấn Chính sách Tài chính và Tiền tệ Quốc gia cho biết. Công ty này sẽ giúp giải quyết khoảng 100 tỷ đồng (4,8 tỷ USD) tiền nợ xấu, ông Vũ Viết Ngoạn, Chủ tịch Ủy ban Giám sát Tài chính Quốc gia cố vấn cho Thủ tướng Chính phủ, cho biết dựa theo các ước tính của chính phủ.

Tỷ lệ nợ xấu tại các ngân hàng Việt Nam đã giảm xuống 6% trong tổng số dư nợ cho vay tính đến ngày 28 tháng Hai, giảm từ “khoảng 8%” vào năm ngoái, theo ước tính của chính phủ. Chính phủ cho biết hôm qua rằng tín dụng đã tăng trưởng 2,1% trong bốn tháng đầu năm nay, sau thời gian ở mức 9% trong năm 2012, mức mà Ngân hàng Thế giới cho là “thiếu máu”.

Công ty quản lý tài sản sẽ “giúp các doanh nghiệp tiếp cận các nguồn vốn lớn hơn”, ông Ngoạn nói. Ngân hàng Nhà nước đã cắt giảm lãi suất hồi đầu tháng này, và đây là phiên giảm thứ tám kể từ đầu năm 2012 trong lúc họ đang nổ lực thúc đẩy vốn cho vay.

Bước tốt

Ngân hàng Nông nghiệp & Phát triển Nông thôn Việt Nam – Agribank, ngân hàng lớn nhất bằng tài sản, có tỷ lệ nợ xấu là 6,1% tính đến cuối tháng Sáu năm 2012, theo Thống đốc Ngân hàng Nhà nước Nguyễn Văn Bình cho biết hồi cuối tháng Tám.

Ngân hàng cổ phần thương mại Sài Gòn–Hà Nội, ngân hàng lớn thứ bảy tại Việt Nam, có tỷ lệ nợ xấu 8,8% vào cuối năm 2012, theo một tuyên bố trên trang web của ngân hàng này. Tuy nhiên, ngân hàng nhà nước hiện không tiết lộ mức nợ xấu tại ngân hàng này trong năm nay là bao nhiêu.

Công ty tài sản sẽ có số vốn đăng ký ban đầu là 500 tỷ đồng và phát hành trái phiếu không trả lãi để đổi lấy các khoản nợ xấu của các ngân hàng, ông Nghĩa nói. Các trái phiếu này sẽ có kỳ hạn năm năm và các ngân hàng có thể sử dụng chúng như tài sản thế chấp để có được quỹ tái cấp vốn từ ngân hàng trung ương, ông Kiêm cho biết.

Theo ông Kiêm – cựu thống đốc Ngân hàng Nhà nước, công ty tài sản sẽ sử dụng giá trị sổ sách của các khoản nợ xấu, không bao gồm các khoản quy định lỗ lãi, như một phương pháp định giá trái phiếu phát hành cho người cho vay. Các ngân hàng sẽ được yêu cầu dành ra 20% giá trị trái phiếu mỗi năm cho đến khi trái phiếu đáo hạn.

Công ty quản lý tài sản “là một bước tiến tốt trong việc đẩy nhanh tiến trình cải cách cơ cấu hệ thống ngân hàng”, ông Deepak Mishra, trưởng kinh tế gia của Ngân hàng Thế giới tại Hà Nội cho biết. “Hiệu quả trong việc giải quyết vấn đề ngân hàng trong lĩnh vực kinh tế sẽ phụ thuộc vào cơ chế thực hiện bao gồm sự tham gia của các ngân hàng có các khoản nợ xấu lớn và tính minh bạch trong các hoạt động của họ”.

© 2013 Bản tiếng Việt TẠP CHÍ PHÍA TRƯỚC

 

Danlambao 23/5/2013

Thông điệp của Tuổi trẻ qua phiên tòa Long An

Trần Gia Phụng (Danlambao) – Vấn đề phân biệt giữa đảng CSVN và chính quyền VN tuy do hai sinh viên nhỏ tuổi đặt ra, nhưng là một tiền đề chính trị lớn, hết sức lớn lao, chẳng những liên hệ đến quyền lực của đảng CSVN mà còn liên hệ đến cơ cấu tổ chức công quyền Việt Nam và cao hơn hết, liên hệ đến cả điều 4 hiến pháp hiện hành. Đặc biệt em Uyên Phương dùng máu của chính mình, viết huyết thư “Tàu khựa cút khỏi Biển Đông” và “Đảng cộng sản chết đi”, chứng tỏ ý chí mạnh mẽ của một người trẻ tuổi Việt Nam, nêu cao tinh thần yêu nước chống ngoại xâm, chống độc tài toàn trị…

Phiên tòa phúc thẩm 8 thanh niên yêu nước tại Nghệ An

Danlambao – Sáng nay, 23/5/2013, 8 thanh niên yêu nước sẽ bước ra phiên tòa phúc thẩm trong một vụ án chính trị lớn nhất từ trước đến nay tại Nghệ An. Dưới cơn mưa nặng hạt, hàng trăm người dân từ khắp nơi đã đổ về khu vực Tòa án tỉnh Nghệ An (Địa chỉ: 105A- Nguyễn Thị Minh Khai, TP. Vinh) để ủng hộ tinh thần cho những thanh niên yêu nước.

Bà mẹ kiên cường Nguyễn Thị Hóa: Con tôi vô tội

CTV Danlambao – Trong trận càn đàn áp nhân dân sáng nay, CA Nghệ An đã huy động lượng lượng rất đông, với quân số áp đảo gấp 10 lần dân thường. Trong số này, xuất hiện một lực lượng cực kỳ quái dị là các nữ công an bịt mặt chuyên đi bắt người và đánh người.
Đặc điểm nhận dạng của nhóm nữ công an này là cùng mặc một kiểu áo hoa lốm đốm (loại áo chống nắng), khuôn mặt thì bịt kín giống hệt những tên khủng bố. Những nữ công an này khi bắt người thì ra tay hết sức tàn bạo, nhưng do sợ người dân nhận mặt nên họ đã phải che kín mặt.

Từ bỏ thế giới duy ác để thành Phật

“Chao ôi thành Phật rồi sao nhỉ?” (thơ T.M.H.) 

Trần Mạnh Hảo (Danlambao) - Viết nhân kỷ niệm 2637 năm ngày Phật đản: (15-04 Âm lịch Quý Tỵ) dương lịch ngày 24-05-2013)

“No more”… cái đảng đi chết đi!

Nguyễn Chí Đức – Nguyễn Ngọc Diễm Phượng vừa báo tin cho tôi biết Chi bộ ĐCSVN nơi cô sinh hoạt đảng đã bỏ phiếu thống nhất xóa tên cô ra khỏi danh sách đảng viên lý do vi phạm điều lệ Đảng. Xin chúc mừng em đã trở thành một người Việt Nam Tự Do (trong nhà tù CS)!

Tôn giáo Hồ Chí Minh

Trần Trường Sa (Danlambao) – Hiện nay, việc thờ cúng Hồ Chí Minh đã trở nên tràn lan ở các cơ quan nhà nước. Trước đây, hiện tượng này chỉ xảy ra ở các dân tộc miền núi hẻo lánh, dân trí thấp. Nhiều người cho rằng, đạo Hồ Chí Minh đang manh nha hình thành trong xã hội! Tôi không cho nói như thế là đúng. Thực chất là có một thứ tôn giáo Hồ Chí Minh đã và đang hình thành chứ chả có đạo Hồ Chí Minh nào cả. Bởi vì “đạo” là một triết thuyết do một người khởi xướng, được nhiều người tin theo, dùng triết thuyết đó để dẩn đường trong cuộc sống của mình. Lâu ngày, nhiều người chỉ suy tôn uy danh của người làm ra triết thuyết mà ít biết hoặc không biết gì về triết thuyết đó. Lúc này, tôn giáo hình thành. Bởi vậy, nếu các lãnh tụ tôn giáo biết dùng môi trường tôn giáo để truyền đạo thì đạo mới phát triển bền vững. Nếu các lãnh tụ tôn giáo chỉ tuyên truyền đức tin mà không truyền đạo thì tôn giáo sẽ lâm vào thời mạt pháp.

Nỗi buồn loa phường – chuông gọi hồn ai

Nguyễn Bá Chổi (Danlambao) – Tôi tên Loa Phường, họ Đảng, lót Thị, Đảng Thị Loa Phường. Xin đừng lẫn lộn với người mang tên Đặng Thị Loan Phượng nào đó trong cõi dân gian. Nỗi buồn của tôi – nỗi buồn Loa Phường chẳng dính dáng chút nào với “nỗi buồn hoa phượng” mà những cô cậu tuổi học trò lẫn cố cụ cựu học trò nào cũng thích nghe kể lễ qua lời nhạc sĩ Thanh Sơn. Ngược lại, nỗi buồn của tôi kể ra đây chẳng ai buồn nghe để chia sẻ mà còn bĩu môi “cho mày đáng kiếp,”, chỉ vì tôi là Loa Phường, Đảng Thị Loa Phường. Tuy nhiên, nói đi rồi nói lại, cũng có “một bộ phận không nhỏ” phải ngậm ngùi có khi mếu máo vì nỗi buồn của Loa Phường cũng chính là nỗi buồn của họ.

Sư ông thời đồ đểu !

Nguyên Anh (Danlambao) - Tại VN hiện nay nhà cầm quyền luôn tuyên bố với thế giới về Tự do tôn giáo được xem trọng và phát triển, các quan sát viên quốc tế đến kiểm tra thì cũng thấy đình chùa miếu mạo hoạt động rầm rầm trong đó phải kể đến Phật giáo, Ki tô giáo, Tin Lành, Cao Đài, Hòa Hảo và một số tôn giáo khác. Các tín đố được tự do hành lễ theo đạo giáo của mình nhưng các quan sát viên quốc tế không biết một đặc điểm của tôn giáo tại VN mà tại nước họ không có: “Tất cả đều phải tham gia vào các hội đoàn do nhà cầm quyền quản lý, ai không theo sẽ bị triệt tiêu mau chóng với đội ngũ côn an tôn giáo có mặt khắp các tỉnh thành”.

Thiên tài tại Tòa án Long An

Lê Anh (Danlambao) – Sau khi đọc những cáo trạng cũng như những gì mà tòa án Long An tuyên án cho hai thiên tài Nguyễn phương Uyên và Đinh Nguyên Kha vào ngày 16/ 5/2013. Khi hai em chỉ trình bày vài câu rất ngắn gọn. Nhưng đầy súc tích trong vòng vài phút đồng hồ đã nói lên cái thiên tài, hai em đã làm cho mọi người khắp nơi trên giới ngưỡng mộ qua phong cách. Đồng thời cũng nói lên tính gian xảo của các kênh truyền của một chế độ độc quyền từ lúc bắt cóc Phương Uyên và Nguyên Kha.

Sự đồng thuận đã bắt đầu

Hồ Phú Bông (Danlambao) – Thường ngày, hiếm khi tôi đọc được 1/3 những ý kiến đóng góp về chỉ vài ba bài viết trên các trang webs, blogs quen thuộc, trong cũng như ngoài nước. Vì không có thời gian và cũng vì nhàm chán sự trùng lặp ý. Nhưng qua vụ án Nguyễn Phương Uyên – Đinh Nguyên Kha tôi chịu khó đọc thêm. Lại còn đọc thêm một số trang webs và blogs khác nữa.

Trong số hàng ngàn ý kiến đó, chỉ lác đác năm mười ý kiến ủng hộ đảng CSVN. Mà cũng chỉ ủng hộ rất chung chung, rất lơ tơ mơ! Vì thế tôi đặt tựa cho bài viết là: Sự đồng thuận đã bắt đầu!

Cảm phục 2 em Uyên Kha

Cậu Ba Miệt Vườn (Danlambao) – Nó là những cái tát tai như trời giáng vào phiên tòa mà các vị đang ngồi xử án, công an cũng như đảng cộng sản VN. Quá tức tối đã trả đũa lại hai em Uyên Kha bằng những bản án nặng nề phi nhân, đòn trả thù nầy nó sẽ tác dụng ngược lại cho chế độ, để tất cả người VN trong và ngoài nước, nhất là tuổi trẻ thấy được tấm gương kiêu hùng bất khuất của 2 em…

Tôi chống cộng bằng máu chảy về tim

Bảo Giang (Danlambao) - Sau khi đọc bài “Tôi không chống cộng” của trí thức (lời tự nhận của tg) Nguyễn Hưng Quốc, đăng trên mạng danchimviet.info. Tôi buộc tôi phải viết lên đôi điều, những điều mà chính cuộc đời của tôi, một người dân thường, cũng như những người Việt Nam lương thiện yêu nước đã luôn ấp ủ ở trong lòng và thể hiện trong cuộc sống của họ. Như thế, tôi không chỉ viết cho riêng tôi, cho gia đình tôi hay cho bằng hữu của tôi. Nhưng nếu được, tôi xin được nói lên một tiếng nói ngay thẳng, thay cho đồng bào Việt Nam, thay cho những ai không có hoàn cảnh, không có cơ hội để bày tỏ, nói lên cái tâm nguyện của đời mình là: Tôi muốn loại trừ chủ thuyết và chế độc CS ra khỏi đất nước Việt Nam.

Quốc hội muốn làm lịch sử hay tự sát?

Phạm Trần (Danlambao) – Trong 67 năm, kể từ Khóa 1 năm 1946, chưa bao giờ Quốc hội Cộng sản Việt Nam phải đặt mình lên bàn cân cho lịch sử phán xét như trường hợp của 500 Đại biểu của Khóa XIII sẽ làm tại phiên họp lịch sử ngày 11/6 (2013) trong cuộc “lấy phiếu tín nhiệm” 49 chức danh do Quốc hội bầu hoặc phê chuẩn.

Đại biểu quốc hội đã nhìn ra tài của Ba Ếch

Cù Huy Hà Bảo (Danlambao) - Được tin thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng được các đại biểu kỳ họp 5 quốc hội 13 ngày 21/05/2013 tin tưởng bầu vào chức trưởng ban chống khủng bố (1). Tôi thật sự rất mừng bời nếu chức đó mà được anh ếch nắm giữ, tôi tin chắc thời gian sắp tới nước ta sẽ có các cuộc bạo loạn, khủng bố xảy ra khắp cả nước cho mà xem những lý do nào ư, chúng ta hãy nhìn các lý do sau dưới thời anh Ếch làm trưởng ban chống tham nhũng trung ương:

Thư ngỏ của ngư dân gửi lãnh đạo đảng, nhà nước

Trần Hoàng Lan (Danlambao)

Kính thưa các ông! 

Từ trung tuần tháng 5 đến hết tháng 8, như thường lệ Trung Quốc lại cấm đánh cá trên biển Đông. Ngư dân chúng tôi lại bước vào kỳ “ngư nhàn” nên chẳng cần phải “bớt chút” cũng có dư thời gian để có đôi lời gửi tới các ông. Trước tiên xin chúc các ông khỏe. Khỏe để ngày càng nói to hơn, đanh thép hơn trước công luận quốc tế về chủ quyền biển đảo của Việt Nam. Dù những lời này chẳng bớt đi được những vụ đâm chìm tàu, bắt bớ, đòi tiền chuộc của Trung Quốc nhưng nó cũng được một việc là làm “khoái cái lỗ tai” của chúng tôi.

Sự khẳng định “hoang dã – bịp bợm”

Hoàng Thanh Trúc (Danlambao) – “Sự lãnh đạo tuyệt đối của Đảng với đất nước và quân đội là tất yếu.” ?? – (Xã luận chính trị, dự thảo Hiến Pháp 17/5, Hanoi.moi online) [1]. Chân phương mộc mạc như trái bắp củ khoai, thì một nông dân ít học nhất cũng sẽ tự vấn: Đi cùng trời cuối đất trên thế gian này thử hỏi, có “băng nhóm” thợ xây nào xây xong căn nhà cho “khổ chủ” rồi tự vỗ ngực tuyên bố như đinh đóng cột rằng: “Tao có công chỉ đạo xây nhà xong bây giờ tao độc quyền quản lý cha truyền con nối căn nhà này, ai lên tiếng chống lại – Tao bỏ tù” – Mặc cho hơn 4 triệu bao “xi măng máu xương sắt thép” như thịt da mà chủ nhân căn nhà phải đứt ruột “lóc ra” theo yêu cầu của băng nhóm thợ xây này phải cung ứng đủ để làm “vật tư” cho họ thiết kế.

Chính trị cho người dân trong thời kỳ đổi mới

Huyền Trang (Danlambao) - Thắm thoát Việt Nam đã trải qua gần ba mươi năm đổi mới, với biết bao biến đổi, xê dịch lẩn vô thường trong cuộc sống, trong thời gian gần như chiếm hết nữa thời gian của kiếp sống con người đó. Hôm nay ta thử kiểm điểm và nhìn lại xem người dân Việt Nam hưởng được những gì trong suốt quãng thời gian cải cách của đất nước.

Vương Đình Huệ giải ngân cứu thị trường bất động sản

Biếm họa Kuoc Kuoc (Danlambao)

 

Đọc thêm: 30,000 tỷ hỗ trợ bất động sản 

Bá Thuyền hay bá Đạo?

Nguyên Anh (Danlambao) – Quốc hội nước Việt Nam mới nhóm họp có vài ngày đã nóng lên với việc phủ nhận những đòi hỏi bỏ điều 4 Hiến pháp của ông ĐBQH chủ nhiệm UBPLQH Phan Trung Lý. Mọi người chưa kịp trấn tĩnh với sự hai mặt của Đại Biểu Lý thì ông Nguyễn Bá Thuyền ĐBQH tỉnh Lâm Đồng phát biểu: Tôi phản đối những người đòi bỏ điều 4 Hiến Pháp!

ĐCSVN – Sự đê tiện và dốt nát của đỉnh cao trí tuệ!

Hưng Lê (bạn đọc Dân Làm Báo) – CSVN đã đến thời mạt vận, khi không còn phân biệt được PHẢI và TRÁI của hai bàn tay, của chính họ. Khi tôi đọc đến “Trong lúc bắt người và tra khảo, phía CA cáo buộc Mẹ Nấm đã phạm tội ‘phân phát tài liệu phản động’. Bằng chứng được cơ quan CA gọi là ‘tài liệu phản động’ thực ra chính là Bản Tuyên ngôn Quốc tế Nhân Quyền” thì tôi đã nghĩ đến sự bẩn thỉu và ti tiện của chế độ CSXHCN VN, nó đang đi đến giai đoạn khánh tận như thế nào rồi!

Đại biểu quốc hội đã nhìn ra tài của Ba Ếch

Cù Huy Hà Bảo (Danlambao) - Được tin thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng được các đại biểu kỳ họp 5 quốc hội 13 ngày 21/05/2013 tin tưởng bầu vào chức trưởng ban chống khủng bố (1). Tôi thật sự rất mừng bời nếu chức đó mà được anh ếch nắm giữ, tôi tin chắc thời gian sắp tới nước ta sẽ có các cuộc bạo loạn, khủng bố xảy ra khắp cả nước cho mà xem những lý do nào ư, chúng ta hãy nhìn các lý do sau dưới thời anh Ếch làm trưởng ban chống tham nhũng trung ương:

1. Kể từ ngày anh Ếch được bàu làm thủ tướng của đất nước thiên đường XHCN Việt Nam, và nắm luôn cái chức trương ban phòng chống tham nhũng, đồng chí Ếch chưa bắt hay xử tội một cán bộ đảng viên tham nhũng nào, và thế là các đồng chí đảng viên tha hồ mà tham nhũng. Công quĩ các tập đoàn tổng công ty nhà nước liên tục bị đồng chí Ếch cho đóng cửa bằng việc phá sản, các đồng tiền đó chảy vào túi các đảng viên, nên các đồng chí có đảng hoàn toàn tin tưởng sự lãnh đạo sáng xuất của đại ca Ếch. Cho đến mùa hè năm ngoái khi Trọng lú và Tư Sâu thấy ếch nắm chức đó quá giàu nên cấu kết với nhau mới lấy lại cho bằng được chức đó. mục đích để kiếm tiền bởi nếu thằng nào tham nhũng mà không trung chi sẽ xử thằng đó?

2. Từng bước đẩy lùi tham nhũng: (câu nói của bác tổng Trọng) bước trước đi là bước thử nghiệm không biết đúng hay sai, bước sau lại quay đầu nhìn lại bước trước cứ thế nên tham nhũng tràn lan mà không sao kiểm soát, từng bước từng bước để đưa đất nước đến bờ vực nghèo đói, và lạc hậu nhất thế giới, và nguy cơ bể nợ quốc gia trong một vài năm tới là điều chắc chắn, bời nạn tham nhũng đã thành căn bệnh ung thư di căn hết thuốc chữa.

3. Chống tham nhũng triệt để: sau khi báo chí phanh khui những tập đoàn nhà nước làm ăn thua lỗ bởi nạn tham nhũng, tiền chạy vào túi quan thanh tra chính phủ vào cuộc điều tra, triệt song hết nhưng cứ để đấy chẳng làm gì như vụ Vinashin, vinalines để chúng tự chết, mà không bắt được ai phải chịu trách nhiệm cả. Tiền thuế dân bốc hơi theo năm tháng những cán bộ vi phạm xuống chức, tên mới lên lại tìm cách tham nhũng hơn nữa và các công ty tập đoàn nhà nước chưa bao giờ làm ăn có lãi.

4. Khoanh nợ, treo nợ, giãn nợ: Chỉ có các nước XHCN mới có từ khoanh nợ các tổng công ty tập đoàn nhà nước khi làm ăn thua lỗ bởi nạn tham nhũng, dẫn đến không còn khả năng thanh toán thì ngân hàng nhà nước đứng ra khoanh lại, những món nợ mà các doanh nghiệp nhà nước không trả nổi. Rồi tiếp tục cho vay các khoản khác sau một thời gian, những khoản nợ đó sẽ được treo lên (gọi là treo nợ) rồi sau một thời gian nữa nhà nước lại dùng từ giãn nợ, coi như các khoản nợ đó không phải trả thế là song. Không một ai chịu trách nhiệm cả và tiền thuế của dân sẽ được trả cho các khoản lỗ lã của các tập đoàn nhà nước đó.

Bởi thế nên từ năm 2007 khi đồng chí ếch làm trưởng ban phòng chống tham nhũng đến nay, giai đoạn nay là giai đoạn mà đảng viên tham nhũng nhất lịch sử của cộng sản. Nay các đại biểu quốc hội lại bầu đồng chí ếch làm trưởng ban phòng chống khủng bố, hình như họ đã nhìn ra giai đoạn sắp tới đất nước sẽ đối mặt với khủng bố ở khắp nơi, bởi khi xảy ra đánh nhau đều trải qua các bước sau nói không nghe dẫn đến chửi mắng, chửi mắng không nghe dẫn đến đánh đòn? Nay dân nói đảng không nghe và hiện tại nhân dân và giới trẻ đang chửi mắng đảng cộng sản, chúng cũng không nghe. Vậy sắp tới nhân dân sẽ phải đánh đòn (khủng bố) là điều không thể bàn cãi nên đảng mới lập ra ban phòng chống khủng bố giao cho ếch làm trưởng ban bởi chúng đang run sợ và đang giẫy chết.

Cù Huy Hà Bảo 

danlambaovn.blogspot.com

_______________________________

Chú thích:

(1) http: //vnexpress. net/gl/xa-hoi/2013/05/de-nghi-thu-tuong-dung-dau-ban-chi-dao-chong-khung-bo-1-2/