Thừa cơ thôn tính Hoàng Sa không có giá trị pháp lý cho yêu sách của TQ

Hồng Thủy 24/12/13 07:04

(GDVN) - Lãnh thổ của một quốc gia không thể là đối tượng của một cuộc chiếm đóng quân sự do sử dụng vũ lực trái với các quy định của Hiến chương LHQ.

• Trung Quốc phái MiG oanh tạc dữ dội, Hoàng Sa thất thủ
• Hải chiến Hoàng Sa 1974 khai hỏa, 2 bên cùng đổ bộ đảo Quang Hòa
• Địch đông ta ít, VNCH thay đổi kế hoạch tác chiến tái chiếm Hoàng Sa
• Phát hiện TQ chiếm Hoàng Sa, VNCH chuẩn bị chiến đấu đòi lại chủ quyền
• Ts Trần Công Trục: 3 lần Trung Quốc thừa cơ thôn tính Hoàng Sa

Tiếp theo bài 5 "Trung Quốc phái MiG oanh tạc dữ dội, Hoàng Sa thất thủ" trong loạt bài "Hoàng Sa mãi mãi là lãnh thổ của Việt Nam" do Tiến sĩ Trần Công Trục gửi tới độc giả báo Điện tử Giáo dục Việt Nam dịp 40 năm Trung Quốc (TQ) thôn tính toàn bộ quần đảo Hoàng Sa.

Tiến sĩ Trần Công Trục, nguyên Trưởng ban Biên giới Chính phủ.

Trong bối cảnh cuộc kháng chiến thống nhất Tổ quốc của dân tộc Việt Nam bước vào giai đoạn nước rút, TQ đã lợi dụng hoàn cảnh đó để dùng vũ lực đánh chiếm nốt phần phía Tây quần đảo Hoàng Sa. Nhìn nhận sự kiện này dưới bình diện của luật pháp quốc tế có thể khẳng định:

Một là, hành động đánh chiếm các đảo trong quần đảo ở Biển Đông bằng vũ lực là một sự vi phạm nghiêm trọng điều 2 khoản 4 của Hiến chương Liên Hiệp Quốc, trong đó cấm các quốc gia sử dụng vũ lực trong quan hệ quốc tế, đặc biệt là cấm sử dụng vũ lực để xâm phạm chủ quyền và toàn vẹn lãnh thổ của các quốc gia khác. 

Nội dung điều khoản này trong Hiến chương Liên hợp quốc là một nguyên tắc cơ bản của luật pháp quốc tế, đòi hỏi tất cả các nước thành viên của Tổ chức Liên hợp quốc, trong đó có TQ, phải tuân thủ.

Nguyên tắc này được phát triển và cụ thể hoá trong Nghị quyết 2625 ngày 24 tháng 10 năm 1970 của Đại hội đồng Liên hợp quốc trong đó quy định: “Các quốc gia có nghĩa vụ không đe doạ hay sử dụng vũ lực để vi phạm các biên giới quốc tế hiện có của một quốc gia khác, hay (coi đe doạ hay sử dụng vũ lực) như biện pháp giải quyết các tranh chấp quốc tế, kể cả những tranh chấp về đất đai và những vấn đề liên quan đến biên giới của các quốc gia”.

Hải chiến Hoàng Sa 1974 khai hỏa.

Hai là, hành động TQ dùng vũ lực đánh chiếm phần phía Đông của quần đảo Hoàng Sa năm 1956 và chiếm nốt phần phía Tây của quần đảo này năm 1974 thực chất là một hành động xâm lược lãnh thổ của Việt Nam.

Ba là, theo luật pháp quốc tế việc TQ sử dụng vũ lực để chiếm các đảo ở quần đảo Hoàng Sa không tạo ra được chứng cứ pháp lý để khẳng định chủ quyền của TQ đối với các đảo, đá mà họ đã dùng vũ lực để chiếm đoạt.

Nghị quyết 2625 ngày 24/10/1970 của Đại Hội Đồng Liên Hiệp Quốc được trích dẫn ở trên đã nêu rõ: “Lãnh thổ của một quốc gia không thể là đối tượng của một cuộc chiếm đóng quân sự do sử dụng vũ lực trái với các quy định của Hiến chương LHQ. Lãnh thổ của một quốc gia không thể là đối tượng của một sự chiếm hữu của một quốc gia khác sau khi dùng vũ lực hay đe doạ sử dụng vũ lực. Bất kỳ sự thụ đắc lãnh thổ nào đạt được bằng đe doạ hay sử dụng vũ lực sẽ không được thừa nhận là hợp pháp”.

Hành động xâm lược nói trên không bổ sung vào bộ hồ sơ pháp lý về yêu sách chủ quyền của TQ ở Biển Đông. Những hành động như vậy đã bị cộng đồng quốc tế lên án mạnh mẽ và chắc chắn sẽ bị các toà án quốc tế bác bỏ một khi chúng được đưa ra tòa án quốc tế nhằm minh chứng cho yêu sách chủ quyền của TQ ở Biển Đông.

Đón đọc Bài 7: Ts Trần Công Trục: Muốn giữ chủ quyền phải đoàn kết dân tộc, tự lực cánh sinh.

Sự thừa nhận muộn màng, nhưng quan trọng

(PetroTimes) - Mặc dù Trung Quốc luôn ra sức tuyên truyền về cuộc chiến xâm lược cách đây 40 năm đối với quần đảo Hoàng Sa, nhưng từ lâu, dư luận quốc tế và khu vực đã sớm nhìn rõ dã tâm của Bắc Kinh.

Nhiều tư liệu đã và đang được giải mật chứng minh, Trung Quốc manh nha âm mưu thôn tính quần đảo Hoàng Sa của Việt Nam từ đầu thế kỷ XX và tham vọng bành trướng lãnh thổ của Bắc Kinh đã lộ rõ khi nước này xua quân đánh chiếm trái phép toàn bộ quần đảo Hoàng Sa thuộc chủ quyền hợp pháp của Việt Nam.

Hơn 1 năm trước (5/8/2012), Tân Hoa xã từng đưa tin, Chủ tịch Mao Trạch Đông là người ra lệnh dùng vũ lực đánh chiếm quần đảo Hoàng Sa của Việt Nam. Ngày 9/8/2012, tờ Nhân dân nhật báo đăng bài thuật lại cuộc chiến này, trong đó điểm mặt 6 chỉ huy trực tiếp hoạch định và chỉ đạo tác chiến lực lượng đánh chiếm quần đảo Hoàng Sa. Một số chỉ huy kể trên như Vương Xương Thái, thường xuyên được giới truyền thông Trung Quốc và một số đơn vị quân đội mời nói chuyện, tuyên truyền xuyên tạc về vấn đề Biển Đông và trận hải chiến Hoàng Sa năm 1974. Thông qua Vương Xương Thái, dư luận được biết, có tới 12 chỉ huy quân đội Trung Quốc trực tiếp tham gia đánh chiếm quần đảo Hoàng Sa của Việt Nam.

Chủ tịch Mao Trạch Đông (chủ tịch của China)

Tân Hoa xã cho biết, đầu năm 1974, Chủ tịch Mao Trạch Đông, Thủ tướng Chu Ân Lai cùng Nguyên soái Diệp Kiếm Anh và Đặng Tiểu Bình đã nhóm họp để bàn mưu đánh chiếm quần đảo Hoàng Sa của Việt Nam. Nhưng khi đó giới truyền thông Trung Quốc lại cố tình bóp méo sự thật lịch sử với cái gọi là “cuộc chiến phản kích tự vệ trên biển”. Tuy nhiên, khi Trung Quốc tuyên bố quần đảo Hoàng Sa và quần đảo Trường Sa là của mình, Chính phủ cách mạng lâm thời miền Nam Việt Nam và chính quyền Việt Nam cộng hòa đều bác bỏ thẳng thừng những cáo buộc phi lý, và vô hiệu của Bắc Kinh. Và thấy rõ âm mưu của Bắc Kinh trong việc xâm chiếm quần đảo Hoàng Sa của Việt Nam (nhận được sự đồng tình của Mỹ), ngày 15/1/1974, chính quyền Việt Nam cộng hòa đã điều 3 tàu khu trục và một tàu hộ vệ ra nhóm đảo Lưỡi Liềm (gồm Trăng Khuyết và Nguyệt Thiềm) thuộc quần đảo Hoàng Sa để tăng cường phòng thủ và bắn pháo vào đảo Hữu Nhật, nơi Trung Quốc vừa cắm trộm cờ.

Ngày 17/1/1974, các chiến hạm của chính quyền Việt Nam cộng hòa đã giành lại quyền kiểm soát đảo Hữu Nhật và Quang Ảnh. Cũng trong ngày 17/1/1974, binh lính của Hạm đội Nam Hải đã phối hợp với quân thuộc quân khu Hải Nam tiến ra 3 đảo Tấn Liễu, Thâm Hàng và Quảng Kim của quần đảo Hoàng Sa. Ngay trong đêm 17/1/1974, khi nhận báo cáo tình hình từ Trường Lý Lực, Phó cục trưởng Cục Tác chiến thuộc Bộ Tổng tham mưu quân đội Trung Quốc, Thủ tướng Chu Ân Lai đã cùng với Nguyên soái Diệp Kiếm Anh làm báo cáo khẩn gửi Chủ tịch Mao Trạch Đông đề nghị điều quân ra đánh chiếm trái phép quần đảo Hoàng Sa. Khi nhận được báo cáo khẩn do Thủ tướng Chu Ân Lai và Phó chủ tịch Quân ủy Trung ương Diệp Kiếm Anh đưa tới, Chủ tịch Mao Trạch Đông đắn đo, cân nhắc và không ngủ được bởi 10 giờ sáng hôm sau ông vẫn chưa ngủ dậy.

Sau khi ngủ dậy, Chủ tịch Mao Trạch Đông tiếp tục đọc báo cáo rồi suy nghĩ khá lâu bởi ông khá quen thuộc tình hình quần đảo Hoàng Sa, cũng như mọi động hướng tại đây của chính quyền Việt Nam cộng hòa mấy năm gần đây. Và Chủ tịch Mao Trạch Đông đã phê vào bản báo cáo của Thủ tướng Chu Ân Lai và Nguyên soái Diệp Kiếm Anh 2 chữ “Đồng ý”, đồng thời giao cho Phó chủ tịch Quân ủy Trung ương Diệp Kiếm Anh và Đặng Tiểu Bình trực tiếp chỉ huy quân đội Trung Quốc đánh chiếm quần đảo Hoàng Sa. Sau khi nhận “thánh chỉ”, Phó chủ tịch Quân ủy Trung ương Diệp Kiếm Anh và Đặng Tiểu Bình đã điều binh khiển tướng, quyết đánh chiếm quần đảo Hoàng Sa.

Đích thân Thủ tướng Chu Ân Lai gọi điện cho Cục Tác chiến, hỏi chi tiết tình hình quần đảo Hoàng Sa. Sau đó Thủ tướng Chu Ân Lai còn sửa phương án tác chiến do Cục Tác chiến soạn thảo, đồng thời trả lời Quân khu Quảng Châu về việc điều động binh lực. 20 giờ ngày 17/1/1974, được sự ủy nhiệm của Chủ tịch Mao Trạch Đông, Thủ tướng Chu Ân Lai chủ trì hội nghị đánh Hoàng Sa với sự có mặt của các đơn vị hữu quan. Sau đó, mặc dù trời đã khuya, nhưng Thủ tướng Chu Ân Lai vẫn chủ trì hội nghị Bộ Chính trị và đề nghị Quân ủy Trung ương thành lập tổ lãnh đạo gồm 5 người do Phó chủ tịch Quân ủy Trung ương Diệp Kiếm Anh đứng đầu, cùng Vương Hồng Văn, Trương Xuân Kiều, Đặng Tiểu Bình và Trần Tích Liên tham gia để xử lý mọi công việc của Quân ủy Trung ương và tác chiến khẩn cấp. Sau khi thống nhất các phương án, Thủ tướng Chu Ân Lai và Vương Hồng Văn liên danh báo cáo lên Chủ tịch Mao Trạch Đông. Một lần nữa Chủ tịch Mao Trạch Đông đồng ý với kế hoạch đánh chiếm quần đảo Hoàng Sa.

Thủ tướng Chu Ân Lai (thủ tướng của China)

Theo mệnh lệnh của Quân ủy Trung ương, Quân khu Quảng Châu điều tàu số 396, 389 thuộc Hạm đội quét thủy lôi của Hạm đội Nam Hải và tàu số 271, 274 thuộc Đại đội 73 săn tàu ngầm ở căn cứ Du Lâm, tiến vào vùng biển gần quần đảo Vĩnh Lạc, Hoàng Sa. Đồng thời cử 4 Trung đội dân quân lần lượt tiến vào đóng tại 3 đảo Tấn Liễu, Thâm Hàng, Quảng Kim. Ngoài ra, Quân khu Quảng Châu còn điều tàu số 281, 282 thuộc Đại đội 74 săn tàu ngầm tiến vào vùng gần đảo Vĩnh Hưng, Hoàng Sa làm nhiệm vụ chi viện; ra lệnh cho Trung đoàn 22 không quân thuộc Hạm đội Nam Hải cử 2 máy bay bay tuần tra trinh sát trên vùng trời đảo Vĩnh Lạc…

Sáng sớm ngày 19/1/1974, Thủ tướng Chu Ân Lai đề nghị Nguyên soái Diệp Kiếm Anh triệu tập tổ lãnh đạo kể trên để thông báo quyết định bổ sung thêm Tô Chấn Hoa vào tổ này nhằm nghiên cứu, thảo luận phương án tác chiến cụ thể tại quần đảo Hoàng Sa. Sau đó, Thủ tướng Chu Ân Lai còn gọi điện cho Bộ Tổng Tham mưu cho biết: hôm nay có khả năng khai hỏa, nên quyết định thành lập tổ lãnh đạo để thay mặt Trung ương Đảng và Quân ủy Trung ương giải quyết các vấn đề có liên quan tới tác chiến tại quần đảo Hoàng Sa. Tổ lãnh đạo này gồm 6 người (Diệp Kiếm Anh, Đặng Tiểu Bình, Vương Hồng Văn, Trương Xuân Kiều, Trần Tích Liên, Tô Chấn Hoa) do Nguyên soái Diệp Kiếm Anh và Đặng Tiểu Bình phụ trách chung. Ngay sau đó, Phó Chủ tịch Quân ủy Trung ương Diệp Kiếm Anh và Đặng Tiểu Bình cùng 4 thành viên của tổ lãnh đạo đã tới Cục Tác chiến để trực tiếp chỉ huy cuộc chiến đánh Hoàng Sa.

Khi đó tàu 396, 389 nhận lệnh ngăn chặn tàu khu trục Lý Thường Kiệt và tàu hộ vệ Sóng nổi giận của chính quyền Việt Nam cộng hòa; còn tàu săn tàu ngầm số 271, 274, 281 và 389 được lệnh giám sát 2 tàu khu trục Trần Khánh Dư và Trần Bình Trọng của chính quyền Việt Nam cộng hòa. 10 giờ 25 phút sáng 19/1/1974, binh lính Trung Quốc khai hoả, đánh chiếm quần đảo Hoàng Sa. 11 giờ 32 phút cùng ngày, Trung Quốc tăng viện và bắn chìm chiến hạm của hải quân chính quyền Việt Nam cộng hoà và cưỡng chiếm trái phép hoàn toàn quần đảo Hoàng Sa của Việt Nam.

Khi nghe tin tàu hộ vệ của chính quyền Việt Nam cộng hoà bị bắn chìm, Phó chủ tịch Quân ủy Trung ương Diệp Kiếm Anh khi đó đang chỉ huy tại Cục Tác chiến đã ra lệnh chỉnh lý tình hình thành báo cáo ngắn để gửi gấp lên Chủ tịch Mao Trạch Đông. Sau khi được Chủ tịch Mao Trach Đông phê chuẩn, Nguyên soái Diệp Kiếm Anh, Đặng Tiểu Bình và một số người quyết định đổ bộ tác chiến, chiếm 3 đảo San Hô, Cam Tuyền, Kim Ngân từ tay chính quyền Việt Nam cộng hòa. Cuộc đổ bộ này bắt đầu từ chiều tối ngày 19/1 và đến 9 giờ 35 ngày 20/1/1974, binh lính Trung Quốc đã chiếm được 3 đảo nói trên.

Sau khi Trung Quốc ngang nhiên chiếm đóng quần đảo Hoàng Sa, chính quyền Việt Nam cộng hòa đã thông qua Nguyễn Hữu Chí gửi kháng nghị lên Liên hợp quốc yêu cầu Hội đồng Bảo an thảo luận vấn đề này. Khi đó, Đại sứ Trung Quốc tại Liên Hiệp Quốc Hoàng Hoa đã giảo biện cho hành động xâm chiếm quần đảo Hoàng Sa mà Bắc Kinh vừa tiến hành. Ngày 27/2/1974, Bộ Ngoại giao Trung Quốc tuyên bố: sẽ thả toàn bộ 48 sĩ quan, binh lính của chính quyền Việt Nam cộng hòa và một sĩ quan liên lạc Mỹ bị bắt trong cuộc chiến xâm lược trái phép quần đảo Hoàng Sa. Đến tháng 5/1974, Quân ủy Trung ương Trung Quốc quyết định điều gấp 3 tàu hộ vệ mang tên lửa từ Hạm đội Đông Hải chi viện cho Hạm đội Nam Hải nhằm duy trì sự chiếm đóng trái phép tại quần đảo Hoàng Sa của Việt Nam.

Đông Ngàn - Từ Sơn

NGUYÊN KHÍ – tác phẩm mới nhất của nhà văn Hoàng Minh Tường, tác giả tiểu thuyết “Thời của Thánh Thần”, bị cấm xuất bản

Ghi chú: Được biết, cuốn sách này sẽ là cuốn đầu tiên NXB Dân Khí sẽ xuất bản trong tháng 1-2014.

Để biết về “NXB Dân Khí”, xin độc giả trở lại với Thông báo ngày 23-12-2013 của Diễn đàn Xã hội Dân sự.

—

Ngày 23 tháng 12 năm 2013, Cục trưởng Cục Xuất bản Bộ Thông Tin TuyênTruyền chính thức  thông báo với Giám đốc NXB Tri Thức rút phép xuất bản tác phẩm Nguyên Khí của Nhà văn Hoàng Minh Tường. Với lý do: 1- Bản thảo đã qua một vài nhà xuất bản nhưng bị từ chối. 2- NXB Tri Thức không có chức năng xuất bản sách văn học, mà Nguyên Khí thuộc thể loại tiểu thuyết. Không có văn bản. Vẫn thông báo miệng như thủ đoạn thường thấy của hệ thống  xuất  bản  báo  chí  và “ nền pháp quyền XHCN”(!)

       
Nguyên khí là tác phẩm khảo luận lịch sử, cũng có thể gọi là Tiểu thuyết dã sử, viết theo khuynh hướng hậu hiện đại, luận về trí thức và quyền lực, kẻ sĩ và chế độ toàn trị mọi thời. Lần đầu tiên Hoàng Minh Tường viết tiểu thuyết lịch sử. Ông chọn sự kiện xảy ra quanh vụ án Lệ Chi Viên, dẫn tới đại thảm sát hai công thần triều Lê Sơ là Quan Thừa chỉ Hành khiển Nguyễn Trãi và quan Lễ nghi Học sỹ Nguyễn Thị Lộ. Câu chuyện diễn ra chỉ trong vòng 27 ngày, từ 20 tháng 7, năm Nhâm tuất (1442), ngày Tiệp dư Ngô Thị Ngọc Dao sinh hoàng tử Lê Tư Thành ( tức vua Lê Thánh Tông sau này), đến ngày 16 tháng 8 năm Nhâm tuất ( 1442), ngày Ức Trai và Lễ nghi Học sỹ cùng ba họ bị xử chém. Chỉ 27 ngày nhưng diễn ra bao nhiêu sự kiện, hiện ra bao nhiêu tính cách, số phận , dồn nén bao nhiêu mưu mô, thủ đoạn, bi kịch…
Sách được NXB Tri Thức đăng ký kế hoạch với Cục Xuất bản Bộ TTTT tháng 10/2013 và  ngày 8 tháng 10 năm 2013 NXB Tri Thức ký hợp đồng  số  22/2013/TG – NX BTrT “Thoả thuận viết và xuất bản  sách” với tác giả.

Sau hai tháng biên tập và chế bản, ngày 28/11/2013,“ Nguyên khí” được đưa xuống nhà in ( trùng hợp với Hội thảo khoa học toàn quốc “Phấn đấu sáng tạo nhiều tác phẩm văn học nghệ thuật có giá trị tư tưởng và nghệ thuật cao – thực trạng và giải pháp” do Hội đồng Lý luận – phê bình VHNT TƯ và Ban Tuyên giáo TƯ tổ chức tại TP Hồ Chí Minh, ngày 27-28/11/2013). Nhưng chỉ ba ngày sau, An ninh văn hoá, khi phát hiện bản thảo của tác giả “Thời của Thánh Thần” nằm dưới nhà in, đã lệnh cho NXBTri Thức phải dừng việc in ấn, đưa tác phẩm về thẩm định. Và  việc cấm sách, triệt kẻ sĩ đã xảy ra, như thông lệ của một hệ thống văn hoá toàn trị.
NGUYÊN KHÍ là tác phâmt thứ ba của Hoàng Minh Tường bị làm khó dễ trong việc xuất bản. Lần đầu là tiểu thuyết “Thuỷ Hoả Đạo Tặc”, hoàn thành năm 1982, nhưng bị nằm trong ngăn kéo các nhà xuất bản 15 năm, đến năm 1996, nhờ không khí đổi mới, tác phẩm mới được xuất bản, năm 1997 tác phẩm được trao giải thưởng Hội Nhà văn Việt Nam. Năm 2008, Hoàng Minh Tường xuất bản tiểu  thuyết “ Thời của Thánh Thần”. Ngay khi ra mắt bạn đọc, “ Thời của Thánh Thần” đã gây tiếng vang, như một “ tiếng nổ trong văn xuôi” ( bài đăng trên VNnet,  tám giờ sau bị gỡ xuống), nhưng liền sau đó bị cấm lưu hành, bị đầu nậu in chui hàng vạn bản, gây thất thoát lớn cho Nhà xuất bản Hội Nhà văn và tác giả.
Nguồn tin : Trần Ai
Ảnh: Tác giả cùng GS Chu Hảo, TS Nguyễn Quang A tại Đền Lê Chi Viên, nơi thờ Nguyễn Trãi và Lễ nghi học sĩ Nguyễn Thị Lộ. (LB: sao mấy bác lại sờ hiện vật thế nhỉ?)

NƯỚC MẮM BAO NHIÊU PHẦN TRĂM ĐỘ ĐẠM LÀ NƯỚC MẮM THẬT?

NƯỚC MẮM BAO NHIÊU PHẦN TRĂM ĐỘ ĐẠM LÀ NƯỚC MẮM THẬT?

Bài đọc liên quan: Muối iode cần cho ai, vùng miền nào ở Việt Nam?

Tình hình các công ty sản xuất nước mắm chạy theo lợi nhuận đang đầu độc dân Việt, vì cái văn hóa ăn nước mắm mà dân không hay biết. Hôm nay tình cờ đọc bài: Sự thật về nước mắm: Nước mắm công nghiệp đánh bại nước mắm cá cơm. Nên tôi phải viết một bài đứng trên cơ sở khoa học để giải thích đâu là nước mắm thật, đâu là nước mắm giả với hóa chất, và có khi được pha với phân u rê!

Bất kỳ ai đã từng học chương trình hóa học phổ thông đều có học hóa hữu cơ. Trong chương trình hóa hữu cơ có phần học acide amine - amino acide - còn gọi là thành phần chính để tạo ra protein, protide hay dân mình thường gọi là đạm. Các loại acide hữu cơ có chung một gốc COOH - 1 nguyên tử carbon, 2 nguyên tử Oxy và 1 nguyên tử Hydro. Nhưng gốc chính để nhận biết các acide hữu cơ khác với amino acide là ở gốc NHn. Gốc NHn gồm có 1 nguyên tử Ni tơ và n nguyên tử Hydro gắn nhau với liên kết đơn, với n có thể bằng 0, 1 hoặc 2. Nó là gốc mà dân trong ngành gọi là gốc Ni tơ, hay còn gọi là gốc đạm. Tùy theo loại amino acide mà có thể có một hay nhiều gốc NHn. Ví dụ Arginine có 4 gốc NHn, trong đó có 3 gốc NH2 và 1 gốc NH; Histidine thì có 3 gốc NHn, trong đó có 1 gốc NH2, 1 gốc NH và 1 gốc N.(Xem hình mình họa ở dưới)

Cũng giống như con người, cơ thể cá 70% trọng lượng là nước, 30% còn lại là protid, lipid, muối khoáng ở dạng vi lượng(điện giải), và sinh tố. Cho nên nước mắm là nước chấm truyền thống của người Việt giàu chất dinh dưỡng nhất, kể cả iode, mà không phải quốc gia nào cũng có được.

Con cá nói riêng, hải sản nói chung rất ít mỡ, vì nó bơi hoài ngay cả trong lúc ngủ. Khác với loài động vật trên cạn ngủ thì nằm yên, nên nồng độ mỡ nhiều hơn hải sản. Vì thế cho nên những ai bị bệnh Goute, bác sỹ thường khuyên giảm ăn hải sản. Do Goute là bệnh từ nguyên nhân ứ đọng acide Uric trong máu quá ngưỡng cho phép, do nhiều nguyên nhân khác nhau, mà acide uric lại là sản phẩn chuyển hóa từ đạm, hay nói cách khác từ amino acide.

Cá càng mập, hay nhiều thịt thì nồng độ đạm cũng chỉ cao nhất theo tỷ lệ phần trăm đã được phân bố 1 cách khoa học cho cơ thể là, không thể bằng 30% trọng lượng cơ thể con cá. Khi làm nước mắm còn cho muối vào, nên nồng độ đạm phải giảm xuống còn dưới 30% của tổng trọng lượng 100ml nước mắm. Nên nước mắm thật làm từ cá nếu bị phơi nắng, cô đặc thì cao lắm là trong 100ml nước mắm chỉ có thể có 30gram protein, thì gọi là nước mắm 30 độ đạm. Không thể có nước mắm mà nồng độ đạm hay nồng độ Ni tơ lên đến hơn 30%.

Để cụ thể hóa cho dễ hiểu, ta hãy cứ cho tất cả 30% trọng lượng còn lại là Protid trong cá + muối sẽ bằng trọng lượng lúc vào mắm. Theo công thức lắm mắm truyền thống là, 1 muối 3 cá thì lúc đó trọng lượng của protid chỉ còn dưới 25%, mà trong muối có nước và Nacl và các yếu tố vi lượng khác.

Ví dụ, 1kg cá + 300gr muối, và cứ cho 30% còn lại tất cả là protid, mà không có lipid và sinh tố, điện giải, thì tỷ lệ protid sẽ là: 300gr/1.300gr thì = 23% độ đạm. Nếu cô đặc do bốc hơi còn 1200gr thì lúc đó nồng độ protid cũng bằng 300/1200 = 25% độ đạm. Chỉ khi nào cô đặc chỉ còn 1000gr thì nồng độ đạm mới được 30%. Nhưng như thế thì nước mắm quá mặn, nước mắm không thể ngon được.

Thời buổi công nghiệp, người ta sợ ăn mỡ vì thiếu hiểu biết của cả thầy thuốc cũng như bệnh nhân, nên nghe nói nước mắm có nồng độ Ni tơ hay nồng độ đạm cao là mê tít mắt. Lợi dụng yếu tố này, một số công ty mỵ dân là để thêm cái con số 40%, thậm chí 50%, có chỗ lên đến 80% độ đạm!

Có hai lý do mà nước mắm có nồng độ đạm cao như quảng cáo ở trên:

Thứ nhất là quảng cáo láo, nhưng nước mắm được làm thật chỉ có nồng độ đạm chỉ 10 hoặc 20% mà thôi. Nhưng dù sao cũng là nước mắm thật, không độc hại.

Thứ hai là, nước mắm có đúng nồng độ đạm cao như quảng cáo hoặc thấp hơn một chút, nhưng chỉ toàn là nước muối, phẩm màu và phân U rê - Urea - hoặc là men hóa học, hóa chất có nguyên tố Ni tơ pha vào để khi đo nồng độ đạm sẽ cao. Vì ai cũng biết, phân tử U rê có gốc amonia - NH3. Cũng là ni tơ, cũng là đạm, nhưng đạm ở đây là hóa chất tổng hợp trong công nghiệp.

Việc sử dụng hóa chất công nghiệp có gốc Ni tơ làm nước mắm có tác hại cho cơ thể con người như thế nào, thì tùy theo hóa chất được pha. Nhưng chắc chắn là không thể vô hại như nước mắm thật truyền thống làm từ sinh vật là cá, muối và ủ từ 4 đến 6 tháng dưới trời nắng như ngư dân Việt vẫn làm từ bao đời nay.

Có nhiều cách phân biệt nước mắm thật và giả. Trong đó, nước mắm thật mùi thơm đặc trưng, và độ châm chích đầu lưỡi khi ăn nước mắm, do đạm của cá đã được phân hủy thành các amino acide mà có thể làm cho những người có cơ địa dị ứng, có thể bị dị ứng sưng cả môi của mình. Còn nước mắm hóa học pha chế thì không bao giờ có được 2 điều này.

Đừng nên chết vì thiếu hiểu biết, chỉ vì nghe lời quảng cáo xằng bậy của các công ty hám lợi, mất nhân tính. Chúc mọi người ăn lễ giáng sinh vui vẻ, và đừng quên khi làm bữa tiệc giáng sinh có nước mắm thật.

'Hun Sen đi VN vào lúc này là bất lợi'

Nhà báo Lý Định Phát nhận định về chuyến đi Hà Nội sắp tới của Thủ tướng Campuchia Hun Sen.

Nghemp3

Mở bằng chương trình nghe nhìn khác

Thủ tướng Campuchia Hun Sen cùng phu nhân sẽ đi thăm Việt Nam từ ngày 26 đến ngày 28/12 theo lời mời của Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng, Bộ Ngoại giao Việt Nam thông báo.

Ông đi Việt Nam vào lúc phe đối lập đã tổ chức cuộc biểu tình lớn nhất ở kể từ khi bầu cử ở Phnom Penh hôm Chủ nhật ngày 22/12 với con số tham gia được cho là hàng trăm ngàn người.
Từ Phnom Penh, nhà báo tự do Lý Định Phát nhận định với BBC rằng đây là một ‘chuyến thăm đặc biệt’ trong bối cảnh Campuchia hiện nay.
Ông cho biết có thể một trong những mục tiêu chính của chuyến đi này của ông Hun Sen là ‘tìm cách giữ vững tình hình chính trị hiện nay trước thách thức của phe đối lập’.
“Những việc có liên hệ đến sự tồn vong của chính quyền Hun Sen thì sẽ có sự góp ý, tư vấn của Hà Nội,” ông nói và cho biết sự bất mãn của người dân Campuchia đang dân cao đối với việc Hun Sen và gia đình ‘ngồi trên quyền lực quá lâu’.
“Người dân muốn thay đổi tình hình chính trị thông qua biểu tình,” ông nói, “Đây là thách thức rất lớn đối với Hun Sen.”
Đối với tác động của chuyến đi này đối với uy tín trong nước của Thủ tướng Hun Sen, ông Phát cho là ‘bất lợi’ vì xu thế bài Việt trong một số phe phái tại Campuchia đang lên.
“Dư luận cho rằng Hun Sen đi Việt Nam là để tìm kiếm sự giúp đỡ.”
“Nhiều người phê phán trên Đài phát thanh độc lập Tổ ong rằng: 'Ông Hun Sen mang trong mình không phải dòng máu Khmer mà là Việt Nam’,” ông cho biết.

 

BỨC THƯ NGỎ CUỐI NĂM 2013 CHÚC TẾT SẾP

Đặng Huy Văn: Tôi có một người bạn cùng hoc THPT. Hai mươi năm lại đây, anh ta là một quan chức có máu mặt tại Bộ Xây Dựng, phụ trách việc xây dựng các nhà máy thủy điện trong cả nước. Hôm rồi cùng chúng tôi về họp đồng môn, anh ấy nói đã nghỉ hưu, chỉ còn làm cố vấn cho bộ thôi nên rất cởi mở. Anh ấy nhỏ nhẹ, gia đình anh thật ra chỉ có dăm căn biệt thự thôi. Còn nhà liền kề mặt phố thì đứng tên vợ, tên bạn gái, tên các con nên không nhớ mấy căn vì chúng rải rác ở các thành phố khác nhau. Rồi anh tâm sự, việc lập dự án và xây dựng các nhà máy thủy điện nay đã thành một “đường dây” từ trung ương đến địa phương, nên đâu phải Quốc Hội muốn dừng là dừng được. Nếu không tin, thì hãy cứ chờ xem! Anh ấy cũng thú thật, nếu không có các dự án nhà máy thủy điện, thì ngành điện và ngành thủy lấy gì mà “sống”? Các ngành đó mà không sống được thì các vị trên ấy cũng sẽ bị “đói”! Cho nên thông tin đại chúng cứ thoải mái phản đối, còn việc phải làm thì vẫn cứ làm! Bởi đó là nhu cầu mà cuộc sống đòi hỏi!

Tôi có hỏi anh ấy về vụ Dương Chí Dũng Vinalines. Anh ấy cười, “Tưởng ông làm được thơ thì ông phải rõ chứ? Chuyện xưa như trái đất mà ông còn hỏi ư? Người ta bày đặt ra xét xử để nhân dân khỏi bức xúc đấy thôi! Dương Chí Dũng mà bị tử hình thật thì con số “ăn theo” anh ta sẽ có tới hàng vạn! Rồi ai sẽ ngồi xử ai? Ông có làm chánh án TAND tối cao được không? Nên tôi nói thật nhé, ông thích viết vớ vẩn cho đỡ buồn thì cứ viết chứ chẳng ai đọc đâu! À mà này, nếu ông viết một bài nhắn hộ cấp trên của tôi là: sếp cứ yên tâm hát bài “Bác cùng chúng cháu hành quân” trước Tết, thì ông ta sẽ đọc đấy!”. Rồi anh ấy vỗ vai tôi, “Ông nay tóc đã bạc hết rồi mà vẫn còn hồn nhiên như ngày xưa ấy!”

BỨC THƯ NGỎ CUỐI NĂM 2013 CHÚC TẾT SẾP

(Viết theo lời tâm sự của một người bạn đồng môn)

Năm 2013, ta được mùa thiên tai nhờ thủy điện

Khiến Miền Trung đã bị xả lũ chết bao người

Nhưng nhờ thủy điện mà có bát ăn, bát để

Nếu thủy điện dừng lấy gì nhậu, sếp ơi!

Rồi lấy tiền đâu ra để tết này lên biếu sếp

Còn bao nhiêu chân dài, còn vợ vãi con vơ

Thủy điện có phá rừng thì các quan trên có gỗ

Do cấp dưới dâng lên để sếp xây nhà ở, nhà thờ

Dù biết rằng về môi trường, phá rừng là đại họa

Nhưng hai nhiệm kỳ của sếp được mấy năm?

Khi đại họa xẩy ra đã có người kế nhiệm

Lúc đó sếp đã về cần gì phải lăn tăn!

Nếu suy nghĩ sâu xa, chắc gì vài năm nữa

Sếp và đồng chí của mình còn tại vị, sếp ơi!

Vì biết đâu lúc đó sếp đã vào nhà “an dưỡng”

Nên phải kiếm nhiều tiền để vào đó “nghỉ ngơi”

Sếp phải học anh em Phạm Thanh Bình “tàu biển”

Khi bản án tuyên, một ngàn hai trăm tỷ phải đền

Nay án thi hành, mỗi người chỉ còn căn hộ nhỏ^(*)

Tài sản đã tẩu tán rồi, có mà đáy biển mò kim!

Nếu con sếp đang ở nước ngoài thì dễ lắm

Sếp chỉ có 20 tỷ đô la chứ 200 tỷ cũng xong

Sếp chuyển dần cho con đầu tư bất động sản

Năm 2016 về hưu, trời phải gọi sếp bằng ông!

Biết đâu lúc đó sếp cần tiền, vì có thời cơ ra tranh cử

Nước đã nghèo dân lại gian, ai mà chẳng tham tiền

Sếp chỉ vung vài tỷ đô thì muốn gì mà chả được

Thế mới đúng lời dân, “tiền là Phật, là Tiên”!

Vinashin phá sản đi tù, sếp vẫn còn cái nhậu

Bởi Vinalines và Dương Chí Dũng hãy còn đây

Nay “quan tỉnh” định chơi, mau lập mưu đối phó

Tung ra dăm chục triệu đô la để giải tỏa vòng vây!

Đến ông thánh trong đền mà tiền còn lay chuyển được

Thì một vị quan tỉnh lẻ mới lên biết khéo léo là xong

Đừng để Dũng khai ra chẳng những mất thể diện

Mà còn tiếp vụ Bầu Kiên coi khéo lại đi tong!

Sắp tết Nguyên Đán rồi, tung ngay tiền ra sếp!

Cửa nào cũng phải thăm, chớ kẻ trọng người khinh

Kẻ giảng về đạo đức bác Hồ, thì dâng nhiều “ảnh bác”

Để khi họp phê bình, ông ấy “ngậm hạt thị” làm thinh!

Trận chiến cuối cùng này hoặc còn ta, hay còn địch?

Nếu vẫn còn ta, chúng em xin chịu ơn sếp suốt đời

Vợ, bồ, con cái chúng em đang tràn trề hi vọng

Vào tài đổi trắng thay đen mà sếp có, sếp ơi!

Nhân Năm Mới 2014, chúng em xin chúc sếp

Quyết giữ vững KTQD như một “quả đấm vàng”

Để chúng em có phần trăm nhằm cứu con, phá nước

Xây thêm các nhà vườn, nhiều biệt thự khang trang!

Để thực hiện các ước mong của “ông già” gửi lại

Thắng giặc xong, ta sẽ xây đất nước đàng hoàng

Theo định hường cứ người giàu càng giàu mãi

Còn người nghèo hãy đợi lịch sử sang trang!

Hà Nội, 24/12/2013

Đặng Huy Văn

(*).  Tài sản Phạm Thanh Bình không bằng bồ nhí Dương Chí Dũng ...

vietnamnet.vn/.../tai-san-pham-thanh-binh-khong-bang-bo-nhi-duong-c.

Thứ Ba, 24-12-2013 - Cảm ơn Báo Hà Nội Mới giúp quảng bá sự kiện luật gia Lê Hiếu Đằng bỏ đảng

CHÍNH TRỊ-PHÁP LUẬT
- Năm 2013: Thanh niên ủng hộ Trường Sa hơn 8 tỉ đồng (VOV).
- “Đường lưỡi bò” trong phần mềm môn tin học lớp (TT).
- Nhật Bản: Hòa dịu với Nga để đối phó với Trung Quốc (RFI).
- Việt Nam: Hiện tượng bỏ đảng (VOA).
<- Những hình ảnh xấu cuối năm 2013 (RFA).
- Vai trò, thách thức và cơ hội của Diễn đàn XHDS (RFA/DĐXHDS).

- NGUYÊN KHÍ – tác phẩm mới nhất của nhà văn Hoàng Minh Tường, tác giả tiểu thuyết “Thời của Thánh Thần”, bị cấm xuất bản (DĐXHDS).
- Lương tâm người cầm bút (ND/DĐXHDS).
- Chính tác giả Hồng Quang CŨ RÍCH VÀ PHI LÝ !? (Bùi Văn Bồng). – Nói về bài trên báo Nhân Dân: Những luận điệu cũ rích và đòi hỏi phi lý
- CỨU NGƯỜI MÀ CỨ NHƯ ĐI ĂN TRỘM! – Phần 2 (Phương Bích). – HỘI BẦU BÍ TƯƠNG THÂN – MỘT NÉT ĐẸP TÌNH NGƯỜI (FB Nhất Nam). “Điều hạnh phúc nhân thêm nhiều khi tôi trực tiếp chứng kiến những tấm lòng vàng từ các anh chị, các chú, các bác trong Hội Bầu bí tương thân cũng tíu tít tới thăm và sẻ chia với gia đình bé Vàng. Nhìn bà mẹ già khóc nức nở, cứ khăng khăng từ chối phong bì tiền mà Đại diện Hội Bầu bí tương thân trao tặng để mua thuốc chữa chị cho con’...”
- CẨM NANG đánh dân của CÔNG AN (Phair Zios). - Cuộc hội luận giữa Đài Viet Live TV với luật sư Nguyễn Văn Đài và vợ chồng blogger Lê Anh Hùng – Lê Thị Phương Anh  (Lê Anh Hùng).
- Thư cuối năm (Quê Choa). “… từ lâu cháu không còn hứng thú đọc báo ‘chính thống’ mà nếu có thì cũng chỉ là những bản tin ‘tự sướng’ đại loại như ‘cô người mẫu X lộ hàng’… hoặc ‘cô ca sĩ  XX nhảy xung tuột váy…’ v.v … vì nó làm cháu ‘giải trí’ và phì cười sau những giờ làm việc mệt. Nhưng cuộc sống đâu chỉ có ‘giải trí’, bởi thế cháu hay tìm những bài báo của các blogger để đọc…”
- Vọng phu (QLB).
- Xin các ” nhà lý luận” đừng nói về cái ” chủ nghĩa nửa dơi nửa chuột” mãi nữa (Quê Choa).
- Chúng tôi không chấp nhận những người như ông Lê Hiếu Đằng (HNM/DĐXHDS).
- Chiếc giường và tấm bảng (Blog RFA). “Quần chúng xếp hàng xem giường như đi xem lăng là liều thuốc cực mạnh bơm vào lòng tự mãn của đại gia Lê Ân và vì vậy những bài báo quảng cáo chiếc siêu giường ấy đáng được đại gia này cho một ít tiền ‘boa’ khi đã tận tụy ngắm nghía, phân tích, sờ nắn từng centimet một những cấu trúc của chiếc giường siêu khủng ấy“.
- Tô Văn Trường: LÀM QUAN KHÓ HAY DỄ ? (Bùi Văn Bồng). – Khen thưởng lại về tay quan chức (NLĐ). – Quan thi đua. – Chủ tịch Thanh Hóa “vạch áo” tiêu cực thi công chức (DT).
- Ðại sứ Việt Nam tại Thổ Nhĩ Kỳ bị câu lưu tại sân bay Frankfurt (VOA).  – VN bác tin Đại sứ bị Đức giữ vì ‘rửa tiền’ (BBC).
- ‘Làm sai sẽ bồi thường bằng tiền túi’ (BBC) (nghe như ở thiên đường ý =))).
- Phỏng vấn bà Phạm Chi Lan: “Người dân chờ đợi sự thay đổi lâu quá rồi, đòi hỏi về sự thay đổi bây giờ lớn quá rồi” (TVN/DĐXHDS).
- Các mục tiêu quan trọng trong năm 2014 của Chính phủ (VnEco).  – Các Bộ trưởng nói về nhiệm vụ phát triển kinh tế-xã hội năm 2014 (CP).
- Năm 2014, UBTVQH sẽ giám sát dự án bô-xit Tân Rai và Nhân Cơ (ĐCSVN). =>
- Tiếp tục loại thủy điện ảnh hưởng xấu môi trường (TBKTSG).  – Bất an với thủy điện Đồng Nai 2: Trì hoãn bồi thường, vội vã tích nước (NLĐ).
- Đề xuất “điểm danh” Đại biểu Quốc hội (ĐT). “có vị đại biểu cứ “nhè” thời gian Quốc hội họp là đi công tác, học tập nước ngoài””.
- ‘Ông Dương Trung Quốc không nên phán’ (BBC).  Thứ trưởng Nguyễn Thanh Sơn: “Tôi nghe tất cả các trả lời của ông Dương Trung Quốc thì mang tính dạy bảo nhiều hơn là góp ý, ông dạy cả Bộ Ngoại giao, dạy cả Bộ Văn hóa, Thể thao & Du lịch, dạy tất cả xã hội cách phối hợp, ứng xử với nhau”.  – Mời xem lại: – Xung quanh phát biểu của Thứ trưởng Bộ Ngoại giao Nguyễn Thanh Sơn về việc thí sinh Trần Thị Quỳnh đeo dải băng sai tên nước, Nhà sử học Dương Trung Quốc: Phát biểu với những lời lẽ như vậy để làm gì (VH).
- Bầu Kiên: Từ đại gia bí ẩn đến ‘cáo già’ quyền lực (VNN).
- Tham ô cả tiền hỗ trợ trẻ em tàn tật (TT).  – Khởi tố vụ án tại Trung tâm cứu trợ trẻ em tàn tật tỉnh Hà Giang (ND).
- Ngân sách nhà nước thất thu trăm tỉ. Phục vụ lợi ích tập thể hay cá nhân? (DLB).
- Lập hợp đồng khống, lừa đảo PVFC hơn 176 tỉ đồng (TT).
- Khiếu nại vụ thai nhi 3,2kg chết tại Bệnh viện FV: Bộ, Sở có dấu hiệu đùn đẩy trách nhiệm giải quyết? (TN&MT).
- Bài học ‘xương máu’ trong xét xử lưu động (TN).
- Người Việt ở Campuchia nghĩ gì về cuộc biểu tình của phe đối lập (RFA). – Hun Sen sang Việt Nam ‘tìm sự hỗ trợ’? (BBC).  – Audio phỏng vấn nhà báo Lý Định Phát: ‘Hun Sen đi VN vào lúc này là bất lợi’.
- Time: 10 sự kiện quốc tế nổi bật nhất 2013 (TT).  – Nhìn lại năm 2013 qua ảnh (BBC).
- Sinh nhật Mao: dân hốt bạc (BBC).
- Trung Quốc: Cấp dưới tham nhũng, phạt cấp trên (NLĐ).
- Một cái nhìn qua Báo chí Trung Quốc và Báo chí phương Tây (ĐKN).
- Chú của Kim Jong Un bị tử hình vì tham gia vào “các dự án có lãi” (polit.ru/ Kichbu). – Bắc Triều Tiên: Hành quyết Jang Song Theak do tranh chấp lợi ích kinh tế  (RFI). – Kim Jong Un cố trưng ra bộ mặt ổn định của Bình Nhưỡng. – D.Rodman lại đến Bình Nhưỡng, nhưng không gặp Kim Jong Un. – Tình báo Hàn Quốc phủ nhận tay chân Jang Song-thaek xin tị nạn (PNTP).  – Tấn bi kịch Jang Song-thaek (NLĐ).  – Lát cắt Triều Tiên ở Trung Quốc.
- Đối lập Thái Lan ngăn cản tổ chức bầu Quốc hội (RFI). – Bầu cử Thái: ứng viên bị ngăn đăng ký (BBC).   – Người biểu tình Thái không ngăn được các chính đảng ghi danh bầu cử (VOA).  – Hoạt động ở trung tâm Bangkok ngưng đọng vì biểu tình.  – Bà Yingluck không ngồi im (NLĐ).

- 40 NĂM TRUNG QUỐC ĐÁNH CHIẾM TRÁI PHÉP QUẦN ĐẢO HOÀNG SA: Sự thừa nhận muộn màng, nhưng quan trọng (PT). - ‘Đường lưỡi bò’ xuất hiện trong phần mềm dạy học  (TN).

- Tàu sân bay Liêu Ninh làm gì ở biển Đông? (PLTP).

- Sớm ban hành luật liên quan Hiến pháp (TP).

- Cho phép nổ súng trấn áp bạo loạn, tụ tập đông người (LĐ).

- Ai cũng được xử phạt báo chí? – Đi ngược xu thế chung (TN).

- “Cú đấm mở màn” và cú đấm tiếp theo  (DT). - “Sếp” bị kỷ luật nếu để đơn vị xảy ra tham nhũng (ANTĐ).

- Tổ chức lại một số tập đoàn, tổng công ty nhà nước (PLTP).

- Chủ tịch Thanh Hóa nói về tình trạng “chạy công chức” (VOV).

- Luật sư “mổ xẻ” đại án ngành ngân hàng của siêu lừa Huyền Như (ĐS&PL).

- Quy định “trên trời” để hạn chế nhà thầu (PLTP).

- Vụ thu hồi Trạm dược liệu Trà Linh: Doanh nghiệp kiện UBND tỉnh (TN).

- “Choáng” với những dự án tiền tỷ của thành phố Hà Nội (ĐS&PL).

- Dân phòng, mỗi nơi một phách (TT).

- PHÚC THẨM VỤ ÁN CÁI LIỀM: Can đánh nhau bị sáu tháng tù (PLTP).

- Trắng tay vì… bãi rác (DV). - Cấp sai sổ đỏ, 4 năm chính quyền không sửa sai (DV).

- Trung Quốc quản chặt các trường dạy báo chí (TP).

- Trung Quốc phản ứng yếu ớt vụ Jang Song-thaek vì sợ phản tác dụng (GDVN).

- Chú Kim Jong-un bị tử hình vì một lần ‘khinh’ lệnh cháu (Infonet). - Tình báo Hàn Quốc: Tướng Jang Son Thaek bị xử tử vì “kháng chỉ” (PT). - Bài 1: Ai đi về cũng nói: “Không ngờ Triều Tiên phát triển như vậy!” (LĐ). - Kim Jong-un đã say rượu khi ra lệnh xử tử trợ lý của Jang Song-thaek (MTG). - “Jang Song-thaek không âm mưu đảo chính Kim Jong-un mà là nạn nhân” (GDVN). - Ai ra lệnh xử tử nhân vật số hai Triều Tiên? (TP).

- Phe biểu tình Thái Lan vây điểm đăng ký tranh cử (TN). - Thái Lan: Biểu tình không ngăn được bầu cử (DV). - Phe biểu tình vây điểm đăng ký tranh cử (TP).

- TS Trần Công Trục: Thừa cơ thôn tính Hoàng Sa không có giá trị pháp lý cho yêu sách của TQ (GDVN).

- Loại bỏ bài học địa lý có ‘đường lưỡi bò’ (TN). – Sách giáo khoa hướng dẫn sử dụng phần mềm có hình “đường lưỡi bò” (DT). – Vụ “đường lưỡi bò” trong chương trình tin học lớp 7: Lỗi không quá trầm trọng?! (MTG).

- Tàu sân bay Trung Quốc xuống Biển Đông diễn tập phát đi tín hiệu gì? (GDVN). – Đâu là thu hoạch lớn nhất của Trung Quốc từ trận cờ vây ở Hoa Đông (GDVN). – Bốn lý do khiến Trung Quốc không dám mạo hiểm ở Biển Đông (PT).

- Nhật Bản dồn mọi tiềm lực để đấu với Trung Quốc (PT).

- Tập Cận Bình “cứng rắn, độc đoán” đối phó với trục châu Á của Obama (GDVN). – Tại sao Mỹ để thua Trung Quốc ở Biển Đông? (Infonet).

- MỘT TRONG NHỮNG THÀNH TỰU SAU GẦN 40 NĂM HÒA BÌNH ! (Phương Bích).

- Nhà cầm quyền tiếp tục ép ông Ngô Hào nhận bản án bất công (DCCT).

- Việt Nam hôm nay, ngày 23.12.2013 (DCCT).

- BỨC THƯ NGỎ CUỐI NĂM 2013 CHÚC TẾT SẾP (Đặng Huy Văn).

- Lê Diễn Đức: Ðẩy năm cũ ra đi (Người Việt). – Năm mới, chuyện cũ: Cánh thiệp cuối năm (DLB). – Năm mới, niềm tin và hành động mới

- Mỹ Cộng (11): Chính sách văn hóa và áp dụng khủng bố (DCCT).

- CÂY DỪA VÀ SỰ BÌNH ĐẲNG (Nguyễn Trọng Tạo).

- Xây dựng nền dân chủ mới lấy con người làm trung tâm để phát triển (VHNA).

- Xây dựng lộ trình triển khai thực thi Hiến pháp (SGGP). – Lập Ban chỉ đạo phối hợp triển khai Hiến pháp (Infonet). – Hiến pháp cần được triển khai kịp thời, đồng bộ và hiệu quả (VOV).

- Có thể sửa quy định lấy phiếu tín nhiệm (PLTP).

- Tổng quan bức tranh kinh tế 2013: Kiểm soát lạm phát, tái cơ cấu nền kinh tế (ĐĐK). – Các Bộ trưởng nói về nhiệm vụ phát triển kinh tế – xã hội năm 2014 (CP/PT). – Một năm của các bộ trưởng: Ông Đinh Tiến Dũng và “túi tiền quốc gia” (VnEco).

- Ngoại giao “sừng tê giác, nhân quyền và tiền mặt” (Hiệu Minh/ Quê Choa).

- Hội nghị trực tuyến chính phủ với các địa phương: Thi công chức khách quan, 71,4%… trượt (LĐ). – Công chức không làm được việc phải cỡ 2 con số (TT). - Bằng chứng cắp ô đây thưa Bộ trưởng Nguyễn Thái Bình (LĐ). – Khi quan chức nói ít làm nhiều (PT).

- Kỷ luật sếp Nhà nước để cấp dưới tham nhũng (DT). – Cách chức người đứng đầu nếu để xảy ra tham nhũng (GDVN). – Bổn phận và trách nhiệm (ĐĐK).

- Xã miền núi Hàm Cần, huyện Hàm Thuận Nam, tỉnh Bình Thuận: Người Rai bị chính quyền lấy đất trái luật (NCT). – Chợ Sò thị trấn Diễn Châu, tỉnh Nghệ An: Ai làm nên máu đổ? (NCT).

- Thêm một công dân kiện Sở Kế hoạch Đầu tư Quảng Nam (DĐDN).

- Xã Thạch Liên, huyện Thạch Hà, tĩnh Hà Tĩnh: Chính quyền địa phương cấu kết lập hồ sơ khống móc túi ngân sách (NCT).

- Cho phép nổ súng trấn áp bạo loạn (VnM). – Cảnh sát cơ động sẽ được trang bị máy bay, tàu thủy (GDVN).

- Thiếu nữ quỳ lạy van xin CSGT: ‘Do quá hoảng sợ’ (VTC).

- Xử tù trưởng công an xã che giấu nghịch tử giết cha (VNE).

- Có một ‘bãi rác’ nghìn tỉ trên biển Việt Nam (ĐV).

- Chủ tịch Bình Thuận đề nghị sớm có quyết định về cảng Kê Gà (VOV).

- Thứ trưởng Bộ GTVT Phạm quý Tiêu: “Không thể mở rộng đường băng sân bay Tân Sơn Nhất” (TP).

- Di dời KCN Biên Hoà 1: Mới kết thúc vòng luẩn quẩn (SGTT).

- Mấy chuyện tào lao (Phi Vũ).

- Nguyễn Xuân Nghĩa: Nền kinh tế cưỡi cọp của Trung Quốc (Người Việt).

- Trung Quốc cấm Đảng viên tới hộp đêm (Infonet).

- Trung Quốc và ý đồ ‘bóp méo lịch sử’ (TN).

- Đại sứ VN ở Triều Tiên: “Bao giờ ta có thể làm được như họ?” (Soha). – Đại sứ Việt Nam “giải mã” bí ẩn Triều Tiên Bài 1: Ai đi về cũng nói: “Không ngờ Triều Tiên phát triển như vậy!” (LĐ). – Du khách Việt Nam không thể tìm được tour đến Triều Tiên (MTG).

- Kim Jong-un ra lệnh ‘trảm tướng’ lúc… say rượu (TP). – Kim Jong-un hạ lệnh xử tử phụ tá của chú trong lúc “say xỉn”? (VNN). – Hé lộ nhiều bí ẩn vụ xử tử chú dượng Kim Jong Un (TP).

- Kim Jong-un chưa được mời đến Bắc Kinh? (TN).

- Nữ Thủ tướng Thái nhận cảnh báo sắc lạnh (VnM).

- Campuchia: Nghị sĩ đảng cầm quyền tố phe đối lập âm mưu đảo chính (LĐ).

KINH TẾ
- Nhiều sắc hồng trong báo cáo kinh tế năm 2013 (VnEco).
- Năm 2014 chưa hết nỗi lo nợ xấu (ĐBND).  – Các Bộ trưởng dự báo kinh tế 2014 tiếp tục khó khăn (VNE).  – Chuyên gia: Nền kinh tế chưa lúc nào bền vững (TBKTSG).
- Tập đoàn nhà nước: 7 hay 8?  (VnEco).
- GDP của Việt Nam tăng 5.42% trong năm 2013 (VOA).  – GDP đầu người đạt 1.890 đô la Mỹ (TBKTSG).
- Cửa vay tín chấp ngân hàng ngày càng hẹp (TBKTSG).
- Gần 61 nghìn doanh nghiệp phải “chết” trong năm 2013 (VnEco).  – Hơn 40.000 doanh nghiệp “tắt thở” nhưng không báo tử (ĐT).
- Bất động sản với ván bài cuối năm (NCĐT).
- 20 năm phá vòng vây phong tỏa kinh tế: Chuyện bây giờ mới kể (TBNH).
- Có chuyện ‘lời thật, lỗ giả’ ở Đồng Nai (ĐT).
- Thêm nhiều hỗ trợ doanh nghiệp khi đầu tư vào nông nghiệp (TBKTSG).
- 2 tỷ USD, khoảng cách doanh thu 2013 của Viettel – VNPT (VnEco).
<- Nỗi lo của hàng Việt Nam (TH Đường Phố).
- McDonald sắp khai trương nhà hàng đầu tiên ở Việt Nam (VOA).  – McDonald’s vào Việt Nam: Khoắng nốt thị trường lớn còn sót lại (ĐT).
- Apple sắp bán iPhone qua China Mobile (BBC). – Apple đạt thỏa thuận cung cấp iPhone cho China Mobile (RFI).
- Wall Street sắp bước vào năm mới với năm 2013 ở thế mạnh (VOA).
- 5 điều ít biết về lịch sử của Fed (Tin tức).

- Lợi nhuận ngân hàng ngày càng teo tóp (Infonet). - Tăng trưởng tín dụng: Đâu là đích? (TP).

- 17 tổ chức tín dụng thua lỗ trong năm 2013 (TP). - Năm 2014: Đầu tư vào đâu để sinh lời (LĐ).

- Khủng hoảng hết thời “mang tiền Chính phủ cho làng vay đủ” (Infonet).

- Lạm phát 6,04%: “Không phải là thấp” (ANTĐ).

- GDP tăng lên nhờ… cách tính mới (HQ).

- Cứu doanh nghiệp, phá ‘băng’ bất động sản (TN). - “Tết nhà nghèo” bất động sản (ĐTCK). - BĐS giảm giá: Hà Nội ngược lời với Bộ Xây dựng (ĐV). - Địa ốc giảm giá, tăng giao dịch (VNN).

- Doanh nghiệp đổi mới hay để phá sản? (PLTP).

- Vụ “đuổi việc” bằng được chủ tịch Công đoàn cơ sở: VCCI cũng phản đối doanh nghiệp (LĐ).

- Cái cân không có tội (TN).

- Thị trường FMCG tăng trưởng chật vật (TN).

- Hàng tết dồi dào, giảm giá (TN).

- Xuất khẩu nông sản sang TQ: Còn nhiều dư địa (CT).

-Tiến tới cộng đồng kinh tế chung ASEAN: Cần thành lập Hội đồng tư vấn nông dân (DV).

- 2013: Lỗi hẹn nhiều chỉ tiêu; 2014: Cần cẩn trọng (ĐĐK).

- Thêm nhiều ý kiến trái chiều về Thông tư 02 (ĐTCK).

- “Khoảng trống” trong giám sát thị trường tài chính (ĐTCK).

- Mãi lực yếu, giá vàng hướng đến mức giảm 30% trong năm 2013 (SM).

- Bất động sản khó hồi phục vì thiếu niềm tin (TP). – “Tết nhà nghèo” bất động sản (ĐTCK). – Biệt thự hoang trong rừng: Chuyện lạ 100 năm ở Hà Nội (VEF).

- Hơn 60.000 doanh nghiệp VN giải thể hoặc ngừng hoạt động (TT).

- Xem lại động cơ của FDI? (ĐĐK).

- Lạm phát thấp nhất 10 năm qua (TP).

- 1,36 tỷ USD cho dự án Nhiệt điện Vĩnh Tân 4 (VOV).

- Nhà mạng ngụy biện đến bao giờ? (ĐTCK).

- Xin cơ chế đặc thù cho cây xăng tồn tại ngay sát khu dân cư (LĐ).

- Hội thảo “Các giải pháp hỗ trợ ngư dân phát triển kinh tế biển” (NNVN).

- Gỡ rào cản cho tam nông (ĐĐK).

- Thành tích xuất siêu, bán hàng hộ Trung Quốc (VEF).

- 50 tỷ USD vẫn chưa đủ cho nền kinh tế ‘háu đói’ của Trung Quốc (SM).

VĂN HÓA-THỂ THAO
- TS. Trần Trọng Dương: VỀ THỜI ĐIỂM KẾT THÚC 1.000 NĂM BẮC THUỘC (Tễu).
- Tam-Đảo Do-Kỷ-Phu – Yêu Nước  (DĐTK).
- Tổng kết dự án Bảo tồn di sản thế giới Mỹ Sơn (VH).
- Lễ hội Căm Mương của dân tộc Lự (VH). =>
- Đề cử 10 sự kiện, hoạt động âm nhạc tiêu biểu 2013 (TT).
- Nhà giáo nhân dân – PGS Hoàng Cương: Người viết khí nhạc Việt Nam (SGGP).
- YÊU THỜI ĐỒ ĐỂU (KỲ 104) (Nhật Tuấn).
- Giáng Sinh an lành – Vài hình ảnh chợ Giáng Sinh 2013 (Phan Ba). – NGÀY ẤY NOEL (Võ Quê).
- Võ Phiến – Lạnh (DĐTK).
- Văn chương & Tư tưởng II-142 (Inrasara).
- Viết cho tuổi 22 – blog huyền chip (December Sleep).
- Đôi mắt lụa (Da Màu). – Sáng nay – một các thức khác   -   Tư tưởng & sự giải tỏa
- NHÀ TÔI… (Thanh Dạ).
- Với Tết: Sân khấu không nghỉ đông… (VH).
- Truyền hình với phát triển văn hóa VN: Những giá trị ảo, những cảm xúc nhất thời đang chế ngự một số kênh truyền hình (VH).  – Em quỳ em lạy, trách em hay trách ai? (TN).
- Chùm thơ A. Akhmatova- bản dịch Tạ Phương (Vũ Nho).
- Tôn Vân Anh: Những ‘con Rồng con’ ở Ba Lan (ĐCV).
- Những bộ phim giáng sinh hay nhất mọi thời (VNN).
- Chúa Giêsu, đề tài nghiên cứu vô tận (RFI).
- Ông Hoàng Văn Phúc xin rút khỏi ghế HLV trưởng (TP).  – Tướng Phúc xin từ chức, VFF còn…suy nghĩ (VNN).
- SEA Games 27: Thể thao Việt Nam mất nhiều hơn được (VOV).  – Myanmar “bước ra thế giới” với SEA Games (TT).

- Công tác di sản 2013- năm của những gam màu đối lập (VOV).

- Mênh mông tình cha  (TN).

- Độc đáo chọi trâu Việt Nam (DV).

- Trăn trở với nông dân thì viết sẽ thành công (DV).

- Tiền Giang: Phát hiện thuyền độc mộc cổ. (Tầm nhìn).

- ‘Kiên quyết đóng cửa Zone 9′ (TP).

- Phim về ‘người rừng’ đoạt giải vàng (TN).

- Thời trang Việt ra thế giới (TN).

- NHÌN LẠI THÀNH TÍCH CỦA THỂ THAO VIỆT NAM TẠI SEA GAMES 27: Đỏ nhưng chưa chín (PLTP).

- BÓNG ĐÁ NAM Ở SEA GAMES: Tập trung dài hạn hay ngắn hạn (PLTP). - Ngại điều tiếng, VFF chưa sa thải HLV Hoàng Văn Phúc (VOV).

- Dân bức xúc vì di tích biến dạng (TT).

- Yêu cầu di dời bệ tượng Đồng Dương đến nơi an toàn (TN).

- Lò Ngân Sủn – Người “Con của núi” đã về với núi (NNVN).

- Thông báo ngừng kinh doanh tại Zone 9 của phường bị xé nát  (DV). – Sẽ cưỡng chế Zone 9 nếu không đóng cửa trước 15/1/2014 (VOV). – Cấm hay buông? (ĐĐK).

- Xóm gái hoang- 1 (Quê Choa).

- SÓNG, ẨN DỤ – NGHỊCH LÝ (Vũ Nho).

- Tính dân tộc độc đáo trong bài thơ “Đò Lèn” của Nguyễn Duy (TCPT).

- Ông Đồ Nghệ giữa lòng phố cổ (Phan Duy Kha).

- Ai bảo Tổ quốc không đẹp (FB Phạm Ngọc Tiến/ Quê Choa).

- KimB – 25 năm ‘thổi hồn’ cho kịch (TN).

- Giải mã “cơn sốt” Tèo Em (MTG). – Ông bầu Quang Huy: Làm phim khốc liệt nhưng đáng để trải nghiệm (TTVH).

- Chết cười với màn ‘tra tấn’ BGK của thí sinh Vietnam Idol 2013 (GDVN).

- Đời… (TP). – Thói hư tật xấu người Việt: Cái còn lại sau bất lực là ảo tưởng (TTVH).

- Cây thông Noel và bài học về hạnh phúc (Hiệu Minh).

- Khám bệnh và phát quà Noel tại giáo xứ Bình Khánh (DCCT). - Caritas Sài Gòn tổ chức mừng Giáng Sinh cho 4000 trẻ em có hoàn cảnh đặc biệt

- Maria choàng chiếc áo mặt trời (Xuân Bình).

- Đạo diễn Luc Besson bị nghi biển thủ ngân sách (TTVH). – Nhìn lại điện ảnh Mỹ 2013: Sự trỗi dậy của phim kinh dị .

GIÁO DỤC-KHOA HỌC
- GS. TSKH Vũ Minh Giang – Nguyên Phó Giám đốc ĐHQG Hà Nội: Nên chia 2 đợt thi: Tuyển sinh riêng thi trước, “3 chung” thi sau  (GD&TĐ).  – PGS.TS Lê Phước Minh – Phó Giám đốc Học viện Quản lý Giáo dục: Đổi mới tuyển sinh đặt trên nền chất lượng.  – Phỏng vấn ông Lê Trường Tùng – Hiệu trưởng Trường ĐH FPT: Tuyển sinh riêng sớm muộn cũng phải trả về các trường  (ĐCSVN).
- Nên tập trung vào một giải pháp then chốt là “người thầy” (ĐCSVN).
- 64.000 TS, PGS, ThS nhưng bài đăng tạp chí quốc tế thấp (TT).
- 10 năm – chương trình cử nhân tài năng đi đâu về đâu? (VOH).
- Không chấm điểm học sinh lớp 1: Giáo viên vất vả, phụ huynh vẫn băn khoăn (ND).
- Thái Bình: Cấm trường tiểu học dạy học thứ 7 (GD&TĐ).
- Trao bằng khen cho cô giáo dạy học bên giường (TT).
- 105 tài năng trẻ đã giành Giải thưởng Quả Cầu Vàng (TTXVN).
- Xây trường mầm non cho con em công nhân tại TP.HCM: Thiếu cơ chế nên mãi không xong (VH).  – Cẩn trọng “chọn mặt gửi vàng” (PNTP).  – Khó cấm nhóm trẻ không phép (NLĐ). – Nở rộ trông trẻ tư: Quản chặt phòng sai (ND).
- Sinh viên được trưởng khoa mời cơm trưa miễn phí (MTG).
- Đổi mới công tác tổ chức lớp học xóa mù (GD&TĐ).
<- Đồng Tháp: 100 học sinh bỗng dưng… mất trường (PNTP).
- Chàng trai Việt ở “phố nhà nghèo” vào Đại học Yale (TT).
- NƯỚC MẮM BAO NHIÊU PHẦN TRĂM ĐỘ ĐẠM LÀ NƯỚC MẮM THẬT? (Hồ Hải).

- Triển khai các giải pháp thực hiện đổi mới căn bản, toàn diện giáo dục và đào tạo (ND).

- Liên kết thi theo 2 nhóm là phương án tối ưu (GD&TĐ). - Tuyển sinh đại học: Nên kết hợp cả chung và riêng (GD&TĐ).

- An toàn cho học sinh phải đặt lên hàng đầu (ANTĐ).

- Hờ hững với giáo dục công dân  (TN). - Hà Nội: đổi mới giảng dạy môn đạo đức, giáo dục công dân (TT).

- Có thể học cùng lúc hai ngành (TN).

- Sản phụ tuổi học sinh (PT).

- “Đóng cửa nhóm trẻ không phép: Tôi lo lắm!” (TT). - Quản lý mầm non: Cấm thì dễ, rồi học ở đâu? (PLTP).

- Thực hư chuyện cô giáo mầm non phạt trẻ nhịn ăn cả ngày, đánh tím đầu gối (ĐS&PL/Infonet).

- Bùng nổ thị trường tế bào gốc (PT).

- Hà Nội: đổi mới giảng dạy môn đạo đức, giáo dục công dân (TT). – Đổi mới căn bản toàn diện GD&ĐT: Dạy chữ gắn với dạy người (ĐĐK). – “3 nhà” cùng chung tay giáo dục đạo đức cho học sinh (KTĐT).

- Nâng cao chất lượng giáo dục: Đừng chỉ trông chờ vào tiềm năng (PT).

- Bộ trưởng Phạm Vũ Luận: Hai lần nhận ‘tâm thư’ và 1 lần bị kiện (VNN).

- Đồng tiền chi phối, đại học tư bất ổn (TN).

- Trường Đại học Sư phạm Kĩ thuật Hưng Yên, Bộ GD&ĐT: Lạm thu, trù dập cán bộ, đuổi việc lao động đang mang thai… Hiệu trưởng vẫn bình yên vô sự (NCT).

- Có “khu ổ chuột” trong Học viện Báo chí và Tuyên truyền (?!) (PT).

- Ca 0 và ca 4 (TT).

- Bài toán lớp 1 cộng trừ khiến học sinh đau đầu (iOne).

- Nhói lòng thư cậu bé mồ côi gửi ông già Noel (TP).

- Thành phố văn minh hiện đại mà trẻ bị bạo hành, không có chỗ học! (DT). – Vận động không gửi trẻ ở những điểm tự phát (DV). – Giải quyết chỗ gửi trẻ mầm non: Không dễ (SGGP). – Phải chăng xã hội đang tụt lùi? (TN).

- Lo ngại về quan hệ nam nữ sớm trong học sinh (CAND).

- Nên xem kỹ Thông tin người gửi, đề phòng với Email mạo danh (Trần Hùng).

- 2014, nhà khoa học sẽ sống được bằng trí tuệ? (VNN).

XÃ HỘI-MÔI TRƯỜNG
- Cúm gia cầm có thể bùng phát (NLĐ).
- Vụ cháy làm 5 người chết: Ai oán và đổ nát (NLĐ).  – Hé lộ nguyên nhân vụ cháy làm 5 người tử vong ở Biên Hòa (TP).  – Vụ hỏa hoạn làm 5 người chết: Nguyên nhân ban đầu do chập điện (DT).  – Cảnh sát Đồng Nai bác bỏ việc chữa cháy chậm vụ 5 người chết (VNE).
- Phá đường dây bán phụ nữ sang Trung Quốc (NLĐ).
- Cứu sống thai phụ chết lâm sàng (TT).
- Voi ở công viên Đại Nam quật chết người (TP).  – Voi quật chết nhân viên ở Khu du lịch Đại Nam (TT).
- Thực phẩm khô ngày Tết: Cẩn thận hàng xá đóng mác (PNTP).  – Nỗi lo chất lượng rượu (Kỳ I) (CT).
- “Biểu tượng” ô nhiễm! (NLĐ). =>
- Phát hiện xe khách chở hơn 310 kg động vật hoang dã (VOV).  – Thánh Hóa: Phát hiện xe khách chở 50 kg rắn cực độc (NLĐ).
- Người Việt bị bắt vì ‘giấu cá trong quần’ (BBC).
- Tầng lớp trung lưu tại Việt Nam và Miến Điện sẽ tăng gấp đôi (RFI).

- Đơn vị nhập thiết bị y tế quá đát là Cty ‘ma’? (TP).

- “Ba cô dâu Việt tại TQ kêu cứu”:  Chỉ mong đón em về (TT).

- Xây chuồng trình tường chống rét cho gia súc (DV).

- 1/4/2014, tiến hành tổng điều tra dân số quy mô lớn (VTV).

- Nước mắt của người chuyển giới – Kỳ 1: Ngậm đắng nuốt cay để ‘lộ diện’  (TN).

- Rau sạch có thực sạch? (PT). - Đề nghị cơ quan điều tra vào cuộc trong vụ hơn 12 tấn thịt quá đát (PLTP).

- Vụ rò rỉ xăng ra các giếng nước: Khẩn trương tìm cách khắc phục (VTV).

- Vụ cháy nhà làm 5 người chết ở Biên Hòa: 4 nạn nhân là người một nhà (DV).

- Lý Sơn – Quảng Ngãi: Nhiều tàu cá lén lút chở khách về đảo (LĐ).

- Ngành Y tế 2013: buồn không kể xiết (SM). – Bác sĩ bị điều tra vì đưa bệnh nhân qua Trung Quốc mua thận (MTG).

- Vệ sinh an toàn thực phẩm: Càng cận Tết càng lo (ĐĐK).

- Dân mạng xúc động ảnh người dân nhặt dâu bị đổ giúp người bán hàng rong (DT).

- Vụ cháy làm 5 người chết tại Đồng Nai: Cảnh sát PCCC bác tin đến chậm (LĐ).

- Hoang tàn ở khu biệt thự “đãi sĩ” ven sông Hàn (LĐ/DT).

- Vì sao “hiệp sĩ đường phố” Nguyễn Văn Minh Tiến bị “tố” lừa đảo? (PT).

- Ký ức kinh hoàng của người trở về từ siêu bão Haiyan (MTG).

- Lật tàu ở Thổ Nhĩ Kỳ, 27 người thương vong (TP).

QUỐC TẾ 
- Nga đưa xe chuyên dụng đến Syria thu hồi vũ khí hóa học (RFI). – Nga gửi phương tiện hỗ trợ tiêu hủy vũ khí hóa học tại Syria (VOV).
- Iran muốn cải thiện quan hệ với các nước phương Tây (TTXVN).
- Iraq thiếu nhạc trưởng vĩ đại (ĐBND).
- Israel đòi Mỹ chấm dứt hành động gián điệp (VOA).
<- Cảnh sát Thổ Nhĩ Kỳ dùng hơi cay giải tán biểu tình (VOA).
- Nhật cung cấp đạn dược cho lính Hàn Quốc ở Nam Sudan (RFI).
- Nam Sudan ‘bao trùm trong sợ hãi’ (BBC).  – Mỹ gây sức ép lên Nam Sudan (NLĐ).  – Các nước tiếp tục sơ tán công dân khỏi Nam Sudan (Tin tức).
- Đường lối chính trị của Obama (DLB).
- Obama khó xử sau đề nghị cải thiện quan hệ của Cuba (RFI).
- Nga khẩn trương giải ngân cho Ukraina (RFI).
- Khodorkovsky cảm ơn Đức giúp thả ông (BBC).  – Nguyễn Giang: Tiền với nhân quyền và Putin ‘nhân hậu’.  – Khodorkovsky: ‘Vẫn còn tù nhân chính trị ở Nga’ (VOA).  – Tỷ phú Khodorkovsky không phải là đối thủ của ông Putin? (VOV).
- Nga trả tự do cho 2 thành viên ban nhạc Pussy Riot (VOA). – Nga thả hai thành viên ban nhạc Pussy Riot (RFI).
- Đối ngoại của Pháp 2013: Ngoại giao quyền lực và ngoại giao kinh tế (ĐBND).
- Các nhà lập pháp Mỹ thảo luận về đề xuất cải tổ cơ quan tình báo (VOA).  – Snowden lại muốn chạy sang Đức (NLĐ).
- Ấn Độ thử nghiệm thành công tên lửa đạn đạo hạt nhân Agni II (VOV).
- Campuchia, Thái Lan đấu súng ở biên giới (NLĐ).

- Phe đối lập Syria tuyên bố không tham gia đàm phán Geneva 2 (VOV).

- Israel bác lo ngại về cuộc nổi dậy lần 3 của Palestine (TTXVN).

- Thủ tướng Israel yêu cầu Mỹ xem lại hoạt động do thám (VOV). - Thủ tướng Netanyahu: Không thể chấp nhận Mỹ do thám Israel (TTXVN).

- Trung Quốc đóng tàu sân bay 110.000 tấn (TN). - Điểm mặt 5 tàu hải quân nòng cốt của Trung Quốc (ĐV). - Học lỏm chế tạo tên lửa đạn đạo, TQ trả giá vì “ăn xổi” (Soha).

- Mỹ, LHQ tăng cường ứng phó khủng hoảng tại Nam Sudan (VOV).

- Vì sao liên tiếp nếm trái đắng TQ, Nga vẫn hợp tác? (ĐV).

- Ẩn ý của Putin khi thả kẻ thù số một? (VNN). - “Cha đẻ” súng AK-47 Kalashnikov huyền thoại qua đời (TTXVN). - Nga tăng cường sản xuất tàu ngầm hạt nhân thế hệ mới (MTG).

- Châu Âu giáng sinh thời khủng hoảng (VOV).

- Một năm sôi động của thủ tướng Abe (PLTP).

- Indonesia huy động 87,000 cảnh sát bảo đảm an ninh cho Lễ Giáng sinh (VTV).

- Hơn 300 người Syria thiệt mạng sau 1 tuần không kích (VOV). – Hezbollah phục kích tiêu diệt 32 phiến quân Syria (Tin tức). - Video: Quân đội Syria đánh bom các mục tiêu, 300 người thiệt mạng (GDVN). – Nga điều xe bọc thép đến Syria (NLĐ).

- Cảnh sát Ai Cập tấn công sinh viên ủng hộ ông Morsi (VOV). – Nổ lớn ở Ai Cập, 144 người thương vong (TP).

- Tổng thống Nam Sudan sẵn sàng đàm phán kết thúc khủng hoảng (VOV).

- Nhật Bản lần đầu tiên cung cấp vũ khí cho Liên Hợp Quốc (VOV).

- Ý đồ sau thương vụ Trung Quốc bán 2 tàu ngầm cho Bangladesh (Infonet).

- Thổ Nhĩ Kỳ: Con trai bị bắt, bố xin từ chức (Thanh tra).

* Video: + Xe bus ở Việt Nam; + Bản tin video tối 23 12 2013;

* VTV: + Chào buổi sáng – 23/12/2013;  + Điểm báo – 23/12/2013;  + Tài chính tiêu dùng – 23/12/2013;  + Tài chính kinh doanh sáng – 23/12/2013;  + Tài chính kinh doanh trưa – 23/12/2013;  + Tài chính kinh doanh tối – 23/12/2013;  + Bản tin quốc tế 17h – 23/12/2013;  + Thế giới trong ngày – 23/12/2013;  + Thời sự 12h – 23/12/2013;

2170. MỸ ĐANG NHƯỜNG ĐƯỜNG CHO TRUNG QUỐC?

THÔNG TẤN XÃ VIỆT NAM (Tài liệu tham khảo đặc biệt)
Thứ Năm, ngày 19/12/2013
(Tạp chí Time — 21/10/2013)
Trong cuộc tranh giành tương lai của châu Á, chuyến công du bị hủy của Tổng thống Obama đã mở ra cánh cửa cho ảnh hưởng ngày càng tăng của Bắc Kinh
Ông ấy đáng lẽ đã ở hòn đáo thiên đường Bali, gặp gỡ với những nguyên thủ quốc gia châu Á và cho Trung Quốc thấy rằng nước Mỹ nghiêm túc về việc trở thành một cường quốc Thái Bình Dương. Thay vào đó, ngày 8/10, Barack Obama ở trong phòng họp chật hẹp của Nhà Trắng, bối rối và hối tiếc.
Việc giải quyết vấn đề đóng cửa của Chính phủ Mỹ đã buộc ông Obama phải hủy chuyến đi dự 2 Hội nghị thượng đỉnh châu Á đã được lên kế hoạch từ lâu mà ông đã và đang thúc đẩy như là một nơi gặp gỡ thiết yếu để phục hồi khả năng lãnh đạo của Mỹ ở khu vực. Bây giờ, ông nói với các phóng viên tại một cuộc họp báo ở Nhà Trắng rằng việc ông không tham gia được là một thất bại đối với đất nước. Ông nói: “Nó tạo ra một cảm giác lo ngại về phía các nhà lãnh đạo khác. Nó gần giống như việc tôi không hiện diện đối với chính đảng của tôi vậy.”
Hoan hỉ an ủi các nguyên thủ quốc gia đang thất vọng tại Bali là Chủ tịch Trung Quốc, Tập Cận Bình, người có ảnh hưởng lớn không thể nghi ngờ trong số các lãnh đạo châu Á tụ họp. Tờ Đại Công Báo của Đảng Cộng sản có trụ sở ở Hong Kong, biểu lộ sự hả hê: “Tập Cận Bình đã trở thành ngôi sao chính trị sáng nhất trên sân khấu ngoại giao châu Á. Ngược lại, Mỹ đã mất đi cơ hội quan trọng để thể hiện… Sức ảnh hưởng của Mỹ ngày càng bị nghi ngờ”.
Một lời bình luận mang tính võ đoán, có lẽ thế. Nhưng chuyến công du đã bị hủy của ông Obama đã thổi bùng lên những ngờ vực âm ỉ về việc liệu Mỹ có đủ quyết tâm và nguồn tài lực để đương đầu với thách thức về một Trung Quốc đang nổi lên và có khả năng là hung hăng hay không. Các quan chức của Obama thậm chí còn đặt cho chính sách để làm như vậy cái tên là – “tái cân bằng” đối với châu Á, mặc dù một số người trong cuộc gọi đó là “xoay trục” sang châu Á, truyền đạt một sự đổi hướng dứt khoát đối với chính sách đối ngoại của Mỹ.
Tuy nhiên, việc “xoay trục” thì nói dễ hơn là làm. Những vấn đề như Ai Cập, Syria, al-Qaeda và Iran đã khiến Obama sa lầy ở Trung Đông tại thời điểm mà êkíp của ông hi vọng sẽ được dẫn đường đến một kỷ nguyên mới của sự can dự với Thái Bình Dương. Chuyển đi sáu ngày theo kế hoạch của Tổng thống Obama đến khu vực này là một cơ hội để thuyết phục những người hoài nghi bằng một trong những mặt hàng có giá trị nhất của ông Obama: gặp gỡ trực tiếp. Tuy nhiên, cuối cùng, những phụ tá của ông đã quyết định rằng Tổng thống đơn giản không thể đi 15.000 km từ Washington tới các sự kiện như hội nghị thượng đỉnh Diễn đàn Họp tác kinh tế châu Á-Thái Bình Dương (APEC) trong khi phong trào Tea Party đã buộc chính phủ Mỹ phải đóng cửa. Một lần nữa, châu Á sẽ phải chờ đợi.
Sức mạnh gấu trúc
Ông Obama không nói nhiều về Trung Quốc khi ông lần đầu tiên chạy đua cho chức Tổng thống vào năm 2008. Khi ông làm vậy, ông thường làm dấy lên những sự lo lắng thái quá về việc Washington vay mượn từ Bắc Kinh để tài trợ cho các khoản thâm hụt quốc gia. Nhưng từ đầu nhiệm kỳ đầu tiên của ông, những cố vấn an ninh quốc gia của ông đã kết luận rằng những cuộc chiến tại Iraq và Afghanistan và cuộc săn lùng khủng bố trên toàn cầu đã làm cho Mỹ xao lãng khỏi Đông Á và rằng Trung Quốc đã nhanh chóng lấp khoảng trống đó. Sau khi chủ yếu đã vượt qua cuộc suy thoái toàn cầu và tiếp tục đà tăng trưởng nhanh chóng của mình, Trung Quốc đã điển chế những thực tiễn kinh tế mà phương Tây phản đối – và điều mà Mỹ tuyên bố đã đem đến cho Trung Quốc một lợi thế không công bằng – như đầu tư của các doanh nghiệp do nhà nước sở hữu phớt lờ nhân quyền và các yếu tố môi trường. Đáng ngại hơn, Bắc Kinh đang ngày một quyết đoán hơn trong việc tuyên bố chủ quyền lãnh thổ ở các vùng biển tranh chấp xung quanh các đường biên giới của mình và đe dọa các nước láng giềng nhỏ bé hơn.
Các cố vấn của ông Obama đã kết luận rằng, việc cư xử với sức mạnh ngày càng tăng của Trung Quốc như là một ý nghĩ nảy ra sau sẽ là một sai lầm nguy hiểm. Với tư cách là khu vực phát triển nhanh nhất trên thế giới, châu Á đại diện cho tương lai của phần lớn nền kinh tế Mỹ. Trung Đông vẫn cho thấy các mối đe dọa an ninh, nhưng trật tự thế giới sẽ được quyết định bởi cách cư xử của Trung Quốc và các nước láng giềng của nước này, bao gồm cả Nga và Ấn Độ. Một Trung Quốc hòa bình và hợp tác có thể dẫn tới một thời kỳ phát triển thịnh vượng trên toàn cầu. Một Trung Quốc hẹp hòi và thù địch có thể thúc đẩy một cuộc cạnh tranh vị thế siêu cường với nước Mỹ đã không thấy kể từ Chiến tranh Lạnh. Ông Tom Donilon, người đã từ chức với tư cách là Cố vấn An ninh quốc gia của Obama vào tháng 6, đã phát biểu: “chúng tôi đã lên nắm quyền và cố gắng có một cái nhìn bao quát toàn cảnh thế giới và hỏi rằng chúng ta đã đầu tư dưới mức ở đâu – và chúng ta đã đầu tư dưới mức ở châu Á. Cùng thời điểm mà Mỹ tập trung một cách áp đảo, và vì lý do đúng đắn, vào Iraq vào giữa những năm 2000 cũng là thời điểm mà châu Á trải qua một sự phát triển kinh tế mạnh mẽ nhất trong lịch sử”.
Kết quả là một chiến lược lần đầu tiên được tuyên bố công khai trên một bài báo trong tạp chí Chính sách Đối ngoại năm 2011 bởi Ngoại trưởng lúc đó Hillary Clinton. Có tiêu đề “Thế kỷ Thái Bình Dương của Mỹ”, bài báo đã tuyên bố rằng nước Mỹ đã đứng tại “điểm xoay trục” khi mà nó giảm dần các cuộc xung đột hậu 11/9, và bài báo kêu gọi “tăng cường đầu tư về thực chất” vào ngoại giao, thương mại và sức mạnh quân sự trong khu vực.
Cùng với tầm nhìn mới này đã xuất hiện một loạt hành động ngoại giao tại một khu vực nơi mà những nhà phân tích nói rằng việc đơn giản xuất hiện là vô cùng quan trọng. Bà Clinton đã tham dự tất cả các Hội nghị thượng đỉnh của Hiệp hội các quốc gia Đông Nam Á (ASEAN) trong suốt nhiệm kỳ của mình, lần đầu tiên đối với một Ngoại Trưởng Mỹ, và ông Obama đã tham dự 3 trong số chúng; chuyến công du bị hủy của ông đáng ra sẽ là lần tham dự thứ 4 (Geogre w. Bush, ngược lại, chưa từng tham dự một hội nghị nào). Đông thời, Mỹ đã tái khẳng định các quan hệ với các quốc gia như Nhật Bản và Singapore, những nước đã phải vật lộn để được các quan chức của ông Bush ám ảnh với al-Qaeda và Iraq đáp lại lời gọi. Ông Obama và bà Clinton đã làm tan băng những mối quan hệ với Myanmar vốn đã bị cô lập từ lâu và đã đạt đến một thỏa thuận nhằm giúp đỡ Việt Nam với một chương trình hạt nhân dân sự. Êkíp Obarna cũng đã tiếp tục theo đuổi Hiệp định quan hệ đối tác xuyên Thái Bình Dương – một hiệp ước tiềm năng quy mô lớn gồm 12 quốc gia, bao gồm 5 quốc gia châu Á, điều sẽ tạo ra một khu vực thương mại tự do mới giống như NAFTA mà Mỹ hi vọng có thể giúp lôi kéo Trung Quốc vào một hệ thống thương mại hướng vào phương Tây nhiều hơn. Obama háo hức để thông qua nó một cách nhanh chóng đến nỗi một vài tập đoàn kinh doanh đã cảnh báo về việc vội vàng đi đến một thỏa thuận không hoàn hảo.
Tuy nhiên, sự “xoay trục” không chỉ là những cái bắt tay và tự do thương mại. Đó cũng là một sự phô trương sức mạnh. Lầu Năm Góc đang triển khai nhiều hơn những máy bay vận tải, tàu khu trục và tàu ngầm trong khu vực và tuyên bố rằng nước này sẽ triển khai 60% lực lượng nước ngoài của mình tại châu Á, tăng lên từ mức 50% ở hiện tại. Các quan chức đã cho biết những lực lượng này sẽ được miễn trừ khỏi sự cắt giảm chi tiêu sắp tới của Lầu Năm Góc. Lực lượng không quân gần đây đã thông báo những kế hoạch chuyển thêm các máy bay chiến đấu tới Singapore, Thái Lan và Ấn Độ, và một quan chức đã cho biết các máy bay ném bom rốt cục có thể được đóng căn cứ tại Australia. Các cuộc đàm phán đang được tiến hành cùng với Philippines về sự hiện diện đáng kể của Mỹ ở đó. Một lực lượng mới bao gồm 2.500 lính thủy quân lục chiến dự kiến sẽ được bố trí ở bờ biển phía Bắc của Australia. Và trong tháng 4, tàu khu trục U.S.S Freedom sẽ cập cảng ở Singapore – tàu đầu tiên trong số 4 tàu chiến duyên hải mới sẽ hoạt động liên tục từ căn cứ hải quân Changi của nước này. Mặc dù các quan chức Washington hạ thấp tầm quan trọng của chúng, những động thái quân sự này đã gửi đến Trung Quốc một thông điệp rõ ràng: “Trục châu Á nhằm vào Bắc Kinh”, như một tiêu đề viết năm 2012 trong tạp chí Global Times, một tờ báo gắn với Đảng Cộng sản Trung Quốc.
Điều làm Bắc Kinh lo lắng đem lại một vài sự an ủi cho các quốc gia châu Á khác, những nước xem Mỹ đem lại một đối trọng làm yên lòng chống lại sự quyết đoán của Trung Quốc, đặc biệt là đối với các yêu sách của nước này đối với các vùng biển và lãnh thổ tranh chấp. Trung Quốc đã tuần tra các bãi cát ngầm gần Philippines và bắt giữ ngư dân Việt Nam đi lạc vào vùng lãnh hải được cho là của Trung Quốc. Trong tháng 3, Việt Nam tuyên bố rằng một tàu Trung Quốc đã truy đuổi và bắn vào một tàu cá của Việt Nam.
Trong khi đó, Trung Quốc đã khuếch đại các yêu sách của mình đối với một loạt các hòn đảo tranh chấp từ lâu không có người sinh sống ở biển Hoa Đông mà Nhật Bản gọi là Senkaku còn Trung Quốc gọi là Điếu Ngư — có vị trí nằm ở các vùng nước được cho là giàu trữ lượng giàu mỏ và khí đốt – làm dấy lên những lo ngại về xung đột vũ trang. Những lo ngại này không phải là không có lý. Nhật Bản cho biết một tàu Trung Quốc đã cho ra-đa kiểm soát hỏa lực của nó bám sát một tàu và một máy bay trực thăng thuộc Lực lượng phòng vệ Nhật Bản gần các quần đảo này hồi tháng 1. Tờ Global Times nói về một cuộc đụng độ tiềm tàng đối với đối thủ cũ của Bắc Kinh: “Chúng ta cần phải chuẩn bị cho tình huống xấu nhất.”
Đối với nhiều người, thái độ mới của Trung Quốc được biểu tượng hóa rất khéo léo vào năm 2012 khi Bắc Kinh công bố hộ chiếu mới kèm một bản đồ của Cộng hòa dân chủ nhân dân Trung Hoa mà đã vạch ra các đường biên giới của Trung Quốc xung quanh khu vực tranh chấp từ Ấn Độ cho tới Đông Nam Á. Ngoại trưởng Ấn Độ đã cho rằng những đường biên giới này là “không thể chấp nhận được” và một quan chức Việt Nam đã miêu tả động thái này như là “một bước đi rất hiểm độc của Bắc Kinh trong số hàng ngàn những hành động ác ý của họ”. Trung Quốc không phải là quốc gia Thái Bình Dương duy nhất gây hấn. Nhật Bản cũng đã đưa ra yêu sách gây hấn đối với các hòn đảo tranh chấp, và các nước khác trong khu vực cũng đã làm phức tạp vấn đề vùng lãnh hải. Tuy nhiên, Trung Quốc là nước đáng lo ngại nhất.
Đó là lý do vì sao mà ngay cả các quốc gia đã từng bác bỏ ảnh hưởng của Mỹ giờ đây đang cân nhắc lại điều đó. Chẳng hạn như Philippines. Năm 1991, thuộc địa trước đây của Mỹ này đã ra lệnh cho các lực lượng của Mỹ rời khỏi đất nước này, đóng cửa căn cứ quân sự lớn nhất châu Á của Lầu Năm Góc tại vịnh Subie, và kết thúc sự hiện diện của Mỹ kéo dài một thế kỷ ở đó. Nhưng giờ đây Manila đang tìm kiếm một người bảo vệ. Bộ trưởng Quốc phòng của nước này gọi Trung Quốc là “một người hàng xóm áp bức” và “một kẻ hay bắt nạt ở ngưỡng cửa của chúng ta” và chính phủ của ông đang thảo luận với Washington về việc cho phép luân phiên đưa vào nước này lính Mỹ và các tàu hải quân Mỹ “để bảo vệ vùng biển phía Tây Philippines của chúng tôi” – cách Phillippines gọi một phần Biển Nam Trung Hoa. Lời đề nghị được đưa ra sau khi các tàu Trung Quốc ngăn không cho các tàu Philippines tiếp cận một khu vực đánh cá truyền thống vào năm ngoái và tăng cường những cuộc tuần tra từ một căn cứ ở bãi đá ngầm Mischief, mà Manila cho rằng thuộc quyền sở hữu của mình. Ông Dali Yang, một nhà khoa học chính trị thuộc Đại học Chicago, phát biểu: “Nó gần như giống phiên bản của Trung Quốc về học thuyết Monroe. Người Trung Quốc đã đưa tàu của họ tới và nắm quyền kiểm soát các bãi đá ngầm này từ tay người Philippines. Điều này là cực kỳ nguy hiểm”.
Một cuộc Chiến Tranh Lạnh mới?
Các quan chức và chuyên gia của Mỹ tin rằng một sự hiện diện mạnh mẽ hơn của Mỹ có thể đem lại sự ôn định sống còn. Ông Gordon Chang, giám đốc Trung tâm nghiên cứu Đông Á của trường Đại học Stanford phát biểu trong Diễn đàn An ninh Aspen hồi tháng 7: “Chúng ta có một khu vực nơi mà các nước rõ ràng không ưa nhau. Một số nước muốn đi đến chiến tranh. Chúng ta cần phải ở đó để duy trì hòa bình.”
Những quan chức hàng đầu của Bắc Kinh đánh giá trục này như một điều gì đó nham hiểm hơn: một chiến lược kiềm chế gợi nhớ lại một chiến lược mà Mỹ đã từng sử dụng nhằm chống lại Liên Xô trong suốt Chiến Tranh Lạnh, điều mà đặc trưng cho một sự tăng cường chủ yếu về mặt quân sự và những nỗ lực nhằm tách các nước chư hầu khỏi phạm vi ảnh hưởng của Liên Xô. Bộ trưởng Quốc phòng của Trung Quốc, ông Thường Vạn Toàn, đã ám chỉ quan điểm này trong một chuyến viếng thăm mùa hè tới Washingon. Ông Thường đã phát biểu: “Chúng tôi hy vọng chiến lược tái cân bằng này có thể mang lại hòa bình cho khu vực Thái Bình Dương thay vì tìm cách làm suy yếu Trung Quốc”.
Bất chấp những cam đoan của Washington, Trung Quốc cũng có lý lẽ của mình. Ông Daniel Blumenthal, Giám đốc Nghiên cứu châu Á tại Viện Doanh nghiệp Mỹ nói: “Tôi không biết làm thế nào mà người ta trấn an các đồng minh của chúng ta rằng chúng ta đang đối phó với sự quyết đoán của Trung Quốc và sau đó tìm cách để trấn an Trung Quốc rằng điều này không phải là về họ. Trung Quốc nên trông đợi một phản ứng đối với 20 năm tăng cường lực lượng thời bình của mình. Nó rất gây bất ổn”. Sau nhiều năm phô trương sức mạnh của Trung Quốc, Blumenthal lập luận: “Chúng ta phải phản ứng lại để vẫn còn đáng tin cậy đối với các đồng minh của chúng ta và đảm bảo với họ rằng chúng ta là những đối tác đáng tin cậy”.
Quan điểm cũng bị chia rẽ trong êkíp của Obama về việc Trung Quốc tiêu biểu đến mức nào cho một cơ hội – một người khổng lồ kinh tế đang phát triển và một đối tác thương mại hấp dẫn – so với một thách thức đối với quyền lực và lợi ích của Mỹ. Ví dụ, trong nhiệm kỳ đầu tiên, Ngoại trưởng Clinton đã có một quan điểm thận trọng hơn về những mục đích của Trung Quốc so với Donilon, người mà một quan chức gọi đùa là “panda hugger” (Một chính trị gia phương Tây ủng hộ các chính sách của Trung Quốc Cộng sản). Dù quan điểm cá nhân của họ là gì đi nữa, các quan chức của Obama quyết tâm tránh sự thù địch của Trung Quốc đã làm việc tích cực để giải thích rằng sự “xoay trục” là về sự hợp tác. Obama nói trước một cuộc gặp năm 2012 với Tập Cận Bình, người lúc đó là Phó Chủ tịch của Trung Quốc: “Chúng tôi hoan nghênh sự trỗi dậy hòa bình của Trung Quốc… Chúng tôi tin tưởng rằng một Trung Quốc mạnh mẽ và thịnh vượng là một điều có thể giúp mang lại sụ ổn định và thịnh vượng cho khu vực và thế giới”. Các quan chức Mỹ lập luận rằng nền an ninh được Mỹ hậu thuẫn đã tạo điều kiện cho sự bùng nổ hậu Chiến tranh Thế giới thứ Hai của châu Á.
Và đằng sau cánh gà, các quan chức an ninh quốc gia hàng đầu của Mỹ đã dành hàng giờ đảm bảo với Trung Quốc rằng sự “xoay trục” này không có điểm gì chung với chiến lược kiềm chế thời Chiến tranh Lạnh của Mỹ, mà mục tiêu của nó là sự sụp đổ hoàn toàn của Liên Xô. Donilon phát biểu: “Khi chúng tôi có những cuộc đàm luận với Trung Quốc, chúng tôi đã chỉ ra rất rõ ràng rằng chúng tôi biết kiềm chế sẽ là như thế nào. Chúng tôi biết làm thế nào để làm được điều đó. Chúng tôi đã làm điều đó. Việc này không có bất cứ điều gì giống như vậy.”
Để nhấn mạnh quan điểm này, Thứ trưởng Quốc phòng Michele Flournoy sau đó đã đến thăm Bắc Kinh vào tháng 12/2011 để gặp gỡ người lúc đó là Phó Tổng Tham mưu trưởng Trung Quốc, Tướng Mã Hiểu Thiên. Ông Mã và các đồng nghiệp của mình đã phàn nàn về các sứ mệnh thu thập thông tin trên không và trên biển của Mỹ, được biết đến như là các hoạt động do thám chiến lược. Flournoy đã cho ông ấy xem một đoạn hình chiếu cho thấy các dữ liệu đặc biệt được tiết lộ về các sứ mệnh giám sát tương đương mà Mỹ đã tiến hành xung quanh Liên bang Xôviết khi ở đỉnh điểm của Chiến tranh Lạnh. Vào lúc đó, do thám hướng vào Liên Xô lên tới “một cái gì đó như 80% đến 90%” của tất cả các sứ mệnh của Mỹ, Flournoy hồi tưởng lại. “Và chúng tôi đã nói với Trung Quốc rằng nếu các vị nhìn vào tỷ lệ phần trăm hôm nay xung quanh Trung Quốc, đó là tỷ lệ phần trăm một con số”.
Những gì xảy ra tiếp theo đã được lộ ra. Flournoy hỏi chủ nhà Trung Quốc của bà, người ban đầu đã gật đầu tỏ vẻ hiểu: “Anh không thấy sự khác biệt sao?” Bà nói với một tiếng cười khúc khích: “Tôi nghĩ rằng trong một vài phút, tôi đã thấy một sự trái ngược nhận thức nào đó diễn ra. Sau đó, họ nhanh chóng quay lại quan điểm của mình, không, không, đây hẳn là một thông tin đánh lạc hướng – tất nhiên là các vị đang kiềm chế chúng tôi”.
Nói dễ hơn làm
Cuối cùng, điều có thể làm yên lòng Trung Quốc nhiều hơn bất kỳ lời lẽ hay hình chiếu nào là thái độ hoài nghi về việc liệu vị thế của ông Obama có đủ chắc chắn để thực hiện một sự “xoay trục” hay không. Bất chấp tham vọng của ông rời khỏi những vướng mắc về Trung Đông, khu vực này vẫn tiếp tục đóng vai trò tương tự về mặt địa chính trị như một đứa trẻ sơ sinh đang la hét. Chương trình nghị sự về chính sách đối ngoại của Obama đã bị phá hủy bởi Phong trào Mùa xuân Arập, Ai Cập, Syria, al-Qaeda và giờ là Iran. Bài diễn văn ngày 24/9 của ông tại Đại hội đồng Liên hợp quốc đã gần như dành riêng về Trung Đông: trong bài phát biếu dài hơn 40 phút của mình, ông Obama đã đề cập tới Syria, Ai Cập, Iran và Israel 68 lần. Trung Quốc? Chỉ một lần. Cái gật đầu khác của ông đối với châu Á là một sự ám chỉ đến vũ khí hạt nhân của Triều Tiên.
Một cựu trợ lý về chính sách đối ngoại thuộc Thượng viện – người tới thăm khu vực này thường xuyên, phát biểu: “Ngay cả trước khi chính phủ ngừng hoạt động, đã có rất nhiều lo lắng ở châu Á rằng, vì tất cả các bất ổn ở Trung Đông, trục này đang chết dần”.
Trục này cũng có thể chịu ảnh hưởng từ sự ra đi của một số kiến trúc sư chủ chốt của nó, bao gồm Donilon và bà Clinton. Người thay thế Donilon, bà Susan Rice, thiếu niềm đam mê nổi tiếng của ông dành cho sự “xoay trục” này. Gắn bó với Syria và nền hòa bình Arập-IsraeỊ ông John Kerry đã tới thăm Trung Đông bảy lần với tư cách Ngoại trưởng, nhưng ông đến châu Á chỉ hai lần. Bộ trưởng Quốc phòng Chuck Hagel đã đến thăm khu vực này 3 lần, mặc dù chuyến thăm cuối tháng Tám bị chi phối bởi một cuộc tấn công quân sự dường như sắp xảy ra với Syria, buộc Hagel phải tham gia một cuộc họp khẩn cấp tại Nhà Trắng qua hội nghị truyền hình từ Kuala Lumpur.
Việc phục hồi sự tín nhiệm của trục này sẽ đem lại nhiều hơn các chuyến thăm của những người như Kerry và Hagel. Ông Kurt Campbell – người gần đây là quan chức hàng đầu về châu Á của Bộ Ngoại giao Mỹ, phát biểu: “Điều quan trọng là chúng ta tiếp tục thể hiện sự hiện diện”. Trong cuộc họp báo ngày 8/10, ông Obama đã cho thấy một sự tương đồng với các CEO công ty – những người như ông nói: “nếu họ muốn đi đến chấp nhận một thỏa thuận, họ sẽ không làm điều đó qua điện thoại”.
Chủ tịch Trung Quốc chắc chắn đã không làm vậy. Tại Jakarta, Tập Cận Bình đã trở thành nhà lãnh đạo nước ngoài đầu tiên phát biểu trước quốc hội của Indonesia – quốc gia có số dân theo Hồi giáo lớn nhất thế giới, và công bố một loạt các thỏa thuận thương mại trị giá hơn 30 tỷ USD. Tại Malaysia, ông đã thảo luận về những mối quan hệ thương mại tốt hơn với quốc gia đó và về hợp tác chiến lược trong vùng biển Nam Trung Hoa.
Quay trở lại Bắc Kinh, chính phủ của ông đã cảnh báo Mỹ không nên gây nguy hiểm cho nền kinh tế thế giới với một sự vỡ nợ. Vào thời điểm khi Mỹ hy vọng sẽ dạy cho Trung Quốc về những điều luật kinh tế, Bắc Kinh đang dạy cho Washington về trách nhiệm của mình. Đó là một lời nhắc nhở đáng xấu hổ khác đối với ông Obama rằng việc thành công ở châu Á sẽ phải đợi cho đến khi ông giải quyết được các vấn đề của mình ở quê nhà.
TTXVN (Hong Kong 18/12)
Theo báo mạng Asia Sentinel (Hong Kong), khi Trung Quốc phát triển nhằm chiếm vị trí nền kinh tế lớn nhất thế giới của nước Mỹ, Washington phải xem lại chính mình. Sự trỗi dậy của Trung Quốc có thể được coi là sự tái sinh của nước Mỹ.
Nền kinh tế của Trung Quốc dự kiến sẽ vượt qua kinh tế Mỹ vào năm 2020 (mặc dù có thể sẽ sớm hơn hoặc không phải vậy). Cho dù là như thế nào thì sự tăng trưởng của Trung Quốc nhất định sẽ dẫn đến việc thay đổi quyền lực toàn cầu. Như vậy, câu hỏi đặt ra là Trung Quốc giàu có đến mức độ nào và ảnh hưởng của việc mua bán bằng tiền bạc liệu có ảnh hưởng đến vị thể của Mỹ trên vũ đài quốc tế?
Nếu Trung Quốc tiếp tục theo đuổi tham vọng mở rộng lãnh thổ của mình ở biển Nam Trung Hoa (Biển Đông) và biển Hoa Đông, Bắc Kinh có thể thấy rằng ảnh hưởng của Trung Quốc trên thế giới sẽ bị hạn chế phần nào. Chắc chắn việc Trung Quốc thiết lập một “Vùng Nhận dạng phòng không” (ADIZ) trên biển Hoa Đông không phải là một bước đi tích cực và có vẻ như đã phản tác dụng.
Mặc dù bản thân ADIZ không phải là điều gây tranh cãi, nhưng việc Trung Quốc gộp luôn quần đảo tranh chấp Điếu Ngư/Senkaku có liên qụan đến Nhật Bản vào ADIZ của nước này là điều vượt quá mức bình thường và gây ra nguy cơ xung đột không cần thiết. Nếu không phải là điều gì khác, thì việc thành lập ADIZ chính là một nỗ lực của Trung Quốc nhằm khiêu khích Nhật Bản và Mỹ. Trung Quốc đã thành công trong việc nhận dạng hai máy bay B-52 của Mỹ cũng như các máy bay chiến đấu của Hàn Quốc bay qua ADIZ.
Mặc dù vị thế cường quốc mạnh nhất thế giới của Mỹ cuối cùng cũng sẽ chấm dứt, nhưng điều đó không thể được coi là bằng chứng về sự suy giảm vai trò của nước này trên trường quốc tế. Các nhà lãnh đạo Mỹ phải chấp nhận diễn biến này. Nếu không làm như vậy thì có thể gây trở ngại cho khả năng của Mỹ trong việc điều chỉnh và hoạt động theo thực tế mới này.
Mặc dù việc điều các máy bay B-52 (hoặc bất kỳ máy bay quân sự nào khác) là cần thiết đế xua tan những quan điểm cho rằng Trung Quốc sẵn sàng tham gia cuộc xung đột xung quanh tuyên bố độc đoán của họ về một ADIZ, nhưng Mỹ không thể ngừng phản kháng trong một trò chơi với vô số chiêu trò của Trung Quốc, bằng việc ứng phó với mọi tuyên bố hay hành động được Bắc Kinh đưa ra.
Phản ứng của Mỹ với Trung Quốc, cho dù là bất kỳ điều gì, đều đã thể hiện sự nới lỏng một cách đáng ngạc nhiên đối với điều mà Bắc Kinh có thể tạo ra để khiêu khích Washington. Mỹ, thay vì đưa ra mệnh lệnh về các điều khoản trong sự can dự của họ với Trung Quốc, đã đảm nhiệm một vai trò có tác động trở lại đối với sự quyết liệt của Trung Quốc. Khi can dự với Trung Quốc, Mỹ phải đi đầu trong những vấn đề có thể được, và thận trọng đi theo khi cần thiết.
Trong các phát biểu gần đây tại Đại học Georgetown, cố vấn An ninh Quốc gia Mỹ, bà Susan Rice, đã nêu ra những ý định của Mỹ ở khu vực châu Á-Thái Bình Dương, và dĩ nhiên là với cả Trung Quốc. Bà Susan Rice nói rằng khi đối mặt với các vấn đề mà cả hai bên cùng quan tâm, Mỹ và Trung Quốc sẽ hợp tác với nhau. Khi đối mặt với sự cạnh tranh, hai nước sẽ cố gắng xử lý ở mức tốt nhất có thế. Với 60% sức mạnh Hải quân Mỹ được triển khai tại Thái Bình Dương vào năm 2020, điều này chắc chắn không làm hài lòng Trung Quốc. Sẽ có nhiều việc cần làm để quản lý các mối quan hệ, chú ý đến sự cạnh tranh giữa hai cường quốc thế giới.
Ít nhất cho đến bây giờ do sự phụ thuộc lẫn nhau về kinh tế của Mỹ và Trung Quốc, nên vẫn tồn tại vẻ bình yên bề ngoài vào thời điểm hiện nay và trong tương lai gần. Trong giai đoạn cùng tồn tại này, tuy mong manh, nhưng Mỹ vẫn có một cơ hội để tái sinh.
Trong một thế giới đa cực, vai trò lãnh đạo của Mỹ phải là sự thay thế cho Trung Quốc. Do đó và nhất thiết, Mỹ phải xem xét lại vị trí của họ trên vũ đài thế giới. Và Mỹ không cần phải nhìn quá xa để tìm nguồn cảm hứng.
Trong thế kỷ 19 và đầu thế kỷ 20, khi Đế quốc Anh vẫn được coi là một cường quốc, Mỹ đã liên tục thu hút người dân từ khắp nơi trên thế giới. Đó là một điểm đến cho những người dân nhập cư không phải vì Mỹ được xem là quốc gia hùng mạnh nhất trên thế giới mà bởi đất nước này mang tới điều mà không một quốc gia nào làm vào thời điểm đó: một sự khởi đầu mới thoát khỏi những phong tục và truyền thống cũ kỹ.
Hoặc tốt hơn hoặc tồi tệ hơn, Trung Quốc hiện đang có một bề dày lịch sử 4.000 năm, và có lẽ kết quả là một cảm giác về chủ nghĩa tuân thủ vẫn tiếp tục tồn tại dai dẳng. Trung Quốc vẫn khá đồng nhất về mặt sắc tộc với hơn 90% dân số là người Hán, và cảnh giác với những ảnh hưởng bên ngoài. Ngược lại, Mỹ là một quốc gia tương đối trẻ và đa sắc tộc – tình trạng đa sắc tộc một phần là do di sản nhập cư của Mỹ; và chính di sản này, như đã xảy ra trong quá khứ, sẽ tiến hành và xác định rõ nước Mỹ trong những năm tới.
Sự giàu có mới nổi và những cơ hội kinh tế của Trung Quốc sẽ là một sự khuyến khích mạnh mẽ cho các quốc gia nước ngoài đồng hành cùng Trung Quốc để cùng hưởng lợi, nếu như có phần của họ trong chiếc bánh. Ngay cả Mỹ cũng không thoát khỏi sức hấp dẫn về tiềm năng của Trung Quốc.
Tuy nhiên, bất kể là thứ hạng nào trên thế giới – số một hay số hai, Mỹ sẽ vẫn là một điểm đến cho mọi người từ tất cả các nơi trên thế giới đang tìm kiếm một sự khởi đầu mới. Tất nhiên, đó là nếu như Mỹ có thể khôi phục sức mạnh tài chính của họ. Khả năng thu hút nhân tài và các cá nhân chăm chỉ là tài sản lớn nhất của Mỹ. Tuy nhiên, sự bất ổn chính trị và kinh tế có nguy cơ dẫn đến tình trạng bỏ rơi những nhà sáng chế và các nhà phát minh trong tương lai.
Những cơ hội cho sự sáng tạo và đổi mới là một trong những điều hấp dẫn chính của Mỹ, nhưng nếu các nhà lãnh đạo nước này không thể giải quyết những bất đồng chính trị của họ và quay trở lại phục vụ nhân dân thì chính họ, chứ không phải Trung Quốc, sẽ hạ bệ Mỹ./.

2171. Cảm ơn Báo Hà Nội Mới giúp quảng bá sự kiện luật gia Lê Hiếu Đằng bỏ đảng

Võ Văn Tạo
23-12-2013
Dưới tiêu đề “Hiện tượng Lê Hiếu Đằng và quy luật đào thải”, bút danh Hoàng Thu Vân, báo Hà Nội Mới ngày 23-12-2013 công kích luật gia Lê Hiếu Đằng về sự kiện ông vừa tuyên bố (xin lưu ý: tuyên bố, chứ không phải làm đơn xin ra) ra khỏi ĐCSVN.

Xin cảm ơn Hà Nội Mới, nhờ quý báo mà công chúng rộng rãi được công khai chuyền tay nhau thông tin vụ “động trời” này. Trước bài báo của quý báo, chỉ những ai thường xuyên online và quan tâm chính sự mới biết, và số người này không nhiều lắm.
Cũng xin cảm ơn báo Hà Nội Mới, nhờ quý báo, công chúng rộng rãi biết nguyên nhân luật gia Lê Hiếu Đằng bỏ đảng: “đảng không còn như trước, chỉ là đảng của những tập đoàn lợi ích, trở thành lực cản cho sự phát triển đất nước, dân tộc” (theo cách diễn đạt “hiện đại” của giới trẻ: Chuẩn! Không cần chỉnh).
Trước nay, qua báo chí “lề đảng”, công chúng từng biết luật gia Lê Hiếu Đằng qua các cương vị: Phó chủ nhiệm Hội đồng tư vấn về dân chủ và pháp luật thuộc Ủy ban trung ương Mặt trận Tổ quốc Việt Nam, nguyên Phó tổng thư ký Ủy ban trung ương Liên minh các lực lượng dân tộc, dân chủ và hòa bình Việt Nam, nguyên Tổng thư kí Uỷ ban nhân dân cách mạng khu Sài Gòn – Gia Định, nguyên Phó chủ tịch Ủy ban Mặt trận Tổ quốc Việt Nam TP HCM. Tính tới 2013, ông có 45 tuổi đảng. Lê Hiếu Đằng là một trong các lãnh tụ sinh viên một thời lẫy lừng trong phong trào đấu tranh tại Sài Gòn và các đô thị Miền Nam trước 1975, thành viên Ban chấp hành Tổng hội Sinh viên Sài Gòn và Trường Đại học Luật khoa Sài Gòn.
Một lần nữa, xin cảm ơn quý báo, trình độ lý luận của bài báo (và trên hết là chân lý) chỉ cho thấy: không phải ĐCSVN đào thải luật gia Lê Hiếu Đằng, mà chắc chắn nhân dân sẽ đào thải bất cứ cá nhân, tổ chức chính trị nào, một khi họ trở thành lực cản đối với sự phát triển của đất nước, của dân tộc.
Ảnh: Luật gia Lê Hiếu Đằng trong một lần tới thăm gia đình Nghệ sĩ Kim Chi.