Tổng số lượt xem trang

Thứ Năm, 28 tháng 2, 2013

Tin thứ Sáu, 01-03-2013

CHÍNH TRỊ-PHÁP LUẬT
6<- Bùi Quang Cường: “PHI CHÍNH TRỊ HÓA QUÂN ĐỘI ” LÀ LUẬN ĐIỆU PHẢN ĐỘNG ? (VTV/ Phạm Viết Đào). “Đại tá Bùi Quang Cường thì cho rằng, quan điểm ‘Phi chính trị hóa quân đội’ là một thủ đoạn nham hiểm trong chiến lược ‘Diễn biến hòa bình’ của thế lực thù địch hòng chống phá cách mạng nước ta. Đây là luận điệu phản động, phản khoa học nhằm phủ nhận vai trò lãnh đạo của Đảng, làm suy yếu sức chiến đấu của quân đội“.-  Dù có khăng khăng “Không thể chấp nhận quan điểm “phi chính trị hoá Quân đội” (QĐND) thì cũng đừng giở trò chụp mũ “thủ đoạn của các thế lực thù địch” lên đầu người dân góp ý cho Hiến pháp!
- Phỏng vấn Thiếu tướng Nguyễn Trọng Vĩnh: Quân đội có phải trung thành với Đảng? (BBC). “Gọi quân đội là quân đội nhân dân, thế thì là từ nhân dân mà ra. Cho nên phải trung với nước, hiếu với dân là đúng rồi. Chứ không ai nói là quân đội Đảng Cộng sản”. - Mời xem lại: Quân đội Nhân dân Việt Nam bảo vệ dân hay bảo vệ đảng? (RFA). Nếu nhiệm vụ của QĐND VN bảo vệ đảng, chống “diễn biến hòa bình”, chống “các thế lực thù địch” thì trung với đảng, còn nhiệm vụ của QĐND VN là bảo vệ dân, chống giặc ngoại xâm thì hãy trung thành với Tổ Quốc, với nhân dân.
- Trung Quốc lại đưa 1 đội tàu hải giám ra Biển Đông (VOV). Và “Người phát ngôn” lại tiếp tục im lặng để khẳng định thêm cho toàn dân VN hiểu là không những quân đội trung thành với đảng là trước hết, mà đảng (CSVN) còn trung thành với … ĐCSTQ nữa? - Tàu Trung Quốc lại nghênh ngang ra Biển Đông (VnMedia). - Trung Quốc điều động tên lửa sát biển (TN). - Trung Quốc điều cả đội Hải tuần chở trực thăng ra Biển Đông (PT). - Trung Quốc lại đưa 1 đội tàu hải giám ra Biển Đông (TTXVN). - Ngư chính của Trung Quốc thay lốt quân sự tại Trường Sa (Sống mới). - Cảnh giác với cú đấm liên hoàn của Trung Quốc (TVN).
- Mỹ tiếp tục trung lập ở Biển Đông? (KT). - Quan hệ Việt – Mỹ cần những người “nói ít, hiểu nhiều” (LĐ). - Mỹ vẫn ưu tiên châu Á (TT).
- Nhà hàng ở Bắc Kinh gỡ biển hiệu kỳ thị dân tộc (PLTP). - Nhà hàng Bắc Kinh gỡ thông báo có nội dung kỳ thị (PT). Không như Lao động bữa kia, 2 báo này không bỏ bớt chữ “chó”. - Nhà hàng Bắc Kinh gỡ bỏ bảng hiệu (BBC). - Quán ăn tại Bắc Kinh gỡ thông báo có nội dung kỳ thị bài ngoại (RFI). - Báo Trung Quốc: ‘Kỳ thị chủng tộc là tự sỉ nhục mình’ (VTC). - Đuổi thằng AQ đi! (BoxitVN).
- Bài điểm hôm qua nhưng đã bị gỡ mất, cả trên trang VietNamNet lẫn trang Baomoi: Đưa cuộc chiến 1979 vào SGK mới: Bộ Giáo dục đang xem xét (VNN). Mời bà con xem lại trên VTC, cũng như giúp lưu lại bài này vì nó sẽ bị gỡ bỏ: Đưa cuộc chiến 1979 vào SGK: Bộ GD-ĐT đang xem xét. – Bài này vẫn còn, bà con nhớ lưu lại: Cuộc chiến bảo vệ biên giới 1979 cần được trình bày trong SGK mới (VNN).
- Muốn ra Trường Sa dạy học (TT). - Biên soạn sách Hoàng Sa – Trường Sa trong mộc bản triều Nguyễn (TN). - Không được phép lãng quên lịch sử (TT). - Xem tiêm kích Su-27 bay bảo vệ Trường Sa (KT).
- Hà Văn Thịnh: Sự kiện 1979 và giới hạn của im lặng (TVN). “Chỉ có những cái đầu thiển cận mới cho rằng quá khứ lịch sử làm tổn hại đến quan hệ hiện tại. Với những cái đầu như thế, việc né tránh quá khứ chỉ càng làm cho hiện tại phức tạp, đớn đau hơn…”.- Về bài viết « Những bài học về cuộc chiến Việt-Trung 1979 » của tác giả Nguyễn Hưng Quốc (Trương Nhân Tuấn).
- Về liệt sỹ Trần Văn Phương: Người lính Gạc Ma 1988: Cuộc hội ngộ đầy nước mắt sau 25 năm (Người Ba Đồn). – Tập thơ “Tưởng niệm hương hồn những người đã chết và chịu nhiều khổ nạn trong chiến tranh Việt Nam”: CHIẾN TRANH – CHÍN KHÚC TƯỞNG NIỆM. Khúc thứ Nhất: Biên Thuỳ (Nguyễn Thái Sơn). – Khúc thứ Hai: Mẹ nhằn hạt na Cha nhai dập mía  –   Khúc thứ Ba: Đàn ông và Đàn bà  –  Khúc thứ Tư: Tiếng Việt    –   Khúc thứ Năm: Hình như ai cũng khổ “Người Việt chẳng sợ ai/ chỉ sợ lẫn nhau/ và sợ chính mình !”. – Khúc thứ Sáu: Chẳng nỡ trách giòng sông “‘Đằng Giang tự cổ huyết do hồng’/ năm Nhâm Tý – Bảy hai (1972)/ máu binh sĩ Sài Gòn trộn máu Giải phóng quân/ đỏ ngầu nước sông Thạch Hãn/ ướt sũng gạch vụn Cổ Thành!”.
- Khúc thứ Bảy: Chết trẻ   –   Khúc thứ Tám: Cuộc chiến không đổ máu “bao giọng nói của ‘lính ba miền’/ nghẹn ứ trong mạch đất gạch vụn thân cây/ chẳng lẽ chỉ những người đã chết mới thấy mới hay!/ không thể biết hay không muốn biết?/ người sống không tin nhau dễ gì tin người chết !”.  - Khúc thứ Chín: Ngũ cung “người nước ngoài gọi là bãi tha ma không có mộ bia/ là nghĩa địa ngầm/ nhà sư thắp hương/ lẩm nhẩm khấn những người nằm dưới nấm mồ chung khổng lồ vô định/ có bao điều còn chìm nghỉm trong thẳm sâu bí mật/ sự thật/ dù không được thừa nhận/ vẫn cứ là sự thật !”
- Trung Quốc đưa tàu sân bay áp sát Nhật (VnMedia).  - Tân Hoa xã: Tàu sân bay TQ sợ nhất tên lửa của các nước láng giềng (GDVN). - Tàu hải giám Trung Quốc lại thâm nhập hải phận Nhật Bản (RFI). – Tàu sân bay đầu tiên của Trung Quốc đặt tại Thanh Đảo (RFI). “… việc cho chiếc Liêu Ninh neo đậu tại Thanh Đảo cũng hàm ý hù dọa Tokyo”. - Mỹ: Bắc Kinh ngầm chuẩn bị chiến tranh với Nhật (VnMedia). - Thủ tướng Shinzo Abe: Nhật sẵn sàng đối thoại với Trung Quốc (PLTP). - Trung-Nhật tố cáo lẫn nhau liên quan quần đảo tranh chấp (VOV). – Tranh chấp lãnh thổ tại Biển Đông và biển Hoa Đông:Nhật Bản và Philippines cảnh giác với Trung Quốc (PT). -  (PN Today). - Chiến đấu cơ Nhật chặn đầu máy bay Trung Quốc (VnMedia).
- Báo Mỹ: Mỹ – Nhật đã mất kiên nhẫn với các hành động của Trung Quốc (GDVN). - Cựu Thứ trưởng QP Đài Loan: Trung – Nhật chỉ đang “làm trò” ở Senkaku (GDVN). - Shinzo Abe ‘cô đơn’ trên đất Mỹ (Infonet)
- Thượng đỉnh Mỹ – Nhật (RFA). “Không một quốc gia nào nên tính toán sai lầm về quyết tâm vững chắc của người Nhật. Không một ai nên nghi ngờ sự vững mạnh của mối đồng minh Hoa Kỳ -Nhật Bản”. - Tình báo Mỹ phát hiện bí mật quân sự Trung Quốc (VnMedia). - Ưu tiên đối ngoại thời Tập Cận Bình : Mỹ, Nhật, Triều Tiên (RFI).
5- VN cũng thu hồi địa cầu từ Trung Quốc (BBC). – YÊU CẦU NGHIÊM TRỊ CHI NHÁNH VIETINBANK NINH BÌNH (Tễu).  – Vietinbank tiêu hủy hơn 40 quả địa cầu in hình xuyên tạc  (DT). =>
- Ba tuần trước, blogger Đồng Phụng Việt đã cảnh báo đảng: coi chừng mất luôn “cái quần đùi”. Thay vì cố giữ “cái quần đùi” cuối cùng còn sót lại trên người, nhưng Đảng đã không biết giữ. Qua lời phát biểu của TBT Nguyễn Phú Trọng và Chủ tịch QH Nguyễn Sinh Hùng mấy ngày qua, đảng đã bị dân Ép Đảng tự khỏa thân cho dân chúng xem.
Nhân vụ này BTV xin tặng “đảng ta” bài hát, chế từ bài Cô Hàng Nước của nhạc sĩ Vũ Minh: (Đảng) Ta còn, là còn có mỗi cái… quần đùi. Ta chơi là chơi xấu quá, nên dân lột quần. Trời đất ơi, sao thế này, ta trần truồng, trông kỳ ghê, còn dân chúng, xúm nhau chê… Ta giờ, giờ đã mất nốt quần đùi, do dân bắt ép, nên ta show hàng, tình tính tang, tang tính tình, ta trần truồng, trông kỳ ghê, người dân xúm, xúm vô coi, rằng có chết, thì chết không quần… Blogger Doan Hoa bình luận trên FB: “Hà hà, ông lão 83 mà bị lột truồng thì hổng hiểu cái ‘tự do’ nó mốc meo đến mức nào nhỉ?“. – Mặt nạ đã rơi rồi! (VLB).  – MÀN TRÌNH DIỄN GÓP Ý SỬA HIẾN PHÁP ĐÃ HIỆN NGUYÊN HÌNH LÀ TRÒ BỊP BỢM (TNM). – Xin cho cu Bí một tràng pháo tay!!! (DLB).
- Lại lên đồng tiếp: Quyền lãnh đạo của Ðảng là sự tín nhiệm, thừa nhận của nhân dân (ND). “Hơn 80 năm qua, những thắng lợi vĩ đại có ý nghĩa lịch sử của dân tộc Việt Nam đều bắt nguồn từ sự lãnh đạo đúng đắn của Ðảng Cộng sản Việt Nam, đó là sự thật không ai có thể bác bỏ“.
- Xã hội suy thoái đạo đức chưa? (Người Buôn Gió). “Đòi truất vai trò lãnh đạo của Đảng mới đúng là suy thoái đạo đức xã hội… Đm hài thật, giờ tiêu chí đánh giá đạo đức xã hội lại là nhìn vào việc góp ý kiến có vừa tai các ông ấy hay không, chả vừa tai là thành suy thoái đạo đức”.
- Chưa thể mất nước được con ạ (Phương Bích). “Con ạ, bố đọc xong rồi. Bố thấy chưa thể mất nước được con ạ. Còn những người có tâm huyết như thế này thì chưa thể mất nước được. Không chỉ có tâm huyết mà họ còn giỏi quá. Mình khoái quá, bèn ngồi lại tám chuyện với bố. Bố say sưa duyệt binh lại từng chi tiết trong bài của Nguyên Đắc Kiên, chấm cho bài này điểm mười cộng 2”.
- Kính gửi ông TBT Nguyễn Phú Trọng và mến tặng nhà báo Nguyễn Đắc Kiên: Đặng Huy Văn – Xin ông hãy ngẫm lại điều mình nói! (Dân Luận). “Ngày ông học cùng tôi trên Đại Từ, ông hiền lành ít nói [1]/ Nay đã được làm vua của muôn dân, lẽ ra phải kiệm lời/ Không thể nói huyên thuyên như hồi vào làng đi mua sắn/ Vua cũng phải học làm vua chứ đâu thể tùy tiện ông ơi!/  Nhân tiện đây, tôi cũng xin góp vài lời cho hiến pháp/ Độc đảng quá lạc hậu rồi, ông nên ngẫm lại coi!”
- Tự trọng (Phi Vũ). Tác giả nói tới lòng tự trọng hay liêm sỉ với những kẻ độc tài, độc đảng, tham quyền cố vị, có lẽ là hơi phí lời rồi, vì tự trọng hay liêm sỉ với họ xa xỉ lắm. Hãy xem tay Hugo Chavez, chết đến nơi mà nhất quyết không buông cái ghế, không biết sang thế giới bên kia mang theo cái ghế tổng thống có xài được không mà chẳng chịu buông.
- Vài suy nghĩ từ vụ nhà báo Nguyễn Đắc Kiên (Phước Béo). “Trước hết, bắt đầu từ trang ABS, tại sao khi đăng bài ‘Vài lời với TBT ĐCS VN Nguyễn Phú Trọng’ theo ý kiến cá nhân của nhà báo Nguyễn Đắc Kiên, có nhất thiết người quản lý trang lại kèm theo dòng chữ ‘báo Gia Đình & Xã Hội’, trong khi đã quá rõ đặc điểm chính trị đặc-thù-đặc-biệt của Việt Nam”. Cám ơn bác đã đặt câu hỏi này. Nguyên tắc làm việc của chúng tôi là không tiết lộ nguồn tin hay thông tin của tác giả, cho dù với bất cứ giá nào, ngoại trừ người cung cấp thông tin muốn tiết lộ hoặc tác giả yêu cầu ghi tên thật. BTV đã đăng bài này và cẩn thận hơn, đã email hỏi tác giả, liệu ghi như vậy có gặp trở ngại gì không, như BTV đã trả lời các độc giả bên Facebook. Bài này cũng đã đăng trên blog của tác giả trước khi chúng tôi đăng trên blog Ba Sàm. Đây là sự lựa chọn của nhà báo Nguyễn Đắc Kiên, không phải của chúng tôi.
- LỜI TUYÊN BỐ CÔNG DÂN TỰ DO (Huỳnh Ngọc Chênh).  – Nhóm “Công dân tự do” ra tuyên bố ủng hộ PV Nguyễn Đắc Kiên (RFA). – Tâm tình của ký giả Trương Minh Đức gởi nhà báo Nguyễn Đắc Kiên (DLB). “Tôi mong rằng những nhà Báo còn do dự hãy mạnh dạn mà dùng ngòi bút của mình đóng góp cho thời khắc lịch sử để đưa đất nước Việt Nam đến con đường Dân Chủ thực sự”.
- Nhà báo già Hoàng Đạo Sử: Thư ngỏ của một nhà báo già gửi nhà báo Nguyễn Đức Kiên (Phạm Viết Đào). “Đất nước ta cứ đến ‘lúc bĩ cực’ thì nhất định phải xuất hiện nhiều tấm gương trung liệt, dám ngẩng cao đầu, biết rằng mình có thể bị tù tội và có thể bị giết nữa, nhưng vẫn ‘ngẩng cao đầu’?!”
4
<- Cộng đồng mạng mạnh mẽ ủng hộ ký giả Nguyễn Đắc Kiên (VOA). “Hai hôm nay tôi đã được sự hỗ trợ tinh thần rất to lớn từ phía cộng đồng blogger cũng như những người bạn trên Facebook. Những chia sẻ của họ làm cho tôi vững tin hơn. Tôi thật sự bất ngờ về chuyện đó. Nó hơn những gì tôi suy nghĩ về cái ý thức dân chủ-tự do ở Việt Nam. Đó là một trong những điều ngoài sự mong đợi của tôi”.
- Từ vụ Tổng biên tập Vũ Kim Hạnh đến nhà báo Nguyễn Đắc Kiên bị đuổi việc: 20 năm đảng CSVN vẫn không đổi thay (DLB).
- Về nhà báo Nguyễn Đắc Kiên và báo Gia đình & Xã hội: Tôi không chúc bạn thuận buồm xuôi gió (pro&contra).
Có một điều khá nhạy cảm quanh vụ việc Nguyễn Đắc Kiên, thiết nghĩ cũng nên nói ra. Đó là ngay sau khi anh có bài viết và bị sa thải, rất nhiều người đã mong muốn giúp đỡ anh về vật chất. Quan điểm của chúng tôi là dù chúng ta có thiện ý chân thành thì cũng chưa nên thực hiện ngay vào lúc này và bằng những hình thức “đơn giản“. Ngay cả chúng ta có làm, tin là anh NĐK cũng sẽ không nhận. Kinh nghiệm ở VN chắc nhiều người đều đã biết, những kẻ cay cú với quyết định của NĐK sẽ dùng đủ cách để giăng bẫy, rình rập … Sự ủng hộ về tinh thần như trong 2 ngày nay là rất hiệu quả.
- Bùi Tín: Biết đủ là khôn (VOA’s blog). “Mới qua thăm dò sơ bộ, bản dự thảo của trí thức đã được hơn 80 % người xem tán đồng, trong khi bản dự thảo do Quốc hội đưa ra chỉ đạt 3 % đồng thuận, theo thông báo có trách nhiệm của mạng Bauxite. Com”.
- Việt Nam chưa bao giờ có cuộc bầu cử đúng nghĩa (FB Nguyễn Long Việt). “Cái chính là Việt Nam chưa có một cuộc bầu cử đúng nghĩa. Và Điều 4 Hiến pháp đang cản trở điều đó”. – Dân chủ Một đảng là gì? (Wise Geek/ Gốc sân).
- Hiến pháp VN: sửa đổi hay thay mới? (BBC).  – Nguyễn Hữu Liêm – Những Nguyên tắc Hiến Pháp (1) (Dân Luận).
Để kết thúc phần trao đổi với độc giả về bài của của Hà Sĩ Phu, xin được đặt tiếp vài câu hỏi cuối, cũng là gợi mở thêm sau khi có gợi ý đánh giá về sự “cứng nhắc”, “cực đoan” của HSP mà có độc giả đã vội bác bỏ:
- Hiện còn quá nhiều người, thậm chí có thể chiếm đa số trong xã hội VN, vẫn ít nhiều giữ niềm tin, hy vọng vào CNXH, vào đảng?
- Cùng với hệ thống chính trị của đảng, họ đang đóng vai trò áp đảo xã hội?
- Trong số những người có tư tưởng tiến bộ, nhận rõ bản chất chủ thuyết CS, liệu “AI” có thể có thuận lợi, có tiếng nói có trọng lượng, dễ thuyết phục họ hơn (ví như những người được HSP xếp vào diện “tự hào là ‘CS chân chính’”, hay những người đã tuyên bố bỏ đảng, người ngoài đảng)?
Gợi ý trả lời cho riêng câu hỏi này là thử nhìn vào “Hiện tượng Nghệ sĩ Kim Chi”. Rồi từ đó lại có một câu hỏi: liệu ông HSP có đúng khi khẳng định rằng bà KC thực sự “tự hào” mình là “người CS chân chính”, hay thực ra bà đã khéo léo khi thể hiện theo cách đó để tăng tính thuyết phục cho những ai còn ngập ngừng trước ngưỡng cửa của đảng?
Thay vì trực tiếp bình luận về bài của HSP, BS sẽ kết hợp nó trong một bài viết với tựa đề “Đừng vội bỏ Đảng!” trong ít ngày tới.
- Góp ý dự thảo sửa đổi Hiến pháp 1992: Kiểm soát để tránh tha hóa quyền lực (LĐ). - Hiến pháp là công cụ để nhân dân kiểm soát quyền lực nhà nước (PLVN). - Người dân tộc phải được học hai ngôn ngữ (DV). . - Cựu quan chức Quốc hội kiến nghị giữ lại Điều 66 Hiến pháp 1992 (GDVN). - Hiến pháp sửa đổi không thể thiếu nội dung về thanh niên (TN). - Dự thảo Hiến pháp “quên” thanh niên (TT). Hầm bà lằng cái gì cũng thích nhét vào!  - Chưa mở đường cho chính quyền đô thị (PLTP). - Hiến pháp phải có sức sống lâu dài (PLTP).
- Cụ thể hóa chế định quản lý và sử dụng đất trong Hiến pháp (VOV). - Khắc phục thu hồi đất tràn lan (TN). - Quy định chặt hơn về sử dụng đất lúa (DV). -  Quyền sử dụng đất là quyền tài sản có lợi cho dân (SGGP). - Dự thảo Luật Đất đai sửa đổi: Còn một tháng để nhân dân góp ý (PLTP). - “Sẽ sòng phẳng hơn trong thu hồi đất!” (LĐ).
- Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng kiểm tra việc thực hiện Nghị quyết T.Ư 4 về xây dựng Ðảng tại Phú Thọ và Vĩnh Phúc (ND). “Ban Thường vụ Tỉnh ủy đã nhận trách nhiệm trong công tác quản lý cán bộ, để một đồng chí thuộc diện Tỉnh ủy quản lý suy thoái về tư tưởng chính trị ‘tự diễn biến’, ‘tự chuyển hóa’.” – Người “tự diễn biến” là ai? (Đông A).
- Bà Nguyễn Thị Nga: Lo ngại sức khoẻ nhà văn Nguyễn Xuân Nghĩa trong tù (RFA). “mặt của anh, khi còn ở nhà thì nó có khối u nhỏ ở má với ở cổ, giờ trong thời gian anh ăn uống hoặc do nước non sinh hoạt trong ấy thiếu, cơ thể bị nhiễm độc cho nên khối u ở mặt cứ to dần lên, cả cổ nữa, nên trông anh ấy rất tiều tụy“.
- Viết cho Tạ Phong Tần đang ở tù: Thương em xin gửi mấy lời (ĐCV).
- Lê Thị Công Nhân: Bóng tối nào? (ĐCV).
1
- Blogger Huỳnh Ngọc Chênh được đề cử Giải Công dân Mạng 2013 (VOA). “… blogger Huỳnh Ngọc Chênh được đề cử vì những nỗ lực bất chấp rủi ro, góp phần bảo vệ và thăng tiến quyền tự do thông tin, tự do ngôn luận, và tự do internet của công dân trên toàn cầu”. =>
- Thanh Tuyền, Tuấn Vũ chính thức bị cấm biểu diễn ở Việt Nam  (DT).  – Cấm các ca sĩ, diễn viên, MC trong đĩa nhạc lậu của ASIA hoạt động tại Việt Nam (CAND). – 6 nghệ sỹ tham gia Asia 71 bị trả thù bằng cách ‘cấm biểu diễn’ (DLB).
- Dân biểu EU nhận định về Phúc trình bloggers VN (RFA). “mọi người đấu tranh bảo vệ nhân quyền, blogger, nhà báo, đáng cho chúng tôi quan tâm và quan tâm nhiều hơn nữa trong lúc này. Chúng tôi tiếp tục thúc đẩy cho nhân quyền và tự do Internet trong nghị trình chính trị của Quốc hội Châu Âu”.
- CÔNG AN CHƯƠNG MỸ-HÀ NỘI BẮT NGƯỜI CÓ TUÂN THỦ TRÌNH TỰ TỐ TỤNG HAY KHÔNG? (Mai Xuân Dũng). Mời xem lại: Chương Mỹ Hà nội – vừa Tết xong đã ăn cướp, đàn áp dân ! (Xuân VN).  – Địa phương tự quản, quan chức hết bán đất (VNN). “Hiện nay, các quan chức bán đất, cho thuê đất tùm lum nhưng nếu nhân dân là chủ thể quan trọng nhất thì không có chuyện đó được vì nhân dân sẽ kiểm soát, bầu trực tiếp người đứng đầu cơ quan hành chính ở địa phương”.
- HỌP XÓM CŨNG PHẢI LÀ ĐẠI BIỂU NHÂN DÂN (Nguyễn Tường Thụy).
- Bốn Thứ trưởng nghỉ hưu từ 1/3/2013 (VnMedia). Không thấy nói tới số phận của “quân sư” của đương kim thủ tướng? Một nguồn tin cho biết, ngài cố vấn sẽ nghỉ từ ngày 1/3, sau đó sẽ đi Nhật chữa van tim. Nhưng một người quen cho biết, ông cố vấn đã từng qua Singapore chữa bệnh hồi tháng 12 ngoái, và có ở nhà một đệ tử, là cựu an ninh.
- Bộ Công an rút đề xuất về hộ khẩu (BBC).  – Quy định xóa hộ khẩu: Đề ra… để rút (Sống mới). – Một người Việt Nam kịp về nước để gia hạn hộ khẩu (Tin khó tin).
- CÂU CHUYỆN VỀ NGÀY HÔM NAY, HÔM QUA VÀ NGÀY MAI (FB Nguyen Hoang Anh). “… quá khứ dù có đẹp đến đâu cũng không thể thay thế hiện tại và tương lai”.
- Cần cái nhìn tổng thể về các dự án bauxite Tây Nguyên (CP). “Chủ trương nhất quán của Đảng và Nhà nước là thăm dò, khai thác nguồn tài nguyên này để góp phần phát triển kinh tế – xã hội đất nước nói chung và kinh tế-xã hội vùng nói riêng”. Bà con ghi vào sổ: vào thập niên thứ 2 của thế kỷ 21, ĐCS và nhà nước VN chủ trương đào tài nguyên lên bán để phát triển kinh tế, các thế hệ mai sau hết tài nguyên thì nhớ: thế hệ này đã và đang xết rồi. – Dự án bauxite vừa làm vừa rút kinh nghiệm (TN). Nhưng bị lỗ thì Bộ trưởng Đàm Đức Đam móc tiền túi ra trả? Chỉ lo là bán cả sản nghiệp nhà ông cũng không đủ trả nợ.  – “Nếu cần thiết, có thể điều chỉnh dự án bôxít” (DT).  – Dừng đầu tư cảng Kê Gà là hợp lý (VNN). - Bộ trưởng, Chủ nhiệm VPCP Vũ Đức Đam: “Dừng đầu tư cảng Kê Gà là quyết định hợp lý” (VOV). - Bộ trưởng Vũ Đức Đam nói về các dự án bauxite Tây Nguyên (GDVN). - Dự án bô xít Tây Nguyên: có lợi mới làm (TP).
- Dự án nhiệt điện “tỉ đô”ngắc ngoải (TT).
- Các băng nhóm đang tranh nhau thâu tóm tài sản (Xuân VN).
- Bài viết về ông Tạ Xuân Tề, cựu Hiệu trưởng trường ĐH Công nghiệp TP Sài Gòn: GIÁ PHẢI TRẢ CHO SỰ DỐI TRÁ (Bùi Văn Bồng). “Nếu không nhờ những bài báo trên mạng xã hội, thì Tạ Xuân Tề mãi mãi là thần tượng, khi Tạ Xuân Tề nghỉ hưu, em trai Nguyễn Thị Thủy là Nguyễn Xuân Hoàn sẽ làm hiệu trưởng, trường Đại học Công nghiệp thành phố Hồ Chí Minh sẽ là của riêng một nhóm lợi ích”. Mời xem lại: ĐỔ SỤP MỘT THẦN TƯỢNG! (Bùi Văn Bồng). – Hiệu trưởng trường ĐH Công nghiệp TPHCM lăng loàn với cô cháu ruột của vợ mình?  (Hội NNKBSV). – Blog của cô Tạ Phương Nam, con gái ông Tạ Xuân Tề nói về sự việc này. Còn đây là bài trên báo Giáo dục Thành phố, ca tụng “Hiệu trưởng, Anh hùng lao động” Tạ Xuân Tề: Nhà giáo Tạ Xuân Tề: Một đời gắn bó với sự nghiệp.
- HẺM BUÔN CHUYỆN (KỲ 67) : Buông dao thành Phật (!) (Nhật Tuấn).
- Có nên xây ga tàu điện ngầm sát Hồ Gươm? (VnMedia).  – HÀ NỘI VẪN ” TỬ THỦ” VIỆC XÂY DỰNG GA TÀU ĐIỆN NGẦM C 9 BÊN BỜ HỒ GƯƠM ? (TTXVN/ Phạm Viết Đào).
7<- Đà Nẵng ‘chưa báo cáo Thủ tướng’ (BBC). Mần khó anh Bá à nha!
- “Sổ đỏ” của Vườn quốc gia Cát Tiên bị thất lạc: Trách nhiệm (TN). - Sổ đỏ Vườn Quốc gia Cát Tiên ở đâu? (TP).
- Xác minh tố cáo bỏ tiền “mua” tín nhiệm (DV). - Sĩ diện và vụ lợi (PT).
- Quy định về lễ tang cán bộ: “Chỉnh” rồi vẫn không xuôi (DT). - Yêu cầu hủy bỏ công văn giải thích sai nghị định tang lễ (PLTP).
- Đừng đẩy cái khó cho dân (TP).
- 55 tuổi chưa ‘cất cánh’ là quá duy tình (VNN).
- Quy định về thu phí qua đò, phà của Bộ Tài chính: Gánh nặng đè vai người nghèo (DV). - Doanh nghiệp vận tải, người dân mỏi mòn chờ (LĐ).
- Chính thức ngưng cấp phép biểu diễn với 6 ca sĩ hải ngoại (TN). - Lời nhắc nhở cho nhiều nghệ sĩ (DV).
- Phạt người đội mũ bảo hiểm rởm khác gì phạt bệnh nhân vì… có bệnh! (Sống mới).
- Trình độ ngửi (Võ Nhật Thủ).
- Bang giao Úc-Việt: 63 năm nhìn lại (RFI).
- Làm gương cho Thủ tướng Việt Nam - Thủ tướng Bulgari từ chức vì vật giá leo thang (RFI).
- 6 ứng viên cho ghế Giáo hoàng (TP). - Giáo hoàng chia tay Vatican (BBC).  – Đức Giáo Hoàng chia tay các hồng y, chuẩn bị bay tới nơi nghỉ dưỡng (VOA). – Tòa Thánh đã trống tòa (J.B. Nguyễn Hữu Vinh).
- Hoan hô “Sống mới”! “Hơn 120 học giả, luật sư và nhà báo có tiếng tại Trung Quốc đã kí vào một lá đơn gửi đến Ủy ban thường vụ Đại hội Đại biểu Nhân dân toàn quốc” Kêu gọi phê chuẩn công ước nhân quyền tại Trung Quốc. “ - Luật sư Trung Quốc đòi công khai “bí mật môi trường” (LĐ) - Bắc Kinh trước các áp lực đòi cải cách dân chủ trong nước và quốc tế (RFI). . - ĐCS Trung Quốc phê duyệt các ứng viên lãnh đạo (TTXVN).
- Trung Quốc nói bị tin tặc Mỹ tấn công (VOA). – Xuất hiện mã độc MiniDuke mới nhằm vào chính phủ các nước (Sống mới). - Trung Quốc trở bộ tố tin tặc từ Mỹ (PLTP).
- 9 BÀI BÌNH LUẬN VỀ ĐCS TRUNG QUỐC – Bài 2: Đảng Cộng Sản Trung Quốc lập nghiệp như thế nào? (Thùy Linh). - Nobel Văn học Mạc Ngôn : ”Tôi không viết cho đảng” (RFI).
- Tướng Đài Loan làm gián điệp cho Trung Quốc (TN). - Hồ Cẩm Đào, Ôn Gia Bảo muốn đi Đài Loan sau khi nghỉ hưu (GDVN).
- Quy định mới về internet hé mở cánh cửa vào Bắc Triều Tiên (VOA). - Quốc tế không xem xét cấm vận quân sự Triều Tiên (TTXVN).
- ‘Thiệt thòi’ vì viết về tự do ngôn luận (BBC). “Singapore cũng bị các nhóm đấu tranh nhân quyền chỉ trích là thực hiện nhiều biện pháp để bịt miệng các tiếng nói đối lập”.
- Những Ngày Thịnh Nộ – Lời Nói Đầu (Phan Ba). “Những giá trị mà con người của tất cả các tầng lớp và lứa tuổi từ Maroc cho tới Oman đấu tranh cho chúng là những giá trị chung. Hồi giáo hay phi Hồi giáo không đóng vai trò nào trong mối liên quan này cả. Còn hơn thế, vấn đề ở đây là về tự do và hạnh phúc, về tương lai và dân chủ. Về hy vọng và công bằng. Điều đấy có thể giải thích được tại sao sự phản kháng hòa bình của số đông đó sẽ tìm thấy những người phỏng theo, hay là đã tìm thấy rồi”.

- Không thể bỏ Điều 4 trong Hiến pháp (Infonet).” Đại diện cử tri quận Thủ Đức, đại biểu Trần Việt Trung cho rằng, Đảng cộng sản Việt Nam sẽ tiếp tục lãnh đạo đất nước Việt Nam, Điều 4 của Hiến pháp sẽ tồn tại là điều tất yếu. Không thể sửa đổi và không gì có thể thay thế nó được“.  Thử trưng cầu dân ý sẽ biết được ý dân ngay. Quan trọng là có dám không?- Bài cũ đăng lại: “Đảng hay là nước?” (Anh Vũ).   – Thể chế hóa mối quan hệ giữa Đảng với Nhà nước và nhân dân (ĐĐK). – Dự thảo Hiến pháp chưa thể hiện rõ quyền của dân (VTC). - Tăng quyền lực cho nhân dân (NNVN). - Quyền của dân (ĐĐK). - Tăng quyền biểu quyết của công dân (TP). – Cần làm rõ hơn chế định VKSND trong Hiến pháp (Infonet).
- Một độc giả méc: “Bài của bác Chu Hảo trên Văn Hóa Nghệ An bị gở bỏ rùi. Hic” Đó là bài Thông qua Dự thảo sửa đổi Hiến pháp: Hoãn được thì nên hoãn, cũng đã đăng trên blog BS và có đôi lời: “Bài phát biểu của GS Chu Hảo tại Hội thảo khoa học Góp ý cho việc Sửa đổi Hiến pháp 1992, do Viện Nghiên cứu những vấn đề phát triển, thuộc Liên hiệp các Hội KH&KT Việt Nam tổ chức, sáng 28 – 2 – 2013. Bài cũng được đăng trên trang Văn hóa Nghệ An sau khi được biên tập ở mức “có thể chấp nhận được”. Không biết việc gỡ bỏ là do nội dung bài “không đúng với đường lối chủ trương của đảng” trong việc lấy ý kiến Sửa đổi Hiến pháp 1992, hay đó là một sự xác nhận có chỉ thị từ Ban Tuyên giáo cho các báo là phải “cấm cửa” 72 người khởi xướng bản Kiến nghị 72?
- Thư của Hội đồng Giám mục Việt Nam gửi Ủy ban Dự thảo sửa đổi Hiến pháp năm 1992 nhận định và góp ý sửa đổi Hiến pháp (HĐGM VN/ Ba Sàm). “Sáng nay, 01-03-2013, linh mục Giuse Dương Hữu Tình, Thư ký Hội đồng Giám mục Việt Nam (HĐGMVN), đã đến và trao Thư góp ý của Ban Thường vụ HĐGMVN cho Thường trực Ban biên tập – Ủy ban Dự thảo sửa đổi Hiến pháp năm 1992, tại số 37 Hùng Vương, quận Ba Đình, Thành phố Hà Nội”.
- Vince Huỳnh – Hữu xạ tự nhiên hương (Dân Luận). “Phần đảng + nhà nước thì nên mau có một sự thay đổi lớn. Thay vì trốn tránh sự thật là hệ thống tuyên truyền đã không còn hữu dụng như cái thời Việt Minh cướp chính quyền, thì hãy sử dụng tiền thuế vào những mục tiêu phát triển xã hội dân sự, nâng cấp An Ninh Quốc Phòng nhất là tại biển Đông. Nếu cần thiết thì dẹp luôn cái Bộ bốn T cho dân được nhờ thêm một chút”.
- Bauxite Tây Nguyên: “Cần thiết, sẽ điều chỉnh” (VnEco). – Dự án bôxít: phải có lợi mới làm! (SGTT). – Dự án bô xít Tây Nguyên: Chủ đầu tư không nên giấu lỗi? (KT). – “Dừng cảng Kê Gà là hợp lý” (Infonet). – Miếng xương Kê Gà (RFA). “Cảng Kê Gà là một bài toán đơn giản cho những nhà làm kế hoạch tỉnh táo tuy nhiên kéo dài cho tới nay mới dừng nó thì không thể nói là sai một ly. Cái sai của Kê Gà và Tân Rai cũng như Nhân Cơ lớn và hiển nhiên đối với bất cứ một chuyên gia kinh tế nào”.
- Bí mật của ông Vũ Đức Đam? (Quê Choa). “Đêm qua năm mơ thấy ông Đam rũ tay áo ngẩng cao đầu, nói chúng ta sai rồi, thưa thủ tướng! Thủ tướng hỏi kẻ nào khiến ta sai? Ông Đam rút trong tay áo ra  thất trảm sớ  dâng lên Thủ tướng. Đến đây thì bừng tỉnh, mình ngồi lẩn thẩn nghĩ ra hai cái kết. Một là Thủ tướng ôm lấy ông Đam, nói trời ơi thế này sao mày không báo cho anh sớm. Hai là Thủ tướng ném cái thất trảm sớ vào sọt rác, một giờ sau ông Đam biến khỏi văn phòng chính phủ”.
- Chiếc cầu Định Mệnh (9) (Nguyễn Thế Thịnh).
KINH TẾ
- Nợ xấu giảm từ 8% xuống 6% (TT). - Nợ xấu giảm còn 6% (PLTP). - Thủ tướng yêu cầu VDB giảm dần nợ xấu (TP). - Phát triển VDB thành ngân hàng chính sách của Chính phủ (PLTP). - Tăng nguồn vốn ngoại vào ngân hàng VN? (BBC). - Khó giảm trần lãi suất? (PT). - Sập bẫy (DĐDN). - Hôm nay, bắt đầu thu phí ATM: Nhiều ngân hàng chưa thu (LĐ). - Thu phí nội mạng ATM: Chưa hợp lý! (PLTP).
- Vàng sẽ khó giảm lâu? (TP). - Vàng nội thích chơi trò mèo vờn chuột (Sống mới). - Chưa cần phải nhập vàng (TBKTSG/VOV). - Dân thiệt vì vàng (TN). - Vàng lao dốc, ai hưởng lợi? (TP). “Nhóm lợi ích”!
8- Điều gì khiến “ông lớn” chứng khoán Sacombank “sống dở, chết dở”? (GDVN). – Chứng khoán Sacombank: Từ ông lớn tới bờ vực phá sản (VnEconomy). - Tài sản bầu Đức ‘bốc hơi’ 234 tỷ đồng vì chứng khoán (GDVN). =>
- Kiến nghị đánh thuế thu nhập tiền gửi tiết kiệm để cứu bất động sản (PLTP). - Nhiều dự án bất động sản được chào bán (LĐ). - Mua nhà giá rẻ, “tiền nào của nấy”? (GDVN). - Mua nhà không sổ đỏ của Đại Thanh chẳng khác nào phải đi ở nhờ (GDVN). - Thị trường bất động sản sẽ giảm giá khoảng 60% (DT). - Cho vay 15.000 tỷ đồng mua nhà lãi suất thấp (SGGP). - Đại gia BĐS bỗng nhiên thương dân nghèo (VEF).
- Coi chừng “phản ứng phụ” (ANTĐ). - Thiếu đơn hàng, công nhân lo mất việc (PLTP).
- Tháng 3, Hà Nội giảm phí trước bạ ô tô về 15%? (VEF).
- Giá lúa chững lại, nông dân mất lời (DV). - Hoa Kỳ thêm 4 cáo buộc với con tôm của Việt Nam (VOV).
- Liệu sữa dê Danlait có đạt chất lượng? (LĐ).
- Thêm khó cho doanh nghiệp (TT).
- Mua nhà không sổ đỏ của Đại Thanh chẳng khác nào phải đi ở nhờ (GDVN).
- Dự án xây dựng tàu Titanic II (BBC).
- Nhật sẽ có thống đốc ngân hàng mới (BBC).
- Kinh tế châu Âu 2013 – Gam màu tối (SGGP). - Châu Âu điều tra chống phá giá với kính pin mặt trời từ Trung Quốc (RFI).

VĂN HÓA-THỂ THAO
- Trần Quốc Vượng : BẢN NGÃ VÀ CỘNG ĐỒNG TRONG VÀ QUA NỀN VĂN HÓA – VĂN HỌC VIỆT NAM (Việt sử ký).
- Tây Sơn thất hổ tướng – Kỳ 5: Tây Sơn ngũ phụng thư (TN).
3<- Văn Miếu – Quốc Tử Giám: Loè loẹt quá! (LĐ). Có lẽ do học theo kiểu trên đường Điện Biên Phủ, gần Bộ Ngoại giao và Lăng HCM, nhưng vẫn thua xa.
- Thiếu trí tuệ, con người nhìn nhận méo mó về lễ hội (VNN).
- Đọc tập truyện ngắn “Thành phố đi vắng” của Nguyễn Thị Thu Huệ: Một thành tựu văn xuôi hiện đại (Nhật Tuấn).
- Cư dân mạng Việt phản ứng quyết liệt trước bức ảnh áo dài phản cảm (DT).
- Giải Cánh diều 2012: Phim tư nhân áp đảo (TN). - Giải thưởng Cánh diều 2012: Ít phim dự thi mà vẫn rối! (PLTP).
- Steven Spielberg được mời làm chủ tịch giám khảo liên hoan điện ảnh Cannes 2013 (RFI).
- Tương lai nhân loại? (BBC).
- Lông bông vài vòng Bangkok [1] (ĐCV).

GIÁO DỤC-KHOA HỌC
- Bộ trưởng, Chủ nhiệm Văn phòng Chính phủ Vũ Đức Đam: Bộ Giáo dục – Đào tạo ra Thông tư sai, phải sửa! (DT). – “Ra Thông tư sai, Bộ Giáo dục phải sửa lại” (VNN). - Bộ GD&ĐT có cố tình bưng bít thông tin gian lận thi cử? (DT).   - ‘Bộ GD&ĐT ban hành thông tư trái luật’ (GDVN). - Ý kiến: Đừng làm khó… (GDVN).- Bộ GD & ĐT vi phạm quyền tố cáo của công dân (TP).   – Bộ GD-ĐT: có vi phạm thì cũng “đóng cửa bảo nhau” (Sống mới).  – “Bó chân, bó tay” chống tiêu cực (NLĐ).
- Bộ GD&ĐT góp ý dự thảo sửa đổi Hiếp pháp 1992: Lãm rõ mục tiêu giáo dục đào tạo trong Hiến pháp (GD&TĐ). – Diễn biến chương trình tọa đàm về góp ý Dự thảo sửa đổi Hiến pháp.
- Bộ GD&ĐT quán triệt và triển khai thực hiện Nghị quyết Hội nghị Trung ương 6 (khóa XI) (GD&TĐ).
- Nguy cơ tan rã trường ĐH dân lập: Lối thoát nào? (GDVN).  – Công bằng cho trường ngoài công lập – Kỳ 4: Chưa tạo được uy tín (TN). - Tuyển sinh khối trung cấp chuyên nghiệp sẽ khó khăn (PLTP). - Tuyển sinh khối trung cấp chuyên nghiệp: “Xám” nhiều hơn “sáng” (SGGP). - Chọn ngành vừa sức (TN).
2
- Lệ phí dự thi ĐH, CĐ và TCCN sẽ thay đổi (GDVN). - Luyện thi đại học: 7 thầy giáo Toán có tiếng nhất Hà Nội (GDVN).
- Táo Quân lột tả 3 vấn đề nổi cộm của giáo dục (GDVN).Chỉ có điều nó ngày càng NHẢM và NHÀM!  =>
- Thủ tục phê duyệt chương trình LKĐT với nước ngoài tại Bộ GD&ĐT (GD&ĐT).
- Nhập ngũ mở ra nhiều cơ hội hơn (TT).
- Cô giáo “xúi” học sinh dùng thước… đánh bạn (DV).
- Học 2 buổi/ngày, học sinh giảm bỏ học giữa chừng (VOV). - Nghệ An đang ‘thả nổi’ chất lượng trẻ 3 tuổi? (VNN).
- Trường Tiểu học Hạ Đình nhận bằng chuẩn Quốc gia (GDVN).
- Mất việc vì giảng về phân biệt chủng tộc tại Nhật Bản (GDVN).
- Nhật Bản: Dạy trẻ “ăn bằng mắt” qua những hộp cơm Bento dễ thương (Sống mới).
- Nhận dạng những công trình nghiên cứu có ảnh hưởng lớn (Nguyễn Văn Tuấn).
- Trung Quốc sắp phóng phi thuyền không gian có người lái (VOA).

XÃ HỘI-MÔI TRƯỜNG
H2- “TRƯỜNG CỦA EM RÁCH NÁT, NẰM Ở GIỮA RỪNG HOANG”? (Mai Thanh Hải). – ĐÂY LÀ CHÂN, CỦA TRẺ EM MIỀN NÚI (Mai Thanh Hải). Đất nước 4000 năm văn hiến, có rừng vàng biển bạc, nhưng có những siêu lãnh đạo như “Trọng lú”, “nghị khùng” nên các em mới học những ngôi trường như thế.
- Đã tìm được 3 thi thể bị mất tích trong vụ nổ tàu cá (TN). - Nhà chờ xe khách Phương Trang liên tiếp bị đặt mìn (PT).
- Tràn lan hạt hướng dương không rõ nguồn gốc (LĐ). - Lấy mẫu kiểm nghiệm hạt hướng dương gây teo não (SGGP).
- Sắp biến mất một làng thuốc quý (LĐ).
- Bán động vật hoang dã ở đất Phật: Ai nói thật? (VnMedia).
- Phát hiện một lượng lớn gỗ huê dưới sông Son (TN).
- Mục đích thực của người hoang báo “bị xõa tóc gây mê, trộm tiền tỉ” (ANTĐ).
- Bùng nổ lừa đảo cước điện thoại qua cuộc gọi nhỡ (TP).
- Học sinh đãi vàng trên sông A Vương (TT).
- Thảm cảnh của gia đình có 2 anh trai cưỡng hiếp 2 em gái (DV).
- Kỷ lục buồn về người đàn bà siêu đẻ ở Hà Nội (ANTĐ).
- Gia Lai: Công an vào cuộc trả lại 2 tấn tiêu cho “khổ chủ” (VNN).
- Sau 2 tháng, bắt 1.600 đối tượng phạm pháp (VNN).
- Khủng bố? Nổ tại phòng chờ xe Phương Trang, 3 người bị thương (TN). – Nổ lớn ở bến xe, 3 người nhập viện (Sống mới).
- Chợ ‘bán thần Chết’ ở Sài Gòn (TVN). “Điều đáng nói là những thứ “giết người” đang bị cấm, lên án gay gắt đó vẫn công khai, ngang nhiên bán buôn như không hề biết luật pháp, quy định cấm”.
- Kênh Nhiêu Lộc (Nguyễn Vĩnh).
- Người Việt đầu tiên làm Thị trưởng ở Australia (VNN).
- Trung Quốc ngột ngạt vì khói bụi (VNN).
- Úc bắt lượng ma túy lớn từ TQ (BBC).
- Tỷ phú Châu Á đông nhất hành tinh (RFI).
- Nguy cơ ung thư cao đối với những người bị phơi nhiễm phóng xạ ở Nhật (VOA).

- Đồng khô, người khát: Bình Định: Thê thảm ruộng đồng! (NNVN).
QUỐC TẾ
- Mỹ tăng hỗ trợ cho đối lập Syria (BBC). – Hội nghị quốc tế về Syria : Hoa kỳ và Pháp tăng cường hỗ trợ đối lập (RFI). – Mỹ sẽ viện trợ 60 triệu đôla cho đối lập Syria (VOA). - Phe nổi dậy Syria sắp lập chính phủ (TN). - Mỹ sẽ ‘rót’ 60 triệu USD để ‘hạ gục nhanh, tiêu diệt gọn’ Syria? (Infonet).
- Mỹ: Các biện pháp cắt giảm chi tiêu tự động sẽ có hiệu lực ngày 1/3 (VOA). – Tòa Bạch Ốc: Không có vai trò trong quyết định thả người nhập cư bất hợp pháp (VOA). – Công dân cao niên Mỹ quan ngại về việc cắt giảm ngân sách (VOA). - Mỹ trước trật tự thế giới mới (TN).
- Thái Lan đồng ý đàm phán với phe Hồi giáo nổi dậy (VOA). – Chính quyền Thái Lan sắp đàm phán với một nhóm đòi ly khai (RFI). – Bầu cử thị trưởng Bangkok có thể ảnh hưởng đến chính sự Thái Lan (VOA).
- LHQ muốn có phúc trình về khả năng triển khai binh sĩ gìn giữ hòa bình ở Mali (VOA).
- Iran có kế hoạch B để chế bom nguyên tử? (VNN). - “Iran sẽ chế tạo ra vũ khí hạt nhân nếu bị xâm lược” (TTXVN).
- Kinh tế : Trọng tâm chuyến công du Nga của tổng thống Pháp (RFI).
- Tổng thống Putin yêu cầu quân đội Nga đổi mới mạnh mẽ (VOV).
- Venezuela bác tin ông Chavez đã qua đời (GDVN).
- Kế hoạch tăng trưởng của Ấn Ðộ: Cắt giảm thâm hụt ngân sách (VOA).
- Bangladesh kết án tử hình một tội phạm chiến tranh (VOA).
- Australia thông qua luật chống nô lệ mới (VOA).
- HRW tố cáo Indonesia thụ động trước tình trạng bạo động tôn giáo (RFI).
- Nhật đòi Hàn Quốc trả lại tượng Phật (Sống mới).

* VTV1: + Chào buổi sáng – 28/02/2013; + Tài chính kinh doanh sáng – 28/02/2013; + Tài chính kinh doanh trưa – 28/02/2013; + Tài chính tiêu dùng – 28/02/2013; + Điểm hẹn văn hóa – 28/02/2013; + Chiều cuối năm – mang đậm không khí lễ hội; + Trò chơi âm nhạc – 27/02/2013; + Hậu trường chương trình “Hương đất”; + Hậu trường chương trình “Ngày trở về”; + VTV6 – Làn sóng mới; + Nhip đập 360 độ Thể thao – 28/02/2013; +Thể thao 24/7 – 28/02/2013; + Trò chuyện với GS.TS Nguyễn Thanh Liêm; + Cuộc sống thường ngày – 28/02/2013; + Khoảnh khắc thường ngày – 28/02/2013; + Thời tiết du lịch – 28/02/2013; + Khám phá thế giới – 28/02/2013; + Thời sự 12h – 28/02/2013; + Thời sự 19h – 28/02/2013.

1651. THƯ NGỎ của GS Tương Lai gửi ông Nguyễn Phú Trọng

“Anh Trọng ạ, nếu thật sự muốn chỉ ra sự suy thoái ấy thì phải tìm vào trong những kẻ vong ân bội nghĩa với đồng bào, đồng chí từng ngã xuống trong cuộc chiến tranh biên giới cách đây 34 năm! Vong ân bội nghĩa bằng sự câm lặng trong ngày 17 tháng 2 để khỏi phải phạm vào “điều cam kết” với những kẻ đã từng xua hơn nửa triệu quân xâm lược tràn vào các tỉnh biên giới năm 1979, tàn sát dân lành, tiêu hủy nhà cửa, đốt phá làng mạc, kể cả việc đặt bom phá khu di tích Păc bó.”

THƯ NGỎ gửi ông Nguyễn Phú Trọng, Tổng bí thư BCHTƯĐCSVN

 Tương Lai
Kính thưa anh Nguyễn Phú Trọng,
Tôi dùng cách xưng hô này để tiện cho nội dung thư sẽ viết với tư cách của một người có hân hạnh được quen biết Anh. Đúng hơn là biết, chứ chưa dám nói là quen, vì tôi cũng chỉ gặp và nói chuyện với anh đôi ba lần kể từ dạo anh làm Tổng Biên tập Tạp chí Cộng sản và có mặt trong buổi tôi báo cáo với Tổng bí thư Đỗ Mười và Bộ Chính trị về cuộc Khảo sát xã hội học về Cơ cấu xã hội và Phân tầng xã hội, một đề tài nghiên cứu khoa học cấp nhà nước. Theo lời thuật lại của Chu Hảo, lúc ấy là Thứ trưởng Bộ KH và CN ngồi cạnh Anh, thì anh đã nhận xét về tôi “Tay này báo cáo với Tổng Bí thư và Bộ Chính trị mà cứ nói khơi khơi như nói trước Hội đồng Khoa học của Viện không bằng !”.

Lần gặp gần đây nhất là ngày 17 tháng 1 năm 2011 tại Hội trường Hội nghị Ủy ban trung ương Mặt trận Tổ quốc Việt Nam ở Hà Nội. Có thể Anh quên vì bận nhiều việc nên tôi xin được nhắc lại : Hôm ấy, khi tôi đi đăng ký phát biểu ý kiến với Đoàn Chủ tịch Hội nghị, ngang qua chỗ Anh ngồi, Anh đã chủ động đứng dậy chào gọi và bắt tay tôi. Tôi cảm kích về cử chỉ thân thiện này, biết rằng thế là Anh vẫn nhớ tôi, nên đã bắt tay Anh rất chặt và nói “Xin chúc mừng Tân Tổng Bí thư“.
Anh cười và hỏi : “Chúc mừng cơ à?”. Tôi đoán biết và mang máng hiểu ra Anh đang nghĩ gì và định nói gì, nên cũng vui vẻ trả lời “Phải chúc mừng chứ. Hãy cứ chúc mừng đã. Và rồi tôi sẽ dõi theo công việc của Anh làm, hành động và ứng xử của Anh với tư cách Tổng Bí thư, để rồi có tiếp tục chúc mừng hay không là chuyện về sau, còn bây giờ thì phải chúc mừng đã”.  Cả Anh và tôi cùng cười. Những người đứng cạnh cũng cười vì tôi vốn nói to, mọi người đều nghe và nhìn thấy. Nhắc lại chuyện này để nói rằng, hai năm qua, dõi theo những công việc Anh làm, quả thật tôi nghĩ là phải rút lại lời chúc mừng đã đưa ra với Anh hai năm trước. Vì sao?  
Vì chưa lúc nào vận mệnh của đất nước lại bấp bênh, chao đảo như hiện nay khi mà bàn tay của Trung Quốc đã thọc quá sâu vào mọi hoạt động của Đảng và Nhà nước,của đời sống đất nước ta. Chính vì thế, chưa bao giờ uy tín của Đảng xuống thấp đến vậy. Điều này liên quan trực tiếp đến trách nhiệm của Tổng Bí thư. Thực trạng này được phơi bày quá rõ ràng mà chính Anh, cũng như nhiều người giữ vị trí cao trong bộ máy cầm quyền, đã nhiều lần trực tiếp hoặc gián tiếp nói ra, chứ chẳng phải do “những phần tử thù địch” nào bôi nhọ cả!
Đành rằng với nguyên tắc “lãnh đạo tập thể“, cả Bộ Chính trị, và toàn thể BCHTƯĐ phải chịu trách nhiệm, tuy nhiên, với trách nhiệm là người đứng đầu BCHTƯ, Tổng bí thư là người phải gánh vác, không thể đổ cho ai được cả.
Trong bức thư này chưa thể nói nhiều về thực trạng của đất nước mà người Tổng bí thư phải chịu trách nhiệm, xin chỉ nêu lên hai điều trực tiếp nhất và gần đây nhất đã làm trầm trọng thêm sự mất uy tín của Đảng, gây bức xúc trong lòng dân : Một là phát biểu tùy tiện của Tổng Bí thư tại Vĩnh Phúc gây phẫn nộ trong công luận, và hai là sự câm lặng của Đảng, Nhà nước và cả Hệ thống chính trị trong ngày 17 tháng 2! Cái ngày mà cách đây 34 năm, hơn nửa triệu quân Trung Quốc xâm lược theo lệnh của Đặng Tiểu Bình đã tấn công toàn tuyến biên giới phía Bắc, gây nên tội ác tày trời đối với đồng bào ta, hàng van chiến sĩ ta đã hy sinh trong cuộc chiến đấu đánh trả quân xâm lược, buộc chúng phải tuyên bố rút quân.
Trong phạm vi bức thư ngắn này, tôi chỉ đề cập đến hai vấn đề nói trên để mong được Anh xem xét và cho tôi câu trả lời.
Quả thật, tôi quá sửng sốt khi nghe anh nói : “Vừa rồi đã có các luồng ý kiến thì cũng có thể quy vào được là suy thoái tư tưởng chính trị, đạo đức, lối sống. Chứ gì nữa? Xem ai có tư tưởng là muốn bỏ Điều 4 Hiến pháp không? Phủ nhận vai trò lãnh đạo của đảng không? Muốn đa nguyên đa đảng không? Muốn ‘tam quyền phân lập’ không? Hả? Muốn ‘phi chính trị hóa quân đội’ không? Người ta đang có những quan điểm đấy. Đưa cả lên phương tiện thông tin đại chúng đấy. Thì như thế là suy thoái chứ còn gì nữa! Chỉ ở đâu nữa nào? Tham  gia đi khiếu kiện, biểu tình, ký đơn tập thể, thì nó là cái gì…ì? Cho nên các đồng chí quan tâm xử lý cái này.”
Sửng sốt vì không thể hình dung được đây là lời của Tổng Bí thư, một người vốn tính thận trọng, lại tùy tiện quy kết một cách hồ đồ như vậy. Sẽ quá dài dòng và có lẽ cũng chưa là thật sự cấp bách vào lúc này để chỉ ra sự lẫn lộn, nếu không muốn nói là đánh tráo khái niệm, khi Tổng Bí thư nói đến “các luồng ý kiến” được nêu lên trong dịp các tầng lớp nhân dân đóng góp ý kiến vào Dự thảo Sửa đổi Hiến pháp theo Nghị quyết và lời kêu gọi của Quốc hội, lại là “suy thoái tư tưởng chính trị, đạo đức, lối sống“.
Là một trong những người đã ký vào Kiến nghị về sửa đổi Hiến pháp 1992, tham gia vào đoàn đại biểu do ông Nguyễn Đình Lộc làm trưởng đoàn đến 34 Hùng Vương Hà Nội để trao bản Kiến nghị đó cho Ủy ban Dự thảo sửa đổi Hiến pháp năm 1992 kèm theo một Dự thảo Hiến pháp mới để tham khảo, tôi hết sức bất bình về quy kết hồ đồ của Tổng Bí thư đối với một số điểm trong nội dung của 7 vấn đề mà bản Kiến nghị của chúng tôi đã chuyển cho Ủy ban Dự thảo nói trên. Tuy vậy, trong thư ngỏ này, tôi chỉ nói ý kiến của riêng tôi và chịu trách nhiệm về những điều tôi nói trong bức thư này.
Phải nói thêm là, đoàn đại biểu chúng tôi đã được Ủy ban Dự thảo tiếp đón trọng thị và tiếp nhận Kiến nghị có 72 chữ ký cùng với Dự thảo Hiến pháp 2013. Một số phóng viên báo đến dự và sau đó một số báo đã đưa tin về cuộc gặp này. Trong thư gửi ông Nguyễn Đình Lộc, người dẫn đầu đoàn đại biểu đến trao Kiến nghị, ông Ủy viên Ủy ban, Trưởng Ban Biên tập đã cho biết là “những điều nêu trong Kiến nghị nói trên sẽ được tập hợp, nghiên cứu trong quá trình chỉnh lý dự thảo sửa đổi Hiến pháp”. Vậy thì, khi Tổng Bí thư quy kết ” vừa rồi đã có các luồng ý kiến thì cũng có thể quy vào được là suy thoái tư tưởng chính trị, đạo đức, lối sống. Chứ gì nữa? ” liệu có phải là nhằm vào những vấn đề mà bản Kiến nghị của chúng tôi nêu lên không? Nếu vậy thì Nghị quyết và lời kêu gọi toàn dân góp ý kiến vào việc Sửa đổi Hiến pháp của Quốc hội còn có giá trị gì nữa khi mà những ý kiến trái tai lãnh đạo thì bị quy là suy thoái tư tưởng chính trị, đạo đức, lối sống! Là một đại biểu Quốc hội, Tổng Bí thư phải trả lời với Quốc hội và với cử tri về kết luận hồ đồ nói trên. Ít nhất, Tổng Bí thư cần giải thích rõ những ý kiến mà Tổng Bí thư dẫn ra, vì sao gọi đó là suy thoái tư tưởng chính trị, đạo đức, lối sống.
Là nhà lý luận, lại từng là Chủ tịch Hội đồng lý luận Trung ương, Tổng Bí thư cần giải thích rõ nội hàm của khái niệm đạo đức, lối sống và tư tưởng chính trị để từ đó mà nói rõ những “kiến nghị…” dẫn ra ở trên là suy thoái đạo đức, lối sống,suy thoái về tư tưởng chính trị như thế nào? Một nhà lý luận sao lại có thể giải thích tùy tiện và hồ đồ rằng : “Người ta đang có những quan điểm đấy. Đưa cả lên phương tiện thông tin đại chúng đấy. Thì như thế là suy thoái chứ còn gì nữa!“. Vậy thì đã thừa nhận người ta nêu lên “quan điểm” thì cần phải tranh luận để làm sáng tỏ đúng sai, sao lại quy kết đó là “suy thoái” và đòi phải “ xử lý“? Sẽ không đúng lúc nếu lại đưa ra tất cả những điều mà Tổng Bí thư cho đó là suy thoái về tư tưởng, đạo đưc, lối sống, xin chỉ đề cập đến mấy vấn đề sau đây:
Ở đâu thì tôi không rõ, chứ trong 7 điểm nêu trong Kiến nghi về sửa đổi Hiến pháp 1992, thì kiến nghị bỏ Điều 4 của Hiến pháp không đồng nghĩa với “phủ nhận sự lãnh đạo của Đảng” theo cách hiểu của Tổng Bí thư. Xin nhắc lại nguyên văn nội dung của kiến nghị đó trong văn bản đã được trao cho Ủy ban Dự thảo sửa đổi Hiến pháp năm 1992 :” … Chính vì vậy chúng tôi đề nghị bỏ Điều 4 của Dự thảo. Việc tiếp thu đề nghị này tạo cơ hội cho Đảng Cộng sản Việt Nam lấy lại niềm tin đã từng có trong dân để thực sự trở thành lực lượng lãnh đạo chính trị được xã hội chấp nhận“. 
Một vấn đề nữa được Tổng Bí thư nêu lên: “Muốn ‘tam quyền phân lập’ không? Hả?” và quy kết đó là “suy thoái tư tưởng chính trị, đạo đức, lối sống” thì lại càng hồ đồ hơn nữa. Xin nhắc lại rằng, đây là quan điểm chúng tôi đã nêu hơn mười năm trước trong nhiều Hội thảo Khoa học do các cơ quan Nhà nước tổ chức và đã đăng công khai trên nhiều tờ báo.                                                                                                                                                           
Xin chỉ dẫn ra một ví dụ ; trong bài “Nhà nước pháp quyền và Xã hội dân sự” đăng trên báo “Người Đại biểu Nhân dân“, tiếng nói của Quốc Hội và Hội đồng Nhân dân,  ngày 26.5.2006 và bài “Hành trình từ “chuyên chính vô sản” đến “Làm chủ tập thể” và “Nhà nước pháp quyền“ cũng đăng trên “Người Đại biểu Nhân dân” ngày 10.6.2013, tôi đã trình bày về vấn đề “tam quyền phân lập” như sau :
“Vấn đề cơ bản nhất của nhà nước pháp quyền là pháp quyền ở trên nhà nước. Theo nguyên lý của tư tưởng pháp quyền đó, nhà nước phải được tổ chức theo nguyên tắc “tam quyền phân lập”. Mục đích của sự phân quyền đó là trong cơ cấu quyền lực phải có sự kiểm tra, kiểm soát lẫn nhau nhằm tránh sự độc quyền, lạm quyền. Nhà nước và công chức chỉ được làm những điều luật pháp cho phép, còn dân thì được làm tất cả những điều mà luật pháp không cấm, thể hiện rõ nguyên lý quyền lực chính trị và quyền lực nhà nước đều thuộc về nhân dân, nhân dân có quyền tham gia vào việc hoạch đinh pháp luật, giám sát và kiểm soát hoạt động và nhân sự của bộ máy nhà nước. Đây là điểm quy chiếu để xác lập sự khác biệt giữa nhà nước pháp quyền và nhà nước không pháp quyền…Ở các kiểu loại nhà nước không pháp quyền thì quyền lực được tập trung vào độc quyền cá nhân [nhà vua] hay một nhóm người định đoạt mọi vấn đề của đất nước. Sự chuyển giao quyền lực giữa các chủ thể quyền lực là cơ chế nối truyền [gia đình, dòng tộc, các nhóm quyền lực cùng chung lợi ích, nhân dân đứng ngoài tiến trình này, hoặc chỉ là vật trang sức để lừa mị mà thôi".
Vậy thì dựa vào cơ sở nào để quy kết rằng nói đến "tam quyền phân lập" là " suy thoái tư tưởng chính trị, đạo đức, lối sống" xin Tổng Bí thư chỉ rõ ra đặng chúng tôi nâng cao nhận thức. Cũng xin nói thêm rằng, hai bài báo nói trên lại nằm trong cụm bài trong mục "Đàm luận sáng thứ hai" của tôi đã được tặng thưởng báo chí về Đề tài Quốc hội và Hội đồng Nhân dân năm 2006. Ban tổ chức đã động viên tôi bay ra Hà Nội nhận giải thưởng bằng việc cho biết là Chủ tịch Quốc hội Nguyễn Phú Trọng sẽ là người đứng ra trao giải thưởng đó. Tôi đã gửi thư cám ơn và in lỗi đã không ra Hà Nội được, và bức thư đó đăng trên báo. [Xin nói thêm là tiếp năm sau, tôi lại được tặng thưởng lần thứ hai giải báo chí về Đề tài Quốc hội và Hội đồng Nhân dân năm 2007 cùng với hai tác giả khác là ông Nguyễn Văn An, nguyên Chủ tịch Quốc hội và hòa thượng Thích Chơn Thiện, đại biểu Quốc hội] ! Vậy mà nay tôi lại bị Tổng Bí thư quy kết là “suy thoái về tư tưởng chính trị, đạo đức và lối sống” vì đã có tư tưởng về “tam quyền phân lập” thì xem ra tôi khó mà tiếp thu sự khiển trách của Tổng Bí thư về sự “suy thoái” của mình.
Đành tự an ủi với quan điểm tôi đã viết trong bức thư nói trên [đăng trên báo Người Đại biểu Nhân dân ngày 31.12.2006 với đầu đề do Tòa soạn đặt : "Dùng ngòi bút của mình chiến đấu cho lý tưởng cao cả".  Quan điểm đó là : "Nhằm giữ cho ngòi bút của mình không thẹn với chính mình, phải có sự lao tâm khổ tứ để chọn ý, chọn lời, chọn cách diễn đạt để sao cho những cá nhân nào đó khỏi động lòng, khiến họ có thể dùng thói độc quyền chân lý, áp đặt tư duy, tùy tiện quy kết, gây khó khăn cho tờ báo đã đăng bài của mình...Nhưng rồi nghề nào cũng có nghiệp ấy, "đã mang lấy nghiệp vào thân" thì cũng phải bằng mọi cách mà đi cho trọn con đường đã chọn...tôi sẽ tiếp tục chiến đấu bằng ngòi bút trung thực của chính mình...!".
Vả chăng, thưa anh Nguyễn Phú Trọng, tôi chỉ là hạt cát nhỏ nhoi trong biển cả nhân dân, sự bị xúc phạm của tôi chưa là gì so với điều mà anh đã xúc phạm đến nhân dân, trong đó có những bậc lão thành cách mạng đáng kính, những trí thức tâm huyết, những người từng giữ trọng trách, nay tuy đã về hưu, tuy tuổi cao sức yếu, vẫn cố gắng tham gia soạn thảo và ký vào Kiến nghị về sửa đổi Hiến pháp 1992.
Họ làm điều ấy với lòng mong mỏi đóng góp vào việc soạn thảo một Hiến pháp ngang tầm với đòi hỏi của thời đại, đáp ứng được khát vọng của cả dân tộc muốn hội nhập vào quỹ đạo phát triển của thế giới trong bối cảnh của nền văn minh mới thế kỷ XXI. Trong số đó, có người từng được Anh mời đến góp ý kiến với Hội đồng lý luận Trung ương, mà nếu tôi nhớ không nhầm, thì rất nhiều lần Anh tỏ ý kính phục và trân trọng trí tuệ và tâm huyết của những đóng góp ấy với tư cách là Chủ tịch Hội đồng lý luận TƯ. Những người như vậy mà Anh dám quy cho họ là "suy thoái tư tưởng chính trị, đạo đức, lối sống" sao?
Anh Trọng ạ, nếu thật sự muốn chỉ ra sự suy thoái ấy thì phải tìm vào trong những kẻ vong ân bội nghĩa với đồng bào, đồng chí từng ngã xuống trong cuộc chiến tranh biên giới cách đây 34 năm! Vong ân bội nghĩa bằng sự câm lặng trong ngày 17 tháng 2 để khỏi phải phạm vào "điều cam kết" với những kẻ đã từng xua hơn nửa triệu quân xâm lược tràn vào các tỉnh biên giới năm 1979, tàn sát dân lành, tiêu hủy nhà cửa, đốt phá làng mạc, kể cả việc đặt bom phá khu di tích Păc bó. Vì vậy, nói về "suy thoái tư tưởng chính trị" thì không thể chỉ quy chiếu vào sự trung thành hay không trung thành với một hệ tư tưởng được áp đặt, khi mà thực tiễn đã chứng minh những giáo điều từng được học thuộc lòng về hệ tư tưởng ấy đã gây tai họa cho sự nghiệp của đất nước ghê gớm như thế nào. Thì chẳng phải "Đổi Mới" được xem là một cột mốc trong đời sống của dân tộc ta vì nó đã đưa đất nước vượt qua thảm họa của sự sụp đổ những năm 80 do sự áp đặt mô hình được xây nên bằng những giáo điều tai hại đó sao!
Cho nên, trung thành vơi truyền thống không có nghĩa là quay về những thế kỷ đã lụi tàn để ngắm một dãy dài những bóng ma, mà trái lại phải đem hết sức mình tiến về phía trước, như dòng sông chỉ có  chảy ra biển mới gọi là trung thành với ngọn nguồn của nó. Còn nói về tư tưởng chính trị của Đảng thì có lẽ nên tham khảo cách định nghĩa về "đảng chính trị" của Đại Bách khoa Toàn thư Pháp :" Nhìn chung, một đảng chính trị có thể được định nghĩa như thể là một tập thể xã hội tìm kiếm sự ủng hộ của nhân dân nhằm trực tiếp thực thi quyền lực, và tập thể này được tổ chức theo thời gian và không gian sao cho nó có thể vượt qua được ảnh hưởng cá nhân của người lãnh đạo. Định nghĩa này vận dụng ba yếu tố: nền tảng của đảng, cơ cấu tổ chức và nhiệm vụ của nó mà người ta xem xét trước khi xem xét những đảng được định nghĩa như vậy đã hình thành trong lịch sử như thế nào".
Ấy vậy mà, đã từ lâu, ở ta, thường quen dùng và thích dùng khái niệm "Đảng ta", xem đấy như là một lời phong tặng về uy tín của Đảng trong lòng dân, biến khái niệm đảng chính trị thành một thứ "bái vật giáo", mà quên mất rằng, khi là đảng cầm quyền, thì cũng như mọi thực thể quyền lực khác, đều không tránh khỏi sự tha hóa. Biểu hiện rõ nhất của sự tha hóa ấy chính là sự suy thoái về tư tưởng chính trị : ngày càng xa dân, cưỡi lên đầu lên cổ dân do cơ chế toàn trị, không muốn và không dám tiếp nhận sự phản biện xã hội [vì không có tự do tư tưởng, không có tự do báo chí, không cho phép quyền tư do lập hội...]. Và sự tha hóa ấy bộc lộ rõ quy luật đã được lịch sử đúc kết “quyền lực có xu hướng tham nhũng, quyền lực tuyệt đối thì tham nhũng cũng tuyệt đối“! Câu chuyện về “một bộ phận không nhỏ” thoái hóa biến chất cứ ngày càng to dần lên, càng chống càng phình to ra như một căn bệnh ung thư đã di căn vô phương cứu chữa, mới đích thực là sự “suy thoái về tư tưởng chính trị” gắn liền với “suy thoái về đạo đức lối sống” đáng sợ nhất.
Thưa anh Nguyễn Phú Trọng.
Sự suy thoái mà Anh vừa nói, trước hết được biểu hiện quá rõ mà “triệu con mắt đều nhìn vào, triệu ngón tay đều chỉ vào” trong ngày 17.2. 2013 vừa rồi : Đó là sự quay lưng lại với đồng chí, đồng bào đã chết dưới họng súng của quân Trung Quốc xâm lược. Máu của hàng vạn đồng bào và chiến sĩ ta đã thấm đẫm giải đất biên cương. Máu người đâu phải là nước lã, ấy vậy mà để giữ “cam kết” với thế lực hiếu chiến Bắc Kinh, người ta đã chỉ đạo quán xuyến từ trên xuống dưới không có một nén hương, một vòng hoa tưởng niệm? Cần phải nói thêm rằng, thế lực hiếu chiến mà ai đó đã “cam kết” lại đã ngang nhiên tổ chức rầm rộ lễ kỷ niệm về ngày 17.2, ngày chúng mở cuộc chiến tranh xâm lược, nhưng lại rao rêu khắp cả nước, đưa cả vào sách giáo khoa dạy trẻ em Trung Quốc, rằng đó là cuộc chiến tranh tự vệ nhằm “dạy cho Việt Nam một bài học”! Thế lực hiếu chiến mà ai đó “cam kết” lại đang dung dưỡng cho chủ nghĩa dân tộc cực đoan, công nhiên đưa lên bảng hiệu trong cửa hàng Beijing Snacks tại Bắc Kinh dòng chữ ngạo ngược :” không phục vụ người Việt Nam, Philippines, Nhật Bản và chó!”.
Vậy thì ai đã đưa ra lời “cam kết” với bọn xâm lược là “không nhắc lại quá khứ” để tuyệt đối câm lặng trong ngày 17.2 vừa rôi?  Ai đã làm chuyện xấu hổ và dại dột ấy? Ai? Xin Tổng Bí thư chỉ ra.
Thực hiện sự “cam kết” đó, cùng với hương tàn khói lạnh trên các nghĩa trang liệt sĩ trong ngày 17.2, là sự câm lặng trên toàn bộ báo chí chính thống và hệ thống truyền thông theo một cây gậy chì huy thống nhất, là sự ngăn chặn, cản trở, đe dọa bắt bớ và trấn áp những ai đã dâng hương hoa tưởng niệm những người đã hy sinh trong cuộc chiến đấu chống quân xâm lược ở biên giới phía Bắc, biên giới phía Tây Nam, ở Hoàng Sa năm 1974 và ở trận Gạc Ma, Trường Sa năm 1988. Còn sự suy thoái tư tưởng nào bằng sự vong ân bội nghĩa ấy thưa anh Nguyễn Phú Trọng. Có sự sa đọa về đạo đức và lối sống nào bằng sự vong ân bội nghĩa ấy thưa Tổng Bí thư?
 Mặt khác, nếu muốn rao giảng về đạo đức thì chính là đạo đức đích thực khi dám vượt qua mọi sự đe dọa, trù dập, trấn áp cho đến những thủ đoạn thấp hèn quen thuộc là đuổi việc, đuổi học, vẫn quyết theo tiếng gọi của lương tâm, phạm trù cơ bản nhất của đạo đức, quyết dâng vòng hoa tưởng niệm tại Đài Liệt sĩ trên đường Bắc Sơn, thắp nén hương tại tượng Quang Trung nơi Gò Đống Đa, giương cao vòng hoa trắng quyết không cho những bọn vô sỉ giành giật và bóc xé dòng chữ tưởng niệm tại tượng đài Cảm Tử bên hồ Hoàn Kiếm, vượt qua mọi sự rình mò và soi mói để trang trọng dâng hoa và những dòng chữ tưởng niệm nhân ngày 17.2.2013 dưới chân tượng Đức Thánh Trần gần bến Bạch Đằng, quận I, thành phô Hồ Chí Minh. Chính là đạo đức, khi trong mỗi ngôi nhà, không phân biệt là nhà cao tầng, biệt thự hay nhà tranh vách đất, người ta thành tâm thắp một nén hương, bày bình hoa trên ban thờ với dòng tưởng niệm những người đã chết trong cuộc chiến đấu chống quân xâm lược nhân ngày 17.2. Cũng chính là đạo đức, khi nêu cao một lối sống không chịu khuất phục, dám ngẩng cao đầu để biểu thị chính kiến của mình như nhà báo trẻ nọ ” làm báo từ năm 2006 đến giờ. Tôi nhận thức được hệ quả sẽ đến với tôi.” Biết rõ như vậy, nhưng nhà báo ấy vẫn nói lên tiếng nói trung thực của chính mình, “hoàn toàn do mệnh lệnh đạo đức của tôi ” như anh khẳng định.
Thưa anh Nguyễn Phú Trọng,
Liệu sau khi nhỡ lời, anh có thấy hối tiếc vì mình đã xúc phạm đến những người được nhân dân kính trọng, vị tướng lão thành từng là Đại sứ đặc mệnh toàn quyền của Việt Nam tại Trung Quốc, năm nay đã 97 tuổi, đã suy nghĩ, nghiền ngẫm từng chữ từng lời, thêm bớt, bổ sung trước khi ký vào Kiến nghị về sửa đổi Hiến pháp 1992, và ngày 17.2 vừa qua đã cùng với một số người đáng kính khác ký vào Kiến nghị ấy đã mang hoa đến tưởng niệm các liệt sĩ ngã xuống vì sự tồn vong của Tổ quốc? Nếu có, thì Anh nên xin lỗi họ, cũng tức là xin lỗi nhân dân. Chuyện nhất thời có sự hồ đồ thiếu tỉnh táo cũng là chuyện thường tình, cho nên xin lỗi là một cử chỉ văn minh trong lối sống của người có hiểu biết và có đạo đức. Người có “tư tưởng chính trị” vững vàng chính là người có bản lĩnh dám nhận sai lầm.
Vả chăng, hơn lúc nào hết, khi con thuyền của đất nước đang chao đảo, là người giữ trọng trách lèo lái thì biết thu phục nhân tâm, trân trọng hiền tài phải là cái đức của người biết mình, biết người. Trót hồ đồ, nói thiếu cân nhắc, xúc phạm những người đáng lý phải trân trọng, gây phẫn nộ trong công luận, thì việc lắng nghe để bình tĩnh nhận ra chân lý, có ứng xử thích hợp, luôn là điều đáng làm.
Đến một vị vua từng nằm gai nếm mật, mười năm lãnh đạo cuộc kháng chiến chống giặc Minh, lên ngôi đại định, mở đầu cho một triều đại vẻ vang thế kỷ XV, vua Lê Thái Tổ vẫn một lòng khiêm nhường kính cẩn : “Nay trẫm gánh vác trách nhiệm nặng nề, sớm khuya kính cẩn lo sợ, như đi trên băng mỏng, như đứng bờ vực thẳm chỉ vì chưa kiếm được hiền tài giúp đỡ việc trị nước…”. Còn vua Lê Thánh Tông, gặp khi có thiên tai đã chỉ dụ rằng “Bởi chính trị có thiếu sót, nên trời chỉ cho bằng tai biến. Đó là do lỗi lầm của trẫm mà chuốc lấy họa chứ trăm họ có tội gì đâu? Có phải vì trẫm đức tin chưa đến dân, lòng thành chưa thấu tới trời mà đến nỗi như thế chăng?”.  Cũng trên cái mạch tư duy ấy, vua Minh Mạng thế kỷ XIX khi nghe tâu về vỡ đê, dân tình cơ cực đã xót xa tự vấn :” Nghĩ tấm thân lạm ở trên trăm họ, không biết tu đức để trời cho hòa khí, đến nỗi dân ta bị tai họa ấy, thực là một điều lỗi lầm của ta“! Thì ra, cha ông ta xưa đã không mắc phải điều mà ngày nay đã trở thành ca dao hiện đại : “mất mùa bởi tại thiên tai, được mùa bởi tại thiên tài đảng ta“!
Gợi lên vài dòng lịch sử chi nhằm nói thêm với người gánh vác trọng trách quốc gia rằng : phải biết “kính cẩn, lo sợ, như đi trên băng mỏng, như đứng bên bờ vực” chứ không thể tùy tiện phán bảo và quen thói bịt miệng dân, chỉ muốn dân cúi đầu tuân phục “chỉ thị, nghị quyết”, cho dù thực tiễn cho thấy có quá nhiều chỉ thị nghị quyết sai lầm gây bao tai họa cho dân. Và rồi, cái cách lớn tiếng đe dọa “lợi dụng việc góp ý kiến vào Hiến pháp để phá hoại đường lối chính sách, làm mất uy tín và vai trò lãnh đạo của Đảng” của một vài người có trọng trách trên báo chí và trên tivi mấy ngày qua đã không hù dọa được ai! Trái lại, chỉ làm cho lòng dân thêm phẫn nộ. Điều này mong Tổng Bí thư cần lưu ý.
Đối với riêng tôi, khi tham gia soạn thảo và ký vào Kiến nghị về sửa đổi Hiến pháp 1992 mà Tổng Bí thư đã phê phán nặng lời, tôi chỉ muốn nói rằng, tôi đã thực hiện lời chỉ dẫn của Các Mác “ trí thức là người nói sự thật, phê bình không nhân nhượng về những gì đang hiện hữu. Không nhân nhượng với nghĩa rằng họ không lùi bước trước kết luận của chính mình, hoặc trước xung đột với quyền lực, bất cứ quyền lực nào”.
Cho nên dù bị quy kết thế nào đi chăng nữa, tôi cũng thấy là chẳng có gì đáng bận tâm. Bởi lẽ, là người am hiểu và tôn trọng phép biện chứng, chắc Tổng Bí thư nhớ nằm lòng ý tưởng của Hégel được Ph. Angghen dẫn ra để nói về biện chứng của sự phát triển : “mỗi bước tiến mới sẽ tất yếu biểu hiện ra như là một sự xúc phạm tới cái thiêng liêng, là một sự nổi loạn chống lại trạng thái cũ, đang suy đồi nhưng được tập quán thần thánh hoá”.
Người am hiểu về biện chứng như Tổng Bí thư chắc sẽ bình tâm suy nghĩ về “những bước tiến mới” mà đời sống đất nước đang chứng kiến, để với cương vị của mình, thúc đẩy cho những ý tưởng mới phát triển nhằm đẩy lùi trạng thái cũ đang suy đồi nhưng được tập quán thần thánh hóa. Làm được như vậy thì dấu ấn để lại trong lòng người và cho lịch sử sẽ không là sự cáo chung của lực lượng bảo thủ cố duy trì cái cơ chế đã đưa đất nước vào ngõ cụt, mà là người đem lại sự canh tân, thuận với quy luật phát triển, đáp ứng được lòng dân.
Kính gửi Tổng Bí thư lời chào trân trọng.
 TP Hồ Chí Minh ngày 28.2.2013
Tương Lai
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=w55p0pcKM8k

1652. Thông qua Dự thảo sửa đổi Hiến pháp: Hoãn được thì nên hoãn

 Bài phát biểu của GS Chu Hảo tại Hội thảo khoa học Góp ý cho việc Sửa đổi Hiến pháp 1992, do Viện Nghiên cứu những vấn đề phát triển, thuộc Liên hiệp các Hội KH&KT Việt Nam tổ chức, sáng 28 – 2 – 2013. Bài cũng được đăng trên trang Văn hóa Nghệ An sau khi được biên tập ở mức “có thể chấp nhận được”.

HOÃN ĐƯỢC THÌ NÊN HOÃN

 Chu Hảo
 Theo Nghị quyết số 38 2012 QH13 ngày 23-11-2012 của Quốc hội thì thời hạn lấy ý kiến của nhân dân về Dự thảo sửa đổi Hiến pháp 1992 sẽ kết thúc vào ngày 31 tháng 3 sắp tới. Sau đó Uỷ ban Dự thảo sửa đổi Hiến pháp sẽ tham khảo các ý kiến ấy để chỉnh sửa Dự thảo và trình Quốc hội thông qua vào tháng 10 năm nay.

Đến nay đã có rất nhiều ý kiến cho rằng quy định thời hạn như trên là hoàn toàn không thích hợp đối với một vấn đề cực kỳ hệ trọng như việc sửa đổi Hiến Pháp.  Hình như lâu nay ta đã quen coi việc thay đổi Hiến pháp chỉ là để “ thích hợp ” với tình hình  trước mắt mà không nhận thức rõ rằng Hiến pháp phải là một văn kiện pháp lý tối thượng thể hiện khát vọng trường tồn của cả một dân tộc và quyết định thể chế chính trị lâu dài cho một quốc gia . Chắc hẳn chính vì thế mà từ năm 1945 tới nay nước ta đã có tới bốn lần làm Hiến pháp mới (vào các năm 1946, 1959, 1980, 1992) và một lần sửa đổi (vào năm 2001). Lần này, theo dự kiến ban đầu, Quốc hội cũng chỉ định sửa đổi chứ không làm mới. Nhưng Dự thảo đưa ra lấy ý kiến toàn dân thì đã  vượt ra khỏi khuôn khổ của việc sửa đổi về quy mô cũng như kết cấu. Và sau khi đại diện Uỷ ban Dự thảo sửa đổi Hiến pháp tuyên bố “không có vùng cấm trong việc góp ý” thì cuộc thảo luận về Hiến pháp đã trở nên sôi động bất ngờ.
Thật đáng mừng vì chưa bao giờ nhân dân lại quan tâm đến việc  sửa đổi Hiến pháp  như thế. Chưa bao giờ một bộ phận không nhỏ cộng đồng người Việt lại được thảo luận rộng rãi những vấn cốt lõi của Hiến pháp đến như thế. Và sẽ thật đáng buồn nếu cuối cùng sự việc lại được lặp lại như hồi toàn dân góp ý kiến cho các văn kiện chính trị của Đại hội Đảng lần thứ 10 và 11 : một phong trào góp ý rầm rộ trong suốt một năm để rồi toàn dân đón nhận văn kiện chính thức sau Đại hội hầu như không thay đổi gì cả. Hóa ra xin ý kiến nhân dân chỉ là chiếu lệ. Dù có thế đi chăng nữa thì chúng ta vẫn cứ nên tích cực tham gia thực tập dần những cuộc thảo luận chính trị dân chủ như thế này trong một xã hội dân sự lành mạnh.
Có rất nhiều ý kiến cho rằng Dự thảo có một vài tiến bộ nhưng lại có nhiều điểm thụt lùi so với Hiến pháp hiện hành và về bản chất thì chưa có gì thay đổi. Những vấn đề cốt lõi đang cản trở sự phát triển bền vững của đất nước vẫn còn đó như thách thức dư luận của toàn dân. Có thể tóm tắt những điểm chính cần phải được tiếp tục thảo luận rộng rãi như sau.  
          1) Hiến pháp là “Luât lệ cơ bản của nhà nước quy định chế độ chính trị, kinh tế, xã hội, quyền lợi và nghĩa vụ của công dân, tổ chức bộ máy nhà nước” như quan niệm của đa số người dân Việt Nam hiện nay (xem chẳng hạn Từ điển tiêng Việt, NXB KHXH 1994),  hay Hiến pháp thường phải là  “Một khế ước xã hội theo tinh thần thỏa thuận giữa nhân dân với chính quyền nhằm kiến tạo môi trường pháp lý có sự kiểm soát bên trong và bên ngoài đối với quyền lực” như quan niệm phổ quát mà hầu hết các nước dân chủ trên thế giới chấp nhận.
          2) Quyền con người (gắn với quyền Tự do mà Tạo hóa dành cho Con người với tư cách  một cá thể độc lập) khác với Quyền công dân ( gắn với thể chế Dân chủ quy định quyền lợi và nghĩa vụ của mỗi người với tư cách là một thành viên của cộng đồng) như thế nào? Chúng ta nên thực thi quyền con người và quyền công dân theo đúng tinh thần của Tuyên ngôn về Quyền con người năm 1948  và các Công ước quốc tế khác mà Việt Nam đã tham gia, hay chấp nhận những “ngoại lệ” như  ở các nước đã thiết lập nền chuyên chính vô sản từ trước tới nay.
          3) Quyền lập hiến  nhất thiết phải là của nhân dân  (khác với quyền lập pháp là của Quốc hội), vì vậy quyền phúc quyết Hiến pháp và những vấn đề quan trọng liên quan đến vận mệnh của đất nước  phải thuộc về nhân dân. Nhân dân thực hiện quyền phúc quyết ấy chỉ bằng việc tham gia góp ý kiến xây dựng và chỉnh sửa Hiến pháp (như đang làm  hiện nay), hay nhất thiết phải thông qua chưng cấu dân ý , trong đó toàn dân  bày tỏ ý kiến tán thành hoặc không tán thành của mình bằng phiếu kín như một hình thức phổ thông đầu phiếu sau khi được thông tin đầy đủ và minh bạch các ý kiến đa chiều , nhất là trái chiều, để lựa chọn quyết định của riêng mình?
          4) Xét cho cùng chế độ sở tư nhân đối với đất đai đã tồn tại hàng nghìn năm trên đất nước ta. Cuộc cách mạng dân tộc năm 1945 cũng thực hiện khẩu hiệu chính trị “Người cấy có ruộng !”. Chỉ từ Hiến pháp 1980 ta mới bắt chước Liên xô quy định “đất đai thuộc sở hữu toàn dân” để gây ra biết bao hệ lụy bất ổn xã hội hết sức nặng nề. Vậy mà Dự thảo Hiến pháp vẫn khẳng định đất đai thuộc sở hữu toàn dân. Nên chăng rứt khoát từ bỏ quy định sai trái này?
          5) Mọi hoạt động của lực lượng vũ trang chỉ nhằm bảo vệ sự toàn vẹn lãnh thổ quốc gia và phục vụ nhân dân, vì vậy phải trung thành với Tổ quốc và nhân dân. Quy định quân đội phải trung thành với Đảng cầm quyền sẽ có thể gây ra những hậu quả nghiêm trọng nào?
          6) Cuối cùng, một vấn đề  hết sức quan trọng  nhưng rất ‘nhậy cảm” cũng đang được đặt ra . Đó là về Điều 4 trong Dự thảo Hiến pháp mới. Tôi xin góp phần  hóa giải sự “nhậy cảm” này bằng cách viện dẫn  lời phát biểu của Chủ tịch Hồ Chí Minh về sự lãnh đạo của Đảng như sau: “Đảng không thể đòi hỏi Mặt trận thừa nhận quyền lãnh đạo của mình, mà phải tỏ ra là bộ phận trung thành nhất, hoạt động nhất và chân thực nhất. Chỉ trong đấu tranh và công tác hàng ngày, khi quần chúng rộng rãi thừa nhận chính sách đúng đắn và năng lực lãnh đạo của Đảng thì Đảng mới giành được địa vị lãnh đạo” (Hồ Chí Minh toàn tập, Tập 5 , trang 115, NXB Sự thật 1983). Có nghĩa là Đảng phải giành được sự tín nhiệm của quần chúng bằng đường lối, chủ trương, chính sách đúng đắn và năng lực thực hiện (cán bộ giỏi) của mình, chứ không cần phải “ hợp hiến hóa” một cách thiếu dân chủ. “Hợp hiến hóa” sự lãnh đạo của Đảng có thể làm tăng tính chính danh, nhưng sẽ làm giảm đáng kể tính chính đáng của Đảng.
Lẽ nào một cuộc thảo luận dân chủ về một vấn đề hệ trọng như vậy lại có thể làm một cách thật nghiêm chỉnh chỉ trong vòng 3 tháng? Nếu gượng ép để Quốc hội thông qua bằng được Dự thảo với nội dung về cơ bản như đang có thì chắc chắn đất nước sẽ lại tụt hậu xa hơn nữa so với thế giới văn minh hiện đại. Nên chăng kéo dài thời gian thảo luận dân chủ đến khi có một bản Dự thảo Hiến pháp phù hợp với xu thế phát triển của thời đại, đảm bảo sự toàn vẹn lãnh thổ, sự hòa giải-hòa hợp dân tộc và sự phát triển bền vững của đất nước, mang lại tự do hạnh phúc cho các thế hệ hiện tại và tương lai. Bản Dự thảo ấy phải được toàn dân phúc quyết mới trở thành Hiến pháp có hiệu lực.
Lẽ nào một nguyện vọng chân chính như vậy của toàn dân lại không được tôn trong?

1653. ĐƠN ĐỀ NGHỊ KHẨN THIẾT

Posted by basamvietnam on 28/02/2013
Về việc dừng cưỡng chế thu hồi đất đối với nhiều hộ dân tại Dự án Khu đô thị Thủ Thiêm, Quận 2, TPHCM vào tháng 3/2013, tránh hậu quả khôn lường, và tổ chức đối thoại với dân.

1
2
3
4
.



Một hành động chống đối Việt Nam

 
Mới đây, một số phương tiện truyền thông quốc tế đưa tin: Ngày 9/2/2013 vừa qua, hai vị nghị sĩ Quốc hội Hoa Kỳ là ông Chris Smith và bà Zoe Lofgren vừa có hành động viết thư gửi tới Ủy ban giải Nobel Hòa Bình 2013, vận động đề cử hai cá nhân ở Việt Nam làm ứng viên giải Nobel Hòa Bình 2013 để “ghi nhận các quyền căn bản có giá trị toàn cầu mà tất cả các chính phủ buộc phải tôn trọng” (!?). 
Chỉ cần chỉ tên, điểm mặt hai người, gồm: Ông Thích Quảng Độ - tên thật là Đặng Phúc Tuệ, 84 tuổi, hiện “tu hành” tại một cơ sở thờ tự đạo Phật ở TP Hồ Chí Minh và can phạm Nguyễn Văn Lý, 67 tuổi, đang thụ án tù, vì tội danh tuyên truyền chống Nhà nước Việt Nam - làm ứng cử viên giải thưởng Nobel Hòa Bình 2013 là đã đủ “đọc vị” ngay ra cái ý đồ thực sự của hai vị nghị sĩ Quốc hội Mỹ, vốn không có thiện cảm, hay “thọc gậy bánh xe” quẫy phá quan hệ Mỹ - Việt.
Với hành động viết thư vận động đề cử Quảng Độ, Nguyễn Văn Lý, những cá nhân có “thâm niên” đội lốt tôn giáo chống đối Nhà nước Việt Nam, đã từng bị các cơ quan bảo vệ pháp luật Việt Nam đấu tranh, xử lý, kết án tù ở các mức độ khác nhau, vì liên tiếp các hành vi vi phạm pháp luật, khi tiến hành hoạt động chống đối chính quyền ở Việt Nam đủ thấy ông Chris Smith, bà Zoe Lofgren đã công nhiên bao che, dung túng và hậu thuẫn cho phần tử chống đối Nhà nước Việt Nam và trắng trợn can thiệp công việc nội bộ, vu khống Chính phủ Việt Nam.
Sự thật bản chất, động cơ hành động đề cử Quảng Độ, Nguyễn Văn Lý làm ứng viên giải Nobel Hòa Bình 2013 của hai vị nghị sĩ Hoa Kỳ có nguyên nhân căn bản từ chính sách của Mỹ, phương Tây muốn dùng “tiêu chuẩn nhân quyền” của họ nhằm áp đặt, gây sức ép hòng để đạt tới những mục tiêu kinh tế, chính trị, ngoại giao, tôn giáo đối với các quốc gia không chịu sự áp đặt từ bên ngoài, trong đó có cả Việt Nam. Và chính hành động đề cử, vận động giải Nobel Hòa Bình 2013 cho Quảng Độ, Nguyễn Văn Lý là thủ đoạn, công cụ hay phương tiện của chính sách áp đặt “tiêu chuẩn nhân quyền” ấy của các vị.
Chẳng vậy mà trong thư, hai vị nghị sĩ Quốc hội Mỹ dùng không ít mỹ từ “tô vẽ” Quảng Độ, Nguyễn Văn Lý, nào họ là: “nhà lãnh đạo tôn giáo”, “nhà hoạt động dân chủ”, “tù nhân lương tâm nổi tiếng” ở Việt Nam... Dường như việc đề cử, vận động Quảng Độ, Nguyễn Văn Lý được xem xét trao giải Nobel Hòa Bình đã là “kịch bản”, là hành động, việc làm có tính quy luật “thường niên” của mấy vị nghị sĩ Quốc hội Mỹ, một số nước châu Âu. Chẳng hạn như năm 2012, bà Hạ nghị sĩ Hoa Kỳ Sanchez cũng đã làm một việc tương tự như ông Chris Smith và bà Zoe Lofgren vừa làm khi tiến cử Quảng Độ làm ứng viên giải này.
Cũng là bởi có sự “tô vẽ” ấy, vì từ lâu Quảng Độ, Nguyễn Văn Lý đã là những “con mồi chính trị”, “ngọn cờ”, “nhân vật” đã “không thể thiếu” của hoạt động chống phá Việt Nam về tự do tôn giáo - một mũi nhọn công kích - nhằm thực hiện chính sách áp đặt dân chủ kiểu Mỹ, phương Tây đối với Việt Nam.
Họ muốn dựng Quảng Độ, Nguyễn Văn Lý hay một số người khác tương tự như Nguyễn Đan Quế, Đoàn Viết Hoạt, Nguyễn Quốc Quân, Trần Khải Thanh Thủy, Nguyễn Văn Đài, Lê Thị Công Nhân… làm “ngọn cờ” để lợi dụng tự do tôn giáo, tự do ngôn luận nhằm hậu thuẫn, tài trợ chống Việt Nam. Vì vậy, mà chẳng lạ khi mấy vị dân biểu, nghị sĩ Quốc hội Mỹ, Đức, Pháp, như ông Chris Smith và bà Zoe Lofgren, Sanchez… không ít lần bằng cách này, hoặc cách khác bỏ nhiều công hô hào, cổ xúy cho hoạt động Quảng Độ, Nguyễn Văn Lý và một số cá nhân này nọ.
Sự thật những “con bài” Quảng Độ, Nguyễn Văn Lý mà họ “dầy công” xây dựng chưa bao giờ và có lẽ không bao giờ xứng với bản chất, mục tiêu giải thưởng mà họ đã và đang vận động. Quảng Độ là “nhà tu hành” nhưng không thực hiện theo lời Phật dạy, ông ta đội mũ nhà sư nhưng luôn hành động làm vấy bẩn áo cà sa. Ông ta thường nhận tiền của các thế lực bên ngoài, đặc biệt thông qua Võ Văn Ái, Chủ tịch “Phòng thông tin Phật giáo hải ngoại”, “đệ tử”, kiêm phát ngôn viên của giáo phái do chính ông ta cầm đầu, ở Pháp để lợi dụng chiêu bài đòi tự do tôn giáo để chống đối chính quyền.
Vì “lao như con thiêu thân” vào các hoạt động chống đối theo kịch bản của những chính sách ngoại bang, mà ông ta được các thế lực bên ngoài nhiều lần đề cử, thậm chí trao cho một vài giải thưởng con con ít danh tiếng để kích động, lợi dụng. Nhưng từ hơn mười năm qua, ông ta chưa bao giờ là ứng viên thực sự được xét chọn vào vòng trao giải thưởng danh giá: Giải Nobel Hòa Bình.
Vì thất bại nhiều lần, nên bản thân ông Quảng Độ cũng rất muốn kiếm cho được giải thưởng danh giá ấy nên cũng từ nhiều năm qua, ông ta đã ra sức vận động, đánh bóng bản thân tạo dư luận quốc tế nhằm thực hiện ý đồ. Như có lần ông Quảng Độ viết thư lụy Võ Văn Ái, mà rằng: “... Ái! Có giải quốc tế gì gì đó! Nhờ Ái đề cử và vận động cho thầy được dự tranh bất kỳ giải gì đang có và tuyển chọn nghe!”.
Tuân lời sư phụ, nhiều năm qua, Võ Văn Ái đã bỏ nhiều công sức, đầu tư rất tốn kém tiền bạc để kiếm cho Quảng Độ giải Nobel Hòa Bình nhưng đều thất bại. Sự thật hành động vận động trao giải Nobel Hòa Bình của ông Quảng Độ trơ trẽn là vậy! Nên thấy lại cảnh ông Chris Smith, bà Zoe Lofgren phải lao tâm viết thư xin Ủy ban giải Nobel Hòa Bình 2013 vận động trao giải Nobel Hòa Bình 2013 cho ông Quảng Độ mới thấy lố bịch (!).
Quảng Độ là vậy! can phạm Nguyễn Văn Lý còn cực đoan hơn. Nguyễn Văn Lý được dư luận thế giới biết nhiều về hành động chửi bới, vô văn hóa trước tòa và đỉnh điểm của chuỗi hành động “điên cuồng” của gã đội lốt linh mục ấy là dùng chân húc vành móng ngựa, chửi bậy trong phiên tòa diễn ra ngày 30/3/2007.
Hơn nữa, Nguyễn Văn Lý còn là kẻ chuyên kích động lật đổ chế độ, chống Nhà nước, kêu gọi nước ngoài cấm vận, đề nghị đưa Việt Nam vào danh sách các nước cần quan tâm đặc biệt về tự do tôn giáo của Mỹ, không cho Việt Nam vào WTO, tẩy chay bầu cử Quốc hội… toàn việc làm bất lương, phi pháp, phản dân, hại nước, tạo cớ để các thế lực ngoại bang chống Việt Nam.
Điểm qua một số nét về những hành động, việc làm của Quảng Độ, Nguyễn Văn Lý như vậy, nhưng đã lột tả tương đối đầy đủ thấy rõ bản chất của hai vị tu hành bất tuân lời Phật dạy, đi ngược lời Chúa răn. Qua đây cũng thấy hành động viết thư đề cử Quảng Độ, Nguyễn Văn Lý làm ứng viên giải Nobel Hòa Bình 2013 của ông Chris Smith và bà Zoe Lofgren là hành động không thể chấp nhận.
Nobel Hòa Bình - một giải thưởng mà người sáng lập ra nó đặt tiêu chí là trao giải cho “người có cống hiến to lớn cho tình hữu nghị giữa các quốc gia, cho việc giải trừ hoặc hạn chế các lực lượng vũ trang và việc tổ chức hay xúc tiến các hội nghị hòa bình”.
Vì vậy mà không bao giờ, không thể hành động đề cử kẻ cơ hội, đột lốt tu hành, chuyên kích động chống đối chính quyền, gây rối an ninh, hành động đi ngược lợi ích quốc gia, dân tộc như Quảng Độ, Nguyễn Văn Lý làm ứng viên giải thưởng danh giá này. Có lẽ, trước khi viết thư đề cử cho Quảng Độ, Nguyễn Văn Lý làm ứng viên giải, hai vị nghị sĩ Mỹ Chris Smith, Zoe Lofgren đã cố tình làm biết dạng, méo mó, làm mất uy tín giải thưởng.
Thi Nga (Petrotimes) .

Bộ GD&ĐT có cố tình bưng bít thông tin gian lận thi cử?

Phải nói thẳng băng thế bởi trong Thông tư sửa đổi, bổ sung một số điều của Quy chế thi tốt nghiệp THPT, ở điều 42a về “xử lý thông tin phản ánh về tiêu cực trong kỳ thi” đã hạn chế quyền tố cáo của công dân được Luật Tố cáo quy định.
Tại Điều 42a của Thông tư 04 quy định, người có bằng chứng về vi phạm quy chế thi không được phát tán thông tin cho người khác, dưới bất kỳ hình thức nào. Bằng chứng về việc vi phạm quy chế thi tốt nghiệp THPT phải nộp cho cơ quan có thẩm quyền. Cụ thể, nơi tiếp nhận thông tin bằng chứng về vi phạm quy chế thi là Ban chỉ đạo thi tốt nghiệp THPT Trung ương hoặc Ban Chỉ đạo thi cấp tỉnh (thành phố) và Thanh tra giáo dục các cấp.
Luật Tố cáo được Quốc hội ban hành năm 2011 không hạn chế công dân gửi bằng chứng tố cáo chỉ cho riêng một cơ quan nào. Ngay đối với việc tố giác tội phạm hình sự, công dân có thể cung cấp bất cứ kênh thông tin nào, từ đó, đơn vị tiếp nhận chuyển chứng cứ hoặc các cơ quan tố tụng sẽ có cách tiếp nhận và xử lý. Ví dụ, thông tin tố cáo tội phạm được gửi đến báo chí. Nhưng ở đây, Bộ Giáo dục & Đào tạo tự cho mình cái quyền độc tôn tiếp nhận chứng cứ gian lận thi cử.
Quy định của một Thông tư lại phủ định quy định của luật.
Trong từ ngữ của Thông tư cũng rất không thiện chí với những người phát hiện và có chứng cứ về gian lận thi cử. “Phát tán” là từ dùng cho hành động tiêu cực, chỉ có đưa chứng cứ cho Bộ Giáo dục & Đào tạo mới tốt, còn đưa cho bất kỳ cơ quan nào đều là “phát tán”.
Xin hỏi Bộ Giáo dục Đào tạo, nếu thí sinh hoặc giám thị coi thi có được chứng cứ vi phạm quy chế thi, gửi cho báo chí, vậy thì có gọi là “phát tán” không? Cũng có thể người có chứng cứ không gửi cho báo chí mà cho công an, vậy họ có “phát tán” không?
Ngôn ngữ của Thông tư không thấy có sự đề cao việc phòng chống gian lận thi cử, khuyến khích công dân tham gia, mà làm cho người ta e ngại. Có bằng chứng vi phạm quy chế thi mà như có tài liệu “tối mật”, phải giao nộp đúng địa chỉ không thì toi.
Vì vậy mà có nhiều ý kiến cho rằng Bộ Giáo dục & Đào tạo không muốn chống gian lận thi cử nên mới ban hành Thông tư này. Nói vậy hơi quá, nhưng chính quy định của Thông tư cho thấy Bộ Giáo dục & Đào tạo lo sợ cái xấu xa, yếu kém trong thi cử bị lọt ra ngoài.
Một điều khác đáng được lưu ý, quy định của Thông tư là sai luật. Bộ Giáo dục & Đào tạo tự cho mình cái quyền hạn chế quyền tố cáo của công dân đã được hiến pháp, pháp luật quy định. Điều này chưa cần tới cơ quan thẩm định văn bản quy phạm pháp luật xem xét cũng có thể kết luận như thế, bởi vì Thông tư này vi phạm những nguyên tắc sơ đẳng nhất trong việc xây dựng một văn bản quy phạm pháp luật, cụ thể như không để xung đột, mâu thuẫn với các văn bản luật khác.
Tại cuộc họp báo chiều 28/2, Bộ trưởng, Chủ nhiệm Văn phòng Chính phủ Vũ Đức Đam đã khẳng định qui định trên là trái pháp luật. Ông Đam cho biết, đã có cuộc làm việc với Lãnh đạo Bộ GD&ĐT về vấn đề này.
Lê Chân Nhân
(Dân trí)

Mỹ - Nhật đã mất kiên nhẫn với các hành động của Trung Quốc

Trung Quốc có xu hướng ngày càng hiếu chiến, nhất là ở trên biển như biển Đông, biển Hoa Đông, điều này có thể gây hậu quả khôn lường về quan hệ ngoại giao và kinh tế.
Thủ tướng Nhật Bản Shinzo Abe và Tổng thống Mỹ Barack Obama đều bày tỏ đã mất kiên nhẫn với Trung Quốc trong 2 trường hợp khác nhau

Trang mạng “Dự báo chiến lược” Mỹ ngày 26/2 có bài viết cho rằng, Thủ tướng Nhật Bản Shinzo Abe cảnh báo Bắc Kinh, Tokyo đang mất kiên nhẫn đối với các hành động tự tin của Trung Quốc ở biển Hoa Đông và biển Đông, đồng thời đề nghị Trung Quốc suy nghĩ về hậu quả ngoại giao, kinh tế và quân sự gây ra bởi các hành động này.

Trước khi ông Abe phát đi lời cảnh báo này, Washington cũng đưa ra tuyên bố tương tự, cho rằng Mỹ đang mất kiên nhẫn với Trung Quốc.

Hai nước Mỹ-Nhật cảnh báo là để phát đi tín hiệu với Trung Quốc, để Trung Quốc hiểu rõ rằng, tình hình phản ứng bị động của Mỹ-Nhật đối với các động thái quân sự của Trung Quốc sắp kết thúc.

“Trung Quốc có nhu cầu xung đột thâm căn cố đế”

Trước khi gặp Tổng thống Mỹ Barack Obama, ông Shinzo Abe trả lời phỏng vấn tờ “Bưu điện Washington” Mỹ rằng, các động thái của Trung Quốc ở đảo Senkaku và sự tự tin quân sự tăng cường tổng thể của họ đã khiến cho Lực lượng Phòng vệ và Lực lượng bảo vệ bờ biển Nhật Bản tăng lớn chi tiêu.

Ông còn tái khẳng định đồng minh Mỹ-Nhật là hạt nhân của an ninh châu Á, đồng thời cảnh báo nếu Trung Quốc tiếp tục uy hiếp và hăm dọa các nước láng giềng ở biển Hoa Đông và biển Đông, thì sẽ mất đi đầu tư của Nhật Bản và các nước khác ở Trung Quốc.

Ông Shinzo Abe nói như trên đúng vào lúc Washington phát đi lời cảnh báo đối với Trung Quốc về hoạt động gián điệp mạng. Tuy ông Obama hoàn toàn không đề cập đến Trung Quốc trong Thông điệp liên bang năm 2013, nhưng ông cho biết “chúng tôi biết nước ngoài và doanh nghiệp nước ngoài đang ăn cắp bí mật doanh nghiệp của chúng tôi.

Hiện nay, kẻ thù của chúng tôi còn đang tìm cách phá hoại khả năng mạng lưới điện, tổ chức tài chính, hệ thống quản lý giao thông trên không của chúng tôi”.
Trung Quốc tỏ ra ngày càng tự tin về quân sự, nhất là trên các vùng biển của khu vực

Bài viết cho rằng, phát biểu của Obama cộng với chiến lược mới tấn công nước ngoài ăn cắp bí mật doanh nghiệp Mỹ, đúng vào lúc hàng loạt báo cáo nhấn mạnh Quân đội Trung Quốc ủng hộ hoạt động tin tặc nhằm vào Mỹ, bao gồm báo cáo lần ra nguồn gốc từ Quân đội Trung Quốc của công ty an ninh mạng Mandiant.

Bài viết cho rằng, tuy lập trường của Washington trong vấn đề đảo Senkaku tương đối kiềm chế, và yêu cầu Nhật Bản không nên công bố chứng cứ tàu chiến Trung Quốc sử dụng radar kiểm soát hỏa lực ngắm bắn tàu chiến Nhật Bản, nhưng Mỹ-Nhật đều nói rõ hành động của Trung Quốc đang tiến gần tới giới hạn nhẫn nhịn của hai nước.

Do vị trí địa lý gần với Trung Quốc, cho nên Nhật Bản rất quan tâm đến hoạt động trên biển của Trung Quốc. Trong 2-3 năm qua, hoạt động trên biển của Trung Quốc ở đảo Senkaku, biển Đông và Tây Thái Bình Dương-phía tây Nhật Bản gia tăng lớn. Trong khi đó, Mỹ tương đối quan tâm tới gián điệp mạng và khả năng tác chiến mạng của Trung Quốc.

Mỹ-Nhật đều rất quan tâm tới các hoạt động quân sự của Trung Quốc, cảnh báo hành động quân sự của Trung Quốc đang cận kề giới hạn nhẫn nại. Thông điệp truyền đi rất rõ ràng. Trung Quốc có thể thay đổi hành vi của họ hoặc phải chịu hậu quả do các hành động đó.

Tờ “Bưu điện Washington” cho rằng, do vấn đề lãnh thổ, Trung Quốc có nhu cầu “thâm căn cố đế” đối với các cuộc xung đột với Nhật Bản và các nước láng giềng khác. Theo bài viết, về dùng từ “thâm căn cố đế”, Thủ tướng Nhật Bản Abe hoàn toàn không nói bản thân hành vi của Trung Quốc, mà chỉ tinh thần chống Nhật trong nền giáo dục của Trung Quốc.
Radar tàu chiến Trung Quốc ngắm bắn máy bay, tàu chiến Nhật Bản

Bài viết cho rằng, sự phản ứng của Chính phủ và truyền thông Trung Quốc có ý đồ chuyển hướng sự chú ý của cộng đồng quốc tế vào bản thân ông Shinzo Abe, làm nhạt đi quan điểm các hành động quân sự của Trung Quốc là nguồn gốc của xung đột Đông Á.

Sau cuộc gặp Shinzo Abe-Barack Obama, Tân Hoa xã thậm chí cảnh báo Mỹ “đề phòng xu hướng cánh hữu ở Nhật Bản” và đề nghị Mỹ và Trung Quốc “cùng hợp tác bảo vệ hòa bình và thịnh vượng ở khu vực châu Á-Thái Bình Dương, thúc đẩy đóng góp cho sự phát triển toàn cầu”.

Nhưng, bài viết này đã cho thấy phản ứng trên của Trung Quốc cho thấy họ thiếu tự tin.

(GDVN) 

Cuộc chiến bảo vệ biên giới 1979 cần được trình bày trong SGK mới

- “Chủ trương khép lại quá khứ, hướng tới tương lai không có nghĩa là quên đi quá khứ. Cuộc chiến bảo vệ biên giới phía Bắc 1979 cần thiết phải tiếp tục được đưa vào SGK mới”- PGS.TS Ngô Minh Oanh - Viện trưởng viện Nghiên cứu Giáo dục (Trường ĐHSP TP.HCM) góp kiến khi trao đổi với VietNamNet.

PGS. TS Ngô Minh Oanh

Phải tôn trọng sự thật - Thưa ông, có ý kiến cho rằng cuộc chiến tranh bảo vệ biên giới năm 1979 đã đủ độ chín để đưa vào SGK mới được phát hành năm 2015. Ý kiến của ông về vấn đề này như thế nào?

PGS.TS Ngô Minh Oanh: Có thể nói rằng, trong lịch sử ít có một dân tộc nào lại độ lượng, vị tha như dân tộc Việt Nam....
Cuộc chiến tranh bảo vệ biên giới phía Bắc năm 1979 là một sự kiện lịch sử đã được đưa vào trong SGK lịch sử trước đây và trong SGK lịch sử hiện hành. Các nhà biên soạn SGK cũng đã trình bày một cách khách quan, thẳng thắn đúng như bản chất của nó. Sự kiện này cũng cần thiết phải được tiếp tục trình bày trong SGK mới xuất bản năm 2015.
Cần phải lưu ý rằng, đưa vấn đề này vào SGK mới có ý nghĩa đảm bảo khoa học, tính chân thực của việc dạy học lịch sử cho học sinh.

- Sự thật lịch sử này vào SGK mới sẽ có tầm quan trọng như thế nào, thưa ông?
Ta đã đưa sự kiện vào SGK, đã dạy cho học sinh như là những sự kiện trong chuỗi sự kiện của lịch sử dân tộc. Vấn đề là nếu chúng ta không dạy cho học sinh biết sự thật về sự kiện này, thì các em sẽ nắm một cách không đầy đủ về lịch sử dân tộc, trong lúc đó thì báo chí nước ngoài đã đề cập đến sự kiện này một cách thiếu chính xác, thậm chí làm cho mọi người hiểu sai sự thật. Tiếp tục đưa sự kiện này vào SGK lịch sử là chúng ta đang tôn trong sự thật lịch sử và đảm bảo tính khoa học trong việc trình bày lịch sử.
Chắc chắn sẽ có đa số người Việt Nam sẽ rất ủng hộ việc tiếp tục đưa vấn đề này vào SGK mới, vì đó là sự thật lịch sử. Sự thật vẫn là sự thật, nếu vì trình bày sự thật mà có phản ứng thì chúng ta cũng phải tôn trong sự thật ấy.
Hơn nữa chúng ta cần phải ghi nhớ công ơn của những người đã hi sinh bảo vệ từng tấc đất biên cương của tổ quốc, cho thế hệ trẻ biết được sự thật đã diễn ra như thế nào. Nếu như không đưa sự kiện này vào SGK cũng có nghĩa những sự thật lịch sử không được nhắc đến, không được ghi nhớ, đến một lúc nào đó thế hệ trẻ của chúng ta sẽ quên đi những sự kiện như vậy ảnh hưởng đến việc hình thành và giáo dục chủ nghĩa yêu nước cho thế hệ trẻ.
Đổi mới bắt đầu từ trường sư phạm

- Nếu đưa vào SGK mới, cuộc chiến bảo vệ biên giới 1979 cần được trình bày những gì để học sinh hiểu đúng và đủ ý?
Chương trình SGK mới các môn học nói chung sau năm 2015 đã được Bộ GD - ĐT chuẩn bị rất kĩ.
Đối với SGK Lịch sử, Bộ GD- ĐT đã có tổ chức một hội nghị lớn, hội nghị toàn quốc tại Đà Nẵng bàn về chương trình, SGK và dạy học lịch sử. Tất nhiên, trình bày SGK mới sẽ hướng đến việc đưa những cái gì tinh túy nhất, giảm những vấn đề không cần thiết, những chi tiết rườm rà đồng thời đảm bảo sự cân đối giữa các lĩnh vực của lịch sử. Cụ thể, trước đây chúng ta nặng về trình bày lịch sử chiến tranh, lịch sử quân sự, lịch sử chính trị thì bây giờ phải chú trọng thêm phần lịch sử văn hóa, lịch sử kinh tế và lịch sử của những quốc gia, vùng lãnh thổ, những sự kiện có liên quan đến lịch sử dân tộc.

Từ chương trình, những nội dung lịch sử được trình bày trong SGK luôn chú trọng nguyên tắc là đảm bảo tính toàn diện, hệ thống và phải tôn trọng sự thật lịch sử như lịch sử đã từng diễn ra.

Về cuộc chiến tranh bảo vệ biên giới 1979, phải được trình bày đúng sự thật với một văn phong khoa học, một thái độ khách quan, không xuyên tạc hay nhấn mạnh cái gì làm sai sự thật lịch sử. Còn mức độ đưa vào, thời lượng, dung lượng còn phải phụ thuộc vào sự cân đối với các nội dung khác.

- Việc phát hành SGK mới đòi hỏi nền GD sẽ phải đào tạo một đội ngũ giáo viên đáp ứng được những yêu cầu mới. Theo ông, giáo viên cần phải được đào tạo như thế nào để thích ứng với yêu cầu đặt ra?

Đội ngũ giáo viên hiện nay của ngành GD- ĐT rất được quan tâm. Đội ngũ giáo viên được đào tạo từ các trường SP hiện nay đã đảm đương nhiệm vụ trong những lần thay sách trước đây, nhưng để đáp ứng được việc thay sách sau 2015 thì cần phải nâng cao chất lượng đội ngũ giáo viên hơn nữa.

Cần thiết phải trang bị cho SV sư phạm thực tế ở trường phổ thông nhiều hơn. Các trường sư phạm phải phối hợp nhiều hơn với trường phổ thông trong suốt quá trình đào tạo giáo viên, trang bị cho sinh viên thành thạo các kiến thức, kĩ năng dạy học, giáo dục, và những hoạt động khác trong trường phổ thông.
Bộ GD-ĐT cũng đã và sẽ đầu tư rất nhiều cho các trường SP nhất là 2 trường SP trọng điểm Hà Nội và TP.HCM. Nếu như, trước đây việc đổi mới chương trình và SGK thường là bắt đầu ở trường phổ thông, sau đó mới triển khai ở các trường SP thì việc đổi mới chương trình và SGK lần này cần phải bắt đầu từ các trường sư phạm trước hoặc ít nhất cũng tiến hành song song với quá trình đổi mới ở trường phổ thông.
- Cảm ơn ông!
  • Lê Huyền (thực hiện)

1654.Thư của Hội đồng Giám mục Việt Nam gửi Ủy ban Dự thảo sửa đổi Hiến pháp năm 1992 nhận định và góp ý sửa đổi Hiến pháp

Hội Đồng Giám Mục VN

Thư của Hội đồng Giám mục Việt Nam gửi Ủy ban Dự thảo sửa đổi Hiến pháp năm 1992 nhận định và góp ý sửa đổi Hiến pháp

WHĐ (01.03.2013) – Sáng nay, 01-03-2013, linh mục Giuse Dương Hữu Tình, Thư ký Hội đồng Giám mục Việt Nam (HĐGMVN), đã đến và trao Thư góp ý của Ban Thường vụ HĐGMVN cho Thường trực Ban biên tập – Ủy ban Dự thảo sửa đổi Hiến pháp năm 1992, tại số 37 Hùng Vương, quận Ba Đình, Thành phố Hà Nội.
Sau đây, chúng tôi xin giới thiệu toàn văn Thư góp ý của Ban Thường vụ HĐGMVN.
H1H2
H3
H4

1655. Thư ngỏ của Nhà báo Nguyễn Đắc Kiên gửi bạn đọc

Thư ngỏ

Thưa các bạn!
Tôi viết thư này để trả lời một số câu hỏi các bạn gửi đến tôi mấy ngày qua.
Về lo lắng cho sự an nguy của tôi. Tôi hiểu, càng nhiều người quan tâm, ủng hộ tôi, sự an toàn của tôi càng bị đe dọa cao hơn, nhưng cũng có thể ngược lại. Tôi biết trong đội ngũ lãnh đạo của ĐCS VN hiện nay cũng có rất nhiều người có suy nghĩ tiến bộ.

Tôi cũng tự dặn mình, phải hết sức thận trọng trong lời nói và hành động. Tôi không muốn đẩy người khác vào hành động phi nghĩa, vì tôi hiểu nỗ lực đẩy người khác vào hành động phi nghĩa tức là đang làm một việc phi nghĩa. Dân tộc chúng ta đã có quá nhiều sự thù hằn, tức giận rồi, tôi hy vọng, bản thân và tất chúng ta sẽ không cố gắng để tạo thêm những sự thù hằn và tức giận như thế nữa.
Cụm từ “sát cánh bên nhà báo Nguyễn Đắc Kiên”, khiến tôi ngại ngùng khi ký vào bản “Tuyên bố Công dân Tự do”. Tôi sẽ gửi thư đề nghị các bạn khởi xướng bỏ cụm từ đó đi, để tôi được ký tên mình, cùng với hàng nghìn, triệu đồng bào. Tôi nghĩ rằng, mỗi người chúng ta không sát cánh cùng anh Kiên hay bất cứ người nào khác, chúng ta ký tên vì chính chúng ta, vì tổ tiên ngàn đời, vì con cháu tương lai. Vì thế tôi kêu gọi tất cả, không phân biệt trong hay ngoài nước, còn hay không còn quốc tịch Việt Nam, miễn là mang trong mình dòng máu Việt, ký tên vào bản tuyên bố công dân này.

Có người chất vấn tôi về chuyện làm sao để Tha thứ và Hòa giải, đó là chất vấn xác đáng. Tuy tôi e rằng, nói điều đó ra bây giờ là sớm, nhưng vì không biết ngày mai sẽ ra sao nên cứ nói ra thì vẫn hơn. Chúng ta cứ nhìn sang Myanmar thôi, không cần nhìn đâu xa, họ làm được, tôi tin chúng ta cũng làm được, có khi còn tốt hơn. Sao không lập một Ủy ban hòa giải dân tộc, với thành viên là các nhân sỹ, trí thức trong và ngoài nước, kể cả một số lãnh đạo tiến bộ của ĐCS VN? Tôi nghĩ rất nhiều người sẵn sàng tham gia. Sao không lập một chính phủ lâm thời điều hành đất nước cho đến khi tổ chức xong Hội nghị lập Hiến, ban hành Hiến pháp mới, bầu Quốc hội mới? Tôi tin tưởng có nhiều người, kể cả trong đội ngũ lãnh đạo ĐCS VN hiện nay có thể đảm nhận tốt vị trí trong Chính phủ lâm thời để giữ vững sự thống nhất quốc gia trong giai đoạn chuyển giao.
Nhưng để làm được điều đó, trước tiên tôi nghĩ, không chỉ nhân dân, những người đấu tranh cho dân chủ tự do mà cả các vị lãnh đạo của ĐCS VN, cần vượt qua sự sợ hãi, vượt qua sự tức giận, thử một lần thôi, xin các ngài hãy đặt mình là một người Việt Nam bình thường, lắng nghe những ý kiến khác biệt.
Tôi nghĩ rằng, một điều kiện tiên quyết khác cho sự hòa giải là một điều khoản bắt buộc, trong đó, không cho phép hồi tố, truy cứu trách nhiệm những tội phạm làm tổn hại lợi ích dân tộc, quốc gia hay bất cứ hành động mang tính trả thù nào với những người ở chế độ cũ. Tôi cho rằng đây là điểm quan trọng trong việc giúp giới lãnh đạo ĐCS VN hiện nay vượt qua sự sợ hãi. Tôi cũng như tất cả các bạn đều đau xót vì những khoản tiền tỷ đô la bị thất thoát, tham nhũng, nhưng cứ thử nghĩ đến xương máu có thể đổ, thử nghĩ đến tương lai hàng trăm nghìn năm nữa của dân tộc, những khoản nợ đó chẳng phải là rất nhỏ sao? Vậy sao chúng ta không mạnh dạn xóa nó đi để bảo vệ cái toàn cục lâu dài. Hơn nữa, chúng ta có thể tha thứ cho kẻ thù ngoại bang, sao không thể tha thứ cho đồng bào, anh em ruột thịt mình?
Có nhiều người cho rằng, tôi chỉ là một kẻ cơ hội, tự bản thân tôi thấy không cần phải trả lời chất vấn này, nhưng tôi nói chuyện này ở đây để bàn sang chuyện khác xa hơn. Bác Nguyễn Quang A có nói là sẽ sắp xếp cho tôi một công việc biên tập ở một NXB. Đó là công việc mơ ước của tôi, tôi sẽ có điều kiện vừa làm việc, vừa đọc và tìm hiểu thêm các vấn đề mình quan tâm. Tôi chỉ mong ước có thế và không gì hơn, những người đã có thời gian quen thân tôi lâu có thể làm chứng. Tôi hiểu, một sự chuyển đổi nếu có, thì đằng sau nó còn rất nhiều việc phải làm, mà một việc quan trọng bậc nhất là phổ biến tinh thần dân chủ tiến bộ đến toàn thể nhân dân, công việc đã nói ở trên có thể giúp tôi thực hiện tốt nhiệm vụ này.
Nhưng một điều quan trọng hơn tôi muốn bàn là suy nghĩ về những người tài và trọng dụng người tài. Nền nho học tuyển cử hàng nghìn năm đã khiến chúng ta đặt định vị trí hiền tài khi nào cũng gắn với việc làm quan. Điều đó sẽ thay đổi trong một xã hội dân chủ. Tôi hiểu, một đất nước muốn phát triển cần phải có thật nhiều người tài làm thương gia, nhà khoa học, giáo sư, bác sỹ, kỹ sư, công nhân lành nghề, nông dân thạo việc… không phải dồn hết người tài vào làm mỗi công việc quan, việc chính trị. Tôi thích cách người Mỹ thiết kế bộ máy nhà nước của họ, đó là một bản thiết kế không hoàn hảo, nhưng nó là bản thiết kế để cho mọi sai lầm có thể sửa chữa với ít hao tổn nhất cho nhân dân, đất nước.
Lịch sử dân tộc đã chứng minh, mỗi khi lòng dân ly tán là lúc vận mệnh dân tộc bị đe dọa nghiêm trọng nhất. Theo cảm nhận của tôi, đất nước chúng ta đang vào ở trong tình thế lâm nguy đó. Hơn khi nào hết, chúng ta cần sự đồng lòng, nhất trí của tất cả người dân Việt Nam, để đưa đất nước tiến lên.
Trân trọng,
Nguyễn Đắc Kiên *
–
* Thư này cũng đồng thời được đăng trên blog Nguyễn Đắc Kiên.

Chính trị – Xã hội

Trung Quốc điều động tên lửa sát biển -Thanh Niên-Nhiều nguồn tin cho biết Trung Quốc đang triển khai tên lửa tới các tỉnh duyên hải của nước này giữa lúc căng thẳng tại biển Đông và Hoa Đông.   —-Cảnh giác với cú đấm liên hoàn của Trung Quốc - Tuần Việt Nam   —-Tranh chấp Biển Đông cần giải quyết bằng ngoại giao - Tiền Phong   —3 tàu Hải tuần TQ chở trực thăng ra Trường Sa “đánh dấu” Biển Đông - Báo Giáo dục Việt Nam

Vietinbank tặng địa cầu theo quan điểm Trung Quốc (NV) – Ngân hàng Quốc doanh Công thương Việt Nam, thường được biết dưới tên Vietinbank, tặng khách hàng quả địa cầu sản xuất ở Trung Quốc trên có bản đồ Biển Ðông với những chữ Trung Quốc và phiên âm cho người ta hiểu các quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa là của Trung Quốc.===>>>
Pháp luật TPHCM -Thủ tướng Shinzo Abe: Nhật sẵn sàng đối thoại với Trung Quốc   —Pháp luật TPHCM -Trung Quốc trở bộ tố tin tặc từ Mỹ
TQ: Việc làm của chủ nhà hàng Snacks Bắc Kinh là sai trái (RFA)   —Thanh Niên -Biên soạn sách Hoàng Sa – Trường Sa trong mộc bản triều Nguyễn
Nhóm “Công dân tự do” ra tuyên bố ủng hộ PV Nguyễn Đắc Kiên (RFA)   — Thêm nhiều tiếng nói ủng hộ nhà báo Nguyễn Đắc Kiên (RFA)    —Cộng đồng mạng mạnh mẽ ủng hộ ký giả Nguyễn Đắc Kiên (VOA)—Lo ngại sức khoẻ nhà văn Nguyễn Xuân Nghĩa trong tù (RFA)
Nhà báo Nguyễn Ðắc Kiên mất việc, nhưng được lòng người khắp nơi (Nguoiviet)
Phúc trình bloggers Việt Nam (RFA) -Đầu tuần lễ này Ủy ban Bảo Vệ Quyền Làm Người VN đã đến hoạt động tại Quốc hội EU giới thiệu bản Phúc trình Bloggers và Công dân Mạng VN mà Ủy ban hợp đồng với Liên Đoàn Quốc tế Nhân quyền (FIDH) vừa công bố tại Paris.
BLOGGER HÙYNH NGỌC CHÊNH ĐƯỢC ĐỀ CỬ GIẢI NETIZEN 2013 CỦA TỔ CHỨC PHÓNG VIÊN KHÔNG BIÊN GIỚI -VNHR Defenders(TNMD)
Blogger Huỳnh Ngọc Chênh được đề cử Giải Công dân Mạng 2013 (VOA)  —VN cảnh báo những người chỉ trích quyền lực của Đảng (RFA)
Hội luận với anh Nguyễn Bắc Truyển về bản kiến nghị dự thảo sửa đổi hiến pháp. (RCTM)
Về bài phản biện của nhà báo Nguyễn Đắc Kiên với ông Nguyễn Phú Trọng (RCTM)
SỬA ĐỔI HIẾN PHÁP 1992 – CUỘC VẬN ĐỘNG CỨU NƯỚC VÀ GIỮ NƯỚC HAY LÀ MỘT MÀN KỊCH GIẢ DÂN CHỦ?! (SBTN)
Liên Minh CAMSA và Các Cuộc Giải Cứu Nạn Nhân (VB)
Bang giao Úc-Việt: 63 năm nhìn lại  (RFI)   —-Đảng cảnh cáo việc góp ý Hiến pháp (BBC)
Chinhphu.vn -Cần cái nhìn tổng thể về các dự án bauxite Tây Nguyên  —Miếng xương Kê Gà (RFA)
Một số cán bộ lãnh đạo nghỉ hưu từ 1/3/2013 - Chinhphu.vn  —Đà Nẵng chưa báo cáo thực hiện kết luận thanh tra - VOV Online    —-Hôm nay, nhiều quy định mới có hiệu lực - Pháp luật TPHCM
CSVN Moi Tiền Dân Tiết Kiệm: Vàng Cất Giữ, Cũng Bị Thuế (VB)
Biết đủ là khôn (Bùi Tín -VOA) –  Triết lý minh triết xưa của cha ông ta dạy rằng người quân tử tự mình biết bao nhiêu là đủ

Đức: Đón Nhập Cư Từ Quốc Tế; VN: Vẫn Xiết Hộ Khẩu Cả Nước  – Nguyễn Viết Kim (VB)

Sao Đảng Cứ Mãi Lội Ngược Dòng? - Phạm Trần(VB)

Từ Điển Nhà Nguyễn của Võ Hương An  -Huy Phương(VB)

Lê Thị Công Nhân – Bóng tối nào (X-Cafevn)

Tôi không chúc bạn thuận buồm xuôi gió -Phạm thị Hoài  -Trước đây tôi hầu như không bước vào trang Gia đình & Xã hội điện tử, nơi nhà báo Nguyễn Đắc Kiên vài ngày trước còn là phó phòng. Bây giờ nghe danh lại ghé qua, gặp những thông tin đăng kín từ trên xuống dưới như sau:

MÀN TRÌNH DIỄN GÓP Ý SỬA HIẾN PHÁP ĐÃ HIỆN NGUYÊN HÌNH LÀ TRÒ BỊP BỢM - Lý Đại Nguyên (TNMD)

Kinh tế

Chứng khoán Sacombank: Từ ông lớn tới bờ vực phá sản -VnEconomy   —-2015: Nợ xấu VDB về dưới 7% - VEF  —-Bất động sản vẫn đang “nghỉ Tết” - VnEconomy
Tỷ phú Châu Á đông nhất hành tinh (RFI)
VN Bế Tắc: Tồn Kho Tăng 20%, Nhiều Ngân Hàng Lỗ Vì Vàng; SBS lỗ 84,4 triệu đôla, Sacombank bị đẩy khỏi thị trường chứng khoán vì âm vốn 12 triệu đô; ngân hàng ACB lỗ 86 triệu đô… (VB)

Thế giới

ĐGH Bênêđictô rời La Mã đi nghỉ hè tại Castel Gandolfo(RFA)    —Đức Giáo Hoàng rời khỏi Vatican (VOA)   —Giáo hoàng thoái vị (BBC) -  Cách xử lý của Vatican khiến một số vấn đề trở nên phức tạp.
Trung Quốc chuẩn bị đường lối ngoại giao mới(RFA)   —-Trung Quốc nói bị tin tặc Mỹ tấn công (VOA)    —Ưu tiên đối ngoại thời Tập Cận Bình : Mỹ, Nhật, Triều Tiên (RFI)  —Tàu sân bay đầu tiên của Trung Quốc đặt tại Thanh Đảo(RFI)   —Nobel Văn học Mạc Ngôn : ”Tôi không viết cho đảng”(RFI)    —Bắc Kinh trước các áp lực đòi cải cách dân chủ trong nước và quốc tế (RFI)
Ấn Độ tăng ngân sách quốc phòng(RFA)    —-Mỹ chỉ yểm trợ thuốc và thực phẩm cho phe nổi dậy ở Syria?(RFA)
Thượng đỉnh Mỹ – Nhật (RFA) -Nhà lãnh đạo Nhật Bản khiến Trung Quốc nổi giận khi tuyên bố với một tờ báo Mỹ rằng Bắc Kinh có tính gây hấn thâm căn cố đế với các quốc gia láng giềng để giải quyết các vấn đề nội bộ.
Tòa Bạch Ốc: Không có vai trò trong quyết định thả người nhập cư bất hợp pháp(VOA)  —-Binh sĩ Mỹ không nhận tội giúp kẻ thù trong vụ Wikileaks(VOA)    —Công dân cao niên Mỹ quan ngại về việc cắt giảm ngân sách(VOA)
Quy định mới về internet hé mở cánh cửa vào Bắc Triều Tiên(VOA)   —Lãnh tụ Bắc Triều Tiên xem bóng rổ với cầu thủ Mỹ (VOA)

Văn hóa – Giáo dục – Khoa học

Bộ Giáo dục sẽ sửa thông tư sai luật (VnEx)    —-Dự kiến điều chỉnh lệ phí dự thi đại học, cao đẳng - Chinhphu.vn
Có nên bỏ kỳ thi tuyển sinh đại học? (RFA)

Thụy Sĩ: Nổ súng cơ xưởng, 3 chết, 7 bị thương (NV)
Đang đi chơi với bạn trai, bất ngờ nhảy xuống sông Hồng tự tử- (NLĐO)

Từ vụ Tổng biên tập Vũ Kim Hạnh đến nhà báo Nguyễn Đắc Kiên bị đuổi việc: 20 năm đảng CSVN vẫn không đổi thay

Vũ Nhật Khuê (Danlambao) - 20 năm đủ để một thế hệ trưởng thành. Một em bé sinh ra ngay thời điểm năm 1992 lúc bà Vũ Kim Hạnh bị cách chức Tổng biên tập báo Tuổi Trẻ đến tháng 2 năm 2013 nhằm lúc nhà báo Nguyễn Đắc Kiên bị đuổi khỏi báo Gia Đình & Xã Hội thì em bé ngày xưa ấy giờ là sinh viên đại học năm thứ 3. Có lẽ các sinh viên ngày nay không biết nhiều về chuyện của bà Vũ Kim Hạnh nhưng ít nhiều họ nghe hay biết về vụ nhà báo Nguyễn Đắc Kiên hiện nay.
Vụ bà Vũ Kim Hạnh và nhà báo Nguyễn Đắc Kiên có những tương đồng và khác nhau. Bà Kim Hạnh thì "hưởng ứng" lời kêu gọi đổi mới nên mới dám đăng bài: "Thư Bác Hồ gởi vợ". Còn nhà báo Nguyễn Đắc Kiên thì "phản ứng" trước thông điệp của Tổng Bí thư về sửa đổi Hiến Pháp. Kết cuộc thì y như nhau là cả hai đều "giả từ dĩ vãng" với cái thẻ nhà báo do đảng cấp cho họ để làm nhà báo "công cụ". Cả 2 vụ thì từ khi bài báo lên khuôn đến lúc "đương sự nhà báo" nhận kỷ luật chưa đầy 48 tiếng đồng hồ.
20 năm qua, bản chất trả thù của đảng cộng sản không thay đổi nhưng thời thế đã đổi thay rất nhiều nên vụ việc của 2 nhà báo có nhiều khác biệt. Bà Vũ Kim Hạnh không lường trước phản ứng của Ban tư tưởng văn hóa nhưng nhà báo Nguyễn Đắc Kiên thì dự đoán những chuyện sẽ xảy đến cho mình. Bà Vũ Kim Hạnh thì khóc hết nước mắt muốn ở lại làm "nhà báo bình thường" cũng không được trong khi nhà báo Nguyễn Đức Kiên chấp nhận nhẹ nhàng. Vụ của bà Vũ Kim Hạnh chỉ có nội bộ Báo Tuổi Trẻ biết nhưng vụ của nhà báo Nguyễn Đức Kiên thì coi như lan đi với tộc độ âm thanh khắp thế giới. Ở đâu có người Việt thì ở đó công đồng nhận tin này. Vụ bà Vũ Kim Hạnh thì chỉ vài cơ quan thông tấn nước ngoài đưa tin chứ vụ của nhà báo Nguyễn Đức Kiên chưa chi đã thấy lan tràn trên các báo từ Đông sang Tây như Dân Làm Báo đã tổng hợp.
Sau này bà Kim Hạnh về làm tờ Sài Gòn Tiếp Thị thì ban đầu đảng cộng sản vẫn không cho. Trong lớp huấn luyện cho các phóng viên của Báo Pháp Luật Thành phố thì bà Kim Hạnh nói cho chúng tôi biết là khi bà nói tờ SGTT chỉ lo ba chuyện tiêu hành ớt tỏi chứ không liên quan gì đến chính trị chính em thì mới được chấp thuận. Do vậy sau này con đường trở thành "nhà báo quốc doanh" của Nguyễn Đắc Kiên sẽ cam go. Sẽ chẳng có chuyện "xử lý hình sự" hai nhà báo nhưng chắc chắn một điều là sau này khi đi đâu thì Nguyễn Đắc Kiên cũng có "vài cái đuôi" theo dõi như bà Vũ Kim Hạnh đã từng có.
Bà Vũ Kim Hạnh nói cho đám phóng viên tập sự chúng tôi biết là chồng của bà là "nhà báo quan chức" của báo Nhân Dân nên bà có cơ hội quay lại "nghiệp làm báo": Bà luôn tự hào mình là một nhà báo và yêu nghề báo. Nhưng vì bận rộn với công việc "Xúc Tiến Thương Mại" với những "Hội Chợ Hàng Việt Nam Chất Lượng Cao" nên ít viết bài, nhưng công việc của bà liên quan và dính líu rất nhiều đến báo chí. Nhà báo Nguyễn Đắc Kiên vẫn còn đấy một đam mê với nghề báo. Nhưng con đường trở thành một nhà báo tự do (nhà báo không có thẻ của đảng cấp) đang xích lại gần anh hơn bao giờ. 
Bà Vũ Kim Hạnh truyền cho chúng tôi bí quyết "hành nghề" khi đi Cu Ba hay Bắc Triều Tiên trong những ngày còn đỉnh cao "nghiệp báo của đảng". Nhưng để làm Vũ Kim Hạnh của ngày hôm nay là một quá trình dài. Nhưng trong thời đại internet thì nhà báo Nguyễn Đắc kiên đã nhận ra vấn đề từ lâu và chuyện công bố bài viết chỉ là bùng phát khi có cơ hội mà thôi. Một Vũ Kim Hạnh đầy bức xúc và xung đột trở thành chị em thân thuộc với chuyên gia kinh tế Phạm Chi Lan trong nhóm của tiến sĩ Nguyễn Quang A.
Không chỉ có bà Vũ Kim Hạnh, không chỉ có nhà báo Nguyễn Đắc Kiên mà còn rất nhiều nhà báo khác đang và đang nhận ra bản chất thật của đảng cầm quyền. Họ đã và đang trên con đường quay ngòi bút trở về với nhân dân đúng nghĩa. Một nhà báo của Tuổi Trẻ hiện nay nói với tôi rằng: "Cho dù hiện nay Tổng biên tập của Tuổi Trẻ trở nên nhu nhược nhưng các thế hệ làm báo ở Tuổi Trẻ không bao giờ quên những ân oán mà đảng dành cho họ". Bà Vũ Kim Hạnh không là người lẻ loi ra đi khi đang là TBT của báo Tuổi Trẻ. Mà chén đắng đó ông Lê Văn Nuôi sau đó là ông Lê Hoàng cũng phải "uống cạn" ra đi trong ngậm ngùi.
Ngày xưa thì bà Kim Hạnh có thể khóc nhưng ngày nay chắc bà sẽ mỉm cười với thế hệ làm báo đàn em Nguyễn Đắc Kiên. Trong 1 ngày hơn 2000 người kết bạn với Đắc Kiên trong facebook của anh. Ai cũng ủng hộ và sẵn sàng che chở cho nhà báo này. Hơn ai hết bà Vũ Kim Hạnh đồng cảm cho hoàn cảnh của một người vừa bị thu hồi thẻ nhà báo.
Cách hành xử ti tiện của đảng dành cho các nhà báo dám nói thẳng nói thật không thay đổi trong 20 năm qua. Nhưng điều mà đảng không lường trước là phản ứng của một đứa bé sơ sinh đang bú khác với phản ứng của một cô cậu sinh viên trưởng thành đang lướt web.
Như bao nhiêu người bình thường khác, tôi phải vào facebook của Nguyễn Đắc Kiên để like cho anh một cái ủng hộ anh. Thêm một nhà báo trở về với nhân dân.
Người đăng: vào lúc Không có nhận xét nào:
Nhãn: , , , , , , , , , , ,
Đăng ký: Bài đăng (Atom)