Tổng số lượt xem trang

Thứ Ba, 21 tháng 1, 2014

Thứ Tư, 22-01-2014 - ĐẢNG CỘNG SẢN VIỆT NAM ĐÁNH PHÁ BUỔI TƯỞNG NIỆM 40 NĂM NGÀY HOÀNG SA BỊ BỌN XÂM LƯỢC TÀU CỘNG ĐÁNH CƯỚP: AI GÂY TỘI? AI CÓ TỘI? AI CHỊU TỘI ?

CHÍNH TRỊ-PHÁP LUẬT
- Từ điển Bách khoa Việt Nam viết gì về Hoàng Sa? (Chép Sử Việt). - Quá trình thành lập xã Định Hải (quần đảo Hoàng Sa) dưới thời Ngô Đình Diệm (Chép Sử Việt).
- Cố vấn Trung Quốc tại Việt Nam (2) (Lê Mai). Mời xem lại: Cố vấn Trung Quốc tại Việt Nam (1) (Lê Mai). – Cố vấn Trung Quốc ở Việt Nam (1950-1952) (BBC). – Hồi kí cố vấn Trung Quốc (1) (Diễn Đàn).
- Tư liệu lịch sử: Trong vỏ hạt dẻ (5xu). “Phan Bội Châu và Phan Chu Trinh qua Quảng Đông, rồi lần lượt đi qua Nhật. Lúc gặp Lương Khải Siêu ở Nhật, bộ óc cải cách lớn của Trung Hoa nãy đã khuyên, có lẽ cả hai ông Phan, một lời khuyên đến giờ vẫn còn đúng: ‘Quý quốc chớ lo không có ngày độc lập, mà chỉ nên lo quốc dân không có đủ tư cách độc lập. Thực lực của quý quốc là dân trí, dân khí và nhân tài’.”
- Trao gởi những nhịp đập dân tộc về Hoàng Sa với nhà văn Nguyễn Viện (DLB).
- Tô Văn Trường: Suy nghĩ từ một lệnh cấm (Boxitvn). – André Menras Hồ Cương Quyết: Tiếp nối cuộc tưởng niệm các anh hùng đã ngã xuống vì Hoàng Sa – đôi điều ngẫm nghĩ ….

1
<- Luôn nhớ đến anh – người chiến sỹ quân lực Việt Nam Cộng Hòa (DCCT).  – Bóng tối và ánh sáng (Anh Vũ). “Những ngọn nến vì Hoàng Sa đang chuẩn bị thắp lên/ Tất cả mọi ngọn đèn phụt tắt/ Không, không phải họ tắt đèn cho ta thắp nến/ Họ tắt đèn ngăn buổi tưởng niệm diễn ra/ Ôi đau quá, Hoàng Sa/ Đau quá, cả Việt Nam/ Đang chìm trong bóng tối…“ - Kách Mạng đổi mới chiến thuật (DLB). – Hòn đá to và hòn đá nhỏ (Người Buôn Gió). – Võ Trung Hiếu: Biển cấm (Quê Choa). Tất cả các buổi tưởng niệm sự kiện 40 năm Hải chiến Hoàng Sa, bị phá rối có lẽ do sự kiện này: Việt Nam kỷ niệm ngày thiết lập quan hệ với Trung Quốc (VOA).
- 40 năm Hoàng Sa & Vấn đề Hòa hợp – Hòa giải Dân tộc (DLB). – Niềm tin (Vạn Tường) (Thông Luận). “Để có được sự HÒA GIẢI DÂN TỘC, trước tiên phải HÒA GIẢI với những người khác biệt ý kiến với mình. Để thực hiện điều này, cần có ba yếu tố: thành thật, lịch sự, khiêm nhường; thông tuệ và đạo đức“.
- Ngày 18.1, một trung úy hy sinh ở đảo Trường Sa (MTG).
- Tàu ngầm HQ-185 Đà Nẵng hạ thủy ngày 28/3 (ĐV).
- Tàu Trung Quốc sẽ tuần tra thường xuyên Biển Đông từ đảo Phú Lâm, Hoàng Sa (RFI).
- Trung Quốc đang vẽ ADIZ cho… cá ở Biển Đông (Tin tức).  – TQ ‘đưa tàu tuần tra ra Hoàng Sa’ (BBC).  – Trung Quốc đưa tàu ra Hoàng Sa tuần tra thường xuyên (VOA).
- Philippines lập căn cứ không quân tăng sức mạnh trên Biển Đông (KT).
- Chiến đấu cơ Nhật 130 lần xuất kích vì máy bay Trung Quốc (TTXVN).
- Human Rights Watch công bố phúc trình nhân quyền Việt Nam (RFA). - HRW: ‘Nhân quyền VN xấu đi nghiêm trọng’ (BBC).  – Phúc trình HRW: Đảng CS Việt Nam siết chặt kiểm soát (VOA).  – Từ Việt Nam sang Mỹ (Blog VOA). – Việt Nam đứng hàng thứ năm thế giới về giam giữ phóng viên (RFI).
– Việt Nam : Các nhà hoạt động xã hội đi thăm cựu tù nhân lương tâm bị câu lưu (RFI). – Trần Quang Thành: Tiến sĩ Nguyễn Quang A và đoàn tặng quà cựu tù nhân lương tâm bị công an câu lưu trái phép (DĐXHDS).
- Mười Ngày Ở Việt-Nam- NHỮNG NGHĨ SUY CỦA “Khúc ruột ngàn dặm” (FB Tinh Minh Truong/ Bùi Hằng).
- “Đội quân hacker” của Việt Nam chỉa mũi nhọn sang Mỹ và Pháp (Lê Anh Hùng). “Đây dường như là vụ việc đầu tiên được ghi lại bằng chứng về hiện tượng những người ngoài quốc tịch Việt Nam bị tấn công bởi một nhóm hacker ủng hộ chính phủ, vốn đã thực hiện nhiều vụ tấn công nằm ngoài biên giới Việt Nam. Hoạt động của nhóm này dường như đã vi phạm pháp luật, ít nhất là ở Mỹ”. Bản tiếng Anh tại đây: Vietnam’s ‘Cyber Troops’ Take Fight to US, France (AP/ NYT).
- Giáo sư Nguyễn Ngọc Bích bị chặn không được vào Malaysia (RFA).
- NGƯỜI Hmong BỊ BẮT GIAM TRÁI LUẬT KÊU CỨU (Bùi Hằng). – Công dân Hà nam kêu oan (Lê Hiền Đức).
- Lập đền thờ ông Lê Duẩn ở Hà Tĩnh (BBC).
- Việt Nam đã áp dụng “Luật về tình trạng khẩn cấp” suốt nhiều năm qua (Chép Sử Việt).
- Tại Hội nghị tổng kết công tác 2013 và triển khai nhiệm vụ 2014 của VPCP:  – Thủ tướng: ‘Thông tin nhanh để ngăn xuyên tạc’ (VNE).  – Thủ tướng sốt ruột thấy nợ đọng văn bản luật (VNN).  – Thủ tướng: “Công bộc” ra chính sách phải giải trình với dân (VnEco).  – Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng: Phải giải trình rõ với dân lý do tăng giá xăng, điện (LĐ).  – Thủ tướng lên án vụ bác sĩ thẩm mỹ Cát Tường (TN).
- Tản mạn chuyện tiết kiệm (Nguyễn Vạn Phú).
- Phạm Kỳ Đăng: Thông điệp gửi lại từ cuộc sống (Boxitvn).
- Đôi lời với tác giả bài viết “Hồi kết cho Phạm Quý Ngọ ở đâu?” (DLB).
- Vụ án Huyền Như: ĐƠN TỐ CÁO (Quê Choa). – “SIÊU LỪA” HUYỀN NHƯ ĐƯỢC ÂN GIẢM VÌ MẸ? (Tân Châu). – Đại án Huyền Như lừa đảo: Công tố và luật sư tranh luận căng thẳng (TN).  – Vụ lừa gần 4.000 tỉ đồng: VKS nói VietinBank không cử Như đi giao dịch nên không bồi thường (PNTP).  – “VietinBank nên đổi slogan thành Nâng cao cảnh giác để sống “ (TT).
- Vụ án bầu Kiên: Có dấu hiệu vi phạm hoạt động tư pháp (NLĐ).
- Một nghi phạm chết tại trụ sở công an (TT). – Tử vong vì nhảy từ tầng 2 trụ sở công an huyện (NLĐ).
- Tướng Chung tiết lộ lý do cách chức Phó trưởng công an phường (TN).
- Xét xử phúc thẩm vụ án “quan ăn đất” ở Long Xuyên (TTXVN).
- Các công bộc hãy xuống tay “cái rụp” như ông Thăng (DT).
- Bắt Chủ tịch Công ty cổ phần Địa ốc dầu khí (PVL) (TT).
- VỤ NỖI LÒNG “THẦY GIÁO CƯỠNG DÂM”: Mang tội oan còn bị buộc thôi việc (NLĐ).
- Campuchia không can thiệp công việc nội bộ Việt Nam (TTXVN).

- Nhà điện ảnh Lý Minh “đột tử” trong đồn công an Trung Quốc (RFI). – Chủ nhà xuất bản sách về ông Tập Cận Bình bị bắt  (RFI).
- Patrick Saint-Paul – Vực thẳm đang đón chờ “Sa hoàng Công An” Trung Quốc (Dân Luận). – Ân xá Quốc tế : Trung Quốc “đạo đức giả” trong việc chống tham nhũng (RFI). – TQ có game ‘quất roi quan tham nhũng’ (BBC).
- Mỹ sắp gửi đặc sứ đi Bắc Triều Tiên vận động phóng thích ông Kenneth Bae (VOA). – Mỹ muốn cử đặc sứ đến Bình Nhưỡng thương lượng trả tự do cho công dân Mỹ (RFI).
1- Tình trạng khẩn cấp được ban hành tại Bangkok (RFI). – Thái Lan tuyên bố tình trạng khẩn cấp (BBC).  – Biểu tình chống chính phủ tiếp diễn ở Thái Lan (VOA).  – Ông Thaksin treo thưởng 10 triệu baht bắt nghi phạm nổ bom (NLĐ).  – Thủ lĩnh đối lập Thái Lan lôi kéo nông dân về phía mình (TTXVN).  - Thái Lan: Vết nứt quân đội – cảnh sát mở rộng (CATP).
- Cam Bốt câu lưu 11 nhà hoạt động tham gia biểu tình (RFI). – Campuchia: 11 người bị bắt khi đến Đại sứ quán Mỹ, Pháp gởi kiến nghị (RFA). =>
- Ukraina: Luật trấn áp mới có hiệu lực, đối lập không lùi bước (RFI). – Các vụ đụng độ tiếp diễn sang ngày thứ ba tại Kyiv (VOA).  – Nga cảnh báo tình hình ở Ukraine “đang vượt kiểm soát” (TTXVN).  – Yanukovych cảnh báo người biểu tình (BBC).
- BBC Miến Điện tăng hiện diện ở Myanmar (BBC).
- Thái Lan ban bố tình trạng khẩn cấp (TN). - Thái Lan thiết lập tình trạng khẩn cấp ở Bangkok, không dùng bạo lực (GDVN).
- Tranh biếm: Thông điệp của Thiên triều (DLB). – Chuyện viên đá bị cưa dưới tượng Lý Thái Tổ (Hiệu Minh). “Sau hơn 7 thập kỷ, con cháu của cụ đã dùng bàn đá trước tượng vua Lý Thái Tổ để viết nên một trang sử khác của đảng CS Việt Nam. Chỉ có điều thay vì dùng bút, họ dùng cưa điện gắn kim cương để ‘viết’, nên ‘trang sử hơi bị nham nhở’, hết cả sang trọng“. – Cắt. Cắt nữa. Cắt mãi… (Đinh Tấn Lực).
- Việt Nam hôm nay, ngày 21.01.2014 (DCCT). – GIÁP NGỌ XƯA – GIÁP NGỌ NAY (Đặng Huy Văn). “Giáp Ngọ xưa, Điện Biên Phủ lẫy lừng(1)/ Bị Trung cộng xúi chia cắt đất nước/ Khiến cả triệu giáo dân khóc tấm tức/ Rời quê hương đi tìm bến tự do!…/  Giáp Ngọ nay, nhà nhà buồn đón Tết/ Bởi xuân sang chưa biết sống thế nào?/ Cả triệu người đã đầu quân thân nghiệp/ Năm mới về không biết sẽ đi đâu?” – CHUYẾN ĐI VỀ VÙNG CAO VỚI BÀ CON Hmong (Bùi Hằng).
- Chủ trương gây nghiện của Đảng (Blog RFA). “Suy cho cùng, dù gì thì gì, một cái thông điệp ‘cơm no áo ấm và dân chủ’ treo ở cuối năm trong một đất nước luôn có khuynh hướng cư xử bầy đàn bởi đất nước này bị chi phối bởi một thứ luật chơi bầy đàn trung ương tập quyền sẽ có tác dụng vô cùng lớn, nó chẳng khác nào một bát đường treo ở cửa chuồng bò…”
KINH TẾ
- Cuối năm 2013, tỷ lệ nợ xấu còn 3,79% (CafeF).
- Việt Nam nguy cơ gặp rủi ro từ chính sách tài chính toàn cầu (TTXVN).
- TPP: Người bệnh và nông dân yếu thế (PLTP).
- 2014 – năm của những cơ hội cho doanh nghiệp phục hồi và phát triển (ĐBND).
- Hạ nhiệt “ghế nóng” (DĐDN).
- “GDP theo tỉnh” – món nợ của ngành thống kê (ĐT).
- TPHCM: CPI tháng 1 tăng 0,4% (TBKTSG).
- Nỗi khổ thanh tra (NLĐ).
- Giải mã ngân hàng đẩy mạnh huy động vốn (ĐBND).  – Tiền lì xì: Trong hiếm, ngoài… bao la (NLĐ).
- Giá vàng tăng 4% từ đầu năm 2014 (ĐT).
-  4 doanhnghiệp công ích TPHCM: Thưởng tết – người mừng, người lo (SGGP).
- Thanh niên thất nghiệp ở mức báo động (TBKTSG).
1<- Giá lúa, gạo giảm trước tết (TBKTSG).
- Chủ động… hầu kiện (NLĐ).
- Apple có lợi gì khi “chơi” với China Mobile ? (RFI).
- Kinh tế toàn cầu ảnh hưởng khả năng khôi phục công ăn việc làm (VOA). – 4 ngụy biện của khủng hoảng kinh tế (ĐBND).
- Đỏ đen mô hình tăng trưởng Trung Quốc (BBC).  – TQ bơm thêm vốn vào khu vực ngân hàng.
- IMF nâng dự báo tăng trưởng kinh tế thế giới 2014 (Vietstock).
- Tập huấn kỹ thuật chăn nuôi bò sữa giữa nông dân Hà Lan – Việt Nam: Rút ngắn khoảng cách về kỹ thuật chăn nuôi giữa Việt Nam và thế giới (SGTT).
VĂN HÓA-THỂ THAO
- Hà Thủy Nguyên: Tại sao chúng ta nên gìn giữ các truyền thống tinh thần của dân tộc? (TCPT).
- Quảng Ngãi: Phân chia, bảo quản cổ vật trục vớt từ tàu cổ (TTXVN).
- Bảo tàng và cộng đồng (SGGP).  – Việt Nam có bảo tàng áo dài (PLTP).
1- Vĩnh biệt người nghệ sĩ lớn của múa cung đình Huế (TT).
- Buồn vui cuối năm (RFA). =>
- NGÀY XUÂN NÓI CHUYỆN CÂU ĐỐI (Lê Đức Thịnh).
- Sẽ có “Táo quân” hậu Tết Nguyên đán (TQ).
- Về hát ở quê nhà (NLĐ).
- “Trận chiến” bản quyền âm nhạc đã dịu (SK&ĐS).
- Hoàng Tuấn Công: Dĩ hư truyền hư- kỳ 1 (Quê Choa).
- Một dịp trở về với dĩ vãng (Vương Trí Nhàn).
- BÁC BA PHI ĐI THĂM MỸ (KỲ 88) (Nhật Tuấn).
- Một ngớ ngẩn trong buổi sáng Chủ nhật (Da Màu).
- TẾT XƯA TẾT NAY (Văn Công Hùng).
- Câu Đối Tết Năm Giáp Ngọ Của Bạn Đọc Dân Luận (DL).
- Tranh Nude (Hợp Lưu).
- Hà Tường Cát – Thế Vận Hội Sochi với nhiều vấn đề trước khi khởi sự (DĐTK).

- Chuyện tình thi sĩ Hoàng Cầm (Kỳ cuối): Gặp lại người tình chị và những người vợ của thi sĩ Hoàng Cầm (MTG).
- Đừng nghĩ rằng người Việt Nam vô ý thức (MTG).
- Bảo tồn tranh dân gian Việt Nam: Sự thờ ơ khó hiểu  (SGTT).
- Chuyện làng đào  (Tia sáng).
- ĐỌC PHÚT 89 CỦA MINH ĐAN (Nguyễn Trọng Tạo).
- Trăm năm (Nhị Linh).
GIÁO DỤC-KHOA HỌC
-  Nguyên hiệu trưởng ĐH Hùng Vương thua kiện (Zing).  – Bác đơn kiện của nguyên Hiệu trưởng Trường ĐH Hùng Vương (NLĐ).
- Thẩm định lại luận án bị tố “ăn cắp” của Hiệu phó ĐH Bách Khoa (DV).
1<- Đang dạy tốt, cô giáo bỗng dưng bị chuyển việc giữa học kỳ (PNTP).
- Sau phiên tòa, đợi nhiều nhà trẻ (TT).  – Vụ hai bảo mẫu hành hạ trẻ: Có một “phiên tòa” khác
- Luật sư Úc: “Dương Minh Tuấn hết hạn visa là vô lý” (TT).  – Nạn nhân Việt mong trở lại Úc (BBC).
- Điều gì xẩy ra nếu trên máy bay chỉ còn một phi công điều khiển ? (RFI).

- Những lầm lạc của một giáo sư danh tiếng (VNN).
- Tư bản hàn lâm (pro&contra).
XÃ HỘI-MÔI TRƯỜNG
1- Cúm gia cầm H5N1 tái xuất hiện tại Việt Nam (RFI). – Một người đàn ông Việt Nam chết vì virút cúm gia cầm H5N1 (VOA).  – Lại chết người vì cúm gia cầm (NLĐ). – Bệnh viện Hà Nội tiếp nhận bệnh nhân nghi nhiễm cúm AH5N1 (VOV).  – Cúm gia cầm trở lại châu Á (NLĐ).  – Cận Tết: Uốn ván gia tăng, viêm não rình rập (PNTP).
- Dừng hoạt động toàn bộ tàu cánh ngầm (NLĐ).  – Vụ cháy tàu cánh ngầm: Gặp người phụ nữ cứu 15 hành khách (TN).  – Vụ cháy tàu cánh ngầm: Chủ tàu phải bồi thường thiệt hại (VOV).   – UBND TP.HCM: Quyết liệt xử lý vụ cháy tàu cánh ngầm (PNTP). =>
- Đại lý thao túng vé máy bay (NLĐ).  – Đà Nẵng cháy vé tàu tết ngày cao điểm (TT).
- Giả danh đại tướng quân đội dụ dỗ nhiều người tìm kho báu ảo (TN).  – Cảnh giác với “gia đình nhà Rồng” (NLĐ).  – Liên quan vụ lừa tiền bằng kho báu “ảo” của “Hoa Mai hội”: Nhiều đối tượng ăn theo “kho báu” để lừa đảo (SGGP).
- Không có văn hóa nhậu, chỉ có bệnh sĩ (PLTP).
- Chủ Hồng Kông ngược đãi người giúp việc nhà Indonesia (RFI).
- Phản bác ý kiến con gái Kenedy về tục săn cá voi ở Nhật (TTXVN).  – Úc quyết lập vùng giết cá mập (TN).

- Indonesia: Thủ đô ngập trắng, 30.000 người sơ tán (Infonet).
- Nơm nớp rượu rởm!: Rượu “không khói”! (NNVN). – Ghê người vì rượu (ĐĐK).

QUỐC TẾ
- Máy bay chở đoàn dự hội nghị Syria bị ngăn tiếp liệu (TTXVN).  – Hoà đàm Syria rối loạn sau khi Iran được mời tham dự  (VOA).  – Iran sẽ không dự hòa đàm Syria. – Ban Ki Moon rút lại lời mời Iran dự hội nghị Genève 2 (RFI).  – Iran phản ứng việc LHQ rút lại lời mời tham dự Geneva 2 (VOV).  – Thổ Nhĩ Kỳ đóng cửa khẩu với Syria vì lý do an ninh (TTXVN).
1<- Bom nổ tại nam Beirut, 4 người thiệt mạng (VOA).
- Pakistan tiêu diệt nhiều phần tử tình nghi thuộc Taliban (TTXVN).
- Khủng hoảng ở Thổ Nhĩ Kỳ làm lu mờ chuyến đi Châu Âu của ông Erdogan (VOA).
- Cộng hòa Trung Phi có nữ tổng thống đầu tiên (VOA).
- Các đồng minh vẫn hoài nghi các cải cách giám sát của TT Obama (VOA).
- Nga nghiên cứu video phiến quân Hồi giáo đe dọa Olympic Sochi  (VOA).  – “Góa phụ áo đen” đe dọa Sochi (NLĐ).
- Gruzia cáo buộc Nga dịch chuyển biên giới (Tin tức).
- Trung Quốc và các cuộc xung đột lãnh thổ (Topwar/ Kichbu).
- So sánh tàu ngầm điện-diesel với tàu ngầm hạt nhân (FB Mạnh Kim).
- Tập Cận Bình không gặp Shinzo Abe tại Sotchi (RFI).
- Jakarta bắt 2 nghi phạm âm mưu khủng bố (RFI).


* VTV: + Chào buổi sáng – 21/01/2014;  + Điểm báo – 21/01/2014;  + Cuộc sống thường ngày – 21/01/2014;  + 360 độ thể thao – 21/01/2014;  + Tài chính tiêu dùng – 21/01/2014;  + Tài chính kinh doanh sáng – 21/01/2014;  + Tài chính kinh doanh trưa – 21/01/2014;  + Tài chính kinh doanh tối – 21/01/2014;  + Thời sự 19h – 21/01/2014.

2256. Bàn về những vấn đề mang tính thời sự của châu Âu, sau khi đọc cuốn sách Châu Âu và các dân tộc thiểu số

Phan Thành Đạt                                                                                                       
Cuốn sách Châu Âu và các dân tộc thiểu số của giáo sư Yves Plasseraud, do Presses universitaires de Grenoble xuất bản, tháng 11 năm 2012. Nội dung chính của cuốn sách đề cập đến cuộc sống của các dân tộc thiểu số tại các nước châu Âu. Từ hàng nghìn năm nay, lục địa này đã là nơi sinh sống của các dân tộc khác nhau, các cộng đồng người qua thời gian đã lập ra các quốc gia riêng, họ đoàn kết đấu tranh chống lại các nhóm người khác đến xâm lược châu Âu. Các dân tộc thiểu số hay đa số đều có những lợi ích chung, họ mong muốn sống cùng nhau trong hòa bình và xây dựng một tương lai tốt đẹp. Nhưng ước mơ và nguyện vọng chính đáng của họ không thực hiện được, vì châu Âu trải qua nhiều cuộc chiến tranh, đặc biệt là hai cuộc chiến tranh thế giới trong thế kỷ XX. Trong bối cảnh hiện nay, lục địa già đang phải đối mặt với khủng hoảng kinh tế và vấn đề người nhập cư. Việc bảo vệ các dân tộc ít người và hạn chế sự lây lan của chủ nghĩa dân tộc cực đoan trở thành những thách thức lớn ở đây, bên cạnh đó, còn phải kể đến những bất đồng về lợi ích của một số dân tộc mà châu Âu vẫn chưa tìm ra các giải pháp hợp lí.

Châu Âu ngày nay khác với châu Âu trước đây, hậu quả của hai cuộc chiến tranh thế giới vừa qua là nguyên nhân của các tranh chấp về biên giới, lãnh thổ,  nhiều cộng đồng người phải di cư đến các khu vực khác sinh sống. Việc phân chia lại biên giới giữa các quốc gia sau chiến tranh cũng gây ra nhiều bất lợi cho các nước thua trận, đây chính là nguồn gốc nảy sinh của chủ nghĩa dân tộc cực đoan.
Sau chiến tranh, các nước châu Âu cần nguồn nhân lực dồi dào đến từ các châu lục khác nhằm phục hồi và phát triển kinh tế. Các quốc gia châu Âu đã đón nhận hàng triệu người nhập cư đến từ các nước châu Phi và Ả Rập, một số nhóm dân nhập cư châu Á cũng có mặt tại đây. Hòa nhập những người mới đến vào một xã hội mới là điều không hề đơn giản, văn hóa và ngôn ngữ là những điều kiện đầu tiên giúp cho quá trình hòa nhập của những người nhập cư được thuận lợi. Rất nhiều câu hỏi lớn được đặt ra cho chính phủ của các nước châu Âu, đặc biệt là các nước lớn như Anh, Pháp, Đức: Nhà nước cần có các chính sách tạo điều kiện cho những người nhập cư sớm ổn định cuộc sống, giúp họ giữ gìn bản sắc văn hóa và ngôn ngữ riêng của mình, hay ngược lại là truyền bá văn hóa và ngôn ngữ của người bản địa, để tiến đến đồng hóa về mặt văn hóa và ngôn ngữ. Nhà nước đưa ra các chính sách khuyến khích những người nhập cư có trình độ, đặc biệt là các trí thức, đồng thời hạn chế nhập cư bất hợp pháp. Nhà nước cần có các biện pháp đảm bảo quyền lợi của các nhóm dân tộc thiểu số và của các cộng đồng người nhập cư mới. Tất cả những nội dung cơ bản này đều được Yves Plasseraud phân tích chi tiết trong cuốn sách Châu Âu và các dân tộc thiểu số.
Di sản văn hóa, ngôn ngữ của các dân tộc thiểu số ở châu Âu thể hiện sự đa dạng của châu lục này. Tuy nhiên, trong thế kỷ XX, có những dân tộc muốn có ảnh hưởng đối với các dân tộc khác, hoặc tiến đến loại bỏ các dân tộc khác. Ngoài ra, những tranh chấp về tôn giáo, về chủ quyền lãnh thổ là nguyên nhân gây ra nhiều xung đột giữa các cộng đồng dân tộc, ví dụ tranh chấp giữa Serbia và Kosovo trên bán đảo Balkan.
Bằng vốn hiểu biết sâu rộng và nhờ phương pháp phân tích khoa học chặt chẽ, Yves Plausseraud đã đề cập được những khó khăn thách thức của các dân tộc ít người ở châu Âu hiện nay. Đây cũng là mối quan tâm hàng đầu của mỗi nước thành viên và của cả châu Âu. cuốn sách Châu Âu và các dân tộc thiểu sổ phân tích một số chủ đề quan trọng: Những khó khăn của dân tộc thiểu số Rom (I), cuộc sống của người nhập cư ở châu Âu và tình trạng bạo lực nhằm vào các dân tộc thiểu số, sự lớn mạnh của các đảng cực hữu (II), các chính sách ưu đãi của các nước đối với các dân tộc thiểu số để bảo vệ các giá trị văn hóa và ngôn ngữ của họ (III).
I. Hạnh phúc như người Rom ở Phần Lan và bất hạnh như người Rom ở những nơi khác ở châu Âu
Người Rom là dân tộc thiểu số có số lượng đông nhất ở châu Âu, khoảng 10 triệu người, dân tộc này có nguồn gốc từ Ấn Độ và đã nhập cư vào châu Âu từ thế kỉ XV, cộng đồng này sống rải rác khắp các nước châu Âu. Trong Chiến tranh thế giới thứ hai, Heinrich Himler, lãnh đạo lực lượng cảnh sát SS, đã ra 1 chỉ thị coi người Rom là những cư dân thuộc chủng tộc ngoại lai, có dòng máu nước ngoài cần phải loại bỏ. Kết quả là từ 300.000 đến 500.000 người Rom bị chết trong các trại tập trung, một số trẻ em Rom bị sử dụng làm thí nghiệm (cobaye) trong các phòng nghiên cứu của Đức quốc xã. Năm 1982, Nghị viện Đức đã ban hành luật lên án chỉ thị trên và coi đó là quyết định diệt chủng.
Dân tộc Rom ở Roumani có khoảng 700.000 người, ở Bulgari có khoảng 400.000 người. Người Rom là công dân châu Âu, nhưng là những công dân hạng hai vì dân tộc này có cuộc sống nghèo khổ nhất, họ gặp rất nhiều khó khăn để hòa nhập vào môi trường xã hội nơi họ sống. Người Rom ở Đông Âu thời kì xã hội chủ nghĩa làm việc trong các nhà máy. Sau năm 1991, các nước Đông Âu theo nền kinh tế thị trường, nhiều người Rom bị thất nghiệp và có cuộc sống khó khăn vì họ không theo kịp những chuyển biến lớn về chính trị và xã hội. Người Rom ở hầu hết các nước châu Âu đều có cuộc sống nghèo khổ, họ có thu nhập dưới mức trung bình. Tình trạng thất nghiệp, bị phân biệt đối xử, phải sống trong các điều kiện tạm bợ thiếu an toàn và thường xuyên bị chính phủ các nước trục xuất là nỗi thống khổ hàng ngày của những người Rom nhập cư từ Đông Âu sang Tây Âu. Rất ít trẻ em Rom được học hành đến nơi đến chốn, tỉ lệ học sinh Rom bỏ học rất phổ biến. Người Rom là mục tiêu tấn công của một số phần tử cực hữu, (một số vụ việc đã diễn ra ở Hungari năm 2011). Bảo vệ các quyền của người Rom là vấn đề khó khăn vì người Rom không có chính phủ và Nhà nước riêng để lên tiếng bảo vệ quyền lợi của họ. Vấn đề của người Rom trở thành mối quan tâm  của Liên minh châu Âu, Hội đồng châu Âu và của các nước thành viên. Tuy nhiên, các tổ chức này cũng như mỗi quốc gia thành viên chưa thực sự hợp tác hiệu quả để giúp đỡ dân tộc thiểu số này hòa nhập vào cộng đồng dân cư nơi họ sống, vì những người có trách nhiệm có nhiều việc đáng quan tâm hơn.
Người Rom ở một số nước được đối xử tử tế và được tạo nhiều điều kiện tốt để hòa nhập dễ hơn. Ví dụ người Rom ở các nước Bắc Âu, đặc biệt ở Phần Lan có may mắn hơn so với nhóm người Rom ở những nước khác. Vì Phần Lan và các nước láng giềng Bắc Âu có chế độ phúc lợi khá tốt, các quốc gia này có nhiều điều kiện về tài chính để trợ giúp các dân tộc thiểu số, đặc biệt là dân tộc bản địa Sâmes. Người Rom ở Phần Lan ít bị phân biệt đối xử, họ có cuộc sống tốt hơn so với những người Rom sống ở nơi khác. Người Rom ở Đông Âu vốn có cuộc sống tạm bợ và họ vẫn chưa có cách gì thoát ra được. Nhiều gia đình Rom di cư từ Đông Âu sang Tây Âu, nhưng họ thường xuyên bị trục xuất về nước, sau khi hết thời hạn cư trú 3 tháng, theo nghị quyết của Liên minh châu Âu.
Nâng cao đời sống của dân tộc Rom, giúp cho họ có nhiều cơ hội phát triển để hòa nhập vào xã hội hiện đại, tạo điều kiện cho tất cả trẻ em Rom được đến trường, là những kế hoạch đã được bàn đến. Mỗi đứa trẻ Rom được đến trường, sẽ bớt đi một đứa trẻ ăn mày, hoặc đi móc túi trên đường phố. Những chính sách nhân đạo dành cho người Rom đã được đưa ra, nhưng để trở thành hiện thực lại là vấn đề khác. Trong khi chờ đợi những điều tốt đẹp, dân tộc thiểu số này vẫn đang chịu nhiều bất hạnh, một phần vì cách sống lạc hậu của họ, điều này khiến họ bị gạt ra bên lề khi phải sống trong xã hội tư bản luôn vận động và cạnh tranh khốc liệt, một phần vì các chính sách tốn kém của châu Âu dành cho họ nhưng kết quả không đạt được như mong muốn.
II. Dân nhập cư và sự bùng phát của chủ nghĩa dân tộc cực đoan ở châu Âu
Làn sóng nhập cư từ các nước châu Phi và các nước Ả Rập đến châu Âu trong thế kỷ XX đã tạo ra nhiều thách thức lớn về vấn đề an ninh, việc làm và nhà ở cho các nước châu Âu. Đối với một số người, dân nhập cư sẽ gây thêm nhiều phiền toái cho đất nước, nhưng với nhiều người khác, dân nhập cư, đặc biệt là những người nhập cư có trình độ sẽ góp phần phát triển kinh tế và xã hội cho đất nước nơi họ đến. Một số quốc gia có dân số già như Đức, Ý, Anh… rất cần có lực lượng lao động nhập cư trẻ thay thế để đảm bảo sự phát triển kinh tế ổn định, vì vậy các nước công nghiệp phát triển đã có những chính sách khuyến khích đón nhận người nhập cư. Sau Chiến tranh thế giới thứ nhất, hàng triệu người nhập cư Tây Ban Nha và Ý, đã chọn điểm đến là Pháp và Đức vì đây là hai nước bị tàn phá nặng nề sau chiến tranh và thiếu nguồn nhân lực, (1 triệu 500 nghìn lính Pháp và 2 triệu lính Đức chết trong thế chiến thứ nhất, những nước này cần nguồn lao động bổ sung). Sau Chiến tranh thế giới thứ hai, một đợt nhập cư mới vào Tây Âu đến từ châu Phi và các nước Ả Rập hoặc từ các nước kế cận châu Âu như Thổ Nhĩ Kì. Dân nhập cư có nguồn gốc Tây Ban Nha và Ý sang các nước Tây Âu khác dễ hòa nhập hơn so với dân nhập cư đến từ các nước Ả Rập, thế hệ thứ hai sinh ra tại các nước Tây Âu được hưởng những quyền lợi ngang bằng so với dân cư bản địa. Tây Âu có một giai đoạn phát triển khá ấn tượng sau hai cuộc chiến tranh lớn, một phần cũng nhờ đóng góp của lao động nhập cư.
Sau khi chủ nghĩa cộng sản sụp đổ tại Đông Âu năm 1991, “tấm màn sắt” chia cắt giữa thế giới tư bản và thế giới xã hội chủ nghĩa không còn nữa. Các nước Đông Âu ra nhập Liên minh châu Âu khiến biên giới giữa các nước thành viên được mở ra, đây là cơ hội tốt cho các công dân ở khu vực Đông Âu và bán đảo Balkan đến các nước có nền kinh tế phát triển, để tìm việc. Hàng triệu người Roumani, Bulgari và Ba Lan đã rời bỏ đất nước, khiến dân số ở các quốc gia này sụt giảm. Các nước Tây Ban Nha, Ý và Anh đón nhận nhiều nhất người nhập cư đến từ Đông Âu. Dân nhập cư châu Phi và Ả Rập đến châu Âu nhiều đợt, chủ yếu là những người đến từ các nước trước đây vốn là thuộc địa của các cường quốc ở châu Âu như Anh, Pháp, Bỉ, Hà Lan.
Nhiều người dân châu Âu lo lắng về an ninh và phúc lợi xã hội vì số lượng người nhập cư tăng nhanh. Ở ngoại ô các thành phố lớn, nơi tập trung đông những người nhập cư, tỉ lệ thất nghiệp và an ninh xã hội luôn ở mức báo động, các tổ chức tội phạm cũng trú ngụ và phát triển tại đây. Đối mặt với tình trạng đáng lo ngại trên, các đảng cực hữu càng ngày càng nhận được sự ủng hộ của người dân, một số người cực đoan cho rằng, tình hình khó khăn và phức tạp hiện nay đều bắt nguồn từ dòng người nhập cư. Các đảng cực hữu đề cao chủ nghĩa dân tộc, kì thị với những người nhập cư, đặc biệt là những người đến từ châu Phi và khu vực Ả Rập. Các lãnh đạo đảng cực hữu gây sức ép với Nhà nước, buộc các cơ quan có thẩm quyền phải có những biện pháp hiệu quả để ngăn chặn người nhập cư.
Những vấn đề xã hội chưa được giải quyết và cuộc khủng hoảng kinh tế kéo dài gần 5 năm tại châu Âu khiến nhiều người thất vọng, và họ đổ lỗi cho người nhập cư. Các đảng cực hữu lợi dụng hoàn cảnh thuận lợi đó để truyền bá tư tưởng cực đoan. Một số phần tử cực hữu đã tiến hành các hành động khủng bố nhằm vào những nhóm người thiểu số và người nhập cư. Các tổ chức tội phạm có tư tưởng cực đoan bài xích người thiểu số, đặc biệt là với người Rom. Năm 2011 đã có hàng chục vụ tấn công nhằm vào người thiểu số ở Hungari, ở Nga…
Làn sóng nhập cư vào châu Âu sẽ tiếp tục diễn ra, người dân châu Phi và Ả Rập vẫn rời bỏ đất nước để tránh các cuộc chiến tranh tôn giáo, sắc tộc. Các cuộc nội chiến nhằm tranh giành quyền lực giữa các phe phái tại các nước châu Phi sẽ khiến nhiều người phai di cư lánh nạn. Ví dụ cuộc nội chiến hiện hay tại Syria, tại Cộng hòa Trung Phi, hay tại Mali khiến nhiều người tìm mọi cách đến Châu Âu. Nghị sĩ đảng xanh tại Nghị viện châu Âu, Daniel Cohn-Bendit kêu gọi Liên minh châu Âu và chính phủ các nước mở rộng cửa để đón nhận những người tị nạn.
Con người luôn mơ ước có cuộc sống tốt đẹp và mong muốn được hưởng các quyền tự do, do vậy, họ có quyền đi tìm những thứ đó ở nơi khác, một khi nước họ không đem lại những quyền tự nhiên đó. Liệu châu Âu sẽ quay lưng, hay sẽ đón nhận những người nhập cư đến từ những nơi đang có chiến tranh, hay từ những nơi có cuộc sống khắc nghiệt vì thiên tai ? Làm sao con người có thể quay lưng, khi hiểu ra thảm kịch Lampedusa năm 2013, hơn 200 thuyền nhân bị chết đuối, trước khi đặt chân đến hòn đảo Lampedusa của Italia, họ chen chúc trong một con thuyền, sau đó bị đắm vì quá tải, trong số các nạn nhân có nhiều trẻ em.
Phương Tây đã dang tay đón nhận những thuyền nhân Việt Nam vì họ xúc động và thấu hiểu nỗi thống khổ của dân tộc này. Dù những mối đe dọa ngoài biển như hải tặc luôn trực sẵn để cướp tài sản, hoặc sóng gió nhấn chìm thuyền bất cứ khi nào, họ luôn có thể làm mồi cho cá mập, nhưng tất cả không cản được họ, dân tộc gan lì này vẫn ra đi. Có thuyền nhân là người trẻ đã tuyên bố dứt khoát: “Một là con nuôi má, hai là con nuôi cá”. Liệu châu Âu cũng sẽ chìa tay đón nhận những thuyền nhân đến từ châu Phi và các nước Ả Rập, như châu Âu đã làm với người Việt Nam trước đây ? Câu trả lời thuộc về các cơ quan có thẩm quyền của châu Âu, và của các nhà lãnh đạo của các nước thành viên.
III. Chính sách của các nước đối với các dân tộc thiểu số
Hội đồng châu Âu và Liên minh châu Âu đã ban hành nhiều văn bản quan trọng nhằm bảo vệ các dân tộc thiểu số tại các nước thành viên: Công ước về quyền con người của châu Âu, Công ước khung bảo vệ các dân tộc thiểu số, Hiến chương về ngôn ngữ của các vùng và các quốc gia. Các nước phải cam kết bảo vệ các dân tộc thiểu số sống trên lãnh thổ của mình, thông qua các chính sách kinh tế, văn hóa, giáo dục. Các dân tộc thiểu số phải được hưởng đầy đủ các quyền lợi như dân tộc đa số, họ còn được hưởng các quyền ưu tiên để giữ gìn văn hóa và ngôn ngữ của mình. Nhiều nước thực hiện tốt những cam kết trên, một số nước khác, thông qua việc bảo vệ dân tộc thiểu số đang sinh sống tại nơi khác, để tiến hành các động cơ chính trị. Ví dụ Hungari công nhận quốc tịch cho cộng đồng Magyare đang sinh sống ở Roumani và Slovaquia, với mong muốn thu lại các phần đất đã mất sau hiệp ước Trianon năm 1920, hay nước Nga quan tâm đặc biệt đến cộng đồng thiểu số người Nga đang sinh sống tại Moldavi, với mục đích tạo ảnh hưởng chính trị tại đây.
Nhiều cộng đồng người khác nhau cùng chung sống trên một lãnh thổ sẽ tạo ra sự đa dạng về văn hóa, ngôn ngữ và tôn giáo. Điều này thể hiện những nét độc đáo và hấp dẫn riêng của mỗi nước. Nhà nước cần có những chính sách đặc biệt để giữ gìn bản sắc của các cộng đồng dân tộc khác nhau, đặc biệt là của các dân tộc thiểu số. Nhiệm vụ này luôn đi cùng với các chính sách phát triển kinh tế, tạo công ăn việc làm cho người dân. Cải cách hành chính, trao các quyền quan trọng cho các vùng, nơi có các dân tộc khác nhau sinh sống, để họ có quyền tự quyết định các chính sách kinh tế, văn hóa, giáo dục ở cấp độ địa phương. Ngoài ra, các chính sách giúp đỡ người nhập cư của Nhà nước sẽ tạo điều kiện cho họ hòa nhập nhanh hơn vào xã hội mới.
Trong cuốn sách Châu Âu và các dân tộc thiểu số, Yves Plasseraud giới thiệu tỉ mỉ các dân tộc có vài nghìn người đến các dân tộc với số dân đông đảo hàng trăm nghìn người đang sinh sống tại các nước châu Âu. Khi giới thiệu về Slovenia, quốc gia tách ra khỏi Liên bang Nam Tư, tác giả viết: ” Slovenia là nơi sinh sống của 54.000 người Croatia, 48.000 người Serbia, 27.000 người hồi giáo Bosnia, 12.000 người khác tự nhận mình có quốc tịch Nam Tư” (trang 146). Tuy nhiên, tác giả quên không nhắc đến cộng đồng người châu Á đang sinh sống tại các nước châu Âu. Đây là một thiếu sót đáng tiếc, vì nhiều dân tộc châu Á đang sinh sống ở đây. Ví dụ cộng đồng người Việt Nam, với số lượng đông đảo, có mặt ở hầu hết các nước châu Âu: 300.000 người Việt Nam đang sinh sống tại Pháp, 100.000 người sống tại Đức, 65.000 người sống tại Cộng hòa Séc…Cộng đồng người Việt Nam tại Cộng hòa Séc đã được chính phủ nước này công nhận là dân tộc thiểu số và được hưởng nhiều ưu đãi để giữ gìn và phát huy truyền thống văn hóa của dân tộc Việt Nam.
Kết luận
Yves Plasseraud là người am hiểu các vấn đề xã hội mà các dân tộc thiểu số đang phải đối mặt. Tác giả đã dựng nên một bức tranh đầy màu sắc về các dân tộc thiểu số sinh sống trong một không gian rộng khắp châu Âu đến cả các nước lân cận như Thổ Nhĩ Kì và Nga. Ông đánh giá cao vai trò quan trọng của Nhà nước, của Liên minh châu Âu và Hội đồng châu Âu, trong việc bảo vệ các dân tộc thiểu số, bảo vệ bản sắc văn hóa của họ. Tuy nhiên, thật đáng tiếc, khi tác giả không bàn về các truyền thống văn hóa độc đáo, các phong tục tập quán, các di sản tinh thần và vật chất của các dân tộc thiểu số, bởi vì những giá trị này khẳng định những nét riêng biệt giữa các dân tộc và đó cũng là những di sản quý cần bảo vệ.           

 ——————————–
Bản tiếng Pháp  

Débat sur les questions d’actualité de l’Europe, suite à la lecture du livre  L’Europe et ses minorités

Le livre L’Europe et ses minorités du professeur Yves Plasseraud a été publié par Presses unversitaires de Grenoble en novembre 2012. Celui-ci représente un panorama des ethnies minoritaires qui vivent dans l’espace européen. En effet, le vieux continent demeure depuis des milliers d’années un foyer où vivent ensemble plusieurs “communautés ethniques” très différentes. Ces groupes qui ont fondé des États, coopéré dans la construction de la nation, ils se solidarisent pour lutter contre l’invasion des autres peuples qui viennent de l’extérieur de l’Europe. Les ethnies minoritaires et majoritaires, ayant la volonté de vivre ensemble, et de préparer un bel avenir, disposent des intérêts communs. Mais leur solidarité et leur bien-être ainsi que leurs souhaits pour une meilleure vie sont devenus fragiles à cause des guerres détruisant l’Europe, des problèmes socio-économiques et des différends entre les nations. L’Europe d’aujourd’hui, dont la situation devient beaucoup plus compliquée par rapport à l’Europe d’hier, a connu les deux guerres mondiales qui étaient à l’origine des chaos: l’immigration des groupes ethniques, l’apparition de nouveaux États, de nouvelles frontières, la scission des ethnies.
Ce continent accueille des millions d’immigrés noirs, arabes et asiatiques pendant son époque de reconstruction, suite à la seconde guerre mondiale car l’Europe avait besoin de main d’oeuvre étrangère. L’intégration des groupes d’ethnies dans chaque société demeure une question majeure. Il faut assimiler les nouveaux arrivants dans la vie socio-culturelle occidentale et orientale de l’Europe ou attribuer de bonnes conditions pour que ces groupes ethniques puissent y intégrer en préservant leur culture, leur langue ? Il faut trouver des mesures efficaces dans le but de contrecarrer les flux des populations de l’Est à l’Ouest ou aider les ethnies minoritaires, notamment les Roms à améliorer leur vie précaire ? Quelles sont les politiques des États pour mieux protéger les ethnies minoritaires et quelles sont les mesures à prendre pour baisser la violence et l’insécurité dans les pays de l’Europe ? Ces grandes questions ont été minutieusement analysées par Yves Plasseraud dans son livre l’Europe et ses minorités.
La richesse de ses héritages culturels, linguistiques et religieux apportés par les ethnies en Europe représente sa diversité et ses attraits. Mais le soucis d’avoir des influences des groupes ethniques sur d’autres ainsi que sur la souveraineté des territoires cause également  des conflits sérieux entre les différentes communautés en particulier les peuples du péninsul balkanique.
L’auteur par ses grandes connaissances et sa méthode d’analyse pertinente aborde plusieurs sujets d’actualité concernant les minorités ethniques. Il faut citer ici certaines questions qui restent, à l’heure actuelle, les grandes préoccupations des États. Et ces problèmes ne peuvent être résolus du jour au lendemain. Il s’agit du problème de l’ethnie Rom (I), de la montée du nationalisme intégral, de l’immigration et de l’émigration entre l’Est et l’Ouest de l’Europe (II). L’immigration extérieure en Europe et ses problèmes  ainsi que les politiques des États en faveur des groupes d’ethnies minoritaires vivant sur leur propre territoire demeurent également des sujets intéressants et utiles pour nous tous. (III)
I. Heureux comme les Roms en Finlande et malheureux comme les Roms ailleurs en Europe
Les Roms sont certes l’ethnie minoritaire la plus importante de l’Europe, cette communauté ayant le diaspora dans tous les pays d’Europe. Les Roms se considèrent comme les citoyens européens mais les citoyens de seconde classe. Cette ethnie la plus pauvre de l’Europe rencontre de multiples difficultés quotidiennes : chômage, délinquence, mauvais traitement par des autres, insécurité, expulsion. Les enfants Rom ont un taux d’échec scolaire très élevé, leur condition de vie laisse à désirer, les Roms ont du mal à intégrer dans la société où ils vivent. Les Roms restent le cible d’attaque des groupes d’extrême droite dans plusieurs pays européens, surtout en Hongrie et en Roumanie. La protection des droits des Roms s’avère difficile car les Roms n’ont pas de pays ni nation, la question Rom devient une préoccupation de plusieurs pays et de l’Union européenne ainsi que du Conseil de l’Europe, mais comme dit-on « le père commun n’est pleuré par personne ». Selon les analyses d’Yves Plasseraud, on comprend que les politiques proposées par l’UE et le Conseil de l’Europe ne sont pas très efficaces, il faut trouver d’autres solutions. Pourtant, les Roms sont mieux traités dans les pays nordiques (la Finlande et la Suède) car ces pays disposant des moyens, prennent des politiques favorables à l’amélioration du niveau de vie des immigrés en général et des Roms en particulier. Les pays de l’Europe centrale et orientale (les PECO) ont des problèmes financiers à cause de la corruption, la vie des Roms là-bas reste toujours très précaire. La question des Roms est le casse-tête de toute l’Europe.
II. l’immigration et la montée du nationalisme en Europe
Les flux de l’immigration intensive notamment l’immigration noire et arabe en Europe provoque les grands problèmes sociaux tels que l’insécurité, le chômage, le logement. Si l’immigration constitue pour certains comme menace, elle devient pour d’autres un élan du développement économique de l’Europe car est vieille la population des pays comme l’Italie, l’Allemagne… Il faut la main d’oeuvre qui fait fonctionner l’économie. C’est pourquoi certains pays industriels avancés ont adopté les politiques en faveur de l’immigration. Les immigrés espagnols, italiens, turques ont préféré la France, l’Allemagne en espérant y avoir une meilleure vie. Ces populations s’intègrent rapidement dans les pays d’accueil. Les nouvelles générations nées acquièrent les mêmes droits par rapport aux citoyens nationaux. L’Europe a connu les trente glorieuses, après la seconde guerre mondiale, et l’immigration a beaucoup contribué à cette croissance économique impressionnante.
La chute du communisme en 1991 enlève le rideau de fer divisant les deux Europe communiste et capitaliste. Les PECO souhaitent devenir membres de l’UE, les frontières se sont donc ouvertes, c’est une bonne occasion à l’égard des populations pauvres en Europe orientale d’aller travailler dans les pays de l’Europe occidentale. Des millions de Roumains, de Bulgares, de Polonais qui ont quitté leur pays, préfèrent toujours garder des liens de rattachement avec leur pays d’origine. les Roms, quant à eux, profitent de cette occasion pour aller vivre en Europe de l’Ouest. Les pays qui accueillent le plus d’immigrés de l’Europe de l’Est, sont l’Espagne, l’Italie et le Royaume-Uni.
L’immigration noire, arabe était fréquente en Europe, l’arrivée des nouveaux habitants cause de nombreux problèmes. Certaines personnes s’inquiètent de la perte de l’identité culturelle, et de l’insécurité. La situation ne peut parfois plus être gérée dans les banlieux pauvres où se concentrent les populations étrangères sans emploi et sans avenir. Certains groupuscules salafistes affectent la vie paisible des autres… Par conséquent, les partis d’extrême droite qui sont nés et connaissent des premiers succès dans la conquête du pouvoir. Les militants nationalistes nient l’immigration, leurs leaders exigent le gouvernement d’avoir des politiques plus sévères et strictes vis à vis de l’immigration. Les grands problèmes sociaux apparaissent, la crise économique persistent depuis 5 ans, provoquant le mécontentement du peuple, les partis nationalistes ont profités de ces maux en faisant la propagande de leur idéologie raciste. L’apparition des groupuscules nationalistes qui ont commis des délits et crimes, menacent toute la société. La délinquance de ces groupuscules est à l’origine du racisme et de l’endoctrinement de l’ idéologie xénophobe. Les minorités notamment des Roms sont leur cible. La sécurité  devient une question épineuse pour les autorités nationales en Europe.
Les flux d’immigration vont continuer, avec un rythme accéléré, les habitants prennent la fuite de leur pays pour éviter les guerres civiles en Afrique et au Moyen-Orient, l’Amérique est loin mais l’Europe est proche, ce continent sera une des destinations. Il est normal que l’homme souhaite une vie plus agéable et plus sûre en choisissant de vivre ailleurs. Est-ce que l’Europe  tourne le dos ou elle va accueillir ces nouveaux immigrés?  Comment on peut fermer ses yeux en connaissant la tragédie de Lampedusa et si on ne veut plus une telle catastrophe humaine qui pourrait avoir lieu dans le futur: Plus de deux cent boat people se sont noyés avant d’atterrir à cette île italienne, parmi les victimes, il y a beaucoup d’enfants.
Le monde occidental a tendu la main à des boat people vietnamiens dans les années 80 car  elle avait de l’émotion et de la compassion vis à vis du calvaire de ce peuple causé par la guerre, et elle était au courant des dangers des Vietnamiens causés par l’attaque des requins et des pirates thailandais et malaisiens. Mais ce peuple intrépide était déterminé à quitter son pays, sa détermination s’exprime par la phrase d’un jeune Vietnamien: “Maman, soit je te nourris, soit je suis la nourriture du poisson”. Est-ce que l’Europe va tendre la main aux boat people africains et arabes qui ont fuit leurs pays à cause des conflits ethniques et religieux comme elle l’a fait? La réponse appartient évidemment aux institutions européennes et aux autorités politiques des États membres.
III. Les politiques des États en faveur des ethnies minoritaires
Le Conseil de l’Europe et l’Union européenne ont promulgué plusieurs textes juridiques importants par exemple, La CEDH, la Convention cadre pour la protection des minorités nationales, la Charte des langues régionales et nationales. Tous les pays membres doivent s’engager à protéger les ethnies minoritaires nationales à travers les politiques économiques, sociales et éducatives. Tous les pays membres ont adopté des politiques favorables aux ethnies minoritaires, mais leur réalisation se différencie d’un pays à l’autre. Leurs politiques cachent parfois des idées dominatrices au détriment des autres communautés et des intérêts des autres États. Par exemple, l’attribution de la nationalité hongroise à la communauté magyare qui vit en dehors de la Hongrie ou l’aide de la Russie à l’égard de la communauté russe en Moldavie dans le but d’y avoir de l’influence russe.
La diversité ethnique entraîne la diversité culturelle et religieuse qui peut détruire l’homogénéité traditionnelle. Les autorités doivent avoir des politiques convenables s’adaptant à cette cohabitation spécifique si non la société va mal car on ne peut accorder des privilèges à la majorité et oublier les minorités et vice versa. Préserver l’identité culturelle de la majorité et protéger celle des minorités, c’est une mission difficile mais indispensable. Cette tâche a une grande importance équivalente à la croissance économique et à la création de nouveaux emplois. Pour que sa réalisation devienne réelle, il est indispensable d’avoir des réformes de structure administrative. Les gouvenants doivent aussi avoir des politiques plus intelligentes, adéquates et flexibles à l’égard des immigrés et de leur intégration.
L’auteur a bien représenté des minorités de quelques milliers de personnes dans certains pays, par exemple, il a minutieusement cité le nombre des minorités dans les pays de l’Europe centrale et orientale: “La Slovénie comptait plus de 54.000 Croates, 48.000 Serbes, 27.000 Musulmans bosniaques et 12.000 personnes se déclarant de nationalité yougoslave”, (page 146), mais il n’a pas parlé dans son livre des minorités asiatiques. C’est un manquement regrettable parce qu’il y a des communautés asiatiques importantes en Europe. En effet, il existe bel et bien une grande communauté vietnamienne qui vit dans plusieurs pays de l’Europe:  Il y a 300.000 vietnamiens en France, 100.000 en Allemagne, 65.000 en République tchèque…D’ailleurs, le groupe de minorité vietnamienne en Tchèquie a été reconnue par son gouvernement comme une minorité nationale.
Conclusion
Yves Plasseraud a beaucoup de connaissances sur les problèmes sociaux des ethnies, l’auteur a réussi à décrire une mosaïque d’ethnies en Europe et tous les grands enjeux auxquels font face ces groupes ethniques. Est très importante la responsabilité de l’État, de l’UE et du Conseil de l’Europe dans la protection des droits des minorités. Pourtant, il est regrettable que l’auteur n’ait pas parlé des traditions, des moeurs et coutumes ainsi que du folklore des minorités car toutes ces valeurs font l’objet de la distinction d’une minorité à une autre. D’ailleurs, ces héritages manifestent la culture, la religion des minorités qui doivent être protégées.


2257. THÔNG BÁO SỐ 5 CỦA BAN VẬN ĐỘNG THÀNH LẬP HIỆP HỘI DÂN OAN VIỆT NAM (HHDOVN)

Hà Nội, ngày 21/01/2014
1
1. Sáng ngày 21/01/2014, 12 công dân bị oan đã đến nhà bà Lê Hiền Đức để chuẩn bị  các công việc thành lập HHDOVN . Bà Lê Hiền Đức cho biết đến nay chưa nhận được phản hồi của lãnh đạo Đảng và Nhà nước về thư của công dân Lê Hiền Đức ngày 11/01/2014 (Xem thông báo số 4, ngày 11/01/2014 của chúng tôi). Mặc dù vậy, 12 công dân này vẫn đến Văn phòng Quốc hội,  Bộ Nội vụ để tìm hiểu về việc thành lập Hiệp hội theo quy định của pháp luật. 
2. Đáng tiếc, Văn phòng Quốc hội đã không bố trí người tiếp 12 công dân này, và ông Nguyễn Ngọc Lưu – Cán bộ Văn phòng Quốc hội chỉ lòng vòng đến Văn phòng tiếp dân TW số 1 Ngô Thì Nhậm, quận Hà Đông để gặp đại diện Văn phòng Quốc hội, ông Trần Hữu Cẩn trực tại đây. Chúng tôi đã đến số 1 Ngô Thì Nhậm, nhưng ông Cẩn không có mặt tại đây. Nhân viên Văn phòng Tiếp dân cho biết sau khi liên lạc với ông Cẩn, việc thành lập Hiệp hội không phải nhiệm vụ của ông. Sau khi liên lạc với một lãnh đạo Văn phòng Quốc hội, chúng tôi được biết cần phải tiếp xúc với Ban Dân nguyện Quốc hội. Dự kiến ngày 22/01/2014, chúng tôi sẽ đến Ban Dân nguyện Quốc hội và Mặt trận Tổ Quốc Việt Nam để bày tỏ ý nguyện thành lập Hiệp hội dân oan và nghe ý kiến của hai cơ quan này. 
3. Chúng tôi đã đến Bộ Nội vụ. Một chuyên viên Vụ Tổ chức phi chính phủ Bộ Nội vụ – ông Tạ Tấn đã tiếp đại diện của chúng tôi. Ông Tạ Tấn cho biết đã nhận được công văn của chúng tôi gửi cho Bộ trưởng Bộ Nội vụ. Chúng tôi đề nghị Bộ Nội vụ có ý kiến về dự định thành lập HHDOVN của chúng tôi, Nhà nước có cấm thành lập hay không? Nếu cấm, đề nghị Bộ Nội vụ ra bằng văn bản, nêu rõ căn cứ pháp lý. Nếu không cấm, đề nghị Bộ Nội vụ hướng dẫn. Ông Tạ Tấn ghi nhận những ý kiến này và khẳng định Bộ Nội vụ sẽ có văn bản trả lời bà Lê Hiền Đức và ông Nguyễn Xuân Ngữ trong thời gian sớm nhất, nhưng chắc phải sau tết Nguyên đán. Chúng tôi hoan nghênh thái độ làm việc cầu thị của Bộ Nội vụ.
2
4. Chúng tôi ghi nhận sự quan tâm của một số cán bộ An ninh đối với chúng tôi, đã theo dõi và bảo vệ chúng tôi an toàn tại Hà Nội. Những cán bộ này qua trao đổi đều khẳng định Nhà nước không cấm thành lập HHDOVN, nhưng cho rằng có lực lượng thù địch đứng sau nên phải cẩn trọng. Chúng tôi khẳng định, đứng đằng sau chúng tôi là Hiến pháp và pháp luật Việt Nam, là hàng vạn, hàng chục vạn dân oan. Do sự quan tâm quá mức của một số cán bộ An ninh, khiến chủ khách sạn nơi chúng tôi đang trú tại Hà Nội đã mời chúng tôi đến nơi khác an toàn hơn. Hiện nay, chúng tôi có ảnh của một số cán bộ An ninh quá nhiệt tình đến chúng tôi, và sẽ công bố ảnh này khi có dịp.
5. Chúng tôi và bà Lê Hiền Đức nhất trí sau khi nhận được phản hồi của Lãnh đạo Nhà nước sẽ tiếp tục tiếp xúc các vị này với tư cách cử tri gặp Đại biểu Quốc hội để trình bày nguyện vọng của dân oan và nghe ý kiến các vị về dự định thành lập HHDOVN. Chúng tôi thông cảm các vị này do bận đầu năm và bận Tết nên chưa có thời gian phản hồi lại đến công dân. Chúng tôi tin rằng các vị này sẽ tôn trọng các cử tri, công dân trong một đất nước mà các vị đang lãnh đạo.
Thay mặt những công dân có ý định thành lập Hiệp hội dân oan Việt Nam.
Nguyễn Xuân Ngữ

2258. Hãy đi thăm các cựu tù nhân lương tâm và gia đình các tù nhân lương tâm

Nguyễn Quang A
Chúng tôi định đi thăm các tù nhân lương tâm và gia đình họ ngày 18-1-2014, tôi mắc bận không đi được. Ngày 19-1-2014 khi dự lễ tưởng niệm Hoàng Sa tại tượng đài Lý Thái Tổ mới biết cuộc đi thăm tù nhân được chuyển sang ngày 20. Chứng kiến cảnh chướng tai gai mắt do công an (tôi tin những người mặc thường phục hôm đó cũng là công an mặc thường phục để che mắt thiên hạ) gây ra trong buổi tưởng niệm 40 năm Trung Quốc cưỡng chiếm Hoàng Sa, nhưng tôi đã không nhắc đến sự kiện đau lòng và ô nhục vào buổi sáng đó trong bữa cơm tối với phó thủ tướng Vương quốc Bỉ, một giáo sư về luật hiến pháp và nhân quyền. Giá mà bữa cơm ấy diễn ra sau 20-1-2014 thì tôi đã có thể nói cho vị giáo sư đáng kính về kinh nghiệm bản thân mà tôi tóm tắt sau đây.

Ngày 20 -1-2014 chúng tôi đi thăm và cuộc viếng thăm này đã kéo dài ngoài dự kiến. Đến tận sáng 21-1-2014 lúc 0 giờ 13 phút tôi mới về đến nhà sau hơn 3 giờ bị câu lưu trái pháp luật tại xã Chương Dương, huyện Thanh trì Hà Nội cùng 6 người bạn khác. Trả lời nhà báo Trần Quang Thành xong tôi lên giường đánh một giấc đến hơn 7 giờ sáng, rồi lại phải đi họp ở xa Hà Nội nên chỉ kịp gửi email cảm ơn bạn bè đã quan tâm đến việc xảy ra tối qua ngày 20-1-2014 và hứa sẽ viết lại tóm tắt để mọi người rõ.
Chiều mới quay lại Hà Nội và nhận được rất nhiều điện thoại từ những người quen và các sứ quán trước và trong lúc viết mấy dòng này và quên mất việc mình có lịch đi dự Quốc khánh Australia tại khách sạn Melia (rất xin các bạn Úc thứ lỗi).
A. Vài sự kiện
Chúng tôi gồm nhà thơ, cựu chiến binh Nguyễn Trường Thụy, anh Lê Hùng, anh Vũ Mạnh Hùng, anh Nguyễn Lân Thắng, anh Nguyễn Kim và cô Thảo đã đến thăm cựu tù nhân lương tâm Phạm Văn Trội tại xã Chương Dương, Thường Tín, Hà Nội. Cuộc viếng thăm nhân dịp tết sắp đến kéo dài khoảng 20 phút, chúng tôi xin phép ra về vì đã muộn và còn phải đi thăm những người khác nữa.
1. Ra đến đường làng ngay trước cổng nhà anh Trội thì gặp hơn 20 người mặc thường phục vây quanh, cản không cho chúng tôi đi. Họ “mời” chúng tôi đến trụ sở Ủy ban Nhân dân xã để làm việc. Chúng tôi hỏi họ là ai, họ có quyền “mời” như vậy hay không? Và nếu là “mời” thì lời mời đó bị chúng tôi từ chối. Họ không chứng minh được tư cách của họ (thí dụ bằng trương ra thẻ công an của họ; thậm chí có 1 người được gia đình anh Trội nói là ninh ở huyện đã từ chối nhận mình là công an mà chỉ nói anh ta là một người dân) nên chúng tôi không đi. Lúc họ nói họ rất tôn trọng chúng tôi nên mới “mời,” lúc họ đe dọa, thậm chí văng tục, và ép mọi người đến ủy ban, sau khi mời không xong họ bảo “tôi yêu cầu chứ tôi đ. mời nữa!” Giữa chừng hai xe của chúng tôi (trong đó có 1 taxi) đã bị họ lùa đến sân Ủy ban. Với sức mạnh cơ bắp và bạo lực họ đã áp giải chúng tôi đến Ủy ban. Khoảng thời gian giằng co trước cổng nhà anh Trội đến Ủy ban xã hết khoảng 30 phút và cộng thêm thời gian họ áp tải chúng tôi đến Ủy ban xã tổng cộng hết khoảng 35-40 phút. Chi tiết những lời lẽ trao đổi dọc đường có thể nghe trên 3 clip của Nguyễn Lân Thắng có độ dài 17:54, 13:18 và 10:20.
2. Khi đã vào đến Ủy ban Xã, họ đưa 6 người chúng tôi lên Văn phòng Đảng ủy Đảng Cộng sản Việt Nam xã Chương Dương (!!!). Lúc đó là 20 giờ ngày 20-1-2014. Xuất hiện 3 người: Ông Phạm Nhật Cường trưởng công an xã, ông Khánh và ông Hải từ an ninh huyện Thường Tín. Ông an ninh huyện trợ giúp pháp lý cho ông Cường và nói rằng theo quy định trưởng công an xã có quyền kiểm tra giấy tờ tùy thân của chúng tôi còn họ (từ huyện) thì không có chức năng đó. Họ yêu cầu chúng tôi cho họ xem chứng minh nhân dân (4 người có, 2 người không mang CMT theo người). Tôi bảo anh Cường rằng lẽ ra anh đã phải có mặt 30-40 phút trước ở trước cổng nhà anh trội, trương thẻ công an của mình ra và với tư cách trưởng công an xã anh giải thích rằng theo quy định luật pháp anh có quyền kiểm tra giấy tờ tùy thân theo đúng thủ tục thì chúng tôi đã đưa CMT cho anh xem và việc đó hay hơn việc câu lưu chúng tôi rất nhiều. Vì cách làm của các anh là hoàn toàn trái luật và vi phạm nghiêm trọng quyền con người. Trong suốt quá trình ở Văn phòng Đảng ủy 3 người họ thay phiên nhau ra ngoài hoặc đi xuống tầng trệt (chắc là để trao đổi hay nhận lệnh).
3. Lúc 9h45 có 3 xe nghe nói là từ Bộ Công an đến với nhiều người từ trên bộ. 10h00 anh Cường nói với tôi “mời anh Quang A xuống dưới để mấy anh hỏi vài chuyện”. Tôi bảo anh Cường, anh hãy xuống và bảo mấy anh ở dưới đó “tôi cám ơn lời mời, nhưng lời mời của họ không được tôi chấp nhận. Tôi không có chuyện gì để trao đổi với họ. Việc anh (Cường) có quyền hỏi CMT thì tôi đã đưa CMT cho anh và thế là xong chuyện, không còn gì để nói hay để bàn nữa. Nếu mấy anh ấy có lên trên này trước mặt 5 người khác và có hỏi tôi bất cứ gì tôi cũng sẽ không trả lời.” Không ai khác được mời xuống để hỏi riêng. Chúng tôi ngồi uống nước suông với cái bụng đói mèm. Anh Trội ra mua được 2 gói bánh, tôi làm 4 chiếc với nước lã và ngồi đợi cùng mọi người.
4. 10h40 xuất hiện 3 người với video camera quay chúng tôi từ mọi góc. Lúc này chúng tôi mới bảo họ rằng “ngay từ đầu chúng tôi đã hỏi các anh để chúng tôi quay toàn bộ cuộc câu lưu này thì các anh đã không chấp nhận, bây giờ các anh chĩa vào mặt chúng tôi quay mà chẳng thấy xin phép chúng tôi gì cả,” nhưng chúng tôi đã quá quen cảnh bất lịch sự này rồi nên bỏ qua.
5. Anh Cường quay lại và bảo chúng tôi ký biên bản. Chúng tôi nói việc đưa CMT cho anh kiểm tra là đã xong. Chúng tôi không liên quan gì đến cái văn bản do các anh tự viết ra và gọi là biên bản cả và nhất quyết sẽ không ký vào bất kỳ giấy tờ nào. Anh Cường nói thế thì phải làm biên bản rằng các bác không ký. Chúng tôi bảo cái đấy tùy anh và chúng tôi không liên quan. Họ viết 1 tờ giấy gọi anh lái xe Taxi lên ký làm chứng. Chúng tôi không biết 2 văn bản đó họ viết gì.
6. Anh Nguyễn Kim đi xuống rồi chúng tôi nghe tiếng ồn lớn và tiếng kêu la rất to. Chúng tôi kéo xuống và thấy anh Kim bị đánh và đang kêu rất đau. Chúng tôi dìu anh lên, anh nói có 1 tên đánh anh 4 cú và định kéo anh vào phòng riêng, nhưng do anh la to và chúng tôi xuống kịp thời nên nó thôi (cũng tại đây một thời gian trước đã xảy ra việc 1 khách đến thăm anh Trội đã bị đánh gãy xương).
7. Anh Cường quay lại nói 5 người có CMT (thêm anh Kim người lái xe nên không bị đưa lên Văn phòng Đảng ủy Xã ngay từ đầu, nhưng họ thấy anh nói chuyện thân mật với vợ anh Trội, chứng tỏ anh cũng quen biết anh Trội nên đã bị đưa lên sau và bị hỏi CMT) có thể ra về, còn 2 người không có CMT ở lại chờ xác minh. Chúng tôi nói chúng tôi chờ xác minh xong thì về một thể. Một lúc sau họ nói đã xác minh xong và mời chúng tôi ra về. Lúc này vừa đúng 23 giờ.
8. Xuống sân đèn tối om. Chúng tôi đòi họ bật đèn sân, họ bảo bị mất điện (trong khi trên phòng điện vẫn sáng). Cổng bị khóa chặt từ lúc câu lưu chúng tôi được mở ra. Anh Trội có đèn pin dẫn chúng tôi ra cổng. Anh Kim vạch áo và có thể thấy một vết xước rớm máu dài trên bả vai. Gần 20 bạn hữu đến ứng cứu chúng tôi từ ngoài đường tràn vào sân. Một người hô to “đả đảo công an đánh người” và mọi người hô theo “đả đảo,”  “đả đảo”. Hô ba bốn lần thì họ ép được chúng tôi ra khỏi cổng và khóa cổng lại. Chúng tôi lên xe về nhà.
B. Vài bình luận sơ bộ
1. Những người tự xưng là công an trong đoạn A.1 kể trên đã vi phạm pháp luật một cách nghiêm trọng, không hiểu chút gì về quyền con người và rất hách dịch với dân. Chúng tôi đòi công khai ngân sách nhà nước chi cho lực lượng công an, giành một phần thích đáng kinh phí đó để dạy công an về pháp luật, về nhân quyền, về việc không được vi phạm pháp luật và hỗn láo với dân những người đã đóng thuế để nuôi họ và toàn bộ bộ máy nhà nước này.
2. Chỉ có đi thực tiễn mới thấu hiểu được sự vi phạm nhân quyền, sự lạm dụng quyền lực tràn lan đến thế nào, nhất là ở vùng nông thôn nơi người dân chưa hiểu rõ quyền của mình và thường xuyên bị những người nhân danh nhà nước hành hạ, đối xử một cách hỗn láo và thô bạo. Chính vì thế tôi cầu mong càng nhiều người (nhất là các trí thức) hãy đi thăm các cựu tù nhân lương tâm, gia đình các tù nhân lương tâm (đang ở trong tù) để hiểu hoàn cảnh của họ và những âm mưu thâm độc của một số người lạm dụng quyền lực (mà chủ yếu là lực lượng công an) đã và đang tìm mọi cách cô lập họ về mọi mặt, triệt phá mọi kế sinh nhai của họ (hầu hết việc sản xuất kinh doanh hay công việc kiếm tiền của họ bị triệt hạ một cách hết sức tinh vi và hiểm độc). Việc thăm viếng này là quyền của chúng ta và không một thế lực nào có thể cản chúng ta. Chúng ta cũng nên tổ chức đi thăm các tù nhân lương tâm; việc này cần được phép của cơ quan chức năng vì các tù nhân lương tâm đang trong nhà tù. Và tất nhiên chúng ta phải liên tục lên tiếng đòi thả hết các tù nhân lương tâm.
3. Chúng ta có thể đọc và tưởng là hiểu rất nhiều. Tôi có thể khẳng định 1 giờ mà quý vị đến thăm họ để biết hoàn cảnh thật của họ tại gia đình họ, thì 1 giờ đó có thể giúp quý vị hiểu nhiều hơn 1 năm chỉ đọc và chỉ nghe. Hãy thường xuyên đến với họ, bày tỏ sự đoàn kết với họ và đấy là một trong những cách phá vỡ sự cô lập chết người mà một số kẻ lạm dụng quyền lực đã và đang gây ra một cách hết sức tinh vi và dã man cho các tù nhân lương tâm và gia đình của họ.

2259. ĐẢNG CỘNG SẢN VIỆT NAM ĐÁNH PHÁ BUỔI TƯỞNG NIỆM 40 NĂM NGÀY HOÀNG SA BỊ BỌN XÂM LƯỢC TÀU CỘNG ĐÁNH CƯỚP: AI GÂY TỘI? AI CÓ TỘI? AI CHỊU TỘI ?

Nguyễn Hùng
Ngày 22/01/2014
Nhìn những đoạn video clip, những tấm hình chụp lại cảnh tượng đau lòng trước tượng đài Lý Thái Tổ vào buổi sáng ngày 19/01/2014 nhân buổi lễ do dân chúng yêu nước tại Hà Nội tưởng niệm 40 năm ngày Tổ quốc Việt Nam bị bọn đại hán xâm lược Tàu đánh chiếm toàn bộ quần đảo Hoàng Sa của Việt Nam trước sự  xả thân liều chết chống trả rất anh dũng can trường của những chiến sĩ Quân Luc Việt Nam Cộng Hòa, dân chúng Việt Nam lại một lần nữa thấy tận mắt tính nhục, tính bán nước, tính Tàu của đảng cộng sản Việt Nam qua những thanh niên công an trẻ ở lứa tuổi của thế hệ 8X trong bộ đồng phục thắt cà vạt trông rất tân thời nhưng đầu óc u mê, những tên thanh niên khác mặc đồ dân thường cũng bảnh bao trông rất học thức thuộc thành phần con cháu cán bộ đảng viên các cấp của đảng cộng sản Việt Nam tại thủ đô Hà Nội ngàn năm văn hiến cũng là lực lượng công an trẻ tuổi trá hình đóng vai côn đồ, du đảng của đảng.

Ngày 19 tháng 01 là một ngày đau lòng nhất trong năm của Việt Nam. Ngày đánh dấu bọn xâm lược Tàu cộng đã chiếm đoạt quần đảo Hoàng Sa, từ năm 1974. Dù cho quần đảo này lúc đó do chính quyền Việt Nam Cộng Hòa của phân nữa Tổ quốc Việt Nam từ Vĩ tuyến 17 quản lý nhưng cũng là một phần da thịt của Việt Nam từ ải Nam Quan đến mủi Cà Mau. Nếu là người Việt Nam chân chính không phân biệt đảng phái hay quan điểm chính trị, chúng ta triệu người như một đều xem ngày này là ngày quốc hận, ai ai cũng nôn nóng tìm đủ mọi phương cách, mọi kế sách tống khứ bọn Tàu xâm lược để giành lại quần đảo Hoàng Sa trở về với đất mẹ.
Nhà nước Việt Nam hiện nay- dù có được chính danh hay chỉ tự phong – với danh nghĩa là đại diện cho Việt Nam về đối nội và đối ngoại, phải có trách nhiệm tổ chức lễ tưởng niệm mỗi năm và đặc biệt trang trọng hơn vào những thời điểm đánh dấu mốc 10, 20, 30, và nay là 40 năm ngày quần đảo Hoàng Sa bị bọn bá quyền xâm lược Tàu xâm chiếm trái phép bằng vũ lực.
Trong nhiều thập niên qua chính quyền của đảng cộng sản Việt Nam vì lý do này lý do khác đã cố tình che dấu, bưng bít với toàn dân nổi đau quần đảo Hoàng Sa bị bọn xâm lược Tàu xâm chiếm bằng vũ lực- trước kia với người dân tại miền Bắc và từ 30/04/1075 trên toàn quốc. Không những người Việt Nam sinh sau ngày 30/04/1975 mà hầu hết dân chúng, đảng viên đảng cộng sản và cả một số lớn trí thức sống dưới chế dộ cộng sản miền Bắc đã không hay biết gì về sự kiện quần đảo Hoàng Sa bị cộng sản Tàu đánh chiếm từ ngày 19/01/1974. Lời thố lộ chân tình của nghệ sĩ ưu tú  Kim Chi là một bằng chứng, bà cho biết:  “Mãi đến những ngày gần đây, qua email của bạn bè gửi tới tôi mới biết chuyện có bảy mươi tư chiến sĩ Việt Nam Cộng Hòa đã hy sinh năm 1974 để bảo vệ hải đảo Hoàng Sa. Điều này thật là một tệ hại đối với kiến thức của tôi”, và lời nói các sinh viên trẻ hiện nay là một bằng chứng đau lòng nữa về chính sách ngu dân, nô lệ Tàu của đảng cộng sản Việt Nam: “Tôi mới biết về cuộc hải chiến này cách đây 3 năm (2011), cuộc chiến do Trung Quốc xâm lược quần đảo Hoàng Sa của Việt Nam và 74 người lình VNCH đã hi sinh để bảo vệ chủ quyền lãnh thổ, máu thịt cha ông”. Tin mất biển đảo Hoàng Sa ngày 19/01/1974 rồi một phần Trường Sa ngày 14/03/1988 đã bị đảng cộng sản Việt Nam bưng bít hoàn toàn. Mãi cho đến chỉ vài năm vừa qua người dân cả nước mới biết tin tức về Hoàng Sa, Trường Sa qua các lần ngư dân miền Trung đánh bắt cá và ngư sản tại vùng quần đảo Hoàng Sa bị hải quân Tàu bắn giết, bắt tịch thu tàu thuyền đòi tiền chuộc mạng được một số báo chí đăng tải. Từ khi đó người dân cả nước bắt đầu quan tâm đến quần đảo Hoàng Sa. Dân chúng cả nước với lòng yêu nước luôn có trong tim, bắt đầu từ năm 2007 dân chúng Việt Nam lien tục xuống đường lên án bọn xâm lược Tàu cộng tại Bắc Kinh khi họ tuyên bố thành lập thành phố Nam Sa tại quần đảo Hoàng Sa của Việt Nam mà họ đang chiêm đóng phi pháp bất chấp luật pháp quốc tế. Đó là một trong số vô vàn việc làm tội lỗi của tất cả các thế hệ lãnh đạo đảng cộng sản Việt Nam, bắt đầu từ ông Hồ Chí Minh rồi Trường Chinh, Lê Duẩn, Nguyễn Văn Linh, Đỗ Mười, Lê Khả Phiêu, Nồng Đức Mạnh, và cuối cùng là tổng bí thư hiện nay Nguyễn Phú Trọng. Tội thông đồng với bọn bành trướng đại hán Tàu cộng từ thời kỳ Hồ Chí Minh làm chủ tịch đảng cộng sản 1954 đến 1969 với công hàm mang tính chất bán nước  do Phạm Văn Đồng ký vào năm 1958 và tiếp tục với các thế hệ lãnh đạo kế tiếp của đảng cộng sản Việt Nam sẽ được lịch sử phê phán và định tội.
Nhằm đánh dấu 40 năm ngày quần đảo Hoàng Sa bị Tàu cộng đánh cướp, trong những ngày trước ngày tưởng niệm 19/01/2014 nhiều cơ quan báo chí truyền thông của đảng và nhà nước Việt Nam được lãnh đạo trung ương của đảng cộng sản Việt Nam chỉ đạo, đã có những bài viết về trận hải chiến của quân lực Việt Nam Cộng Hòa chống lại hạm đội hải quân của bọn xâm lược Tàu cộng. Cụ thể là một loạt các bài viết và phóng sư trên báo Tuổi Trẻ, Thanh niên và những báo nhà nước lề phải khác về trận hải chiến không cân sức giữa các chiến hạm của hải quân Quân lực Việt Nam Cộng Hòa oai hùng quyết tử và hạm đội hải quân của bọn Tàu cộng. Huyện đảo Hoàng Sa có trụ sở tại Đà Nẳng cũng tiến hành chương trình thấp nến, văn nghệ tưởng niệm và tri ân các tử sĩ hy sinh tại Hoàng Sa vào đêm 18/01/2014.
Người dân và một số nhân sĩ trí thức từng sống và phục vụ chế độ cộng sản miền Bắc trước ngày 30/04/1975 rồi sau đó cả nước, đinh ninh rằng các cấp lãnh đạo cao cấp của đảng cộng sản Việt Nam đã bắt đầu hồi tâm chuyển ý, lời nói của họ sẽ đi đôi với việc làm. Nhưng mọi người đã lại một lần nữa bị ngỡ ngàng, hụt hẩng trước hành vi trở cờ lường gạt của lãnh đạo trung ương đảng cộng sản Việt Nam. Ngày 18/01/2014  họ ra lệnh hũy bỏ buổi lễ thấp nến tri ân 74 tử sĩ Hoàng Sa do UBND Huyện Hoàng Sa tại Đà Nẵng tổ chức – “lệnh trên”, mà mọi người ngán ngẫm gọi là “lệnh bên (Tàu)” mặc dù chương trình này đã được chuẫn bị xong và chỉ chờ đến giờ là trình diễn. Cùng lúc đó các báo chí lề đảng viết về trận hài chiến Hoàng Sa cũng đều bị lệnh trên/lệnh bên (Tàu) ngừng viết thêm về Hoàng Sa. Trong khi đó tại tòa đại sứ cộng sản Việt Nam taị Bắc Kinh vào ngày 17/01/2014 cho thực hiện một dạ tiệc và văn nghệ “hoành tráng” thết đải các quan chức Tàu kỷ niệm cái gọi là “64 năm hữu nghị ngoại giao Việt –Tàu” mà tất cả những người Việt Nam đều biết rỏ đó là 64 năm lệ thuộc, 64 năm làm nô bộc của đảng cộng sản Việt Nam-Hồ Chí Minh trước đảng cộng sản Tàu-Mao Trạch Đông. Và đến ngày 19/01/2014 cả nước vẫn lại tiếp tục không có một buổi lễ chính thức tưởng niệm biến cố trọng đại này. Câu nói của cố Tổng Thống Nguyễn Văn Thiệu mà bây giờ đã trờ thành câu châm ngôn của toàn dân Việt Nam nói về đảng cộng sản: “Đừng nghe những gì cộng sản nói, hãy nhìn những gì cộng sản làm” một lần nữa được chứng minh là hoàn toàn đúng.image001
 17/01/2014:  đảng cộng sản Việt Nam mừng 64 năm hữu nghị (lệ thuộc, nô bộc) với đảng cộng sản Tàu
image003
image005
Lãnh đạo cao cấp đcs VN tay bắt mặt mừng với lãnh đạo cs Tàu trong khi ngư phủ Việt Nam bị bọn hải tặc hải quân Tàu cộng bắn giết bắt cóc cướp của, cấm ra Biển Đông làm ăn.
image007
image009
Ngày 19/01/2014 đảng viên cộng sản giả dạng công nhân cắt đá tạo bụi phủ đầy chung quanh tượng đài. Công an đội lớp du đảng đảng dùng loa với âm thanh cực mạnh phá quấy buổi lễ tưởng niệm 40 năm hải chiến tại quần đảo Hoàng Sa chống bọn xâm lược Tàu cộng của dân chúng Hà Nội.
Tất cả những hành động và việc làm của đảng cộng sản từ cơ sở phường khóm, quận huyện, tỉnh, thành phố đến cấp trung ương và cao nhất là bộ chính trị để ngăn cấm hay chống phá các buổi lễ tưởng niệm 40 năm ngày Tàu cộng dùng vũ lực xâm chiếm xâm chiếm quần đảo Hoàng Sa của Việt Nam là hành động có tội lớn, thông đồng (từ năm 1958) và nối giáo cho gặc Tàu xâm chiếm Biển Đông Hoàng Sa (1974) Trường Sa (1988), giết hại ngư dân (từ năm 1974). Đây rỏ ràng là hành động phản quốc bán nước cầu vinh. Đảng cộng sản Việt Nam không còn gì để biện minh cho hành động đàn áp người dân yêu nước đứng lên chống lại bọn xâm lược Tàu cộng đòi lại biển đảo bị chiếm đoạt. Họ đã công khai tiếp tay cho giặc Tàu xâm lược biển đảo, giết hại dân lành Việt Nam.
Những tên cộng sản “lính sai vặt” làm những việc ti tiện như cắt đá gây bụi, cầm loa phát thanh cường dộ lớn, giả dạng côn đồ du đảng, như bọn quân khuyển, xúm nhau hành hung, khủng bố  người dân đến khu vực tượng đài Lý Thái Tổ tham dự lễ tưởng nhớ công ơn các tử sĩ hy sinh mạng sống chống bọn Tàu xâm lược, chỉ là những tên thiếu học vô giáo dục, bị nhồi sọ tư tưởng ngu muội xem Tàu là đồng chí cộng sản vàng, đồng chí cộng sản tốt. Những người này tuy họ có hành động côn đồ lưu manh, nhưng cũng chỉ là bọn vá áo túi cơm vì mục đích kiếm sống, tuy tội của chúng đương nhiên đã rỏ ràng nhưng có thể được tha thứ nếu chúng biết hồi tâm trở về con đường ngay nẻo chính.
Cán bộ đảng cộng sản càng có chức tước cao mà lại có hành động tay sai cho bọn xâm lược Tàu chống lại dân tộc thì tội càng nặng hơn. Họ không thể lấy lý do mình non dại ngu muội mà biện minh cho những hành động phản quốc, tiếp tay cho bọn đại hán Tàu cộng chiếm đóng bờ cỏi Việt Nam. Rước giặc xâm lược Tàu về dầy xéo quê hương, cướp biển đảo là tội bán nước cần phải được xét xử.
Chế độ cộng sản đã bị đảo thải hầu như trên toàn thế giới từ hơn 20 năm qua. Lãnh đạo cao cấp của đảng cộng sản Việt Nam vì sự tồn vong, vì tương lai của dân tộc hãy nhanh chóng nhận thức rỏ tai hại của chủ nghĩa cộng sản vô tổ quốc, hiểu thấu lòng dạ nham hiểm của bọn Tàu cộng dù cho bọn chúng có tuyên bố cùng chung cái chủ nghĩa bánh vẽ gọi là cộng sản, tình đồng chí, tình hữu nghị 16 chữ vàng 4 chữ tốt. Bọn bành trướng Tàu dù dưới bánh vẽ chủ nghĩa nào, chúng đều có dã tâm xâm lược, chiếm trọn đất nước Việt Nam và đồng hóa dân Việt thành một tỉnh của chúng. Chủ nghĩa cộng sản với chủ trương không biên giới quốc gia là một công cụ lý tưởng cho bọn bành trướng đại hán Tàu dùng để xâm lược và xáp nhập các nước nhỏ xung quang nước Tàu. Việt Nam là một nước nằm trong tầm ngắm của bọn đại hán Tàu từ bao đời nay và hôm nay là bọn Tàu cộng.
Truyền thống từ bao đời của người dân Việt Nam là luôn luôn đối xử có tình có lý và khoan dung độ lượng với những người biết mình đã gây ra tội, biết mình có tội, chịu thú tội và thực tâm hối cải.
Lãnh đạo đảng cộng sản Việt Nam hiện nay hãy nhanh chóng thức tỉnh, nhanh chóng trở về với dân tộc.  Chỉ có như vậy thì người cộng sản mới nhận được sự khoan dung của dân tộc đối với những tội trạng mà đảng cộng sản đã liên tục gây ra cho dân tộc trên khắp đất nước trong hơn năm mươi năm qua. Nếu không thì đảng cộng sản cũng sẽ nhanh chóng bị bánh xe lịch sử nghiền nát như tại các nước Đông Âu, như chủ tịch đảng cộng sản Nicholae Ceausescu của Romania. Khi đó thì đã quá muộn.
—-
Tham khảo:
Hình ảnh của buổi tưởng niệm 40 năm trận hải chiến Hoàng Sa: - HÌNH ẢNH HÀ NỘI PHÁ QUẤY BUỔI TƯỞNG NIỆM 40 NĂM HẢI CHIẾN HOÀNG SA (Tễu). – Đội quân phá rối bằng loa phóng thanh thi nhau hò hét chí chóe (DLB).
UBND Huyện Hoàng Sa hủy bỏ chương trình tri ân 74 tử sĩ Việt Nam Cộng Hòa vì lệnh trên/lệnh bên (Tàu)?: - UBND HUYỆN HOÀNG SA HỦY BỎ CHƯƠNG TRÌNH TRI ÂN 74 TỬ SỸ VIỆT NAM CỘNG HÒA VÌ ‘LỆNH TRÊN’? (ĐHĐT). – Thư cáo lỗi (Đà Nẵng).
Dân tưởng niệm 40 năm Hải chiến Hoàng Sa, còn đảng cũng cố quan hệ với giặc Tà: - Người dân VN tưởng niệm 40 hải chiến Hoàng Sa thì đảng và nhà nước… (DLB). – Dân tưởng niệm Hải chiến Hoàng Sa, còn đảng cũng cố quan hệ với giặc Tàu (Châu Xuân Nguyễn). – Sứ quán Việt Nam kỷ niệm 64 năm ngoại giao Việt-Trung (TTXVN).
Phỏng vấn Nghệ sỹ ưu tú Kim Chi về Hải chiến Hoàng Sa và các chiến sỹ Hải quân Việt Nam Cộng Hòa: - Phỏng vấn Nghệ sỹ ưu tú Kim Chi về Hải chiến Hoàng Sa và các chiến sỹ Hải quân Việt Nam Cộng Hòa (DLB).
Phỏng vấn sinh viên, blogger trẻ về trận Hải chiến Hoàng Sa 1974 và các Hải quân VNCH: - Phỏng vấn sinh viên, blogger trẻ về trận Hải chiến Hoàng Sa 1974 và các Hải quân VNCH (DLB).
Phỏng vấn nhà văn Vũ Thư Hiên về Hải chiến Hoàng Sa và các chiến sĩ Việt Nam Cộng Hòa (Phần 5): - Phỏng vấn nhà văn Vũ Thư Hiên về Hải chiến Hoàng Sa và các chiến sĩ Việt Nam Cộng Hòa (Phần 5) (DLB).
Hình ảnh ngư dân Việt Nam bị lính Tàu cộng bắt giữ: - Hình ảnh ngư dân việt nam bị lính trung quốc bắt giữ (Hoàng Sa).
Chưa bao giờ ngư dân Việt Nam bị bọn bộ đội hải quânTàu đánh như vầy: - ‘Chưa bao giờ ngư dân bị đánh như vậy’ (VNE).

40 năm hải chiến Hoàng Sa: - 40 năm Hải chiến Hoàng sa - Kỳ 4: Lệnh khai hỏa (TT). – Hải chiến Hoàng Sa (TN).

Chủ tịch đảng cộng sản Rumani Nicholae Ceausescu:

- Làm thế nào để giết một đồng chí? Phần 2: Xử Ceausescu (pro&contra). – Quyền lực là đỉnh cao tham vọng của con người. Nhưng quyền lực cũng là nơi tha hóa con người, đẩy con người vào bi kịch thê thảm. Đó là hai mặt của một cái ghế- quyền lực. (Tin Hay). – Bạo Chúa Nicolae Ceausescu Đền Tội (TN-ĐĐ).

Giải mã ngân hàng đẩy mạnh huy động vốn


Ngay từ đầu tháng 12.2013, khi các nguồn tiền đổ về các tài khoản tổ chức và cá nhân, thì nhiều ngân hàng đã tung ra chương trình khuyến mại, quà tặng lớn cho khách hàng gửi tiền tiết kiệm. Điều thắc mắc là tại sao tình hình tăng trưởng tín dụng không mạnh như mong đợi, nhưng các ngân hàng vẫn đẩy mạnh huy động vốn. Câu trả lời có một phần mang tên “trái phiếu”, phiên đấu thầu trái phiếu Chính phủ đầu năm đã thành công, khi 5.550 tỷ đồng được mua/6.000 tỷ đồng đấu thầu.
Phiên đấu thầu trái phiếu Chính phủ (TPCP) đầu năm 2014 có tổng khối lượng gọi thầu khá lớn, 6.000 tỷ đồng với 3 loại kỳ hạn: 2 năm, 3 năm và 5 năm, mỗi loại 2.000 tỷ đồng. Khá đông các thành viên tham dự đấu thầu, từ 13 đến 15 tổ chức/loại kỳ hạn. Kết thúc đấu thầu, trái phiếu kỳ hạn 2 năm có lãi suất trúng thầu 6,85%/năm; kỳ hạn 3 năm với lãi suất 7,23%/năm; và kỳ hạn 5 năm có lãi suất 8,25%/năm. Tất cả các mức lãi suất này đều thấp hơn từ 0,15 đến 0,25% so với phiên đấu thầu cuối của năm ngoái.
Trở lại câu chuyện các ngân hàng đẩy mạnh huy động tiền. Khoảng một tháng trở lại đây, các ngân hàng đồng loạt đưa ra các gói thu hút tiền gửi hấp dẫn, nhiều quà tặng, giải thưởng, đánh vào tâm lý của người gửi tiền có tiền lương, thưởng vào dịp cuối năm. Mới đây, VietinBank đưa ra chương trình khuyến mại dự thưởng Tết vạn điều may đến hết ngày 12.4.2014 dành cho khách hàng tham gia gửi tiền tiết kiệm VNĐ và USD các kỳ hạn từ 1 tháng đến 12 tháng lãi suất cố định trả sau. Trước đó, ACB triển khai chương trình tiết kiệm dự thưởng Xuân sung túc, Phúc cả năm với tổng giá trị giải thưởng hơn 2 tỷ đồng. Ngoài ra còn nhiều ngân hàng khác cũng đưa ra các gói hấp dẫn để thu hút người gửi tiền.
Khi mức lãi suất huy động khá tương đương nhau, thì các gói quà tặng sẽ giúp lôi kéo khách hàng gửi tiền. Đa số các ngân hàng đều có mức lãi suất huy động ngắn hạn tương đương nhau, còn lãi suất kỳ hạn từ 2 năm trở lên đã có sự chênh lệch khá lớn. Ví dụ kỳ hạn 36 tháng, có ngân hàng 8%/năm, nhưng có ngân hàng huy động với mức giá 9,7%/năm. Song phổ biến vẫn ở mức 8,5 đến 9%/năm.
Trở lại câu hỏi là các ngân hàng cho vay không lớn, thì việc huy động nhiều thực sự có hợp lý không? Thực tế các ngân hàng cũng đã có lối ra cho vốn, đó chính là đầu tư vào trái phiếu. Từ trước đến nay, các ngân hàng vẫn là người mua chính của trái phiếu, đặc biệt là TPCP. Theo một nghiên cứu của Ban Kinh doanh vốn và tiền tệ, BIDV, năm 2014, dự kiến có khoảng trên 200.000 tỷ đồng vốn TPCP. Nguồn cung lớn, trong khi đây vẫn là kênh an toàn, nên nhu cầu về trái phiếu cũng được dự báo sẽ tăng, giúp hấp thụ vốn lượng trái phiếu này.
Hơn nữa, các tổ chức, các quỹ đầu tư đã đầu tư trái phiếu từ các năm trước, thì thời điểm đáo hạn vào năm 2014 dự báo khá lớn, trên 130.000 tỷ, nên việc tái đầu tư là tất yếu.
Về lãi suất trái phiếu năm 2014, nhiều tổ chức kinh tế dự báo sẽ không thấp hơn mức thấp nhất của năm 2013, dù đã giảm. Tháng 12.2013, lãi suất TPCP kỳ hạn 2 năm dao động từ 7,3-7,5%/năm. Còn năm 2014, lạm phát được kỳ vọng sẽ khoảng 7%, mức khá thấp. Trong khi đó, lãi suất trái phiếu năm 2014 được Công ty chứng khoán VCB dự báo sẽ khoảng như quý III.2013. Điều này cho thấy, các ngân hàng có thể yên tâm đầu tư vào trái phiếu.
Dù mức lãi suất huy động vốn của các ngân hàng không hề thấp, nhưng với nhiều loại tiền gửi kỳ hạn khác nhau, thì khả năng các ngân hàng sẽ có lãi khi đầu tư trái phiếu. Thêm vào đó, dù lãi suất TPCP không phải cao như cho vay DN và nền kinh tế, thì rủi ro của TPCP rất thấp. Chưa kể các ngân hàng mua TPCP có thể dùng để vay tái chiết khấu tại NHNN, hoặc bán trái phiếu trên thị trường khi cần, thậm chí là vay mượn giữa các ngân hàng.
Ngoài ra, có một kênh đầu tư nữa cũng khá hấp dẫn là trái phiếu doanh nghiệp. Trong khi lãi suất TPCP khoảng 7 – 7,5 hay 8%, thì lãi suất trái phiếu doanh nghiệp khá cao. Có những đơn vị huy động vốn với mức 14 – 15%/năm trong năm ngoái, và năm nay dự báo khoảng 12-13%/năm. Tuy nhiên, một số dự báo cho rằng, độ hấp dẫn của trái phiếu doanh nghiệp năm nay sẽ kém hơn năm ngoái. Trước đó cũng đã có những cảnh báo của chuyên gia kinh tế về việc doanh nghiệp phát hành trái phiếu có thể dùng đảo nợ, hoặc có nguy cơ gia tăng nợ xấu cho chính các ngân hàng mua trái phiếu doanh nghiệp.
THEO ĐẠI BIỂU NHÂN DÂN

Người đăng: vào lúc Không có nhận xét nào:
Nhãn: , , , , , , , , , , , , , , , ,
Đăng ký: Bài đăng (Atom)