TIN LÃNH THỔ
- TQ đã đưa tàu khu trục 052D xuống Biển Đông tập trận GIAO DUC
- Quân khu miền Tây/Nam Nga có hệ thống phòng không độc nhất vô nhị GIAO DUC
- Video: So sánh sức mạnh quân sự của Nhật Bản và Trung Quốc GIAO DUC
- Mỹ-Philippines tập trận chung cách bãi cạn Scarborough chỉ 200 km GIAO DUC
- Mỹ kiểm tra hệ thống mới để đối phó với tên lửa DF-26 Trung Quốc? GIAO DUC
- Tới năm 2020, Lục quân Nga cơ bản được hiện đại hoá PHAP LUAT ONLINE
TIN XÃ HỘI
- Những bóng hồng lái xe công nông TIEN PHONG
- Khen thưởng tập thể, cá nhân thu hồi thiết bị phóng xạ bị mất PHAP LUAT ONLINE
- Hot girl chuyển giới Trâm Anh sẽ bị giam ở buồng nam hay nữ? NGUOI DUA TIN
- Sư thầy ‘đập hộp iPhone 6′ Thích Thanh Cường chưa bị cách chức NGUOI DUA TIN
- Giết người, cướp tài sản rồi đến công an hoang báo bị cướp NGUOI DUA TIN
- Việt Nam xác minh việc Trung Quốc đang xây đảo ở cụm đảo Nam Yết NGUOI DUA TIN
- Nổ tàu cá, 3 người chết và mất tích NGUOI DUA TIN
- Đứa con tội nghiệp của nghi can giết người chặt xác NGUOI DUA TIN
- ‘Đầu gấu’ xã đấm vào mặt hai cảnh sát giao thông NGUOI DUA TIN
- Bắt đầu thanh tra Tổng công ty Đường sắt NGUOI DUA TIN
- Nâng cấp Vùng Cảnh sát biển thành Bộ Tư lệnh NGUOI DUA TIN
- Thâm nhập ‘điểm chết’, nhận diện thủ đoạn ‘săn mồi’ của tội phạm NGUOI DUA TIN
- CSGT xử lý vi phạm có lỗi về tác phong PHAP LUAT ONLINE
- Phải truy tới cùng tài sản bất minh PHAP LUAT ONLINE
- Sống lay lắt ở Mã Đà PHAP LUAT ONLINE
- Nâng tầm quan hệ hợp tác Việt Nam-Hàn Quốc PHAP LUAT ONLINE
- Nổ tàu cá, 6 ngư dân bị hất xuống biển VNEXPRESS
- Hiệu trưởng “lạm thu” vẫn được làm Hiệu trưởng! GIAO DUC
- Người biểu tình Hong Kong: Nguồn khích lệ cho các nhà hoạt động VN VOA
- Chết đuối vì bạn đùa giỡn đẩy xuống sông TIEN PHONG
- ‘Quan hệ quân sự Việt-Mỹ tiến triển chậm’ VOA
- Việt Nam: Biểu tình ở Hong Kong là việc nội bộ của Trung Quốc VOA
- Thi công quốc lộ ẩu làm hàng chục người chết TIEN PHONG
- Nổ bình gas trên tàu cá, 1 người chết TIEN PHONG
- Toàn văn Tuyên bố chung Việt Nam – Hàn Quốc TIEN PHONG
- Người Việt bị ‘cưỡng bức lao động’ ở Malaysia VOA
- Đã bắt được “ma dây chuyền” trên phố Bạch Mai GIAO DUC
- VN kêu gọi Bắc Hàn từ bỏ hạt nhân BBC
- Hội Chữ thập đỏ tỉnh cho doanh nghiệp thuê xe công VNEXPRESS
- 20 năm nữa Quỹ hưu trí có thể sẽ hết tiền VNEXPRESS
- Xử thật nặng buôn lậu thuốc lá GIAO DUC
- Thi công quốc lộ ẩu làm hàng chục người chết VNEXPRESS
- Giám sát tái cơ cấu “ngại” nêu địa chỉ trách nhiệm VNECONOMY
- Đề xuất Hồ Tây là danh thắng quốc gia VNEXPRESS
- Chưa thể khẳng định “GDP có xu hướng phục hồi” VNECONOMY
- Bổ sung quy định về thời gian nộp thuế VNECONOMY
- Tp.HCM trao giấy phép cho Samsung ngay trên đất Hàn VNECONOMY
- Chiếc iPhone 6 và Phật giáo Việt Nam BBC
- Yêu cầu chấn chỉnh lương, thưởng tại các tập đoàn, tổng công ty VNECONOMY
- VN ‘cần đổi thể chế’ để mua vũ khí? BBC
- Vụ mặc cả chạy án: Tòa án Nhân dân tối cao yêu cầu báo cáo sự việc GIAO DUC
- Nhà thầu phải chi tiền khắc phục vết nứt cao tốc Nội Bài – Lào Cai GIAO DUC
- Quan hệ Việt-Mỹ sẽ có bước đột phá sau chuyến thăm của ông Phạm Bình Minh? VOA
- Gần 6.800 người chết vì TNGT trong 9 tháng THANH NIEN
- Quỹ ngoài ngân sách làm phân tán nguồn lực quốc gia THANH NIEN
- Sẽ xử lý các vi phạm của đơn vị để mất thiết bị chứa nguồn phóng xạ THANH NIEN
- Thanh tra Tổng công ty đường sắt VN THANH NIEN
- Đẩy mạnh toàn diện quan hệ đối tác hợp tác chiến lược VN – Hàn Quốc THANH NIEN
TIN KINH TẾ
- 5 cổ phiếu cần quan tâm ngày 3/10 BAO DAU TU
- Microsoft gây bất ngờ khi ra Windows 10 BAO DAU TU
- Rolls-Royce ra mắt Phantom Metropolitan Collection tuyệt đẹp BAO DAU TU
- Bệnh của dân văn phòng DOANH NHAN
- Người trẻ hành động vì môi trường DOANH NHAN
- Người vẽ bệnh viện DOANH NHAN
- Phát triển bản thân với ToxBadge DOANH NHAN
- Tẩy trắng da cánh tay DOANH NHAN
- Đắk Nông: Vì sao bản án có hiệu lực nhưng không được thi hành? GIAO DUC
- 8 tỷ phú gốc Việt ‘làm mưa làm gió’ trên đất Mỹ NGUOI DUA TIN
- Cam Hà Giang trồng tại… Trung Quốc NGUOI DUA TIN
- Hé lộ về đại gia là chủ nhân biệt thự sinh đôi trên đất vàng Hà Nội NGUOI DUA TIN
- Một hiệu phó trường Bách khoa bị tố đạo giáo trình BAO DAU TU
- Xử phạt người bịa đặt lá thư gửi bố ngoài đảo xa trên Facebook BAO DAU TU
- Thuế xuất khẩu một số mặt hàng cao su còn 0% VIETSTOCK
- Kiếm đậm nhờ sốt vắc-xin 6 trong 1 VEF
- Nhà cổ vô giá lưu dấu Hoàng Sa giữa biển Đông VEF
- Tổng giám đốc IMF: Kinh tế thế giới tăng trưởng đáng thất vọng VOA
- Tranh mua trái phiếu Chính phủ, lãi suất giảm mạnh VIETSTOCK
- Lập công ty giữ tiền, tỷ phú Việt học theo Bill Gates VEF
- Tiền đồng đang giảm giá so với đô la Mỹ SAIGONTIMES
- Quý III, giá căn hộ tiếp tục tăng VIETSTOCK
- Nhận định chứng khoán ngày 3/10: “Có thể sẽ điều chỉnh” VNECONOMY
- Giá dầu thế giới giảm mạnh VOA
- Để tiết kiệm 1.000 USD trong những tháng cuối năm VNEXPRESS
- Những mẫu xe máy ‘kinh tế’ nhất dành cho sinh viên năm 2014 NGUOI DUA TIN
- Tốn cả tỉ USD nhập giống rau quả PHAP LUAT ONLINE
- Tăng mức vay ưu đãi lãi suất cho hộ nghèo PHAP LUAT ONLINE
- Giá bất động sản TP.HCM tăng nhẹ PHAP LUAT ONLINE
- Cựu CEO của ANZ đầu quân cho NH Quốc gia Úc SAIGONTIMES
- Đơn xin trợ cấp thất nghiệp ở Mỹ xuống thấp kỷ lục VOA
- Nợ xấu: Cơ sở tính của Moody’s và NHNN khác nhau! VIETSTOCK
- Phát hiện phân bón lá và phân vi sinh giả PHAP LUAT ONLINE
- Blog chứng khoán: Người cầm tiền sẽ làm gì? VNECONOMY
- Luật Ngân sách Nhà nước (sửa đổi): Phải bớt cơ chế xin-cho! VIETSTOCK
- Báo cáo NSNN không thể bị đóng dấu “Mật” SAIGONTIMES
- Mạo danh ngân hàng để lừa đảo VNEXPRESS
- Ba cổ đông nội muốn tăng tỷ lệ sở hữu tại SSI VNECONOMY
- Chứng khoán chiều 2/10: 3 trụ “gãy”, VN-Index vẫn tăng tốt VNECONOMY
- Thủ tướng: ‘Cổ phần hóa không phải để Nhà nước thu về bao nhiêu’ VNEXPRESS
- Khung giá đất tăng, bất động sản có thể bị “thổi giá” VIETSTOCK
- Dự báo lạm phát cả năm ở mức 3-4% VIETSTOCK
- Lãi suất liên ngân hàng tiếp tục giảm VIETSTOCK
- Nghịch cảnh thanh khoản trên thị trường chung cư Hà Nội VNECONOMY
- SSI tiếp tục dẫn đầu thị phần môi giới trên HOSE VNECONOMY
- Không đóng dấu “mật” với báo cáo ngân sách VNECONOMY
- Tốc độ xuất khẩu vào Trung Quốc tăng hơn hai lần SAIGONTIMES
- Bắc Ninh: Nội tạng đầy phân ngâm hóa chất ‘quăng’ vào luộc NGUOI DUA TIN
- Chủ tịch Quốc hội: “GDP người ta tính một đường, mình tính một đường” GIAO DUC
- 80 triệu USD xây ngôi nhà Đức tại TPHCM VIETSTOCK
- Thị trường BĐS Hà Nội: Giao dịch tăng mạnh bất kể tháng ngâu VIETSTOCK
- DNNN tại TPHCM thoái hơn 4.700 tỉ đồng vốn đầu tư ngoài ngành SAIGONTIMES
- Metro lỗ triền miên: Thanh tra thuế vào cuộc GIAO DUC
- Trao giải thưởng Doanh nhân TPHCM tiêu biểu năm 2014 TIEN PHONG
- Bắt đầu thanh tra Tổng Công ty Đường sắt Việt Nam TIEN PHONG
- Thế trận của anh em tỷ phú Nguyễn Duy Hưng TIEN PHONG
- ‘Hóa kiếp’ máy bay vạ vật 7 năm tại Nội Bài TIEN PHONG
- Giá dầu giảm ‘do Ả rập Saudi ‘ BBC
- Chuyện về tỷ phú Phạm Nhật Vượng TIEN PHONG
- Nhật Bản xét xử vụ hối lộ dự án đường sắt Việt Nam VNEXPRESS
- 50% thẻ ATM “ngủ đông: Ngân hàng quá nôn nóng chiếm lĩnh thị trường GIAO DUC
- Liberty lên tiếng về việc bán Khách sạn Pullman Saigon Centre VIETSTOCK
- Tiền đồng lên giá SAIGONTIMES
- Xử lý máy bay đỗ vạ vật 7 năm tại Nội Bài VEF
- Giá vàng SJC phục hồi theo thế giới VNECONOMY
- SSI dẫn đầu thị phần môi giới quý III tại HOSE VNEXPRESS
- Tỷ giá USD/VND tăng mạnh VNECONOMY
- Dệt may Việt Nam còn ở giai đoạn cơ bản? SAIGONTIMES
- Khuyến mãi khủng cho chủ thẻ Techcombank Visa GIAO DUC
- Để buôn lậu kéo dài, sẽ kỷ luật lãnh đạo địa phương VNECONOMY
- Tăng mức vay ưu đãi lãi suất cho hộ nghèo PHAP LUAT ONLINE
- Vào Tây Nguyên săn cá tiến vua về Hà Nội nhậu VEF
- Hà Nội lấy lại đà tăng trưởng tín dụng VNECONOMY
- Đất quanh cầu Nhật Tân đang tăng giá VNECONOMY
- Quản lý đất đai sẽ phải đổi mới từ tháng 9 tới VNECONOMY
- Vàng ì ạch nhích giá, USD giảm VNECONOMY
- Góc nhìn: Kinh tế học và chuyện “bia Sài Gòn ở Kỳ Anh” VNECONOMY
- 3 năm chỉ có một doanh nghiệp phụ trợ được ưu đãi THANH NIEN
- TP.HCM có khu công nghiệp cơ khí ô tô THANH NIEN
- Thủ tướng yêu cầu phải minh bạch hơn nữa về giá xăng THANH NIEN
- Tự tạo cơ hội – Kỳ 68: Biến bò gác mái thành đặc sản THANH NIEN
- Điện lực Hà Đông chuẩn hóa dịch vụ khách hàng THANH NIEN
TIN DIỄN ĐÀN
- Chiến lược xuất khẩu: Chạy theo số lượng là tự giết mình DOANH NHAN
- Giáo dục đại học: Vấn đề là con người DOANH NHAN
- Lập công ty tài chính: Nên hay không? DOANH NHAN
- Tư tưởng phát triển kinh tế của Hồ Chí Minh trong Di chúc DOANH NHAN
- Xuất hàng sang Nga: Vẫn khó hiện thực hóa cơ hội DOANH NHAN
- Văn học lưu vong VOA
- Đừng lên chùa ‘làm việc thiện’ BBC
- Phước cùng hưởng, họa cùng chia SAIGONTIMES
- Nợ xấu: Cơ sở tính của Moody’s và NHNN khác nhau! SAIGONTIMES
- Xin cơ chế ngoài luật SAIGONTIMES
- Góc cạnh kinh tế của một đề án giáo dục SAIGONTIMES
- Quyền được nghỉ yên SAIGONTIMES
TIN GIÁO DỤC
- Văn bản… “trên mây” NGUOI LAO DONG
- Cử tri nhắc lại lời hứa 10 năm trước của Phó Thủ tướng NGUOI LAO DONG
- Tan nát cả gia đình vì án oan NGUOI LAO DONG
- Vụ ô tô gây tai nạn làm 2 người chết: Tài xế từng đi tù vì tông chết người NGUOI LAO DONG
- Không gỡ sẽ càng sa lầy NGUOI LAO DONG
- Bình Phước: Phê bình các đơn vị tuyển sinh ĐH, CĐ sai PHAP LUAT ONLINE
- Xử lý nghiêm hiệu trưởng các trường lạm thu PHAP LUAT ONLINE
- Nhiều trường đại học thêm khối thi, tăng học phí PHAP LUAT ONLINE
- Đại học Việt Nam sẽ được phân thành 3 tầng, 5 hạng PHAP LUAT ONLINE
- Cậu bé mê học tiếng Anh THANH NIEN
- Học bổng cho học sinh vượt sông hồ tìm chữ THANH NIEN
- Mạo danh bán sách ở trường học THANH NIEN
- Phòng học tương tác với sách giáo khoa điện tử thế hệ mới mang niềm vui về với trường làng THANH NIEN
- Trường đại học sẽ được xếp hạng 2 năm 1 lần THANH NIEN
TIN ĐỜI SỐNG
- Nguyên tắc cho tình nhân PETROTIMES
- Park Si Yeon đẹp mong manh PETROTIMES
- Chỉ có thể là người tình PETROTIMES
- Iraq tiếp nhận các hệ thống phòng thủ Pantsir-S1 PETROTIMES
- Gieo rắc “cái chết trắng” do ham mê cờ bạc PETROTIMES
- Thứ Sáu của bạn (3/10): Ma Kết nên hướng đến gia đình NGUOI DUA TIN
- Ngửi mùi càng kém càng dễ chết sớm VNEXPRESS
- Hong Kong có nguy cơ hỗn loạn DAN VIET
- Ngỡ ngàng một góc bờ biển vịnh Hạ Long bị san bằng DAN VIET
- Tổng thống Putin: Càng bị trừng phạt, Nga càng quyết tâm phát triển đất nước DAN VIET
- Khởi tố nhóm thanh niên trấn lột tài xế né trạm cân PHAP LUAT ONLINE
- Bắt hai kẻ bán ma túy trước tiệm hớt tóc PHAP LUAT ONLINE
- Đốt nhà chủ tàu cá vì bị chia ít tiền đi biển PHAP LUAT ONLINE
- Kẻ vận chuyển gỗ lậu bị truy nã ra đầu thú PHAP LUAT ONLINE
- Đi 22 nước, hẹn hò với 75 người đàn ông trong 81 ngày NGUOI DUA TIN
- Nữ sinh Huế khốn khổ vì bức ảnh nhầm lẫn trên mạng NGUOI DUA TIN
- Nghi án bé gái sáu tuổi bị xâm hại PHAP LUAT ONLINE
- Chuyện tình Gia Cát Lượng với người vợ ‘ma chê, quỷ hờn’ NGUOI DUA TIN
- Ngắm những nam sinh cảnh sát điển trai như mỹ nam Hàn NGUOI DUA TIN
- 12 mẫu bàn ấn tượng VNEXPRESS
- Nam sinh lớp 9 đâm bạn vì ghen tức VNEXPRESS
- Việt Nam thắng lớn ở Festival Kiến trúc Thế giới VNEXPRESS
- Điều tra lại vụ người nợ nhiều tỷ được tuyên vô tội VNEXPRESS
- Triều Tiên hiện đại hóa xong bãi thử tên lửa Shohei DAN VIET
- Đường sa ngã của thiếu phụ thua bạc ở casino Campuchia VNEXPRESS
- Quân đội Ukraine tiếp tục bắn phá các khu dân cư Donetsk DAN VIET
- Số phận hai bản án dân sự trong vụ án oan Nguyễn Thanh Chấn VNEXPRESS
- Chiêu trộm iPad, iPhone của 3 người đàn bà VNEXPRESS
- Mắc bệnh lạ, bé 3 tuổi nặng gần 70kg VNEXPRESS
- Thăn heo đút lò sốt chua ngọt VNEXPRESS
- Lịch truyền hình: Xem Messi xuất trận, Van Gaal phục hận NGUOI LAO DONG
- Di Maria đến M.U, Torres chuẩn bị rời Chelsea NGUOI LAO DONG
- Giao lưu trực tuyến cơ hội vào chương trình quốc tế, chất lượng cao NGUOI LAO DONG
- Ký sự Organic – Kỳ 4: Lớp học heo gà THANH NIEN
- Những lý do không thể thay đổi số cân dư thừa THANH NIEN
- Tai nạn khiến 2 người chết, 11 người bị thương: Tài xế dương tính với ma túy THANH NIEN
- Thẩm quyền giải quyết ly hôn THANH NIEN
- Ông Nguyễn Thanh Chấn vẫn đang chịu 2 bản án dân sự THANH NIEN
TIN CÔNG NGHỆ
- Băng tan khiến lực hút Trái đất yếu đi THANH NIEN
- Châu Âu điều tra nguyên nhân thất bại đợt phóng vệ tinh định vị Galileo THANH NIEN
- Mất khứu giác báo hiệu cái chết THANH NIEN
- Nhiệt kế thông minh THANH NIEN
- Robot tìm hàng lậu từ tàu biển THANH NIEN
TIN VĂN HÓA GIẢI TRÍ
- Welbeck đền đáp niềm tin của HLV Wenger BAO MOI
- Đội hình tiêu biểu Champions League: kinh nghiệm & sức trẻ BAO MOI
- MU chuộng hàng không giá rẻ? BAO MOI
- ĐT Anh triệu tập: HLV Roy Hodgson tìm nhân tố mới BAO MOI
- ĐT Pháp và Đức triệu tập đội hình: Tin dùng cựu binh BAO MOI
- Nguyễn Phi Hùng: ‘Tôi mơ có liveshow như Quách Phú Thành’ VNEXPRESS
- 6 phong cách làm đẹp ở Paris Fashion Week VNEXPRESS
- Mang thai lần thứ 3, Ốc Thanh Vân tự tin khoe dáng GIAO DUC
- 24 bộ váy đẹp nhất Tuần Thời trang Xuân Hè 2015 VNEXPRESS
- ‘Lupin III’ – dấu ấn nhạt nhòa của đạo diễn Ryuhei Kitamura VNEXPRESS
- Lorde ma mị hát ca khúc chủ đề cho ‘The Hunger Games’ VNEXPRESS
- Jessica rời khỏi SNSD: Vẫn còn uẩn khúc chưa công bố? GIAO DUC
- Ca sĩ Bùi Anh Tuấn: Gia đình sẽ không còn xấu hổ vì tôi nữa! GIAO DUC
TIN THẾ GIỚI
- Tin đồn kho báu khiến nhiều người Kenya đổ xô đi đào VOA
- Nhân viên Hội Chữ Thập Đỏ thiệt mạng trong vụ pháo kích ở Donetsk VOA
- Hong Kong là chuyện nội bộ của Trung Quốc PHAP LUAT ONLINE
- Thổ Nhĩ Kỳ – tuyến đầu chống Nhà nước Hồi giáo PHAP LUAT ONLINE
- Ủy viên nhân quyền châu Âu lo ngại về cảnh ngộ người Tatar VOA
- Giấc mơ Hong Kong VNEXPRESS
- Một thị trấn ở Syria bị nhóm IS bao vây kêu gọi quốc tế trợ giúp VOA
- Người Mỹ gốc Somalia bị kết án 30 năm tù vì âm mưu đánh bom VOA
- Nam Hàn thắng Bắc Hàn 1-0 trận chung kết bóng đá ASIAD VNEXPRESS
- Bắc Hàn chuẩn bị phóng tên lửa tầm xa? VNEXPRESS
- Ủy Ban Bầu Cử Quốc Gia Cambodia sẽ hoạt động độc lập VNEXPRESS
- Khó khăn bước đầu của tân Tổng thống Indonesia VNEXPRESS
- Ca nghi nhiễm Ebola thứ hai tại Mỹ: 18 người bị cách ly PHAP LUAT ONLINE
- Biểu tình ở Hồng Kông, nỗi lo mới của kinh tế Trung Quốc? VNECONOMY
- Triển lãm ô tô quốc tế tại Paris : Để quên đi những năm tháng ảm đạm RFI
- EU dọa trừng phạt Nga nếu phe ly khai chiếm sân bay Donetsk, Mariupol GIAO DUC
- Chuyên gia y tế Thái Lan tuyên bố tìm được cách chữa bệnh Ebola GIAO DUC
- Ukraina : Phe nổi dậy thân Nga tấn công sân bay Donetsk RFI
- Biểu tình ở Hồng Kông và câu chuyện về chiếc ô VNECONOMY
- Syria : Quân thánh chiến Nhà nước Hồi giáo đang trên đà chiếm thành phố Kobane RFI
- Cảnh sát Hong Kong có thể dùng đạn cao su giải tán biểu tình VNEXPRESS
- Giám đốc Mật vụ Mỹ từ chức vì để lọt người mang súng đứng cạnh Obama GIAO DUC
- Tránh dùng vũ lực ở Hồng Kông, Trung Quốc có thể “thí” Lương Chấn Anh GIAO DUC
- Thiếu nữ Việt khoe sắc ở Czech VNEXPRESS
- Trung Quốc cài đặt radar hiện đại nhất thế giới vào máy bay tàng hình PHAP LUAT ONLINE
- Sergei Lavrov: Kim Jong-un có thể thăm Nga đầu tiên thay vì Trung Quốc GIAO DUC
- Em gái Kim Jong Un đang thay anh lãnh đạo Triều Tiên? VNECONOMY
- Nga khởi tố hình sự Bộ trưởng Quốc phòng Ukraine PHAP LUAT ONLINE
- Công dân Mỹ bị bắt ở Triều Tiên cầu cứu VNEXPRESS
- Giám đốc Sở đặc vụ Mỹ từ chức RFI
- Ebola đe dọa chứng khoán thế giới VNECONOMY
- Lệnh ngừng bắn ở miền Đông Ukraine ngày càng mong manh VNECONOMY
- Ít nhất 47 người chết vì núi lửa Nhật phun trào VNEXPRESS
- 4 kịch bản cho phong trào biểu tình Hong Kong VNEXPRESS
- ‘Hong Kong là chuyện nội bộ của TQ’ BBC
- Algeria truy lùng 15 phi phạm chặt đầu con tin người Pháp THANH NIEN
- Giao tranh dữ dội ở sân bay Donetsk THANH NIEN
- Giúp em bé gốc Việt sống sót trong vụ chìm phà Sewol THANH NIEN
- Mỹ gỡ bỏ một phần lệnh cấm bán vũ khí sát thương cho Việt Nam THANH NIEN
- Nghị trường sẽ thành chiến trường THANH NIEN
Lãnh đạo sinh viên Hong Kong đồng ý đàm phán với chính phủ
Các sinh viên xuống đường nắm tay để lập một hàng rào người trước tòa nhà chính phủ, 3/10/14
Các lãnh đạo sinh viên đang dẫn đầu các cuộc biểu tình rầm rộ ở Hong
Kong đã đồng ý tham gia đàm phán với chính phủ ủng hộ Bắc Kinh nhằm làm
dịu bớt cuộc khủng hoảng đã khiến phần lớn thành phố đang trong tình
trạng bế tắc.
Thỏa thuận được loan báo vào sáng sớm thứ Sáu chỉ mấy tiếng đồng hồ sau
khi trưởng đặc khu hành chánh Hong Kong đề nghị gặp những người dẫn đầu
cuộc biểu tình. Tuy nhiên, trong khi đưa ra đề nghị này, ông Lương Chấn
Anh, từ chối thỏa mản một yêu sách then chốt của sinh viên là ông phải
từ chức.
Các lãnh đạo sinh viên đe dọa sẽ tràn vào chiếm các văn phòng chính phủ
nếu ông Lương không từ chức theo yêu cầu của họ. Tuy nhiên trong khi hạn
chót sinh viên đưa ra đã trôi qua, không có tin xảy ra bạo động gần các
văn phòng, hiện đang bị đám đông sinh viên vây kín đồng thời cảnh sát
canh gác dày đặc.
Nhóm ủng hộ dân chủ Chiếm Trung Tâm hoan nghênh thỏa thuận này và nói
rằng các nhà lãnh đạo “hy vọng cuộc đàm phán có thể là một bước ngoặt
cho tình trạng bế tắc chính trị hiện nay.” Tuy nhiên, nhóm Chiếm Trung
Tâm, cũng như các nhóm sinh viên khác có liên quan trong vụ bế tắc này,
cũng yêu cầu ông Lương từ chức.
(VOA)
Hiệu Minh - Bộ trưởng Phạm Bình Minh nói chuyện tại nhà R
BT PBM nói chuyện tại nhà R. Ảnh: HM |
Ngày 1-10-2014, Bộ trưởng Phạm Bình Minh (BT PBM) đã đến
Washington DC, thăm chính thức Hoa Kỳ. Tuần trước, ông đến dự và
phát biểu tại UN, sau đó thăm Canada 2 ngày, và quay lại Mỹ.
BT từng có buổi nói chuyện rất thành công tại Hiệp hội Châu
Á tại New York tuần trước. Sáng qua 1/10, BT PBM tới Trung tâm
Nghiên cứu Chiến lược và Quốc tế (Center for Strategic International Studies – CSIS).
Video clip mà BT PBM phát biểu có thể xem tại đây. Hoặc trên YouTube. Bài nói chuyện tại Hiệp hội Châu Á có trong Clip tại đây.
Nói không qua phiên dịch tại những nơi như thế này là thách
thức lớn đối với nhiều lãnh đạo quốc gia mà tiếng Anh không phải
là tiếng mẹ đẻ. Bộ trưởng PBM đã chứng tỏ Kevin Rudd không quá
lời khi nói ông là “one of the most skilled diplomats of all Asia –
một trong những nhà ngoại giao kinh nghiệm nhất châu Á.”
We can not change the history but we can change the future – Chúng
ta không thể thay đổi quá khứ, nhưng có thể thay đổi tương lai,
khi BT kết luận bài phát biểu về quan hệ Việt Mỹ trải qua 20
năm hòa bình và trước đó là 20 năm chiến tranh tàn khốc. Quan
hệ kinh tế, chính trị, và cụ thể từng cá nhân giữa hai dân
tộc sẽ bàn thảo trong các cuộc tiếp xúc.
Câu hỏi đầu tiên do một phóng viên từ Thượng Hải (Trung Quốc)
hỏi về quan hệ Việt Mỹ ảnh hưởng ra sao tới Trung Quốc và
xung đột biển Đông. Vẻ mặt Bộ trưởng lại mang hình viên đạn như
lúc gặp Vương Nghị. Xem phút thứ 15.
Anh thứ 2 hỏi về quan hệ với Nga, nghe tiếng Anh biết ngay là
dân Ivan. Được hỏi về Cam Ranh… BT nói đó không phải là căn cứ
quân sự.
Nhiều câu hỏi liên quan đến biển Đông. Khi hỏi về đường chín
đoạn, BT PBM thẳng thắn “Nine dotted line is groundless.” Cách trả
lời rõ ràng, không né tránh khá thuyết phục.
Điều rất lạ, có hai anh bạn “vĩ đại” Nga và Trung Quốc, từng
giúp mình chống Mỹ, nay lại quay sang hỏi VN về quan hệ đặc
biệt Việt Mỹ, có cảm giác họ bị đặt ngoài lề.
Buổi chiều BT PBM có cuộc gặp với nhân viên ĐSQ VN tại Mỹ và
một số khách mời trong đó có TBT Cua Times, cũng tên là…Minh.
Lần đầu hai ông Minh đối diện trong gang tấc, thậm chí còn bắt
tay và chụp ảnh chung, cười rất tươi. Trong đời, tôi chỉ chụp với
hai người nổi tiếng, ké được một ảnh với cụ Võ Nguyên Giáp (1981?) khi
ông thăm Viện Tin học, và hôm qua với Bộ trưởng Minh.
Khi giới thiệu vị khách đặc biệt, đại sứ Nguyễn Quốc Cường bỏ
thời gian giải thích tại sao hôm nay BT PBM mới “được phép đi
Mỹ” như giới bloggers từng tung tin. Ông nói, cuộc gặp với John
Kerry đã lên kế hoạch từ rất lâu, nhưng do cả hai bên khó xếp
lịch, lúc thì Kerry bận, khi tìm được thời gian rảnh, BT PBM
lại mắc việc khác.
ĐS Nguyễn Quốc Cường. Ảnh: HM |
Hơn nữa vụ giàn khoan của Trung Quốc vào biển Đông hồi tháng
5 nên trong nước cần bên ngoại giao phải làm rất mạnh. Vì thế
BT phải ở nhà, giải quyết xong xuôi, thăm cả TQ rồi mới sang
Mỹ. Ý ông bảo, không trong cuộc thì không biết, cánh blogger phát
biểu lung tung làm ảnh hưởng đến quan hệ Việt-Mỹ-Trung.
Theo cách hiểu của Cua Times, nếu sang Hoa Kỳ lúc đó, có thể
không thuận lợi bằng lúc này. Khi sóng yên biển lặng, điều cần
nói với TQ đã nói rồi “vẫn là đối tác chiến lược, là nước
XHCN”, vẫn ba không, mình bơi thuyền thúng sang Mỹ thành thơi hơn. TQ
đang quấy ở biển Đông mà ta sang Mỹ ngang bằng thách thức người ta. Đấy
là Cua Times đoán thế. :razz:
Trong cuộc nói chuyện ngắn 30 phút, BT PBM nói chuyện không
cần phao, các số liệu nhớ khá chính xác, giọng ấm và rõ ràng, dễ
nghe. Nhắc đến 40 cuộc trao đổi, BT ngầm giễu “nước mình gọi là
40 cuộc giao thiệp với TQ”.
Nghe xong cuộc nói chuyện, kể cả trả lời, một bác Việt kiều nhận
xét, đây là buổi thành công nhất từ xưa tới nay tại nhà R.
(Tòa ĐS VN tại DC).
Mình từng nghe cụ Phan Văn Khải. Hôm cụ đến bị jet lag, hồi đó
hơn 70 rồi (2007), họp cả ngày, được Bush tiếp, lại dùng phao
đọc từng chữ, nên cụ mệt. Tới sứ quán đã muộn cả tiếng, cụ
lả người, nhưng vẫn cố gắng xuống bắt tay một số bà con. Lên
bục nói được ba câu, chào bà con, chào anh chị em trong sq… xin
lỗi và đẩy micro cho bác Vũ Khoan, khi đó là PTT.
Năm sau đến bác Nguyễn Tấn Dũng, bà con đến nghe ở khách
sạn 5 sao. SQ cũng trừ hao giờ cao su, đợi từ 5 giờ, tới 6:30
bác Dũng mới tới. Nhưng bác Dũng khỏe mạnh nhanh nhẹn, lên
thẳng bục, giơ tay chào khách theo kiểu lãnh tụ. Rồi bác ào
ào 1 tiếng liền, về tiến triển kinh tế Việt Mỹ, sắp mua 10
cái Boeing, bao nhiêu hợp đồng sẽ ký. Đại loại đọc báo và nghe
bác Dũng không khác nhau là mấy. Nói xong bác vẫy chào mọi
người rồi đi rất nhanh vào hậu trường, nhiều người định chụp ảnh
chung nhưng bác ý bận.
Rồi đến bác Trương Tấn Sang hồi năm ngoái 7-2013. Bác Sang
nói chung chung rất hay, giọng cũng sang sảng, nhưng cụ thể như
thế nào, bác ít nói. Bác làm chủ tịch nước rất đúng người
đúng việc.
BT PBM khi nói về Trung Quốc khá sòng phẳng, có nhắc đến
tầu thuyền VN ra đương đầu với tầu chiến TQ, dù không đánh nhau,
nhưng VN tỏ ra kiên nhẫn mới không đổ máu. Có phối hợp ngoại
giao, quân sự, dư luận, đưa cả báo chí quốc tế ra thăm giàn
khoan. BT có nhắc chi tiết TQ mang giàn khoan cách đảo Tri Tôn hơn
chục hải lý. Nếu khoan được dầu ở đó, họ đòi 200 hải lý
nữa thì biên giới biển của Trung Quốc vào tới Quảng Nam.
Như vậy mình phải khôn khéo, đấu tranh cho họ rút đi, nhiều
thách thức không hề đơn giản. Cuối cùng họ rút thật, chả hiểu do bão
mạnh hay bão dư luận hay do lý do gì mà BT Minh không muốn nói thêm.
Có chi tiết buồn cười là BT đang thao thao về TQ, chủ đề có
vẻ tủ của nhà ngoại giao, người nghe cũng chăm chú, bỗng cái
micro đổ xuống bàn, gây một tiếng ùm rất to như bom nổ trong loa,
làm cả hội trường giật thót mình. Trong khi nói về kinh tế,
tình hình trong nước, micro chẳng sao cả.
Tuy nhiên, BT rất nhanh trí và đùa, nói đến Trung Quốc nên
“nó” thế đấy, làm hội trường cười ồ, chứng tỏ nhà ngoại giao
này biết phản ứng trước các tình huống bất ngờ.
Bà con hỏi về tôn giáo và nhân quyền. Ảnh: HM |
Về phần trao đổi, bà con tranh nhau hỏi và cảm ơn BT PBM, khen
nhiều. Có một bác hỏi nhưng thực chất là trình bày về lịch
sử loài người, người Trung Quốc không có nguồn gốc mà từ Ấn
Độ. 15 phút liền mà chưa biết bác định hỏi gì, dài lê thê.
Bác này ở Mỹ mấy chục năm nhưng vẫn còn thói quen dài dòng
văn tự. Bao nhiêu người định nhắc nhở, nhưng vì lịch sự nên
đành thở dài.
Một chị hỏi về nhân quyền, BT chỉ trả lời theo báo. Đó là
giá trị phổ quát, nhưng áp dụng cho mỗi quốc gia, vùng miền,
thì có khác nhau. Mỹ và Việt Nam luôn có các cuộc trao đổi để
nhằm hiểu biết lẫn nhau. Ai cũng biết là không thể đi xa hơn.
Bộ trưởng Minh nghe câu hỏi, ghi chép, kể cả tên từng người, rồi trả
lời, không bỏ sót câu nào. Có luật sư Lai giới thiệu người Nam Định, Bộ
trưởng Minh khi trả lời cũng đùa “Tôi cũng người Nam Định” làm hội
trường rất vui. Sau đó Đại sứ Cường cũng nói, ông là người Nam Định, nếu
thêm anh Cua ở Ninh Bình, gần Nam Định, thì dân Hà Nam Ninh hơi bị
đông. :razz:
Nói chung đây là cuộc gặp khá thành công vì người nghe tận
mắt chứng kiến vị BT Ngoại giao nói chuyện, trả lời, kể cả
xử lý cái miro đổ.
Cuối cùng có màn tặng ĐSQ VN tại Mỹ huân chương Lao động do công lao đóng góp của tòa đại sứ trong nhiều năm qua.
Cũng phải thừa nhận, nhiệm kỳ của Đại sứ Nguyễn Quốc
Cường để lại ấn tượng tốt đẹp, quan hệ Việt Mỹ và bang giao quốc tế
thay đổi ngày một tốt hơn. Vị đại sứ lên CNN trả lời phỏng vấn, phu
nhân đại sứ tham gia các công tác ngoại giao phụ trợ, trao đổi tiếng
Anh nhuần nhuyễn, tổ chức 20 năm bình thường quan hệ Việt Mỹ
tại đồi Capitol, và nhiều sự kiện khác.
Hôm trước, Đại sứ Nguyễn Quốc Cường có đến WB ăn trưa với
khoảng 20 anh chị em làm việc trong WB, IMF, IFC và NGOs, phu nhân
đại sứ Hoàng Minh Hà có nhận xét nhiều bạn trẻ và tài năng.
TBT Cua Times có nói, đất nước mình có rất nhiều bạn trẻ tự
tin làm việc tại các tổ chức có uy tín lớn, gần hai triệu
người gốc Việt tại Mỹ, đó là một nguồn chất xám cho nước
nhà. Vấn đề sử dụng như thế nào, ngoài nỗ lực của bản thân
từng người, đại diện ngoại giao tại các nước cần đóng một vai
trò như thế nào để hướng họ về tổ quốc.
Trong buổi nói chuyện của BT PBM, Cua Times định nói mỗi câu
này, nhưng vì câu hỏi quá nhiều, nên mình viết lên blog. Nghe
nói BT đọc bài “Phản hồi về phát biểu của BT PBM” trên Hiệu
Minh blog, hy vọng, BT sẽ đọc cả bài này.
Có chi tiết thú vị, Hoa Kỳ mời cả hai bộ trưởng ngoại giao
của VN và TQ cùng một thời điểm thăm Washington DC. Ngày 1-10,
hai ông Kerry và Vương Nghị trong một cuộc họp báo đã đối nhau
chan chát về vấn đề Hong Kong.
Khi viết bài này, chưa biết kết quả hội đàm John Kerry –
Phạm Bình Minh ra sao. Nhưng trong họp báo thế nào cũng có đoạn
về tôn giáo, dân chủ và nhân quyền. BT “nhà mềnh” lại có câu
trả lời trong túi “giá trị phổ quát nhưng vùng, miền, quốc gia
lại khác nhau”.
Thuyền thúng tiếp tục ra khơi.
HM. 3-10-2014Tìn giờ chót, Bộ trưởng Phạm Bình Minh và Ngoại trưởng John Kerry phát biểu với báo giới.
http://bcove.me/nudwtpuj
Nhờ bác nào dịch hộ
http://www.state.gov/secretary/remarks/2014/10/232464.htm
SECRETARY KERRY: Thank you. Well, good morning,
everybody. It’s my distinct pleasure to welcome the Deputy Prime
Minister and Foreign Minister Pham Binh Minh, who I have known for many,
many years. I first met him when he was a student in Boston at Tufts
University, Fletcher, and we’ve seen each other many times since in my
journeys to Vietnam and in his work over here.
It’s fair to say that in the first year of our comprehensive
partnership, we have now made significant progress on the civilian 123
nuclear program, on the Proliferation Security Agreement, as well as on
economic and other issues that are important to both of our countries.
And we still have things that we’re working on. One of the things
that we want to try to conclude is the Trans-Pacific Partnership trade
agreement, and Vietnam is working very hard with us in order to be able
to do that. We continue to talk about issues in the bilateral
relationship – human rights, economic development, private company
ability to be able to do business. These are all important things. And I
look forward to a good discussion today, and I’m delighted to welcome
Pham Binh Minh here to have this dialogue.
Thank you. Thank you, sir.
DEPUTY PRIME MINISTER MINH: Thank you very much.
SECRETARY KERRY: Want to say anything?
DEPUTY PRIME MINISTER MINH: Good morning. Thank you,
Mr. Secretary, for inviting me to visit officially the United States.
Since the establishment of the comprehensive partnership, we have
recorded many achievements in all fields – economic, political,
security, defense, and other areas.
So I come to United States today to meet and to work with U.S.
colleagues to review the bilateral relations
between the two countries.
I’m looking forward to have the fruitful discussions on bilateral
issues, how to deepen our relation, and also discuss the regional and
international issues of our mutual interest. Thank you.
SECRETARY KERRY: Thank you, sir, very much. Thank you. Thank you all very much.
DEPUTY PRIME MINISTER MINH: Thank you.
===============
Tham khảo video giới thiệu Vương Nghị, Bộ trưởng Bộ Ngoại giao Trung Quốc
(Blog Hiệu Minh)
Nguyễn Thế Duyên: Tản mạn về dân chủ
Đôi lời:
Một bài viết có nhiều quan điểm gây tranh cãi và ngộ nhận. Tác giả
viết: “Các vị khoác cho mình cái áo ‘Dân chủ’ nhưng khi các vị đòi những
người cộng sản phải từ bỏ chủ nghĩa Mác là lúc các vị trở thành những
người phản dân chủ. Trong những quyền tự do phổ quát được những người
dân chủ chân chính thừa nhận có quyền ‘Tự do tư tưởng’. Vậy xin hỏi sao
các vị lại tước bỏ đi cái quyền tự do cơ bản ấy của người khác?“.
Những lời kêu gọi từ bỏ Chủ nghĩa Mác-Lenin, là kêu gọi những người lãnh đạo đất nước, không nên bắt cả dân tộc đi theo chủ nghĩa Mác – LêNin như họ ghi trong điều 4 Hiến pháp. Cá nhân những người cộng sản có quyền đi theo bất cứ chủ nghĩa mà họ muốn, nhưng với vai trò lãnh đạo, họ không nên mang một chủ thuyết nào đó áp đặt lên cả dân tộc, nếu không hỏi qua ý kiến của người dân qua hình thức trưng cầu dân ý.
Trong bài còn nhiều quan điểm dễ gây ngộ nhận và tranh cãi. Tuy nhiên, do đây là diễn đàn thông tin đa chiều, nên xin được đăng bài viết này để độc giả có thêm thông tin về một cái nhìn khác về dân chủ.
—–
Nguyễn Thế Duyên
01-10-2014
Nhà tôi có bốn người, hai vợ chồng tôi và hai đứa con. Cách đây mười năm tôi quyết định sửa nhà, các con tôi góp ý rất hăng, chúng muốn đập nhà đi xây mới nhưng tôi không đồng ý. Thằng con lớn bảo tôi.
- Sao bố gia trưởng thế?
Tôi cười bảo nó.
- Anh bảo tôi gia trưởng hả? Được thôi! Sửa nhà hết một trăm triệu. Đập đi xây mới như ý các anh hết ba trăm triệu. Anh đưa ba trăm triệu ra đây tôi sẽ theo ý các anh.
Thằng con tôi im mất. Tôi khoái chí bảo nó.
- Anh học mãi về duy vật biện chứng rồi mà anh chẳng hiểu gì về nó cả. Tôi khoái nhất ông Mác về cái lý thuyết này.
Ấy thế nhưng ở nhà tôi có một nhân vật chẳng bao giờ tuân theo cái “Duy vật biện chứng” của ông Mác cả nhưng lại cứ luôn đúng và tôi cứ phải buộc phải nghe theo đấy chính là vợ tôi. Cách đây năm năm, thằng cả nhà tôi lấy vợ. Cu cậu thích hoành tráng muốn tôi thuê cho anh ta một cái xe Mẹc để đi đón dâu. Tôi bèn áp dụng ngay phép duy vật biện chứng của cụ Mác.
- OK! Anh đưa cho tôi năm triệu tôi đi thuê cho .
- Con mà có năm triệu thì việc gì con phải nói với bố!
Tôi cười đứng dậy với lên giá sách lấy cuốn “Duy vật biện chứng” Đưa cho nó. Ồng con tức điên nhưng chẳng làm được gì bèn đưa mắt nhìn vợ tôi cầu cứu, thế là phép “ Phản duy vật biện chứng “ Lên tiếng.
- Thôi mà anh! Cả đời mới cưới vợ một lần. Anh thuê cho nó cũng được.
Tôi nhăn nhó.
- Đi làm mấy năm giời mỗi tháng đưa tiền cơm được hai triệu mà cái gì cũng muốn. Nó thì muốn cả ông trời. Nếu là cưới em thì không phải là một mà hai cái Mẹc anh cũng thuê. Hay là ta cưới lại đi.
Tôi láu lỉnh, nịnh vợ, đánh trống lảng để thoát thân. Không ngờ vợ tôi cười rất tươi.
- Ngày xưa, khi đón dâu, anh đón em bằng xe công nông đúng không? –Tôi gật đầu . “Phép phản duy vật biện chứng” bèn nói tiếp. –Vậy là anh còn nợ em một chuyến xe Mẹc đón dâu. Tiền ấy là của em, bây giờ em cho nó.
Ôi! Quá “ biện chứng” Thế là tôi phải tòi tiền.
Năm nay gia đình tôi lại đặt vấn đề xây nhà. Ông cả nhà tôi đề nghị tôi họp gia đình lại để bàn bạc. “Thì họp” Tôi nghĩ thầm trong đầu “ Họp cho các ông các bà thấy mình được tôn trọng, được dân chủ, chứ tiếng nói của các ông các bà thì có trọng lượng quái gì đâu. Rách việc”
Tối hôm họp gia đình, việc đầu tiên là thằng trưởng trịnh trọng đưa lại tôi cuốn sách “Phép duy vật biện chứng”. Nó bảo.
- Cám ơn bố. Bây giờ con đã hiểu thế nào là “Duy vật biện chứng” Rồi. Con xin gửi lại bố cuốn sách này.
Rồi nó quay sang bảo với “Phản duy vật biện chứng” của nó.
- Em đưa cho bố đi.
Con vợ nó mở túi xách lấy ra một bọc tiền to đùng đưa cho tôi
- Thưa bố đây là tiền chúng con đóng góp với bố để xây nhà. Vợ chồng con chỉ có gìà nửa số này thôi. Còn lại là tiền của chú hai nhà mình.
Lúc ấy thằng thứ hai mới mở cặp lấy ra một tập bản vẽ đưa cho tôi.
- Thưa bố đây là bản vẽ ngôi nhà mà con đã thuê thiết kế.
Tôi ngơ ngẩn nhìn bọc tiền và tập bản vẽ rồi quay sang hỏi vợ.
- Này em! Nhà mình đa đảng từ bao giờ thế?
*
* *
Tôi đưa một mẩu chuyện nhỏ này vào đây cốt để mọi người có một cái nhìn trực quan về dân chủ. Thực ra tôi cho rằng trong chúng ta không phải ai cũng hiểu một cách đầy đủ hai từ rất đơn giản này. Thậm chí có người hiểu một cách rất ngây thơ là : Cứ đa đảng là dân chủ
Điều này chưa thực sự chính xác. Có rất nhiều nước đa đảng nhưng lại không dân chủ. Ví dụ như Trung quốc. Trung quốc không phải chỉ có đảng cộng sản mà còn một vài đảng nữa. Có người sẽ phản biện lại : Ở Trung Quốc các đảng ấy chỉ là đảng bánh vẽ thực chất là do đảng cộng sản trung quốc dựng lên. Có lẽ là như thế ( Tôi không nắm được nội tình các đảng ấy nên không dám nói liều), Vậy thì xin hỏi “Ai cập ?Kazakhstan có phải là nước dân chủ không dù cho họ cũng đa đảng?Vậy nên trước tiên ta cần phải định nghĩa thế nào là dân chủ cái đã.
Vì đây không phải là công trình nghiên cứu nên tôi sẽ trình bày với các bạn theo kiểu “Truyền hình! Thật là đơn giản”. Một quốc gia được công nhận là Dân chủ khi nó hội tụ đủ hai yếu tố.
- Thứ nhất : Về chính trị là một quốc gia đa đảng, đa nguyên
- Thứ hai về nhân quyền: Những quyền tự do phổ quát của con người như tự do ngôn luận, tự do hội họp, tự do báo chí v….v… được hiến pháp công nhận và được bảo đảmthực thi trong thực tế xã hội.
Cụm từ “Được đảm bảo thực thi trong thực tế xã hội” là rất quan trọng vì rằng hầu như hiến pháp của quốc gia nào cũng công nhận những quyền phổ quát này nhưng trong thực tế không phải quốc gia nào cũng thực thi nó.
Hai điều này là độc lập đối với nhau nhưng lại có một mối quan hệ với nhau rất khăng khít. Nếu chỉ có một đảng, lập tức đảng đó sẽ bóp chết những quyền tự do cơ bản của dân chúng. Ngược lại,khi dân chúng đã có thói quen về quyền cơ bản của mình thì họ sẽ không bao giờ chấp nhận độc đảng.
Dân chủ hiểu nôm na nghĩa là dân làm chủ , bằng cách bỏ phiếu họ chọn ra người thay mặt mình để quản lý xã hội. “ Nói chọn ra” đồng nghĩa với phải có nhiều người thì anh mới chọn được. Không thể nói theo cái kiểu “Đấy! có mình tôi đấy, các vị cứ thoải mái lựa chọn”.
Trước tiên ta hãy nói về từ “Đảng” trong từ đa đảng. Ta nên hiểu cái từ đảng thế nào đây cho đúng với bản chất của nó.
Tôi cho rằng : Đảng là tập hợp của những người có cùng lợi ích và cùng nhau hoạt động dưới một tôn chỉ nhằm bảo vệ lợi ích của mình. Điều này thì ai cũng hiểu . Nhưng khuất sau cái ấy nó lại là một vấn đề khác mà đó mới là cơ bản. Cái “ Lợi ích” ấy là cái gì? Nó là cái khối tài sản mà đảng viên của đảng đó nắm giữ. Vì vậy ta có thể nói một cách khác đi: Đảng là một tổ chức đại diện cho một khối lượng tài sản nhất định trong xã hội cùng hoạt động dưới cùng một tiêu chí.
Thực ra “Đảng” và “Hội” là giống nhau, chỉ khác nhau ở mức độ. Chỉ khi nào cái “ Khối tài sản” ấy đủ lớn đến độ có đủ sức mạnh ảnh hưởng đến toàn thể dân chúng trong một đất nước thì khi đó nó mới có thể đặt chân vào chính trường và lúc đó mới gọi là “Đảng” còn không chỉ là “Hội” .
Vậy nên khi nói đảng A mạnh hơn đảng B thì thực chất của nó là tiềm lực tài chính của đảng A lớn hơn tiềm lực tài chính của đảng B. Các nhà chính trị thường cố dấu diếm tránh nói đến điều này nhưng bản chất của vấn đề nó là như vậy. Và dân chúng sẽ ủng hộ cho đảng nào có thể làm cho cuộc sống của mình tốt hơn. ( Thực ra dân chúng ủng hộ một đảng nào là một vấn đề phức tạp nó phụ thuộc vào chiến lược tranh cử, thói quen văn hóa và nhất là vào niềm tin tôn giáo. Nhưng chắc chắn họ chỉ ủng hộ những đảng có thể làm đời sống của họ tốt lên. Nhưng vì nó không nằm trong vấn đề chính của bài viết này nên tôi chỉ dừng lại ở đây mà không đi sâu vào). Khi một đảng thắng cử nắm chính quyền thì họ sẽ đề ra những chính sách sao cho những đảng viên của đảng ấy có lợi ích nhất. Tuy nhiên để có thể lấy được lá phiếu của cử tri cho lần bầu cử sau họ bược phải nghĩ đến quyền lợi của đại đa số dân chúng.
Một chính sách đúng, Thậm chí là rất hay nữa, cũng không thể thay đổi được xã hội nếu như cái tiềm lực tài chính của đảng ấy quá nhỏ bé. Các cụ nhà ta có một câu rất hay để nói rõ điều này “Buôn tài không bằng dài vốn”.
Điều này lý giải tại sao đảng cộng sản Mĩ, Pháp dù có từ rất lâu nhưng chưa bao giờ nắm được chính quyền. Và nó cũng chỉ ra cái nguyên nhân tại sao có những nước đa đảng nhưng lại không phải là một nước dân chủ. Chỉ khi nào tiềm lực tài chính mà đảng đối lập nắm giữ tương đương với tiềm lực tài chính mà đảng cầm quyền nắm giữ ( Mạnh ngang nhau) thì quá trình chuyển giao quyền lực giữa hai đảng sau bầu cử mới diễn ra một cách êm thấm còn như vì một lý do nào đó ( Ví dụ do tình cảm tôn giáo như ở Ai cập hoặc Angiery chẳng hạn) mà đảng đối lập yếu hơn rất nhiều so với đảng cầm quyền mà thắng cử thì gần như chắc chắn chẳng bao giờ có chuyện đảng cầm quyền chịu giao chính quyền cho đảng đối lập và bất ổn hoặc nội chiến sẽ xảy ra. Có rất nhiều những ví dụ trên thế giới minh chứng cho điều này.
Chính Mác cũng đã từng nói: Không bao giờ giai cấp thống trị lại tình nguyện giơ hai tay dâng chính quyền cho lực lượng cách mạng. Điều này là chân lý cho mọi giai cấp, mọi đất nước trên thế giới.
Quay trở lại với tình hình nước ta, nếu gộp tất cả khối tài sản của mọi nhà đầu tư tư nhân của nước ta lại (Tất nhiên không tính đến các nhà đầu tư nước ngoài) liệu có bằng 10% tổng khối lượng tài sản mà đảng cộng sản hiện đang nắm giữ hay không? Với một tương quan như vậy mà chúng ta đòi đa đảng vào lúc này thì quả thật chúng ta là những người ngớ ngẩn.
Linh mục Nguyễn Văn Lý đã rất sáng suốt khi ông trả lời đài BBC.
Nhưng tôi nghĩ quan trọng là phải nghiêm túc suy nghĩ, công việc hiện nay phải được hướng dẫn bởi một lãnh tụ tài đức vẹn toàn. Phải có một học thuyết đủ sức thay thế chủ nghĩa Marx – Lenin, có đường hướng sát thực tế để người ta nhìn vào mà hy vọng rằng con đường ấy, tổ chức ấy sẽ làm cho Việt Nam ổn định hơn Indonesia, Thái Lan, Philippines. Nếu chúng ta ảo tưởng thì sẽ thất bại.
Bao nhiêu người có tâm huyết, muốn thay đổi, nhưng thay đổi thế nào? Nếu thay đổi mà tình hình xấu hơn cả Thái Lan, Indonesia, Philippines, thì thà cứ để yên cho Đảng Cộng sản đang còn giúp cho Việt Nam cũng có một vị trí trong cộng đồng Asean.
Chính ông cũng nhìn ra vấn đề : Hiện nay chưa thể có một đảng nào đủ mạnh để có thể đòi chia sẻ quyền lãnh đạo với đảng cộng sản. Biết là không thể được nhưng chúng ta vẫn cứ lao đầu vào cái điều kị nhất của chế độ độc đảng để rồi bị bắt bớ, bị tù đầy trong khi lực lượng dân chủ còn đang rất yếu ớt, đầy nghi kị và chia rẽ liệu đấy có phải là một điều khôn ngoan?
Tôi cho rằng chúng ta phải chờ đợi. Kinh tế tư nhân sẽ ngày càng phát triển nó là một đồ thị luôn có xu hướng đi lên còn kinh tế nhà nước ngược lại là một đồ thị có xu hướng đi xuống (Không riêng gì ở Việt Nam đâu, các quốc gia, nước nào cũng có những xí nghiệp nằm dưới sự quản lý của nhà nước do nhu cầu về an ninh hoặc công ích nhưng các xí nghiệp ấy luôn luôn làm ăn kém hơn nhiều so với các xí nghiệp tư nhân. Cha chung không ai khóc hình như là quy luật của môn đời). Tại lân cận điểm giao nhau của hai đồ thị này thì dù có muốn đảng cộng sản cũng không thể ngăn được các đảng đối lập ra đời.
Nói như vậy không có nghĩa là chúng ta cứ việc khoanh tay rung đùi ngồi đợi. Những người dân chủ còn rất nhiều việc phải làm. Dân chủ, nhân quyền là điều mọi quốc gia nước nào cũng có vấn đề kể cả những nước luôn tìm cách xuất khẩu dân chủ. Và dân chúng của những nước ấy vẫn phải đang tiếp tục đấu tranh.
Đa đảng chỉ là một trong những tiêu chí trên con đường dân chủ. Còn rất nhiều quyền nữa mà những quyền này là nhưng quyền phổ quát được cả cộng đồng quốc tế thừa nhận như quyền tự do báo chí, tự do lập hội, tự do biểu tình , tự do học thuật , quyền tự chủ đại học hay quyền sở hữu ruộng đất. Những quyền này trực tiếp ảnh hưởng đến đại đa số dân chúng nên một mặt nó dễ dàng được đông đảo dân chúng ủng hộ. Mặt khác nó còn chuẩn bị cho dân chúng một thứ mà như ông Nguyễn Hưng Quốc có nói đến đó là “Văn hóa dân chủ”. Dân chúng của chúng ta thực lòng mà nói chưa có thứ văn hóa này. Cứ nhìn vào cuộc biểu tình chống Trung Quốc ở Bình Dương thì ta thấy ngay điều này.
Những thứ tự do tưởng như là nhỏ này nhưng thực ra nó lại không hề nhỏ khi dân chúng được thụ hưởng. Khi được thụ hưởng nó, cái khát vọng dân chủ và tự do trong dân chúng sẽ bốc cháy giúp cho con người vượt qua nỗi sợ hãi cường quyền. Về phần nhà nước, cũng dễ dàng chấp nhận hơn, nếu không cũng khó lòng trấn áp mạnh tay khi mà dân chúng chỉ đòi hỏi những thứ có tính phổ quát mà cả thế giới đã thừa nhận.
Dân chủ, theo tôi nó không phải là một cánh cửa có thể mở toang ra một cách tức thì để tràn ra dân chúng. Dân chủ cũng cần có những cơ sở hạ tầng của nó. Khi thiếu vắng đi những cơ sở hạ tầng này thì dân chủ có mở ra cũng không thể nào thực thi được. Tôi lấy ví dụ dễ thấy nhất . Hiện nay chúng ta đang đòi “Quyền im lặng”. Tất nhiên đây là một quyền rất chính đáng không ai có thể phủ nhận, thế nhưng theo công bố của hội luật gia việt nam, chúng ta hiện nay chỉ có 8000 luật sư và cũng theo báo cáo của tòa án nhân dân tối cao trong 10 tháng đầu năm 2014 ngành tòa án đã giải quyết 286.614 vụ án đạt tỷ lệ 76,3% nghĩa là trong 10 tháng đầu năm 2014 chúng ta có 377.123 vụ án. Thử hỏi chúng ta đào đâu ra luật sư để thực thi cái “Quyền im lặng” này?
Nền dân chủ được hình thành từ rất sớm trong xã hội loài người (năm 508 TCN). Nhưng từ đó đến nay, cái nền dân chủ ấy đã không ít lần bị các thể chế chính trị khác đánh bại trên khắp thế giới. Một câu hỏi đặt ra là “Tại sao một thể chế có thể làm cho một đất nước cường thịnh lên lại bị một thể chế chính trị khác lạc hậu hơn đánh bại?” Chúng ta phải trả lời được câu hỏi này để từ đó nhìn lại phong trào dân chủ hiện nay của việt nam để tránh những sai lầm đáng tiếc có thể xảy ra, vì rằng chúng ta nên nhớ , mỗi khi nền dân chủ bị đánh bại là một lần sinh mạng của hàng nghìn , thậm chí hàng vạn con người bị chôn theo. Xin nhìn lại cuộc cách mạng tư sản ở châu Âu, cuộc đảo chính của Pinoche tại Chi lê, cuộc lật đổ nền dân chủ của Hile năm 1933 tại Đức.
Tôi cho rằng nền dân chủ mà mọi người đang theo đuổi là một thể chế tiến bộ, nhưng hỏi rằng nó đã hoàn hảo chưa? Thì phải nói rằng nó chưa hoàn hảo. Trong nó vẫn tiềm ẩn rất nhiều những mặt tiêu cực. Trong một xã hội có đủ điều kiện thì mặt tích cực của thể chế này sẽ phát huy tối đa các ưu điểm của nó nhưng ngược lại, trong một xã hội chưa có đủ các yếu tố cần thiết thì mặt tiêu cực của nó lại phát huy hết công suất và khi đó nó sẽ bị đánh bại.
Vậy nên dân chủ cần phải có một lộ trình, một thứ tự ưu tiên cái nào dễ chúng ta đòi trước, cái nào khó chúng ta đòi sau chứ không thể cứ đòi bừa đi như mấy ông dân chủ ở hải ngoại mà hình như Người Buôn Gió đã phải kêu lên “Xin đừng đòi dân chủ bằng máu của người khác”. Nhân nói đến mấy ông dân chủ hải ngoại tôi cũng phải nói thật rằng rất nhiều ông không có trí thức. Nhiều khi các ông đòi hỏi vào những điều đại kị của chế độ nhưng thực chất điều các ông ấy đòi hỏi lại rất vô nghĩa. Ví dụ các ông hải ngoại đòi “Quân đội, công an chỉ trung thành với đất nước chứ không phải là với đảng” thoạt nghe thì rất hay, có vẻ nhiều chất tri thức, nhưng chỉ cần đặt ra một câu hỏi “Khi mà chế độ đa Đảng hình thành thì sao?” thì ta sẽ nhận ra ngay cái đòi hỏi của các ông chẳng có một chút ý nghĩa gì vì rằng, khi ấy, điều các ông đòi hỏi tự nó sẽ tan biến. Chắc tôi không cần phải giải thích tại sao.
Xin trích dẫn ra đây phát biểu của một đại biểu quân đội trong đại hội đảng cuối cùng của đảng cộng sản Ba Lan khi đảng ấy tuyên bố giải tán (Quân đội nước này cũng thề trung thành với đảng cộng sản như quân đội ta):
“Hôm nay chấm dứt hoạt động của Đảng trong quân đội, với tư cách những người lính, chúng tôi hy vọng rằng, từ nay quân đội sẽ không ủng hộ bất cứ một đảng phái chính trị nào, không trung thành với bất cứ tư tưởng của đảng phái nào. Quân đội chỉ trung thành với nhân dân và tổ quốc” (vỗ tay).
Điều đòi hỏi này là vô ích nhưng nó lại dính đến điều đại kị của chế độ nên chế độ sẽ lập tức phản ứng thế là vô hình dung cái đòi hỏi vô nghĩa ấy lại biến thành một vật cản trở tiến trình dân chủ.
Và điều này nữa, các vị đòi những người cộng sản từ bỏ chủ nghĩa Mác. Thật hết sức vô lý. Nó vô lý ở hai điểm:
Thứ nhất—Các vị hiểu gì về chủ nghĩa Mác? Tôi đã đọc những bài kêu gào của các vị nhưng chưa thấy một vị nào chỉ ra nổi chủ nghĩa Mác sai ở đâu. Các vị chỉ lấy duy nhất sự sụp đổ của hệ thống các nước xã hội chủ nghĩa làm bằng chứng cho sự sai lầm của chủ nghĩa Mác. Điều đó là hết sức phiến diện. Ta phải đặt ra một câu hỏi “Mác sai hay các học trò của Mác sai?”. Một học sinh giải sai một bài toán vậy ta có thể kết luận là các định lý toán học là sai được không? Có một vị nói ông nọ ông kia đã phản biện lại Mác nhưng xin hỏi vị ấy đã đọc quyển sách phản biện ấy chưa hay chỉ là một kẻ “Nghe nói…” . Khi phê phán một điều gì ta cần phải bỏ thời gian, công sức đọc để hiểu rõ về điều đó đã rồi hãy lên tiếng.
Với tôi, một người không cộng sản, nhưng tôi vẫn cho rằng mặc dù còn những thiếu sót cần phải bàn nhưng về cơ bản Mác không sai. Những học trò của Mác đã làm méo mó chủ nghĩa Mác và người đầu tiên làm méo mó chủ nghĩa Mác lại chính là người học trò xuất sắc nhất của ông đó là Lê nin. Nếu bỏ qua cái điều “Giai cấp công nhân là giai cấp tiên tiến nhất lãnh đạo cách mạng” mà Mác đã từng khẳng định (Điều này thì có thể là Mác sai) thì ta nên nhớ rằng Mác đã từng nói “Chủ nghĩa xã hội là bước tiếp sau của chủ nghĩa tư bản”, ông không hề tuyên bố “Bỏ qua giai đoạn phát triển tư bản chủ nghĩa để tiến thẳng lên chủ nghĩa xã hôi.” Câu đó là của Nê nin.
Nếu nhìn vào hệ thống an sinh xã hội và sắc thuế thu nhập cá nhân đánh vào những tầng lớp giàu có của các nước tư bản phát triển và nhìn vào sự hình thành tổ chức liên hợp quốc rồi so sánh nó với những điều Mác tiên đoán về chủ nghĩa xã hội ta sẽ thấy hình như thấp thoáng đâu đó những nét tương đồng dù rằng vẫn còn rất mờ nhạt
Thứ hai: Các vị khoác cho mình cái áo “Dân chủ” nhưng khi các vị đòi những người cộng sản phải từ bỏ chủ nghĩa Mác là lúc các vị trở thành những người phản dân chủ. Trong những quyền tự do phổ quát được những người dân chủ chân chính thừa nhận có quyền “Tự do tư tưởng”. Vậy xin hỏi sao các vị lại tước bỏ đi cái quyền tự do cơ bản ấy của người khác? Và như vậy các vị còn là những nhà “Dân chủ” thực sự? Hay các vị chỉ là những kẻ hận thù đội lốt dân chủ? Và xin nhớ cho “Dân chủ” không có chỗ cho thù hận. Những kẻ vì thù hận mà muốn làm “Cách mạng” thì nếu có thể nắm được chính quyền, kẻ đó sẽ ngay lập tức trở thành một kẻ độc tài.
Các vị chỉ nhìn thấy từ đa đảng mà lại quên mất từ đa nguyên trong hai từ “Dân chủ”. Nền dân chủ thực sự chấp nhận mọi hệ tư tưởng mà các đảng phái theo đuổi. Có thể cực hữu, có thể cực tả, có thể là cộng sản, có thể là tôn giáo miễn là hệ tư tưởng ấy không làm tổn hại đến quyền lợi hợp pháp của các cộng đồng xã hội khác.
Và còn một câu hỏi cuối cùng tôi muốn hỏi các nhà dân chủ hải ngoại “Liệu cái thứ dân chủ mà các vị muốn lập nên tại đất nước này có phải là một hình mẫu hoàn hảo? Và nếu nó là một hình mẫu hoàn hảo thì tại sao dân chúng các nước Trung Đông lại ghét Mĩ đến thế? Mặc dù vùng Trung Đông đã tiếp xúc với nền dân chủ từ rất lâu rồi?”
Dân chủ có những đặc trưng nhưng không có hình mẫu. Tùy theo đặc điểm văn hóa và điều kiện hình thành mà nó có những sắc thái riêng của từng nước. Nhiều thứ có thể nhập khẩu riêng dân chủ thì không! Hãy nhìn vào I-Rắc, Afghanistan, Ucraina ta sẽ thấy cái hậu quả thảm khốc của các nền dân chủ nhập khẩu.
Xin tặng các nhà dân chủ chân chính một câu nói của một người cộng sản.
Hỡi những người ta hằng yêu mến, Hãy cảnh giác!
Hà nội 1-10-2014
Những lời kêu gọi từ bỏ Chủ nghĩa Mác-Lenin, là kêu gọi những người lãnh đạo đất nước, không nên bắt cả dân tộc đi theo chủ nghĩa Mác – LêNin như họ ghi trong điều 4 Hiến pháp. Cá nhân những người cộng sản có quyền đi theo bất cứ chủ nghĩa mà họ muốn, nhưng với vai trò lãnh đạo, họ không nên mang một chủ thuyết nào đó áp đặt lên cả dân tộc, nếu không hỏi qua ý kiến của người dân qua hình thức trưng cầu dân ý.
Trong bài còn nhiều quan điểm dễ gây ngộ nhận và tranh cãi. Tuy nhiên, do đây là diễn đàn thông tin đa chiều, nên xin được đăng bài viết này để độc giả có thêm thông tin về một cái nhìn khác về dân chủ.
—–
Nguyễn Thế Duyên
01-10-2014
Nhà tôi có bốn người, hai vợ chồng tôi và hai đứa con. Cách đây mười năm tôi quyết định sửa nhà, các con tôi góp ý rất hăng, chúng muốn đập nhà đi xây mới nhưng tôi không đồng ý. Thằng con lớn bảo tôi.
- Sao bố gia trưởng thế?
Tôi cười bảo nó.
- Anh bảo tôi gia trưởng hả? Được thôi! Sửa nhà hết một trăm triệu. Đập đi xây mới như ý các anh hết ba trăm triệu. Anh đưa ba trăm triệu ra đây tôi sẽ theo ý các anh.
Thằng con tôi im mất. Tôi khoái chí bảo nó.
- Anh học mãi về duy vật biện chứng rồi mà anh chẳng hiểu gì về nó cả. Tôi khoái nhất ông Mác về cái lý thuyết này.
Ấy thế nhưng ở nhà tôi có một nhân vật chẳng bao giờ tuân theo cái “Duy vật biện chứng” của ông Mác cả nhưng lại cứ luôn đúng và tôi cứ phải buộc phải nghe theo đấy chính là vợ tôi. Cách đây năm năm, thằng cả nhà tôi lấy vợ. Cu cậu thích hoành tráng muốn tôi thuê cho anh ta một cái xe Mẹc để đi đón dâu. Tôi bèn áp dụng ngay phép duy vật biện chứng của cụ Mác.
- OK! Anh đưa cho tôi năm triệu tôi đi thuê cho .
- Con mà có năm triệu thì việc gì con phải nói với bố!
Tôi cười đứng dậy với lên giá sách lấy cuốn “Duy vật biện chứng” Đưa cho nó. Ồng con tức điên nhưng chẳng làm được gì bèn đưa mắt nhìn vợ tôi cầu cứu, thế là phép “ Phản duy vật biện chứng “ Lên tiếng.
- Thôi mà anh! Cả đời mới cưới vợ một lần. Anh thuê cho nó cũng được.
Tôi nhăn nhó.
- Đi làm mấy năm giời mỗi tháng đưa tiền cơm được hai triệu mà cái gì cũng muốn. Nó thì muốn cả ông trời. Nếu là cưới em thì không phải là một mà hai cái Mẹc anh cũng thuê. Hay là ta cưới lại đi.
Tôi láu lỉnh, nịnh vợ, đánh trống lảng để thoát thân. Không ngờ vợ tôi cười rất tươi.
- Ngày xưa, khi đón dâu, anh đón em bằng xe công nông đúng không? –Tôi gật đầu . “Phép phản duy vật biện chứng” bèn nói tiếp. –Vậy là anh còn nợ em một chuyến xe Mẹc đón dâu. Tiền ấy là của em, bây giờ em cho nó.
Ôi! Quá “ biện chứng” Thế là tôi phải tòi tiền.
Năm nay gia đình tôi lại đặt vấn đề xây nhà. Ông cả nhà tôi đề nghị tôi họp gia đình lại để bàn bạc. “Thì họp” Tôi nghĩ thầm trong đầu “ Họp cho các ông các bà thấy mình được tôn trọng, được dân chủ, chứ tiếng nói của các ông các bà thì có trọng lượng quái gì đâu. Rách việc”
Tối hôm họp gia đình, việc đầu tiên là thằng trưởng trịnh trọng đưa lại tôi cuốn sách “Phép duy vật biện chứng”. Nó bảo.
- Cám ơn bố. Bây giờ con đã hiểu thế nào là “Duy vật biện chứng” Rồi. Con xin gửi lại bố cuốn sách này.
Rồi nó quay sang bảo với “Phản duy vật biện chứng” của nó.
- Em đưa cho bố đi.
Con vợ nó mở túi xách lấy ra một bọc tiền to đùng đưa cho tôi
- Thưa bố đây là tiền chúng con đóng góp với bố để xây nhà. Vợ chồng con chỉ có gìà nửa số này thôi. Còn lại là tiền của chú hai nhà mình.
Lúc ấy thằng thứ hai mới mở cặp lấy ra một tập bản vẽ đưa cho tôi.
- Thưa bố đây là bản vẽ ngôi nhà mà con đã thuê thiết kế.
Tôi ngơ ngẩn nhìn bọc tiền và tập bản vẽ rồi quay sang hỏi vợ.
- Này em! Nhà mình đa đảng từ bao giờ thế?
*
* *
Tôi đưa một mẩu chuyện nhỏ này vào đây cốt để mọi người có một cái nhìn trực quan về dân chủ. Thực ra tôi cho rằng trong chúng ta không phải ai cũng hiểu một cách đầy đủ hai từ rất đơn giản này. Thậm chí có người hiểu một cách rất ngây thơ là : Cứ đa đảng là dân chủ
Điều này chưa thực sự chính xác. Có rất nhiều nước đa đảng nhưng lại không dân chủ. Ví dụ như Trung quốc. Trung quốc không phải chỉ có đảng cộng sản mà còn một vài đảng nữa. Có người sẽ phản biện lại : Ở Trung Quốc các đảng ấy chỉ là đảng bánh vẽ thực chất là do đảng cộng sản trung quốc dựng lên. Có lẽ là như thế ( Tôi không nắm được nội tình các đảng ấy nên không dám nói liều), Vậy thì xin hỏi “Ai cập ?Kazakhstan có phải là nước dân chủ không dù cho họ cũng đa đảng?Vậy nên trước tiên ta cần phải định nghĩa thế nào là dân chủ cái đã.
Vì đây không phải là công trình nghiên cứu nên tôi sẽ trình bày với các bạn theo kiểu “Truyền hình! Thật là đơn giản”. Một quốc gia được công nhận là Dân chủ khi nó hội tụ đủ hai yếu tố.
- Thứ nhất : Về chính trị là một quốc gia đa đảng, đa nguyên
- Thứ hai về nhân quyền: Những quyền tự do phổ quát của con người như tự do ngôn luận, tự do hội họp, tự do báo chí v….v… được hiến pháp công nhận và được bảo đảmthực thi trong thực tế xã hội.
Cụm từ “Được đảm bảo thực thi trong thực tế xã hội” là rất quan trọng vì rằng hầu như hiến pháp của quốc gia nào cũng công nhận những quyền phổ quát này nhưng trong thực tế không phải quốc gia nào cũng thực thi nó.
Hai điều này là độc lập đối với nhau nhưng lại có một mối quan hệ với nhau rất khăng khít. Nếu chỉ có một đảng, lập tức đảng đó sẽ bóp chết những quyền tự do cơ bản của dân chúng. Ngược lại,khi dân chúng đã có thói quen về quyền cơ bản của mình thì họ sẽ không bao giờ chấp nhận độc đảng.
Dân chủ hiểu nôm na nghĩa là dân làm chủ , bằng cách bỏ phiếu họ chọn ra người thay mặt mình để quản lý xã hội. “ Nói chọn ra” đồng nghĩa với phải có nhiều người thì anh mới chọn được. Không thể nói theo cái kiểu “Đấy! có mình tôi đấy, các vị cứ thoải mái lựa chọn”.
Trước tiên ta hãy nói về từ “Đảng” trong từ đa đảng. Ta nên hiểu cái từ đảng thế nào đây cho đúng với bản chất của nó.
Tôi cho rằng : Đảng là tập hợp của những người có cùng lợi ích và cùng nhau hoạt động dưới một tôn chỉ nhằm bảo vệ lợi ích của mình. Điều này thì ai cũng hiểu . Nhưng khuất sau cái ấy nó lại là một vấn đề khác mà đó mới là cơ bản. Cái “ Lợi ích” ấy là cái gì? Nó là cái khối tài sản mà đảng viên của đảng đó nắm giữ. Vì vậy ta có thể nói một cách khác đi: Đảng là một tổ chức đại diện cho một khối lượng tài sản nhất định trong xã hội cùng hoạt động dưới cùng một tiêu chí.
Thực ra “Đảng” và “Hội” là giống nhau, chỉ khác nhau ở mức độ. Chỉ khi nào cái “ Khối tài sản” ấy đủ lớn đến độ có đủ sức mạnh ảnh hưởng đến toàn thể dân chúng trong một đất nước thì khi đó nó mới có thể đặt chân vào chính trường và lúc đó mới gọi là “Đảng” còn không chỉ là “Hội” .
Vậy nên khi nói đảng A mạnh hơn đảng B thì thực chất của nó là tiềm lực tài chính của đảng A lớn hơn tiềm lực tài chính của đảng B. Các nhà chính trị thường cố dấu diếm tránh nói đến điều này nhưng bản chất của vấn đề nó là như vậy. Và dân chúng sẽ ủng hộ cho đảng nào có thể làm cho cuộc sống của mình tốt hơn. ( Thực ra dân chúng ủng hộ một đảng nào là một vấn đề phức tạp nó phụ thuộc vào chiến lược tranh cử, thói quen văn hóa và nhất là vào niềm tin tôn giáo. Nhưng chắc chắn họ chỉ ủng hộ những đảng có thể làm đời sống của họ tốt lên. Nhưng vì nó không nằm trong vấn đề chính của bài viết này nên tôi chỉ dừng lại ở đây mà không đi sâu vào). Khi một đảng thắng cử nắm chính quyền thì họ sẽ đề ra những chính sách sao cho những đảng viên của đảng ấy có lợi ích nhất. Tuy nhiên để có thể lấy được lá phiếu của cử tri cho lần bầu cử sau họ bược phải nghĩ đến quyền lợi của đại đa số dân chúng.
Một chính sách đúng, Thậm chí là rất hay nữa, cũng không thể thay đổi được xã hội nếu như cái tiềm lực tài chính của đảng ấy quá nhỏ bé. Các cụ nhà ta có một câu rất hay để nói rõ điều này “Buôn tài không bằng dài vốn”.
Điều này lý giải tại sao đảng cộng sản Mĩ, Pháp dù có từ rất lâu nhưng chưa bao giờ nắm được chính quyền. Và nó cũng chỉ ra cái nguyên nhân tại sao có những nước đa đảng nhưng lại không phải là một nước dân chủ. Chỉ khi nào tiềm lực tài chính mà đảng đối lập nắm giữ tương đương với tiềm lực tài chính mà đảng cầm quyền nắm giữ ( Mạnh ngang nhau) thì quá trình chuyển giao quyền lực giữa hai đảng sau bầu cử mới diễn ra một cách êm thấm còn như vì một lý do nào đó ( Ví dụ do tình cảm tôn giáo như ở Ai cập hoặc Angiery chẳng hạn) mà đảng đối lập yếu hơn rất nhiều so với đảng cầm quyền mà thắng cử thì gần như chắc chắn chẳng bao giờ có chuyện đảng cầm quyền chịu giao chính quyền cho đảng đối lập và bất ổn hoặc nội chiến sẽ xảy ra. Có rất nhiều những ví dụ trên thế giới minh chứng cho điều này.
Chính Mác cũng đã từng nói: Không bao giờ giai cấp thống trị lại tình nguyện giơ hai tay dâng chính quyền cho lực lượng cách mạng. Điều này là chân lý cho mọi giai cấp, mọi đất nước trên thế giới.
Quay trở lại với tình hình nước ta, nếu gộp tất cả khối tài sản của mọi nhà đầu tư tư nhân của nước ta lại (Tất nhiên không tính đến các nhà đầu tư nước ngoài) liệu có bằng 10% tổng khối lượng tài sản mà đảng cộng sản hiện đang nắm giữ hay không? Với một tương quan như vậy mà chúng ta đòi đa đảng vào lúc này thì quả thật chúng ta là những người ngớ ngẩn.
Linh mục Nguyễn Văn Lý đã rất sáng suốt khi ông trả lời đài BBC.
Nhưng tôi nghĩ quan trọng là phải nghiêm túc suy nghĩ, công việc hiện nay phải được hướng dẫn bởi một lãnh tụ tài đức vẹn toàn. Phải có một học thuyết đủ sức thay thế chủ nghĩa Marx – Lenin, có đường hướng sát thực tế để người ta nhìn vào mà hy vọng rằng con đường ấy, tổ chức ấy sẽ làm cho Việt Nam ổn định hơn Indonesia, Thái Lan, Philippines. Nếu chúng ta ảo tưởng thì sẽ thất bại.
Bao nhiêu người có tâm huyết, muốn thay đổi, nhưng thay đổi thế nào? Nếu thay đổi mà tình hình xấu hơn cả Thái Lan, Indonesia, Philippines, thì thà cứ để yên cho Đảng Cộng sản đang còn giúp cho Việt Nam cũng có một vị trí trong cộng đồng Asean.
Chính ông cũng nhìn ra vấn đề : Hiện nay chưa thể có một đảng nào đủ mạnh để có thể đòi chia sẻ quyền lãnh đạo với đảng cộng sản. Biết là không thể được nhưng chúng ta vẫn cứ lao đầu vào cái điều kị nhất của chế độ độc đảng để rồi bị bắt bớ, bị tù đầy trong khi lực lượng dân chủ còn đang rất yếu ớt, đầy nghi kị và chia rẽ liệu đấy có phải là một điều khôn ngoan?
Tôi cho rằng chúng ta phải chờ đợi. Kinh tế tư nhân sẽ ngày càng phát triển nó là một đồ thị luôn có xu hướng đi lên còn kinh tế nhà nước ngược lại là một đồ thị có xu hướng đi xuống (Không riêng gì ở Việt Nam đâu, các quốc gia, nước nào cũng có những xí nghiệp nằm dưới sự quản lý của nhà nước do nhu cầu về an ninh hoặc công ích nhưng các xí nghiệp ấy luôn luôn làm ăn kém hơn nhiều so với các xí nghiệp tư nhân. Cha chung không ai khóc hình như là quy luật của môn đời). Tại lân cận điểm giao nhau của hai đồ thị này thì dù có muốn đảng cộng sản cũng không thể ngăn được các đảng đối lập ra đời.
Nói như vậy không có nghĩa là chúng ta cứ việc khoanh tay rung đùi ngồi đợi. Những người dân chủ còn rất nhiều việc phải làm. Dân chủ, nhân quyền là điều mọi quốc gia nước nào cũng có vấn đề kể cả những nước luôn tìm cách xuất khẩu dân chủ. Và dân chúng của những nước ấy vẫn phải đang tiếp tục đấu tranh.
Đa đảng chỉ là một trong những tiêu chí trên con đường dân chủ. Còn rất nhiều quyền nữa mà những quyền này là nhưng quyền phổ quát được cả cộng đồng quốc tế thừa nhận như quyền tự do báo chí, tự do lập hội, tự do biểu tình , tự do học thuật , quyền tự chủ đại học hay quyền sở hữu ruộng đất. Những quyền này trực tiếp ảnh hưởng đến đại đa số dân chúng nên một mặt nó dễ dàng được đông đảo dân chúng ủng hộ. Mặt khác nó còn chuẩn bị cho dân chúng một thứ mà như ông Nguyễn Hưng Quốc có nói đến đó là “Văn hóa dân chủ”. Dân chúng của chúng ta thực lòng mà nói chưa có thứ văn hóa này. Cứ nhìn vào cuộc biểu tình chống Trung Quốc ở Bình Dương thì ta thấy ngay điều này.
Những thứ tự do tưởng như là nhỏ này nhưng thực ra nó lại không hề nhỏ khi dân chúng được thụ hưởng. Khi được thụ hưởng nó, cái khát vọng dân chủ và tự do trong dân chúng sẽ bốc cháy giúp cho con người vượt qua nỗi sợ hãi cường quyền. Về phần nhà nước, cũng dễ dàng chấp nhận hơn, nếu không cũng khó lòng trấn áp mạnh tay khi mà dân chúng chỉ đòi hỏi những thứ có tính phổ quát mà cả thế giới đã thừa nhận.
Dân chủ, theo tôi nó không phải là một cánh cửa có thể mở toang ra một cách tức thì để tràn ra dân chúng. Dân chủ cũng cần có những cơ sở hạ tầng của nó. Khi thiếu vắng đi những cơ sở hạ tầng này thì dân chủ có mở ra cũng không thể nào thực thi được. Tôi lấy ví dụ dễ thấy nhất . Hiện nay chúng ta đang đòi “Quyền im lặng”. Tất nhiên đây là một quyền rất chính đáng không ai có thể phủ nhận, thế nhưng theo công bố của hội luật gia việt nam, chúng ta hiện nay chỉ có 8000 luật sư và cũng theo báo cáo của tòa án nhân dân tối cao trong 10 tháng đầu năm 2014 ngành tòa án đã giải quyết 286.614 vụ án đạt tỷ lệ 76,3% nghĩa là trong 10 tháng đầu năm 2014 chúng ta có 377.123 vụ án. Thử hỏi chúng ta đào đâu ra luật sư để thực thi cái “Quyền im lặng” này?
Nền dân chủ được hình thành từ rất sớm trong xã hội loài người (năm 508 TCN). Nhưng từ đó đến nay, cái nền dân chủ ấy đã không ít lần bị các thể chế chính trị khác đánh bại trên khắp thế giới. Một câu hỏi đặt ra là “Tại sao một thể chế có thể làm cho một đất nước cường thịnh lên lại bị một thể chế chính trị khác lạc hậu hơn đánh bại?” Chúng ta phải trả lời được câu hỏi này để từ đó nhìn lại phong trào dân chủ hiện nay của việt nam để tránh những sai lầm đáng tiếc có thể xảy ra, vì rằng chúng ta nên nhớ , mỗi khi nền dân chủ bị đánh bại là một lần sinh mạng của hàng nghìn , thậm chí hàng vạn con người bị chôn theo. Xin nhìn lại cuộc cách mạng tư sản ở châu Âu, cuộc đảo chính của Pinoche tại Chi lê, cuộc lật đổ nền dân chủ của Hile năm 1933 tại Đức.
Tôi cho rằng nền dân chủ mà mọi người đang theo đuổi là một thể chế tiến bộ, nhưng hỏi rằng nó đã hoàn hảo chưa? Thì phải nói rằng nó chưa hoàn hảo. Trong nó vẫn tiềm ẩn rất nhiều những mặt tiêu cực. Trong một xã hội có đủ điều kiện thì mặt tích cực của thể chế này sẽ phát huy tối đa các ưu điểm của nó nhưng ngược lại, trong một xã hội chưa có đủ các yếu tố cần thiết thì mặt tiêu cực của nó lại phát huy hết công suất và khi đó nó sẽ bị đánh bại.
Vậy nên dân chủ cần phải có một lộ trình, một thứ tự ưu tiên cái nào dễ chúng ta đòi trước, cái nào khó chúng ta đòi sau chứ không thể cứ đòi bừa đi như mấy ông dân chủ ở hải ngoại mà hình như Người Buôn Gió đã phải kêu lên “Xin đừng đòi dân chủ bằng máu của người khác”. Nhân nói đến mấy ông dân chủ hải ngoại tôi cũng phải nói thật rằng rất nhiều ông không có trí thức. Nhiều khi các ông đòi hỏi vào những điều đại kị của chế độ nhưng thực chất điều các ông ấy đòi hỏi lại rất vô nghĩa. Ví dụ các ông hải ngoại đòi “Quân đội, công an chỉ trung thành với đất nước chứ không phải là với đảng” thoạt nghe thì rất hay, có vẻ nhiều chất tri thức, nhưng chỉ cần đặt ra một câu hỏi “Khi mà chế độ đa Đảng hình thành thì sao?” thì ta sẽ nhận ra ngay cái đòi hỏi của các ông chẳng có một chút ý nghĩa gì vì rằng, khi ấy, điều các ông đòi hỏi tự nó sẽ tan biến. Chắc tôi không cần phải giải thích tại sao.
Xin trích dẫn ra đây phát biểu của một đại biểu quân đội trong đại hội đảng cuối cùng của đảng cộng sản Ba Lan khi đảng ấy tuyên bố giải tán (Quân đội nước này cũng thề trung thành với đảng cộng sản như quân đội ta):
“Hôm nay chấm dứt hoạt động của Đảng trong quân đội, với tư cách những người lính, chúng tôi hy vọng rằng, từ nay quân đội sẽ không ủng hộ bất cứ một đảng phái chính trị nào, không trung thành với bất cứ tư tưởng của đảng phái nào. Quân đội chỉ trung thành với nhân dân và tổ quốc” (vỗ tay).
Điều đòi hỏi này là vô ích nhưng nó lại dính đến điều đại kị của chế độ nên chế độ sẽ lập tức phản ứng thế là vô hình dung cái đòi hỏi vô nghĩa ấy lại biến thành một vật cản trở tiến trình dân chủ.
Và điều này nữa, các vị đòi những người cộng sản từ bỏ chủ nghĩa Mác. Thật hết sức vô lý. Nó vô lý ở hai điểm:
Thứ nhất—Các vị hiểu gì về chủ nghĩa Mác? Tôi đã đọc những bài kêu gào của các vị nhưng chưa thấy một vị nào chỉ ra nổi chủ nghĩa Mác sai ở đâu. Các vị chỉ lấy duy nhất sự sụp đổ của hệ thống các nước xã hội chủ nghĩa làm bằng chứng cho sự sai lầm của chủ nghĩa Mác. Điều đó là hết sức phiến diện. Ta phải đặt ra một câu hỏi “Mác sai hay các học trò của Mác sai?”. Một học sinh giải sai một bài toán vậy ta có thể kết luận là các định lý toán học là sai được không? Có một vị nói ông nọ ông kia đã phản biện lại Mác nhưng xin hỏi vị ấy đã đọc quyển sách phản biện ấy chưa hay chỉ là một kẻ “Nghe nói…” . Khi phê phán một điều gì ta cần phải bỏ thời gian, công sức đọc để hiểu rõ về điều đó đã rồi hãy lên tiếng.
Với tôi, một người không cộng sản, nhưng tôi vẫn cho rằng mặc dù còn những thiếu sót cần phải bàn nhưng về cơ bản Mác không sai. Những học trò của Mác đã làm méo mó chủ nghĩa Mác và người đầu tiên làm méo mó chủ nghĩa Mác lại chính là người học trò xuất sắc nhất của ông đó là Lê nin. Nếu bỏ qua cái điều “Giai cấp công nhân là giai cấp tiên tiến nhất lãnh đạo cách mạng” mà Mác đã từng khẳng định (Điều này thì có thể là Mác sai) thì ta nên nhớ rằng Mác đã từng nói “Chủ nghĩa xã hội là bước tiếp sau của chủ nghĩa tư bản”, ông không hề tuyên bố “Bỏ qua giai đoạn phát triển tư bản chủ nghĩa để tiến thẳng lên chủ nghĩa xã hôi.” Câu đó là của Nê nin.
Nếu nhìn vào hệ thống an sinh xã hội và sắc thuế thu nhập cá nhân đánh vào những tầng lớp giàu có của các nước tư bản phát triển và nhìn vào sự hình thành tổ chức liên hợp quốc rồi so sánh nó với những điều Mác tiên đoán về chủ nghĩa xã hội ta sẽ thấy hình như thấp thoáng đâu đó những nét tương đồng dù rằng vẫn còn rất mờ nhạt
Thứ hai: Các vị khoác cho mình cái áo “Dân chủ” nhưng khi các vị đòi những người cộng sản phải từ bỏ chủ nghĩa Mác là lúc các vị trở thành những người phản dân chủ. Trong những quyền tự do phổ quát được những người dân chủ chân chính thừa nhận có quyền “Tự do tư tưởng”. Vậy xin hỏi sao các vị lại tước bỏ đi cái quyền tự do cơ bản ấy của người khác? Và như vậy các vị còn là những nhà “Dân chủ” thực sự? Hay các vị chỉ là những kẻ hận thù đội lốt dân chủ? Và xin nhớ cho “Dân chủ” không có chỗ cho thù hận. Những kẻ vì thù hận mà muốn làm “Cách mạng” thì nếu có thể nắm được chính quyền, kẻ đó sẽ ngay lập tức trở thành một kẻ độc tài.
Các vị chỉ nhìn thấy từ đa đảng mà lại quên mất từ đa nguyên trong hai từ “Dân chủ”. Nền dân chủ thực sự chấp nhận mọi hệ tư tưởng mà các đảng phái theo đuổi. Có thể cực hữu, có thể cực tả, có thể là cộng sản, có thể là tôn giáo miễn là hệ tư tưởng ấy không làm tổn hại đến quyền lợi hợp pháp của các cộng đồng xã hội khác.
Và còn một câu hỏi cuối cùng tôi muốn hỏi các nhà dân chủ hải ngoại “Liệu cái thứ dân chủ mà các vị muốn lập nên tại đất nước này có phải là một hình mẫu hoàn hảo? Và nếu nó là một hình mẫu hoàn hảo thì tại sao dân chúng các nước Trung Đông lại ghét Mĩ đến thế? Mặc dù vùng Trung Đông đã tiếp xúc với nền dân chủ từ rất lâu rồi?”
Dân chủ có những đặc trưng nhưng không có hình mẫu. Tùy theo đặc điểm văn hóa và điều kiện hình thành mà nó có những sắc thái riêng của từng nước. Nhiều thứ có thể nhập khẩu riêng dân chủ thì không! Hãy nhìn vào I-Rắc, Afghanistan, Ucraina ta sẽ thấy cái hậu quả thảm khốc của các nền dân chủ nhập khẩu.
Xin tặng các nhà dân chủ chân chính một câu nói của một người cộng sản.
Hỡi những người ta hằng yêu mến, Hãy cảnh giác!
Hà nội 1-10-2014
Nguyễn Thế Duyên
Ghi chú: Tôi! Tác giả của bài viết này không phải là đảng viên cộng sản và chưa bao giờ nắm giữ một chức vụ gì dù là nhỏ nhất của chế độ.
Ghi chú: Tôi! Tác giả của bài viết này không phải là đảng viên cộng sản và chưa bao giờ nắm giữ một chức vụ gì dù là nhỏ nhất của chế độ.
Thông điệp Mỹ-Ấn gởi Trung Quốc : Đừng khuấy động Biển Đông
Tổng thống Obama tiếp thủ tướng Ấn Độ Narendra Modi tại Nhà Trắng, ngày 30/09/2014. Reuters
Bắc Kinh từng hy vọng là do những bất đồng căn bản, Ấn Độ sẽ không liên
kết chặt chẽ với Hoa Kỳ trong lãnh vực an ninh chiến lược. Hy vọng này
như đã tan biến sau chuyến công du nước Mỹ của Thủ tướng Ấn Độ Narendra
Modi vừa kết thúc. Trong bản thông cáo chung Mỹ Ấn, công bố hôm
30/09/2014 sau cuộc họp thượng đỉnh Obama-Modi, hai bên đã xác nhận rất
nhiều điểm tương đồng chiến lược, trong đó có vấn đề bảo vệ quyền tự do
hàng hải, cụ thể là tại Biển Đông, một lời nhắn nhủ rõ ràng đối với
Trung Quốc.
Điểm thu hút sự chú ý đầu tiên khi xem xét bản thông cáo chung Mỹ-Ấn vốn
rất dài, là mối quan tâm rất lớn của hai nhà lãnh đạo đến quan hệ hợp
tác trong lãnh vực an ninh và quốc phòng. Yếu tố có thể nói là nổi bật
là cả hai bên đã nêu đích danh Biển Đông là một khu vực đang gây quan
ngại.
Trong phần nói về các vấn đề toàn cầu và khu vực đã được hai bên thảo
luận, hai ông Barack Obama và Narendra Modi đã xác nhận là cả Mỹ lẫn Ấn
Độ đều cho rằng cần phải bảo vệ hòa bình và ổn định trong vùng Châu
Á-Thái Bình Dương.
Cần bảo đảm quyền tự do hàng hải và hàng không, « đặc biệt ở Biển Đông »
Trên cơ sở đó, hai nhà lãnh đạo đã : « Bày tỏ quan ngại về việc căng
thẳng vì tranh chấp lãnh hải đang gia tăng, và khẳng định tầm quan trọng
của việc duy trì an ninh hàng hải và bảo đảm quyền tự do hàng hải và
hàng không trong khu vực, đặc biệt là ở Biển Đông ».
Theo bản thông cáo chung, Thủ tướng Ấn Độ và Tổng thống Mỹ đã « kêu gọi
tất cả các bên tránh sử dụng hoặc đe dọa dùng võ lực trong việc thúc đẩy
đòi hỏi chủ quyền…, kêu gọi các bên liên quan giải quyết tranh chấp
lãnh thổ và lãnh hải thông qua các biện pháp hòa bình, phù hợp với những
nguyên tắc được thừa nhận của luật pháp quốc tế, bao gồm Công ước Liên
Hiệp Quốc về Luật Biển ».
Chuyên gia phân tích Ankit Panka, trên báo mạng The Diplomat số ra hôm
nay, 02/10/2014, đã nhận xét một cách chính xác rằng với bản Thông cáo
chung Mỹ-Ấn này, đây là lần đầu tiên cả Ấn Độ lẫn Hoa Kỳ cùng nhau tuyên
bố ủng hộ quyền tự do hàng hải ở Biển Đông.
Đối với chuyên gia Ankit Panka, điều này cũng dễ hiểu vì từ khi Thủ
tướng Modi lên cầm quyền ở New Delhi, Ấn Độ luôn luôn nhấn mạnh quyết
tâm bảo vệ quyền tự do hàng hải và Công ước Liên Hiệp Quốc về Luật Biển.
Quyết tâm dấn thân vào Biển Đông cũng được New Delhi thường xuyên khẳng
định, mà ví dụ gần đây nhất là bản Thông cáo chung ký kết giữa Tổng
thống Ấn Độ Pranab Mukherjee với đối tác Việt Nam.
Theo chuyên gia Ankit Panka, dù không được nêu tên, nhưng đối tượng được
kêu gọi chính là Trung Quốc. Đặc biệt từ năm 2009 đến nay, nước này
thường xuyên bị tố cáo là đã có những động thái quyết đoán, thô bạo, bất
chấp luật quốc tế, để ép buộc các nước tranh chấp khác tại Biển Đông là
phải chấp nhận các yêu sách chủ quyền rộng khắp của Bắc Kinh.
Mỹ-Ấn quyết định tăng cường hợp tác song phương và tay ba với Nhật
Không chỉ kêu gọi suông, hai lãnh đạo Mỹ-Ấn còn quyết định tăng cường
hợp tác để bảo đảm tốt quyền tự do hàng hải. Bản Thông cáo chung đúc kết
cuộc thảo luận Obama-Modi nêu rõ :
« Các lãnh đạo nhất trí tăng cường hợp tác trong lãnh vực an ninh trên
biển để đảm bảo quyền tự do hàng hải và quyền vận chuyển đường biển và
giao thương hợp pháp mà không bị cản trở, theo các nguyên tắc được chấp
nhận của luật pháp quốc tế ».
Một cách cụ thể hơn, để đạt được mục tiêu trên, Mỹ và Ấn Độ sẽ xem xét
khả năng tăng cường năng lực của Hải quân Ấn Độ về mặt công nghệ, đồng
thời nâng cấp các cuộc tập trận song phương Malabar hiện hữu.
Trong một động thái dứt khoát sẽ làm cho Trung Quốc không vui, hai ông
Obama và Modi đã nhất trí là sẽ nâng cấp cơ chế đối thoại tay ba
Mỹ-Ấn-Nhật. Cuộc đối thoại tay ba này sắp tới đây có thể được nâng lên
cấp Ngoại trưởng.
Trọng Nghĩa
(RFI)
Sắp làm bác sĩ nhưng không biết ruột thừa ở đâu
PN - Chưa bao giờ người học có thể dễ dàng trở thành
dược sĩ, y sĩ… như thời điểm này. Thí sinh thi đại học có điểm thi
thấp hơn điểm sàn, thậm chí… không cần thi cũng được gọi trúng tuyển vào
các ngành khoa học liên quan trực tiếp đến sức khỏe, tính mạng con
người.
Tha hồ “hốt” thí sinh
Mới đây, hàng chục học viên tốt nghiệp lớp TCCN Dược của ĐH Nguyễn Tất Thành dù không tham gia kỳ thi tuyển sinh hoặc kỳ thi liên thông nhưng vẫn được nhà trường cấp giấy báo trúng tuyển vào học liên thông lên ĐH ngành này. Trong đó, hơn mười người đã làm thủ tục nhập học. Dù nhà trường lý giải là do sơ suất của nhân viên tuyển sinh, nhưng sự việc trên cho thấy sự dễ dãi trong tuyển sinh ngành y dược, đặc biệt ở các trường ngoài công lập.
Mới đây, hàng chục học viên tốt nghiệp lớp TCCN Dược của ĐH Nguyễn Tất Thành dù không tham gia kỳ thi tuyển sinh hoặc kỳ thi liên thông nhưng vẫn được nhà trường cấp giấy báo trúng tuyển vào học liên thông lên ĐH ngành này. Trong đó, hơn mười người đã làm thủ tục nhập học. Dù nhà trường lý giải là do sơ suất của nhân viên tuyển sinh, nhưng sự việc trên cho thấy sự dễ dãi trong tuyển sinh ngành y dược, đặc biệt ở các trường ngoài công lập.
Trường Đại học Y Dược TP.HCM là trường có điểm đầu vào rất gắt gao
Gần đây, các trường ĐH, CĐ, TC ngoài công lập đua nhau tuyển sinh các
ngành khoa học sức khỏe từ điều dưỡng, y sĩ đến dược sĩ với mức điểm
bằng điểm sàn do Bộ GD - ĐT đưa ra, thậm chí thấp hơn; mặc cho các
chuyên gia giáo dục đã cảnh báo hệ quả của sự dễ dãi nói trên sẽ khiến
nguồn nhân lực ngành y ngày càng xuống cấp.
Cụ thể, Trường ĐH Quốc tế Hồng Bàng tuyển sinh ngành điều dưỡng, kỹ thuật y học ở khối B với điểm chuẩn bằng điểm sàn, riêng ngành dược khối A cũng lấy bằng điểm sàn là 13 điểm, khối B khá hơn với 16 điểm. Trường ĐH Võ Trường Toản ở tỉnh Hậu Giang đang thông báo tuyển sinh ngành dược khối A, B với mức điểm bằng điểm sàn. Ngành y đa khoa của Trường ĐH Võ Trường Toản tuyển sinh khối B với điểm tuyển cũng chỉ bằng sàn…
Cụ thể, Trường ĐH Quốc tế Hồng Bàng tuyển sinh ngành điều dưỡng, kỹ thuật y học ở khối B với điểm chuẩn bằng điểm sàn, riêng ngành dược khối A cũng lấy bằng điểm sàn là 13 điểm, khối B khá hơn với 16 điểm. Trường ĐH Võ Trường Toản ở tỉnh Hậu Giang đang thông báo tuyển sinh ngành dược khối A, B với mức điểm bằng điểm sàn. Ngành y đa khoa của Trường ĐH Võ Trường Toản tuyển sinh khối B với điểm tuyển cũng chỉ bằng sàn…
Thống kê cho thấy, tại TP.HCM có 27 cơ sở đào tạo nhóm ngành y dược, trong đó có tới 22 trường ngoài công lập. Có khoảng 70% sinh viên đến từ các tỉnh đang theo học nhóm ngành y dược. Trước số lượng ra trường ồ ạt với đủ thượng vàng hạ cám của nguồn nhân lực mới, sự cạnh tranh tìm chỗ làm trong ngành y tế trở nên căng thẳng. |
Một chuyên viên tuyển sinh lý giải: “Cách đây vài năm, hễ trường nào
có nhóm ngành y dược là trường đó dễ dàng tuyển sinh, kể cả bậc TC khó
tuyển sinh thì chỉ cần có ngành điều dưỡng, cũng tha hồ “hốt” thí sinh.
Vì vậy, đã xuất hiện “trào lưu” các trường đua nhau xin mở ngành y dược
để đào tạo”.
Tại tỉnh Đồng Nai, Trường ĐH Lạc Hồng cũng tuyển sinh ngành dược ở khối A, B với mức điểm chuẩn bằng điểm sàn. Năm 2014, nhanh chóng nắm bắt lợi thế tuyển sinh của ngành dược, một trường ĐH mới thành lập là Trường ĐH Công nghệ miền Đông, “hàng xóm” với Trường ĐH Lạc Hồng, cũng cấp tập tuyển sinh ngành này với mức xét tuyển gây “choáng”: chỉ từ 9,5 - 13 điểm, tùy theo khu vực và đối tượng ưu tiên.
Tương tự, Trường ĐH Tây Đô (Cần Thơ) ra thông báo xét tuyển bổ sung hai ngành dược, điều dưỡng với mức điểm nhận hồ sơ từ 11,5-13 điểm tùy khu vực. Ở bậc CĐ, Trường CĐ Kinh tế - kỹ thuật miền Nam, CĐ Đại Việt Sài Gòn, CĐ Bách Việt… cũng tuyển sinh ngành điều dưỡng, dược sĩ với mức điểm trúng tuyển chỉ bằng sàn, nếu có điểm ưu tiên khu vực, chỉ cần trung bình 3-4 điểm/môn đã đủ điều kiện vào học. Trong khi, điều kiện tối thiểu để một thí sinh đậu vào ngành dược Trường ĐH Y Dược TP.HCM năm 2014 là phải từ 25 điểm trở lên.
Hỏi đến đâu ngơ ngác đến đó!
Các bác sĩ của nhiều bệnh viện trên địa bàn TP.HCM vẫn than thở về tình trạng sinh viên ngành y khi thực tập không biết đặt nội khí quản cho người bệnh, có cả trường hợp không biết ruột thừa ở đâu, đo huyết áp năm bảy lần mới được, lấy ven cho bệnh nhân trật lên trật xuống...
Dược sĩ N.P.H.H. (chủ một công ty dược, có hai nhà thuốc tại Q.4 và Q. Bình Thạnh) cho biết, rất nhiều học viên TC ngành dược tới gặp bà xin việc làm thêm, nhưng khi được hỏi vài điều cơ bản về dược lý, vài tên gốc thuốc thông dụng thì họ ngơ ngác.
Tại tỉnh Đồng Nai, Trường ĐH Lạc Hồng cũng tuyển sinh ngành dược ở khối A, B với mức điểm chuẩn bằng điểm sàn. Năm 2014, nhanh chóng nắm bắt lợi thế tuyển sinh của ngành dược, một trường ĐH mới thành lập là Trường ĐH Công nghệ miền Đông, “hàng xóm” với Trường ĐH Lạc Hồng, cũng cấp tập tuyển sinh ngành này với mức xét tuyển gây “choáng”: chỉ từ 9,5 - 13 điểm, tùy theo khu vực và đối tượng ưu tiên.
Tương tự, Trường ĐH Tây Đô (Cần Thơ) ra thông báo xét tuyển bổ sung hai ngành dược, điều dưỡng với mức điểm nhận hồ sơ từ 11,5-13 điểm tùy khu vực. Ở bậc CĐ, Trường CĐ Kinh tế - kỹ thuật miền Nam, CĐ Đại Việt Sài Gòn, CĐ Bách Việt… cũng tuyển sinh ngành điều dưỡng, dược sĩ với mức điểm trúng tuyển chỉ bằng sàn, nếu có điểm ưu tiên khu vực, chỉ cần trung bình 3-4 điểm/môn đã đủ điều kiện vào học. Trong khi, điều kiện tối thiểu để một thí sinh đậu vào ngành dược Trường ĐH Y Dược TP.HCM năm 2014 là phải từ 25 điểm trở lên.
Hỏi đến đâu ngơ ngác đến đó!
Các bác sĩ của nhiều bệnh viện trên địa bàn TP.HCM vẫn than thở về tình trạng sinh viên ngành y khi thực tập không biết đặt nội khí quản cho người bệnh, có cả trường hợp không biết ruột thừa ở đâu, đo huyết áp năm bảy lần mới được, lấy ven cho bệnh nhân trật lên trật xuống...
Dược sĩ N.P.H.H. (chủ một công ty dược, có hai nhà thuốc tại Q.4 và Q. Bình Thạnh) cho biết, rất nhiều học viên TC ngành dược tới gặp bà xin việc làm thêm, nhưng khi được hỏi vài điều cơ bản về dược lý, vài tên gốc thuốc thông dụng thì họ ngơ ngác.
Một tiết thực hành của sinh viên Trường ĐH Y dược TP.HCM - Ảnh: Trần Huy
Chị L.H.P. (ngụ đường Lê Trọng Tấn, Q.Tân Phú) kể, khi chị đi mua
thuốc bổ dành cho bà bầu, được nhân viên bán thuốc trẻ của một tiệm
thuốc tây ở chợ Bà Hoa (Q.Tân Bình) tư vấn cần phải uống viên đa sinh tố
Obimin Plus. Chị P. cẩn thận hỏi thuốc uống trước hay sau ăn, sáng hay
chiều, cô bán thuốc cho biết thuốc bổ nên uống lúc nào cũng được. Báo
hại chị một lần ngất xỉu tại nơi làm việc vì những cơn đau bụng khủng
khiếp như… đau đẻ. Sau trận đau bụng đó, chị P. tìm hiểu và phát hiện:
loại thuốc này không được uống khi đang đói vì có thể gây xuất huyết dạ
dày.
GS-TS Đặng Vạn Phước, nguyên Hiệu trưởng Trường ĐH Y Dược TP.HCM, Chủ nhiệm Khoa Y ĐHQG TP.HCM kết luận ngắn gọn: “Việc đào tạo tràn lan như hiện nay là không ổn!”. |
Trước tình trạng “thả nổi” đào tạo nhóm ngành y dược, một vị PGS-TS,
từng là trưởng phòng đào tạo Trường ĐH Y Dược TP.HCM cảnh báo: y dược
là nhóm ngành đặc thù, do đó không thể đào tạo đại trà như các ngành
nghề khác, nếu không sẽ để lại hậu quả nặng nề trong tương lai. Cần có
quy trình đào tạo nghiêm ngặt, cơ sở vật chất đúng tầm và giảng viên có
chuyên môn. Với đầu vào thấp như nhiều trường ngoài công lập đang tuyển
sinh, rất khó để cho ra nhân lực lành nghề và đáp ứng được yêu cầu công
việc.
Ở Trường ĐH Y Dược TP.HCM, có rất nhiều sinh viên hệ cử tuyển ở các địa phương gửi về đào tạo, học hơn 10 năm vẫn chưa lấy được bằng tốt nghiệp.
Tương tự, PGS-TS Phạm Đăng Diệu, Phó hiệu trưởng Trường ĐH Y khoa Phạm Ngọc Thạch cho rằng: chỉ cần nhìn “đầu vào” và cách thức tuyển sinh của một số trường thời gian qua có thể nhận thấy “đầu ra” ra sao. Y dược là một ngành đặc thù, nên khi tuyển sinh đại học thường ở các trường chính quy người ta lấy điểm đầu vào rất cao, phải là những người có học lực giỏi mới có khả năng trúng tuyển. Trong khi đó, một số trường thông báo tuyển sinh hệ TC, CĐ chỉ cần xét tuyển theo hồ sơ tốt nghiệp cấp III hoặc điểm sàn và gần như cứ nộp hồ sơ là đậu. Ngành y dược đã có thêm quy định về thâm niên khi liên thông, là ngoài việc thi tuyển thì điều kiện mà thí sinh muốn học liên thông cần phải có thâm niên làm việc. Tuy nhiên, hiện nay nhóm ngành y dược ở các trường ngoài công lập gần như không cần điều kiện này.
Không phải bây giờ các cơ quan quản lý mới nhìn thấy vấn đề này. Kết thúc mùa tuyển sinh 2013, Bộ Y tế đã có công văn gửi Bộ GD - ĐT về thực tế có rất nhiều trường ngoài công lập, kể cả trường đào tạo đa ngành cũng tham gia đào tạo nhân lực ngành y tế. Bộ Y tế kiến nghị Bộ GD - ĐT giao chỉ tiêu đào tạo nhóm ngành y dược cho các trường ngoài công lập cần căn cứ vào năng lực chuyên môn và cơ sở thực hành. Bộ Y tế cũng khuyến cáo tình trạng thừa nhân lực đối với ngành điều dưỡng, dược sĩ và kiến nghị Bộ GD - ĐT hạn chế giao chỉ tiêu đào tạo cho các trường ngoài công lập. Thế nhưng, bức tranh tuyển sinh nhóm ngành y dược ở mùa tuyển sinh 2014 vẫn không mấy sáng sủa.
TIẾN ĐẠT - TIÊU HÀ
Ở Trường ĐH Y Dược TP.HCM, có rất nhiều sinh viên hệ cử tuyển ở các địa phương gửi về đào tạo, học hơn 10 năm vẫn chưa lấy được bằng tốt nghiệp.
Tương tự, PGS-TS Phạm Đăng Diệu, Phó hiệu trưởng Trường ĐH Y khoa Phạm Ngọc Thạch cho rằng: chỉ cần nhìn “đầu vào” và cách thức tuyển sinh của một số trường thời gian qua có thể nhận thấy “đầu ra” ra sao. Y dược là một ngành đặc thù, nên khi tuyển sinh đại học thường ở các trường chính quy người ta lấy điểm đầu vào rất cao, phải là những người có học lực giỏi mới có khả năng trúng tuyển. Trong khi đó, một số trường thông báo tuyển sinh hệ TC, CĐ chỉ cần xét tuyển theo hồ sơ tốt nghiệp cấp III hoặc điểm sàn và gần như cứ nộp hồ sơ là đậu. Ngành y dược đã có thêm quy định về thâm niên khi liên thông, là ngoài việc thi tuyển thì điều kiện mà thí sinh muốn học liên thông cần phải có thâm niên làm việc. Tuy nhiên, hiện nay nhóm ngành y dược ở các trường ngoài công lập gần như không cần điều kiện này.
Không phải bây giờ các cơ quan quản lý mới nhìn thấy vấn đề này. Kết thúc mùa tuyển sinh 2013, Bộ Y tế đã có công văn gửi Bộ GD - ĐT về thực tế có rất nhiều trường ngoài công lập, kể cả trường đào tạo đa ngành cũng tham gia đào tạo nhân lực ngành y tế. Bộ Y tế kiến nghị Bộ GD - ĐT giao chỉ tiêu đào tạo nhóm ngành y dược cho các trường ngoài công lập cần căn cứ vào năng lực chuyên môn và cơ sở thực hành. Bộ Y tế cũng khuyến cáo tình trạng thừa nhân lực đối với ngành điều dưỡng, dược sĩ và kiến nghị Bộ GD - ĐT hạn chế giao chỉ tiêu đào tạo cho các trường ngoài công lập. Thế nhưng, bức tranh tuyển sinh nhóm ngành y dược ở mùa tuyển sinh 2014 vẫn không mấy sáng sủa.
TIẾN ĐẠT - TIÊU HÀ
(Phụ nữ Thành phố)