Ông Thủ tướng chưa yên? - Dân oan Thủ Thiêm bao vây công ty Hàn Quốc vì tiếp tay cho bọn cướp đất

Ông Thủ tướng chưa yên? (Phần 3)

Nhiều người tụ tập theo dõi một công ty đòi nợ thuê gây rối trật tự công cộng tại TPHCM, ảnh minh họa chụp năm 2012. Courtesy of THO

Báo VNN cho biết [1]: "Một kết quả khảo sát của Phòng Thương mại và Công nghiệp Việt Nam (VCCI) đã khiến không ít người giật mình". Giật mình việc gì? "Đó là, tỷ lệ thành công khi thuê “xã hội đen” thu hồi nợ cao đến 90% và thời gian chỉ từ 15 đến 30 ngày, trong khi đó nếu sử dụng phương án khởi kiện tại tòa và cơ quan thi hành án, thì hiệu quả thu hồi chỉ khoảng 50% và thời gian kéo dài tới... 400 ngày". Cũng theo khảo sát, chỉ có 30% số người được hỏi, chọn tòa án làm nơi "thanh toán" nợ nần.

Không biết thông tin này có làm cho Ngân hàng Bản Việt hay thương hiệu thức ăn nhanh McDonald's lo lắng chút nào không, rủi như "một ngày đẹp trời", các vị chủ nhân này cũng buộc phải nhờ tới "xã hội đen" ra tay để thu về đồng vốn "mồ hôi nước mắt" tần tảo bao năm qua giờ có nguy cơ mất trắng bởi các chủ nợ chây ì?

"Cá ăn kiến có ngày kiến ăn cá". Đời bể dâu thật khó lường, không ai dám nói trước điều gì, đặc biệt trong một xã hội loạn lạc đến khủng khiếp như Việt Nam hiện nay, dù ông Thủ tướng có vẻ đang loay hoay làm thế nào để khai triển "nhà nước pháp quyền" trên thực tế?

Kiệt quệ và bỏ chạy?

Làm sao có thể yên nổi khi phải chứng kiến hình ảnh nhà độc tài Viktor Yanukovych chạy trốn và để lại một "đống nợ nần" cùng sự chia rẽ sâu sắc trong dân chúng với biểu hiện nghiêm trọng như BBC cho hay [2]: "Việc chiếm giữ các trụ sở [chính phủ] xảy ra một ngày sau có đụng độ giữa phe ly khai thân Nga và những người ủng hộ ban lãnh đạo mới ở Ukraine" tại vùng Crimea đông người gốc Nga sinh sống. Cờ Liên bang Nga đã được treo lên tại đó như một chỉ dấu rẽ chia nghiêm trọng của hai phe.

Tình hình Ukraine đang diễn ra làm dư luận Việt Nam bùng lên một sự liên hệ để so sánh những điểm giống nhau và khác biệt giữa một quốc gia lệ thuộc quá nhiều vào Liên bang Nga và một quốc gia cũng như thế với Trung Quốc.

Người ta cũng biết Ukraine lâm vào thế kẹt với Nga, đó là lý do làm cho gói cứu trợ còn lại khoảng 12 tỉ USD từ Moscow có nguy cơ bỏ dở [3], trong khi đó "Ukraine cần phải thanh toán khoản nợ khoảng 6,5 tỷ USD trước cuối năm 2014, đồng thời cần thêm 6,5 tỷ USD để trang trải các khoản thâm hụt tài khoản vãng lai". Nguy cấp hơn [4]: "Trong 3 ngày tới, chính phủ Ukraine lâm thời phải tìm được ít nhất 5 tỷ euro để tránh khả năng vỡ nợ...". Song song đó, "cùng ngày 26-2, IMF đã đề xuất khả năng gửi một đoàn công tác tới Ukraine để chuẩn bị về mặt kỹ thuật khả năng giải ngân các khoản cứu trợ tài chính mới cho chính phủ lâm thời..."

IMF thật nhanh nhảu. Hoa Kỳ là quốc gia chiếm tỉ trọng vốn cao nhất trong tổ chức này.

Tháng 9/2012, Cổng thông tin điện tử Chính Phủ cho hay [5]: "Từ tháng 4/2004 đến nay, quan hệ Việt Nam - IMF tiếp tục được duy trì tốt đẹp mặc dù giữa hai bên không còn chương trình vay vốn".

Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng tại Thượng đỉnh ASEAN ở Bandar Seri Begawan, Brunei hôm 10/10/2013 (hình minh họa)

Chiều 26/9/2013, ông Thủ tướng bay sang Washington D.C để thăm IMF và WB. Báo Dân Trí cho biết [6] ông Nguyễn Tấn Dũng "bày tỏ niềm vui lần đầu đến thăm trụ sở IMF"(!). Đúng một năm về trước [7]: "...Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng khẳng định, chính phủ không cần đến sự hỗ trợ của Quỹ Tiền tệ Quốc tế - IMF, do tình hình kinh tế vĩ mô của Việt Nam « đang có nhiều chuyển biến tích cực »...".

Sau khi Moody's công bố nợ xấu Việt Nam ít nhất 15%, ngày 21/2/2014 Ngân hàng nhà nước đã nhanh chóng bác bỏ thông tin này với lời giải thích [8]: " Nếu tính toán một cách thận trọng, thì tỷ lệ nợ xấu, bao gồm cả nợ xấu được cơ cấu lại theo Quyết định 780/QĐ-NHNN, chỉ khoảng 9%".

Cũng trong bài báo này, Ngân hàng nhà nước tiếp tục khẳng định: "...những thông tin thị trường và những nghiên cứu, đánh giá chất lượng tín dụng của cơ quan, tổ chức không có chức năng quản lý Nhà nước chỉ có ý nghĩa tham khảo". Với con số chênh lệch quá lớn (từ mức dưới 4% lên 9%) ít nhất cho thấy Ngân hàng nhà nước công bố các chỉ số kinh tế quan trọng tỏ ra bất nhất. Cho tới khi có những tổ chức chuyên nghiệp trên thế giới uy tín lên tiếng, họ vội vàng đính chính, điều này càng dễ bộc lộ thành ngữ "dấu đầu lòi đuôi", đó không phải cách làm việc chuyên nghiệp và khôn ngoan.

Cập nhật tháng 5/2013, Vietinbank trở thành ngân hàng có vốn lớn nhất Việt Nam [9], nơi vừa "dính chàm" qua vụ án Huỳnh Thị Huyền Như và đòi phủi tay trong việc làm mất 4.000 tỉ đồng.

Agribank, ngân hàng lớn thứ hai hiện nay và cũng đầy tai tiếng theo cách gọi của báo Người Đưa Tin [10] "Hàng loạt sếp lớn Agribank ‘dính’ vòng lao lý". Hiện nay nợ xấu của ngân hàng này được cho là hơn 33.000 tỉ đồng [11], có thể tin được theo tổng nợ xấu là 4% như công bố trước đây. Số này chiếm 25% nợ xấu toàn hệ thống ngân hàng. Các hành vi vi phạm pháp luật của nhiều cá nhân thuộc Agribank diễn ra trong thời gian ông Nguyễn Ngọc Bảo giữ chức Chủ tịch ngân hàng Agrinbank (từ tháng 7/2011). Tuy nhiên, ông Bảo vừa được bổ nhiệm giữ chức Phó trưởng ban kinh tế trung ương [12] vào 30/12/2013. Việc "đi lên" của ông Bảo dễ liên tưởng đến hình ảnh "thong dong" như chưa hề vướng chút "bụi trần" nào từ khối nợ khủng khiếp như trên mà người quan sát chưa thể tin đó là con số cuối cùng (?).

Người ta nhắc lại câu thành ngữ "Kẻ ăn ốc người đổ vỏ".

Tù nhân lương tâm và TPP

Theo "truyền thống", nhiều người tin chắc có mối liên hệ giữa "tiền" và "tù". Tất nhiên, dưới chế độ cộng sản, những "vật thể" đạt cả "giá trị" và "giá trị sử dụng" cao, không ai khác hơn các tù nhân lương tâm.

Ông Trần Huỳnh Duy Thức, 43 tuổi, tại phiên tòa ở TP.HCM hôm 20-1-2010. AFP PHOTO.

Trong một lá thư ông Trần Huỳnh Duy Thức gởi về gia đình [13], ông cho biết: "...Nếu muốn sống ở nước ngoài, như ba cũng biết, thì con đã có quốc tịch khác từ lâu rồi". Do đó, ông Thức tha thiết: "... mong ba hiểu cho con và ủng hộ con đến cùng để đòi lại công lý cho con, chứ không chỉ là tự do thân thể. Con tin rằng chúng ta sẽ làm được, sẽ rất đau xót nếu tổ quốc từ chối mình để mình phải nghĩ đến việc tị nạn, phải không ba?".

Tâm sự của ông Trần Huỳnh Duy Thức có vẻ làm người đọc thấy rõ mối tương quan của việc trả tự do đi kèm điều kiện "cút khỏi" "nước CHXHCNVN" do giới cầm quyền cộng sản đặt ra.

Cũng trong những ngày giáp tết vừa qua, một bút danh lấy tên Nguyễn Nhân Trung tung tin thất thiệt [14]: Sẽ có nhiều tù nhân lương tâm nổi tiếng được trả tự do nhưng kèm điều kiện "biến khỏi Việt Nam" làm nhiều độc giả giận dữ khi người cộng sản xem sinh mạng và tự do của những người đấu tranh dân chủ trở thành món hàng đổi chác cho lợi ích "kinh tế thị trường định hướng XHCN" trong thời điểm ngắc ngoải sống với hoàn cảnh cạn kiệt "tiền nong".

Thủ đoạn này quá cũ và càng phơi bày bản chất "chợ búa" của chế độ độc tài toàn trị. Họ không hiểu nổi, lòng dân ngày nay không còn như nhiều năm về trước. Tư duy người cộng sản Việt Nam vẫn lạc hậu trong bối cảnh nhiều chế độ độc tài đã và đang diệt vong.

Cùng với thủ đoạn nhàm chán đó, hàng loạt vụ khủng bố trước và sau tết Giáp Ngọ diễn ra dày đặc cả 3 miền Bắc - Trung - Nam: với Phạm Văn Trội, Nguyễn Bắc Truyển và phu nhân, toàn bộ gia đình ông Huỳnh Ngọc Tuấn, Bùi Thị Minh Hằng, Nguyễn Thị Thúy Quỳnh, Nguyễn Văn Minh, Nguyễn Văn Thạnh v.v... và với Phạm Thanh Nghiên mới đây trong đám tang thân mẫu của chị, cùng nhiều người khác.

Các trường hợp gần như chung một cung cách: tấn công thô bạo, hành hung dã man, kèm theo đe dọa như Nguyễn Lân trưởng CA xã Hòa Phước, huyện Hòa Vang Đà Nẵng, đã đe dọa trắng trợn mẹ ông Thạnh rằng: Nguyễn Văn Thạnh sẽ phải chết nếu không tự tước bỏ quyền tự do ngôn luận của mình [14A].

Ông Truyển bị tống về Sài Gòn và được thả ra từ đó là chỉ dấu gì? Tại sao công an Đồng Tháp ngang nhiên bắt bà Hằng, bà Quỳnh, ông Minh? Tại sao ông Truyển tiếp tục bị hành hung khi ra Hà Nội tiếp xúc với các đại sứ quán? Tại sao gia đình ông Huỳnh Ngọc Tuấn, cá nhân ông Nguyễn Văn Thạnh liên tục bị khủng bố, đánh đạp dã man? Tại sao đám tang mẹ chị Phạm Thanh Ngiên bị quấy phá?

Tất cả những câu hỏi trên đều chung lời đáp: người cộng sản rất rối trí trước tình hình nội bộ họ phân hóa sâu sắc và họ dùng "chiêu thức đàn áp" người bất đồng chính kiến để trình ra "ê kíp" Thủ tướng càng xấu xí và bất lực sau kỳ UPR vừa qua, cũng như đẩy ông Nguyễn Tấn Dũng vào thế rất khó gỡ, bởi 227 lời khuyến nghị từ thế giới đang chờ hồi đáp vào tháng 6/2014. Do đó, dự đoán trong 4 tháng tới, khả năng sẽ xảy ra liên tục trên diện rộng các cuộc trấn áp thô bạo và nguy hiểm hơn đối với nhiều người, đặc biệt đối với 4 người: Bùi Thị Minh Hằng, Nguyễn Thị Thúy Quỳnh, Nguyễn Văn Minh và Nguyễn Văn Thạnh.

Với mô hình "cai trị" bấy lâu, đầy chất "cát cứ địa phương", điều này không có gì lạ. Chỉ mỗi "miếng đất đẹp" cấp cho Viện Toán của ông Ngô Bảo Châu mà 3 năm qua, ông Phạm Quang Nghị còn "hà tiện" với ông Thủ tướng, làm sao dám mong ông bí thư Hà Nội "vuốt mặt nể mũi" để giúp ông Thủ tướng giữ "thể diện quốc gia" trước đại sứ quán Úc, khi vợ chồng ông Nguyễn Bắc Truyển bị hành hung giữa thanh thiên bạch nhật, nói gì đến 227 lời khuyến nghị từ UPR (!).

Dư luận vẫn đang gắn kết nhân quyền và TPP, tất nhiên trong đó có cả tù nhân lương tâm.

Một mắc mứu lớn trong gia nhập TPP là việc phải có nghiệp đoàn độc lập và các doanh nghiệp kinh doanh bình đẳng. Xét cho cùng, đó cũng là những chuẩn mực nhân quyền mà bấy lâu nay vẫn chưa có tại Việt Nam.

Nên thêm vào 2 chữ "cộng sản" trước tựa bài [15] "Việt Nam được hưởng lợi nhiều nhất từ TPP” của báo Cafef.vn để dân Việt Nam đừng bị ru ngủ từ những ông (bà) "giáo sư", "tiến sĩ". Chính xác hơn, các "nhóm lợi ích" hưởng lợi nhiều nhất, một khi TPP thành công. Lấy gì đảm bảo sau đó người dân được tự do lập nghiệp đoàn và các doanh nghiệp bình đẳng kinh doanh, khi họ buộc phải tìm mọi cách tồn tại trong một chế độ đứng hàng "đệ nhất lật lọng" của thế giới cộng sản mà ngay cả "anh em bốn tốt" của họ còn khinh bỉ để năm xưa "dạy cho bài học" và hôm nay đang tìm mọi cách "liếm" trọn biển Đông bằng "cái lưỡi bò"? Và "tấm gương" từ lời hứa cuối 2018 Việt Nam đoạn tuyệt kinh tế phi thị trường, khi được vào WTO, đến nay đã xuất hiện nhiều vết rạn, nhất định 2018 nó vỡ nát.

Dù thành công hay thất bại, chiêu bài TPP chỉ là "chiến lợi phẩm" của bên này hay bên kia. Đừng nhân danh vì "lợi ích Việt Nam" nữa, hỡi người cộng sản! Rất tiếc, họ không bao giờ chấp nhận chân lý: không có gì là không phải trả giá. Họ quá tham và luôn muốn được tất cả, nên ngày nay mới ra cớ sự một Việt Nam luôn èo uột về kinh tế, luôn bị thế giới dè chừng trong mọi vấn đề!

Kết
Có nhiều người muốn "vùi chôn" vụ án "Cố ý làm lộ bí mật nhà nước" cùng với nấm mồ Phạm Quý Ngọ. Tuy nhiên, càng muốn chôn vùi nó mặc nhiên chấp nhận Phạm Quý Ngọ là kẻ có tội. Cần tiếp tục tiến hành điều tra các nghi can liên quan, đó là cách giải quyết hợp pháp, hợp lý, hợp tình, bởi ông Ngọ không phải là nghi can duy nhất trong vụ án đã được khởi tố.

Vụ ông Ngọ chưa yên, lại này nòi ra dinh thự "khủng" của ông Trần Văn Truyền. Dư luận đang đòi "tra" cho đến khi nào "thanh" với câu hỏi: tiền đâu nhiều đến mức mà lương của một Tổng thanh tra Chính phủ có thể xây cả một "lâu đài tình ái" to đến thế và có thể còn nhiều tài sản ở các địa phương khác?

Báo VNExpress cho hay [16]: "UBND TP HCM vừa quyết định mua lại 1.050 căn hộ tại quận Bình Thạnh để bố trí tái định cư cho các dự án trọng điểm của thành phố" với trị giá hơn 800 tỉ đồng, trong đó phục vụ cả cho việc giải tỏa nhà dân để xây mới "trường Cán bộ Tp". Hiệu trưởng trường này là bà Trương Thị Hiền - vợ ông Lê Thanh Hải - Bí thư thành ủy Tp.HCM.

Những lý luận giáo điều Mác - Lê - Hồ "ế chỏng chơ" như rau héo chợ chiều, đến nỗi phải dụ sinh viên bằng cách "khuyến mãi" miễn phí [17], nay hà cớ gì tốn thêm hàng trăm tỉ đồng của dân để giả tỏa nhà dân xây mới "trường cán bộ" (?). Tuy nhiên đáng nói hơn, với cách thức tự tiện trấn "một đống nhà tái định cư" cho dân theo kiểu "chịu thì chịu không chịu thì thôi", nên chẳng có gì lạ khi "đội quân" dân oan tiếp tục tăng lên nhanh chóng và ông Thủ tướng nói riêng cùng các ông, các bà cộng sản cấp cao nói chung đừng than trách "dân khố rách áo ôm" lếch thếch kéo lê hết từ nơi này sang nơi khác để "làm xấu mặt các người", như mới đây người dân đã kéo đến lãnh sự quán Mỹ tại Sài Gòn đòi đất [18]

Ông Thủ tướng có yên nổi không với những thông tin ngồn ngộn như thế?

Nếu ông Nguyễn Tấn Dũng chưa yên, thì thông tin cuối cùng này có thể làm ông "yên tâm" hơn tí chút : "Việt Nam âm thầm mở những casino để phục vụ cho khách từ Trung Cộng" [19] với giá trị đầu tư lên đến cả chục tỉ đô la Mỹ tại Lạng Sơn, Đà Nẵng, Vũng Tàu v.v... Thông tin này có vẻ cũng dành cho những ai đang thất nghiệp quan tâm để tìm "một chỗ đứng" và nó đang chờ đón những ai muốn... "đổi đời". Khái niệm "đổi đời" tùy theo định nghĩa mỗi người dân Việt Nam (!)
(Hết)
Việt Nam 28-02-2014
Nguyễn Ngọc Già
Theo RFA

Tại sao tôi ủng hộ Thủ tướng?

Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng tại Thượng đỉnh ASEAN ở Bandar Seri Begawan, Brunei hôm 10/10/2013 (hình minh họa).

Dưới quan điểm của Giáo Sư Tương Lai, nguyên giám đốc Viện Xã Hội Việt Nam thì Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng là người có tầm nhìn xa và có thể làm cho Việt Nam biến chuyển theo hướng tích cực. Đây là một nhận xét rất gây tranh cãi và cuộc phỏng vấn đặc biệt do Mặc Lâm thực hiện hoàn toàn không nói lên quan điểm của người phỏng vấn cũng như Đài Á châu Tự do, mời quý vị theo dõi:

Điều gì Trung Quốc muốn nhất?

Mặc Lâm: Thưa GS ông từng quan ngại việc chính quyền ngày càng có những biểu hiện lệ thuộc quá sâu vào quan hệ Việt Trung một cách bất lợi cho Việt Nam. Giới nghiên cứu cho rằng từ sau Hội nghị Thành Đô thì Bộ chính trị bó tay trong các chính sách đối với Trung Quốc gây nên các cáo buộc là họ đang ngấm ngầm bán nước, ông có chia sẻ gì về việc này?

∇ Nghe tường trình

GS Tương Lai: Ngay những người đề ra các đường lối mà tôi cho là sai lầm họ cũng không tán tận lương tâm muốn bán nước cho Tàu đâu. Hiện nay tôi vẫn tin rằng trong những người có đường lối sai lầm khởi đầu từ Hội nghị Thành Đô họ cũng không phải là những người quyết định bán nước nhưng vì họ muốn giữ cái thể chế chính trị, toàn trị, mà họ cho rằng đó là vì họ yêu nước. Và vì nếu giữ cái chế độ toàn trị đó thì thằng Tàu nó ủng hộ.

Không có gì có lợi hơn cho thằng xâm lược khi mà có một thể chế chính trị bịt miệng dân và quay lưng lại với dân, chỉ xoay lại đấu đá nội bộ với nhau thôi. Bịp dân về 16 chữ, hữu nghị… đấy tất cả các vấn đề nó nằm ở chỗ đó.

Tôi chỉ căn cứ vào lời tuyên bố và lời tuyên bố đó nó phù hợp với quy luật phát triển của lịch sử. Lời tuyên bố đó đáp ứng được cái lời nguyện vọng của nhân dân. -GS Tương Lai

Vậy thì bây giờ phải vạch trần cái chỗ đó ra cho người dân thấy đó là một sự nguy hiểm. Phải thấy cái chỗ này: họ không bán nước, họ muốn giữ chế độ toàn trị, mà cái chế độ toàn trị đó thằng Tàu rất thích, nó không muốn gì hơn là có cái chế độ ấy. Chính quyền này thất sủng với dân, nếu như trước đây thất sủng với vua thì bây giờ đây họ thất sủng với dân. Dân không tin họ nữa thì họ không có sức mạnh, và vì họ không có sức mạnh nên họ dựa vào thế lực ngoại bang. Từ đó mọi sự lừa mị, mọi sự rao giảng về cảnh giác, về lập trường về quan điểm, thực chất đây là một cuộc nói dối vĩ đại.

Mặc Lâm: Theo GS thì ai là người trong giới cầm quyền có thể thay đổi sự thật này bằng những việc làm cụ thể, và nếu họ đi ngược lại với xu hướng chung trong đảng thì ai sẽ ủng hộ họ?

GS Tương Lai: Vấn đề bây giờ là làm sao thức tỉnh tinh thần yêu nước của cả dân tộc để cho cả dân tộc này thấy rằng nguy cơ lớn nhất là nguy cơ của thằng Trung Quốc xâm lược đây này! Phải tập trung mũi nhọn vào đó và nhà cầm quyền, bất cứ người nào, họ là ông A, ông B, ông X, ông Y tôi không cần biết họ là ai, tôi chỉ cần họ đáp ứng với nguyện vọng của dân, họ tuyên bố rõ là dựa vào dân và phải có một thái độ rành rọt trước kẻ thù thì tôi ủng hộ, dân ủng hộ, trí thức ủng hộ vậy thôi.

Tôi không đứng về phía ông nào hết, tôi đứng về phía nhân dân, tôi đứng về lợi ích của tổ quốc. Ai yêu nước, đấu tranh, chống ngoại xâm và cải cách thể chế, đem trả cái quyền dân chủ về cho dân, xây dựng một nhà nước pháp quyền đích thật thì tôi ủng hộ lực lượng đó bất chấp họ như thế nào. Họ đáp ứng được yêu cầu của dân thì hãy ủng hộ họ để cho họ làm việc.

Sẽ có tranh cãi nếu ủng hộ ai đó?

Giáo sư Tương Lai. Photo courtesy of giadinh.net

Mặc Lâm: Chúng tôi còn nhớ GS đã trả lời RFA rằng Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng bị sức ép từ đâu đấy nên bài tuyên bố đem Trường Sa Hoàng Sa vào sách giáo khoa của ông ấy đã bị rút xuống. GS có bị một sức ép tương tự nào sau khi chia sẻ ý kiến này hay không?

GS Tương Lai: Thì vừa rồi, trên cái diễn đàn xã hội dân sự của chúng tôi, họ dồn tôi, họ bắt buộc tôi trả lời là Giáo sư Tương Lai hãy trả lời đi, “ai gây sức ép cho Thủ Tướng?” Họ thừa biết rồi việc gì phải hỏi như vậy? Thực ra mà nói, bây giờ có những vấn đề nó lẫn lộn và xáo trộn như thế làm thật giả khó phân. Nếu không tỉnh táo thì ngay chính cái người đang đấu tranh nhiều khi cũng vấp phải những sai lầm. Đứng phía ông A, hay đứng phía ông B.

Mặc Lâm: Quay lại với việc đứng phía nào như GS vừa nói, GS nghĩ sao khi nhiều người xác quyết rằng ông đang ủng hộ một cách mạnh mẽ đương kim Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng, nếu vậy GS có thể cho biết căn cứ trên những việc nào mà ông mạnh dạn ủng hộ ông Thủ tướng?

GS Tương Lai: Tôi chỉ căn cứ vào lời tuyên bố và lời tuyên bố đó nó phù hợp với quy luật phát triển của lịch sử. Lời tuyên bố đó đáp ứng được cái lời nguyện vọng của nhân dân, tôi nói thí dụ: cái việc khẳng định Hoàng Sa – Trường Sa là chủ quyền lãnh thổ của Việt Nam phải đưa vào sách giáo khoa. Điều này là số một vì nó biểu tỏ dứt khoát ai là kẻ thù, ai là kẻ đang cướp nước của chúng ta?

Hãy nói đi đã. Nói được cái đúng để cho nhân dân lấy đó làm cái gậy tựa vào đó mà đi. -GS Tương Lai

Thứ hai là tuyên bố cái thể chế mà do đại hội VI tạo ra thì bây giờ động lực ấy đã hết rồi, động lực đó là gì? Là “dân chủ, và nhà nước pháp quyền là cặp song sinh thể hiện đặc điểm của thể chế chính trị hiện đại”, như thế không phải và không thể là chế độ toàn trị như hiện nay nữa, mà phải là dân chủ nhà nước pháp quyền đích thực của thể chế chính trị hiện đại. Rõ ràng còn có gì để mà nói, còn có gì để mà phân vân về cái chuyện này? Vì điều này nó rõ rồi cho nên tôi ủng hộ, tôi ủng hộ cái quan điểm đó.

Còn có một anh khác tuyên bố là “không, đảng ta không thừa nhận tam quyền phân lập!” thì như vậy anh ta đã phủ nhận thành tựu của nền văn minh loài người. Bởi vì tam quyền phân lập đâu phải là sản phẩm tư sản, đấy chính là một quá trình dài lâu trong lịch sử người ta mới tìm ra được. Bây giờ họ quay lưng lại vứt bỏ, và chỉ nghĩ rằng là chuyên chế vô sản thì mới có thể là triệu lần dân chủ hơn. Đấy là một sự nói dối vĩ đại, một sự bịp bợm vĩ đại, và vì bịp bợm như thế thì dân không tin, và khi anh đã bịp bợm lớn như vậy thì mọi điều khác người ta cũng không tin,

Có phải chỉ là một ly nước giải cơn khát?

Mặc Lâm: Vâng, nhưng thưa GS Thủ tướng Dũng cũng bị nhiều người cho rằng ông ấy tuyên bố nhưng không làm mà chỉ là động tác nhằm giảm thiểu sức ép công luận trong một khoảng thời gian đặc biệt hay trước một biến cố nào đó mà thôi?

Ông là thủ tướng mà tuyên bố như vậy thì tôi xin nói với ví dụ: anh công an chặn đường tôi, tôi nói anh chận tôi vì lý do gì, ông thủ tướng của các anh nói đấy. -GS Tương Lai

GS Tương Lai: Đồng ý, nhưng hãy nói đi đã. Nói được cái đúng để cho nhân dân lấy đó làm cái gậy tựa vào đó mà đi. “Dân có quyền làm những điều mà pháp luật không cấm, còn riêng với nhà nước chỉ làm được những gì mà pháp luật cho phép”.

Điều đó cũ rich, cũ nhưng mà hết sức mới vì lâu nay người tra không làm. Bây giờ ông Thủ tướng tuyên bố như vậy tôi không biết ông là ai, nhưng ông là thủ tướng mà tuyên bố như vậy thì tôi xin nói với ví dụ: anh công an chặn đường tôi, tôi nói anh chận tôi vì lý do gì, ông thủ tướng của các anh nói đấy, “dân có quyền làm những gì mà pháp luật không cấm” tại sao anh cấm tôi, tại sao anh cấm tôi biểu tình, biểu tình là điều đã ghi trong hiến pháp.... thì có phải cái điều này là sai luật hay không?

Mặc Lâm: Thưa GS dựa trên những nhận xét tích cực đó ông có kỳ vọng Thủ tướng Dũng sẽ là một Gorbachev thứ hai cho Việt Nam hay không?

GS Tương Lai: Việt Nam không phải là Liên Xô và tôi không muốn có một Gorbachev cho Việt Nam. Mỗi một nước có một đặc điểm dân tộc. Ở Việt Nam tôi cần một tư tưởng, một đường lối mà nó giải phóng cho sức sống của dân tộc. Nó huy động sức đoàn kết của toàn dân, ai làm được điều đó thì người ấy chính là cái người mà nhân dân cần. Nhân dân sẵn sàng bỏ qua tất cả những gì sai lầm mà họ có.

Nhân dân sẵn sàng ủng hộ họ, nếu như họ thật sự phát động nhân dân, đi vào nhân dân, hô hào nhân dân đứng lên và trao quyền làm chủ cho dân chống lại cái xã hội toàn trị hiện nay. Cái thời toàn trị đó, những người chóp bu ấy thực tế là đang tiếp tay cho kẻ thù cho nên tôi ủng hộ.
Mặc Lâm: Xin cảm ơn Giáo sư Tương Lai.
Mặc Lâm,
biên tập viên RFA

Dân oan Thủ Thiêm bao vây công ty Hàn Quốc vì tiếp tay cho bọn cướp đất

Dân oan Thủ Thiêm (Danlambao) – Trong hai ngày, 24 và 25 tháng 2 năm 2014, hàng trăm dân oan Thủ Thiêm đã bao vây công trình của công ty G&S Hàn Quốc; yêu cầu dừng thi công và xuất trình giấy phép đầu tư và xây dựng. Nhưng không một quan chức nào dám lộ diện.

Ngay sau đó, chính quyền đã cho côn an và côn đồ đuổi đánh, trấn áp nhân dân. Cao điểm là trưa ngày 25/2, côn đồ dùng xe đặc chủng của côn an bắt ông Hoàng, 1 người con trai và 10 đứa cháu của ông đưa về giam giữ tại trụ sở côn an phường An Khánh. Chúng tra tấn, bức cung bắt ký biên bản phạm tội chống người thi hành công vụ và tội gây rối an ninh trật tự. Trước sức ép của dân oan, tụ tập đông đảo trước nơi giam giữ, nên chúng xử phạt mỗi người 3 triệu và phải thả ra khoảng 23 giờ.

Dân oan Thủ Thiêm quận 2 thuộc Hiệp Hội dân oan Việt nam kêu gọi toàn thể nhân dân trong và ngoài nước, các tổ chức quốc tế, lãnh đạo các quốc gia trên thế giới, tiếp tay với dân oan Thủ Thiêm vạch mặt, chỉ tên bọn cướp đất của nhân dân tại TP HCM ra Tòa án Quốc Tế, vì Tòa án các câp tại TP HCM chỉ là tay sai của bọn cướp đất. Truy tố bọn cướp đất ra Tòa án Quốc Tế do vi phạm quyền con người. Quyền con người cơ bản nhất: Quyền có nhà ở, nhưng vẫn bị cưỡng chiếm! Khiếu nại thì bị cho là chống đối, phản động, bị bắt đi tù…

Xin trợ giúp dân oan Thủ Thiêm khởi kiện Công ty G&S Hàn Quốc ra Tòa án Quốc Tế về tội tiếp tay cho bọn cướp đất, tiêu thụ hàng ăn cướp.

Lợi dụng dự án Khu đô thị mới Thủ Thiêm, quận 2, thành phố Hồ Chí Minh để cướp 40.222m2, bán cho công ty G&S Hàn Quốc vào năm 2007 với giá 100 triệu USD. Tương đương 50 triệu VNĐ/1m2. Trong đó có diện tích đất của ông Vũ Huy Hoàng là 2.223m2; chỉ được đền bù  200.000 VNĐ/1m2.

Địa chỉ Công ty TNHH Một thành viên Phát triển GS Sài Gòn, nơi đã tiếp tay cho bọn cướp đất là: 301, Nguyễn Văn Hưởng, phường Thảo Điền, quận 2. Điện thoại : 84 8 3519 2031. Tổng Giám đốc tên là Pak Bong Seo, Hàn quốc

Dân oan bị cướp đất: VŨ HUY HOÀNG, năm sinh: 1952. Là cựu chiến binh, tham gia quân đội nhân dân Việt Nam từ năm 1970. CMND số: 022618715. Có Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất 2.223m2, tại mặt tiền đường Lương Định Của, ngay ngã tư, với đường nối cầu Thủ Thiêm và đại lộ Đông Tây.

Về việc khiếu nại của ông Hoàng, Thanh tra Chính phủ 4 lần kết luận nêu rõ trong việc thu hồi đất của ông Hoàng, UBND TP HCM đã không thực hiện đúng trình tự theo quy định của Pháp luật. Bộ Tài nguyên và Môi trường có 2 văn bản và Bộ Tài chính đều nhất trí với Thanh tra Chính phủ. Văn phòng Chính phủ 4 lần báo cáo lên Thủ tướng chính Phủ, 1 lần Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng chỉ đạo, 2 lần Phó Thủ tướng Trương Vĩnh Trọng, 1 lần Phó Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc chỉ đạo phúc tra lại, giao Thanh tra Chính phủ làm việc với UBND TP HCM.  Nhưng UBND TP HCM vẫn không giải quyết cho ông Hoàng và đã nhiều lần kiến nghị Thủ tướng xem xét lại, nhưng những kiến nghị của thành phố là không xác đáng.

Theo quy định của Luật thanh tra, Kết luận số : 2574/BC-TTCP ngày 20/10/2009 là Kết luận cuối cùng, UBND TP HCM phải nghiêm túc chấp hành, vì đã được Tổ Liên ngành khẳng định là đúng pháp luật.

Thế nhưng UBND TP HCM không những không tôn trọng luật pháp, tự mình đẻ ra các quy định trái luật và nghiêm trọng hơn là cố tình không thực hiện sự chỉ đạo và kết luận của tổ liên ngành.

Kết luận thanh tra

1- Theo kết luận thanh tra thành phố số: 445/KL-TTTP-KLI ngày 01/10/2008:

Mục III Kết luận 1/3: Không tổ chức phổ biến công khai ranh qui hoạch đến các đơn vị và cá nhân cư trú trong phạm vi qui hoạch là chưa thực hiện Điều 3 của quyết định 13585/KTST-QH.

Kết luận 7 và 8: Hiện nay đã thu hồi tràn lan tới 8 phường (An Phú, Cát Lái, Thạnh Mỹ Lợi) nhưng chỉ mới thu 621,4328 ha theo QĐ 1997. Theo Quyết định 367 và Công Văn 190/CP-NN ngày 22/02/2002 cho phép thu hồi 770 ha đô thị mới và 160 ha tái định cư, thuộc các phường An Lợi Đông, Thủ Thiêm, An Khánh, một phần phường Bình An và Bình Khánh. Thành phố đã làm biến mất 160 ha tái định cư tại 5 phường, để chia cho 64 dự án phân lô bán nền, nên không có đất tái định cư cho dân.

Kết luận 9: Hội Đồng bồi thường quận 2 không lập phương án bồi thường, hỗ trợ thiệt hại và tái định cư cho KĐTMTT là chưa thực hiện đúng Điều 32, Nghị Định số 22/1998/NĐ-CP.

Sau khi có kết luận Thanh Tra; UBND TP HCM đã chỉ đạo: Giám đốc Sở Quy hoạch – Kiến trúc, Sở Tài nguyên & Môi trường, Trưởng Ban QLDA ĐTXD KĐTMTT, Chủ tịch UBND quận 2 phải nghiêm túc kiểm điểm và sửa sai, nhưng vẫn cố tình không chấp hành!

2 – Tổng Thanh tra Chính phủ có 2 Kết luận số: 2908/TTCP-CIII ngày 25/12/2008 do Phó Tổng Thanh tra Chính phủ Lê Tiến Hào ký, Kết luận số: 2574/BC-TTCP ngày 20/10/2009 do Phó Tổng Thanh tra Chính phủ Nguyễn Đức Hạnh và mới nhất là Công Văn 813/TTCP-VP ngày 15/04/2011 xác định: Chính sách bồi thường Khu Đô Thị Mới Thủ Thiêm của UBND Quận 2 có nhiều sai phạm do cố tình Vi phạm:

1/ Vi phạm Điều 21 Luật Đất Đai năm 1993: “Việc giao đất đang có người sử dụng cho người khác, chỉ được tiến hành sau khi có quyết định thu hồi đất đó”.

2/ Vi phạm Điều 28 Luật Đất Đai năm 1993: Trước khi thu hồi đất phải thông báo cho người đang sử dụng biết lý do thu hồi, thời gian, kế hoạch di chuyển, phương án đền bù thiệt hại. Tuy nhiên UBND Quận 2 đã không làm đúng trình tự, thủ tục theo qui định của Pháp Luật!

3/ Việc thực hiện công tác bồi thường, hỗ trợ và tái định cư dự án KĐTM Thủ Thiêm lại căn cứ vào các qui định của Thành phố, các qui định này căn cứ vào luật đất đai 1993, Nghị định 22/1998/NĐ-CP và Nghị định 87/CP ngày 17/08/1994 đã hết hiệu lực là hoàn toàn sai phạm.

4/ Trình tự thủ tục thu hồi đất, không phương án đền bù giải phóng mặt bằng không thực hiện đúng qui định Điều 28 Luật Đất Đai 1993 và Điều 32 Nghị Định 22/1998/NĐ-CP! Những tồn tại về kiểm kê, chiết tính đền bù thiếu công khai minh bạch, tuỳ tiện muốn đền bù cho ai bao nhiêu là do cảm tính! Cùng diện tích, nguồn gốc mà chênh lệch hàng chục lần, đã gây bức xúc cho người dân, dẫn đến khiếu nại gay gắt!

5/ Nhưng ngay cả Luật Đất Đai 1993 và Nghị Định 22/CP cũng bị vi phạm:

Thành phố HCM cho rằng: KĐTM Thủ Thiêm có tính đặc thù, vì: Diện tích đất bị thu hồi lớn, qui mô giải tỏa di dời hơn 12.000 hộ, chưa có khu tái định cư cho người dân, và việc bồi thường kéo dài nhiều năm… Tất cả những điều này cho thấy năng lực quản lý yếu kém của chính quyền! Tại sao việc không đủ khả năng thực hiện dự án của chính quyền lại bắt người dân phải gánh chịu!? 160 ha tái định cư của dân chia cho 64 dự án (theo Kết luận của thanh tra thành phố) rồi báo cáo là không có đất tái định cư! Dự án lớn, nhưng lại lấy thêm hàng trăm ha tại An Phú, Cát Lái, Thạnh Mỹ Lợi… Cố tình vi phạm Quyết Định 367/TTg.

“Dự án chỉ mới triển khai thu hồi đất, chưa có kế hoạch đầu tư tổng thể các hạng mục công trình theo qui hoạch của dự án, nên không lập phương án chi tiết cho từng dự án thành phần. Đồng thời, do tính đặc thù của dự án, nên không thể điều tra hiện trạng, xác minh nguồn gốc pháp lý nh đất và tính giá trị bồi thường, hỗ trợ cho toàn bộ số hộ bị ảnh hưởng để xác lập dự toán chi phí bồi thường, hỗ trợ, xây dựng và trình duyệt phương án bồi thướng, hỗ trợ theo trình tự thủ tục của Nghị Định 22/1998/NĐ-CP đươc!” Nguyên văn kiến nghị số: 6087/UBND-PCNC ngày 23/11/2009 (trang 5) của UBND thành phố HCM, do Phó Chủ Tịch thường trực Nguyễn Thành Tài ký là bản kiểm điểm, là lời thú tội và là bằng chứng cho thấy chính quyền cố tình vi phạm Pháp luật! Cố tình có chủ đích; không áp dụng và vi phạm luôn cả Nghị Định 22/1998/NĐ-CP.

6/ UBND TP HCM: Luật đất đai 1993, sửa đổi bồ sung năm 1998 và 2001; không có điều khoản nào qui định phải thu hồi đất từng hộ. Như vậy là cố tình vi phạm Luật Pháp CÁCH NGHIÊM TRỌNG !

7/ Đền bù theo Nghị Định 22/CP/1998 đã hết hiệu lực thi hành! Theo đoạn 1, khoản 2 Điều 50 Nghị Định 197/2004/NĐ-CP ngày 03/12/2004 của Chính Phủ.

8/ UBND TP HCM thừa nhận vi phạm Nghị Định 22/CP/1998 và Luật Đất Đai năm 1993 qua Báo Cáo với Thủ Tướng số: 6087/UBND-PCNC ngày 23/11/2009 (trang 5) của UBND thành phố HCM .

Sau Nghị Định 22/1998/NĐ-CP, đã có :

Nghị Định 197/2004/NĐ-CP ngày 03/12/2004 của Chính Phủ.

Nghị Định 84/2007/NĐ-CP ngày 25/05/2007.

Nghị Định 69/2009/NĐ-CP ngày 13/08/2009

Tại sao lại vẫn sử dụng Nghị Định 22/1998/NĐ-CP? Và chính UBND thành phố HCM thừa nhận: Vẫn không thể thực hiện Nghị Định 22/1998/NĐ-CP! Mà thực hiện theo luật rừng!

Như vậy UBND TP HCM cố tình không tuân thủ luật pháp và coi thường chỉ đạo của Thủ Tướng và Kết Luận của Thanh tra Chính phủ.

Dân oan Thủ Thiêm
danlambaovn.blogspot.com

Bộ trưởng Thăng: "Toàn đại gia đi Phantom thì giải cứu cái gì?"

“Chủ đầu tư bất động sản toàn đại gia, toàn đi xe Phantom thì giải cứu cái gì? Bất động sản phải giảm giá, thì chắc chắn sẽ tiêu thụ được”, Bộ trưởng Đinh La Thăng.

Tại phiên họp của Chính phủ sáng 28/2, xung quanh câu chuyện về “giải cứu thị trường bất động sản”, Bộ trưởng Bộ Giao thông Vận tải Đinh La Thăng, thẳng thắn cho rằng, ngọn nguồn của khó khăn trên thị trường bất động sản hiện nay là do giá nhà đất vẫn cao. Do đó, để tháo gỡ vướng mắc này, chỉ có giải pháp hữu hiệu nhất là các chủ đầu tư phải tiếp tục giảm giá.

Nêu tiếp quan điểm, Bộ trưởng Thăng đề nghị cần thuê kiểm toán độc lập vào xác định giá nhà một cách chỉnh xác. Trên cơ sở đó, giảm giá bao nhiêu kiểm toán sẽ xác định.

“Chủ đầu tư bất động sản toàn đại gia, toàn đi xe Phantom thì giải cứu cái gì? Bất động sản phải giảm giá, thì chắc chắn sẽ tiêu thụ được”, ông Thăng nhấn mạnh.

Về nội dung này, Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng cho rằng, câu chuyện thị trường thì không thể ra mệnh lệnh được, nên với các dự án đang vay ngân hàng, chỉ có thể là ngân hàng ra điều kiện rồi thu hồi, phát mại..

Theo thông tin Bộ trưởng Bộ Xây dựng Trịnh Đình Dũng đưa ra tại phiên họp, giá bất động sản sau một thời gian giảm mạnh đã chững lại. một số dư án tăng nhẹ từ 1 - 2 %. Tồn kho bất động sản tiếp tục giảm, hiện chỉ còn 92.690 tỷ đồng.

Trước đó, nhiều ý kiến từ phía các ngân hàng, Hiệp hội BĐS đã "hiến kế" giải pháp với thị trường bất động sản.

Đáng chú ý, ông Trần Bắc Hà, Chủ tịch Hội đồng Quản trị Ngân hàng Đầu tư và Phát triển Việt Nam (BIDV) đề xuất tiếp tục khoanh nợ đối với những dự án tốt. Cho phép các ngân hàng thương mại căn cứ vào năng lực tài chính của mình xem xét khoanh nợ từ 1-3 năm đối với một số dự án khó khăn khi thị trường phát triển tốt thì tiếp tục triển khai nhằm giảm áp lực về nguồn cung cho thị trường.

Đồng thời, cần tăng nguồn vốn xử lý nợ xấu của Công ty Quản lý tài sản của các tổ chức tín dụng Việt Nam (VAMC), hỗ trợ cho chủ đầu tư có cơ hội tiếp cận nguồn vốn mới để hoàn thiện đầu tư dự án; cân nhắc khả năng cho phép VAMC được trực tiếp đầu tư, hoàn thiện các dự án nhà ở xã hội, nhà ở cho người thu nhập thấp đang bị dừng/hoãn tiến độ do thiếu vốn.

Ông Hà cũng cho rằng cần có cơ chế khuyến khích các ngân hàng thương mại mua lại tài sản bảo đảm là BĐS trong quá trình xử lý tài sản bảo đảm và cho phép các ngân hàng thương mại tăng vốn điều lệ cho các công ty mua bán nợ, công ty khai thác, quản lý tài sản ở các ngân hàng thương mại.

(Infonet) 

Sài Gòn Tiếp Thị tiếp tục xuất bản

Sài Gòn Tiếp Thị từng có 8 năm sống dưới mái nhà chung của Thời báo Kinh tế Sài Gòn. Trong ảnh là ông Võ Như Lanh, nguyên Tổng biên tập Nhóm Thời báo Kinh tế Sài Gòn và bà Vũ Kim Hạnh, nguyên Trợ lý Tổng biên tập phụ trách tờ Sài Gòn Tiếp Thị vào lúc đó.

(TBKTSG Online) – Báo Sài Gòn Tiếp Thị sẽ tiếp tục xuất bản và số đầu tiên của bộ mới sẽ ra mắt độc giả vào ngày 3-3 sau số cuối cùng của bộ cũ phát hành vào hôm nay 28-2.

Sáng nay 28-2, UBND TPHCM đã công bố giấy phép của Bộ Thông tin và Truyền thông ký ngày 26-2, cho phép Nhóm Thời báo Kinh tế Sài Gòn tiếp tục xuất bản ấn phẩm Sài Gòn Tiếp Thị, với tần suất 3 số mỗi tuần như trước (thứ Hai, thứ Tư và thứ Sáu).

Cùng ngày 26-2, Bộ Thông tin và Truyền thông cũng đã ký quyết định thu hồi giấy phép trước đây của Sài Gòn Tiếp Thị (bộ cũ) với lý do ghi trong quyết định: “Cơ quan chủ quản báo đề nghị cho phép ngừng hoạt động vì không đủ điều kiện về tài chính.” Cơ quan chủ quản của Sài Gòn Tiếp Thị bộ cũ là Trung tâm Xúc tiến Thương mại và Đầu tư (ITPC) thuộc UBND TPHCM, nay cơ quan chủ quản mới theo giấy phép mới là Sở Công Thương TPHCM.

Như vậy, Sài Gòn Tiếp Thị vẫn được xuất bản liên tục và theo giấy phép mới, số báo đầu tiên của bộ mới sẽ được đánh số 1. Tòa soạn của báo đặt tại số 35 đường Nam Kỳ Khởi Nghĩa, Quận 1, TPHCM, trụ sở của Nhóm Thời báo Kinh tế Sài Gòn.

Bà Trần Thị Ngọc Huệ, Tổng biên tập Nhóm Thời báo Kinh tế Sài Gòn, cho biết Sài Gòn Tiếp Thị bộ mới sẽ tiếp tục công việc của đội ngũ những người đã thực hiện ấn phẩm này trong 19 năm qua. “Tên tuổi của Sài Gòn Tiếp Thị gắn với đội ngũ những người khai sinh và gầy dựng tờ báo từ năm 1995 và Sài Gòn Tiếp Thị đã luôn được bạn đọc tin cậy và đón nhận. Chúng tôi sẽ tiếp tục phát huy thế mạnh đó”. Bà Huệ nói thêm: “Tôn chỉ mục đích của tờ báo bộ mới vẫn sẽ là phục vụ người tiêu dùng, các nhà sản xuất và cung ứng dịch vụ. Tuy nhiên, trong thời đại ngày nay, khái niệm tiêu dùng, theo tôi, được mở ra rất rộng. Tiêu dùng không chỉ liên quan đến việc mua sắm, sử dụng hàng hóa mà còn là hưởng thụ những sản phẩm tinh thần. Đọc cuốn sách, xem bộ phim, ngắm bức tranh hay đi du lịch đều là hành vi tiêu dùng. Trong bối cảnh vừa tràn ngập thông tin vừa thiếu sự thẩm định thông tin như hiện nay, người tiêu dùng rất cần thông tin khách quan, đúng đắn, kịp thời và thiết thực để giúp họ”.

Báo chí các nước cũng thường có một mảng phục vụ độc giả theo hướng này, ví dụ thẩm định, đánh giá, xếp hạng các trường học, các sản phẩm văn hóa-nghệ thuật, nhà hàng, cơ sở y tế… để giúp người bận rộn có sẵn thông tin để tham khảo khi cần.

Bà Huệ cho rằng không gian hoạt động của tờ báo cũng mở rộng hơn trước khi sự tương tác giữa người tiêu dùng và nhà sản xuất, nhà cung ứng dịch vụ đã có nhiều kênh để chuyển tải, kể cả mạng xã hội. “Sài Gòn Tiếp Thị bộ mới sẽ phải đóng được vai trò cầu nối mới này”.

Cách đây 19 năm, Sài Gòn Tiếp Thị phát hành số đầu tiên vào ngày 15-4-1995 như một tạp chí thuộc Trung tâm Thông tin Triển lãm (Sở Văn hóa Thông tin TPHCM); đến ngày 14-6-1996 được chuyển về Nhóm Thời báo Kinh tế Sài Gòn. Báo Sài Gòn Tiếp Thị còn được biết đến rộng rãi qua chương trình Hàng Việt Nam chất lượng cao với những cuộc khảo sát người tiêu dùng và doanh nghiệp công phu và các hội chợ giới thiệu hàng Việt Nam đến người tiêu dùng. Tám năm sau, ngày 12-2-2004, Sài Gòn Tiếp Thị mới tách ra thành tờ báo trực thuộc Trung tâm Xúc tiến Thương mại và Đầu tư.

Nay, một lần nữa, Sài Gòn Tiếp Thị lại gắn với Nhóm Thời báo Kinh tế Sài Gòn. Với nhiệm vụ tiếp tục phụng sự độc giả , bà Huệ cho biết tờ Sài Gòn Tiếp Thị bộ mới trân trọng đón nhận sự đóng góp của các cây bút và nhà báo đã từng viết và sẽ viết cho tờ báo này. “Chúng tôi cũng rất mong tiếp tục nhận được sự ủng hộ quý báu của bạn đọc, nhà quảng cáo và doanh nghiệp… cho Sài Gòn Tiếp Thị bộ mới ,” bà nói thêm.

Nguyễn Vũ 

CHÍNH TRỊ-PHÁP LUẬT

- Tàu ngầm TP.HCM sắp vào Ấn Độ Dương (VNN).

- Nga đàm phán mở căn cứ quân sự tại Việt Nam, Singapore (NĐT).

- Luật sư Philippines kêu gọi Việt Nam, Malaysia cùng kiện đường 9 đoạn (GDVN). - “Hành động của Trung Quốc là không thể chấp nhận được” (PT). - Lý do Trung Quốc không muốn có Bộ quy tắc ứng xử trên biển Đông (PLXH).

- Nhật chỉ trích Trung Quốc phê chuẩn “ngày thắng Nhật” (TT). - Nhật phản ứng việc TQ phê chuẩn “Ngày chiến thắng Nhật” (TTXVN).

- Bộ trưởng Thăng: ‘Toàn đại gia đi xe Phantom thì giải cứu cái gì?’ (VTC).

- Người Việt uống 3 tỷ lít bia, công chức sắp bị cấm (ĐV).

- Vụ dinh thự ông Trần Văn Truyền: Báo cáo trung ương xin ý kiến (PLTP).

- Cựu phó TGĐ Vinalines lĩnh 3 năm tù (VNN).

- Bầu Kiên gặp nạn vì vàng như thế nào? (VTC).

- Bộ trưởng Đinh La Thăng: Lật cầu treo 8 người chết do làm ẩu (NLĐ). - Vụ sập cầu tại Lai Châu: Bộ trưởng GTVT “minh oan” cho thẩm định thiết kế (LĐ).

- “Buộc” dân nộp lại tiền cứu trợ bão để… san sẻ (LĐ).

- Bắt 4 cán bộ Chi cục Thuế sát phạt trên chiếu bạc (VOV).

- Trung Quốc tuyên tử hình một quan chức ăn hối lộ (TT).

- Liên Hiệp Quốc viện trợ lương thực cho Triều Tiên (NLĐ). - Hàn Quốc coi vụ phóng tên lửa là hành động khiêu khích (ND).

- Chính phủ Thái Lan bác bỏ đề xuất đàm phán của phe biểu tình (VOV). - Bộ trưởng Thái Lan bác đề nghị đàm phán của thủ lĩnh biểu tình (Tin tức).

- Cộng hòa Crimea – rào cản lớn nhất với chính quyền Ukraine (VOV). - Chiến đấu cơ hộ tống ông Yanukovych (NLĐ). - Kỳ 2: Nguy cơ sụp đổ nền dân chủ ở Ukraine (MTG). - Ukraine tố cáo Nga “xâm lược quân sự” (TT). - Sân bay Crimea hoạt động bình thường sau tin bị chiếm đóng (Infonet). - Nga buộc phải cho ông Yanukovych ẩn náu? (Tin tức). - Máy bay chiến đấu hộ tống ông Yanukovich tới Nga (VOV). - Ukraine cáo buộc Nga xâm lược vũ trang (NLĐ). - Nội các mới Ukraine cần ngay 4 tỷ USD (Tin tức). - “37 tỷ đô đã bốc hơi dưới tay Yanukovich” (VNN).

- Ukraine: Quân đội Nga đang phong tỏa sân bay ở Crimea (DT). - Châu Âu có cho Ukraine ăn “bánh vẽ”? (DT). - Tổng thống Nga chỉ thị hợp tác với IMF, G-8 về Ukraine (Tin tức). - Nga phản pháo lời “giảng đạo” của Mỹ, NATO và EU về Ukraine (MTG). - Nga cảnh báo NATO không nên can thiệp vào Ukraine (TTXVN). - Quân đội Nga đã ‘chiếm’ sân bay quốc tế Crimea? (Infonet). - Nga sẽ chiến tranh để giành Crimea? (Infonet). - Nga ủng hộ cuộc trưng cầu ý dân ở Crimea, Ukraine (KT). - Người Nga phong tỏa các sân bay ở Crimea (PNTP).

KINH TẾ

- Thống đốc: “Tiền về ngân hàng đang nhiều” (VnEco).

- Lãi suất cho vay sẽ giảm 1-2% (TT). - Thanh khoản dồi dào kéo lãi suất VND liên ngân hàng tiếp tục giảm (Stockbiz).

- Quán càphê chấp nhận bitcoin tại Việt Nam không ngại lệnh cấm tiền ảo (LĐ).

- Vàng tăng hơn 800.000 đồng trong tháng 2 (NLĐ).

- Chứng khoán chiều 28/2: Cú đánh úp phút cuối? (VnEco). - Chứng khoán có thể thêm “sóng” nhờ TPP (ĐT). - Dòng tiền cứu chứng khoán (KP). - Đánh sóng thế nào cho hiệu quả? (Stockbiz). - Sau 15 phiên mua vào, nhà đầu tư nước ngoài bắt đầu xả VCB (ĐTCK).

- Mở lối ra cho thị trường bất động sản TP HCM (PT). - Giá bán căn hộ sẽ tăng sau quyết định của Bộ Xây dựng (VnM).

- 3 nữ doanh nhân Việt được Forbes vinh danh (VOV).

- Thủ tướng yêu cầu kiểm tra việc bốn “ông lớn” tăng giá sữa (TT). - 4 “ông lớn” ngành sữa đồng loạt tăng giá: Nguy cơ “thỏa thuận” rất lớn (LĐ).

- Gấp rút tiếp nhận lưới điện nông thôn (TN).

- Kinh tế xanh: Giải pháp hiệu quả bảo vệ môi trường (VnM).

- Việt Nam tiêu thụ trên 3 tỉ lít bia/năm 2013 (Tin tức).

VĂN HÓA-THỂ THAO

- Một góc nhìn về sự ảnh hưởng văn hoá Pháp – Việt qua 400 năm (TTVH).

- Giữ nguyên cầu Long Biên: Quyết định hay nhất mở màn năm 2014 (DT). - Thủ tướng yêu cầu không dỡ cầu Long Biên (TP). - 20 năm, cầu Long Biên chưa một lần sơn lại (TP).

- Giang Trang: Một mình qua phố trịnh xa… (TTVH).

- Diễm Hương đã lừa dối khán giả và vi phạm quy chế thi Hoa hậu? (MTG).

- Giải pháp mới cho các Event Planner (TTVH).

- Vì sao các đạo diễn Mỹ “kém may mắn” với tượng vàng Oscar (TTVH). - Oscar 2014: ‘Gravity’ không phải là phim khoa học viễn tưởng (TTVH). - Những cột mốc đáng nhớ trong đề cử Oscar 2014 (TTVH).

- Bản tình ca không còn du mục (TTVH).

GIÁO DỤC-KHOA HỌC

- Mở rộng diện miễn thi tốt nghiệp trung học phổ thông (TTXVN). - Tốt nghiệp THPT 2014: Tổ chức lấy ý kiến về 4 phương án (PNTP). - Đâu rồi thực học? (TP).

- “Cho học sinh tự chọn môn thi là xu hướng tiến bộ” (TTXVN).

- Hiệu trưởng chất vấn tiến sĩ kiến nghị bỏ luyện chữ đẹp (VNN).

- Đề xuất thành lập Trung tâm đánh giá quốc gia về chất lượng giáo dục (SGGP).

- Trường THPT đầu tiên có 0% học sinh chọn thi môn sử (VNN).

- Hoa hậu chui, tiến sĩ chui, pháp luật và nghệ thuật “Tò he” (GDVN).

- 280 thí sinh sẽ tham gia cuộc thi tay nghề Asean lần 10 (VOV).

XÃ HỘI-MÔI TRƯỜNG

- Tàu hàng 3.500 tấn bị đâm chìm: Có lo tràn dầu trên biển? (VTC).

- Hai người TQ giết người: Không hiểu tiếng nên chuyển CA tỉnh (ĐV). - Làm rõ danh tính hai nghi phạm Trung Quốc sát hại trẻ em (TP). - Vụ người TQ giết hại dã man cháu bé 9 tuổi ở Lạng Sơn sẽ xử ra sao? (GDVN).

- Bà con đồng lòng nghỉ chợ để phòng dịch cúm gia cầm (VTV).

- Các cây ATM liên tục bị đốt (VNN).

- TP.HCM: Tài xế ‘đình công’, xe buýt tuyến huyết mạch gián đoạn (VTC).

- Xe buýt chở học sinh đâm xe tải, 13 trẻ em thiệt mạng (TTXVN).

- Triệt phá 4 đường dây buôn bán trẻ em, bắt hơn 1000 đối tượng (TP).

QUỐC TẾ

- Những hệ thống phòng thủ tên lửa tốt nhất thế giới – Kỳ cuối (Tin tức).

- LHQ: Quá trình phá hủy vũ khí hóa học của Syria đạt tiến bộ đáng kể (ND). - Xe chở vũ khí hóa học Syria suýt bị tấn công (TP).

- NATO thảo luận về sứ mệnh tại Afghanistan sau 2014 (TTXVN).

- Mỹ sa thải 588 binh lính bê bối (PLTP).

- Nhật phản ứng việc TQ phê chuẩn “Ngày chiến thắng Nhật” (PLTP).

- Tàu ngầm Australia bốc cháy trên biển vẫn thường trục trặc (ĐV).

- ‘Cứu Rome’ – thách thức mới của Thủ tướng trẻ nhất Italy (Tin tức).