Tình
hình tranh chấp trên Biển Đông trong đó có Hoàng Sa và Trường Sa được
Trung Quốc thể hiện với một quan điểm cực đoan, rằng “chủ quyền ở biển
NamTrung Hoa là không thể chối cãi; lợi ích cốt lõi”… Họ hành động rất
“quả quyết”; “sẵn sàng dùng vũ lực, quyết không ngồi nhìn”… Trung Quốc
thậm chí chỉ coi Trường Sa là khu vực có tranh chấp chứ tuyệt nhiên
không đả động gì đến Hoàng Sa. Họ coi như Hoàng Sa mà họ lợi dụng thời
cơ đánh chiếm được năm 1974 từ chế độ Việt Nam cộng hòa là “miễn bàn”.
Thái độ nước mạnh, nước lớn như vậy khiến cho các nước trong khu vực lo
lắng, bất an. Biển Đông – Chính xác hơn là Biển Đông Nam Á trở thành
điểm nóng trên thế giới.
Việt
Nam, nếu như trước đây vì lý do gì đó còn né tránh một số vấn đề thì
nay thẳng thắn tuyên bố: Hoàng Sa và Trường Sa là của Việt Nam. Hoàng Sa
bị Trung Quốc đánh chiếm năm 1974 của chế độ VNCH nay Việt Nam sẽ đòi
lại Hoàng Sa bằng biện pháp hòa bình (tuyên bố của Thủ tướng Việt Nam
Nguyễn Tấn Dũng trước Quốc hội ngày 25/11/2011).
Như vậy trên
khu vực tranh chấp hình thành 2 quan điểm trái ngược: Giải quyết tranh
chấp bằng hòa bình và giải quyết tranh chấp bằng vũ lực(chiến tranh). Dư
luận tiến bộ, yêu chuộng hòa bình trên thế giới lo ngại. Vấn đề giờ đây
không phải là liệu có xảy ra xung đột hay không mà là khi nào thì xảy
ra đột.
Nếu
như hòa bình, bảo vệ và gìn giữ khó khăn như thế nào thì mở đầu chiến
tranh và kết thúc nó phức tạp, mạo hiểm như thế ấy. Nhiều yếu tố tác
động đã khiến cho nhiều cuộc chiến tranh khi gây ra thì chủ quan, duy ý
chí nên hùng hổ, háo hức thắng lợi, nhưng khi kết thúc thì hoặc là chui
vào ống đồng mà trốn như Thoát Hoan của Nguyên Mông tiến hành gây chiến
với Việt Nam sau khi vó ngựa đã đè bẹp, xéo nát Trung Hoa đại lục; hoặc
như Nhật Bản, Đức trong thế chiến lần thứ 2 phải đặt bút ký đầu hàng mà
hậu quả còn khủng khiếp đến tận bây giờ. Như vậy có thể nói mở đầu một
cuộc chiến dễ dàng hay khó khăn tùy thuộc quốc gia gây chiến nhưng kết
thúc chiến tranh đó như thế nào thì không hoàn toàn tùy thuộc. Có lẽ
chính điều này đã làm cho các quốc gia trên thế giới mà có ý đồ gây
chiến tranh hết sức cẩn trọng.
Gần
đây, tờ Thời báo Hoàn Cầu có đăng bài “Thời cơ dùng vũ lực ở Nam Hải
(Biển Đông) đã chín muồi” của ông Long Đạo-Phân tích gia chiến lược của
tổ chức phi chính phủ Quỹ năng lượng Trung Quốc và cũng là chuyên gia
của Trung tâm an ninh phi truyền thống và phát triển hòa bình của Đại
học Triết Giang.(Nói chung Thời báo Hoàn Cầu đăng rất nhiều bài hô hào
chiến tranh, hiếu chiến. Chính phủ Trung Quốc nói đó không phải là quan
điểm của họ. Tất nhiên là vậy. Đó chỉ là diễn đàn, sân chơi cho những vị
tướng hiếu chiến đã nghỉ hưu, “những học giả lú lẫn, những thanh niên
phẫn khích (hơi một ý là la hét om xòm, thực ra là vô dụng)” như Đại tá
Đới Húc và nhà báo Tôn Dũng của Trung Quốc chỉ mặt mà thôi). Tuy nhiên,
riêng bài này thì hoàn thiện hơn với 3 tiêu chí đề ra được toan tính rõ
ràng, đó là: Mở đầu cuộc chiến; quy mô và kết thúc cuộc chiến. Mở đầu
cuộc chiến thì là do “Việt Nam xâm lược, chiếm đảo của Trung Quốc…”.
Phần quy mô, theo ông ta thì “ thế năng chiến tranh trên biển Đông rất
lớn nên đánh một trận nhỏ (mục tiêu đương nhiên là Trường Sa và khu vực
dầu khí của Việt Nam) để không có trận lớn…”. Phần kết thúc cuộc chiến
thì “giống như cuộc chiến mà Nga tiến hành năm 2008, thế giới có sốc tý
chút nhưng cũng qua khi mọi việc đã rồi…”. Giới quân sự tinh anh của
Trung Quốc – Hậu duệ của Tôn Tử với học thuyết quân sự nổi tiếng: Biết
địch biết ta, trăm trận trăm thắng, chắc chắn coi ông này cũng giống như
tác giả của tiểu thuyết “kiếm hiệp cổ trang” na ná như “tân cổ giao
duyên” bên Việt Nam mà thôi. Vì sao? Vì, nếu được như thế, có vẻ như rất
“nhân văn”, thì xảy ra lâu rồi, nhưng thực tế chưa xảy ra như thế.
Trong
chiến tranh hiện đại, chiến tranh với vũ khí công nghệ cao (VKCNC) thì
đông không phải là mạnh. VKCNC và chiến thuật liên quan ràng buộc, chi
phối với nhau rất chặt chẽ:
Thứ nhất: Những vấn đề nào, mục tiêu nào mà VKCNC đảm bảo uy hiếp trực tiếp thì yếu tố chiến thuật được thăng hoa hoặc ít nhất cũng sẽ được triển khai. Đây là điều kiện cầncho quốc gia đi xâm lược. Lấy Trường Sa làm giả định cho Mỹ tấn công đánh chiếm:
Đối với Mỹ, với bất kỳ mục tiêu nào trên thế giới bao gồm cả đảo trên đại dương thì không có khái niệm gần hay xa mà
đều nằm trong tầm hỏa lực của các vũ khí trang bị Mỹ hết. Trường Sa lúc
đó gần Mỹ hơn gần với đất liền Việt Nam (vì sao thì ta quá thừa biết).
Do đó, về lý thuyết, sự chi viện cho Trường Sa của đất liền là vô cùng
khó khăn, khả năng bị phong tỏa là hoàn toàn. Việt Nam chỉ có thể gây
thiệt hại cho Mỹ mà không chắc giữ được đảo trong thời gian ngắn. Như
vậy, với khả năng công nghệ cho phép Mỹ có thể lựa chọn chiến thuật tối
ưu để tác chiến và Mỹ có thể sử dụng mọi phương tiện, vũ khí trang bị để
tác chiến theo yêu cầu của chiến thuật đề ra. (Cũng may là Mỹ không có ý
tưởng và không cần tấn công chiếm Trường Sa. Điều này chỉ là của các
nước “láng giềng” trong khu vực với nhau thôi).
Thứ hai: Những vấn đề nào, mục tiêu nào mà VKCNC còn hạn chế, không uy hiếp được thì bế tắc về chiến thuật. Chẳng
hạn với các nước khác kể cả Trung Quốc thì Trường Sa không phải là gần.
Ít nhất máy bay chiến đấu của họ không thể chiếm lĩnh vùng trời khu vực
Trường Sa. Trong hải chiến hiện đại thì cả 3 vùng đều xảy ra tác chiến
(3 trong 1), đó là: vùng trời, mặt biển và lòng biển, trong đó vùng trời
quan trọng nhất. Thế nhưng khi vùng trời bị đối phương khống chế hoàn
toàn mà mình “bất khả kháng” thì không thể có ý tưởng để triến khai
chiến thuật. Lúc này công nghệ (không có tàu sân bay; khả năng hoạt động
dài ngày trên biển; khả năng áp chế điện tử vô hiệu hóa tên lửa, vân
vân và vân vân…) không hỗ trợ gì cho chiến thuật. Chiến thuật không thể
làm được điều gì có thể thay thế “chiếm lĩnh vùng trời”, không thể “bốc”
Trường Sa đặt cách đất liền của họ chừng trăm hải lý để cho các loại
máy bay, các tàu đổ bộ loại nhỏ tốc độ cao…của họ tác chiến dễ dàng thì
coi như bế tắc. Khi chiến thuật bế tắc, nghĩa là không biết đánh cách
nào thì mục tiêu được coi như tạm thời bất khả xâm phạm. Việt Nam dù có
chiến thuật độc đáo gì đi chăng nữa cũng không thể tấn công tàu sân bay
Mỹ ở tây Thái Bình Dương được. Có thể nói, nếu như còn có khái niệm ”xa, gần” đối với mục tiêu quân sự nào đó thì quốc gia đó chưa thể muốn là được.
Tuy
nhiên, điều này không phải là đúng cho tất cả cho đôi bên – xâm lược và
bị xâm lược. Vẫn còn “cửa hẹp” (chỉ) dành cho những quốc gia bị xâm
lược tự tin, quyết tâm giáng trả để bảo vệ Tổ Quốc trước đối phương giàu
có, khoa học công nghệ vượt trội. Đó là: Có những điều, mục tiêu mà VKCNC còn hạn chế, không uy hiếp được thì chiến thuật vẫn có thể làm được.
Bao
nhiêu tàu chiến Mỹ ở Cửa Việt, cảng Sài Gòn…thậm chí máy bay B52 ở căn
cứ Utapao (Thái Lan) vẫn bị tiêu diệt không phải bởi Hải quân, Không
quân Việt Nam mà bằng chiến thuật Đặc công.
Chiến
thuật “bám lấy thắt lưng địch mà đánh” ít nhất cũng làm cho quân Giải
phóng không bị tiêu diệt trước hỏa lực khủng khiếp của quân đội Mỹ.
Chiến
dịch “Điện Biên Phủ trên không” tên lửa phòng không Việt Nam bị nhiễu
từ máy bay B52 làm mù hoàn toàn. Hai ngày đầu hàng trăm quả tên lửa bay
vào khoảng không, hiệu suất chiến đấu gần như số 0. Nhưng khi áp dụng
chiến thuật mới thì…một ngày trung bình hơn 2 chiếc pháo đài bay rụng
khiến Nhà Trắng chịu không nổi phải dừng chiến dịch. Xem ra Việt Nam đã
quá quen đi cái “cửa hẹp” này dù không thích và chẳng muốn. Là một nước
nghèo thì Việt Nam không những phải quen đi mà còn phải sẵn sàng chuẩn
bị những thứ cần thiết phục vụ cho việc đi qua cái “cửa hẹp” này dễ dàng
thuận lợi, làm sao “nhắm mắt cũng đi qua được” mới tự tin chiến thắng.
Trên
Biển Đông, bất cứ cuộc xung đột nào cũng đều biến thành cuộc chiến
tranh lớn khó kiểm soát, đặc biệt là Trường Sa của Việt Nam. Tấn công
đánh chiếm Trường Sa không có gì là khó khăn nếu như cắt đứt mọi chi
viện của đất liền, ai cũng biết thế. Nhưng muốn cắt đứt mọi chi viện của
đất liền thì quy mô không thể gọi là xung đột hạn chế nữa. Đụng đến
Trường Sa của Việt Nam, đối phương bắt buộc phải chấp nhận một cuộc
chiến tranh tổng lực của dân tộc Việt Nam, quân đội NDVN. Vì vậy, gây
xung đột là gây chiến tranh. Nếu xét về mặt quân sự thuần túy thì thỏa
mãn điều kiện cần như đã nói trên thôi, chưa nói lên được điều gì. Khả năng đương đầu, giáng trả của đối phương như thế nào mới là điều kiện đủ.
Các quốc gia muốn đánh chiếm Trường Sa của Việt Nam liệu đã đủ điều kiện, khả năng như đã nói ở trên chưa?
Mới
đây, ông Hồ Cẩm Đào – Chủ tịch nước Trung Hoa đã thúc giục lực lượng
hải quân phát huy truyền thống của Quân Giải phóng Nhân dân Trung Quốc
(PLA), “đẩy mạnh việc chuyển đổi và hiện đại hóa hải quân một cách
vững chắc và tăng cường chuẩn bị cho chiến tranh, để bảo vệ an ninh quốc
gia cũng như hòa bình thế giới”. Phát biểu của người đứng đầu Nhà
nước, Đảng và Quân đội Trung Quốc trước tình hình căng thẳng trong khu
vực và sự hiện diện của Mỹ ở Thái Bình Dương khiến chúng ta cảnh giác và
suy nghĩ. Phải chăng đó là sự khiêm tốn quá mức về thế và lực của Hải
quân Trung Quốc trên biển? Phải chăng Hải quân Trung Quốc cần có thời
gian và những việc phải làm để thực sự là hải quân nước xanh? Và khi sự
chuẩn bị đã xong thì chiến tranh chỉ là vấn đề thời gian?
Vậy khi nào thì sẽ xảy ra chiến tranh giữa các nước “láng giềng” trong khu vực với nhau do tranh chấp Biển Đông? Trước
hết phải khẳng định rằng nếu Biển Đông bị một nước nào khống chế sẽ ảnh
hưởng nghiêm trọng đến lợi ích an ninh, chính trị, kinh tế của cả khu
vực. Còn nước nào kiểm soát được quần đảo Trường Sa thì sẽ khống chế
được Biển Đông. Vì vậy Trường sa chắc chắn là điểm quyết chiến chiến
lược của đôi bên - xâm lược và bị xâm lược. Trường Sa không còn là mục
tiêu giả định nữa mà là thật, đầu tiên của cuộc tấn công xâm lược.
Hoàng
Sa và Trường Sa là của Việt Nam. Trường Sa gần Việt Nam, nằm trong tầm
hoạt động của không quân Việt Nam và xa các nước khác trong khu vực tới
mức mà ngay cả lực lượng không quân hiện đại của Trung Quốc cũng cực kỳ
khó khăn khi tác chiến ở đó. Chừng nào hải quân, không quân của
các nước trong khu vực không coi Trường Sa là XA và Quân đội Việt Nam
“giẫm chân tại chỗ” thì cuộc chiến sẽ xảy ra. Bây giờ Trường Sa
của Việt Nam giống như chùm nho chín mọng trong chuyện ngụ ngôn “Con cáo
và chùm nho” của Ê-Dốp. “Nho đang còn xanh lắm, chắc chắn thế nào cũng
chua”.
Gây
chiến tranh bởi những “cái đầu nóng” - hung hăng, ngạo mạn… là triệu
chứng căn bệnh chủ quan duy ý chí, và “trái tim lạnh”- phi nghĩa, chiến
đấu không mục đích lý tưởng, bạc nhược với một quốc gia có “cái đầu
lạnh” - tỉnh táo, tự tin và “trái tim nóng” - quyết tử cho Tổ quốc quyết
sinh… thì cơ may chiến thắng rất thấp, chỉ không thắng cũng đủ để kết
thúc một triều đại thậm chí một chế độ. Hòa bình, hữu nghị vẫn là tất
cả.
Lê Ngọc Thống
- Cánh sóng canh trời, giữ biển Trường Sa (QĐND).-- Hôm nay, ngày hội “Mùa xuân biển đảo” (TT). - Học giữ bầu trời (TT).- Hàng ngàn bạn trẻ đến với Ngày hội “Mùa xuân biển đảo” (TT).-- Đề nghị các nước cho ngư dân lên đảo tránh bão (Bee).
- Chào đất liền, chúng tôi ra Trường Sa! – (Thiềm Thừ). – Chuyển hàng Tết ra Trường Sa (SGGP). –Tuổi trẻ Thủ đô kết nghĩa với gia đình chiến sĩ Quần đảo Trường Sa và Nhà giàn DK1 (Petrotimes). - Ngày hội “Mùa xuân biển đảo”: Nồng ấm tình yêu biển bờ (TT).
Ấn Độ - Trung Quốc: Disquiet returns to China-India relations (LAT 18-12-11)- Giao lưu giữa thanh niên Việt Nam và Trung Quốc (TTXVN). -- Trung Quốc sẽ đưa tàu thăm dò biển sâu xuống Biển Đông – (RFI). – Khả năng Mỹ mang siêu hạm đến Biển Đông là khá lớn (GDVN/Defense).
- “Nhà phê bình Nguyễn Hòa”: Trung Quốc sẽ là minh chủ để chúng ta thờ phượng?– (Gocomay). -- Dân biểu Philippines cảnh báo về việc Đài Loan củng cố chủ quyền tại Trường Sa – (RFI).
- 39 NĂM NHÌN LẠI CHIẾN DỊCH PHÒNG KHÔNG 12/1972 (Mai Thanh Hải). – Báo Trung Quốc đăng ảnh pháo M46 và các dàn phóng rocket của Việt Nam (GDVN/Mil).
--- Cáo già Brzezinski cảnh báo hậu quả chiến tranh Iran (Vietnam Defence). - Tòa Mỹ nói Iran dính líu vụ 11.9 (TN).
- - Nga cho Ấn Độ thuê tàu ngầm hạt nhân “khủng” (Phunutoday).
- Cuộc chơi vũ khí 2011: Siêu nhanh, tàng hình, không người lái (II) (TQ).- - Mượn gấu Panda: Đàm phán cấp nguyên thủ Pháp-Trung – (RFI).-- Thế giới 24h: Iran làm phi cơ Mỹ “lú lẫn” (VNN). – Tiết lộ của kỹ sư Iran về vụ “mai phục” máy bay do thám Mỹ (2) (DT). – Iran đã làm cho tình báo phương Tây phải choáng váng (GDVN).- Trung Quốc muốn gì khi từ chối đóng quân ở Seychellese? (GDVN/Phương Đông).- - - Nô lệ tình dục bao trùm cuộc họp Nhật Bản, Nam Triều Tiên — (VOA). - Hàn Quốc thúc giục Nhật Bản “can đảm”’ giải quyết hồ sơ “phụ nữ giải sầu” – (RFI).- Tổng thống Hàn Quốc yêu cầu Nhật Bản bồi thường các nô lệ tình dục — (RFI).
- - Những nhân vật gây chấn động thế giới 2011 (VNN). - 10 sự kiện tin tức nổi bật năm 2011 (PLTP).
-Việt Nam cho Cuba mua gạo trả chậm-- Nga cho Ấn Độ thuê tàu ngầm hạt nhân Nerpa (TN).--- Tổng thống Nga: Mỹ đừng ép người quá đáng (VNN/RT).-----
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét