dahanhkhach: Tư Bản Đỏ

Thứ Tư, 4 tháng 1, 2012

Tư Bản Đỏ

-Nguồn:-Tư Bản Đỏ
http://www.youtube.com/watch?v=Xxh-sS8Qoco&feature=player_embedded

Nguồn: Stefan Halper - American Review

Diên Vỹ, X-Cafe chuyển ngữ

Nhận thức về việc đi xuống của Hoa Kỳ đã khuyến khích thái độ lấn lướt của Trung Quốc trong khu vực

Điều có vẻ là không tưởng năm năm trước đây ngày nay đã trở thành hiện thực; Trung Quốc đã đi lên nhanh chóng và với những hình thức rất khác so với đa số vẫn trông đợi. Điều này đã ảnh hưởng cực lớn đến khu vực, phương Tây và khái niệm về phương Tây. Trung Quốc đã chọn con đường riêng của mình; nó sẽ không trở thành một thành viên của một câu lạc bộ mà Roosevelt từng hi vọng đến Stalin. Kinh tế thị trường chắc chắn sẽ không dẫn đến đa đảng và rõ ràng cũng không dẫn đến dân chủ như nhiều người tại Washington từng tin tưởng từ những năm 1980. Thay vì thế, Trung Quốc, một quốc gia đang phát triển đang đạt đến điểm đỉnh của quyền lực thế giới, đã chính danh hoá chủ nghĩa độc tài trong thời đại của chúng ta.

Phản ánh quan điểm rằng “không phải quân đội của ai sẽ thắng, mà câu chuyện của ai sẽ thắng,” Trung Quốc sẽ không đối đầu với phương Tây trên chiến trường, mà là trên thị trường và không gian thông tin thế giới nơi Bắc Kinh tìm cách miêu tả guồng máy nước Mỹ đang trên đà đi xuống và kiến trúc quan điểm của công chúng về những thành quả của Trung Quốc một cách thân thiện. Ở đây, thành công của Bắc Kinh có nghĩa là bác bỏ tính chính danh những thành quả của phương Tây và mô tả Trung Quốc như một trọng tài của những vấn đề toàn cầu, đặc biệt là trong những nước trên thế giới bên ngoài phương Tây.

Thách thức của Trung Quốc đến từ nhiều phương diện. Nó bao gồm một loạt những vấn đề về kinh tế và an ninh và đặc biệt là một thách thức về tư tưởng. Đã xuất hiện một trận chiến về tư tưởng về việc quản lý chính quyền với những hệ quả ảnh hưởng sâu xa.

Trung Quốc đã điều chế mô hình tăng trưởng châu Á để phát triển một chính quyền độc tài thiên thị trường tăng trưởng nhanh và ổn định đang được ngưỡng mộ trên thế giới bên ngoài phương Tây và đặc biệt là trong giới lãnh đạo của Thế giới thứ Ba. Nước Trung Quốc ấy đã tạo ra một vị thế khác biệt kể từ khi Liên Xô tan rã - không nhượng bộ với quan điểm thế giới của Hoa Kỳ, nhưng cũng không đối đầu guồng máy của Hoa Kỳ cho đến gần đây - điều này đã đưa ra câu hỏi rằng những xu hướng này có ý nghĩa gì với phương Tây và quan điểm về phương Tây.

Các lãnh đạo quốc gia từ châu Phi, châu Mỹ La Tinh và những nơi khác nhìn thấy một chính quyền không có một quốc hội bướng bỉnh hoặc một giới truyền thông thách thức. Nó cung cấp công ăn việc làm, nhà ở và hy vọng về một tương lai tốt đẹp hơn cho người dân - nhưng lại không mở cửa cho công chúng quyền tự do ngôn luận, tín ngưỡng hoặc tổ chức chính trị. Người dân được yêu cầu phải kính trọng chính quyền và tránh xa chính trị. Những quan điểm phi phương Tây về ví dụ của Trung Quốc thì quan trọng với những từ như ngưỡng mộ và thèm muốn. Với sự đi lên của Trung Quốc, một quốc gia đang phát triển đã chứng tỏ những chính quyền độc tài trong thế kỷ 21 vẫn có thể dùng thị trường để tăng tốc phát triển. Trung Quốc đưa ra không những một hướng đi khác để phát triển; nó còn đưa ra một lựa chọn khác so với trật tự thế giới tự do do phương Tây kiểm soát, bác bỏ hàng loạt những giá trị và nguyên tắc nhằm giữ vững một chính quyền đại diện cho dân, bao gồm quyền tự do ngôn luận, tổ chức và nhân quyền toàn cầu.

Ngân hàng Nhân dân Trung Quốc - hiện lớn gấp vài lần Ngân hàng Thế giới - đang tài trợ cho việc xây dựng cơ sở hạ tầng và năng lượng với mức lãi thấp trên khắp châu Phi, châu Mỹ La Tinh, Trung Á và Cận Đông, bao gồm những món nợ cho những quốc gia nhỏ bé bên ngoài. Với những món nợ bằng tiền cứng này, hệ quả là Trung Quốc đã cung cấp một con đường bên ngoài phương Tây, khiến những tiêu chuẩn và cơ quan của phương Tây trở nên ít quan trọng hơn.

Điểm xoay

Trong suốt 30 năm Trung Quốc đã là đối tác kinh tế của chúng ta. Giờ đây họ là đối thủ chính trị và đối thủ quân sự đang lên. Thành công của việc cải cách kinh tế trong hai thập niên qua cho thấy Đảng Cộng sản Trung Quốc chưa thể sụp đổ. Và chắc chắn nó sẽ không hoà nhập vào thể chế dân chủ. Trên thực tế, nó đi theo con đường ngược lại.

Trong năm 2008, cơn khủng hoảng kinh tế đã dẫn đến một nhận định mới về Trung Quốc. Tăng trưởng đến con số hàng chục, thặng dư mậu dịch, quỹ dự trữ tiền mặt khổng lồ vẫn đang tăng, tỉ lệ lạm phát tương đối, một tầng lớp trung lưu đang tăng và mức sống nhìn chung đang khá hơn - dường như hệ thống thị trường chuyên chính của Trung Quốc đã đối phó với cơn khủng hoảng toàn cầu rất tốt.

Hơn nữa, từ cảnh kiệt quệ của Hoa Kỳ, đã dẫn đến một thói quen mới khó chịu trong cách thức Washington nhận thức về mối quan hệ của mình với Bắc Kinh. Việc dựa dẫm kinh tế liên đới đã làm im tiếng Hoa Kỳ về một số giá trị và vấn đề - ví dụ như quyền lợi của dân tộc thiểu số, nền pháp trị và tự do ngôn luận - vốn là nền tảng của trật tự tự do mà Hoa Kỳ đang dẫn đầu.

Hillary Clinton đã nói với các nhà báo trong năm 2008 rằng ép buộc Trung Quốc về “những vấn đề khác” - như tính minh bạch, Tây Tạng và nhân quyền - “không được cản trở việc đối phó với cơn khủng hoảng kinh tế toàn cầu.” Thông điệp tương tự cũng đã được chuyển đến vào tháng Mười một 2009, khi Tổng thống Obama đến thăm Bắc Kinh, và trong buổi gặp gỡ giản dị không được truyền hình với Dalai Lama tại Nhà Trắng vào tháng Hai năm 2010.

Từ quan điểm chiến lược truyền thống lâu đời của Trung Quốc bắt nguồn từ Tôn Tẫn và những người khác trong thế kỷ thứ tư và thứ năm trước Công nguyên, các nhà lãnh đạo ĐCS và Quân đội Giải phóng Nhân dân Trung Quốc đã phân tích việc Washington thay đổi thái độ và kết luận rằng đã có tiềm năng để chiếm ưu thế. Giám đốc Ngân hàng Nhân dân Trung Quốc đã nắm lấy thời điểm khi nói về bong bóng bất động sản và những ngân hàng được quản lý yếu kém, ông đã tuyên bố tại London, “Giờ đây những vị thầy đang gặp khó khăn” - nhưng như Tôn Tử (cũng trong thế kỷ thứ tư trước CN) từng nhấn mạnh, những xét xử chiến lược này phải “chính xác trong mọi thành phần,” và lần này những vị quan có thể đã suy luận quá nhiều về thời điểm này.

Thoạt đầu dường như Trung Quốc đã tính toán sai. Đã đặt cược về sự đi xuống của Hoa Kỳ khi cơn khủng hoảng 2008-2009 tràn khắp nền kinh tế Hoa Kỳ, nhưng sau đó Trung Quốc lại chứng kiến thị trường tài sản của Hoa Kỳ tăng 11% trong năm 2010, sản lượng tăng và lạm phát vẫn ở mức tương đối. Trong khi đó, Trung Quốc lại phải chống trả nợ đang tăng, sự suy yếu của ngân hàng vì nỗi lo sợ đang tăng rằng nền kinh tế chuyên về xuất khẩu của nó, nếu không thay đổi, có thể dẫn đến một thập niên thất bại theo kiểu Nhật Bản. Nhưng rồi bàn cờ lại xoay. Trong năm 2011 Hoa Kỳ không có thay đổi nhiều về giá trị tài sản, tỉ lệ thất nghiệp vẫn tiếp tục cao ở mức 9,1%, Quốc hội không thông qua được biện pháp giảm nợ và công ty Standard & Poor đã giảm điểm tín dụng đối với nợ của Hoa Kỳ từ AAA xuống còn AA - việc giảm điểm đầu tiên trong lịch sử Hoa Kỳ. Việc này đương nhiên dẫn đến nguồn chiến thắng tại Bắc Kinh. Hoa Kỳ cuối cùng đã chắc chắn đi xuống - nhưng liệu có phải thế không?

Nên nhớ rõ rằng những sự suy thoái của Hoa Kỳ xảy ra còn ít hơn những năm nhuần. Trong những năm 1950 bản thân người Mỹ đã tin rằng họ đã thua trong cuộc Chiến tranh Lạnh khi Liên Xô đưa phi thuyền Sputnik vào quĩ đạo. Năm 1956 Khrushchev đã tuyên bố “Chúng tôi sẽ chôn vùi các anh.” Năm 1964 ông đã dẫn lời Mark rằng “Giới vô sản sẽ là người đào mồ chôn chủ nghĩa tư bản”, vốn vẫn là câu nói khải hoàn được sử dụng trong những nhận định tại Trung Quốc hiện nay. Trong những năm 1970, cơn khủng hoảng kép về dầu hoả vào năm 1973 và 1978 đã khiến kinh tế Hoa Kỳ dẫm chân tại chỗ; tổng thống Carter đã nói đến từ “sầu thảm”, đảng Cộng Hoà đã nói đến “chỉ số bất hạnh” đã cộng chung mức lạm phát (lúc ấy là 18%) và tỉ lệ thất nghiệp vốn ở mức 11,3%. Hoa Kỳ lại được cho là đang trên đà đi xuống lần nữa khi tổng thống Nixon đưa Hoa Kỳ ra khỏi tiêu chuẩn vàng, và một lần nữa khi Reagan được cho là đã thất bại trong nỗ lực chuyển đổi từ nền kinh tế công nghiệp sang nền kinh tế dựa trên công nghệ thông tin. Khi Paul Tsongas đang tranh cử tổng thống vào năm 1992 và đề cập đếni khái niệm suy thoái, Joseph Nye đã đưa ra luận điểm rằng “Chiến tranh Lạnh đã kết thúc và Nhật đã thắng”.

Một thập niên sau chủ đề suy thoái vẫn cứ trường tồn. Ngày 22 tháng Tám 2011, tờ Bắc Kinh Nhật Báo thông báo cho chúng ta biết rằng: “Việc giảm điểm đánh giá tín dụng của Hoa Kỳ từ AAA là một sự kiện tiêu biểu mang tính lịch sử. Nó nên được nhìn nhận như là một điểm xoay trọng đại trong việc suy thoái trong quá trình phát triển quốc gia của nước này. Gió Đông đã thổi bạt gió Tây.”

Và vì thế những kẻ theo quan niệm suy thoái đã nhấn mạnh những vòng tuần hoàn tiếp diễn về tăng trưởng và củng cố của Hoa Kỳ. Nye đã làm chúng ta chú ý đến Diễn đàn Kinh tế Thế giới tại Davos, nơi xuất bản Báo cáo Cạnh tranh Toàn cầu mỗi năm. Trong đó Hoa Kỳ xếp hạng thứ 2 với “thị trường lao động rất năng động, đầu tư cao vào Nghiên cứu & Phát triển, đầu tư cao vào giáo dục (gấp đôi so với châu Âu về đầu tư đại học bình quân mỗi đầu người)”, và trên những mặt trận kỹ thuật vi mô và kỹ thuật sinh học. Thụy Sĩ đứng thứ 1. Trung Quốc đứng thứ 29. Vì thế bức tranh về việc suy thoái của Hoa Kỳ thì không còn rõ ràng nữa.

Và đương nhiên, khi năm 2011 trôi qua, những khó khăn của riêng Trung Quốc cũng đã được thừa nhận: một khả năng của bong bóng bất động sản không kềm chế nỗi, nợ nần của các chính quyền địa phương và cấp tỉnh đang tăng mạnh, ngân hàng không có đủ quỹ dự trữ để phòng ngừa các món nợ xấu và tỉ lệ lạm phát gây ra bởi giá trị thấp giả tạo của đồng nhân dân tệ được dự đoán vào mức 6-10%.

Trong chuyến đi thăm Washington vào tháng Giêng 2011, Chủ tịch Đào đã thấy ra rằng giọng điệu hung hãn hơn của Bắc Kinh đã gây ra ảnh hưởng tiêu cực trầm trọng tại Washington. Thái độ đối với Trung Quốc trở nên cứng rắn hơn. Việc Trung Quốc chuyển hướng từ châm ngôn Thao Quang Dưỡng Hối của Đặng Tiểu Bình, được hiểu như “nắm lấy thời gian và củng cố sức mạnh”, sang “thái độ hung hãn, dương oai và chiến thắng” được tường thuật trong điện văn của cựu đại sứ Hoa Kỳ tại Trung Quốc Jon Huntsman, hiện đã kiến tạo nên cái nhìn của Washington về mối quan hệ của hai bên.

Thay vì là một “cổ phần viên” trong khối thịnh vượng chung của thế giới như Giám đốc Ngân hàng Thế giới Robert Zoellick mô tả, giờ đây chúng ta thấy vai trò của Trung Quốc lại trở nên phức tạp hơn. Trung Quốc đã giúp nhiều trong vài vấn đề - Bắc Hàn, nạn cướp biển trong vùng Vịnh Aden, cung cấp lực lượng gìn giữ hoà bình cho Liên Hiệp Quốc tại nhiều nơi - và cũng là một thành viên tham gia tích cực, tuy thường xuyên rất khó khăn, trong Tổ chức Thương mại Thế giới và Liên Hiệp Quốc. Nhưng thời gian qua, rõ ràng là những hành động của Trung Quóc được điều khiển bởi một chủ nghĩa thực dụng tinh vi nhằm phục vụ lợi ích trực tiếp của Bắc Kinh hơn là những thói quen mở cửa với thế giới hoặc những đạo đức vốn giúp xây dựng nền kiến trúc hậu Thế chiến II. Hiện tượng bất thường này đã trở nên rõ rệt trong việc Trung Quốc quan hệ với những quốc gia đang phát triển với tài nguyên thiên nhiên giàu có, nơi Bắc Kinh cho thấy một sự nhạy cảm đặc biệt. Phiên bản ngày 12 tháng Tám của tờ Người đưa tin Quốc tế Hàng đầu (một bộ phận của Tân Hoa Xã) đã cảnh báo:

Hãy cảnh giác trước thái độ khăng khăng của phương Tây về ‘Trách nhiệm của Trung Quốc’. Với sự đi lên và ảnh hưởng của Trung Quốc trên thế giới, cái gọi là ‘trách nhiệm quốc tế của Trung Quốc’ đã trở thành một thứ vũ khí mới và phương tiện mới để phương Tây ức hiếp Trung Quốc.

Ta có thể hỏi tại sao các nhà lập kế hoạch của Bắc Kinh đã không có những biện pháp để tránh khỏi yếu điểm này. Câu trả lời bắt rễ trong cái được gọi là chiếc bẫy tăng trưởng của Trung Quốc. Trung Quốc phải tăng trưởng tối thiểu ở mức 8% để bảo đảm ổn định và tạo công việc làm và nhà ở cho làn sóng lao động nhập cư đang ra vào các thành phố duyên hải phía đông (và cho những sinh viên đại học vừa tốt nghiệp). Thất bại trong việc đạt được tỉ lệ tăng trưởng này mang lại mối hiểm nguy của sự hỗn loạn - một cơn ác mộng của một quốc gia với 1,5 tỉ dân.

Để tăng trưởng, Bắc Kinh phải tìm kiếm vào bảo đảm một nguồn cung cấp lâu dài và vững cắc về năng lượng, đồng, sắt, zinc, cobalt và gỗ. Là một người đến sau những thị trường này và bị kích thích bởi nhu cầu lớn chưa từng thấy, Trung Quốc phải đưa ra những đề xuất tốt hơn so với những đối thủ kỳ cựu, và nó đã thực hiện với nhiều phương cách. Bắc Kinh dùng 3 tỉ tiền mặt trong quỹ dự trữ để cung cấp các món nợ dài hạn không lãi hoặc với mức lãi thấp cho các chính phủ các quốc gia có tài nguyên giàu có. Nó thường cam kết xây dựng đường bộ, đường sắt để di chuyển tài nguyên đến bến cảng; đôi khi nó cũng đồng ý xây dựng trường học và bệnh viện, và chi trả riêng những khoản tiền lớn cho những người đứng đầu chính phủ để bảo đảm mọi việc diễn ra êm thắm. Điều quan trọng nhất là, các nhà lãnh đạo Trung Quốc đã cam kết không can thiệp vào các công việc nội bộ. Họ không quan tâm đến đạo đức và truyền thống như phương Tây, hoặc những vấn đề quản lý chính phủ tốt, nền pháp trị, tính minh bạch, những vấn đề về môi trường hoặc điều kiện lao động. Họ chỉ quan tâm một điều duy nhất: khai thác nguồn tài nguyên cần có để phát triển và ổn định với một phương pháp hữu hiệu và nhanh chóng. Và vì việc bảo đảm phát triển và ổn định là điều kiện sống còn của đảng, ngược lại với tiên đoán của Zoellick, Trung Quốc sẽ không trở thành một thành viên trong khuôn khổ và đạo đức của cộng đồng thế giới - ngoại trừ khi nào nó đem lại lợi nhuận cho họ.

Mô hình Trung Quốc

Cái gọi là tác động của Trung Quốc được thấy qua vài khía cạnh; nó đang thầm lặng tái thiết lại bối cảnh của cộng đồng quốc tế và nền chính trị thế giới, và nó làm thế với phương cách nhằm giới hạnh mạnh mẽ việc lan tràn ảnh hưởng của phương Tây bên ngoài khối NATO. Quá trình này được thấy rõ nhất ở Thế giới thứ Ba, nhưng những quốc gia của Thế giới thứ Hai như Syria, Indonesia, và Iran cũng có ảnh hưởng khu vực (tôi gọi chúng là những cường quốc chuyển hướng), và cũng đang thừa nhận những yếu tố của mô hình Trung Quốc. Thời gian qua, một ảnh hưởng của việc Trung Quốc mở rộng vòng tay với các nước Thế giới thứ Ba là để giới hạn những nguyên tắc vốn tạo nên quá trình quản lý chính phủ phương Tây. Điều này được thấy qua việc Trung Quốc cần mẫn hậu thuẫn những chính quyền độc tài trong khắp khu vực Hạ Sahara ở châu Phi (Zimbabwe, Sudan, Angola, v.v...) và sự hậu thun của nó đến các nhà lãnh đạo độc tài như Gadaffi và Assad của Syria, phản đối phong trào cách mạng mùa xuân Á Rập. Trung Quốc xuất khẩu khí tài quân sự và kỹ thuật giải mã do các trung tâm cảnh sát và quân đội chế tạo vốn được dùng để nhận diện và định vị 420 triệu người sử dụng Internet ở Trung Quốc. Chính quyền trên khắp khu vực Trung Đông đã dùng những kỹ thuật này để phá tin nhắn, twitter, Facebook và email - những hình thức truyền thông xã hội được cho là quan yếu trong việc vận động thách thức đối với những chính phủ độc tài.

Về khía cạnh con người, ảnh hưởng của Trung Quốc mang ý nghĩa là đối với những ai đang bị cai trị bởi những chính quyền đang ngưỡng mộ và tìm cách bắt chước mô hình chuyên chế thị trường của Trung Quốc, tương lai của một xã hội dân sự dân chủ thì xa vời, thậm chí không tồn tại. Phản ánh những tiêu chuẩn trong nước của Trung Quốc, quyền lợi của người lao động và các tiêu chuẩn an toàn và môi trường đại đa số đều bị các công ty hoạt động ở châu Phi tảng lờ, khiến cho nhiều người châu Phi tự hỏi rằng liệu người Trung Quốc đang nấu ăn cho họ hay là đang ăn bữa ăn của họ. Do đó, Trung Quốc là vị tư lệnh xúc tác của một quá trình ảnh hưởng sâu đậm. Trong khi toàn cầu hoá đang thu nhỏ thế giới, Trung Quốc đang thu nhỏ phương Tây - những giá trị, nguyên tắc và tiêu chuẩn của họ - một điểm được nhấn mạnh khi nó đã thành công trong việc thuyết phục 19 quốc gia không tham dự lễ trao giải Nobel Hoà bình cho Lưu Hiểu Ba năm 2010.

Những tiến triển này đã đặt Trung Quốc vào vị trí trọng tâm của xu hướng toàn cầu: chấp nhận một hình thái của chủ nghĩa tư bản để đem lại thịnh vượng nhưng không kèm theo dân chủ. Đơn giản mà nói, nhiều nhà lãnh đạo trên thế giới bên ngoài phương Tây đang thay thế mô hình thị trường tự do dân chủ. Họ thay vào đó với một mô hình chuyên chế thị trường, mở cửa kinh tế để đầu tư và phát triển thị trường và cho phép đảng đương quyền kiểm soát chính phủ, toà án, quân đội và thông tin. Những thay đổi này - những trung tâm kinh tế tự trị mới bên ngoài phương Tây và sự hấp dẫn ngày càng tăng của chủ nghĩa tư bản không tự do - là động cơ kép cho việc giảm thiểu quyền lực từ phương Tây. Khi cộng thêm với việc lũng đoạn giá trị đồng tiền của Bắc Kinh, chúng là sức mạnh chủ chốt ở cấp số nhân trong việc đi lên của Trung Quốc trên thế giới.

(còn tiếp)

Tư Bản Đỏ (phần 2)

Nguồn: Stefan Halper - American Review

Diên Vỹ, X-Cafe chuyển ngữ

(tiếp theo phần 1)

Lựa chọn cho lối thoát

Sự thất bại của Đồng thuận Washington trong những năm cuối 1980 và đầu 1990 tại châu Phi và châu Mỹ La Tinh đã khiến cho các quốc gia trở nên tồi tệ hơn sau công thức đồng nhất về tăng trưởng của Ngân hàng Thế giới và Quỹ Tiền tệ Quốc tế. Việc giám sát lỏng lẻo và quản lý yếu kém đã khiến nhiều quốc gia với tỉ lệ xóa mù chữ trì trệ, mất việc làm và suy giảm thu nhập bình quân đầu người. Khi ảo tưởng tan biến, cánh cửa đã để ngỏ cho Trung Quốc thừa thế tiến vào bằng cách sử dụng những chính sách khéo léo tổng hợp điều khoản hỗ trợ tiền mặt đúng lúc và chủ trương không xen vào công việc nội bộ. Ở đây, Trung Quốc đã cung cấp một “lối thoát” cho các chính phủ Thế giới thứ Ba đang tìm cách vay mượn và hỗ trợ Ngân hàng Thế giới và Quỹ Tiền tệ Quốc tế vốn có những yêu sách về đạo đức và đòi hỏi các chính phủ phải cải cách - và Trung Quốc đã hưởng lợi rất nhiều từ việc này.

Trung Quốc đã xây dựng những mối quan hệ thương mại này để đẩy mạnh đòn bẩy chính trị của mình vào các cơ quan quốc tế, tạo ra một nhóm các nước chư hầu chịu ơn và vâng lời, nhưng không phải trên tinh thần của Chiến tranh Lạnh. Không có những nhóm cử tri chịu sự chỉ đạo của nhóm trưởng bên trong Liên Hiệp Quốc hoặc trong những cơ quan quốc tế khác. Thay vì thế, chúng ta thấy các quốc gia liên hệ với nhau một cách lỏng lẻo qua việc ngưỡng mộ Trung Quốc, một mong muốn nắm bắt được quyền lực của các thị trường quốc tế và mong muốn tương tự nhằm giữ tính tự chủ bên ngoài những khái niệm của phương Tây về văn hoá dân sự toàn cầu và những nền kinh tế phát triển một cách tự do.

Trong khi không thực sự có một mô hình kiểu Trung Quốc để bắt chước, hoặc xuất khẩu đến những nơi như châu Mỹ La Tinh và vùng hạ Sahara ở châu Phi, đã có những phát triển và cải cách phức tạp ở Trung Quốc trong vòng 30 năm với những thành công nhờ vào văn hoá, dân số, địa lý và triết lý lãnh đạo đặc biệt của Trung Quốc. Trong khía cạnh này, trong khi không có mô hình nào để nhận định, vẫn có những khuôn khổ có thể nhận biết được. Trên khía cạnh tư tưởng và trên khía cạnh tác động đến thế giới, những ai nằm trong quỹ đạo của Trung Quốc - trong và ngoài nước - là đối tượng của một loạt những giá trị cầm quyền được tinh lọc từ kinh nghiệm của Trung Quốc hiện đại vốn đơn giản và thật sự bào mòn tính ưu việt của phương Tây. Đây là tư tưởng cơ bản của chủ nghĩa độc tài thị trường.

Các nhà soạn thảo chiến lược ở Washington và Bắc Kinh hiểu rằng chúng ta đang sống trong thời đại khi những thử thách chưa từng thấy về chính trị và kinh tế nội bộ của cả hai nước cũng có thể ảnh hưởng đến quyền lực quốc gia. Những sự kiện này - ví dụ như một món nợ hoặc cơn khủng hoảng ngân hàng - có thể làm thay đổi vị thế của một trong hai quốc gia trên chính trường thế giới và chắc chắn sẽ thay đổi mối quan hệ Mỹ - Trung.

Với những bất an này, không gì ngạc nhiên khi ta thấy một bài viết trên tờ Hồng Kỳ Văn Cảo lập luận rằng hai cơ hội chiến lược trên thế giới hiện nay đang là lợi thế cho tham vọng toàn cầu của Trung Quốc. Một là Hoa Kỳ và những quốc gia phương Tây khác vẫn đang tiếp tục bị ảnh hưởng bởi cơn khủng hoảng tài chính thế giới. Cơ hội chiến lược thứ hai là những thử thách từ Libya, Iraq và Afghanistan, chưa kể đến những quan ngại về ổn định khu vực, đã ngăn cản Hoa Kỳ chú trọng vào Đông Á và kềm chế Trung Quốc. Bài viết trên tờ Hồng Kỳ Văn Cảo đề xuất rằng Trung Quốc nên tận dụng hết hai cơ hội này để tăng cường quyền lực của mình trong thời kỳ khủng hoảng tài chính và chính trị đang tiếp diễn của Hoa Kỳ.

Chính tình trạng hỗn loạn tại Washington đã khuyến khích thái độ hung hãn của Trung Quốc trong khu vực. Trung Quốc đã mở rộng việc đòi hỏi chủ quyền từ Quần đảo Ryukyu đến Biển Nam Hải và vùng Arunachal Pradesh (mà Bắc Kinh gọi là Nam Tây Tạng) ở biên giới Ấn Độ. Ngành hải quân đại dương mới của Trung Quốc là mối quan tâm đặc biệt đối với Philippines, Việt Nam, Singapore và Đài Loan, những nước này đều có tranh chấp với Bắc Kinh tại vùng Biển Nam Hải. Và chính vì những đòi hỏi chủ quyền của Trung Quốc mà Hoa Kỳ và các nước trong toàn khu vực đã viện dẫn luật lệ quốc tế để nhấn mạnh cam kết của họ đến quyền tự do đi lại và vận chuyển trong Biển Nam Hải. Và, đương nhiên, tiền tệ, nợ nần, mậu dịch, tính minh bạch, tài sản trí tuệ và nhiều vấn đề khác có thể được xem là một phần của sự đối đầu đang diễn ra giữa Washington và Bắc Kinh.

Chính trong ngữ cảnh của cơn khủng hoảng đang diễn ra mà Henry Kissinger đã nhận thấy rằng chủ nghĩa dân tộc của Trung Quốc thường không uyển chuyển và mang tính đối đầu, đặc biệt là về vấn đề chủ quyền - được thúc đẩy bởi quyết tâm giành lại ảnh hưởng toàn cầu mà Trung Quốc từng có được trong những thế kỷ 14 và 15.

Đề cập đến châu Âu thời kỳ tiền Thế chiến thứ I, Kissinger đã hỏi trong cuốn sách của mình, Về Trung Quốc, rằng liệu lịch sử có lặp lại không. “Không nghi ngờ gì nữa, nếu Hoa Kỳ và Trung Quốc rơi vào một xung đột chiến lược, một tình huống tương tự như cơ cấu châu Âu trước Thế chiến thứ I với việc thành lập những khối liên minh chống lại nhau có thể xảy ra ở châu Á.” Ông tiếp tục, “Một câu hỏi then chốt là liệu cơn khủng hoảng dẫn đến Thế chiến thứ I là khả năng hay là hành xử của Đức?” Ở đây ông xoay sang dẫn chứng Eyre Crowe, một quan chức thuộc Văn phòng Nước ngoài của Anh: “Crowe kết luận rằng chẳng có gì khác nhau về việc Đức công khai thừa nhận đóng vai trò nào. Con đường nào mà Đức đang theo đuổi... một khi Đức đã đạt được quyền thống trị hải quân, Crowe nhận định, điều này trong bản thân nó - bất kể ý định của Đức là gì - đã là một đe doạ khách quan đối với Anh và không thể phù hợp với sự tồn tại của Đế chế Anh.”

Kissinger đã chứng minh rằng tính song song của lịch sử này về bản chất thì không chính xác. Hơn nữa, “Sự tranh luận của Hoa Kỳ bổ sung thêm một thách thức về tư tưởng đối với phương cách cân bằng quyền lực của Crowe”. Về việc này, Kissinger đưa thêm một thông điệp hy vọng rằng quan hệ Mỹ - Trung không cần và không nên biến thành một trò được ăn cả ngã về không và vẫn còn nhiều chỗ để ngành ngoại giao xoa dịu những góc cạnh khó khăn nhất và tìm ra một tiếng nói chung.

Thách thức của Trung Quốc

Đòi hỏi chủ quyền của Trung Quốc và những tuyên bố đầy thách thức cũng như việc phát triển ngành hải quân đầy mạnh bạo dọc theo bờ biển phía đông và khu vực biên giới phía nam đã làm các nước láng giềng cảnh giác - Từ Hàn Quốc đến Việt Nam đến Ấn Độ. Trong những kết quả từ thái độ mới của Trung Quốc chính là thái độ đón chào “chính sách quay lại châu Á” của Tổng thống Obama của những quốc gia đang phải đối diện với một Trung Quốc khó đoán hơn. Bắc Kinh đã tìm cách cân bằng việc này bằng cách nhấn mạnh quan hệ thương mại sâu đậm của mình trong khu vực (trong 10 đối tác thương mại lớn nhất của Trung Quốc, 6 nước là những láng giềng trong khu vực), vai trò của nó như là guồng máy tăng trưng và xây dựng cơ sở hạ tầng và nguồn đầu tư bằng tiền mặt, trong khi từ chối thảo luận những tranh chấp lãnh thổ đang diễn tiến.

Vấn đề an ninh nhạy cảm thứ hai đối với Bắc Kinh là tiềm năng của việc thành lập một liên minh quân sự Mỹ - Nhật - Hàn; Bắc Kinh lo sợ rằng tiềm năng hỗn loạn trong khu vực bán đảo có thể khiến cho Nhật nghĩ lại tình trạng an ninh của mình và tái xây dựng lại lực lượng quân sự. Quan hệ ngoại giao vốn đã căng thẳng với Nam Hàn, vốn từ mùa thu 2010 đã là một thị trường đang mở rộng nhanh chóng cho hàng hoá xuất khẩu và đầu tư trực tiếp của Trung Quốc. Hơn nữa, việc chính quyền Bình Nhưỡng khó đoán tấn công chiến hạmg Cheonan trên vùng biển quốc tế và bắn pháo vào hòn đảo Hàn Quốc đã dẫn đến sự hiện diện quân sự lớn của Hoa Kỳ. Bắc Kinh từ chối ủng hộ việc lên án của Liên Hiệp Quốc đối với việc tấn công này.

Thứ ba, Trung Quốc đã tuyên bố chủ quyền quần đảo Ryukyu giàu tài nguyên và năng lượng, vốn là một phần của Nhật từ năm 1879. Hoa Kỳ chiếm đóng quần đảo trong Thế chiến thứ II và trao trả lại cho Nhật vào tháng Năm 1972. Washington đã tái lập hậu thuẫn của mình với tuyên bố chủ quyền của Nhật đối với quần đảo Ryukyu và nhấn mạnh điều này bằng những thao diễn hải quân trên biển Hoàng Hải.

Vì thế việc tái xác lập hiện diện của Hoa Kỳ trong vùng Tây Thái Bình Dương, phần lớn là hệ quả của thái độ và hành động lấn lướt của Trung Quốc. Trung Quốc đã mở cửa trên vùng Tây Thái Bình Dương và Hoa Kỳ đã bước vào.

Như căng thẳng dâng cao ở vùng bờ biển phía đông Trung Quốc vẫn chưa đủ, căng thẳng ở miền tây Trung Quốc - cụ thể là Đông Turkestan (Tân Cương) và Tây Tạng - cùng với đường biên giới rất dài với khu vực Trung Á Hồi giáo cũng gây thêm những khó khăn. Chúng không phải là những điểm nóng hiện nay mà là những vùng đang sôi sục. Chúng không được đưa tin nhiều nhưng giới quân dân Hồi giáo đang hoạt động tại Trung Á và đang đối đầu với sự đàn áp của người Hán bên trong Trung Quốc. Những cựu chiến binh người Afghan - một số do al-Qaeda huấn luyện, những người khác là cựu thánh chiến quân Taliban - đang dần dần thâm nhập vào cộng đồng Ngô Uy Nhĩ ở Tân Cương. Họ đang giận dữ vì bị kỳ thị và có thể thật sự tạo ra một khó khăn quân sự với vũ khí tuồn vào từ Tajikistan, Uzbekistan, Iran và những nơi khác.

Và cuối cùng, những tranh chấp biên giới mới đây và việc đổ quân đến biên giới Ấn Độ tại khu vực Kashmir và Arunachal Pradesh đã làm Delhi cảnh giác và mở đường cho việc củng cố quan hệ quân sự và ngoại giao giữa Hoa Kỳ và Ấn Độ cũng như giữa Ấn Độ với Việt Nam và Nhật Bản.

Trung Quốc về đâu?

Những nhà hoạch định ở Bắc Kinh biết rằng trong thời đại thay đổi đa chiều này, Trung Quốc phải sử dụng câu chuyện châu Á để đi lên. Trung Quốc hoặc sẽ được xem là guồng máy phát triển của châu Á, đem đến tăng truởng, đầu tư, thương mại và thị trường cho các quốc gia châu Á nhỏ hơn, hoặc là bị xem như là một kẻ bá quyền - một quốc gia lớn chiếm dụng các mỏ dầu, khí đốt và khoáng sản, một kẻ du côn đòi hỏi sự thuần phục của những người khác - đòi hỏi quyền lợi của mình bọc trong chính sách ngoại giao cơ bắp.

Để chắc chắn câu chuyện Trung Quốc “thắng lợi”, Bắc Kinh đã đầu tư 6,8 tỉ trong năm 2010 để tạo ra một mạng lưới truyền thông toàn cầu với tin tức và bình luận bằng 56 thứ tiếng trên truyền hình, truyền thanh và báo giấy. Mục đích là xây dựng những tin tức đang diễn tiến theo một phong cách thân thiện với Trung Quốc. Bắc Kinh đang quyết tâm vượt qua thời kỳ mà quan điểm của thế giới có thể đổ lỗi cho Trung Quốc việc đụng độ giữa chiếc thuyền đánh cá Trung Quốc và những chiếc tàu của Tuần duyên Nhật trên vùng đảo Ryukyu, hoặc cho phép câu chuyện về Tây Tạng chê bai và làm xấu mặt Trung Quốc trên trang nhất của những tờ báo trên thế giới trước ngày khai mạc Thế Vận Hội.

Lý Tòng Quân, giám đốc của Tân Hoa Xã tại Bắc Kinh, đã tuyên bố rằng “Tân Hoa xã Trung Quốc sẽ đưa ra cái nhìn quốc tế theo quan điểm Trung Quốc.” Ông nhấn mạnh rằng mối chú tâm là nhằm “tăng cường khả năng của chúng ta trong việc hướng dẫn quan điểm quốc tế.” Đặc biệt là đề xướng này không đơn giản chỉ là một nỗ lực về quan hệ công chúng. Nó bắt nguồn từ sự tính toán chiến lược của Bắc Kinh rằng sức mạnh tương đối của các quốc gia trong thế kỷ thứ 21 sẽ được đánh giá tại không gian thông tin toàn cầu nơi câu chuyện về Trung Quốc phải chiến thắng.

Chúng ta kết thúc với ý nghĩ rằng Trung Quốc đang quyết hưởng lợi từ cơn khủng hoảng nợ của Hoa Kỳ. Bắc Kinh sẽ đặt vấn đề về giá trị tiếp diễn của trái phiếu của Ngân khố Hoa Kỳ. Nó sẽ đổ lỗi cho Hoa Kỳ về sự trì trệ của thị trường và tỉ lệ tăng trưởng chậm chạm và nhấn mạnh tính hỗn loạn tại Quốc hội Hoa Kỳ. Bắc Kinh sẽ hy vọng dùng những việc này để tấn công Hoa Kỳ trên những ấn đề địa chính trị lẫn tư tưởng, nơi tính tin cậy và sức mạnh thì vô cùng quan trọng.

Kissinger đã đúng khi đặt câu hỏi về liệu cơn khủng hoảng dẫn đến Thế chiến thứ I đã được tạo ra bi khả năng hay hành động của Đức. Và Eyre Crowe cũng chính xác khi cho rằng nó không có gì khác biệt đối với vai trò mà Đức công khai thừa nhận, rằng một khi Đức thống lĩnh ưu thế hải quân, thì chính việc này, bất chấp ý định của Đức là gì, sẽ là mối đe doạ hiển nhiên đến Anh và không phù hợp với sự tồn tại của Đế chế Anh. Liệu sự thống lĩnh hải quân của Trung Quốc tại Thái Bình Dương cũng có tác động tương tự đến Washington?
- http://www.youtube.com/watch?v=Xxh-sS8Qoco&feature=player_embedded
-Việt Nam trong clip Lịch sử thế giới 100 năm qua

- Người dùng YouTube có nick name derDon1234 đã ghi lại những thước phim chân thực về thế giới trong vòng 100 năm 1911-2011 qua clip dài 10 phút, trong đó có cả những hình ảnh về chiến tranh ở Việt Nam.

Clip bao gồm hình ảnh về những sự kiện lớn nhất của loài người và cả những hình ảnh đáng sợ khi nhìn lại.

Clip bắt đầu bằng hình ảnh Roald Amundsen khám phá Nam cực vào năm 1911 và sau đó là hình ảnh tàu Titanic chìm vào năm 1912. Tiếp theo là chiến tranh thế giới lần 1, công trình xây dựng tòa nhà Empire State năm 1931.

Ảnh chụp từ clip

Một số sự kiện khác xuất hiện trong clip là chiến tranh thế giới lần 2 với trận đánh Trân Châu Cảng, cuộc ném bom nguyên tử ở Nhật Bản vào năm 1945, bức tường Berlin sụp đổ, Lênin qua đời, lễ nhậm chức của Hitler...

Đặc biệt, cuộc ném bom đầu tiên của Mỹ ở Việt Nam cũng xuất hiện trong clip này.

Ngoài ra, clip còn đưa hình ảnh về cuộc tấn công tháp đôi ở Mỹ năm 2001 và trận sóng thần khủng khiếp gần đây tại Nhật Bản.

Theo đánh giá của Dailymail, clip này gồm nhiều hình ảnh về các sự kiện chính trị, sự kiện thể thao và công nghệ vũ trụ. Một số sự kiện quan trọng bị “bỏ qua” như sự qua đời của Steve Jobs hay ban nhạc The Beatles được thành lập.

Huyền My (Theo Dailymail)

- Lượng hóa tham nhũng từng cấp, từng ngành (TP 4-1-12) -- P/v Vũ Mão
Thu nhập tại Petro Vietnam còn cao hơn EVN (VnE 4-1-12) -- Totally out of control!
Cận cảnh ga hàng không nghìn tỷ mới khánh thành đã dột (Bee.net 4-1-12) -- Lại yêu cầu ông Đinh La Thăng "trảm tướng"! (Harakiri cũng là một hình thức trảm tướng?)
-- Góp ý xây dựng, chỉnh đốn Đảng: Bắt bệnh của cán bộ ngay từ dư luận(PLTP). –– PHÒNG CHỐNG THAM NHŨNG: Đừng “đến hẹn lại lên”! (NLĐ). – Công khai tài sản, thu nhập của quan chức: Không có vùng cấm đối với báo chí (PLTP).-

- Mô hình chính quyền đô thị Hà Nội chưa thuyết phục (PLTP). - TPHCM thu hồi giấy chứng nhận đầu tư dự án hơn 1,2 tỷ USD (VOV).

-– Trung Quốc: Dự kiến nhân sự cấp cao khóa 18 Đảng Cộng Sản (NCBĐ/Open). – Hu: China in cultural war (Diplomat‎).Tương lai lãnh đạo Trung Quốc: China’s princelings should not rule alone (FT 4-1-12)
Trung Quốc chống văn hoá Tây phương? China’s President Lashes Out at Western Culture (NYT 3-1-12) -- Hồ Cẩm Đào có vẻ nghe lời Diêm Học Thông -- Hu: China in cultural war (Diplomat 5-1-12) -- And this is a funny take by Stephen Walt: China's war against Harry Potter (FP 4-1-12)Bài của Lưu Hiểu Ba: Behind The Rise of the Great Powers (Guernica Jan 2012) -- Phê bình một chương trinh trên TV Trung Quốc

- Jeffrey Sachs: Gorbachev và cuộc đấu tranh vì dân chủ – (ĐCV). - Bùi Tín: Nước Nga của nhiều ẩn số – (VOA’s blog). – Nguyễn Hưng Quốc:2012: Bàn cờ chính trị thế giới mới – (VOA’s blog).