CHÍNH TRỊ-PHÁP LUẬT
- Nhiều hình ảnh, hiện vật về chủ quyền biển đảo (Tin tức).
- Ấn Độ huấn luyện thủy thủ tàu ngầm của Việt Nam (VOA).
<- Tuổi trẻ Việt – Trung nối vòng tay lớn, cùng xây ước mơ (QĐND). – Khai mạc Đại hội Liên hoan Thanh niên Việt-Trung lần thứ II (TTXVN). – Tuổi trẻ Việt – Trung chung tay xây đắp tình hữu nghị (TN). – Liên hoan thanh niên hai nước Việt-Trung hay Liên hoan thanh niên hai Khu tự trị Việt – Choang? (TP/DĐXHDS).
- Gõ Và Phá – Thánh (Dân Luận). “Mồm chúng mầy thì bi bô lịch sử chủ quyền của nước ta rõ ràng, nói thánh nói tướng cho oai. Sau lưng thì mở cửa dọn cỗ sẵn cho thằng hàng xóm bành trướng vào xơi….Thời đại Internet cập nhật thông tin khắp năm châu bốn bể chưa đầy 1s, thế mà chúng mầy cứ tưởng như còn thời quần đùi gậy tầm vong hả? Chúng mầy nghĩ chuyện biển khơi là chuyện xa lắc, dân đéo thể nào biết tới hả? Tiên sư chúng mày nhá!”
- Lucio Blanco Pitlo III & Amruta Karambelkar – Khác biệt giữa Philippines và Việt Nam về chiến lược Biển Đông (Diplomat/ Dân Luận).
- Phỏng vấn ông Dương Danh Dy: Trung Quốc ‘có âm mưu mới’ về biển Đông? (VOA). – Tàu Liêu Ninh lần đầu xuống Biển Đông (BBC). – Tàu sân bay Trung Quốc huấn luyện quân sự tại Biển Đông (VTC). - Trung Quốc đưa tàu sân bay xuống Biển Đông (RFI).
- Vùng phòng không TQ ‘là cuộc chơi dài’ (BBC). – Vùng phòng không TQ hay cuộc chơi vô trách nhiệm? (VNN). – Ngũ giác đài sẵn sàng bảo vệ máy bay Mỹ trong khu vực phòng không TQ mới thiết lập (VOA). - Vùng phòng không của Trung Quốc, bài trắc nghiệm cho chính sách của Mỹ ở Châu Á (RFI). – Mỹ bất chấp « vùng nhận dạng và phòng không » của Trung Quốc. - B-52 Mỹ bay vào vùng xác định phòng không của TQ (TTXVN). – Quốc tế phản đối ADIZ của Trung Quốc (NLĐ). – Nhật chỉ đạo các hãng hàng không bỏ qua ADIZ của Trung Quốc (SM). – Nhật Bản chỉ trích qui định mới về vùng phòng không của TQ (VOA). – Không chiến Hoa Đông: Nhật Bản hay Trung Quốc sẽ thắng? (Soha). – Australia bực mình với vùng ADIZ ở Hoa Đông (Gafin). – Đài Loan bắt tay Mỹ, Nhật phá khu vực phòng không TQ (KT).
- Philippines muốn chung quyết thỏa thuận quân sự với Mỹ (VOA).
- Hoàng Dũng Cdvn – Thày Đinh Đăng Định (Dân Luận). “Họ phải tiết kiệm đến chút cuối cùng của lòng nhân đạo (nếu có) của họ để bù vào sự sợ hãi của họ với người anh em phương Bắc“. – Đang có chiến dịch trả thù các tù nhân chính trị trong trại giam? (DCCT).
- Vụ án Thanh Trì 25/9/2013 (kỳ cuối): Bài toán của ngành công an (Nguyễn Tường Thụy). Mời xem lại: Vụ án Thanh Trì 25/9/2013 (VII): Tại đồn công an
- Nhân quyền “kiểu Việt Nam” (Mẹ Nấm). “Sáng nay, điện thoại của chị Phạm Thanh Nghiên và mẹ chị ấy cũng ở trong tình trạng tương tự như của tôi… Họ sợ gì để phải bất chấp dư luận mà chặn điện thoại của một người cựu tù và một bà mẹ già? Lý do an ninh của một quốc gia được áp dụng để ngăn chặn quyền được thông tin, liên lạc của công dân liệu có phải là dấu hiệu vi phạm nhân quyền không nhỉ?” – Đại diện Bộ ngoại giao Hoa Kỳ trả lời RFA về chuyến thăm Việt Nam (RFA/DĐXHDS).
- Ủy ban “Đàn Két” với báo cáo láo và thành tích nhận vơ (NVCL). – Các linh mục tỉnh Bắc Ninh nhận định và góp ý dự thảo quy định một số việc cụ thể về quản lý các hoạt động tín ngưỡng, tôn giáo trên địa bàn tỉnh Bắc Ninh (GP Bắc Ninh).
- Chiến dịch chia sẻ mang tầm Quốc gia trên mạng xã hội facebook! (DLB). – Video được giải nhất phóng viên đường phố (Nguyễn Tường Thụy).
- NÓI THÊM VỀ CÁCH XIN LỖI CỦA MỘT NGÔI SAO TRUYỀN HÌNH TRÊN VTV (Boxitvn).
- Hoan hô các chị em phụ nữ: Tuyên Cáo Thành Lập “Phụ nữ Nhân quyền Việt Nam” (VNWHR/DĐXHDS). Bình luận của GS Lê Xuân Khoa: “Liên quan đến Xã Hội Dân Sự là sự xuất hiện của những nhóm công dân tự phát, trong tinh thần “CỨ NHƯ. . .”. Nhóm bloggers trẻ và phụ nữ Việt Nam đã đi tiên phong trong việc này. Ước mong sẽ có “Hội Luật Gia Vì Công Lý” lập hồ sơ kiện chính quyền về đập thủy điện xả lũ, những vụ cướp đất của dân oan, v.v.. Các nhóm công dân sẽ hỗ trợ cho nhau và trở thành khối áp lực có khả năng “thuyết phục” chính quyền phải thật sự thay đổi thể chế từ toàn trị sang dân chủ. “ – LỜI KÊU GỌI HỔ TRỢ “PHỤ NỮ NHÂN QUYỀN VIỆT NAM”
- Các công dân quận 9 Sài gòn tố cáo, khiếu kiện (Lê Hiền Đức).
- Trông Thái thấy thèm (DLB). “Chính phủ Thái nằm trong tay người đẹp Yingluch hay ông anh Thaksin lưu vong thì cũng là trong tay người Thái cả, vậy mà dân Thái xuống đường tỉnh bơ không sợ bị đạp vào mặt, chơi Kungfu, đi phục hồi nhân phẩm, ngồi tù vì tội phản động chống lại nhân dân Thái, chống lại tổ quốc vương quốc (tổ quốc xã hội chủ nghĩa)“. – Còn đây là cuộc sống của dân ở nơi mà chính quyền “của dân, do dân và vì dân”: Con bò và người vắt sữa (Phương Bích).
- Nguyễn Thanh Hà: Một nỗi lòng, một cảm thông với ông Vũ Mão (Quê Choa). – Mời xem lại: Thư ông Vũ Mão về đám tang Trần Độ (FB Tin Không Lề/ Quê Choa).
- Thanh Hương – Thông qua hiến pháp đảng CS tự khẳng định là nhóm lợi ích bao trùm nhất? (Dân Luận). – Góp ý sửa đổi điều 4 hiến pháp lần cuối (DLB). – Hiến pháp mới chỉ kéo Việt Nam xuống hố (DLB). – AFR Dân Nguyễn: Bao giờ QH hết bận? (Quê Choa).
- HẺM BUÔN CHUYỆN (KỲ 128) : Tiêu tiền của…địch ! (Nhật Tuấn). “Quốc hội họp là tiền của dân… nhưng xây trụ sở tỉnh ủy, huyện ủy như lâu đài, cán bộ tậu nhà tậu đất , tậu xe đời mới, cho con đi học Mỹ, gửi tiền vào nhà băng Thụy Sĩ… tiêu búa xua như đốt tiền âm phủ vậy …mới thực sự là tiêu tiền…của địch đấy ạ…”
- Việt Nam: Những tranh luận về dân chủ hóa và pháp quyền hóa nhà nước (TĐM). – Nguyễn Hưng Quốc: Sự tín nhiệm chính trị (Blog VOA). “Cứ nhìn giới lãnh đạo Việt Nam hiện nay như một tập thể, điều dễ thấy nhất vẫn là sự bất lực của họ trong mọi phương diện”.
- Bùi Tín: Làn gió lành (Blog VOA).
- Xã hội dân sự, Cuộc triễn lãm ảnh “Thiên nhiên trong tôi” (RFA/DĐXHDS).
- Ông Dương Trung Quốc: Đóng tiền thay nhập ngũ: Bài toán kinh tế cần phải tính… (ĐV). – ‘Ủng hộ đóng tiền thay nhập ngũ’ (BBC). Trung tướng Trần Văn Độ: “Khi
Nhà nước không bắt anh phải đi hoặc vì một điều kiện nào đó cả về khách
quan và chủ quan (ví dụ đang là học sinh sinh viên, đang nghiên cứu
công trình dang dở…) thì anh phải làm nghĩa vụ thay thế.”
- Audio phỏng vấn Luật sư Trần Quốc Thuận: ‘Một chủ trương phản lại truyền thống’ “Cựu
quan chức Quốc hội cũng cho rằng đây là chủ trương ‘nguy hiểm’ nếu xét
tới những thách thức mà Việt Nam đang đối diện trước những động thái
nhòm ngó, xâm phạm chủ quyền, cương thổ của nước ngoài, đặc biệt hướng
Bắc và trên Biển Đông”.
- Dân
phải có nghĩa vụ yêu nước với quân đội, còn quân đội thì chỉ có mỗi
quyền lợi duy nhất là thu tiền dựa trên nghĩa vụ yêu nước? (FB Khải Đơn).
- Phan Châu Thành – Thị trường mua bán Nghĩa Vụ thiêng liêng ở Việt Nam (Dân Luận). “Tại
sao lại có cái thị trường ‘bán-mua’ NVQS phổ biến thế, như một ‘mỏ
vàng’ thế, trong xã hội VN XHCN ‘tươi đẹp’ này? Nghĩa vụ bảo vệ Tổ quốc
thiêng liêng và danh dự công dân của người Việt Nam hôm nay đã rơi xuống
đáy bùn hôi tanh như thế từ bao giờ và tại sao?“
- THƯ YÊU CẦU QUỐC HỘI CHẤT VẤN THỦ TƯỚNG CHÍNH PHỦ (Boxitvn). – Chính sách đất đai có bị lợi dụng? (TBKTSG).- Tù mù vốn điện (TN).
- Trần Đăng Khoa bàn về án oan (VOV). – ‘Ông Chấn cũng phải rút kinh nghiệm’ (BBC). “ngay từ đầu, nếu họ cương quyết không nhận tội thì chắc là không có vấn đề oan sai xảy ra”. =>
- Công lý soi rọi đến một người tù tuyệt vọng (LĐ).
- Thủy điện bị chôn vùi chỉ sau 15 giờ đồng hồ (VNN).
- “Đại án” tham nhũng Vifon: Nguyên Tổng giám đốc Nguyễn Bi từ chối …giảm án! (NB&CL).
- Để mất 1.328 ha rừng, giám đốc và 7 cán bộ lãnh án (TT).
- Chặn kẽ hở tẩu tán tài sản (NLĐ).
- Bí thư ham của lạ Hồ Xuân Mãn bị tước danh hiệu ‘anh hùng’ (DLB).
- Mang thai hộ: Nhân đạo hay mất nhân đạo? (ĐT).
- Đài Loan phát hiện heroin trên chuyến bay China Airlines cất cánh từ VN (VOA).
- Tiếp theo sách “Nhật Bản – Ngoài tầm kiểm soát”: Sống với máy đếm Geiger (Phan Ba).
- HỆ THỐNG PHÁP LUẬT HOA KỲ P4 (Gốc Sân).
- NHỮNG CẢI CÁCH MỚI CỦA TRUNG HOA: LÝ THUYẾT VÀ THỰC TẾ (Hồ Hải). – Bài Kinh Tế Vỡ Lòng Từ Trung Quốc (Dainamax).
- Đồng chí Bala và các đảng cộng sản (BBC).
- Thực hư vụ điều tra Chu Vĩnh Khang (BBC). – Nhật ký bí mật từ một trại lao cải TQ (BBC). – Trung Quốc, những thành phố không tương lai (RFI).
- Bình Nhưỡng từ chối thả công dân Hàn Quốc bị nghi làm gián điệp (RFI).
- Mỗi thanh niên cần nhận thức trách nhiệm của mình (TN). – Liên hoan thanh niên Việt Nam – Trung Quốc lần thứ II thành công tốt đẹp (HNM).
- Tàu sân bay Liêu Ninh xuống biển Đông (TN). – Ý đồ của Trung Quốc sau hành động leo thang căng thẳng với Nhật (DT). – Cụm tàu sân bay Liêu Ninh kéo xuống Biển Đông do “nhạy cảm chính trị” (GDVN). – Cố vấn TQ: Đã lập khu nhận diện phòng không sẽ không bao giờ hủy bỏ (GDVN). – Sự “quyến rũ” của kẻ mạnh và “giấc mơ Trung Hoa“ (MTG).
- Đài Loan bắt tay Mỹ, Nhật phá ADIZ của Trung Quốc? (DV). - Mỹ thách thức vùng phòng không của Trung Quốc, điều B-52 tới Hoa Đông (DT).
- PGS Văn Như Cương mổ xẻ ý kiến đóng tiền thay thế nghĩa vụ quân sự (GDVN). – Nhiều “chiêu” lách nghĩa vụ quân sự (MTG).
- Khóc ròng ở Ngàn Trươi (LĐ).
- VỤ “TUYÊN ÁN MỘT ĐẰNG, RA BẢN ÁN MỘT NẺO”: Cục Điều tra VKSND Tối cao vào cuộc (PLTP).
KINH TẾ- Phạm Chí Dũng: Nợ công và nợ xấu sẽ tiếp tục đè nặng lên những thế hệ tương lai của Việt Nam ? (RFI).
- FDI: ‘Cỗ máy hiệu quả duy nhất của VN’ (BBC). – Phỏng vấn TS Lê Đăng Doanh: Vì sao FDI tăng mạnh ở Việt Nam?
- BIDV bán khoảng 1.500 tỉ đồng nợ xấu cho VAMC (TBKTSG).
- Khó có khả năng NHNN hút vàng về (TBKTSG).
- Bộ Tài chính yêu cầu doanh nghiệp giữ giá xăng, dầu (TTXVN).
- Nhà ở thương mại “so găng” với nhà ở xã hội (TBKTSG).
- Xuất khẩu gạo: Không theo kịp mục tiêu (CT).
<- TỰ THUA TRÊN SÂN NHÀ: Ngành mía đường yếu toàn diện (NLĐ). – “Vụ” HAGL xin nhập đường: Mía đường bị ép đến chân tường (VnEco).
- Bán quyền thu phí cao tốc TPHCM-Trung Lương hơn 2.000 tỉ đồng (TBKTSG).
- Gánh nợ thay là không công bằng! (NLĐ).
- Luân chuyển cán bộ dưới góc nhìn quản trị (TBKTSG).
- WTO – biết hô to thì thắng (TBKTSG).
- Đài Loan : Đoàn đàm phán thương mại Trung Quốc bị phản đối (RFI).
- ĐBSCL: Mở cửa đầu tư miền Tây (PLTP).
- Thủy sản VN quan trọng đối với Mông Cổ (TN). – Xuất khẩu nông, lâm, thủy sản 11 tháng đạt 25,25 tỷ USD (HNM).
- Tàu cao tốc Nhật lấn hàng không (TT).
VĂN HÓA-THỂ THAO- Di sản Hán-Việt (Trần Kinh Nghị). “Vẫn biết mọi quốc gia dân tộc đều phải chấp nhận quy luật ngôn ngữ là sinh ngữ và mọi ngôn ngữ đều chịu ảnh hưởng qua lại lẫn nhau với cả mặt tốt lẫn mặt xấu. Nhưng nếu vì một lý do nào đó mà để ngôn ngữ nước mình bị một ngôn ngữ khác lấn át và tình trạng lấn át kéo dài chắc chắn sẽ dẫn đến nguy cơ bị đồng hóa hoặc thoái hóa. Phải chăng tiếng Việt là một trong những trường hợp đáng báo động?”
- Vai trò của giáo dục hướng tới bảo tồn di sản (VOV).
- Phát hiện dấu tích nơi Đức Phật ra đời (BBC). – Thêm bằng chứng mới về thời điểm Đức Phật ra đời (TTXVN).
- Sách Đồng dao phản cảm bị thu hồi (VNE). =>
- Tranh Việt thấp giá, vì đâu? (VNCA).
- Nhiếp ảnh Việt Nam có bước đi nhanh với thời đại (SGGP).
- Vũ khúc không buồn mà tê tái (Vương Trí Nhàn). – Đặng Thiều Quang (Nhị Linh).
- Vài lời nhân bài viết của nhà văn Tạ Duy Anh & Cũng xin vài lời (Quê Choa).
- SONATAS (Hợp lưu).
- Truyện cực ngắn: Giấc mơ buồn (Nguyễn Hoa Lư).
- Thành danh nhờ… lấp vai (NLĐ). – Đạo diễn Quốc Tuấn và “Trái tim kiêu hãnh” (TQ).
- Chu Tất Tiến: Người Việt…Kiều…Xấu Xí (Alan Phan).
- Đại học Chân đất: nơi các bà mẹ quê thành kỹ sư (Da Màu).
- Đi Tìm Alaska – Phần 21 – John Green (Nguyen Hoang Huy).
- Lễ hội Nhật Bản (2/2) (DCVOnline).
- Lý Tiểu Long 73 năm nhìn lại – Kỳ 1: Lý Tiểu Long, bay đá song phi… (TN).
- Cuốn sách cổ trị giá 30 triệu USD (VNE).
- Nỗi cô đơn triền miên (MTG).
- 15 năm nhìn lại Văn học – Nghệ thuật Việt Nam (TN). – Hội thảo khoa học toàn quốc “Văn học nghệ thuật 15 năm thực hiện nghị quyết TƯ 5” (LĐ).
- Tuần văn hóa du lịch 2013 tại Đà Lạt (PLTP).
- Chiến lược sống còn của Quang Huy (SGTT).
GIÁO DỤC-KHOA HỌC- Loay hoay mô hình trường học mới (NLĐ).
- Dạy sử bằng cách truyền cảm hứng (SGGP).
<- Những sai sót gây phản ứng từ sách (Ione).
- Tuyển bổ sung tiến sĩ theo Đề án 911 (GD&TĐ).
- “An cư” để học tốt ở Đồng Tháp Mười (LĐ).
- TP.HCM cho học sinh nghỉ tết 16 ngày (TN).
- Cô giáo và phụ huynh đánh lộn ngay trên bục giảng (VNN).
- “Sống mòn”: “Tôi thả mặc hay tự nhấc chân lên?” (TT).
- 10 học sinh mầm non nhập viện do ăn quả vông rừng (TTXVN).
- Trung Quốc sắp phóng phi thuyền, NASA lo lắng (NLĐ).
- Bộ GD-ĐT không thể “đi ngược” (VNN).
- Thiếu giáo viên, trường mầm non học một buổi (PLTP). – Xin cô “nới lỏng dây cương” (TT).
- Khi bé trai bị bạn kỳ thị…“nữ tính“ (MTG).
XÃ HỘI-MÔI TRƯỜNG- Thót ruột với Quinvaxem! (NLĐ). – Chưa nguôi nỗi lo. – Vụ bé gái chết sau khi tiêm Quinvaxem: 40 triệu đồng “mua” sự im lặng. – Điều tra nguyên nhân bé gái tử vong sau tiêm Quinvaxem ở Bạc Liêu (TN). – Trẻ tử vong sau tiêm Quinvaxem: Loại trừ do vắc xin (TT).
- Khi bác sĩ “khoái” chỉ định dùng đinh, nẹp (PNTP). – Đã có nhân viên y tế bị xử lý qua đường dây nóng.
- Chuyện trái khoáy về hộ nghèo (NLĐ).
- Lạc lõng giữa lưng trời – Kỳ 1: Bí ẩn ở vùng đất dữ (PNTP). =>
- Sập bẫy lừa qua điện thoại (NLĐ).
- Đổ xô trồng cây “thần dược” (NLĐ).
- THẢM HỌA ĐÃ LỘ DIỆN: “Méo mặt” vì nước (NLĐ). – WB xem xét tài trợ TP.HCM 660 triệu USD chống ngập (TT).
- Lũ cuốn sập nhà, hàng chục hộ dân phải ở lều tạm (CAND).
- Trịnh Hội: Hạnh Phúc & Hãnh Diện (Blog VOA).
- Nhật tận lực cứu hộ Philippines không phải chỉ vì dụng ý chiến lược (RFI).
- Sau lũ là đói, nghèo cùng cực (SGTT).
- Vụ Cát Tường: Phân tích đau xót của bác sỹ pháp y (ĐV). – Chưa nhà ngoại cảm nào tìm được xác nạn nhân thẩm mỹ viện (PLVN).
- Cảnh báo người dân về lừa đảo qua mạng (PLTP).
- Tầng hầm chung cư của ai ? (TN).
- Con anh, con em, con chúng mình (TN). - Là đàn ông – những người không bạo lực (PLTP). – Lo ngại gia tăng ly hôn (TN).
QUỐC TẾ - Hòa đàm Syria được ấn định vào tháng Giêng 2014 (VOA). – Geneva là ‘cơ hội lớn nhất cho Syria’ (BBC). – Syria: Đánh bom liều chết tại Damascus làm 50 người thương vong (TTXVN). – Syria: Chính phủ và phe đối lập chịu hòa đàm (NLĐ).
- Tổng thống Obama bênh vực thỏa thuận hạt nhân Iran (VOA). – Thỏa thuận hạt nhân và vai trò của Iran ở Syria. – Qatar, Kuwait ca ngợi thoả thuận hạt nhân Iran. – Mỹ và Phương Tây xoa dịu Israel sau thỏa thuận với Iran (TTXVN). - Tổng thống Mỹ ủng hộ thỏa thuận hạt nhân Iran (RFI).
- Căng thẳng Mỹ-Afghanistan gia tăng vì hiệp ước an ninh hậu 2014 (VOA). – Mỹ dọa rút hết quân ở Afghanistan (VOV). – Tổng thống Karzai cứng rắn với Mỹ (BBC).
- EU hối Mỹ bảo vệ dữ liệu cá nhân của công dân châu Âu (TTXVN). – Nga, Anh, Trung Quốc… đua nhau nghe lén nữ Thủ tướng Đức? (DV).
- Gián điệp : Malaysia nghi ngờ Singapore (RFI).
- Tổng thống Ukraine giữ nguyên lập trường (BBC). – Tổng thống Ukraina bênh vực quyết định bãi hiệp định với EU (VOA). – Người biểu tình Ukraina đụng độ với cảnh sát về thỏa thuận với EU. – Ukraine tiến thoái lưỡng nan (TQ). – Châu Âu lên án Nga gây áp lực với Ukraina (RFI).
<- Người biểu tình Thái Lan chiếm thêm 4 bộ của chính phủ (RFA). – Đối lập Thái Lan bao vây thêm các công sở (RFI). – Thái Lan: Thêm nhiều bộ bị bao vây (BBC). – Bất ổn Thái Lan: Vì sao và như thế nào? – Biểu tình chống chính phủ tiếp diễn ở Bangkok (VOA). – Thái Lan tăng cường biện pháp kiểm soát biểu tình (VOV). – Tòa án hình sự Thái Lan ra lệnh bắt thủ lĩnh biểu tình (GTVT). – Tình hình Thái Lan: Nữ thủ tướng xinh đẹp kiên cường (ĐV). – Các nước thể hiện lo ngại về Thái Lan (Gafin).
- Hạ viện Nhật thông qua dự luật « bí mật Nhà nước » (RFI). – IAEA theo dõi việc tháo gỡ nhà máy điện hạt nhân Fukushima (VOA).
- TQ bắt 9 người sau vụ nổ ống dẫn dầu (BBC).
- Phe Maoist từng chiếm ưu thế ở Nepal bị cử tri gạt bỏ (VOA).
- Honduras: Ông Hernandez dẫn trước trong cuộc bầu cử tổng thống (VOA).
- Biểu tình bạo động sau khi Bangladesh loan báo ngày bầu cử (VOA).
- Pháp tranh cãi về ‘tự sát có trợ giúp’ (TN).
- Trong mừng, ngoài lo (TN). – Tại sao Iran ký thỏa thuận hạt nhân? (VNN).
- Singapore bị tố giúp Mỹ do thám Malaysia (TN). – Malaysia – Singapore căng thẳng vì gián điệp (LĐ).
- Thái Lan ra lệnh bắt người cầm đầu biểu tình (TN). – Thủ tướng Thái Lan chấp nhận đàm phán (VOV). – Bangkok nóng bỏng vì biểu tình (DV).
- ‘Mời gọi’ hấp dẫn, Nga thắng thế (TVN).
- Cuộc sống hàng ngày trong các nhà tù ở Mỹ (Infonet).
* Video: + Bản tin video tối 25-11-2013; + Bản tin video sáng 26-11-2013; + Bộ trưởng y tế xin khoan dung; + Ấn Độ: ‘TQ không phải là trọng tài trong quan hệ Ấn-Việt’; + Người biểu tình Thái Lan chiếm Bộ Tài chánh; + Nhật chỉ trích qui định mới về vùng phòng không của TQ.* VTV: + Chào buổi sáng – 26/11/2013; + Điểm báo – 26/11/2013; + Cuộc sống thường ngày – 26/11/2013; + 360 độ thể thao – 26/11/2013; + Tài chính tiêu dùng – 26/11/2013; + Tài chính kinh doanh sáng – 26/11/2013; + Tài chính kinh doanh trưa – 26/11/2013; + Thời sự 12h – 26/11/2013; + Thời sự 19h – 26/11/2013.
“Liên hoan thanh niên hai nước Việt-Trung” hay “Liên hoan thanh niên hai Khu tự trị Việt – Choang”?
Đôi lời:
Nhưng chẳng cần nhiều lời cũng đã rõ cả về hai điều, qua hai bài báo về
cái gọi là “Liên hoan thanh niên Việt – Trung”, lần thứ nhất (2010) và
lần thứ hai (2013).
Một là về hoạt động của một thứ tổ chức cũng được gọi là thành phần của Xã hội Dân sự dưới thể chế cộng sản.
Hai là về dấu
hiệu đáng ngờ như một hành động cố tình hạ thấp vị thế quốc gia, đặt
Việt Nam ngang hàng với một khu tự trị của Trung Quốc.
BT
—Tiền phong
Liên hoan thanh niên Việt – Trung: Nồng ấm
TP – Chiều 26/11, sau 3 ngày hoạt động tại 7 thành phố (Liễu Châu, Bắc Hải, Khâm Châu, Quý Cảng, Ngọc Lâm, Cảng Phòng Thành, Sùng Tả), 3.000 thanh niên Việt Nam và 5.600 thanh niên Trung Quốc tham gia Liên hoan Việt – Trung 2013 đã hội tụ về thành phố Nam Ninh (Quảng Tây, Trung Quốc), cùng tham gia ngày hoạt động sôi động nhất của Liên hoan.Chủ tịch Ủy ban Trung ương Mặt trận Tổ quốc Việt Nam Nguyễn Thiện Nhân và Bí thư thứ nhất T.Ư Đoàn Nguyễn Đắc Vinh hòa cùng niềm vui với thanh niên .
Uy viên Bộ Chính trị, Chủ tịch Ủy ban Trung ương MTTQ Việt Nam Nguyễn Thiện Nhân và Ủy viên Bộ Chính trị, Phó Chủ tịch nước CHND Trung Hoa Lý Nguyên Triều đại diện lãnh đạo cấp cao hai nước; Bí thư thứ nhất Trung ương Đoàn TNCS Hồ Chí Minh Nguyễn Đắc Vinh và Bí thư thứ nhất Đoàn TNCS Trung Quốc Tần Nghi Trí cùng đông đảo lãnh đạo các bộ ngành Việt Nam, Khu tự trị dân tộc Choang Quảng Tây tham dự Liên hoan và chung vui cùng gần 10.000 thanh niên Việt Nam, Trung Quốc.
Các bạn trẻ 2 nước được nghe Bí thư thứ nhất Trung ương Đoàn 2 nước công bố thư của Chủ tịch nước Việt Nam Trương Tấn Sang và Chủ tịch nước CHND Trung Hoa Tập Cận Bình.
Một tiết mục văn nghệ tại Đại nhạc hội.
Tiếp đó, Ủy viên Bộ Chính trị, Phó Chủ tịch nước CHND Trung Hoa Lý
Nguyên Triều và Ủy viên Bộ Chính trị, Chủ tịch Ủy ban Trung ương MTTQ
Việt Nam Nguyễn Thiện Nhân phát biểu chào mừng Liên hoan.Trong bài phát biểu chào mừng, Chủ tịch Ủy ban Trung ương MTTQ Việt Nam Nguyễn Thiện Nhân nhấn mạnh: “Liên hoan Thanh niên Việt Nam – Trung Quốc lần này diễn ra trong bối cảnh mối quan hệ hữu nghị, hợp tác giữa hai nước chúng ta đang tiếp tục có bước phát triển mới tích cực.
Đây là dịp để thế hệ trẻ hai nước cùng nhau ôn lại truyền thống hữu nghị Việt – Trung, cùng chắp cánh ước mơ tuổi trẻ, làm sâu đậm hơn, sinh động hơn tình cảm hữu nghị giữa nhân dân và thế hệ trẻ hai nước, góp phần làm cho quan hệ hai Đảng, hai nước không ngừng đơm hoa, kết trái”.
Chủ tịch Ủy ban T.Ư MTTQ Việt Nam Nguyễn Thiện Nhân mong muốn: “Gặp gỡ giữa thanh niên hai nước hôm nay là cơ hội để các bạn gần gũi, hiểu biết hơn về đất nước và con người của nhau, sau khi trở về nước mỗi bạn thanh niên ở đây sẽ trở thành một đại sứ thiện chí và văn hóa của nước này tại nước kia. Đoàn Thanh niên Cộng sản hai nước hãy tiếp tục có những hoạt động hợp tác thiết thực để tình hữu nghị truyền thống mãi toả sáng trong thanh niên, thiếu niên và nhi đồng hai nước, từ thế hệ này truyền sang thế hệ khác”.
Phó Chủ tịch nước CHND Trung Hoa Lý Nguyên Triều cho rằng, việc Chủ tịch nước CHXN chủ nghĩa Việt Nam Trương Tấn Sang và Chủ tịch nước CHND Trung Hoa Tập Cận Bình gửi thư chức mừng hoạt động của Liên hoan là thể hiện đầy đủ nhà lãnh đạo hai nước mong muốn tha thiết thế hệ thanh niên tiếp sức phát triển hữu nghị Trung – Việt. Ông Lý Nguyên Triều khẳng định: “Bất cứ gặp vấn đề và cản trở gì, quan hệ Trung – Việt cũng sẽ kiên định bất di bất dịch đi về phía trước theo con đường 4 tốt”.
‘Đồng chí bày tỏ mong muốn hai nước sẽ mãi mãi là láng giềng tốt, bạn bè tốt, đồng chí tốt và đối tác tốt. “Thanh niên là tương lai của 4 tốt Trung – Việt. Mong thanh niên Trung – Việt thấm nhuần sâu sắc những kỳ vọng của lãnh đạo hai nước, giữ vững niềm tin kiên định về tình hữu nghị lâu dài Trung – Việt, để tình hữu nghị Trung – Việt truyền từ đời này sang đời khác, cùng tạo ra tương lai tốt đẹp cho nhân dân hai nước”, ông Lý Nguyên Triều nói.
Gần 10.000 thanh niên Việt Nam – Trung Quốc hòa mình trong Đại nhạc hội chào mừng Liên hoan sôi động, rực rỡ sắc màu. Với chủ đề Tuổi xuân hữu nghị ước mơ, Đại nhạc hội gồm 3 chương: Chắp cánh tuổi xuân, Hữu nghị muôn thuở, Ước vọng tươi đẹp, được thể hiện bởi hàng nghìn diễn viên. Đại nhạc hội tạo ấn tượng sâu đậm trong thanh niên.
Liên hoan Thanh niên Việt Nam – Trung Quốc 2013 chủ đề “Bay cao ước mơ tuổi trẻ, xây đắp tương lai sáng ngời” đã khép lại, nhưng tình cảm nồng thắm, hữu nghị giữa thanh niên hai nước sẽ còn mãi.
Ngay trước khi diễn ra hoạt động chính thức của Liên hoan Thanh niên hữu nghị Việt – Trung 2013, Bí thư thứ nhất Trung ương Đoàn TNCS Hồ Chí Minh Nguyễn Đắc Vinh và Bí thư thứ nhất Đoàn TNCS Trung Quốc Tần Nghi Trí cùng 200 thanh niên Việt Nam, Trung Quốc trồng cây tại Khu vườn hữu nghị. Lãnh đạo cấp cao hai nước cũng tham dự cùng đại diện thanh niên hai nước ký tên vào các tấm vải đỏ dựng tại cửa vào Trung tâm thể dục thể thao Quảng Tây, đồng thời tham quan triển lãm ảnh giao lưu hữu nghị giữa thanh niên hai nước. |
———–
Đoàn thanh niên
Rực rỡ Liên hoan Thanh niên Việt – Trung lần thứ nhất
Sự tham gia của 32.000 đại biểu thanh niên Việt-Trung và các màn trình diễn đặc sắc, hoành tráng đã tạo nên thành công rực rỡ cho Liên hoan Thanh niên Việt-Trung.Từ 5 giờ chiều ngày 28/8, đoàn đại biểu gồm 3.000 thanh niên Việt Nam bắt đầu lên xe di chuyển từ Trung tâm TP Nam Ninh, tỉnh Quảng Tây để tới Trung tâm Thể dục Thể thao Quảng Tây chuẩn bị cho đêm Liên hoan Thanh niên Việt-Trung bắt đầu khai mạc vào 8 giờ tối.
Tham dự Liên hoan có gần 29.000 đại biểu tiêu biểu đại diện cho thanh niên Trung Quốc và 3.000 đại biểu thanh niên tiêu biểu của Việt Nam. Ngay từ 6h chiều, không khí trong sân đã rực nóng bởi các “làn sóng” do 32.000 đại biểu tạo nên bằng cờ và quạt, đèn phát sáng… Các đại biểu cùng nhau hát vang các bài hát “Việt Nam-Trung Hoa”, “Như có Bác Hồ”, “Thanh niên làm theo lời Bác”, “Nối vòng tay lớn” và các bài quen thuộc của Việt Nam, Trung Quốc.
Dự Liên hoan, về phía Việt Nam có ông Hồ Đức Việt, Uỷ viên Bộ Chính trị, Bí thư Trung ương Đảng, Trưởng Ban Tổ chức Trung ương; ông Võ Văn Thưởng, Bí thư thứ nhất Trung ương Đoàn Thanh niên Cộng sản Hồ Chí Minh và đại diện nhiều Bộ, ban ngành của Việt Nam. Về phía Trung Quốc có ông Lý Nguyên Triều, Ủy viên Bộ Chính trị, Bí thư Trung ương Đảng, Trưởng Ban Tổ chức Trung ương Đảng Cộng sản Trung Quốc; ông Lục Hạo, Bí thư thứ nhất Trung ương Đoàn Thanh niên Cộng sản Trung Quốc và đại diện nhiều ban, ngành của Trung Quốc.
Tình hữu nghị Việt – Trung đời đời bền vững
Sau Lễ cử Quốc thiều hai nước, các đại biểu đã được nghe đọc thư chúc mừng của Tổng Bí thư Ban Chấp hành Trung ương Đảng Cộng sản Việt Nam Nông Đức Mạnh và thư chúc mừng của Tổng Bí thư Ban chấp hành Trung ương Đảng Cộng sản Trung Quốc Hồ Cẩm Đào.
Trong thư, Tổng Bí thư Ban chấp hành Trung ương Đảng Cộng sản Việt Nam Nông Đức Mạnh nhấn mạnh: Truyền thống hữu nghị Việt – Trung là tài sản chung vô cùng quý giá của hai dân tộc, do Chủ tịch Hồ Chí Minh và Chủ tịch Mao Trạch Đông, các nhà cách mạng tiền bối cùng nhiều thế hệ nhân dân Việt Nam – Trung Quốc dày công vun đắp và để lại cho các thế hệ hôm nay. Tài sản chung đó đang được tiếp tục nhân lên và là yếu tố vô cùng quan trọng không thể thiếu trên con đường đi tới Chủ nghĩa Xã hội của hai nước trong giai đoạn hiện nay. Truyền thống hữu nghị giữa hai nước được thể hiện sinh động trong quan hệ đối tác hợp tác chiến lược toàn diện.
Tổng Bí thư Nông Đức Mạnh khẳng định: Liên hoan thanh niên Việt Nam – Trung Quốc lần này có một ý nghĩa quan trọng của năm hữu nghị Việt Nam – Trung Quốc 2010 và kỷ niệm 60 năm thiết lập quan hệ ngoại giao giữa Cộng hòa Xã hội Chủ nghĩa Việt Nam và Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa.
Tổng Bí thư Nông Đức Mạnh mong muốn, thế hệ thanh niên hai nước sẽ không ngừng phấn đấu học tập rèn luyện, lao động, công tác ngày càng tiến bộ, tiếp bước các thế hệ cha anh, chung tay vun đắp quan hệ hai nước Việt – Trung mãi mãi xanh tươi, đời đời bền vững.
Tổng Bí thư Ban chấp hành Trung ương Đảng Cộng sản Trung Quốc Hồ Cẩm Đào cho biết, tuy không thể đích thân tham dự hoạt động của liên hoan, nhưng ông cảm nhận được bầu không khí tưng bừng, nhộn nhịp và những cai nắm chặt tay giữa thanh niên hai nước, xây đắp tình hữu nghị đời đời của hai dân tộc.
“Tương lai và hy vọng của tình hữu nghị Trung-Việt đặt trên vai các bạn. Đảng, Chính phủ Trung Quốc trước sau như một coi trọng và ủng hộ giao lưu hợp tác giữa thanh niên hai nước, thông qua những hoạt động như thế này để tăng thêm sự hiểu biết giữa thanh niên hai nước, làm sâu sắc thêm tình hữu nghị truyền thống của nhân dân hai nước, không ngừng tiếp thêm sức sống tươi trẻ cho sự nghiệp hữu nghị Trung-Việt” – Bức thư của Tổng Bí thư Hồ Cẩm Đào có đoạn viết.
Thắt chặt tình cảm hữu nghị giữa hai nước
Phát biểu tại buổi Lễ, ông Hồ Đức Việt khẳng định: Đảng, Nhà nước và nhân dân Việt Nam rất coi trọng hoạt động Liên hoan Thanh niên Việt Nam – Trung Quốc lần này và cho đây là một trong những điểm nhấn quan trọng nhất trong Năm hữu nghị Việt – Trung, thiết thực kỷ niệm 60 năm thiết lập quan hệ ngoại giao giữa hai nước. Việt Nam coi đây là sự kiện nổi bật có ý nghĩa rất sâu sắc, góp phần tăng cường mối quan hệ hữu nghị truyền thống tốt đẹp giữa nhân dân Việt Nam và nhân dân Trung Quốc. “Sau Liên hoan thanh niên Việt-Trung lần này, hai nước sẽ tiếp tục phối hợp tổ chức nhiều hoạt động nhằm tăng cường giáo dục truyền thống hữu nghị lâu đời của hai nước để thanh niên và nhân dân hai nước ngày càng thấm nhuần sâu sắc, cùng chung tay xây đắp tình hữu nghị”.
Cũng tại buổi lễ, ông Lý Nguyên Triều cũng khẳng định lại ý nghĩa quan trọng của Liên hoan diễn ra vào dịp hai nước kỷ niệm trọng thể 60 năm thiết lập quan hệ ngoại giao và Năm Hữu nghị Trung – Việt 2010.
Ông Lý Nguyên Triều nhấn mạnh: Liên hoan sẽ góp phần tích cực tăng cường, thắt chặt hơn nữa tình cảm hữu nghị của nhân dân hai nước, đặc biệt là góp phần giáo dục thế hệ trẻ hai nước về truyền thống quan hệ láng giềng hữu nghị. Với sự cố gắng và phấn đấu của nhân dân hai nước, quan hệ đối tác hợp tác chiến lược toàn diện Trung – Việt theo phương châm 16 chữ và tinh thần 4 tốt sẽ ngày càng đơm hoa kết trái, mãi mãi xanh tươi, đời đời bền vững.
Sau phần phát biểu của Lãnh đạo Đảng, Nhà nước hai nước Việt Nam-Trung Quốc, các đại biểu lại tiếp tục được thưởng thức đêm dạ hội Liên hoan với nhiều chương trình đặc sắc và hoành tráng mang đậm bản sắc dân tộc của mỗi nước. Chương trình được chia làm 3 phần: Chương I: Cội nguồn của tình hữu nghị; Chương II: Đóa hoa thanh xuân; Chương III: Ánh sáng của sự lan tỏa.
Cùng với sự giao lưu của ca sĩ hai nước trên sân khấu, các đại biểu trên khán đài đã nồng nhiệt cổ vũ cho các tiết mục và ca sĩ của nước bạn. Không khí của buổi lễ thật đầm ấm, đầy tình hữu nghị giữa thanh niên hai nước.
Trước khi chia tay, thanh niên hai nước được thưởng thức màn bắn pháo hoa đặc sắc và lại một lần nữa hát vang bài hát “Việt Nam-Trung Hoa, núi liền núi, sông liền sông/Chung một dòng sông mối tình hữu nghị sớm như rạng Đông/Bên sông uống cùng một dòng/tôi nhìn sang đấy, anh nhìn sang đây/Sớm sớm chung nghe tiếng gà gáy cùng/Chung một ý, chung một lòng/Đường ta đi hồng màu cờ thắng lợi/Nhân dân ta ca muôn năm Hồ Chí Minh-Mao Trạch Đông…”./.
Sự tín nhiệm chính trị
25.11.2013
Trong sinh hoạt chính trị ở các nước dân chủ, điều quan trọng nhất là
sự tín nhiệm (trust). Sự tín nhiệm trở thành một thứ bảo chứng cho quyền
lực: Quyền lực chỉ tồn tại và kéo dài nếu sự tín nhiệm vẫn còn cao.
Mất tín nhiệm cũng đồng nghĩa với việc mất quyền lực (muộn nhất là trong
kỳ bầu cử kế tiếp).
Đó là lý do tại sao trên báo chí Tây phương, người ta thường xuyên đặt vấn đề tín nhiệm đối với chính phủ hoặc người lãnh đạo cao nhất trong chính phủ. Gần đây, nhân danh sự tín nhiệm, ở Mỹ, nhiều người phê phán thái độ lưỡng lự và bất nhất của Tổng thống Barack Obama đối với việc sử dụng vũ khí hóa học tại Syria; nhiều người khác phê phán thái độ cứng rắn của đảng Cộng hòa trong các yêu sách về ngân sách khiến chính phủ Mỹ phải đóng cửa trong vòng 16 ngày. Ở Úc, cũng vậy. Sau cuộc bầu cử vào đầu tháng 9 vừa qua, nhiều bình luận gia chính trị cũng thường xuyên đặt vấn đề tín nhiệm để nhắc nhở chính phủ phải thực hiện các lời hứa của họ.
Ở Việt Nam, giới lãnh đạo cũng thường đề cập đến chuyện tín nhiệm. Ông Nguyễn Phú Trọng, trong các buổi hội thảo, kêu gọi mọi người hãy tin vào chủ nghĩa xã hội; ông Nguyễn Tấn Dũng, trên diễn đàn quốc tế tại Singapore, kêu gọi lòng tin chiến lược giữa các quốc gia trong khu vực cũng như trên thế giới; ông Trương Tấn Sang, trong các buổi gặp gỡ cử tri, kêu gọi mọi người hãy tin ông trong sạch và quyết tâm chống tham nhũng, nếu không làm được đó, ông sẽ từ chức, và nếu từ chức, ông sẽ trả dinh thự lại cho chính phủ để về sống trong căn nhà nhỏ bé của mình. Và cả ba đều, ở những thời điểm và khung cảnh khác nhau, kêu gọi mọi người hãy tin… đảng.
Trong cuốn Trust Me: Australians and their politicians mới xuất bản vào giữa năm nay, Tiến sĩ Jackie Dickenson, hiện dạy Chính trị học tại trường Đại học Melbourne, cho sự tín nhiệm chính trị không thể được hình thành bằng những lời nói suông hay những lời hứa hẹn hão. Nó chỉ có thể được xây dựng trên bốn nền tảng chính: năng lực (competence), sự công khai (openness), sự lương thiện (honesty) và sự khả tín (reliability).
Năng lực được đo lường ở việc đối phó với những vấn đề và những thách thức cụ thể mà cả nước phải đương đầu, từ lãnh vực quốc phòng đến các lãnh vực chính trị, kinh tế, y tế, xã hội, văn hóa, ngoại giao, giáo dục, v.v...
Sự công khai thể hiện ở tính chất minh bạch trong chính sách cũng như trong quản lý, ở việc cho phép tự do báo chí cũng như tự do ngôn luận.
Sự lương thiện thể hiện ở sự thống nhất giữa lời nói và việc làm, không có chuyện nói một đàng làm một nẻo.
Tính chất khả tín bao gồm nhiều khía cạnh, không phải chỉ ở việc chính phủ thực hiện các lời hứa mà còn ở chỗ dân chúng có thể tiên đoán được các chính sách của chính phủ dựa trên những nguyên tắc, cương lĩnh và niềm tin mà giới lãnh đạo đã đưa ra. Ở Mỹ, với Tổng thống George W. Bush trước đây, người ta có thể chê nhiều điểm (như nói dở, có tầm nhìn chiến lược nhưng không có khả năng hay sở thích đi sâu vào chi tiết, do đó, thường đơn giản hóa vấn đề), nhưng có một điểm phần lớn đều khen: người ta biết ông nghĩ gì và muốn gì, từ đó, biết cả các chiều hướng chiến lược mà nước Mỹ sẽ theo đuổi. Ở Úc, cũng vậy, đánh giá sự thành công của John Howard, vị Thủ tướng thứ 25 (từ 1996 đến 2007) và là vị Thủ tướng cầm quyền lâu thứ hai trong lịch sử nước Úc (chỉ sau Sir Robert Menzies, vị Thủ tướng thứ 12, cầm quyền tổng cộng 18 năm), nhiều nhà bình luận cho: Không phải lúc nào người ta cũng đồng ý với John Howard, nhưng bao giờ người ta cũng biết rõ là ông nghĩ gì và muốn gì: Người ta xem đó là tính chất khả tín.
Áp dụng bốn tiêu chuẩn ấy vào Việt Nam, chúng ta thấy thế nào?
Hai tiêu chuẩn giữa, sự công khai và lương thiện có lẽ không cần phải bàn: Hầu như ai cũng thấy. Dân chúng lại càng thấy rõ. Không phải ngẫu nhiên mà câu nói “Đừng nghe những gì cộng sản nói, hãy nhìn những gì cộng sản làm” của ông Nguyễn Văn Thiệu trước kia càng ngày càng được nhiều người tán thành và nhắc nhở. Sau này, dân chúng thêm vào câu nói đã thành “danh ngôn” ấy một chuyện cười khá ý vị, đại khái:
“Cả thế giới đều sợ người Mỹ vì người Mỹ đã nói là làm. Nhưng người Mỹ lại sợ người Nhật vì người Nhật làm rồi mới nói. Còn người Nhật lại sợ người Trung Quốc vì Trung Quốc không nói mà làm. Thế còn Trung Quốc sợ ai? Câu trả lời: Trung Quốc sợ Việt Nam vì Việt Nam nói một đằng làm một nẻo.”
Không biết Trung Quốc có sợ Việt Nam vì chuyện đó hay không, nhưng chắc chắn là dân chúng Việt Nam sợ. Sợ và khinh. Khinh nên mới có một chuyện cười như thế.
Với tiêu chuẩn thứ tư, trong giới lãnh đạo cao nhất ở Việt Nam, thành thực mà nói, người ta biết Nguyễn Phú Trọng nghĩ gì và muốn gì: Ông vẫn tin tưởng vào chủ nghĩa xã hội và muốn xây dựng chủ nghĩa xã hội ở Việt Nam.
Với Nguyễn Tấn Dũng, người ta có thể biết, biết rõ những tham vọng cá nhân của ông, nhưng lại không ai có thể biết được ông nghĩ gì và muốn gì về tương lai của đất nước. Với Trương Tấn Sang, cũng vậy: Ông chỉ nói về những chuyện nhỏ, như chuyện chống tham nhũng và tranh giành quyền lực, nhưng một mô hình xã hội không tham nhũng mà ông mơ ước như thế nào, người ta tuyệt đối không biết.
Tất cả những cái biết và không biết ở trên đều chỉ có công dụng bào mòn sự tín nhiệm, nếu có, của dân chúng đối với giới cầm quyền.
Nhưng tiêu chuẩn quan trọng nhất của sự tín nhiệm chính là tiêu chuẩn thứ nhất: năng lực. Đối với Nguyễn Phú Trọng, câu trả lời của dân chúng đã rõ qua cái hỗn danh mà người miền Bắc đã đặt cho ông: “Trọng Lú”. Với Nguyễn Tấn Dũng, câu trả lời cũng tương đối rõ qua việc người ta hay nhắc nhở đến gốc gác y tá của ông. Thật ra, một lãnh tụ giỏi có thể xuất thân từ nhiều nghề nghiệp khác nhau, kể cả những nghề lao động bình thường nhất. Nhưng việc dân chúng cứ nhắc đi nhắc lại cái gốc y tá ấy chứng tỏ một điều: người ta coi thường ông. Vậy thôi. Trương Tấn Sang may mắn hơn, ít bị dân chúng dè bĩu về chuyện năng lực. Nhưng điều đó không chứng tỏ là ông giỏi. Có thể lý do chính là vì chức Chủ tịch nước của ông chỉ là một hư vị.
Tuy nhiên, gạt qua một bên chuyện cá nhân. Cứ nhìn giới lãnh đạo Việt Nam hiện nay như một tập thể, điều dễ thấy nhất vẫn là sự bất lực của họ trong mọi phương diện. Nhìn đâu cũng thấy bế tắc. Nhìn ra biển đảo: bế tắc. Nhìn vào thị trường: bế tắc. Nhìn ra đường với cảnh ùn tắc triền miên và mức độ tai nạn giao thông khủng khiếp: bế tắc. Nhìn vào các bệnh viện và trường học, ở đâu cũng thấy suy đồi về đạo đức: bế tắc. Những bế tắc ấy là bằng chứng rõ nhất của sự bất lực từ hàng ngũ lãnh đạo.
Trước cả bốn tiêu chuẩn ấy, bạn có nghĩ là bạn nên tiếp tục tín nhiệm nhà cầm quyền hay không?
* Blog của Tiến sĩ Nguyễn Hưng Quốc là blog cá nhân. Các bài viết trên blog được đăng tải với sự đồng ý của Ðài VOA nhưng không phản ánh quan điểm hay lập trường của Chính phủ Hoa Kỳ.
Đó là lý do tại sao trên báo chí Tây phương, người ta thường xuyên đặt vấn đề tín nhiệm đối với chính phủ hoặc người lãnh đạo cao nhất trong chính phủ. Gần đây, nhân danh sự tín nhiệm, ở Mỹ, nhiều người phê phán thái độ lưỡng lự và bất nhất của Tổng thống Barack Obama đối với việc sử dụng vũ khí hóa học tại Syria; nhiều người khác phê phán thái độ cứng rắn của đảng Cộng hòa trong các yêu sách về ngân sách khiến chính phủ Mỹ phải đóng cửa trong vòng 16 ngày. Ở Úc, cũng vậy. Sau cuộc bầu cử vào đầu tháng 9 vừa qua, nhiều bình luận gia chính trị cũng thường xuyên đặt vấn đề tín nhiệm để nhắc nhở chính phủ phải thực hiện các lời hứa của họ.
Ở Việt Nam, giới lãnh đạo cũng thường đề cập đến chuyện tín nhiệm. Ông Nguyễn Phú Trọng, trong các buổi hội thảo, kêu gọi mọi người hãy tin vào chủ nghĩa xã hội; ông Nguyễn Tấn Dũng, trên diễn đàn quốc tế tại Singapore, kêu gọi lòng tin chiến lược giữa các quốc gia trong khu vực cũng như trên thế giới; ông Trương Tấn Sang, trong các buổi gặp gỡ cử tri, kêu gọi mọi người hãy tin ông trong sạch và quyết tâm chống tham nhũng, nếu không làm được đó, ông sẽ từ chức, và nếu từ chức, ông sẽ trả dinh thự lại cho chính phủ để về sống trong căn nhà nhỏ bé của mình. Và cả ba đều, ở những thời điểm và khung cảnh khác nhau, kêu gọi mọi người hãy tin… đảng.
Trong cuốn Trust Me: Australians and their politicians mới xuất bản vào giữa năm nay, Tiến sĩ Jackie Dickenson, hiện dạy Chính trị học tại trường Đại học Melbourne, cho sự tín nhiệm chính trị không thể được hình thành bằng những lời nói suông hay những lời hứa hẹn hão. Nó chỉ có thể được xây dựng trên bốn nền tảng chính: năng lực (competence), sự công khai (openness), sự lương thiện (honesty) và sự khả tín (reliability).
Năng lực được đo lường ở việc đối phó với những vấn đề và những thách thức cụ thể mà cả nước phải đương đầu, từ lãnh vực quốc phòng đến các lãnh vực chính trị, kinh tế, y tế, xã hội, văn hóa, ngoại giao, giáo dục, v.v...
Sự công khai thể hiện ở tính chất minh bạch trong chính sách cũng như trong quản lý, ở việc cho phép tự do báo chí cũng như tự do ngôn luận.
Sự lương thiện thể hiện ở sự thống nhất giữa lời nói và việc làm, không có chuyện nói một đàng làm một nẻo.
Tính chất khả tín bao gồm nhiều khía cạnh, không phải chỉ ở việc chính phủ thực hiện các lời hứa mà còn ở chỗ dân chúng có thể tiên đoán được các chính sách của chính phủ dựa trên những nguyên tắc, cương lĩnh và niềm tin mà giới lãnh đạo đã đưa ra. Ở Mỹ, với Tổng thống George W. Bush trước đây, người ta có thể chê nhiều điểm (như nói dở, có tầm nhìn chiến lược nhưng không có khả năng hay sở thích đi sâu vào chi tiết, do đó, thường đơn giản hóa vấn đề), nhưng có một điểm phần lớn đều khen: người ta biết ông nghĩ gì và muốn gì, từ đó, biết cả các chiều hướng chiến lược mà nước Mỹ sẽ theo đuổi. Ở Úc, cũng vậy, đánh giá sự thành công của John Howard, vị Thủ tướng thứ 25 (từ 1996 đến 2007) và là vị Thủ tướng cầm quyền lâu thứ hai trong lịch sử nước Úc (chỉ sau Sir Robert Menzies, vị Thủ tướng thứ 12, cầm quyền tổng cộng 18 năm), nhiều nhà bình luận cho: Không phải lúc nào người ta cũng đồng ý với John Howard, nhưng bao giờ người ta cũng biết rõ là ông nghĩ gì và muốn gì: Người ta xem đó là tính chất khả tín.
Áp dụng bốn tiêu chuẩn ấy vào Việt Nam, chúng ta thấy thế nào?
Hai tiêu chuẩn giữa, sự công khai và lương thiện có lẽ không cần phải bàn: Hầu như ai cũng thấy. Dân chúng lại càng thấy rõ. Không phải ngẫu nhiên mà câu nói “Đừng nghe những gì cộng sản nói, hãy nhìn những gì cộng sản làm” của ông Nguyễn Văn Thiệu trước kia càng ngày càng được nhiều người tán thành và nhắc nhở. Sau này, dân chúng thêm vào câu nói đã thành “danh ngôn” ấy một chuyện cười khá ý vị, đại khái:
“Cả thế giới đều sợ người Mỹ vì người Mỹ đã nói là làm. Nhưng người Mỹ lại sợ người Nhật vì người Nhật làm rồi mới nói. Còn người Nhật lại sợ người Trung Quốc vì Trung Quốc không nói mà làm. Thế còn Trung Quốc sợ ai? Câu trả lời: Trung Quốc sợ Việt Nam vì Việt Nam nói một đằng làm một nẻo.”
Không biết Trung Quốc có sợ Việt Nam vì chuyện đó hay không, nhưng chắc chắn là dân chúng Việt Nam sợ. Sợ và khinh. Khinh nên mới có một chuyện cười như thế.
Với tiêu chuẩn thứ tư, trong giới lãnh đạo cao nhất ở Việt Nam, thành thực mà nói, người ta biết Nguyễn Phú Trọng nghĩ gì và muốn gì: Ông vẫn tin tưởng vào chủ nghĩa xã hội và muốn xây dựng chủ nghĩa xã hội ở Việt Nam.
Với Nguyễn Tấn Dũng, người ta có thể biết, biết rõ những tham vọng cá nhân của ông, nhưng lại không ai có thể biết được ông nghĩ gì và muốn gì về tương lai của đất nước. Với Trương Tấn Sang, cũng vậy: Ông chỉ nói về những chuyện nhỏ, như chuyện chống tham nhũng và tranh giành quyền lực, nhưng một mô hình xã hội không tham nhũng mà ông mơ ước như thế nào, người ta tuyệt đối không biết.
Tất cả những cái biết và không biết ở trên đều chỉ có công dụng bào mòn sự tín nhiệm, nếu có, của dân chúng đối với giới cầm quyền.
Nhưng tiêu chuẩn quan trọng nhất của sự tín nhiệm chính là tiêu chuẩn thứ nhất: năng lực. Đối với Nguyễn Phú Trọng, câu trả lời của dân chúng đã rõ qua cái hỗn danh mà người miền Bắc đã đặt cho ông: “Trọng Lú”. Với Nguyễn Tấn Dũng, câu trả lời cũng tương đối rõ qua việc người ta hay nhắc nhở đến gốc gác y tá của ông. Thật ra, một lãnh tụ giỏi có thể xuất thân từ nhiều nghề nghiệp khác nhau, kể cả những nghề lao động bình thường nhất. Nhưng việc dân chúng cứ nhắc đi nhắc lại cái gốc y tá ấy chứng tỏ một điều: người ta coi thường ông. Vậy thôi. Trương Tấn Sang may mắn hơn, ít bị dân chúng dè bĩu về chuyện năng lực. Nhưng điều đó không chứng tỏ là ông giỏi. Có thể lý do chính là vì chức Chủ tịch nước của ông chỉ là một hư vị.
Tuy nhiên, gạt qua một bên chuyện cá nhân. Cứ nhìn giới lãnh đạo Việt Nam hiện nay như một tập thể, điều dễ thấy nhất vẫn là sự bất lực của họ trong mọi phương diện. Nhìn đâu cũng thấy bế tắc. Nhìn ra biển đảo: bế tắc. Nhìn vào thị trường: bế tắc. Nhìn ra đường với cảnh ùn tắc triền miên và mức độ tai nạn giao thông khủng khiếp: bế tắc. Nhìn vào các bệnh viện và trường học, ở đâu cũng thấy suy đồi về đạo đức: bế tắc. Những bế tắc ấy là bằng chứng rõ nhất của sự bất lực từ hàng ngũ lãnh đạo.
Trước cả bốn tiêu chuẩn ấy, bạn có nghĩ là bạn nên tiếp tục tín nhiệm nhà cầm quyền hay không?
* Blog của Tiến sĩ Nguyễn Hưng Quốc là blog cá nhân. Các bài viết trên blog được đăng tải với sự đồng ý của Ðài VOA nhưng không phản ánh quan điểm hay lập trường của Chính phủ Hoa Kỳ.
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét