Lấy phiếu tín nhiệm, sửa hướng nào? - Từ Trung Nam Hải đến Ba Đình

Chính trị - Xã hội

 Truy tặng và trao tặng 2 sĩ quan Biên phòng Quảng Ninh Huy hiệu Tuổi trẻ dũng cảm -(VTC)   ---    Giây phút khống chế nhóm người xả súng ở cửa khẩu Bắc Phong Sinh  -(VnEx)

Lộ bộ mặt lừa đảo của kẻ luôn tự xưng là "người đấu tranh cho dân chủ"  -(Báo Khánh Hòa)

Báo Khánh hòa gồm những kẻ súc vật làm báo ?  -(XuanVN)

Chiến công của công an, bộ đội VN ở Quảng Ninh: bạn vàng Trung Quốc sẽ tưởng thưởng bằng … tiền giả? -(Chepsuviet)

Chết bởi dân Trung Quốc – như anh hùng, chết bởi quân Trung Quốc – như tội phạm  -(Chepsuviet)  -Trường hợp thứ nhất được thể hiện ngay trong 2 bài báo dưới đây.
Trường hợp thứ hai là với bao chiến sĩ quân đội Việt Nam đã hy sinh trong những cuộc chiến đấu chống quân Trung Cộng xâm lược biên giới, biển đảo trong 40 năm qua. Họ đã chết âm thầm, chết mất xác, chết mà người thân không biết vì sao chết, người dân không được đặt lên mộ tấm bia vinh danh, thậm chí còn bị những kẻ được coi như đồng bào đục phá bia mộ, …

Chỉ có điều nói cho rõ thêm, là “chết bởi dân Trung Quốc” nhưng phải là thứ dân không yêu quý chế độ, từ loại bỏ nước ra đi cho tới loại chống đối. Với cái chết này, thì sẽ được vinh danh mau mắn, trang trọng đến lạ thường.
Chắc chẳng bao giờ mà sự hy sinh của người chiến sĩ Việt Nam lại phải bị quyết định giá trị bởi ngoại bang theo kiểu như vậy.
Liệu có phải nó đang minh chứng cho những bước đi tích cực để trở thành thuộc quốc?

115 nữ sinh Nigeria và khoảng 200 học sinh Hàn Quốc vẫn mất tích, hơn 100 trẻ em Việt Nam tử vong vì sởi  -(Chepsuviet)

Chuyện “Vũ đi, Ly về”  -(Hiệu Minh)   --   AI MỚI LÀ CÔN ĐỒ?  -(CTNLT)

 Công an Vấp lò Đồng Tháp ngồi xổm lên pháp luật.  -(XuanVN)

Cần minh bạch: Vấn đề “nhận tiền nước ngoài” và dự án Những tiếng nói ngầm  -Nhã Thuyên - (Junglepoetry)

 Những câu hỏi đảng Cộng Sản Việt Nam phải trả lời trước lịch sử dân tộc:  -(Diễn Đàn Sinh Viên Việt Nam FB)

Theo đầy tớ định hướng  -Hoàng đức Doanh -(BVB)   >>>  Lại phải nói về 'VĂN HÓA' TỪ CHỨC

LỐI QUAN  -(Butnguyentu)  ---  Mau quên  -(Nguyễn vạn Phú)   >>>   Kiến tạo và điều hành

MỘT TRÒ HỀ! BÍ THƯ TỈNH ỦY MÀ NHẢY LÊN TẾ ĐÀN NAM GIAO LÀ RẤT BỐ LÁO -Trấn đức Anh Sơn -(Tễu)   >>>   FESTIVAL HUẾ: XA LẠ, THA HÓA, LAI CĂNG, HỖN TẠP VÀ MẤT PHƯƠNG HƯỚNG   >>>     TS. VŨ ĐỨC KHIỂN ĐỀ NGHỊ XỬ LÝ BỘ TRƯỞNG VĂN HÓA HOÀNG TUẤN ANH  >>>    Nguyễn Trung Thuần: VÀI NÉT VỀ NGUỒN GỐC CỦA KINH DỊCH   >>>   Trần Quang Đức: KHẢO VỀ LUẬT XỬ TỘI TRỘM CẮP QUA CÁC TRIỀU ĐẠI

  >>>    'LÀNG CỔ ĐƯỜNG LÂM" LẠI NHẤP NHỔM NHƯ TRÔN CON CHÍCH CHÒE

 Hoàng Nhất Phương - Đi Và Về   -(DL)   --- Indonesia, biển Đông và các đường 11/10/9 vạch-(DL)

 Giáp Văn Dương - Khai tâm - Khai trí-(DL)   --  Trà Giang - Cám ơn trung ương -(DL)

 Thuốc Đắng - Chúc văn Giỗ tổ Hùng Vương của Đại văn xào Vũ Khiêu -(DL)

 Biên bản phiên tòa phúc thẩm vụ án Lê Quốc Quân-(DL)

Phùng Cung – Truyện và Thơ - Dạ Ký   -(DL)

Sau Cộng Sản, sẽ có tự do dân chủ? (Phần 2) -Từ Thức (Danlambao)   >>>     Sau Cộng Sản, sẽ có tự do dân chủ  -(Bài 1)

10 điều giống nhau “ngẫu nhiên” của bộ ba “lãnh tụ con” Đồng-Chinh-Giáp    -(DLB)

Đôi dép tháng tư   -(DLB)   ---  Cuộc chiến không bom đạn    -(DLB

Tiến sĩ Phạm Chí Dũng buộc nhà nước CSVN phải xin lỗi: Chuyện nhỏ như con thỏ?!    -(DLB

Vấn nạn về Y Tế của Việt Nam hiện nay   -(DLB)   ---Lá chắn lẫm liệt?  -(DLB)

Từ Trung Nam Hải đến Ba Đình   -(DLB)

Bác Sĩ Nguyễn Đan Quế được đề cử nhận giải Nobel Hoà Bình và Giải Gwangju năm 2014  -(DTD)

Tranh chấp trên biển, áp dụng UNCLOS 1982 như thế nào?  -(Infonet)

Tăng mạnh khách Trung Quốc tìm hiểu biệt thự biển Đà Nẵng  -(Infonet)   >>>   So sánh lý do quốc tế và Việt Nam bãi miễn chức vụ thẩm phán?     >>>   Báo Ấn Độ: Việt Nam như con phượng hoàng tung cánh   >>>     Lấy phiếu tín nhiệm, sửa hướng nào?   >>>    Sợ con tử vong, phụ huynh đổ xô cho con tiêm sởi dịch vụ

 Nghi án hối lộ ODA: VKSND Tối cao đề nghị Nhật Bản cung cấp thông tin  -(NLĐ)

Nghệ An: Dịch sởi bùng phát mạnh, 3 trẻ tử vong  -(NLĐ)   ---   Cư dân giăng biểu ngữ “đuổi” chủ đầu tư chung cư  -(PLTP)   ---   Rút đăng cai ASIAD 18 – Chỉ đơn giản thế thôi sao?  -(TBKTSG)

Gia hạn thêm 5 năm để Việt kiều đăng ký giữ quốc tịch - (TBKTSG )

Miền Nam lo thiếu điện  -(Thiennhien)   >>>   Quỹ tài nguyên thất thoát vì tham nhũng    >>>  Tính đường đắp đập, ngăn sông    >>>  Quảng Trị: Dân mất đất vì nạn hút cát sạn    >>>  Cần Thơ: Hàng trăm dân bức bối vì bãi rác ‘khổng lồ’ ô nhiễm nặng  >>>    Thái Lan tịch thu 22kg ngà voi được khai nhận sẽ chuyển về Việt Nam   >>>   Rừng phòng hộ ở Tú Nang – Sơn La đang kiệt quệ 

 Bà Tiến :  Dịch sởi bùng phát do dân... không tiêm vắc xin (?!)  -(TP)   >>>   Đề nghị Bộ trưởng Bộ Y tế lắng nghe nhân dân

 Hà Nội chi 75 tỷ, sởi 'cơ bản được khống chế'  -(VNN)  --  Phụ huynh dồn dập đưa trẻ đi tiêm phòng sởi miễn phí   -(VnEx)   >>>  95% trẻ tử vong do sởi tập trung ở viện Nhi    >>>    Đừng để thêm những cái chết vô tội   ---   Chùm ca sởi thương tâm trước giờ Bộ trưởng vào thăm  -(DT)
 
Nhiều gia đình sơ tán con khỏi thủ đô vì... “dịch sởi”  -(Dân trí)

 Sao lại xây nhà tình thương trên đất của tôi?   -(TT)   --  Bị tù oan, doanh nhân Thái Bình đòi bồi thường 1 triệu USD  -(VEF)

 Chủ tịch QH: Cấm thế này thì cấm hết à?  -(VNN) - Chủ tịch QH Nguyễn Sinh Hùng muốn luật Doanh nghiệp sửa đổi ghi rõ ngành nghề kinh doanh nào bị cấm và có điều kiện để bảo đảm quyền tự do kinh doanh của người dân.   >> Luật Doanh nghiệp không nói DNNN thì nói ở đâu?

 Nhảm nhí thì chấp nhận, tử tế lại không  -(TVN)

Bài 48: "Thủ quỹ Cục thi hành án lấy 5 tỷ của gia đình 194 phố Huế trả ngân hàng"  -(Dân trí)   >>>   Quận Đống Đa kết luận cả một tòa cao ốc được xây bằng giấy phép giả

 Hà Nội cho "đại gia" Lã Vọng thuê đất rẻ mạt như thế nào?  -(GDVN)   >>>   Hầm đường bộ Hà Nội - những công trình... vô tích sự

 Người Nhật Bản nghĩ gì về "những người Việt Nam xấu xí"?  -(GDVN)

Philippines tố Trung Quốc theo dõi quân sự ở Biển Đông    -(DV)   ---   Trung Quốc nghe trộm, chặn thông tin quân sự Philippines ở Biển Đông?  -(GDVN)   >>>   "Nhật dễ dàng xuất khẩu vũ khí cho Việt Nam, Philippines, Indonesia"

Đề nghị công khai lãnh đạo địa phương “phớt lờ” ý kiến Thủ tướng  -(VnEc)   >>>   Thường vụ Quốc hội lưu ý hai bộ trưởng Công Thương, Y tế

Nguyễn lân Thắng FB :   Chúc mừng anh Anthony Le, người thứ năm sau bác Tô Oanh đã phá được vòng vây và đang trên đường sang Mỹ tham dự các hoạt động nhân ngày Tự do báo chí thế giới 

Nguyễn lân Thắng và Anthony Le  ===>>>

Đọc báo Khánh Hòa mà ngỡ như báo Công an Nhân dân hay Công an TP.  -(Tin không lề FB)

Một câu chuyện kể nhân 30-4 -(SongNews)

 CUỘC GIẢI CỨU TÁO BẠO 105 NGƯỜI VIỆT CỦA JOHN RIORDON VÀO CUỐI THÁNG 4 NĂM 1975.  -(SongNews)

Gốc rễ lối ứng xử hiện nay của Nga  -(Boxitvn)

Đánh mất quyền tài phán là đánh mất chủ quyền quốc gia  -(Boxitvn)

Điều tra Chu Vĩnh Khang báo hiệu một “đổi mới” của Trung Quốc? »  -  Đàn Chim Việt

Bài học thất bại của những nhà cách mạng ái quốc ở Nam kỳ »   -Nguyễn văn Trần -(ĐCV)

Dòng hồi ức về biến cố 30 – 04 – 75 »  - Quỳnh Thi  -(ĐCV)

Vài dân biểu muốn điều tra ông Gorbachev về sự tan vỡ của Sô Viết  - Gabriela Baczynska- (DCVOnline)

Vương Quế Phương - Từ kỉ niệm về biểu tình xứ Mặt Trời Mọc, ngẫm về những người dân oan Việt Nam  -(DL)   ---   Yamano - Nỗi khổ người khi là Việt!   -(DL)

Rose Tang - Thân xác của một cuộc Cách mạng-(DL)   ---  Hy Văn - Dưới bóng ông trùm   -(DL)

Quang Trung - Dịch sởi: Sự vô trách nhiệm của ngành y tế hay sự bất lực của hệ thống chính trị?   -(DL)

Khi tâm thế yếu hèn  - (Trần kinh Nghị)

 Việt Nam có thể mua vũ khí của Nhật?  -(RFA)   --  Vì sao chính quyền 'sợ' xã hội dân sự?   -(BBC)

'Bỏ qua đau thương xây dựng đất nước'  -(BBC)  - TS Nguyễn Nhã nói người Việt cần bỏ qua nỗi đau của ngày 30/4 để xây dựng đất nước hùng cường.
 
'Cà phê nhân quyền sẽ kiện CA Nha Trang' -(BBC)

Giới học thuật phản đối vụ thu hồi bằng thạc sĩ của Đỗ Thị Thoan  -(RFI)

WHO: Khó dự đoán bao giờ chấm dứt dịch sởi ở VN  -(RFA)   >>>  Bộ y tế: số người bệnh sởi có dấu hiệu giảm

 Nữ sinh viên bán thân để tồn tại  -(RFA)   >>>  Tình tiết mới trước phiên phúc thẩm ông Dương Chí Dũng

Những cái chết ở Bắc Phong Sinh  -(RFA) >>>   RENEW và Dự án khắc phục hậu quả chiến tranh ở Quảng Trị

Nhớ lại ngày 30 tháng Tư  -(RFA)

 Thách thức của một nền báo chí tự do?  -(Kami - RFA)

 Bệnh sởi, đường cong và những chiếc lưỡi không xương  -(J.B Nguyễn hữu Vinh -RFA)

 Thư ngỏ gửi bà Loretta Sanchez  -(Nguyễn lân Thắng -RFA)

Kinh tế

Sếp Ngân hàng Xây dựng "dốc lòng" trước hoài nghi gói 50.000 tỷ  -(Infonet)

 FDI vào bất động sản: Cuộc chơi của kẻ mạnh  -(NCĐT)   >>>   Đầu tư ra nước ngoài: Đừng đùa với rủi ro môi trường

  Cao su thất sủng  -(NCĐT) - Giá cao su thế giới đã giảm 60-70% kể từ tháng 3.2011, khiến doanh nghiệp ngành này lao đao.   >>>   Xuất khẩu gạo sang Trung Quốc: Số lượng lớn, rủi ro cao   >>>  Cá tra bị ngộp

 Du lịch 30-4 và 1-5: Nghỉ lễ dài ngày, khách vẫn đìu hiu  -(PLTP)   ---  Phát triển nhà ở xã hội còn nhiều khó khăn  -(PT)

BQL Khu Kinh tế Nhơn Hội: Bộ Tài chính nói chưa đúng về thuế  -(TBKTSG)   >>>   Không nhiều ưu đãi cho dự án lọc dầu Nhơn Hội    ---  Bác đề xuất ưu đãi cho siêu dự án lọc hóa dầu 27 tỷ USD  -(TP)

 TPHCM: Trên 70% nợ xấu có khả năng mất vốn  -(TBKTSG)   >>>   Loạn phí và người thu phí 

 Tuần này chứng khoán giảm mạnh nhất kể từ 2012  -(TBKTSG)   >>>    Tạm trữ gạo: Nhà nước thiệt, nông dân cũng không được lợi   >>>   Ai đang gây náo loạn thị trường cà phê?   >>>    Đổi mới thể chế để thu hút đầu tư cho Campuchia-Lào-Việt Nam

Đầu tuần, vàng giảm hơn 100.000 đồng/lượng  -(TT)  --   Keangnam Vina bị truy thu thuế hơn 95 tỷ đồng  -(VnEx)

Điềm lạ đầu năm của nhà đất  -(VEF)   >>>  Đại gia Đặng Văn Thành đã... ớn ngân hàng

 Triển vọng kinh doanh tại Nga ngày càng u ám  -(VnEx)

Hàng Việt Nam chất lượng cao cũng khó tiêu thụ  -(TN)  >>>   20 ngành nghề kinh doanh có điều kiện

 Trà Vinh mạnh tay với người Trung Quốc lao động “chui”  -(SM)   ---  Lúa đặc sản ùn ứ, nông dân lao đao  -(DV)

Đại gia BĐS Israel đầu tư khu nghỉ dưỡng cao cấp cho người Việt  -(GDVN)   >>>    Hành trình "trốn" 95,2 tỷ đồng tiền thuế của Keangnam Vina
 
Khám xét nhà nhiều lãnh đạo Tổng công ty Bảo hiểm Bảo Việt  --(Gafin)   >>>   Giới đầu tư tháo chạy khỏi vàng trước dấu hiệu kinh tế Mỹ tăng tốc    >>>    Giá vàng SJC giảm 130.000 đồng/lượng chiều bán ra   >>>     CPI Hà Nội tháng 4 tăng 0,12%    >>>   Cơn hoảng loạn của chứng khoán Việt đã bắt nguồn từ đâu?

CPI tại Hà Nội thấp nhất trong 12 năm  -(VnEc)

Thế giới

Philippines mua 8 tàu tấn công đổ bộ  - (NLĐO)

Trung Quốc từ chối gặp Nhật Bản bên lề hội nghị hải quân  - (NLĐO)  ---  Trung Quốc và chiến lược “biên giới mềm, quyền lực mềm” (Kỳ 2)  -(PT)

Thủ tướng Nhật : Cần phải nhắc Trung Quốc phát triển hòa bình!  -(PT)   --   Nhật lại chọc giận Trung, Hàn  -(VNN)   ---  Nổ mỏ than ở Trung Quốc, 13 người tử vong  -(TP)  ---   Trung Quốc tịch thu tàu Nhật để cấn nợ hồi… Thế chiến thứ 2  -(TN)

Nhật Bản lập căn cứ ở Yonaguni sẽ tạo uy hiếp rất lớn với Trung Quốc  -(GDVN)

Chạy đua “săn” tiến sĩ   -(TT)  --- Festival Huế: nên bớt diễn văn, tăng quảng bá  -(TT)  

 Quân đội Mỹ đã bắn hạ máy bay MH370?  -(TN)   >>>  Mỹ gửi 10.000 quân đến Ba Lan?  -(TNO)

Tổng thống Hàn Quốc: Hành động của thuyền trưởng phà Sewol ‘tương đương với giết người’ -(TNO) 

 Hiệu phó tự vẫn sau đắm phà: Ông là một người thầy tử tế  -(GDVN)   >>>  Hàn Quốc đắm phà, Triều Tiên chưa có một lời thăm hỏi

Nga nói Ukraine 'phá thỏa thuận' Geneva  -(BBC)   ---  Phó Tổng thống Mỹ công du Ukraina  -(RFI)---  Putin ký lệnh phục hồi danh dự người Tatars ở Crimée  -(RFI)

Thỏa thuận Genève không gạt bỏ được đe dọa của Nga đối với Ukraina  -(RFI)   --- Nga ve vãn Đông Á  -(RFI)

 Nhà dân chủ Miến Điện qua đời  - _(BBC)   --   Nhà đối lập nổi tiếng Miến Điện Win Tin qua đời  -(RFI)

 

TQ bắt tàu Nhật để đòi bồi thường   -(BBC)   ---  Khủng hoảng ngoại giao do Trung Quốc tịch thu tàu Nhật   -(RFI)

Thủ tướng Nhật tránh đến thăm đền Yasukuni  -(EFI)   ---   Obama qua châu Á : Khôi phục động lực xoay trục  -(RFI)

 Thủ tướng Đài Loan bác bỏ lời kêu gọi ngưng xây nhà máy hạt nhân  -(RFI)

Paris thông tin về việc Damas vẫn dùng vũ khí hóa học  -(RFI)

 Dân Venezuela biểu tình kêu gọi "phục sinh nền dân chủ"  -(RFI)

 
Thủy thủ đoàn Sewol ‘hoảng sợ và do dự’  -(BBC)   ---  Tổng thống Hàn Quốc : Thuyền trưởng phà Sewol có hành động "sát nhân"  -(BBC)

Tàu lặn chưa tìm thấy MH370, dù đã rà soát 2/3 khu vực tìm kiếm  -(RFI)

Văn hóa - Giáo dục - Khoa học -Xã hội - Môi trường

Tranh cãi 34 ngàn tỷ: Bộ Giáo dục... "gieo bão trong cốc"?  -(Infonet)

 Hàng loạt nữ sinh cấp 2 ở Vĩnh Long rủ nhau đi bụi  -(PLTP)   ---  Thêm học sinh nhập viện sau khi uống sữa "Cô gái Hà Lan" tiếp thị  -(PT)

Dạy, học, thi văn: Những điều trông thấy mà đau đớn lòng  -(TP)   ---- Trí thức Việt tham gia “làm” sách giáo khoa  -(VNN)   ---  Hệ thống giáo dục Việt Nam đang bị cắt khúc  - (GDVN) 

 Đừng đùa với tiền của dân!  -(GDVN) - Một đồng cũng là mồ hôi, nước mắt của dân, vậy nên Bộ GD & ĐT càng phải thận trọng với đề án đổi mới sách giáo khoa. 

 Đại học Harvard tuyển sinh thế nào?  -(GDVN)

 

 Điều xe cuốc đến san lấp mặt ruộng "bỗng dưng nhô cao"  -(TT)  -Hình trên

Trộm từ trụ sở công an... đến nhà trẻ  -(Infonet)   >>>   Ngư dân vớt được hàng hóa "lạ" trôi dạt trên biển    >>>    Thảm sát thương tâm: 3 cha con cùng chết trong phòng ngủ    >>>    Thấy "ngứa mắt", vác gạch đập vỡ kính ô tô hàng xóm   >>>   Đâm bạn gái xong phóng một mạch về nhà cứa tay tự tử... nhưng sợ đau 

Xe tải chở hơn 70 tấn gạo lật đè bẹp xe khách  -(NLĐ)   ---   Đình chỉ 7 đăng kiểm viên ở Thanh Hóa  -(NLĐ)   >>>  Dùng roi điện cướp táo tợn 147.000 USD, cả nhóm xộ khám

Đâm gãy xương sườn bạn rồi kêu "ngủ đi sáng tính"!  - (NLĐO)

Một cảnh sát cơ động bị vợ đâm chết vì nghi cặp bồ  -(TP)    >>>  Phú Thọ: Gã trai 26 tuổi hiếp dâm bà lão 62   >>>  Khởi tố kẻ cầm dao rượt chém công an, “đại náo” Ngã Tư Sở

Vào chùa bắt cóc trẻ sơ sinh   -(TT) - Chiều 21-4, nguồn tin từ Chùa Bửu Trì, Q. Ninh Kiều, TP.Cần Thơ xác nhận một trẻ sơ sinh mà nơi này đang nuôi đã bị một người lạ mặt đột nhập vào bắt cóc mang đi vào trưa cùng ngày.

Buộc thôi học nam sinh viên quay phim lén nữ giảng viên  -(TT)

Dương Chí Dũng viết đơn nhận tội và xin khắc phục hậu quả  -(VNN)   >>>  Lời khai mới có giúp Dương Chí Dũng thoát án tử?   >>>   Vợ cựu TGĐ Vinalines kêu oan cho chồng    ---   Vợ Dương Chí Dũng, Mai Văn Phúc lấy tiền ở đâu để khắc phục hậu quả?  -(DV)

Đặc nhiệm đá văng xe hai tên cướp trên đại lộ  -(VnEx)

 Xe tải vừa chạy vừa bốc cháy dữ dội trên quốc lộ  -(DV)   >>>  Khánh Hòa: Khởi tố bảo vệ dâm ô hai học sinh lớp 1, lớp 2    >>>   'Đội lốt' cơ sở sản xuất gạch, sơ chế vàng trái phép giữa Thủ đô 

Từ Trung Nam Hải đến Ba Đình

David Thiên Ngọc (Danlambao) - Bản chất CSTQ như tôi đã nói là chúng “Làm trước nói sau”, mọi chủ trương chính sách trong đối nội, đối ngoại hay chuyện nhân quyền xã hội, luôn luôn bao trùm một màn sương bí mật. Nhiều quả mù được tung ra khiến mọi người đều mất phương hướng không biết đâu mà lần, như “Độc cô cầu bại” dùng vô chiêu để thắng hữu chiêu.

Ngay chủ trương bài trừ tham nhũng của nhà họ Tập, là thanh trừng không biệt đãi một ai mà diệt trừ “Từ ruồi đến hổ”. Một mặt các nhân vật tai to mặt lớn, từ cựu UVTVBCT Chu Vĩnh Khang đến các vây cánh của ông ta từ trước đến nay và những nhân vật cộm cán khác ngoài bè nhóm thế lực đầy uy quyền này cũng đã và đang bị sờ gáy. Riêng “hổ chúa” Chu Vĩnh Khang thì có nhiều nguồn tin được tung ra nhưng chưa có kiểm chứng độc lập. Nào là đang bị giam cầm ở Thiên Tân, bất hợp tác với cơ quan điều tra và đã có hành vi tự vẫn bằng thuốc độc nhưng được lực lượng canh giữ phát hiện và cứu sống. Rồi nào là đang bị giam giữ một nơi bí mật cùng với người con trai, rồi nào là đang bị quản thúc tại gia v.v... Tất cả là hư chiêu chưa biết đâu là sự thật khi chưa có thông báo chính thức từ Trung Nam Hải. Vấn đề họ Chu như hiện nay là chưa có tiền lệ đối với hàng ngũ UVBCT đảng CSTQ, tuy là luật bất thành văn, qua đó các vị trong BCT cho dù đã về hưu cũng được miễn trừ truy cứu với mọi hình thức chỉ ngoại trừ yếu tố phản đảng, phản Quốc mà thôi.

Song song với chủ trương bài trừ tham nhũng để cứu nguy cho đảng và chế độ đang trên bờ vực suy vong, nếu để cho đám sâu bọ hoành hành, đục khoét nguyên khí Quốc Gia thì chế độ sẽ cáo chung trong một ngày không xa. Đảng CSVN cũng đang chới với trên bờ vực này. Thì ngược lại đảng và nhà nước CSTQ cũng đã và đang trừng phạt các nhân vật hưởng ứng lời kêu gọi của họ Tập khi mới bước lên đỉnh quyền lực là kêu gọi mọi công dân tham gia tố cáo tham nhũng???

Trong phiên xử ngày 18/4/2014 tòa án Bắc Kinh đã tuyên phạt từ 2 đến 3 năm rưỡi tù giam đối với 4 thành viên của tổ chức “Công dân mới” do luật gia Hứa chí Vĩnh thành lập hơn 2 năm về trước và hiện giờ ông cũng đang thụ án 4 năm tù giam. Bốn thành viên của tố chức trên vừa mới bị kết án gồm Ls Đinh Gia Hy, Triệu Trường Thanh, Trương Bảo Thành và Lý Vỹ. Mục đích của tổ chức “Công dân mới” và đại bộ phận nhân dân TQ là hưởng ứng lời kêu gọi của chủ tịch Tập Cận Bình hô hào công dân tham gia tố cáo tham nhũng. Trong đó nhân dân nêu lên yêu cầu các quan chức công khai tài sản và các khoản thu nhập. Có lẽ đây là vấn đề “nhạy cảm” kể cả với nhà họ Tập nên các nạn nhân trên phải bị trừng phạt vì đã vi phạm vào “vùng cấm bay”!

Rõ ràng đây là một hành động đe dọa cho tất cả mọi công dân có ý muốn hoặc cỗ vũ làm trong sạch chế độ và xã hội. Đây là một thông điệp mà đảng CSTQ gởi cho toàn dân Hoa lục rằng nhiệm vụ chống tham nhũng, làm trong sạch chế độ là nhiệm vụ của đảng mà nhân dân không được tham gia vào. Ngược lại là vi phạm (với đảng) và sẽ bị trừng trị. Tuy rằng người đứng đầu đảng và nhà nước TQ đã có lời kêu gọi. Một lần nữa, cái bản chất ăn đàng sống nói đàng gió hay đúng hơn là ăn ngược nói ngạo của CS được minh định rõ ràng.

Ngược thời gian trước đây-Đám bồi thần (CSVN) của CSTQ đã rập khuôn vì học cùng một “giáo án” từ trong “lò sát sinh” XHCN đưa ra mà Trương tấn Sang cùng bè lũ phe cánh sau khi thất bại ê chề trước 3 ếch Mittơ Bin ở “Hội quần ma” T.Ư 6-7 nơi động qủy Ba-Đình đã về thành hồ kêu gọi đồng bào cùng nhau chống tham nhũng bắt ếch trừ sâu... Nghe lời phủ dụ của bọn mặt dày như “lớp vữa” của những bức tường rêu phong mục nát đang rã ra từng mảng, chuẩn bị đổ nhào mà các SV yêu nước như Phương Uyên, Nguyên Kha và nhiều nhà yêu nước khác phải chịu cảnh bị bắt cóc, ngục tù, khảo tra về cái tội ngây thơ nghe theo lời phỉnh dụ của hồ cáo mà thể hiện lòng “yêu nước”, dám hô hào, hưởng ứng bắt ếch trừ sâu! Vì các nhiệm vụ đó “Đã có đảng và nhà nước lo.”

Nghe theo lời kêu gọi của chủ tịch nước ư? Các vị đã bị dụ. Bởi có tung ra hư chiêu hô hào, kêu gọi như thế mới biết được ai là yêu nước thương nòi, ai có nỗi lòng với Quốc Gia, Dân Tộc để mà hãm hại, tiêu trừ chứ!

Những bức màn bí ẩn của CS giăng ra, phủ che bên trong không biết bao nhiêu là hệ lụy. Ngay chính đồng bọn trong cuộc khi chưa được phép của 16 con cáo Ba-Đình động chủ mà vì sự sống còn của bản thân phải liều vén lên mong tìm được “cửa sinh” giữa “Bát quái trận đồ” thì chữ “vong” và chữ “tử” khó mà tránh khỏi như con “quí mã” bị bức ngã giữa trận tiền khi sổ “Nam Tào” chưa khép lại dưới làn sương mờ Dương chí Dũng!

Giờ đây thế trận “Kim Ngân” với bộ ABC “Binh thư đồ trận” liệu tướng “Bạch Phát” tài Đức Kiên cường cùng với cái “Giá của mùa Xuân” có làm cho đất bằng dậy sóng, khiến cho thêm một vài con tuấn mã hay ếch nhái phải vong thân dưới lưỡi đao của phường “Bá Đạo” đang cầm “hốt” phất phơ dưới chân ngọn Ngũ Hành Sơn? Hay ngược lại phải chạy về cầu cứu với “Bà Nà động chủ” đang ngao du thả bước ở bán đảo Sơn Trà! CSVN “nói một đàng làm một nẻo” Biết đâu mà lường!

CSTQ và CSVN cùng một lò đào tạo, cùng chung một sách do đó việc an nguy, trong sạch cho XH người dân ngoài tầm tay với. Riêng VN thêm cái quyền yêu nước, bảo vệ non sông là quyền của đảng, làm theo cách riêng của đảng của những bậc đỉnh cao trí tuệ. Bá tánh chỉ là hàng “dân trí thấp”. Lo cho nhân dân ấm no hạnh phúc cũng theo cách riêng siêu việt của đảng. cái cách mà tầm cỡ như loài sâu bọ đòi giải Nobel trở lên mới hiểu nổi. Nhân dân VN yên chí lớn sẽ được ấm no-Ấm no nơi “Hỏa Lò” thời @. Người xưa nói “ở bầu thì tròn, ở ống thì dài” hay “con nhà tông không giống lông cũng giống cánh” do đó những giọt nước sông Hồng chảy từ Vân Nam về Hà Nội không khác nhau về tính chất là điều tất yếu.

Ngày 19/4/2014

David Thiên Ngọc

danlambaovn.blogspot.com

Lấy phiếu tín nhiệm, sửa hướng nào?

Đề xuất: Chỉ quy định hai mức tín nhiệm và không tín nhiệm, nếu tín nhiệm dưới 50% thì bị bỏ phiếu tín nhiệm luôn chứ không phải đợi lấy phiếu hai lần liên tiếp.

Theo dự kiến chương trình, trong tuần này Ủy ban Thường vụ Quốc hội (UBTVQH) sẽ thảo luận các nội dung liên quan đến việc sửa đổi, bổ sung quy định về việc lấy phiếu tín nhiệm, bỏ phiếu tín nhiệm đối với người giữ chức vụ do QH, HĐND bầu hoặc phê chuẩn (Nghị quyết 35/2012 của QH). Vấn đề này không chỉ được đề cập trong Nghị quyết 35 mà còn được quy định trong dự thảo Luật Tổ chức QH sửa đổi vừa được UBTVQH cho ý kiến mới đây. Một thành viên của Ủy ban Pháp luật của QH (đơn vị trình dự án Luật Tổ chức QH sửa đổi và thẩm tra tờ trình sửa đổi Nghị quyết 35 lần này) cho hay: Về nguyên tắc, những sửa đổi trong Nghị quyết 35 phải phù hợp với các quy định trong Luật Tổ chức QH sửa đổi. Liên quan đến việc này, hiện có nhiều ý khác nhau.

Chỉ cần hai mức tín nhiệm và không tín nhiệm

Qua tổng hợp ý kiến đóng góp của các đoàn đại biểu (ĐB), cơ quan, đơn vị về việc sửa đổi các quy định trên cho thấy nhiều ý kiến đề nghị chỉ nên lấy phiếu tín nhiệm đối với các chức danh ở cơ quan hành pháp hoặc đối với các chức danh thuộc hệ thống cơ quan hành chính nhà nước. Trường hợp vẫn lấy cả khối dân cử thì nên phân chia hai hình thức lấy phiếu khác nhau đối với các chức danh thuộc hai khối này.

Một số ý kiến cho rằng chỉ cần quy định hai mức là tín nhiệm và không tín nhiệm. Ảnh: CT

Về hình thức lấy phiếu, đa số ý kiến cũng cho rằng quy định ba mức: tín nhiệm cao, tín nhiệm và tín nhiệm thấp như trong Nghị quyết 35 là không phù hợp. Theo đó, các ý kiến đề nghị cần phải sửa đổi theo hướng chỉ quy định hai mức tín nhiệm và không tín nhiệm. Tương tự, quy định về việc lấy phiếu tín nhiệm theo định kỳ mỗi năm một lần cũng được kiến nghị sửa đổi theo hướng mỗi nhiệm kỳ QH chỉ hai lần lấy phiếu tín nhiệm vào kỳ họp thứ 5 và thứ 9. Đồng thời, bổ sung quy định về sự tham gia của Mặt trận Tổ quốc Việt Nam vào quá trình lấy phiếu tín nhiệm cho phù hợp với chức năng, nhiệm vụ giám sát cán bộ, công chức, ĐB dân cử của tổ chức này.

Tuy nhiên, trao đổi với Pháp Luật TP.HCM, ĐBQH Cao Sỹ Kiêm (Thái Bình) cho rằng nên tiếp tục duy trì hình thức lấy phiếu mỗi năm một lần. “Thực tế, sau lần đầu tiên thực hiện việc lấy phiếu tín nhiệm, nhiều bộ trưởng, trưởng ngành có số phiếu tín nhiệm thấp đã kịp thời điều chỉnh, giúp hoạt động của bộ, ngành ngày càng tốt hơn. Do đó cần tiếp tục thực hiện hình thức mỗi năm lấy phiếu tín nhiệm một lần để cảnh báo những hạn chế và khắc phục” - ông Kiêm nói.

Bỏ phiếu ngay nếu không được tín nhiệm

Về bỏ phiếu tín nhiệm, theo quy định hiện hành, các trường hợp có 2/3 số ĐB đánh giá “tín nhiệm thấp” hoặc hai năm liên tiếp có dưới 50% số phiếu tín nhiệm thì sẽ bị đem ra bỏ phiếu tín nhiệm và tiến hành các quy trình bãi, miễn nhiệm. Đóng góp vào quy định trên, một số ĐB cho rằng không phù hợp, chưa bảo đảm được sự kịp thời trong việc thay thế các cán bộ có khuyết điểm hoặc năng lực quản lý yếu kém. Do đó các ý kiến đề nghị nên sửa đổi theo hướng các trường hợp có trên 50% ĐB đánh giá “không tín nhiệm” sẽ bị đưa ra bỏ phiếu tín nhiệm ngay mà không cần phải qua hai năm lấy phiếu tín nhiệm liên tiếp.

Liên quan đến nội dung này, ĐBQH Lê Như Tiến, Phó Chủ nhiệm Ủy ban Văn hóa, Giáo dục, Thanh niên, Thiếu niên và Nhi đồng, cho rằng chỉ nên quy định bỏ phiếu tín nhiệm chứ không quy định lấy phiếu tín nhiệm. Còn “trong trường hợp vẫn phải quy định hình thức lấy phiếu thì chỉ lấy khối hành pháp và nếu có trên 50% số ĐB không tín nhiệm thì đưa ra bỏ phiếu luôn chứ không đợi hai lần liên tiếp như quy định cũ nữa” - ông Tiến đề xuất.

Vấn đề này được dự thảo Luật Tổ chức QH sửa đổi nêu rõ: Việc bỏ phiếu tín nhiệm được thực hiện khi các chức danh không được quá nửa tổng số ĐBQH tín nhiệm thì cơ quan hoặc người có thẩm quyền đã giới thiệu để bầu hoặc đề nghị phê chuẩn người đó có trách nhiệm trình QH xem xét, quyết định việc miễn nhiệm, bãi nhiệm hoặc phê chuẩn đề nghị miễn nhiệm, cách chức người không được QH tín nhiệm”.

Ngoài hình thức trên, UBTVQH, Hội đồng Dân tộc, các ủy ban của QH hoặc 20% số ĐBQH có kiến nghị, đề nghị thì có thể tiến hành bỏ phiếu tín nhiệm đối với các chức danh do QH bầu hoặc phê chuẩn như chủ tịch nước, phó chủ tịch nước; chủ tịch QH, phó chủ tịch QH, chủ tịch Hội đồng Dân tộc, chủ nhiệm ủy ban của QH, các thành viên khác của UBTVQH; thủ tướng Chính phủ, phó thủ tướng Chính phủ, bộ trưởng, các thành viên khác của Chính phủ… Đề nghị bỏ phiếu tín nhiệm được ĐB đưa ra bằng văn bản, nêu rõ họ tên, chức vụ của người bị đề nghị bỏ phiếu tín nhiệm và lý do đề nghị bỏ phiếu tín nhiệm, sẽ được tập hợp đầu mỗi kỳ họp.

THÀNH VĂN

Quan trọng nhất là phải khách quan, thực chất Trao đổi với Pháp Luật TP.HCM, một thành viên Ủy ban Pháp luật của QH cho hay: “Khi xây dựng Nghị quyết 35 chúng ta đã thảo luận rất nhiều về các mức tín nhiệm và quyết định lựa chọn ba mức. Nay chúng ta thấy không còn phù hợp thì sửa. Tuy nhiên, quan trọng nhất trong việc sửa lần này là phải làm sao để việc lấy phiếu phải thực chất và khách quan. Những người thuộc diện bị lấy phiếu cũng có cơ hội để giải trình làm rõ vấn đề trên”. ĐB trên nói và dẫn chứng ví dụ như hiện dư luận đang quan tâm đến câu hỏi là có dịch sởi hay không và tại sao không công bố dịch. Như thế trong trường hợp này cần phải có giải trình làm rõ trách nhiệm của bộ trưởng Bộ Y tế, từ đó đại biểu đánh giá mức độ tín nhiệm cho đúng. “Cái chính vẫn là phải làm sao để việc đánh giá tín nhiệm phải khách quan và thực chất” - đại biểu này nhấn mạnh. Thảo luận về thẻ căn cước công dân Tiếp tục chương trình phiên họp thứ 27, trong tuần này ngoài việc thảo luận về sửa đổi Nghị quyết 35 về lấy phiếu tín nhiệm, bỏ phiếu tín nhiệm, UBTVQH sẽ nghe và cho ý kiến vào nhiều dự án luật quan trọng như Luật Thi hành án dân sự, Luật Doanh nghiệp, Luật Tổ chức TAND, Luật Đầu tư, Luật Hộ tịch, Luật Căn cước công dân. Ngoài ra, TVQH cũng sẽ cho ý kiến về dự kiến Chương trình xây dựng luật, pháp lệnh năm 2015, điều chỉnh Chương trình xây dựng luật, pháp lệnh khóa XIII và năm 2014 của QH; dự thảo nghị quyết về việc các cơ quan của QH, ban của UBTVQH, đoàn ĐBQH, ĐBQH, HĐND, ĐB HĐND các cấp tiếp công dân; tiếp nhận, xử lý đơn, thư khiếu nại, tố cáo, kiến nghị, phản ánh và giám sát việc giải quyết khiếu nại, tố cáo. T.VĂN

(PLTP)

Cần giải ảo HCM từ đâu?Hay: Xin trao đổi thêm với ông Bùi Tín về HCM

Kính thưa ông Bùi Tín, dù sinh sau ông cả một thế hệ (cha tôi nhập ngũ năm 1946, sau ông 1 năm, từ xưởng tầu Ba Son), xin cho phép tôi vẫn xưng “tôi” trong cuộc trao đổi này với ông, và tôi xin dùng chữ “kính thưa” trên với cá nhân ông và cho cả thế hệ cộng sản lầm lạc của ông (trong đó có cả cha tôi, đã quá cố...) bằng cả tấm lòng và trái tim tôi - nhưng không phải bằng lý trí tôi.

Vâng, tôi vẫn coi thế hệ những người cộng sản như ông và cha tôi, như cụ Bùi Bằng Đoàn và ông nội, ông ngoại tôi, là hai thế hệ lầm lạc tai hại nhất của cả lịch sử dân tộc Việt, dù tôi có cố biện minh thế nào đi nữa. Đó là thế hệ đã liên tiếp đưa cả dân tộc Việt Nam vào những cuộc chiến tranh nồi da nấu thịt đẫm máu nhất và gây mất mát đau thương nhất lịch sử hàng nghìn năm vốn đã vô cùng đau thương của dân tộc ta...

Dù cuộc đánh tráo có hay không?

Tôi xin cảm ơn ông Bùi Tín vì bài viết “Dù cuộc đánh tráo có hay không” ngày 15/4 đăng trên Dân Làm Báo, không phải chỉ vì ông đã có phản hồi bài phản biện của cô Mỹ Linh và bài “Có đúng đó là cuộc đánh tráo không thể có?” của tôi, mà còn vì “thái độ trung thực, lương thiện, không tự ái, không chủ quan, phục thiện, công nhận lẽ phải” mà ông đã tuyên bố rất hay và thể hiện đúng như thế trong bài viết trên của mình. Tôi coi đó là một thái độ mẫu mực đáng để thế hệ sau chúng tôi học hỏi.

Thế nhưng, việc ông Bùi Tín nói dù HCM là người Việt hay người Tàu, tức là dù cuộc đánh tráo có hay không, “không ảnh hưởng đến việc đánh giá nhân vật lịch sử này”, thì tôi lại cho rằng ông đang tự mâu thuẫn với chính mình. Điều này làm tôi liên tưởng đến những comments (có lẽ của các “dư luận viên”) trong một số bài của tôi khi tôi nêu nghi vấn HCM không phải là NAQ. Họ thường nói: dù HCM là NAQ hay là người Tàu thì công lao của HCM với cả dân tộc, đất nước VN vẫn đáng để cả dân tộc VN tôn thờ như từ xưa đến nay, từ 1945 đến mãi mãi (?!), tức là không có gì to tát thay đổi cả. Ông Bùi Tín thì nói, dù HCM là NAQ hay là người Tàu thì theo ông, đó vẫn là nhân vật tiêu cực, có hại, đáng điểm “âm”... tức là cũng không có gì thay đổi với ông cả, kết luận của ông về HCM đã đóng?

Cùng một cơ sở xuất phát - “dù HCM là ai”, cùng một cách lý luận hay lập luận, sao lại có hai kết quả ngược nhau? Như vậy, cách lập luận đó là ngụy biện. Điều đó làm cho bài viết mới của ông Bùi Tín đối với tôi vẫn chưa thuyết phục, dù tôi đã mừng và đồng ý một phần với nội dung kết luận mới nhất và còn đang tiếp tục thay đổi của ông về HCM (kẻ “tiêu cực, có hại với đường lối sai lầm bế tắc...”).

Nếu là NAQ, tức là người Việt, HCM chỉ là một kẻ xấu độc hại vì ngu dốt, độc ác và ngông cuồng, háo danh. Nhưng nếu không là NAQ, tức là người Tàu, thì HCM lại là hiện thân của kẻ thù tàn độc nhất lịch sử ngàn năm của dân tộc ta, là công cụ và hiện thân của tham vọng đại Hán ngàn đời muốn nô dịch Việt Nam, là kẻ một tay đã lừa bịp được hàng trăm triệu người Việt và khuấy đảo thay đổi cả lịch sử và vận mệnh dân tộc Việt suốt gần thế kỷ nay và có thể còn rất lâu hơn nữa...

Hai điều đó, dù cùng xấu nhưng khác nhau “một trời-một vực” như thế, tại sao lại có thể đánh đồng chúng như nhau hay bỏ qua sự khác nhau đó?

Với các dư luận viên hay cộng sản VN nói chung, việc đánh đồng đó giúp họ tránh việc phải đi đến tận cùng sự thật xem HCM là ai - điều có lẽ họ rất sợ, vì tận cùng sự thật sẽ cần tận cùng phán xử và tối cao công lý? Nhưng với ông Bùi Tín, tại sao ông cũng muốn tránh việc đi đến tận cùng lai lịch HCM đó? Tại sao ông Bùi Tín chỉ muốn giải ảo việc thần tượng hóa lãnh tụ HCM mà thôi, mà không phải là tìm ra chân tướng HCM là ai?

Điều làm tôi vẫn còn nhiều hy vọng từ bài viết “Dù có hay không” của ông Bùi Tín là ông đã nói trung thực rằng đánh giá của ông về HCM vẫn còn “đang trong quá trình vận động”, tức là sẽ không còn những khẳng định “không thể có” hay “dù có hay không...” nữa.

Giải ảo tưởng gì về HCM và đối với ai và từ đâu?

Giải ảo chỉ là một kết quả tất yếu tự thân của việc tìm ra tận cùng sự thật về HCM. Mỗi thế hệ người Việt từ đầu thế kỷ trước đến nay đều có những ảo tưởng của mình về HCM khác nhau. Thế hệ đầu tiên đã sai lầm và ảo tưởng về HCM có lẽ không phải thế hệ ông Bùi Tín và cha tôi. Vâng tôi muốn nói đến thế hệ đương thời với NAQ, với ông nội ông ngoại tôi, và với Cụ Thượng thư Bộ Hình của chính quyền Bảo Đại rồi Chủ tịch quốc hội thứ hai của nước VNDCCH - Cụ Bùi Bằng Đoàn, cố thân sinh của ông Bùi Tín, thế hệ của chính vua Bảo Đại và các Cụ khác như Phan Kế Toại, Nguyễn Văn Tố... Có lẽ chính họ mới là thế hệ Việt đầu tiên đã sai lầm trầm trọng về HCM, kéo cả lịch sử dân tộc đi vào ngõ cụt?

Họ có lý do lịch sử để dễ dàng bị rơi vào tình trạng “bị dắt mũi” đó. Đó là, sau gần trăm năm dưới ách đô hộ của Pháp, và cũng vì có ánh sáng văn minh của Pháp le lói đến, khát vọng độc lập và tự do cho dân tộc Việt đã hun đúc hừng hực trong toàn dân tộc và bùng phát mạnh mẽ nhất bởi/qua thế hệ của NAQ, Nguyễn An Ninh, Phan văn Trường, vua Bảo Đại, cụ Bùi Bằng Đoàn... và đã bị HCM thu hút và cướp lấy, lợi dụng bằng chiêu bài cao đẹp đoàn kết dân tộc vì độc lập dân tộc. Vì thế, giải ảo HCM là phải giải ảo từ thế hệ của NAQ...

Tôi đã rất mừng khi thấy ông Bùi Tín nói: “...đánh giá ông Hồ là một vấn đề then chốt, hệ trọng”, nhưng cũng thất vọng khi ông nói việc đánh giá đó có thể như “tự mình làm yếu hàng ngũ đấu tranh” - lại một sự tự mâu thuẫn với chính mình của ông Bùi Tín. Theo tôi, việc đánh giá ông Hồ đúng đắn chỉ có thể làm vững mạnh thêm hàng ngũ đấu tranh dân chủ, không để cho cộng sản dễ dàng không chế và phá hoại.

Tại sao ông Bùi Tín cũng “sợ” việc tìm ra chân tướng và đánh giá đến cùng, công minh và minh bạch về HCM đến thế? Có lẽ là vì, một cách vô thức, ông Bùi Tín hay ai ở thế hệ ông cũng vậy cũng vậy, sợ sẽ phát hiện ra sự thật rằng không chỉ mình đã quá sai và bị lừa mà cả và trước hết cha ông mình cũng “bị” vậy!

HCM sở dĩ đã rất dễ dàng lừa dối cả thế hệ người Việt của NAQ mà HCM thế vai (HCM không thuộc thế hệ đó!) cùng luôn với thế hệ thanh niên tiếp sau (là thế hệ ông Bùi Tín và cha tôi..., và HCM có tuổi ở giữa chừng hai thế hệ trên), có lẽ vì bối cảnh đặc thù của đất nước ta trong nửa đầu thế kỷ trước với cơ hội giành độc lập dân tộc trăm năm có một cho VN sau thế chiến 2...

Thưa ông Bùi Tín, chính vì có lẽ cả thế hệ Cụ Bùi Bằng Đoàn và ông nội/ông ngoại của tôi (cả hai cũng đều tham gia phong trào kháng Pháp của dân tộc từ trước 1945) cũng đã sai lầm và ảo tưởng về HCM (rồi dẫn dắt ông Bùi Tín và cha tôi theo...) mà việc giải ảo HCM càng vô cùng khó nhưng càng quan trọng và cần được thực hiện rốt ráo từ đầu, không thể bỏ qua với lập luận “dù sao thì... vẫn thế” như của ông Bùi Tín hay của các dư luận viên cộng sản mạng.

Giải ảo HCM là là tử huyệt mà CSVN không thể trốn tránh

Hiện nay, chính thức, CSVN đang và luôn né tránh việc giải mã HCM dù có rất nhiều nghi vấn rằng HCM không phải NAQ. Họ né tránh bằng im lặng. Và họ né tránh bằng gia tăng tuyên truyền thần tượng hóa HCM qua các đợt học tập liên tiếp “sâu rộng” về “tư tưởng đạo đức HCM”. Họ tỏ thái độ “coi thường” vấn đề chính là họ tự tỏ thái độ sợ hãi vấn đề đó.

Tại sao họ sợ việc giải ảo HCM đến vậy? Bởi vì nếu vấn đề đó là thực thì đó không chỉ là giải ảo về một cá nhân HCM với cá nhân NAQ nữa, mà bản chất vấn đề lại là một người Tàu là một điệp viên của CSTQ đóng vai lãnh tụ tối cao của CSVN, thậm chí còn đang được CSVN xếp hạng “vĩ nhân lớn nhất” của lịch sử dân tộc Việt! Có nghĩa là, “lãnh tụ tối cao” của CSVN lại hoàn toàn hoạt động chỉ vì quyền lợi của TQ và chỉ là công cụ của CSTQ! Bản chất vấn đề sẽ khác hoàn toàn. Đó là vấn đề tính chính danh và tư cách đạo đức của cả đảng CSVN từ xưa đến nay và cả vấn đề danh dự dân tộc Việt, cùng lúc. Đó chính là điều họ rất sợ?

Cũng vì bản chất đó, đối với phong trào dân chủ, việc giải ảo HCM là tối quan trọng và cấp thiết bởi nó sẽ không chỉ đánh gục một hình ảnh thần tượng lãnh tụ HCM của CSVN, mà nó sẽ làm sập hầu như toàn bộ cơ đồ sự nghiệp và hệ thống, thể chế của đảng CSVN từ khoảng 1938-1940 đến nay. Tất cả những gì họ CSVN đã làm sẽ rõ ràng chân tướng là những tội ác bán nước cho TQ để phì thân/phì đảng... và họ không thể lừa dối nhân dân được nữa!

Khi chứng minh được HCM là người Tàu do CSTQ cài cắm từ sau 1932 vào thân thế NAQ thì không cần phải chứng minh HCM đã làm đúng hay sai điều gì từ 1933 đến 1969 nữa cả, mà tất cả đều hiện nguyên hình hành vi của kẻ Hán gian hại nước Việt...

Còn nếu kết quả chứng minh được là HCM chính là NAQ thì tại sao CSVN không làm việc đó để dẹp tan ngay các nghi vấn bằng tuyên bố và dễ dàng đưa ra những bằng chứng chính xác và chính thức mà họ có trong tay? Việc đó không chỉ dẹp tan mọi hoài nghi của những kẻ như tôi (sẽ phải tâm phục khẩu phục) mà sẽ còn củng cố và nâng cao uy tín của cả đảng CSVN với toàn dân - điều mà họ đang mất và rất cần phục hồi hiện nay để sống còn.

Điều CSVN muốn nhất là sống còn và cai trị dân tộc và đất nước Việt Nam này thêm khoảng 100 năm nữa, và tôi tin chắc chắn họ sẽ có được sự ủng hộ của đa số người Việt để làm được điều đó nếu họ chứng minh được HCM là NAQ! Vậy tại sao họ không làm điều dễ dàng nhất lại hiệu quả nhất đó cho mình? Điều gì cản trở họ, nếu không phải chính sự thật? Nếu có điều gì mà CSVN luôn sợ hãi nhất và không dám sống cùng thì đó là Sự thật. Sự thật về đảng CS của họ, về các lãnh tụ của họ, về chính họ.

Nhưng họ không thể trốn tránh điều đó mãi. Nhân dân Việt Nam sẽ đồi hỏi điều đó từ họ hoặc tự đứng ra làm việc đó, đi đầu là những nhà dân chủ phản tỉnh như ông Bùi Tín. Nhưng đó cũng là việc rất khó đối với các nhà dân chủ phản tỉnh hiện nay.

Hai gót chân Asin của của những nhà dân chủ phản tỉnh

Với tôi và với đa số người Việt hôm nay, ông Bùi Tín là nhà dân chủ phản tỉnh hàng đầu. Bằng hành động dấn thân của mình từ 1990 đến nay, suốt 24 năm qua, ông đã có những đóng góp rất to lớn và có tính nền tảng và đi đầu cho phong trào đấu tranh dân chủ của Việt Nam hôm nay.

Ở trong nước, tôi là một trong những người ngưỡng mộ hay đánh giá ông rất cao, dù chúng tôi được/bị phải nghe cả hệ thống tuyên truyền của đảng CS nói và viết xấu rất nhiều rất tệ để bôi nhọ cá nhân hòng làm giảm uy tín của ông.

Ông Bùi Tín là một trong những người đầu tiên thuộc thế hệ cộng sản thứ hai lên tiếng hạ bệ thần tượng lãnh tụ HCM (từ việc nhập nhèm của CSVN rằng “HCM là danh nhân UNESCO” được ông Bùi Tín đưa ra ánh sáng). Nhưng ông cũng chưa làm được việc đó triệt để, là vì theo tôi, ông cũng như đại đa số các nhà dân chủ phản tỉnh (cựu cán bộ cộng sản trung cao cấp) đều có và bị ảnh hưởng bởi một hoặc cả hai gót chân Asin, đó là: niềm tin vào lý tưởng cộng sản đúng đắn (chỉ phần thực hiện của họ là sai) và niềm tin vào các lãnh tụ cộng sản như HCM, VNG... (chỉ có các hậu duệ của họ là sai vì kém cỏi).

Với hai niềm tin đó, ông Bùi Tín và đại đa số các nhà dân chủ phản tỉnh đã đi vào đấu tranh vì dân chủ cho Việt Nam, mà không biết mình luôn tự mâu thuẫn và phản lại chính mình. Dần dần, ông Bùi Tín đã nhận ra lý tưởng cộng sản là sai lầm khủng khiếp của loài người, đã bắt đầu hạ bệ/”giải ảo sự sùng bái lãnh tụ mù quáng”, nhưng vẫn chưa gột rửa sạch được gót chân Asin (Achille) thứ hai này. Ví dụ, ông Bùi Tín không để mở khả năng HCM là người Tàu và kết luộn vội ngay về HCM, hay ông từng đánh giá ông Giáp cao hơn cả Napoléon (bằng cách nói Napoléon còn có trận thua ở Austerlitz, còn ông Giáp thì không có trận thua nào?), nhưng chưa bao giờ thấy ông Bùi Tín nói ông đã thay đổi quan điểm về ông Giáp?

Nhiều nhà đấu tranh dân chủ, nhất là trong nước, vẫn bám chặt hai niềm tin nguy hại đó để “đấu tranh dân chủ”. Nhiều người còn dùng chúng như “ngôn ngữ chung”, như “ngọn cờ” để nói chuyện với hòng chuyển hóa CSVN như các vị trên trang Bauxite VN hay tướng về hưu Nguyễn Trọng Vĩnh... Nhiều người coi và dùng “hai niềm tin Asin” đó như chiến thuật đấu tranh tạm thời trước mắt... Theo tôi, tất cả những người như thế, dù rất đáng kính, đều đang tự mâu thuẫn và ngụy biện cho mình, nên việc đấu tranh của họ đa phần phản tác dụng, chỉ giúp CSVN tham gia và không chế chính phong trào đấu tranh dân chủ cho đất nước Việt Nam.

Ông Bùi Tín, dù đã có tròn hai con giáp phản tỉnh và đấu tranh trực diện từ xa với chế độ cộng sản độc tài, dù là nhà đấu tranh dân chủ hàng đầu của VN và một trong những người dẫn đầu hiện nay, nhưng tôi vẫn chưa thể nói ông đã tự gột rửa sạch hết “hai gót chân Asin cộng sản” trên của mình (và bạn Mỹ Linh - có lẽ thuộc thế hệ sau nữa - cũng nhận định như thế), thì với các nhà dân chủ phản tỉnh sau ông tình trạng u mê hai niềm tin độc hại trên vẫn còn trầm trọng đến thế nào? Tức là, việc giải ảo lãnh tụ HCM hay VNG phải bắt đầu trước hết và rốt ráo từ chính những nhà dân chủ phản tỉnh, mà ông Bùi Tín là người có thể góp phần quan trọng trong việc này bằng cách đi đầu rốt ráo. Đó cũng là một lý do khiến tôi muốn có trao đổi này với ông Bùi Tín, về một “gót chân Asin cộng sản” của ông: đánh giá về (và niềm tin vào) lãnh tụ CS như HCM, VNG?

Theo tôi, không ai có thể đấu tranh dân chủ hiệu quả với một hay cả hai niềm tin “Asin cộng sản” đó, đơn giản vì dân chủ tuyệt đối không chấp nhận lý thuyết/ý thức hệ cộng sản, càng không thể tôn sùng lãnh tụ cộng sản, dù dân chủ sẽ không tiêu diệt chúng bằng bạo lực mà chỉ làm cho chế độ cộng sản tự sụp đổ. Nhưng cái nguy hại ở đây là, khi cộng sản còn chưa sụp đổ như ở VN, còn đang rất mạnh như hiện nay, thì chính họ sẽ khai thác hai niềm tin Asin đó của các nhà đấu tranh dân chủ để khống chế, phá hoại và vô hiệu hóa phong trào dân chủ.

Phan Châu Thành

(DLB)

Phiên phúc thẩm vụ án Dương Chí Dũng sẽ có diễn biến bất ngờ (?)

(PL&XH) - Đó là nhận định của luật sư Trần Đình Triển, Phó Chủ nhiệm Đoàn LS Hà Nội, Trưởng VPLS Vì Dân với phóng viên. Luật sư Triển vừa về nước sau chuyến đi Singapore thu thập thêm chứng cứ liên quan đến vụ án.

• Vợ cựu Tổng GĐ Vinalines muốn đối chất về khoản "lót tay" 10 tỷ đồng

Dự kiến, phiên phúc thẩm vụ án sai phạm nghiêm trọng xảy ra tại Tổng Cty Hàng hải Việt Nam (Vinalines) sẽ diễn ra từ ngày 22-4 tới.

Luật sư Trần Đình Triển cho biết, ngay sáng ngày mai (21-4) ông sẽ đến làm việc với Tòa phúc thẩm TAND tối cao để cung cấp thêm một số chứng cứ liên quan mà ông đánh giá là có ý nghĩa rất quan trọng, trong đó có lời khai của ông Goh Hoon Seow (Giám đốc điều hành của Cty Addpower Pte Ltd (Cty AP) – doanh nghiệp bán chiếc ụ nổi tai tiếng 83M cho Vinalines).

Theo luật sư Triển, ông đã gặp ông Goh và đề nghị ông Goh khai về một số vấn đề có liên quan trực tiếp đến giao dịch ụ nổi và việc chuyển khoản tiền “lót tay” 1,666 triệu USD và ông Goh đã lập “Bản khai tuyên thệ trước pháp luật” ký ngày 16/4/2014. Bản khai này được công chứng viên Singapore và Viện pháp luật Singapore xác nhận. Sau đó, được Đại sứ quán nước CHXHCN Việt Nam tại Singapore đóng dấu chứng nhận.

Theo bản khai này, ông Goh khẳng định việc thương thảo mua ụ nổi được tiến hành giữa ông Goh và các cán bộ đại diện Vinalines mà ông Trần Hải Sơn (nguyên Tổng GĐ Cty TNHH sửa chữa tàu biển Vinalines, một bị cáo trong vụ án) là người đứng đầu. “Ông Goh khai số tiền 1,666 triệu USD là một phần của khoản thanh toán theo Tín dụng thư để trả cho việc chuẩn bị hồ sơ xin giấy phép, thủ tục hải quan và xuất khẩu liên quan đến ụ nổ 83M. Ông Goh cũng khẳng định, chưa bao giờ trao đổi với ông Dũng (nguyên Chủ tịch Vinalines) và ông Phúc (nguyên Tổng GĐ Vinalines) về khoản tiền 1,666 triệu USD”, luật sư Triển cho biết.

Trang đầu và trang cuối “Bản khai tuyên thệ trước pháp luật”

ký ngày 16/4/2014 của ông Goh (chụp từ bản gốc do LS Trần Đình Triển cung cấp)

Theo nhận định của luật sư Trần Đình Triển, việc khoản tiền “lót tay” 1,666 triệu USD về Việt Nam sự thật, nhiều bằng chứng thể hiện khoản tiền đó vào tay của Trần Hải Sơn. Theo luật sư, đường đi của khoản tiền đó như thế nào thì cần tiếp tục làm rõ và những vấn đề liên quan sẽ được luật sư trình bày tại phiên tòa phúc thẩm.

Luật sư Triển cũng hé lộ rằng, ông còn một số chứng cứ mới khác, khi công bố tại phiên phúc thẩm sắp tới sẽ có nhiều khả năng tạo diễn biến bất ngờ cho vụ án.

Như PL&XH đã đưa tin, bản án sơ thẩm của TAND TP Hà Nội đã tuyên hai án tử hình dành cho bị cáo Dương Chí Dũng và bị cáo Mai Văn Phúc. Đồng thời, tuyên buộc mỗi bị cáo này chịu trách nhiệm bồi thường 110 tỷ đồng.

Theo thông tin mới nhất từ Cục thi hành án dân sự TP Hà Nội thì phía gia đình bị cáo Dũng đã chủ động nộp 4,7 tỷ đồng để khắc phục hậu quả, còn gia đình bị cáo Phúc đã nộp 3,5 tỷ đồng. Theo nội dung Nghị quyết 01/2001 của Hội đồng thẩm phán TAND tối cao thì việc chủ động nộp tiền khắc phục hậu quả có ý nghĩa đối với việc HĐXX cân nhắc mức án.

Theo một số ý kiến thì nếu bị cáo Dũng và Phúc vẫn không thừa nhận tội “tham ô” như nội dung đơn kháng cáo thì việc khắc phục hậu quả như trên chưa chắc đã có giá trị trong việc cân nhắc giảm án từ tử hình xuống chung thân như theo hướng dẫn của Nghị quyết 01/HĐTP. Tuy nhiên, đây là vấn đề chưa có tiền lệ nên những người quan tâm đến vụ án chờ đợi diễn biến của phiên xử phúc thẩm sắp tới.

H.Đ

(Người Đưa tin)

Tương lai nằm trong tay dân Ukraine

Hình: internet

Nhiều người theo dõi diễn biến vụ Ukraine coi đó là một cuộc đọ sức giữa hai nước Nga và Mỹ, với hai đấu thủ, Vladimir Putin và Barack Obama. Nhìn như vậy là bỏ quên những người sẽ đóng vai trò chính trong cuộc khủng hoảng này. Ðó là 45 triệu người dân nước Ukraine. Chính dân Ukraine đã khởi đầu các biến cố khi họ biểu tình đòi cựu tổng thống Viktor Yanukovych từ chức. Họ thành công và đang gánh chịu hậu quả, là nước Nga đã chiếm lại vùng Crimea và đang đe dọa ba tỉnh khác ở phía Ðông, giáp ranh với Nga bằng những hành động gây loạn giống như đã diễn ra ở Crimea tháng trước. Nhưng trong tháng Năm tới, dân Ukraine sẽ đi bỏ phiếu bầu chính phủ mới, có thể kèm theo một cuộc trưng cầu dân ý. Và lúc đó, tình hình sẽ thay đổi hẳn.

Dân Ukraine sẽ phải chấp nhận một thực tế là không thể đòi lại vùng Crimea trong thời gian sắp tới, cũng như dân Việt Nam biết không thể chiếm lại Hoàng Sa ngay bây giờ. Mà vùng Crimea này không gắn bó máu thịt với dân Ukraine như Hoàng Sa của nước ta. Crimea mới được Nga tặng cho Ukraine năm 1954, hơn một nửa dân số là người Nga, người gốc Ukraine không nhiều bằng một phần tư. Nhưng Ukraine có thể cầm cự với Nga trong thời gian tới, trong khi đó họ phải xây dựng một chế độ dân chủ tự do và tái thiết nền kinh tế đã lụn bại sau hơn 20 năm suy đồi vì không cải tổ triệt để như các nước cộng sản cũ ở Ðông Âu. Một di họa của thời cộng sản là các nhà tư bản đỏ và nạn tham nhũng hoành hành khiến cho kinh tế không thể phát triển. Bây giờ, với sự giúp đỡ của Mỹ và các nước trong Liên hiệp châu Âu (EU), dân Ukraine có hy vọng đạt được những tiến bộ kinh tế và chính trị trong mấy năm tới. Ngay bây giờ, mối đe dọa trước mắt của người Ukraine là giữ được đất nước họ được toàn vẹn, ngăn không cho ông Vladimir Putin chia rẽ, phá nát và có thể xâm chiếm thêm.

Ðiều khiến dân Ukraine lo lắng là nhiều người gốc Nga ở những tỉnh phía Ðông đang biểu tình, chiếm đóng các công sở và cả sở cảnh sát. Ai cũng biết những thanh niên mặc quân phục và cầm súng này là do guồng máy tuyên truyền cài công an Nga xúi giục hoặc điều khiển. Tại ba tỉnh này, số dân gốc Nga lên tới 25% (tỉnh Kharkiv) và 39% (Donetsk và Luhansk). Chính phủ Ukraine lâm thời tại thủ đô Kiev không đủ sức đàn áp những hành động bạo loạn này, và cũng không muốn gây đổ máu khiến cho ông Vladimir Putin, với 40,000 quân Nga đang đóng sát biên giới, có lý do tiến quân sang can thiệp.

Cuộc họp ở Genève vào Thứ Năm vừa qua là một thắng lợi của Tổng Thống Oleksandr Turchynov. Ðây là lần đầu tiên chính phủ Maskva chấp nhận ngồi ngang hàng với chính phủ lâm thời ở Kiev, mà báo đài ở Nga vẫn tố cáo là “phát xít,” tố cáo họ kỳ thị và khủng bố dân gốc Nga. Những nhóm “loạn quân” có thể không chịu thi hành quyết định của hội nghị bốn bên ở Genève; một nhóm chiếm công sở tại Donetsk nói rằng họ không chịu rút lui trước khi chính phủ lâm thời ở Kiev chưa rút lui. Nhưng trong một tháng nữa, điều này sẽ diễn ra, sau cuộc bầu cử. Tại tỉnh này, còn nhiều chính trị gia thuộc phe cựu Tổng Thống Viktor Yanukovych, và ông ta đóng vai đứng đằng sau giật dây các nhóm nổi loạn để trả mối thù mất chức.

Nước cờ của ông Putin hiện nay là đòi biến Ukraine thành một liên bang, để cho ba tỉnh ở miền Ðông có quy chế tự trị. Ðối với dân Ukraine, đó là một âm mưu chia cắt nước họ, ít nhất cũng làm cho chính phủ ở Kiev suy yếu, và ảnh hưởng của Nga sẽ mạnh hơn. Nhưng âm mưu này sẽ thất bại khi người dân được hỏi ý kiến công khai và minh bạch.

Chính phủ Oleksandr Turchynov hiện nay đóng vai trò “lâm thời” đúng nghĩa, công việc chính của họ là tổ chức bỏ phiếu sao cho công bằng, minh bạch. Trong Tháng Năm tới đây, cuộc bầu cử sẽ thành lập một chính quyền mới, mà ông Petro Poroshenko có nhiều hy vọng đắc cử tổng thống. Nếu có một cuộc trưng cầu dân ý, thì chắc chắn đa số dân sẽ quyết định bảo vệ một nước Ukraine độc lập và thống nhất.

Một cuộc nghiên cứu dư luận của International Republican Institute cho biết 61% những người gốc Nga ở các tỉnh phía Ðông, và 67% ở các tỉnh phía Nam cho biết họ không từng bị chính phủ Ukraine kỳ thị bao giờ, và chống lại ý kiến ông Putin gửi quân Nga sang “bảo vệ” họ. Chỉ có 14% dân gốc Nga muốn đổi nước Ukraine thành một liên bang. Vai trò của các đại gia ở Ukraine vẫn rất quan trọng. Ông Rinat Akhmetov, một người giàu nhất Ukraine, làm chủ một doanh nghiệp sử dụng 300 ngàn công nhân trong dân số dưới 5 triệu của toàn tỉnh Donetsk, đã tới gặp những thanh niên nổi loạn ở thành phố Donetsk, và nói với họ rằng ông ủng hộ việc bảo vệ ngôn ngữ Nga, ủng hộ đòi hỏi tản quyền từ trung ương, nhưng ông chủ trương tỉnh Donetsk vẫn nằm trong một nước Ukraine thống nhất. Tất nhiên, các nhà tư bản Ukraine không muốn phải đối đầu với các đại gia Nga do ông Putin điều khiển.

Ngay trong ba tỉnh miền Ðông, đòi hỏi của ông Putin và các nhóm nổi loạn cũng không được ủng hộ. Chỉ có 26% dân chúng muốn đổi sang thể chế liên bang, còn 45% muốn nước Ukraine toàn vẹn. Ngay trong tỉnh Donetsk, hơn một nửa dân chúng muốn một nước Ukraine thống nhất. Cuộc khủng hoảng ở Ukraine bắt đầu khi ông Putin tìm cách ngăn chặn một hiệp ước thương mại giữa nước này với Liên Hiệp Châu Âu. Nhưng ông đã thất bại. Trước khi xảy ra vụ Nga chiếm Cimea, số người Ukraine muốn liên kết với EU chỉ có 10%, nay đã tăng lên 52%. Ngược lại, ngay trong các tỉnh miền Ðông số người ủng hộ quan hệ kinh tế chặt chẽ với Nga đã giảm từ 72% xuống 55%.

Từ nay cho đến cuối Tháng Năm, dân Ukraine sẽ phải chấp nhận một tình trạng giao thời. Nước cớ của ông Putin là tiếp tục làm áp lực để chia rẽ nước Ukraine. Vốn là một sĩ quan công an và tình báo, ông Putin thành thạo trong việc sử dụng biệt kích và cán bộ sách động, nhưng ông cũng biết không thể dùng quân đội chiếm lấy một mảnh đất nào của nước láng giềng. Nước cờ của ông là chỉ bàn luận đôi co với Mỹ và EU về thể chế sắp tới ở Ukriane, để cả thế giới quên dần dần vụ xâm chiếm Crimea, coi đó là một chuyện đã rồi. Ðó cũng là một thắng lợi đáng kể để ông Putin củng cố địa vị trong nước Nga. Nhân vụ Ukriane này, ông đã có cơ hội đàn áp những người bất đồng chính kiến và gây thêm uy tín cho chính mình. Ông khó lòng nuôi tham vọng lớn hơn, vì trong cuộc chạy đua kinh tế với Mỹ và EU, nước Nga không đủ sức mạnh lấn áp. Ông Putin có thể cứ nói rằng các nước Âu Châu bị lệ thuộc vào Nga vì lý do kinh tế; nhưng ông không thể dùng đòn kinh tế nào ép buộc được họ. Số năng lượng sử dụng ở Châu Âu tùy thuộc 30% vào nguồn cung cấp từ Nga. Nhưng 40% ngân sách chính phủ Nga tùy thuộc vào việc cung cấp các thứ năng lượng đó cho Âu Châu. Các nước Âu Châu đang mua 88% dầu lửa do Nga xuất cảng, 70% khí đốt và 50% than đá. Nếu ông Putin chặn các nguồn cung cấp đó lại, thì không những ngân sách Nga sẽ thâm thủng, mà hàng triệu công nhân sẽ thất nghiệp; vì không thể tìm ra ngay những khách hàng mới. Kể từ khi ông Putin gây ra cuộc khủng hoảng, đồng rúp của Nga đã mất giá gần 10%, thị trường chứng khoán sụt giảm 10%, và trong ba tháng đầu năm nay số tiền vốn bỏ chạy khỏi nước Nga đã lên tới 70 tỷ đô la, lớn hơn con số 60 tỷ trong cả năm ngoái. Tính về lâu dài, nước Nga không thể chịu đựng một cuộc chiến tranh lạnh kinh tế.

Cuộc chiến tranh lạnh mới do ông Putin gây ra sẽ là một cuộc chiến trên mặt trận kinh tế. Mỹ và Liên Hiệp Châu Âu có thể dùng lại chiến lược của thời chiến tranh lạnh cũ, là chỉ cần ngăn chặn không cho Nga bành trướng; sau một thời gian đủ lâu dài Nga sẽ dần dần yếu đi cả về kinh tế lẫn chính trị. Nhưng trong thời gian một năm hoặc nhiều tháng, hai bên sẽ đi từng nước cờ, chờ bên kia phản ứng sẽ đi nước tiếp. Trong cuộc cờ ngắn hạn này, Putin sẽ là người chủ động, đi trước, còn EU và Mỹ có thể đi từng bước cờ một, chờ cho tới lúc đối thủ thật mệt mỏi để cầu hòa.

Nước Mỹ không có quyền lợi nào quan trọng ở Ukraine, như nước Nga. Ðối với ông Putin, đây là một ván cờ lớn, quyết định uy tín của ông ta ở trong nước Nga và trong cả những nước cựu cộng sản trong Liên Bang Xô Viết. Còn phía ông Obama thì, đúng như Nghị Sĩ John McCain phê bình, “Chính sách của chính phủ hiện nay không do các tính toán ngoại giao mà do những nhu cầu nội bộ trong nước quyết định.” Nhu cầu của ông Obama trong năm nay là do cuộc bầu cử quốc hội ở Mỹ. Từ nay cho đến Tháng Mười Một, ông tổng thống Mỹ sẽ phải tỏ ra cứng rắn hơn đối với hành động bành trướng của ông Putin.

Nhưng số phận nước Ukraine sẽ do người dân Ukraine quyết định trong cuộc bỏ phiếu sắp tới. Họ đã khởi động một cuộc cách mạng từ quảng trường Maidan. Mục tiêu của họ không phải chỉ là lật đổ một ông tổng thống tay chân của Nga. Cũng không phải chỉ là đưa nước Ukraine tới gần hơn với Liên Hiệp Châu Âu, thay vì lệ thuộc vào Nga. Như ông Poroshenko mới phát biểu, mục đích chính của cuộc cách mạng là xóa bỏ một chế độ tham nhũng lạm quyền, xây dựng một nước Ukraine thực sự tự do dân chủ. Ông tổng thống tương lai của Ukraine nói, chống tham nhũng là mục tiêu lớn nhất để đoàn kết tất cả dân Ukraine lại với nhau.

  Ngô Nhân Dụng 

  (Người Việt)