Thứ Hai, 4 tháng 11, 2013

CÒN AI TIN VÀO PHÁP LUẬT & Hội nghị TƯ 8 ém nhẹm những khó khăn kinh tế-xã hội và tham nhũng, nhưng lại công khai tăng cường đảng trị!

Đông hòa Tôn Quyền, Bắc cự Tào Tháo

Nguyễn Nhơn (Danlambao) - Vừa rồi ông “Ai là sĩ phu” viết bài “Giải cộng nhi thoát” , diễn giải đại ý rằng: Muốn thoát khỏi sự kềm kẹp của nước lớn Tàu, xã nghĩa An Nam phải giải trừ chủ nghĩa cộng sản. Tôi bỗng nhiên nhớ lại câu chuyện Quan Vân Trường thất thủ Kinh Châu trong pho Tam Quốc Chí đọc khi còn ở tuổi học trò. Câu chuyện đơn giản như vầy: Trước khi kéo đại binh vào Hán Trung, tức Tứ Xuyên ngày nay với thủ phủ Thành Đô, Lưu Bị giao lại Kinh Châu, căn cứ địa cho Quan Vân Trường trấn giữ. Quân sư Khổng Minh ân cần lưu lại câu quân lệnh: Đông hòa Tôn Quyền, Bắc cư Tào Tháo. Quan Công ỷ mình thao lược, dũng mãnh quên đi huấn lệnh của quân sư, cự một lượt cả Tôn Quyền lẫn Tào Tháo. Cho nên mới lâm đại họa sát thân, thất thủ Kinh Châu.

Ngẫm việc xưa, luận việc ngày nay: ông Hà Sĩ Phu luận rằng phải giải bỏ cộng sản để thoát ách Tàu còn chưa đủ, bởi vì thực tế Đất nước đã mất từ lâu!

Cho nên phải tính chuyện lấy lại Đất nước chớ không phải chỉ đơn thuần bãi bỏ chế độ cs để thoát khỏi sự khống chế của Tàu phù.

Thực tế, nước đã mất từ lâu

Nước đã mất từ cái ngày già hồ xè tay nhận lãnh súng đạn Nga Tàu đánh Pháp để mở đường cho quốc tế cs xích hóa Đông Nam Á.

Nước đã mất trên văn tự cho Tàu đỏ từ ngày Đồng tuân lệnh già hồ ký cái công hàm bán hai Quần đảo Hoàng Sa – Trường Sa cho chệt tàu để đổi lấy súng đạn xâm chiếm Miền Nam, dâng cả nước cho Quốc tế cs Nga – Tàu như chính miệng hung thần Lê Duẫn nói.

Nước đã mất một cách ô nhục từ 1990 khi bọn trùm “đảng cướp sạch VN” đem đầu qua Thành Đô cúi lạy, dâng nạp cho Tàu phù, thể hiện bằng ngôi sao thứ sáu trên cờ chệt đỏ khi chúng rình rang tiếp đón phó vương Thập Bình mùa hè năm ngoái.

Nước đã mất từ ngày bọn tôi tớ Tàu ký hiệp ước dâng đất biên giới và nửa thác Bản Giốc và vịnh Bắc Việt cho chủ Tàu của chúng.

Hiện tại, nước còn đó mà như đã mất rồi:

Trên đất liền, các cao điểm chiến lược trên biên giới do dân quân tàu cộng chiếm lĩnh dưới võ bọc công nhân khai thác rừng đầu nguồn.

Nóc nhà Tây nguyên do đặc công tàu đỏ ngụy trang công nhân khai thác quặng mỏ bauxite khống chế.

Suốt dọc duyên hải, từ Bắc chí Nam, lỗ chổ những ổ công binh tàu phù chiếm đóng nơi các công trình xây dựng do chệt tàu bao thầu.

Những bè cá chệt tàu canh giữ chặt chẻ những vùng vịnh trọng yếu từ vịnh Cam Ranh cho đến Vũng Rô.

Đạo quân thứ năm, nội tuyến chệt tàu đầy dẫy khắp nơi từ Đông đô Đại phố tàu Bình Dương đến các làng chệt tàu mọc lên như nấm từ Nam chí Bắc.

Ngoài hải đảo, chệt tàu vừa thiết lập căn cứ hành chánh, quân sự tên gọi huyện Nam Sa, bao gồm cả Hoàng Sa-Trường Sa, lãnh thổ của dân tôc ta.

Lãnh hải và cả vùng đặc quyền kinh tế trên biển của Việt Nam, bọn cs tôi tớ ố nàm làm ngơ cho chủ tàu của chúng mặc tình khai thác: hàng vạn tàu 9áng cá chệt vào ra vùng ngư nghiệp truyền thống VN như chỗ không người, lại còn bắt bớ, đánh đập ngư phủ VN!

Mỏ dầu “Cây Dừa số 9” ngoài khơi, trên thềm lục địa VN, do VNCH phát hiện, nay bọn hèn vc để cho chủ Tàu của chúng đem ra đấu thầu khai thác!

Về mặt kinh tế, dân sinh, hàng hóa tàu tràn ngập từ thành thị đến thôn quê. Trong lúc hải sản kể cả nông sản, chệt tàuthu vét mang về biến chế, tiêu thụ hoặc xuất cảng trong khi nhà máy sản xuất người Việt trơ mắt nhìn. Tệ hơn hết là chệt tàu xài tiền nhân dân tệ của chúng trên đất Việt tự nhiên như trên đất nhà của chúng.

Ngày nay, dân tàu ra vào VN tự do không cần xin chiếu khán, cư trú, mua bán, làm ăn như trên đất tàu của chúng.

Tóm lại là: VN xã nghĩa ngày nay thực chất là một An Nam đô hộ phủ thời hiện đại. Bọn cai trị csvn hành xử với tư cách thái thú và thổ quan tàu: Mỗi khi có việc quan trọng là phải bệ kiến thiên triều xin thượng lệnh. Dân VN thắc mắc về chủ quyền Hoàng Sa – Trường Sa, cái tên gọi là Thứ trưởng ngoại giao An Nam xã nghĩa phải đem đầu qua Bắc Kinh xin quan tàu ban cho huấn lệnh 16 chữ vàng, 4 tốt đem về dạy lại cho bọn nhân sĩ an nam tò mò!

Khi giới trẻ VN biểu tình yêu nước, chống xâm lăng tàu, cái tên gọi là tướng Chí Vịnh lật đật chạy qua tàu xin triều kiến và cam kết “các cuộc tụ tập đông người từ nay xin cấm tuyệt”. Và bọn “chỉ biết còn đảng, còn mình” y lịnh làm như vậy: Cố sống, cố chết triệt hạ cuộc biểu tình chống tàu lần thứ 12 mùa hè năm ngoái.

Thân phận An Nam đô hộ phủ của nước ta ngày nay dưới bàn tay bọn thái thú, thổ quan cộng sản ố nàm thê thảm là như vậy đó!

Cho nên muốn thoát khỏi tai ách Tàu đỏ để Đông hòa Tôn Quyền, Bắc cự Tào Tháo thì trước tiên phải đánh đuổi bọn thái thú, thổ quan, tay sai Tàu phù ra khỏi khỏi đất nước.

Toàn dân Việt Nam vùng lên đánh đuổi thái thú Tô Định chạy về Tàu

Triển vọng nầy phát khởi từ cuộc biểu tình chống xâm lăng Tàu ngày 5 tháng 6 năm 2011 lịch sử, mùa hè năm ngoái. Từ bấy đến nay chỉ trong vòng một năm mà tình hình phát triển thật mau lẹ.

Cứ nhìn sự biến chuyển thái độ của giới trí thức gốc cộng sản thì biết:

Khởi đầu quý vị đó chủ trương “kiến nghị” kết hợp với “Thơ ngỏ” của 35 trí thức hải ngoại để thỉnh cầu “đảng” đổi mới để lấy lại uy tín để tiếp tục cai trị, nghĩa là sửa đổi lần hồi chế độ theo giải pháp cải lương! Bọn đầu gấu Ba Đình coi 2 cái bản văn đó như tờ giấy lộn, đem quăng vào sọt rác. Cùng lúc chúng lãnh lịnh Tàu phù bóp chết cuộc biểu tình lần thứ 12 từ trong trứng nước, ngay trước mủi quý vị.

Giới nhân sĩ, lão thành cách mạng vừa than trách “đảng cướp sạch An nam” phủ phàng vừa xoay qua “Phản biện trong phạm vi cơ chế”, nghĩa là phê bình đảng trong phạm vi đảng cho phép. Đồng thời nhóm gốc cs lưu vong cũng toan tính tạo lập cái gọi là “xã hội dân sự”, hiểu đơn giản là lập các hiệp hội tư, ví dụ như hội nghiên cứu văn hóa, giáo dục... Khốn một nỗi trong cơ chế xã nghĩa chưa có luật hiệp hội mà lại có cái nghị định 38 CP qui định rằng: Tụ tập quá 5 người là phải xin phép. Đám ma, đám giổ cũng vậy. Cho nên các quí vị làm sao lập hội tư cho được. Còn phản biện suông thì chẳng khác nào đàn khảy tai trâu!

Nhưng mà như vậy cũng may, bởi vì nhơn cùng tất biến. Bị ép bức, không còn sức chịu đựng được nữa nay bắt đầu to tiếng kháng cự. Trong bài “giải cộng nhi thoát,” Hà Sĩ Phu viết: Vua đã cởi truồng, dân làm sao còn giữ lễ.

Tuy nhiên, từ phản kháng đến hành động chống lại bạo quyền phản nước, hại dân còn cần một bước tối hậu: Dứt khoát thái độ, hành dộng xóa bỏ chế độ độc tài toàn trị cs chớ không phải chỉ thuyết phục bọn cs từ bỏ chủ thuyết Mác Lê để mở rộng tự do, dân chủ trong tinh thần hòa giải dân tộc như câu kết luận của họ Hà: “Kẻ xâm lược là giặc đến từ bên ngoài, cần phải làm cho họ thất bại trong âm mưu đó, việc ấy phải làm ngay không thể trần trừ, hoàn toàn không giống với quan hệ người trong một nước với nhau, quan hệ được cố kết bởi tình yêu Tổ quốc ngàn đời thiêng liêng, để cùng xây dựng một đất nước văn minh là điều hoàn toàn có thể thực hiện được, mà nước Đức là một tấm gương đầy thuyết phục.”

So sánh việc thống nhất và dân chủ hóa nước Đức với việc hóa giải cs, từ bỏ chủ thuyết Mác Lê để dân chủ hóa VN là không cân xứng, bởi vì trong hiện tại csvn đang dộc quyền cai trị, không đối thủ, việc gì tự nhiên thoái vị nhượng quyền cho ai khác.

Cho nên ý tưởng nầy là bước thoái bộ, quay về điểm xuất phát cũ: Đổi mới đảng để tồn tại dưới danh xưng mới, ví dụ Đảng Dân chủ-Xã hội chẳng hạn, thay vì đảng cs, nghĩa là bình mới, rượu cũ!

Trên đây là lượt qua quan điểm, nhận thức của giới trí thức gốc cs.

Nhưng tình hinh xã hội hiện nay không còn ở trong tầm tay của quý vị.

Tại sao?

Có 3 sự kiện quyết định cuộc toàn dân nổi dậy mà không ai lường trước và ngăn cản được, kể cả bọn hung thần cs:

1/ Công hàm bán Quần đảo Hoàng Sa – Trường Sa cho Tàu đỏ.

Trước nay, cái khẩu hiệu “Đánh cho Mỹ cút, Ngụy nhào”, và “Đảng ta vinh quang đánh thắng hai nước lớn thực dân cũ Pháp và thực dân kiểu mới Mỹ” tưởng chừng như ăn sâu vào tâm não của giới trẻ, không sao tẩy sạch. Chẳng ngờ rằng chỉ một sớm, một chiều, một chấn động mạnh chẳng những phủi sạch hai câu khẩu hiệu tuyên truyền xảo trá kể trên mà còn lật ngược lại ý nghĩa, đập vào mặt tà quyền cs: Đó là cơn chấn động do việc Tàu cộng công bố cái công hàm bán hai Quần đảo Hoàng Sa-Trường Sa cho Tàu phù do Phạm Văn Đồng tuân lệnh già hồ ký để đổi lấy súng đạn, chuẩn bị xâm chiếm Miền Nam.

Đây là bước ngoặt lịch sử: Chánh tà – Ngay gian phân biệt, khi giới trẻ khẳng định: VNCH chiến đấu đổ máu bảo vệ Hoàng Sa - Trường Sa không phải là ngụy. Việt cộng bán Hoàng Sa – Trường Sa cho giặc Tàu mới đích thật là ngụy. Mỹ không chiếm của Việt Nam một tấc đất không phải là thực dân, đế quốc. Tàu phù chiếm biên giới, đảo, biển của Việt Nam mới đích thật là đại hán xâm lược.

Công luận Quốc tế cũng xác nhận: Ai giữ nước, Ai bán nước qua câu nhận xét tiêu biểu của học giả Frank Ching (Far Eastern Economic Review):

“Hồ chí Minh khi được hỏi rằng ông phò Sô viết hay phò Trung cộng, đã trả lời ràng ông phò Việt Nam. Bây giờ đã đến lúc Hà Nội phải thú nhận rằng chính phủ Saigon đã phò Việt Nam hơn là Bắc Việt.”

2/ Hiệp ước bán nước Thành Đô năm 1990.

Gần đây, để trấn áp bọn bán nước vc, bọn tình báo phản gián Tàu tung tin úp mở về Hiệp ước Thành Đô. Kế tiếp bọn chúng bày ra vụ “ngôi sao thứ sáu” trên cờ Tàu đỏ cho thiếu nhi VN phất khi đón tiếp Phó vương Tập Bình của chúng qua thị sát An nam Đô hộ phủ Hà Nội hồi mùa hè năm ngoái, ý nói rằng: Lạc Việt rồi đây sẽ chỉ là một sắc tộc thứ năm thuộc Đại Hán như 4 sắc tộc Mông, Hồi, Mãn, Tạng trong hiện tại.

Khi nào bọn tôi tớ Ba Đình bất lực, không còn xài được nữa, bọn Tàu đỏ sẽ chánh thức công bố cái Hiệp Ước bán nước Thành Đô ngày 3 tháng 9 năm 1990 như đã làm với cái công hàm Hồ-Đồng bán hai quần đảo HS-TS năm 1958.

Lúc ấy sẽ là bước ngoặt lịch sử quyết định số phận của bọn việt cộng bán nước: Toàn dân nổi dậy thét câu “sát đát” tiêu diệt bọn phản quốc, hại dân.

3/ Kinh tế sụp đổ gây hỗn loạn xã hội.

Vẫn biết rằng sự kiện bắt giữ trùm nhà băng “Bầu Kiên”, tay chân Thủ Dũng là do đấu đá giữa “bầy cá tra” ao Ba Đình, Sang-Trọng-Dũng nhưng hậu quả vẫn dẫn tới hỗn loạn tài chánh, đi tới sụp đổ kinh tế, gây ra hỗn loạn xã hội và cuối cùng là nổi loạn mà cho dù bọn “chỉ biết còn đảng, còn mình” hung hản cách nào cũng bị tràn ngập.

Chánh phủ quốc gia chánh thống: thực hiện Đông hòa Tôn Quyền, Bắc cư Tào tháo

Ba sự kiện Nhận thức Chánh -Tà, vc Mãi quốc, Xã hội hỗn loạn, tác động lẫn nhau, kết quả là cuộc toàn dân nổi dậy dẹp tan “đảng cướp sạch An nam”, xóa bỏ chế độ độc tài toàn trị cs.

Toàn dân công cử Chánh Phủ Quốc Gia (État du Vietnam) chánh thống thông qua bầu cử tự do. Chỉ khi ấy, chánh phủ Việt Nam mới có đủ uy quyền, nhân danh Quốc dân Việt Nam, về nội trị thực thi Dân chủ-Pháp trị, về ngoại giao tuân thủ công pháp Quốc tế mới có đủ tín nhiệm quốc tế, hội nhập vào cộng đồng dân chủ Thế giới, mới có đủ sức mạnh đương cự Đại Hán xâm lượcTàu: Đông hòa nhập Cộng Đồng dân chủ Thế giới – Bắc kháng cự con cháu Tào Tháo gian manh, xâm lược.

(Hè 2012)

Nguyễn Nhơn
danlambaovn.blogspot.com

Hội nghị TƯ 8 ém nhẹm những khó khăn kinh tế-xã hội và tham nhũng, nhưng lại công khai tăng cường đảng trị!

Tạp chí Dân chủ & Phát triển – Thời Sự 2013
Âu Dương Thệ

Thỏa hiệp lười biếng và vô trách nhiệm giữa các phe ở trung ương
Nguyễn Phú Trọng ngày càng thất thế và mất uy tín sau gần ba năm làm Tổng bí thư
Hiến pháp „mới“, nhưng vẫn giữ nguyên các định hướng cũ sai lầm, bảo thủ
Phải đổi „Bảo vệ Tổ quốc trong tình hình mới“ thành „Bảo vệ Đảng độc tài trong tình hình mới!“

Chỉ một ngày sau khi Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng đọc diễn văn bế mạc Hội nghị Trung ương (HNTU) 8 ngày 9.10 với vẻ mặt đầy nghiêm nghị loan báo là 100% Ủy viên Trung ương đã đồng ý với các quyết định của HNTU 8 thì ngày 10.10 khi tiếp xúc với cử tri ở Sài gòn, Chủ tịch nước Trương Tấn Sang, người thứ hai trong chế độ toàn trị, đã đưa ra tuyên bố làm dư luận rất chú ý. Trước sự thắc mắc của cử tri là, tại sao mới trước đây ông Tổng Trọng đã kết án „một bộ phận không nhỏ…“ cán bộ, đảng viên, kể cả cấp cao đã trở thành bọn quan tham nhũng hại dân hại nước, nhưng tới nay chẳng có quan lớn nào bị trừng trị; không những thế vấn đề này đang nóng bỏng hơn nhưng lại không được bàn trong HNTU 8, ông Chủ Sang đã tuôn ra lời phê bình làm trò cười trước hàng trăm cử tri và đại diện báo chí (lề đảng) về tuyên bố trên của ông Tổng Trọng:
„Chủ tịch nước đồng cảm: “Tôi nói điều này với tư cách cá nhân thôi: Ta hô khẩu hiệu nhiều quá. Còn câu “Một bộ phận không nhỏ” là một câu hết sức đau đầu. Nghe dư luận thì rất nhiều nhưng tìm thì không thấy. Có nhiều anh nói “bộ phận không nhỏ” đó ở bên dưới. Nhưng sau 1 năm quay lại hỏi bên dưới là chỗ nào thì mấy ông chỉ cười khì, không chỉ ra được. Phương thức phát hiện ra “bộ phận không nhỏ” này thông qua phương thức tự phê bình chỉ là một cách thức thôi chứ không phải là tất cả.“[1]
Mọi người còn nhớ, chính khi nói những lời này ông Tổng Trọng tại HNTU 4 (12.2011) đã từng rơi nước mắt![2] Nhưng tại sao nay chính người đứng thứ hai trong chế độ toàn trị lại biến lời cảnh báo nghiêm trọng của ông Tổng thành chuyện tiếu tâm trước công chúng và dư luận như vậy được? Nên biết thêm rằng, nhiều người vẫn nghĩ là ông Chủ từ lâu đang về bè với ông Tổng để đánh ông Thủ! Chả lẽ phe ông Trọng đang rệu rạo và uy tín của ông Tổng đã rơi xuống đất đen như vậy chỉ mới gần ba năm làm Tổng bí thư?
Mọi người cũng còn nhớ, sau HNTU 6 trước mặt cử tri và báo chí ở Sài gòn, chính ông Chủ đã diễu cợt đặt tên cho ông Thủ là “Đồng chí X“! Trong lịch sử ĐCS cầm quyền trên 60 năm ở VN chưa bao giờ lại có chuyện ông Chủ lôi hết ông Thủ tới ông Tổng ra chế diễu làm trò tiếu lâm trước Đảng và nhân dân như vậy!
Vậy Nguyễn Phú Trọng đã làm gì trong HNTU 8 khiến Trương Tấn Sang đã thất vọng đến nỗi không kiềm chế được nên phải lôi cả ông Trọng làm trò cười trước dư luận?
Trong diễn văn khai mạc ngày 30.9 ông Trọng cho biết, đây là HNTU giữa nhiệm kì nên có tầm quan trọng đặc biệt nhằm tổng kết các công việc chính gần 3 năm làm Tổng bí thư từ Đại hội 11 (1.2011) và định ra nhiệm vụ cho hai năm còn lại. Năm vấn đề chính đã được gần 200 Ủy viên Trung ương chính thức và dự khuyết thảo luận trong suốt 10 ngày HNTU 8 là: Tình hình kinh tế xã hội và các chính sách liên hệ, cải tổ giáo dục và đào tạo, quyết định về Dự án sửa đổi Hiến pháp 1992, tổng kết 10 năm thực hiện Trung ương 8 (khóa IX) về “Chiến lược bảo vệ Tổ quốc trong tình hình mới”, qui chế bầu cử trong Đảng và chuẩn bị Đai hội 12. Vì khuôn khổ giới hạn nên bài này chỉ tập trung vào 3 lãnh vực: kinh tế-xã hội, sửa đổi Hiến pháp và quốc phòng-an ninh.
Căn cứ vào ba văn kiện chính của HNTU 8 là Thông báo kết quả Hội nghị và hai diễn văn khai mạc và bế mạc của Nguyễn Phú Trọng và đối chiếu với những hoạt động của „tứ trụ triều đình toàn trị“ Trọng-Sang-Dũng-Hùng và một số Ban chính trong đảng, Quốc hội và Bộ trong chính phủ thời gian gần đây thì thấy rõ một số sự kiện khá đặc biệt. Tại HNTU 8 những người đang nắm quyền lực đã thỏa hiệp với nhau trên cơ sở bảo vệ quyền lợi của từng phe nhóm theo kiểu có đi có lại: Như tránh không đả kích lẫn nhau về những khó khăn kinh tế-xã hội (của Nguyễn Tấn Dũng) và tê liệt trong chống tham nhũng (của Nguyễn Phú Trọng); nhất trí để Kì họp thứ 6 sắp tới của Quốc hội nhắm mắt làm công tác thông qua Dự thảo sửa đổi Hiến pháp 1992 theo những điểm chính của cánh bảo thủ độc tài, mặc dầu ngày càng bị nhiều thành phần nhân dân phản đối -kể cả nhiều đảng viên tiến bộ; dẫn tới nguy cơ biến VN thành một tỉnh của Trung quốc, cho nên họ cùng nhau gia tăng đàn áp nhân dân và thẳng tay trấn áp các cuộc vận động dân chủ từ ngoài xã hội tới trong Đảng.
Những thỏa hiệp lười biếng và vô trách nhiệm trong HNTU 8 giữa cánh bảo thủ độc tài và các nhóm lợi ích trong Trung ương đang dẫn tới: 1. Cản trở, trì hoãn và vô hiệu hóa những thay đổi cấp thiết với ý đồ là duy trì và bảo vệ chế độ độc đảng giúp họ bảo vệ quyền lực để tiếp tục đục khoét công quĩ. 2. Vị thế, uy tín của Nguyễn Phú Trọng ngày càng yếu và tư cách của ông càng tồi tệ thêm. 3. Nhưng tình hình bùng nhùng này với sự dung túng lẫn nhau của phe bảo thủ độc tài lẫn bọn quan tham nhũng sẽ làm cho những khó khăn đang tồn tại căng thẳng hơn và nguy hiểm hơn, gây nhiều bất lợi và nguy hiểm cho nhân dân và đất nước! 4. Bắc kinh đang khai thác triệt để sự bất lực của nhóm cầm đầu để biến VN thành một bộ phận của Trung quốc. Nguy cơ này thể hiện rất rõ trong Thông báo chung ngày 15.10 giữa Nguyễn Tấn Dũng và Lý Khắc Cường!

Nguyễn Phú Trọng thỏa hiệp lười biếng và vô trách nhiệm với các nhóm lợi ích ở Trung ương trước những khó khăn về kinh tế-xã hội

Trong diễn văn khai mạc HNTU 8 ngày 30.9 Nguyễn Phú Trọng đã cho biết, các Ủy viên Trung ương trước đó đã nhận được các tài liệu liên quan tới Hội nghị này. Ông còn cho biết, trong vấn đề kinh tế xã hội có hai loại tài liệu dùng làm cơ sở bàn luận cho Hội nghị, một của Ban cán sự đảng Chính phủ dưới quyền Nguyễn Tấn Dũng và tài liệu thứ hai do Ban Kinh tế Trung ương soạn thảo do Trưởng ban Vương Đình Huệ, một thân tín của ông Trọng. Để hù dọa các Ủy viên Trung ương theo vây cánh Nguyễn Tấn Dũng, ông Trọng nhấn mạnh trong diễn văn :
„Theo chỉ đạo của Bộ Chính trị, Ban cán sự đảng Chính phủ đã chuẩn bị Báo cáo tình hình kinh tế – xã hội năm 2013 và dự kiến kế hoạch phát triển kinh tế – xã hội năm 2014; Báo cáo tình hình thực hiện Nghị quyết Đại hội XI của Đảng về phát triển kinh tế – xã hội. Đề nghị Trung ương đồng thời xem xét cả hai Báo cáo (trong diễn văn của Nguyễn Phú Trọng câu này được in đậm); phân tích, đánh giá đúng thực trạng tình hình kinh tế – xã hội nước ta, trọng tâm là việc thực hiện 3 khâu đột phá chiến lược gắn với đổi mới mô hình tăng trưởng, cơ cấu lại nền kinh tế. Từ đó đề ra quan điểm, tư tưởng chỉ đạo, mục tiêu, nhiệm vụ và giải pháp chủ yếu cho năm 2014 và 2 năm 2014 – 2015 nhằm thực hiện đạt kết quả cao nhất Nghị quyết Đại hội XI của Đảng.
Để thống nhất nhìn nhận bức tranh thực về kinh tế – xã hội năm 2013, đề nghị các đồng chí bám sát Kết luận của Trung ương, Nghị quyết của Quốc hội cuối năm 2012 và thực tiễn của đất nước, của bộ, ngành, địa phương nơi công tác, phân tích kỹ tình hình, chỉ rõ những kết quả đạt được trong 9 tháng đầu năm và dự báo cả năm 2013“[3]
Nhưng trong những buổi họp về chủ đề này đa số trong Trung ương đảng đã không sợ những lời hù dọa trên của ông Tổng. Vì Thông báo HNTU 8 (9.10) lại ca ngợi hết mình các chính sách và kết quả trong kinh tế-xã hội của Nguyễn Tấn Dũng:
„Chính phủ đã điều hành quyết liệt, phù hợp với thực tế tình hình. Đây là những quyết sách kịp thời, đúng đắn, có ý nghĩa rất quan trọng đối với sự phát triển kinh tế-xã hội của đất nước.“[4]
Chính vì thế sau 10 ngày họp trong diễn văn bế mạc (9.10), phần nói về kinh tế xã hội, Nguyễn Phú Trọng đã phải chấp nhận quan điểm trên của Trung ương đảng, nhưng tránh để dư luận chỉ trích là mất lập trường nên đã vơ vào bảo đó là „thành tích“ của Đảng trong thời gian dưới quyền của ông:
„Ban Chấp hành Trung ương ghi nhận, đánh giá cao và biểu dương những nỗ lực to lớn của toàn Đảng, toàn dân, toàn quân ta trong 3 năm qua, đã kịp thời điều chỉnh và tổ chức thực hiện tốt các chủ trương, chính sách, biện pháp đưa kinh tế đất nước vượt qua những khó khăn, thách thức, đạt được nhiều kết quả tích cực, đúng hướng trên các lĩnh vực.“[5]
Thậm chí ông Trọng còn nêu ra nhiều con số dẫn chứng trong nhiều lãnh vực từ mức tăng trưởng kinh tế, mức lạm phát giảm, xuất khẩu gia tăng…..Nhưng các con số này ông Trọng đã lấy từ trong báo cáo của cuộc họp nội các ngày 29.9 do Nguyễn Tấn Dũng chủ tọa, một ngày trước khi HNTU 8 khai mạc.[6] Tới phần nói về các khó khăn thì Nguyễn Phú Trọng lại không đưa ra một con số cụ thể nào, mà chỉ dùng một sồ từ chung chung cố tránh cho mọi người thấy bức tranh ảm đạm và nguy hiểm trong kinh tế-xã hội như thế nào:
„Kinh tế vĩ mô chưa thực sự ổn định vững chắc; vẫn tiềm ẩn nguy cơ lạm phát tăng cao trở lại; nợ xấu ngân hàng còn cao, hoạt động của một số tổ chức tín dụng chưa thật an toàn; cân đối ngân sách khó khăn. Thị trường bất động sản, thị trường chứng khoán còn trầm lắng. Sản xuất, kinh doanh gặp nhiều khó khăn. Số doanh nghiệp giải thể, ngừng hoạt động hoặc hoạt động cầm chừng còn lớn. Khu vực công nghiệp tăng trưởng chậm lại. Sản xuất, xuất khẩu một số mặt hàng nông sản chủ lực gặp khó khăn về thị trường và giá cả“[7]
Sở dĩ ông Trọng không dám tô đen tình hình kinh tế-xã hội nữa như khi mới làm Tổng bí thư, vì HNTU 8 tổng kết thành quả nửa nhiệm kì làm Tổng bí thư của Nguyễn Phú Trọng. Nếu tô đen thì chả lẽ lại tự bôi xấu mình!
Vị thế và uy tín của Nguyễn Phú Trọng sau gần ba năm làm Tổng bí thư càng xuống dốc
Nếu đối chiếu với những kết luận và nhận định của hai cuộc Hội thảo khoa học được tổ chức vào cuối tháng 9 làm tư vấn cho ông Trọng và HNTU 8 thì cho thấy, Nguyễn Phú Trọng đã bỏ qua các khuyến cáo khách quan và trung thực của nhiều chuyên viên hàng đầu, các nhà hoạch định chính sách và cựu cán bộ cao cấp. Nhiều chuyên gia đang hoặc từng phụ trách hoạch định chính sách đã đưa đến kết luận là, các chủ trương và kế hoạch tái cơ cấu kinh tế vẫn dẫm chân tại chỗ cho nên tình hình kinh tế, tài chánh hiện nay đang đi xuống và rất nguy ngập trong nhiều lãnh vực – từ các tập đoàn nhà nước, nợ công gia tăng, lạm phát vẫn cao và kéo dài, doanh nghiệp tư nhân phá sản hàng loạt, nạn thất nghiệp gia tăng và đời sống cực khổ của nông dân và công nhân có nguồn gốc từ những năm 2006-07 và tiếp tục xấu đi trong các năm về sau. Tuy không nêu đích danh Nguyễn Tấn Dũng ra chỉ trích, nhưng ai cũng biết chính vào thời điểm này ông Dũng vừa lên nắm chức Thủ tướng.
Thật vậy, tại cuộc Hội thảo “Nhìn lại nửa chặng đường phát triển kinh tế xã hội 5 năm và những điều chỉnh chiến lược” do Ban Kinh tế Trung ương phối hợp với Ủy ban Kinh tế của Quốc Hội tổ chức ngày 23.9.“[8] Nhiều chuyên gia hàng đầu đã báo động là, kinh tế VN đang „tụt hậu“ và „suy yếu“ có nguy cơ không thực hiện được các mục tiêu của kế hoạch 2011-15. Ngay cả Ủy viên Trung ương kiêm Trưởng ban Kinh tế Trung ương Vương Đình Huệ cũng chia sẻ lời cảnh báo này. Chính Phó Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc cũng phải nhìn nhận nguy cơ này tại cuộc Hội thảo:
“Trong khi phần lớn các nước trong khu vực đã lấy lại đà tăng trưởng sau khủng hoảng thì tại Việt Nam, sự phục hồi còn chậm. Xét về mặt tuyệt đối, khoảng cách giữa Việt Nam và các nước trong khu vực đang ngày một cách xa”.
“Dư địa chính sách cho mô hình tăng trưởng hiện tại không còn nhiều. Những cảnh báo về một nền kinh tế chứa ẩn nhiều rủi ro và một triển vọng tăng trưởng không mấy tươi sáng đang có nguy cơ trở thành hiện thực”.[9]
Trong cuộc Hội thảo này cựu Phó Thủ tướng Vũ Khoan đã dám nói rõ cả về nguyên nhân lẫn thời gian dẫn tới tình trạng nguy kịch trong kinh tế-xã hội:
“Phải chăng, do chủ quan mà chúng ta để vỡ ổn định vĩ mô. Suốt từ 2007 đến nay bất ổn vĩ mô bộc lộ ở mức gay gắt”. [10]
Như thế ông Khoan đã cho mọi người biết, suốt từ năm 2007 –tức là thời gian khởi đầu làm Thủ tướng của Nguyễn Tấn Dũng- do bệnh chủ quan của người cầm đầu chính phủ nên chính sách kinh tế ở cấp vĩ mô đã sai lầm dẫn tới những bất ổn ngày càng gay gắt!
Tại cuộc Hội thảo „Diễn đàn Kinh tế Mùa thu 2013“ do Ủy ban Kinh tế Quốc hội, Viện hàn lâm Khoa học Việt Nam và VCCI tổ chức tại Huế trong hai ngày 26-27.9 nhiều chuyên gia hàng đầu cũng đã đánh giá rất bi quan về kinh tế, tài chánh hiện nay. Viện trưởng Viện Kinh tế Việt Nam Trần Đình Thiên nhận định kinh tế VN „đang một mình… nghẽn mạch.“ so với nhiều nước trong khu vực:
„Hiện nay, nền kinh tế vẫn đang trong lộ trình “xuống đáy” mặc dù xu hướng ổn định hóa đã mở ra và đà sụt giảm tốc độ tăng trưởng có vẻ đã được chặn lại. Tình thế hiện nay đó là nền kinh tế Việt Nam bị “nghẽn mạch tăng trưởng” nặng nề trong khi các nền kinh tế khác trỗi dậy.[11]
Cùng quan điểm này là TS Trần Du Lịch, Ủy ban Kinh tế Quốc hội, cũng nói thẳng là, dưới thời Nguyễn Tấn Dũng làm Thủ tướng kinh tế bất ổn nhất kể từ thập niên 90: “Năm 2013 là năm thứ 6 và là giai đoạn bất ổn kinh tế vĩ mô kéo dài nhất, tính từ đầu thập niên 1990 đến nay”.[12]
Còn GS Lê Đang Doanh đã nói rất rõ, „tiêu tiền của dân, phải công khai cho dân biết!“ Và ông đưa ra dẫn chứng về vì đâu kế hoạch tái cơ cấu các tập toàn và tổng công ti dưới quyển của Nguyễn Tấn Dũng vẫn dẫm chân tại chỗ:
„Vướng mắc có thể do năng lực nhưng cũng có thể do lợi ích nhóm. Tôi lấy ví dụ khoản nợ 1,3 triệu tỉ đồng của các tập đoàn, tổng công ty nhà nước đến nay vẫn chưa có giải pháp toàn diện để giải quyết.“ [13]
Bị choáng váng chóng mặt trước việc nhiều chuyên gia hàng đầu đưa ra những nhận định rất bi quan về tình hình kinh tế, tài chánh hiện nay do sự chủ quan sai lầm của Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng nên bà Nguyễn Thị Kim Ngân, tân Ủy viên Bộ chính trị và Phó Chủ tịch Quốc hội, đã vội vã bênh vực cho Nguyễn Tấn Dũng trong cuộc Hội thảo này.[14] Ba ngày trước khi HNTU 8 khai mạc tờ Chính phủ điện tử dưới quyền của Nguyễn Tấn Dũng đã đăng ngay lời dăn đe của Nguyễn Thị Kim Ngân là „phải nhìn cả điểm sáng chứ không thể chỉ nhìn vào điểm tối của nền kinh tế“ và “không thể nói cả nền kinh tế tê liệt, đất nước vẫn tiếp tục phát triển, đời sống nhân dân vẫn được quan tâm, cho dù có khó khăn có trì trệ”. [15]
Quan trọng hơn nữa, để phá vỡ dư luận rất bi quan về cách tổ chức và điều hành kinh tế tài chánh của Chính phủ qua hai cuộc hội thảo của Ban kinh tế Trung ương và Ủy ban kinh tế Quốc hội được tổ chức ít ngày trước khi HNTU 8 khai mạc và trùng vào lúc Nguyễn Tấn Dũng đang thăm Pháp và Liên hiệp quốc để đánh bóng bộ mặt trước khi HNTU 8 họp nhưng dư luận quốc tế chẳng quan tâm gì [16], nên sáng 29.9 khi vừa đặt chân xuống sân bay Nội bài ông Dũng đã vội vàng họp nội các và đề cao các thành quả của Chính phủ trong kinh tế-xã hội và để Bộ trưởng Chủ nhiệm Văn phòng Chính phủ Vũ Đức Đam mở họp báo công bố những con số này[17] và nó đã xuất hiện đầy đủ trong diễn văn bế mạc HNTU 8 của Nguyễn Phú Trọng, như đã nói phần trên.
Trong HNTU 8 không chỉ ngậm miệng trước tình hình kinh tế-xã hội rất bế tắc, Nguyễn Phú Trọng cũng phải thỏa hiệp với các nhóm lợi ích ở Trung ương đảng trong vấn đề quan trọng khác đó là việc thất bại trong chống tham nhũng.
Chính Nguyễn Phú Trọng đã nói, HNTU 8 là Hội nghị giữa nhiệm kì giữ một vị trí rất quan trọng. Cho nên đúng ra HNTU 8 phải bàn đến một số vấn đề cấp bách mà HNTU 4 (12.2011) đã nêu ra, trong đó ít nhất là tệ trạng tham nhũng càng bùng nổ. Đầu tháng 8 Nguyễn Phú Trọng, trong tư cách là Trưởng Ban Chỉ đạo Trung ương phòng chống tham nhũng, đã kí quyết định thành lập 7 Đoàn thanh tra do hai Ủy viên Bộ chính trị và nhiều Ủy viên Trung ương về nhiều cơ quan Đảng, Chính phủ và một số tỉnh và thành phố từ 15.8 tới 30.9, tức là chấm dứt đúng vào dịp HNTU 8 họp.[18] Không những thế, trong cuộc tiếp xúc với cử tri tại Hà nội ngày 28.6.2013 Nguyễn Phú Trọng cũng đã hứa là, trong HNTU tới cũng sẽ tổ chức lấy phiếu tín nhiệm từ Tổng bí thư và các Ủy viên Bộ chính trị.[19]
Nhưng ngày 27.8 trước sự chất vấn gay gắt của cử tri Tây hồ ở Hà nội, Tổng bí thư kiêm Trưởng ban Chỉ đạo trung ương phòng và chống tham nhũng Nguyễn Phú Trọng, đã phải nhìn nhận:”Cái gì cũng phải tiền, không tiền không trôi, như ngứa ghẻ phải gãi rất khó chịu”.[20] Qua đó ông Trọng thừa nhận, tham nhũng như bệnh ghẻ lở và truyền nhiễm, nếu chỉ gãi bên ngoài thì càng đau nhưng bệnh trở thành bất trị. Giải pháp trị tham nhũng của ông Trọng bằng phong trào tự phê bình và phê bình rất rầm rộ từ các Ủy viên Bộ chính trị tới các Ủy viên Trung ương năm trước đã chỉ như gãi ghẻ ngoài da, như bong bóng xà phòng. Chính Trương Tấn Sang mới đây đã nói toẹt ra với cử tri ở Sài gòn. Còn giải pháp lấy phiếu tín nhiệm với ba câu hỏi theo kiểu ba phải, hiểu thế nào cũng được cũng đã được thí nghiệm tại Kì họp thứ 5 của Quốc hội đã trở thành trò cười cả trong Đảng lẫn ngoài xã hội!
Chính vì vậy Nguyễn Phú Trọng đã không dám đem kết quả chống tham nhũng sau gần ba năm làm Tổng bí thư và cũng không dám thực hiện lấy phiếu tín nhiệm trong HNTU 8. Vì thành quả chống tham nhũng qua gần ba năm làm Tổng bí thư của ông Trọng chẳng có gì cả. Từ khi giành chức Trưởng ban chỉ đạo Trung ương phòng, chống tham nhũng từ tay Nguyễn Tấn Dũng gần một năm nay nhưng Nguyễn Phú Trọng cũng chẳng khám phá ra một vụ nào mới và cũng không dám đưa ra xét xử những vụ tham nhũng lớn. Mỗi lần Trưởng ban Nội chính Nguyễn Bá Thanh và cánh tay mặt của ông Trọng dọa đưa ra xét xử một số vụ tham nhũng thì Nguyễn Tấn Dũng cho ngay Trưởng ban Thanh tra Chính phủ Trần Văn Truyền tiếp tục tố Ủy ban Nhân dân Đà nẵng trong việc cho thuê đất làm thất thoát ngân sách khi ông Thanh còn làm Bí thư thành ủy Đà nẵng. Tức là phe ông Dũng cố tình bắt bí, chiếu tướng nhằm cản trở và tê liệt các hoạt động của Ban Chỉ đạo Trung ương phòng, chống tham nhũng của ông Trọng.[21] Hai sự kiện quan trọng mới đây nhất cho thấy, tuy phải thỏa hiệp nhưng Nguyễn Phú Trọng và Nguyễn Tấn Dũng vẫn tiếp tục gầm ghè nhau. Nhân danh Thủ tướng, ông Dũng đã từ chối không cho Tổng cục trưởng Tổng cục Cảnh sát phòng chống tội phạm (C48) được xem hồ sơ của Tập đoàn điện lực VN (EVN), mặc dầu Tổng Thanh tra Chính phủ đã điều tra thấy nhiều vi phạm về quản trị tài chánh lên tới cả 121 ngàn tỉ đồng.[22] Ngày 17.10 tại trụ sở Trung ương đảng đông đủ ủy viên Bộ chính trị họp với thành ủy Đà nẵng, nơi Nguyễn Bá Thanh đã từng là Bí thư thành ủy, nhưng Nguyễn Tấn Dũng đã không dự để tiếp tục thủ thế.[23]
Than vãn coi chống tham nhũng như „gãi ngứa ghẻ“ chỉ đau đớn thêm mà không mang lại kết quả, cho nên ông Trọng đã phải hủy cả ý định lấy phiếu tín nhiệm trong HNTU 8. Rút kinh nghiệm đau đớn sau hai lần thất bại nhục nhã tại các HNTU 6 đã không đẩy được Nguyễn Tấn Dũng khỏi ghế Thủ tướng và tại HNTU 7 các ứng cử viên của ông đã bị các ứng cử viên của ông Dũng đánh bại trong việc bầu bổ túc vào Bộ chính trị, cho nên Nguyễn Phú Trọng biết vị thế của mình trong Trung ương đảng ngày càng yếu đi, vì thế ông Trọng đã không dám thực hiện việc lấy phiếu tín nhiệm tại HNTU 8 như đã hứa. Bởi vì ông lo sợ là, nếu đa số ủy viên Trung ương theo Nguyễn Tấn Dũng bỏ phiếu chống ông thì ông còn có thể giữ ghế Tổng bí thư được nữa không! Qua các việc này còn cho thấy, Nguyễn Phú Trọng chỉ là người đánh trống bỏ dùi, dơ cao đánh khẽ, chỉ thích lộng ngôn, nhưng không có bản lĩnh và không còn uy tín gì trong Đảng. Thật vậy khi mới giữ ghế Tổng bí thư tại HNTU 4 (12.2011) ông hùng hổ tố cáo tham nhũng và suy đồi đạo đức của cán bộ ở ngay cấp cao:
„Tình trạng suy thoái về tư tưởng chính trị, đạo đức, lối sống, tệ tham nhũng, lãng phí, hư hỏng trong một bộ phận không nhỏ cán bộ, đảng viên, kể cả ở cấp cao, chưa được đẩy lùi mà thậm chí ngày càng có chiều hướng nghiêm trọng hơn, làm xói mòn lòng tin đối với Đảng.“[24]
Chính trong HNTU 4 này ông Trọng đã coi chống tham nhũng là một „công tác cấp bách trong Đảng“ phải tiến nhành ngay. Nhưng mới đây khi tiếp xúc với cử tri Tây hồ, Hà nội, ông Trọng cũng đã than thở và xác nhận sự bất lực:
“Sốt ruột, bức xúc lắm, không phải bây giờ mà mấy năm trước Đảng đã gọi đây là quốc nạn, giặc nội xâm, quyền lực lớn mà không kiểm soát dễ sinh hư hỏng, tham nhũng”. Ông còn cho mọi người biết thêm là, nhiều người có quyền lực đang lãng phí tiền bạc và tài nguyên rất khủng khiếp: “Lãng phí cũng ghê gớm, có khi còn hơn tham nhũng, về thời gian, công sức, tiền bạc…” [25]
Vì thế sau gần 3 năm làm Tổng bí thư, tại HNTU 8 ông phải im thin thít. Từ tham vọng muốn trở thành chính khách quốc gia khi lên làm Tổng bí thư, nhưng gần ba năm sau ông Trọng đã ngoan ngoãn tự biến dần thành một quản gia cho bọn quan tham!

Các nhóm lợi ích trong Trung ương thỏa hiệp với Nguyễn Phú Trọng trong việc duy trì những chủ trương độc tài bảo thủ trong Dự thảo sửa đổi Hiến Pháp 1992

Để đổi lại những nhượng bộ của phe bảo thủ độc tài do Nguyễn Phú Trọng cầm đầu không đả kích những sai lầm và khó khăn trong kinh tế-xã hội, các nhóm lợi ích trong Trung ương do Nguyễn Tấn Dũng dẫn dắt cũng chấp nhận những nguyên tắc trong việc sửa đổi Hiến pháp 1992 đã được nêu ra trong các HNTU trước. Thông báo HNTU 8 đã xác nhận việc này:
„Bám sát Cương lĩnh năm 1991 (bổ sung, phát triển năm 2011), các văn kiện của Đảng và các nghị quyết, kết luận của Ban Chấp hành Trung ương, của Bộ Chính trị về mục đích, yêu cầu, những quan điểm cơ bản, định hướng lớn của việc sửa đổi Hiến pháp năm 1992“[26]
Chính vì thế trong diễn văn bế mạc ngày 9.10 Nguyễn Phú Trọng đã tóm lược các điểm chính được các phe bảo thủ độc tài và lợi ích nhóm đã đồng thuận trong việc sửa đổi Hiến pháp 1992. Đó là “Khẳng định Nhà nước ta là Nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa“, „Quyền lực nhà nước là thống nhất“ và „Đảng Cộng sản Việt Nam là lực lượng lãnh đạo Nhà nước và xã hội“. Các điểm nồng cốt này đã được Nguyễn Phú Trọng nêu ra từ trong diễn văn bế mạc HNTU 2 ngày 10.7.11. Vì thế Nguyễn Phú Trọng đã chống lại yêu cầu của nhiều giới nên giành thêm thời gian thảo luận vì còn nhiều điểm quan trọng vẫn còn có những ý kiến khác nhau về Dự thảo sửa đổi Hiến pháp 1992. Đồng thời Nguyễn Phú Trọng vẫn cao ngạo tiếp tục chụp mũ những người đóng góp ý kiến thẳng thắn là „ các thế lực thù địch, phần tử xấu“ và ra lệnh phải thông qua gấp việc sửa đổi Hiến pháp ngay trong Kì họp thứ 6 của Quốc hội sẽ diễn ra trong vài ngày tới:
„Ngay sau Hội nghị này, Đảng đoàn Quốc hội, Ủy ban Dự thảo sửa đổi Hiến pháp và các cơ quan chức năng cần khẩn trương tiếp thu ý kiến của Trung ương hoàn chỉnh toàn văn Dự thảo sửa đổi Hiến pháp trình Quốc hội xem xét, thông qua tại Kỳ họp thứ 6 sắp tới.“[27]
Qua đó cho thấy cánh độc tài bảo thủ của Nguyễn Phú Trọng và các nhóm lợi ích của Nguyễn Tấn Dũng đang song hành với nhau để sớm thông qua Dự thảo sửa đổi Hiến pháp 1992; trong đó tiếp tục giữ những nguyên tắc cực kì phản dân chủ và sai lầm, từ duy trì chế độ độc đảng, kinh tế nhà nước làm chủ đạo, đất đai là sở hữu toàn dân, quân đội và công an phải trung thành với Đảng. Họ thông qua Hiến pháp „mới“, nhưng vẫn với nội dung cũ rích như ông bành tổ! Vì các phe phái ở Trung ương đều nhận thấy rằng, chỉ có duy trì các nguyên tắc này thì mới kéo dài được chế độ độc đảng. Nhờ đó các phe đều có lợi trong viêc tiếp tục củng cố quyền hành và thả cửa tham nhũng mà không sợ bị trừng phạt! Tuy họ biết rằng, nhân dân nhiều giới đang chống lại, kể cả nhiều đảng viên còn biết quí tự trọng. Các việc này thể hiện rất rõ trong các tuyên bố hay kiến nghị của nhiều giới trong thời gian qua, như „Kiến nghị 72“ (1.13) đã được hàng ngàn trí thức, văn nghệ sĩ, thanh niên và nhiều đảng viên tiến bộ hưởng ứng; Tuyên bố của Hội đồng Giám mục VN, của Phật giáo và gần đây là „Tuyên bố về Thực thi Quyền Dân sự và Chính trị“, “Tuyên bố 258“ của những người trẻ VN!
Ông Trọng và Trung ương nên viết cho chính danh: Không nên mạo nhận “Chiến lược bảo vệ Tổ quốc trong tình hình mới”. Đúng ra phải viết „Chiến lược bảo vệ Đảng độc tài trong tình hình mới”
Đề tài tổng kết tình hình quốc phòng-an ninh 10 năm qua cũng được HNTU 8 thảo luận dưới tên rất “yêu nước” là “Chiến lược bảo vệ Tổ quốc trong tình hình mới”. Cả trong Thông báo HNTU 8 lẫn diễn văn bế mạc của Nguyễn Phú Trọng đều nhìn nhận, tình hình quốc phòng-an ninh đang căng thẳng và tiềm ẩn nhiều nguy cơ bất ổn cả bên ngoài lẫn bên trong, đặc biệt là tình hình biển Đông và sự bất mãn của nhân dân cang gia tăng xuyên qua các vụ khiếu kiện, biểu tình, tuyên cáo và ngày càng nhiều các báo mạng. Nhưng trong khi biển Đông chỉ được nhắc đến duy nhất một lần thì họ lại hướng trọng tâm nhấn mạnh tới những nguy cơ bất ổn ở trong nước. Ông Trọng ra lệnh “nêu cao cảnh giác, làm thất bại mọi âm mưu, hành động chống phá, xâm lược của các thế lực thù địch, không để bị động, bất ngờ trong mọi tình huống”.[28] Trong Thông báo HNTU 8 cũng cùng giọng điệu này:“Các thế lực thù địch tăng cường chống phá sự nghiệp đổi mới của đất nước với những âm mưu, thủ đoạn ngày càng tinh vi, thâm độc hơn”.[29]
Sang phần mục tiêu và biện pháp quốc phòng-an ninh, trong khi ông Trọng nêu rõ chủ trương của Trung ương là bảo vệ sự lãnh đạo tuyệt đối của Đảng: “Trung ương đặc biệt nhấn mạnh, phải luôn luôn giữ vững vai trò lãnh đạo tuyệt đối, trực tiếp về mọi mặt của Đảng đối với sự nghiệp bảo vệ Tổ quốc”.[30] Còn trong Thông báo HNTU 8 thì các bên đồng ý giao cho Đảng và Nhà nước toàn quyền đưa ra các biện pháp quốc phòng-an ninh. Trong thực tế những thỏa hiệp này của các phe nhóm ở Trung ương là để chế độ toàn trị tiếp tục sử dụng toàn bộ máy công an mật vụ, bộ máy tuyên giáo…chụp mũ, theo dõi và đàn áp các tầng lớp nhân dân. Vì thế để cho danh chính ngôn thuận, những người cầm đầu chế độ toàn trị phải đổi tên đề tài từ “Chiến lược bảo vệ Tổ quốc trong tình hình mới” thành „Chiến lược bảo vệ Đảng độc tài trong tình hình mới”
Chính sách quốc phòng-an ninh bao gồm hai mặt, quốc phòng đối phó với bên ngoài và an ninh với bên trong. Nhưng hai mặt là một. Vì muốn quốc phòng mạnh thì một trong những điều kiện tiên quyết là phải an dân, dân được tự do làm ăn, được bảo vệ quyền lợi chính đáng, được nhà cầm quyền tôn trọng…Vậy dân ta có được hưởng các quyền này không? Những người có quyền lực có tôn trọng và cư xử đàng hoàng với dân không?…Hàng loạt các cuộc giam cầm những người viết báo mạng, trí thức, thanh niên từng tích cực tham gia biểu tình bất bạo động chống xâm lấn của Bắc kinh, ủng hộ nông dân khiếu kiện đòi lại đất đai đã bị các đại gia đỏ tước đoạt và tố cáo việc giả mạo sửa đổi Hiến pháp…trong thời gian qua đã bị các lực lượng công an chính thức và công an đội lốt côn đồ đánh đập, đàn áp; báo chí lề đảng và các bồi bút trong Tuyên huấn đã được lệnh viết những bài chụp mũ, bôi nhọ. Đây rõ ràng không phải là chính sách an dân, đoàn kết dân của một chính quyền trọng pháp, trái lại đúng là hành động như những bọn côn đồ…!
Vì chống lại dân, đàn áp người yêu nước, bị trí thức khinh bỉ và thanh niên bất mãn, nhưng họ vẫn muốn tiếp tục độc quyền để làm giầu bất chính, cho nên những người cầm đầu chế độ toàn trị chỉ còn con đường duy nhất là ngả vào lòng bọn bành trướng Bắc kinh, bất kể tới tự trọng, liêm xỉ, nói chi tới bảo vệ toàn vẹn lãnh thổ và quyền lợi quốc gia! Đây mới chính là „Chiến lược bảo vệ Đảng độc tài trong tình hình mới“ vừa được thông qua trong HNTU 8.
Bằng chứng mới nhất là để đẹp lòng tân Thủ tướng Trung quốc Lý Khắc Cường sang Hà nội ngày 13.10, bộ Ngoại giao đa ra lệnh cho Thành ủy Hà nội bắt dân phải rỡ cờ để tang tướng Võ Nguyên Giáp xuống, mặc dầu linh cữu của ông còn đang trên đường ra Quảng bình. Cư xử tệ bạc với một đại thần và một người sáng lập chế độ toàn trị như thế chỉ vì muốn làm đẹp lòng Lý Khắc Cường, như thế đã chứng tỏ lời điếu văn của Nguyễn Phú Trọng và lễ tang giành cho tướng Giáp chỉ là bề ngoài đúng như “lúc sống thì chẳng cho ăn, đến khi thác xuống thì làm văn tế ruồi!” [31] Vì mọi người đều biết mới vài năm trước chính Nguyễn Phú Trọng và Nguyễn Tấn Dũng vì đã hứa với Bắc kinh nên đã không đếm xỉa gì tới cảnh báo của tướng Giáp yêu cầu ngưng ngay kế hoạch khai thác Bauxit ở Tây nguyên. Thái độ cung kính Lý Khắc Cường cũng chỉ lập lại việc thần phục phương Bắc đến độ làm mất thể diện quốc gia khi cố tình tạo ra cờ 6 sao Trung quốc khi Nguyễn Phú Trọng thăm Trung quốc lần đầu với tư cách Tổng bí thư 10.2011 và trong dịp đón Tập Cận Bình tại Hà nội tháng 12.2011 mừng ông Trọng trong chức vụ mới.[32]
Sau khi Lý Khắc Cường gặp “Tứ trụ triều đình” một Thông báo chung 10 điểm về kết quả chuyến thăm đã được công bố ngày 15.10.[33] Trong đó để cho Bắc kinh thao túng mạnh hơn nữa trong kinh tế, thương mại, tài chánh, mở cửa thêm cho Bắc kinh bành trướng trên biển Đông, can thiệp sâu thêm vào quân sự và ngoại giao của VN, cho lập cả Viện Khổng tử ở Đại học Hà nội và ra lệnh cho “tứ trụ” phải “tăng cường định hướng đúng đắn báo chí và dư luận” tránh bất lợi cho Bắc kinh. Nội dung Thông báo này cho thấy, Bắc kinh đã hiểu rất rõ tình hình suy đồi của kinh tế VN, sự kình chống lẫn nhau trong Bộ chính trị và sự cô lập trước nhân dân VN của nhóm cầm đầu chế độ toàn trị, nên đang tìm cách khai thác triệt để! Vì thế những nhượng bộ vô nguyên tắc như trong Thông báo chung 10 điểm cho thấy, Trọng-Sang-Dũng-Hùng đã bước thêm một bước biến VN thành một tỉnh của Trung quốc!
Thái độ tâm lí thờ ngoài khinh trong, cúi đầu trước Bắc kinh xâm lấn nhưng lại đàn áp dân và khinh thường trí thức VN, đây rõ ràng là tâm trạng và thái độ tự ti mặc cảm của những người có quyền lực trong chế độ toàn trị hiện nay! Căn bệnh tâm lí trầm kha của họ đang gây nhiều hậu quả vô cùng nguy hiểm cho nhân dân và đất nước!
19.10.2013
A.D.T.

Ghi chú
[1] . Chủ tịch nước: “Một bộ phận không nhỏ” là câu hết sức đau đầu !, Tuổi trẻ 10.10

[2] . Xem bài 3 phần „ Hai năm làm Tổng bí thư (1.2011 – 1.2013)“ của cùng tác giả, trong DC&PT,
Nguyễn Phú Trọng đang đưa chế độ và đất nước đi về đâu?
http://www.dcpt.org/thoisu/baithoisu2013/adt1.htm…

[3] . Nguyễn Phú Trọng diễn văn khai mạc HNTU 8, 30.9

[4] . Thông báo HNTU 8, CS 9.10

[5] . Nguyễn Phú Trọng diễn văn bế mạc HNTU 8, 9.10

[6] . Chính phủ điện tử (CP) 29.9

[7] . Như 5

[8] . Vietnam Net (VNN) 24.9

[9] . Tương tự

[10] . „Ông Vũ Khoan: Kinh tế đi xuống do chủ quan?“, VNN 24.9

[11] . VNN 26.9

[12] . Tương tự

[13] . Thanh niên 7.10

[14] . Trong HNTU 7 bà Ngân đã được các nhóm lợi ích ủng hộ vào Bộ chính trị, mặc dầu không có
thành tích gì trong nhiều chức vụ khác nhau, trong khi hai ứng cử viên do Nguyễn Phú Trọng đã bị
thất cử là Nguyễn Bá Thanh và Vương Đình Huệ.

[15] . CP 27.9

[16] . Hồng Nga/BBC 1.10

[17] . Ông Đam sẽ lên Phó Thủ tướng trong ít ngày tới

[18] . VNN8.8

[19] . VNN 28.6

[20] . VNN 27.8

[21] . Tuổi trẻ 25.6 , Thanh niên 26.6

[22] . BBC 16.10

[23] . Cộng sản 17.10

[24] . Nguyễn Phú Trọng, diễn văn khai mạc HNTU 4, 27.12.11

[25] . VNN 27.8

[26] . Thông báo HNTU 8.

[27] . Như 5

[28] . Như 5

[29] . Như 4

[30] . Như 5

[31] . V. Quốc Uy, Lịch sử sẽ nói gì về đám tang tướng Võ Nguyên Giáp, DC&PT

[32] . VOA Express 22.12.11

[33] . CP 15.10, http://baodientu.chinhphu.vn/Tin-noi-bat/Tuyen-bo-chung-Viet-NamTrung-
Quoc/183057.vgp;

Đảng Cộng sản Việt Nam mãi mãi được ghi nhận trong Hiến pháp với tư cách là đảng cầm quyền, lãnh đạo nhà nước và xã hội

Báo Đại biểu nhân dân
GÓP Ý VÀO DỰ THẢO SỬA ĐỔI HIẾN PHÁP NĂM 1992

Trước hết, cần khẳng định: Hiến pháp quy định vai trò lãnh đạo của Đảng Cộng sản Việt Nam là một tất yếu khách quan. Vì thực tế cho thấy, việc quy định vị trí, vai trò lãnh đạo của Đảng trong Hiến pháp xuất phát từ cơ sở lý luận và thực tiễn của cách mạng Việt Nam, thể hiện ở chỗ vai trò lãnh đạo của Đảng do lịch sử và điều kiện của Việt Nam quy định, được nhân dân thừa nhận.

Chúng ta biết rằng, lịch sử ra đời, tồn tại và phát triển nhà nước ở nước ta luôn gắn liền với vai trò lãnh đạo của Đảng Cộng sản Việt Nam. Một sự thật mà mọi người Việt Nam ai cũng thừa nhận, đó là Đảng Cộng sản Việt Nam là lực lượng chính trị duy nhất lãnh đạo cách mạng Việt Nam đi từ thắng lợi này đến thắng lợi khác. Công lao to lớn của Đảng được lịch sử ghi nhận, mọi thắng lợi của cách mạng Việt Nam đều bắt nguồn từ sự lãnh đạo của Đảng Cộng sản Việt Nam. Đó là minh chứng thực tiễn sinh động, là cơ sở để khẳng định vai trò lãnh đạo của Đảng đối với dân tộc và nhân dân Việt Nam. Đó không phải và cũng không thể là sự áp đặt chủ quan ý chí của Đảng đối với lịch sử.
Vai trò lãnh đạo Nhà nước và xã hội của Đảng được lịch sử và nhân dân thừa nhận là yếu tố cần nhưng chưa đủ. Lịch sử lập hiến nhiều nước trên thế giới và lịch sử lập hiến Việt Nam cho thấy vai trò đó cần thiết phải được quy định trong Hiến pháp. Xét ở góc độ pháp lý, Đảng lãnh đạo Nhà nước và xã hội nhưng Đảng đồng thời là một bộ phận của xã hội. Chỉ khi vai trò lãnh đạo của Đảng được ghi nhận trong Hiến pháp – với ý nghĩa là đạo luật cơ bản, đạo luật gốc – mới xác định được địa vị pháp lý của Đảng, từ đó, Đảng có cơ sở pháp lý để thực hiện quyền lãnh đạo Nhà nước và xã hội, đồng thời, cũng là cơ sở pháp lý để Đảng được Hiến pháp và pháp luật bảo vệ.
Hiến pháp là đạo luật cơ bản của Nhà nước, Hiến pháp có vai trò quan trọng trong việc xác lập, củng cố và bảo đảm địa vị lãnh đạo của Đảng đối với Nhà nước và xã hội. Việc quy định trong Hiến pháp về Đảng lãnh đạo Nhà nước và xã hội không chỉ là tư tưởng xuyên suốt, nhất quán để xác định vị trí, vai trò độc tôn lãnh đạo của Đảng mà còn là một nguyên tắc bất di bất dịch của cách mạng Việt Nam, phù hợp với thể chế chính trị – xã hội mà Việt Nam đã lựa chọn, là vấn đề có một ý nghĩa đặc biệt quan trọng.
Lịch sử lập hiến ở nước ta, từ Hiến pháp 1946 đến Hiến pháp năm 1992 đều chỉ ra rằng, bảo đảm sự lãnh đạo của Đảng đối với Nhà nước và xã hội bằng Hiến pháp thông qua 2 con đường cơ bản. Một là, Hiến pháp thể chế hóa và ghi nhận đường lối lãnh đạo của Đảng đối với Nhà nước và xã hội trong từng thời kỳ cách mạng. Nhờ đó, đường lối lãnh đạo của Đảng được thừa nhận và thực hiện trên phạm vi và quy mô rộng lớn nhờ vào tính bắt buộc chung của Hiến pháp và pháp luật. Cũng nhờ đó, sự lãnh đạo của Đảng không những được bảo đảm bằng lòng tin mà còn bằng cả sức mạnh cưỡng chế của bộ máy Nhà nước. Hai là, Hiến pháp thể chế hóa vai trò lãnh đạo của Đảng đối với Nhà nước và xã hội thành điều luật trong Hiến pháp. Nhờ đó, Hiến pháp bảo đảm được địa vị pháp lý và vai trò lãnh đạo của Đảng.
Do vậy, việc tiếp tục khẳng định vai trò lãnh đạo của Đảng Cộng sản Việt Nam trong Hiến pháp là vấn đề có tính nguyên tắc, có tính tất yếu khách quan. Đó là lương tâm, trách nhiệm của nhân dân đối với tương lai phát triển của dân tộc và cách mạng Việt Nam theo mục tiêu mà Đảng, Bác Hồ và nhân dân ta đã lựa chọn.
Thứ hai, cần khẳng định và bổ sung vai trò cầm quyền của Đảng Cộng sản Việt Nam vào Khoản 1, Điều 4 của Dự thảo và viết lại như sau:
“Đảng Cộng sản Việt Nam, đội tiên phong của giai cấp công nhân, đồng thời là đội tiên phong của nhân dân lao động và của dân tộc Việt Nam, đại biểu trung thành lợi ích của giai cấp công nhân, nhân dân lao động và của cả dân tộc, lấy chủ nghĩa Mác – Lênin và tư tưởng Hồ Chí Minh làm nền tảng tư tưởng, là Đảng cầm quyền, lãnh đạo Nhà nước và xã hội”.
Sở dĩ vai trò cầm quyền của Đảng cần được khẳng định trong Hiến pháp, bởi vì, khi nói về Đảng, trong Di chúc của Chủ tịch Hồ Chí Minh đã nhấn mạnh: Đảng ta là một Đảng cầm quyền; Cương lĩnh Xây dựng đất nước trong thời kỳ quá độ lên CNXH (bổ sung, phát triển năm 2011) đã khẳng định: Đảng Cộng sản Việt Nam là Đảng cầm quyền, lãnh đạo Nhà nước và xã hội. Việc Di chúc của Chủ tịch Hồ Chí Minh nhấn mạnh và Cương lĩnh Xây dựng đất nước trong thời kỳ quá độ lên CNXH khẳng định Đảng Cộng sản Việt Nam là Đảng cầm quyền, vấn đề này không chỉ để nhấn mạnh Đảng Cộng sản Việt Nam là lực lượng chính trị duy nhất ở nước ta có quyền lãnh đạo Nhà nước và xã hội, mà còn thể hiện trách nhiệm, trọng trách của Đảng trước nhân dân, trước lịch sử, trước vận mệnh dân tộc.
Là Đảng cầm quyền, có quyền lực Nhà nước trong tay, Đảng có điều kiện thuận lợi để lãnh đạo Nhà nước thể chế hóa cương lĩnh, chủ trương, đường lối của Đảng và tổ chức thực hiện trong thực tế. Việc khẳng định trong Hiến pháp Đảng Cộng sản Việt Nam là Đảng cầm quyền là để Đảng phải luôn tự ý thức được rằng, Đảng là lực lượng duy nhất cầm quyền nên phải luôn tự xây dựng, tự chỉnh đốn, thật sự vững mạnh về chính trị, tư tưởng, tổ chức, có đủ trí tuệ, bản lĩnh để lãnh đạo Nhà nước và xã hội thực hiện thắng lợi các mục tiêu, nhiệm vụ mà cách mạng Việt Nam đặt ra.
Thực tiễn 83 năm qua đã chỉ ra rằng, là lực lượng duy nhất cầm quyền, Đảng Cộng sản Việt Nam chịu trách nhiệm trước nhân dân, trước lịch sử về bảo vệ toàn vẹn độc lập dân tộc, về sự phát triển của đất nước, về hiệu lực và hiệu quả hoạt động của bộ máy nhà nước; không ngừng xây dựng một chính quyền nhà nước thuộc về nhân dân, nhân dân thực sự là chủ thể của mọi quyền lực. Trong quá trình lãnh đạo cách mạng, Đảng ta đã luôn tự nghiêm khắc với chính mình nhằm giáo dục, rèn luyện, đưa mọi hoạt động của tổ chức đảng và mỗi cán bộ, đảng viên vào khuôn khổ ý thức tổ chức, kỷ luật, bảo đảm cho Đảng và mỗi cán bộ, đảng viên không trượt ra khỏi đường ray Hiến pháp và pháp luật.
Trong chặng đường sắp tới, Đảng Cộng sản Việt Nam với tư cách là một Đảng cầm quyền, lãnh đạo Nhà nước và xã hội, có trách nhiệm rất nặng nề và có vai trò to lớn đối với Tổ quốc, với dân tộc. Sứ mệnh lịch sử đó đòi hỏi Đảng phải khẳng định được vị thế cầm quyền, năng lực cầm quyền, bản lĩnh cầm quyền và chịu trách nhiệm cầm quyền trước nhân dân và lịch sử dân tộc. Để thực hiện trọng trách đó, vai trò cầm quyền lãnh đạo của Đảng Cộng sản Việt Nam cần được Hiến định để Đảng có đủ cơ sở pháp lý, đủ sức mạnh lãnh đạo cách mạng Việt Nam vững bước đi tới tương lai. Đó cũng là sự tôn trọng Cương lĩnh xây dựng đất nước trong thời kỳ quá độ lên CNXH và thực hiện nghiêm túc Di chúc của Chủ tịch Hồ Chí Minh đã căn dặn: Đảng ta là một Đảng cầm quyền.

Hoàng Đăng Quang
Trưởng đoàn ĐBQH tỉnh Quảng Bình

Độ lùi cần thiết để nhận định tương đối đúng về Tướng Giáp

Đôi lời: Nhưng chỉ là một câu trả lời, bổ sung cho vài giả định, nghi vấn, về chữ “Nhẫn” của Tướng Giáp:

Ông đã chịu “Nhẫn” để bảo vệ “sự đoàn kết”, cho “thanh danh” và “thắng lợi cuối cùng” của ĐẢNG. Đó là lý do lớn nhất, hỡi các fan của “Người”!

ABC (*)
Đã không muốn viết thêm suy nghĩ cá nhân về ông Giáp, nhưng rồi cứ phải đọc thêm những bài “kinh nhật tụng” từ mọi nơi thật phiền. Hôm nay lại thêm bản dịch từ bài của một tay người Pháp bên trang Bauxite (**) tỏ ra khâm phục VNG theo cách của … dân cá độ ca tụng Mike Tyson … đánh cú đó hay, đấm cú nọ tốt. Hic! Nếu tác giả sống kiếp dân oan ở VN, chắc sẽ nghĩ lại và viết khác, chỉ phiền là bài viết loại ấy sẽ đánh mạnh vào tâm lý “sính ngoại” của dân Việt, rồi 700 tờ loa XHCN sẽ lại mượn vào mà rú mà gào tiếp tục … ”một bộ phận” người dân đã mù lại thêm mờ.

Người Việt thì cứ tự phán đoán người Việt, sao cứ phải hy vọng người ở ngoài chăn” bắt rận trong chăn” giùm mình ?
Hễ khi nào còn thể chế độc tài toàn trị CSVN, thì những nhân vật lãnh tụ của họ vẫn còn có đủ bóng tối để lẩn núp. Độ lùi cần thiết để nhận định tương đối đúng về họ sẽ là thích hợp, ngay vào thời điểm CSVN đã hoàn toàn “trở về … dưới “! Vai trò của ông Giáp, nếu xét theo Chính nghĩa dân tộc thì đã hiện ra khá rõ. Còn con người cá nhân của ông ta, có lẽ cần thêm thời gian (như mọi lãnh tụ khác của CSVN và CSTQ, khi được bạch hóa, hình ảnh họ chắc sẽ đi từ “cực dương” theo lời đảng hôm nay để trở ngược theo chiều âm, không chỉ tệ ở mức ấy?, tệ hơn mức ấy nhiều?, hoặc tệ hơn xấu hơn, hoặc cực xấu, cực ác…? mà không có vế ngược lại như phần đông họ là như vậy!)
Còn nay, nếu muốn nói về họ, ta cứ phải căn cứ vào những Sự thật hiển nhiên và những Giá trị chung nhất có lẽ cũng đã gần đúng. Để hy vọng nhận xét có được chút đạo lý, tránh bớt …cãi lộn, có lẽ đành hạn chế cái emotion (xúc cảm) nhất thời, ráng tỉnh táo phân biệt Chính – Tà, Thiện – Ác mà trình bày rõ quan điểm của mình cho có chút tiếng nói dân sự.
Trong “làn sóng” phê phán ông ta, phần đông thích dẫn câu thơ “Nhất tướng công thành, vạn cốt khô”. Chuyện này, dĩ nhiên ai nấy đều hiểu tác giả Tào Tùng (?) than thở chung chung về một thực tế hiển nhiên. Cuộc chiến tranh nào lại không có “nhất tướng” và “vạn cốt khô” (chỉ trừ Game online hay chiến tranh….“võ mồm”). Tuy mang ngầm ý xót xa, phê phán thảm cảnh chiến tranh, nhưng vì biết đó là chuyện khó tránh nên không thấy Tào tiên sinh (dám) đào sâu, mở rộng gì cả. Tuy tác giả Tào Tùng nói về một thực tế hiển nhiên khó tránh, nhưng đã chắc gì Tào tiên sinh hoàn toàn đúng ? Nhất là, nếu ngài than thở về cái “vạn cốt khô” trong thời Lý Thường Kiệt, Trần hưng Đạo, Lê Lợi, Quang Trung, Cần Vương v.v.. ở Việt Nam?. Vấn đề có lẽ sẽ sáng tỏ hơn nếu ta thử tự hỏi “Đâu mới thực sự là Đạo lý đúng đắn, là Chính nghĩa” ?!
Với lịch sử chống ngoại xâm của VN, thì kẻ ngoại xâm tất nhiên là Sai, là Ác là Tà đạo. Người đứng lên chống lại chúng tất nhiên là Đúng, là Thiện, là Chính đạo. Cái “vạn cốt khô” khi ấy chứa đầy đủ sức mạnh của Chính nghĩa Dân tộc. Điều ấy, muốn hay không, luôn là chân lý hiển nhiên, là “thiên kinh, địa nghĩa” của muôn đời, ở mọi quốc gia. Đó là điều vượt ngoài mọi loại phê phán. Chiến tranh vệ quốc là Đúng đắn và Chính nghĩa , do những “vạn cốt khô” tự nguyện, hãnh diện, vui để chết, tự hào được là “ cốt khô” vì Dân tộc, vì Tổ quốc (trong đó có cả dòng tộc, gia đình của mỗi “ cốt khô”). Sự hy sinh ấy là cao thượng. Hy sinh ấy, người chết đã đồng lòng với vị “nhất tướng” của mình, cùng nhau bảo vệ đất nước, dân tộc của chính họ, trước hiểm họa trở thành nô lệ cho giống ngoại chủng !
Có thể có một số người không thích, nhưng cũng theo nghĩa ấy, CSVN phần nào có thể kể về cái công chống Pháp (tất nhiên không chỉ họ, chống Pháp đã có rất nhiều tiền nhân nước Việt trước CS, trải máu xương để hun đúc, dọn đường cho tinh thần hy sinh vì đại nghĩa). Khi ấy, nước Pháp mang bộ mặt của thực dân, đến cướp đất nước này, ngạo mạn và tàn ác, xem dân Việt như loài bán khai, như nô lệ…Ai đứng lên chống lại chúng đều có chính nghĩa vững vàng của cả một dân tộc phía sau. Công tuy là của toàn dân VN, nhưng CS xét ra cũng có phần (phần ấy nhiều hay ít thì phải đủ dữ kiện xét xem có phải “một bộ phận” CSVN thời ấy đã khéo che dấu cái mục tiêu băng đảng ích kỷ, lén chui núp phía sau cái mục tiêu vì dân vì nước… ). Nhưng nhìn chung, những mất mát hy sinh của dâc tộc, bao gồm cả CSVN trong thời chống Pháp đều là chuyện có thật và hợp đạo lý. Cũng xét như thế, CSVN có thể kể công trong trận chiến với “bành trướng bá quyền TQ của họ Đặng” và bọn Polpot tay sai, (công ấy to hay nhỏ thì cũng cần thời gian xét xem ai gây nên tai họa ấy. Giai đoạn này, CSVN có số mệnh liên đới với dân tộc, thì dù không muốn, họ cũng buộc phải chung bước). Mục tiêu chiến tranh ấy cũng có chính nghĩa bảo vệ, bảo toàn cho đất nước và dân tộc VN (đợt này nghe nói ông Giáp không đóng vai trò gì lớn).
Trong một nước, ai có vai trò nấy, “ta không thể dùng đầu để ngồi, không thể bắt cái mông suy nghĩ như bộ não”…Ông Giáp đã là tướng, giặc đến thì đánh, đánh giặc thành công thì là một danh tướng. Chẳng có gì đế phải nói quá nhiều.
Trên là dùng “Chính nghĩa Dân tộc” mà xét ! Viết ra để mong “ai đó” đừng nghĩ người dân VN không biết xem xét hết các điều ấy. Nên tự hiểu rằng CSVN được cho phép tồn tại đến giờ này, chính vì người dân VN “ ân oán phân minh” , nắm rất vững “đạo lý Dân tộc”.
Thế nhưng, một khi đã không vì dân vì nước, mà chỉ vì phục vụ cho cái “chính nghĩa sáng ngời ” nào đó, cho một thứ “quốc tế Cộng sản” hoang đường xa lạ, bạo ác, cho cái lý tưởng băng đảng, ẩn giấu sau thứ “thế giới đại đồng” xảo quyệt nào đó, khi đã thản nhiên mở miệng xác quyết rằng, “ta đánh là đánh cho Liên xô, Trung quốc”, lùa đồng bào đi chết cho mục tiêu của những đám người ngoại chủng v.v.., thì tất nhiên khi ấy, “Chính nghĩa” sớm đã tự nó tiêu tan mất rồi !
Đã không có Chính nghĩa, thì cuộc đời ông Giáp lại hiện ra theo một kiểu cách khác. Với những”bạch hóa” tuy chưa đầy đủ, nhưng ta đều biết ông ta không phải người quá ngây thơ, để không nhận ra Sự thật Phi nghĩa nói trên (qua “Bên Thắng Cuộc” về Tướng Giáp”, hẳn ta biết rằng ông ta đã có nhiều cơ hội và kinh nghiệm để có thể ý thức rất rõ, rằng đám người trong băng đảng CSVN của ông ta mà cướp được quyền cai trị, tất sẽ góp phần biến đất nước và con người VN thành nô lệ đời mới cho một thể chế “Độc tài- Toàn trị” độc hại. Người dân VN chắc chắn phải đội lũ “vua Tập thể” trên đầu mà chịu nghèo đói, tan thương và hèn nhược với kẻ thù ngoại bang). Một vị tướng, khi đã biết rõ điều Phi nghĩa, hại dân, mà vẫn biến đồng bào mình thành“vạn cốt khô“ để tiếp tục phục vụ nó, thì vai trò ông Giáp càng cao, tội đối với dân với nước lại càng nặng (xét ông ta trong vai trò một trong các nhà Lãnh đạo quan trọng của CS quốc tế, và của CSVN nói riêng). Ông ta là một người CS từ đầu đến chân, điều ấy đã cung cấp khá đủ thông tin và kinh nghiệm để ta suy luật rằng ông ta đã từng mặc kệ tương lai của Quốc gia, của Dân tộc, của Giống nòi…để chăm lo cho một tương lai vô định của một thứ băng đảng bẩn thỉu, tàn bạo (mà chính ông ta cũng suýt trở thành nạn nhân của nó, dù cho đã hết mực cống hiến, luôn tỏ tất dạ trung thành).
Vì tất cả đều là sự thật, nên thật khốn nạn cho cả ông ta, lẫn đám nạn nhân “dân tộc VN” của ông ta !
Khi đã là Phi nghĩa, tại sao ta phải ngợi ca ? Ta không ngợi ca lũ người phi nghĩa như…Thoát Hoan, Tôn sĩ Nghị, thực dân Pháp v.v.., tức là ta đã biết lòng mình căm ghét những điều Phi Nghĩa cơ mà? Không phải cái lẽ Chính -Tà quan trọng đến mức cụ Phan Tây Hồ đã buộc phải nén lòng nặng lời trách mắng, phê phán đến thậm tệ một Nhân cách lớn như cụ Phan bội Châu sao? Không phải nó quan trọng đến mức cụ Ngô Đình Diệm thà chịu tính mạng bị đe dọa, chứ không chấp nhận đoàn quân viễn chinh Mỹ để rồi phải mang tiếng trước quốc dân đồng bào? Không phải nó quan trọng đến mức HCM & bọn Mao phải che dấu các quân đoàn TQ sang Bắc Việt dưới danh nghĩa “cố vấn”, “hổ trợ”, “dân vận”… ráng tránh cái tiếng “cõng rắn, cắn gà nhà”, “rước voi dày mã tổ” đó sao? v.v.. Đừng cho rằng nó là quan niệm cũ kỹ của quá khứ phong kiến, mà nên hiểu đó là điều quan trọng nhất trong lòng người dân Việt! Là điều quyết định thắng bại! Đã phi nghĩa thì “dân bất tín” , đã “dân bất tín” thì…”bất lập”.
Quý vị nào ủng hộ sự tiến bộ của “ Ngôn luận-Dân chủ -Tự do” mà còn trải thân ngợi ca điều phi nghĩa, sẽ tự mình nhận cái hậu quả hoài nghi, “bất tín” trong lòng người ! Thiện bao nhiêu cũng không đủ, nhưng Ác một chút thì đã là Ác rồi .
Đã không còn Chính nghĩa, thì khi cái Sai và Ác quá sâu, quá rộng, làm lệch cán cân Công lý, chắc chắn lòng dân sẽ hướng đến chuyện khác, và hiện nay là đang chuyển đổi như thế. Cái Sai, cái Ác bị tiêu diệt, hoàn toàn không phải vấn đề Vận mệnh, nó chỉ đơn giản là tiến trình tất yếu của cái luật Công Bằng có sẵn trong lòng người. (Người Ai cập xưa, có quan niệm rất hay để răn con người, qua việc ẩn dụ sau khi chết, tội lỗi của một đời người sẽ được cân đo nặng nhẹ với một “chiếc lông chim Công lý”. CSVN hãy thử tự cân mình xem thế nào?).
Đó là trong bức tranh toàn cảnh, hình ảnh một “vị tướng huyền thoại” trở thành…vớ vẩn. Hình ảnh ấy chắc chắn chỉ là một “mưu thuật chính trị” của CSVN.
Còn nếu xét ông ta như một con người cá nhân thì về tâm ý, ông ta đã không vì Quốc gia, Dân tộc mà lại thẳng tay “sử dụng” sinh mạng người dân VN để quyết tranh đua chuyện “mệt mỏi vì giết nhau” với kẻ thù (Tờ Wall Street Journal ghi lại câu nói nổi tiếng tàn bạo, xem mạng người như cỏ rác của ông ta “Các bạn giết 10 người của chúng tôi thì chúng tôi cũng giết một người của phía bạn, nhưng cuối cùng, các bạn sẽ mệt mỏi với điều đó trước chúng tôi” ). Dù ngữ cảnh của câu nói ra sao đi nữa, cái tâm ý của một người thản nhiên phát biểu một nội dung bạo liệt như thế, hẳn đó phải là một kẻ sắt đá, lạnh lùng và rất nhẫn tâm. Xương máu những con dân người Việt Nam đáng có một thái độ trân trọng hơn như thế.
Có những câu nói tuy ngắn, nhưng đủ để trình bày trọn vẹn cái “chân dung nhân cách” của một con người. Nếu xem ông ta như một Vĩ nhân …thì e rằng không thể có loại Vĩ nhân bỏ mặc các lẽ Thiện-Ác, Chính-Tà trước khi quyết tâm biến đồng loại thành “vạn cốt khô”cho một mục tiêu mà mình thừa biết là Gian trá, Lầm lạc và Độc hại. Với câu nói ấy cho ta thấy rõ, thế nào đi nữa, trước hết ông Giáp vẫn là một biểu trưng điển hình, trọn vẹn, đứng vào hàng nhất, nhì của tập đoàn “bạo quyền chuyên chính” tàn ác của CN Mac-Le. Một con người say mê chủ nghĩa CS quốc tế, thứ chủ nghĩa đại diện cho các loại tội ác chống lại loài người !
Nửa phần đời, ông ta vẫn nhắm mắt mà “nhẫn” mãi để một mực trung thành với cái Sai, cái Ác. Chữ “nhẫn” lẽ nào đã giúp ông ta yên lòng, để mặc cho cái Ác hoành hành ngang dọc, giết hại chiến hữu, đồng đội thân quý từng cùng nhau “vào sinh ra tử” ngay trước mắt mình. Chữ “nhẫn” lẽ nào giúp cho ông ta phó mặc hiện tình dân tộc, ẩn dật nơi kín đáo, trong khi vẫn biết rõ cái Sai, cái Ác đang tàn hủy đất nước, tàn hủy cả cái lý tưởng cao đẹp mà ông ta (có thể) đã từng ôm ấp khi quyết định dấn thân buổi ban đầu…. Hay ông ta “ nhẫn” được vì ông ta thừa hiểu ”chính trị vốn gian hiểm và bạc ác” như thế? Phải chăng ông ta hiểu và đo lường được nó từ kinh nghiệm bản thân, từ những năm 1946, khi ông ta chỉ huy những cuộc ám sát hàng trăm nhà lãnh đạo chính trị của Việt Nam Quốc Dân Đảng và những tổ chức quốc gia khác… Giết những người con nước Việt, những nhân tài, trí thức, yêu nước chỉ vì họ khác chính kiến với mình. Xong ông ta thỏa mãn và tự hào nói “Việc thanh toán những kẻ phản động của Việt Nam Quốc Dân Đảng được ban thưởng với sự thành công…” . Tay của vị tướng ấy cùng lúc, vừa đẫm máu giặc, vừa đẫm máu dân và đẫm máu của những người yêu nước chân chính.
“Nhân tài là nguyên khí của quốc gia”, tội ác ấy, không chỉ giết đi những người cha, người ông người chồng của các gia đình, mà nó đã góp phần phá hủy tương lai, tiền đồ chung của cả một dân tộc, làm lụn bại giống nòi! Một “ nhân cách lớn” quyết không thể như thế! CSVN và ông Giáp phải hoàn toàn chịu trách nhiệm trong tội ác ấy – Lịch sử Việt Nam phải trả lại công lý cho những người con yêu nước chết vì chính kẻ đồng bào độc ác của mình. Phải để công bằng được tái lập, và để cho hương hồn của nhân tài nước Việt có thể yên nghỉ.
Lần theo cái “ nhẫn” quá mức ấy, ta còn có thể hình dung được điều khủng khiếp, đau đớn và tuyệt vọng nhất của đời ông Giáp, nếu có, đó là buộc phải tự thú nhận bằng lý trí với chính mình, rằng HCM là kẻ ác, kẻ sống thủ đoạn và nhất là đã phản bội lại mục tiêu cao đẹp đúng đắn của những tâm hồn yêu nước trong sáng. Rằng, HCM đã chọn sai con đường phát triển đối với Quốc gia, Dân tộc…Có khi thâm tâm ông ta đã từng “đau đớn“ với các điều như thế chăng?
Nếu không thì ông ta ủng hộ HCM quá mù quáng, không xứng hai chữ trí thức. Còn nếu có thì, tội gì khi đã nhận ra sai lầm, mà vẫn cứ tự nguyện cúi đầu trung thành, sống kiếp “vĩ nhân nô lệ” cả một đời cho một kẻ như thế. Lòng trung thành tuyệt đối ấy, có lẽ đã khiến “huyền thoại” cho ra những “hồi ký” vô cùng đơn điệu, buồn chán…hoàn toàn bất xứng tầm. Phần vì sự kiểm duyệt của “đồng chí”, phần vì nghèo nàn ý tưởng, nên cả mấy cuốn “hồi ký” của ông ta, chỉ trông giống như một chữ “nhẫn” to, đọc rất buồn…ngủ, khó mà nhận giải như Churchill…! Tiến sĩ François Guillemot viết: “Ông cúi mình trước tất cả các thử thách của đảng để không bao giờ phản bội Hồ Chí Minh. Đó là đường lối hành xử của ông cho đến hết đời, gần như một nỗi ám ảnh. ….” Cái nhìn ấy, đối với mẫu người như ông Giáp, chắc cũng không xa sự thật là mấy !
Trách trong chuyện chung, ông ta lạnh lùng dùng máu người đồng chủng cho một thứ “chính nghĩa xa lạ hoang đường”, cho mục tiêu “băng đảng” ích kỷ, tàn hại. Công thì ít mà tội thì quá mức. Dù cho thành công, nhìn lại chỉ thấy quá nhiều những Sai lầm, Mưu thuật, Phi nghĩa, Vô nhân, Tàn độc…
Trách trong chuyện riêng, ông ta dùng chữ ”nhẫn” để thanh minh và để chịu đựng bất công của ông ta lẫn đồng đội. Ông ta mượn chữ “nhẫn” để dùng, vì nó cần cho mục đích biện bạch, hoặc có thể cần để duy trì cho cái vầng hào quang nào đó của riêng ông ta. Nếu lại xét cái “nhẫn” ấy có phải là vì chiến hữu, vì đồng đội, vì Dân ,vì Nước không, thì cái “nhẫn “ ấy trong ông ta hoàn toàn phá sản !
Xét thế nào thì tùy mỗi người, với tôi, ở ông Giáp, ranh giới giữa “Nhẫn” và “Hèn” …xin lỗi các “fan”, nó quá mờ nhạt. Tình đồng đội, tình chiến hữu, tình người…ở ông ta quá bạc ! Nhất là trong vai trò một vị tướng… Người ta không thể thấy rõ cái ranh giới ấy ở ông ta, như có thể thấy ở những cụ Xuân Bách, Hoàng minh Chính, Trần Độ, Nguyễn Hộ v.v.. Khi đã ngộ ra điều gì mới thật sự Đúng đắn, mới là Tốt đẹp cho Dân, cho Nước… cụ Xuân Bách đã không chọn “nhẫn” mà chỉ thẳng thắng lên tiếng, mặc cho cái họa “phản đảng” treo trên đầu mình. Khi thấy cái lý tưởng “thay bằng cực Thiện” của mình bị cái “Ác luân hồi” tàn hủy, cụ Trần Độ đã thẳng thắng từ bỏ nó và cũng bất kể hậu quả, lên tiếng mạnh mẽ chống lại nó. Cũng vì những lý do như thế, cụ Hoàng Minh Chính quyết tạo lập chính đảng mới cho lý tưởng trong tim mình, thản nhiên chấp nhận tù tội. Tù tội với cụ như chuyện phải đến, nhưng cụ quyết không vì thế mà sống trái lòng, không dám đứng lên hành động. Các cụ ấy đều là đại công thần của CSVN. Nhưng khi đã tự biết mình Sai thì can đảm tự sửa mình, đứng lên gióng lên một hồi chuông báo động. Dù là ai, ở bên nào, thì lòng yêu nước chân thành, xét cho cùng, tất sẽ phải đi theo một con đường Chính đạo như thế !
Dám “tự sửa”, dám thẳng thắn đối diện và chấp nhận các đòn thù, như xưa kia từng phơi mình trong chiến trận. Tuy không hề “ưa” Mác lẫn CS, nhưng thâm tâm người ta vẫn có thể cảm thấy chính những người như họ mới là những Nhân cách lớn, đã sống và chết không thẹn với Trời, với Người và không hổ với Lương tâm. Nhận ra sai lầm, họ đã cố gắng hết sức để được sống rõ ràng, minh bạch và sòng phẳng. Sòng phẳng không phải cho ai cả, mà trước hết có lẽ với chính lương tâm họ. Họ không cần đến lời thanh minh…
Hành xử như thế, tuy có thể là“ thiếu vĩ đại” “thiếu khôn ngoan”, “thiếu…nhẫn” theo như nhận xét của một số người, hoặc là những kẻ phản bội, phản đảng theo như phán xét của CSVN). Nhưng, dù ra tay tiêu diệt, đè bẹp họ, có lẽ chính bọn CSVN trong thâm tâm cũng phải cúi đầu trước những nhân cách và bản lĩnh ấy, Thái độ của CSVN đối với các vị ấy khác hẳn đối với ông Giáp, cho dù các vị ấy không “nhẫn” với chúng chút nào!
Khi so sánh thấy được đôi điều như thế, thì có gì mà không dám phê phán ông Giáp? Viết ra điều mình nghĩ thì có gì phải ngại! Muốn hay không, thì như một lẽ tất nhiên, chắc chắn một phần đời của ông Giáp sẽ được ca ngợi tôn vinh và một phần đời khác chắc chắn phải chịu chỉ trích (và cả căm ghét)! Chuyện ấy dù thế nào, chắc chắn nó sẽ chẳng chiều theo ý kiến của một ai cả. Nhưng cũng nên nhớ, cho đến lúc này, người viết vẫn cố gắng giữ gìn giọng văn, vì ít nhiều vẫn có sự kính trọng khác đối với ông Giáp.
Như năm 1975, Mỹ thỏa hiệp bàn giáo số mệnh dân tộc VN cho Nga- Tàu. Đứt viện trợ, mất hậu thuẫn, thế mạnh yếu quá chênh lệch, VNCH non trẻ kia đành chịu vỡ trận. Phe ông Giáp thắng to, nhưng ông ta không “ngủ quên trên chiến thắng” , không quên giặc Tàu dòm ngó các quần đảo…và ông ta đã kịp thời “ra tay thành công”. QĐND đã nhanh chóng “tiếp quản” các vùng biển đảo, trước mũi bọn ngoại bang, bao gồm cả lũ giặc Tàu. Thì với tôi, rất rõ ràng, đó là cái sáng suốt của vị tướng tài, đã có một quyết định có lợi cho đất nước, cho dân tộc. Và cũng rất có thể, cuối đời ông ta đã ân hận (hay vẫn “Non! Jamais !“?) và chuộc phần nào lỗi lầm của mình trong phạm vị có thể, bằng những kiến nghị đánh động lòng người v.v.., có một sự cố gắng trong chừng mực ngoài chữ “nhẫn”, ông ta đã cảnh báo toàn dân về tất cả các nguy cơ nội xâm bằng uy tín cuối đời của mình… Công ra công, tội ra tội nên có thái độ cho thật đúng để khỏi phải tự xấu hổ với chính mình mà thôi !
Sẽ có nhiều fan bất bình, nhưng sorry, cái “xã hội dân sự” nó thế, nó vốn không thích để cho một mình đảng ta tác oai, tác quái chiếm lĩnh trọn vẹn sân khấu cuộc đời. Mong ai đó thông cảm nhé !
–
* Bài viết là một phản hồi của độc giả có nick name là ABC, trong bài phỏng vấn ông Trần Gia Phụng: Vai trò lịch sử của Đại tướng Võ Nguyên Giáp (RFA/ DĐXHDS). DĐXHDS biên tập chút ít và đặt tựa.

TẠM THỜI CHO NGẮN HẠN NHƯNG XẤU DÀI HẠN

Bài đọc liên quan:

+ Về mặt lý luận hình thái kinh tế chính trị Việt đang ở đâu?

+ Nghệ thuật xén lông cừu

+ Vòng xoắn bệnh lý kinh tế Việt

+ Loay hoay

Hôm khai mạc hội nghị trung ương 8 vừa qua, ông thủ tướng đọc báo cáo tại hội nghị trung ương 8 đang diễn ra có đoạn, kinh tế vĩ mô tạm ổn sau hơn 2 năm thực thi nghị quyết 11/2011. Lạm phát đã được thủ tiêu. Niềm tin dân chúng vào đồng tiền đã được củng cố. Tình trạng đô la hóa và vàng hóa thị trường đã được kiểm soát. Tăng trưởng tuy không đạt như mong muốn, nhưng tốt trong tình trạng kinh tế đang suy thoái trong nước và toàn cầu. Tất cả những điểm sáng này là do một tay ông Thống đốc NHNNVN Nguyễn Văn Bình làm ra, dĩ nhiên có sự góp phần của các bộ, ban ngành khác.

Từ tháng 8/2011 ông Nguyễn Văn Bình nhậm chức Thống đốc NHNN VN là lúc dầu sôi lửa bỏng. Lãi suất ngân hàng kịch trần lên đến 28 - 30%/năm. Lạm phát của năm đứng hàng thứ 2 trên thế giới - chỉ sau Venezuela 29.6% - khoảng 17.15%. Bong bóng bất động sản xì hơi giai đoạn khốc liệt nhất. Nợ xấu tràn lan, doanh nghiệp chờ ngày chết, và đóng cửa hàng loạt. Sức mua của dân cạn kiệt sau nghị quyết 11/2011 được ban hành. Kinh tế vĩ mô khốn đốn. Mọi hậu quả đó là do người tiền nhiệm để lại. Ông phải tháo gỡ khó khăn.

Có 3 vấn đề về mặt ngắn hạn ông Thống đốc NHNNVN làm tốt cho ngắn hạn, nhưng cũng là cái xấu cho dài hạn của nền kinh tế nước nhà.

Vấn đề độc quyền kinh doanh vàng và đô là là một việc tốt. Nó đã giúp đảng cầm quyền đem về lợi nhuận gần 6.500 tỷ để góp vào ngân sách nhà nước đang thiếu hụt vì tình trạng kinh tế đang khốn đốn. Nó đã giúp tình trạng vàng hóa và đô la hóa bị tiêu diệt. Nhưng về dài hạn, nó đã góp phần làm tê liệt một mảng lớn của kinh tế vĩ mô của đất nước - tài nguyên, vàng đô la và chứng khoán. Điều này kéo theo đồng tiền sẽ bị nằm trong ao tù nước đọng, dẫn đến kinh tế ngoài nhà nước thiếu hụt tư bản đầu tư, và các doanh nghiệp tư nhân sẽ khốn đốn. Trong khi đó, doanh nghiệp ngòai nhà nước đóng góp đến hơn 60% GDP của đất nước. Còn nhớ những năm đầu 1990s cũng độc quyền vàng đô la, thị trường heo hút, sau đó xóa độc quyền thị trường trở nên sôi động và kinh tế thoát hiểm. Cambodia cứ thả cửa cho đô la và vàng hóa, nhưng đồng tiền của họ vẫn mạnh hơn đồng tiền Việt và không lạm phát, đồng đô la cũng không giết được đồng Ria.

Tăng lãi suất kịch trần và hạ lãi suất chậm chạp là vấn đề thứ hai ông Bình đang cố gắng làm, để khởi động lại dòng tiền tín dụng đến các doanh nghiệp đang khát vốn, và cứu lấy bong bóng bất động sản đang xì hơi đến kiệt quệ. Giai đoạn tăng lãi suất kịch trần nhằm giảm lạm phát. Sau khi kinh tế suy sụp, sức mua của dân cạn kiệt, tình trạng lạm phát không thể xảy ra dù giá xăng dầu tăng đến 3 lần trong 1 tháng, là bắt đầu lúc ông Bình hạ lãi suất ngân hàng đến 3 lần liên tiếp. Điều này đúng, nhưng lúc này việc hạ trần lãi suất lại không có tác dụng vì; Dư nợ vay tín dụng của các ngân hàng ở lãi suất cũ quá cao; thiếu thanh khoản ở các ngân hàng đang ở giai đoạn tầm trọng vì đóng băng bất động sản; khả năng cho vay của các ngân hàng lại kém, vì doanh nghiệp sắp chết thì không đủ điều kiện cho vay, doanh nghiệp làm ăn được thì thu nhỏ thị trường không cần phải vay. Hậu quả là, toàn hệ thống ngân hàng như con rắn đang tự ăn cái đuôi của mình cho đến khi tự nuốt đến cái đầu.

Giải quyết nợ xấu là lĩnh vực ông Thống đốc làm cũng tốt cho đến bay giờ. Mua bán và sáp nhập các NH mất khả năng chi trả vào những ngân hàng còn mạnh, và đang là chủ nợ của ngân hàng kia, là một việc làm đúng của ông. Nhưng nó lại làm 2 cái nợ nhỏ gộp thành một cái nợ to, cũng chỉ là giải pháp tình huống trong lúc bỉ cực. Không còn cách nào khác, vì không thể làm sụp bất kỳ một ngân hàng nào trong lúc này sẽ kéo theo chuỗi domino kinh tế sụp đổ, và có thể kéo theo động loạn chính trị. Từ đây nợ xấu bắt đầu hiển hiện, và việc hình thành VAMC - công ty mua bán nợ xấu quốc gia - mua một đống nợ xấu nhưng không biết sẽ bán nó cho ai? Một cách giật gấu vá vai trì hoãn thời điểm tử vong của một con bệnh nan y.

Nhiều bài viết về ông Thống đốc ngân hàng nhà nước đương nhiệm - Nguyễn Văn Bình - đa số đều chê, chưa thấy lời khen. Thực ra, việc ông Bình làm trong gần 3 năm qua có cái tốt ngắn hạn, lại là cái xấu trong dài hạn. Nhìn bề ngoài là kinh tế đang phục hồi, và các khoản nợ xấu đang được giải quyết ổn thỏa, nhưng nợ xấu của ngân hàng lại chính của ngân hàng nợ ngân hàng. Hay nói cách khác, ngân hàng đang là con nợ xấu của tiền tiết kiệm mà người dân đang ký gửi ở các ngân hàng để lấy lãi.

Một bài toán khó cho không chỉ riêng ông Thống đốc NHNNVN, mà cho tất cả mọi chuyên gia tài chính ngân hàng toàn cầu, khi những quyết định được đưa ra bằng ý chí của chính khách, chứ không giải quyết bằng cách bài bản của kinh tế tài chính học thực sự. Trong ngắn hạn, ông Thống đốc đang giải quyết tốt, nhưng trong dài hạn, tất cả những tồn đọng từ dạng này chuyển sang dạng khác theo cách giải quyết của ông, và đặc biệt, hệ lụy của xóa sổ một mảng kinh tế lớn - vàng và đô la - sẽ đẩy nền kinh tế nước Việt như một cây cổ thụ mục, rỗng ruột, chỉ còn cái vỏ, chỉ cần một cơn gió nhẹ thoảng qua, nó đổ sụp bất kỳ lúc nào không thể ai có thể đoán được.

Quốc hội thảo luận để thông qua Dự thảo sửa đổi Hiến pháp 1992 (5/11/2013)

Kính mời độc giả nghe âm thanh qua VTV1 phát trực tiếp tại Hội trường, từ 8 giờ sáng, ngày 5/11/2013
Phó CTQH Uông Chu Lưu và Trưởng ban Biên tập sửa đổi HP Phan Trung Lý.
2 ĐBQH phát biểu đầu tiên đã “lật tẩy” được một số phi lý, nguy hiểm trong bản Dự thảo, muốn vô hiệu hóa dần quyền kiểm soát nhà nước của nhân dân qua cơ quan đại diện của mình (dù là còn rất hình thức). ĐB Phùng Quang Hùng, Cao Bằng và ĐB Phạm Đức Châu, Quảng Trị.
(Đang tiếp tục cập nhật … Lúc 10h15′, ĐB Trương Trọng Nghĩa cuối lời phát biểu đã có một cảnh báo khá mạnh mẽ về việc Sửa đổi Hiến pháp)

Kinh nghiệm trước những thủ tục HÀNH LÀ CHÍNH

Nguồn facebooker : Tùng Di

Đầu tuần mình chia sẻ thêm kinh nghiệm để đối phó với thủ tục hành là chính của quan chức Chính quyền hiện nay.

Số là bà cô họ nhà mình có làm thủ tục tách sổ đỏ cho 2 người con. Cũng nhờ Bên dịch vụ họ đo đạc vẽ bàn đồ, hoàn thiện hồ sơ. Đến lúc ra "Một cửa" về nhà đất của Quận để làm thủ tục thì bị nhân viên một cửa phán rằng do "nhà vào quy hoạch" nên không làm thủ tục tách sổ được. Nghe cô tâm sự, mình mai cô ra Quận với cháu.

Hôm sau mình ra Quận với cô, mình gặp tay nhân viên "một cửa", mình hỏi

- Mình: Tại sao trường hợp này lại không tách được sổ anh?

- NV1C: Nhà này có quy hoạch làm đường qua nên không tách sổ được

- Mình: Thế anh cho hỏi, quy hoạch này là quy hoạch nào, đã công bố chưa? chúng tôi có thấy cái quy hoạch làm đường nào treo ở khu vực đấy đâu. Đây là quy hoạch treo à?

NV1C: Ừ... thì chúng tôi cũng chỉ thấy trong bản vẽ là thế, quy hoạch này chưa công bố...

Minh: Chưa công bố thì là quy hoạch treo, anh dựa vào quy hoạch treo để cản trở việc tách sổ là không đúng đâu. Mà việc quy hoạch này chỉ ảnh hưởng đến việc cấp phép xây dựng chứ làm sao ảnh hưởng đến việc chuyển quyền sở hữu tài sản. Mà nhà này vừa được cấp phép xây dựng đấy.

NV1C: Cái này làm theo Công văn của Bộ Tài chính vì nó ảnh hưởng đến đền bù sau này

Mình: Đền bù thì chỉ ảnh hưởng đến nhân khẩu, số hộ, diện tích bị thu hồi chứ chia hay tách sổ thì cũng đâu có làm tăng tiền đền bù. Anh không thể lấy một cái quy hoạch vu vơ để từ chối việc chuyển quyền sở hữu tài sản của dân.

Tôi đề nghị anh xem xét lại và trả lời bằng văn bản lý do từ chối tách sổ, căn cứ công văn, quyết định nào để anh từ chối để tôi còn có cơ sở để xử lý tiếp

NV1C: Ừa... anh cứ để hồ sơ đấy tôi xem lại

Kết quả sau 1 tháng (vừa đúng thời gian quy định là 30 ngày phải trả lời), việc chia tách sổ của bà cô mình đã được chấp thuận mà không phải trả thêm tiền cũng như chờ đợi thêm. Chú nhân viên 1 cửa kia định chăn dắt nhân dân nhưng gặp phải trung niên cứng nên đành phải miễn cưỡng cho qua.

Nói chung làm việc với Chính quyền giờ cứ phải yêu cầu trả lời bằng văn bản và phải lăm le tờ Đơn khiếu nại để dọa.

1 nhận xét:

ĐH đẹp nhất Hà Nội được băng nhóm HOÀNG CÔNG KHÔI cấp phép cho phá vỡ kiến trúc

http://kienthuc.net.vn/dat-tien-vang/dh-dep-nhat-ha-noi-bi-pha-vo-kien-truc-277319.html

Được xem là công trình mang kiến trúc Đông Dương tiêu biểu có ý nghĩa lịch sử quan trọng nên ĐH Tổng hợp cũng nằm trong danh sách 10 công trình kiến trúc xây dựng trước năm 1954 cần được bảo tồn.

Trong khi đang nằm trong danh sách cần được bảo vệ, chờ trình duyệt thì một công trình xây dựng mới bỗng dưng “mọc” lên trong khoảng sân tuyệt đẹp của ĐH Tổng hợp khiến nhiều người hết sức bất ngờ, bất bình. Điều đáng nói là chính Nguyễn Quốc Hoa phó UBND quận Hoàn Kiếm cấp Giấy phép xây dựng số 232/GPXD cho công trình “vô duyên” này.

Sau khi nhận được phản ứng từ những chuyên gia và dư luận, hiện, công trình xây dựng mới đã bị UBND phường Phan Chu Chinh lập biên bản, tạm ngừng thi công.

Làm xong sẽ phá?
Trao đổi với Kiến Thức về công trình xây dựng tại trường ĐH Khoa học Tự nhiên, ông Đinh Văn Hường, đại diện phát ngôn của ĐH Quốc gia Hà Nội xác nhận hiện cơ quan chức năng đã tạm đình chỉ thi công công trình từ 4/10. Ông Hường cũng cho biết thêm, ngay từ đầu, khi chọn địa điểm xây dựng nhà thí nghiệm, Ban lãnh đạo ĐH Quốc gia Hà Nội cũng có lưu ý đến việc ĐH Khoa học Tự nhiên là một công trình kiến trúc Đông Dương cần được bảo tồn. Tuy nhiên, do xác định nhà thí nghiệm được xây dựng chỉ có tính chất tạm thời, sau khi dự án hoàn thành sẽ phá dỡ để trả lại cảnh quan cho ngôi trường nên vẫn quyết định xây dựng dưới sự cho phép của UBND Quận Hoàn Kiếm.

Phục chế để moi tiền từ ngân sách đồng thời phá kiến trúc cổ
http://www.tienphong.vn/van-nghe/654505/Trao-giai-khoi-phuc-pho-co-Ha-Noi-tpp.html

Nhiều án tham nhũng lớn “tắc” vì giám định tư pháp

07:22 CH, 04/11/2013

(Chinhphu.vn) - Chiều 4/11, Phó Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc chủ trì làm việc với lãnh đạo các bộ, ngành, giải quyết những khó khăn, vướng mắc về giám định tư pháp trong quá trình xét xử các vụ án tham nhũng.

Phó Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc nêu rõ, Bộ Tư pháp cần tiếp thu nghiêm túc, đầy đủ ý kiến của các đại biểu để công tác giám định tư pháp ngày càng đạt kết quả cao hơn.

Tham gia làm việc có Trưởng Ban Nội chính Trung ương Nguyễn Bá Thanh, Phó Trưởng Ban thường trực Ban Chỉ đạo Cải cách tư pháp Trung ương Lê Thị Thu Ba, cùng lãnh đạo các ban, bộ, ngành Trung ương.

Ngày càng nhiều vụ án tham nhũng đề nghị giám định tư pháp

Theo ông Lê Hồng Sơn, Thứ trưởng Bộ Tư pháp, về cơ bản hoạt động giám định tư pháp đáp ứng được yêu cầu, nhất là trong các lĩnh vực như pháp y, pháp y tâm thần, kỹ thuật hình sự.

Theo số liệu của các địa phương, từ ngày 1/10/2012 đến 30/9/2013, tổng số các vụ việc giám định là 114.185 vụ, trong đó giám định theo yêu cầu của cơ quan tố tụng là 89.275 vụ và 24.910 vụ theo yêu cầu của cá nhân, tổ chức theo hình thức dịch vụ.

Tuy nhiên, một số vụ việc giám định trong các lĩnh vực tài chính, xây dựng, đất đai, ngân hàng còn gặp nhiều khó khăn. Trong khi đó, nhu cầu giám định phục vụ công tác phát hiện, điều tra, truy tố, xét xử các vụ án về tài chính, thuế, ngân hàng, xây dựng cơ bản, đất đai… ngày càng lớn.

Bên cạnh đó, theo phản ánh của cơ quan điều tra, việc cử người làm giám định của các cơ quan quản lý chuyên ngành thường không kịp thời, nhiều vụ việc kéo dài nhiều tháng, thậm chí hàng năm, làm chậm quá trình giải quyết vụ án như vụ Vũ Quốc Hào lợi dụng chức vụ, quyền hạn xảy ra tại Công ty cho thuê tài chính 2 thuộc Ngân hàng NNPTNT.

Việc xác định thiệt hại về tài sản trong một số vụ án tham nhũng bắt buộc phải tiến hành trưng cầu giám định về tài chính kế toán, giám định kỹ thuật, giám định chất lượng công trình… Kết luận giám định trong những trường hợp này là nguồn chứng cứ quan trọng chứng minh tội phạm và nhiều khi là nguồn chứng cứ duy nhất. Nội dung yêu cầu giám định trong các vụ án tham nhũng bao gồm nhiều vấn đề phức tạp, liên quan đến nhiều lĩnh vực khác nhau (tài chính, xây dựng, kỹ thuật chuyên ngành…) cần thiết phải có sự điều phối, hợp tác của nhiều ngành khác nhau.

Chất lượng kết luận giám định trong một số trường hợp chưa bảo đảm, một số kết luận còn chung chung, mập mờ, không rõ ràng, không trả lời cụ thể câu hỏi của cơ quan trưng cầu đặt ra, mà nêu “chỉ có giá trị tham khảo”, không khẳng định rõ đúng sai và có dấu hiệu né tránh khiến cho các cơ quan tiến hành tố tụng lúng túng, khó khăn trong quá trình giải quyết vụ án.

Đình chỉ vụ án vì cơ quan tố tụng khác quan điểm

Một số trường hợp, nội dung yêu cầu giám định là nghiệp vụ chuyên môn mới phát sinh, phức tạp, khối lượng lớn như vụ Nguyễn Anh Tuấn và đồng phạm cố ý làm trái xảy ra tại Sở Quản lý kinh doanh vốn và ngoại tệ (Ngân hàng NNPTNT) đã kéo dài đến 5 năm do không thực hiện được yêu cầu giám định của Toà án Nhân dân Hà Nội.

Bên cạnh đó là những khó khăn, vướng mắc trong việc đánh giá, sử dụng kết luận giám định. Thực tế cho thấy, nhiều cơ quan tố tụng, người tiến hành tố tụng còn lúng túng, thiếu quyết đoán trong việc xem xét, đánh giá sử dụng kết luận giám định trong vụ việc có nhiều bản giám định khác nhau.

Các quan điểm khác nhau của các cơ quan tiến hành tố tụng về vấn đề có liên quan đến giám định tư pháp trong quá trình giải quyết một số vụ án tham nhũng. Ví như vụ án gian lận tài chính của Công ty xăng dầu Hàng không đã rút tiền hỗ trợ của Nhà nước hàng chục tỷ đồng. Cơ quan điều tra và Viện Kiểm sát thấy rằng đã đủ chứng cứ chứng minh hành vi phạm tội của các bị can, không cần trưng cầu giám định nhưng Toà án Nhân dân Tối cao lại cho rằng phải trưng cầu giám định giấy tờ khống thì mới xét xử, khiến cho vụ án bị ách tắc và buộc phải đình chỉ.

Trưởng Ban Nội chính Trung ương Nguyễn Bá Thanh cũng nêu ra những hạn chế của công tác giám định tư pháp hiện nay. Đáng lo ngại nhất là có hiện tượng “chạy” giám định tư pháp để thoát tội nên đã xảy ra chuyện kết luận giám định nhiều lần, nhận xét chung chung, né tránh, không rõ ràng, mỗi lần giám định lại cho kết quả khác nhau. Ông Thanh dẫn chứng, có vụ án trốn thuế đã 4 năm nay không xét xử được bởi mỗi lần trưng cầu giám định lại cho một kết quả khác nhau.

Khẩn trương ban hành kết luận giám định phục vụ các vụ án tham nhũng

Công tác giám định tư pháp phục vụ đắc lực cho các hoạt động tố tụng

Phát biểu tại cuộc làm việc, Phó Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc nêu rõ, Bộ Tư pháp cần tiếp thu nghiêm túc, đầy đủ ý kiến của các đại biểu để công tác giám định tư pháp ngày càng đạt kết quả cao hơn.

Phó Thủ tướng cũng biểu dương Bộ Tư pháp và bộ, ngành, địa phương đã có nhiều thành tích trong việc triển khai thi hành Luật Giám định tư pháp.

Tuy nhiên, thẳng thắn nhìn nhận thì nhiều vụ việc trưng cầu giám định nhưng thời gian kéo dài, kết luận giám định “đá” nhau làm ảnh hưởng không nhỏ đến quá trình tố tụng của vụ án. Việc củng cố, kiện toàn tổ chức giám định tư pháp công lập còn chậm trễ, đến nay vẫn còn đến 16 địa phương chưa thành lập tổ chức giám định tư pháp công lập.

Một số bộ, ngành, địa phương chưa tổ chức rà soát để công bố tổ chức đủ điều kiện thực hiện công tác giám định. Nhiều vấn đề về kinh phí, bồi dưỡng cần phải được sớm sửa đổi.

Nhiều vụ án tham nhũng liên quan đến tài chính, đất đai, xây dựng kéo dài do công tác giám định. Thời gian tới, các bộ, ngành, địa phương phải quy định cụ thể đối với việc phải ban hành kết luận giám định. Tuyệt đối tránh kết luận chung chung, mập mờ, không rõ đúng sai, quan điểm khác nhau của các cơ quan tiến hành tố tụng cũng làm kéo dài vụ án…

Để giải quyết vấn đề này, Phó Thủ tướng nhấn mạnh đến tinh thần trách nhiệm của lãnh đạo các ngành, địa phương đối với công tác giám định và mỗi cá nhân làm công tác giám định đối với công việc của mình. Các bộ, ngành, địa phương phải có chương trình hành động cụ thể đối với triển khai Luật Giám định tư pháp thực sự đi vào cuộc sống. Kiểm tra, thanh tra tổ chức hoạt động của công tác này cũng như trách nhiệm người đứng đầu với công tác này.

Đối với các vụ án tham nhũng lớn liên quan đến công tác giám định tư pháp, các cơ quan chức năng cần tập trung nhân lực, nguồn lực để thực hiện nhanh, chính xác để ban hành các kết luật giám định phục vụ cho công tác xét xử của Toà án, không để vì kết luận giám định mà làm chậm tiến độ của các vụ án hiện nay.

Lê Sơn

CÒN AI TIN VÀO PHÁP LUẬT

Cả ngày hôm nay nhiều báo đưa tin “10 năm ngồi tù oan”. Tôi đọc nhiều báo, kể cả trên VTV tôi vẫn không tin. Tại sao thế kỷ XXI, với bao công cụ hiện đại, học hành tử tế, đạo đức sáng ngời mà: Truy tố, điều tra, xét hỏi kém đến như thế.
Cũng may cho ông Chấn nhờ có “thân nhân tốt” mới thoát khỏi án tử hình.

Vừa về đến nhà anh đã khóc: "Nhờ có bố mà con không bị xử tử, còn sống được đến ngày nay để về thắp hương cho bố đây…!”

Bao nhiêu người không quen biết đến xem cũng khóc theo. Họ khóc cho anh, khóc cho chính mình một ngày nào đó cũng sẽ ngồi tù oan như vậy. Bố anh ông Nguyễn Hữu Phấn liệt sỹ mà cũng chẳng giúp được gì? Ngày ông cầm súng ra đi bảo vệ Tổ quốc cũng mong sao cho đất nước hòa bình, dân chủ, công minh. Nay chính con ông phải gánh chịu những điều mà ông không hề nghĩ tới.

Vì sao người ngay vẫn bị tống vào tù? Ba cơ quan tố tụng ăn lương nhà nước chỉ để giữ tồn vong chế độ, làm mỗi việc là “không bỏ sót tội phạm” mà cũng không làm nổi. Thử hỏi ai còn tin vào sự “công minh” của pháp luật.
Họ là ai? Điều tra, truy tố và xét xử thế nào mà buộc được một người vô tội, tay chưa từng vấy máu phải nhận tội giết người? Bọn này mới là kẻ phản động phá hoại đất nước. Chờ mong sự sám hối của những kẻ này nhưng muộn quá rồi.

dahanhkhach

Tổng số lượt xem trang

Thứ Hai, 4 tháng 11, 2013

CÒN AI TIN VÀO PHÁP LUẬT & Hội nghị TƯ 8 ém nhẹm những khó khăn kinh tế-xã hội và tham nhũng, nhưng lại công khai tăng cường đảng trị!

Đông hòa Tôn Quyền, Bắc cự Tào Tháo

Thực tế, nước đã mất từ lâu

Toàn dân Việt Nam vùng lên đánh đuổi thái thú Tô Định chạy về Tàu

Chánh phủ quốc gia chánh thống: thực hiện Đông hòa Tôn Quyền, Bắc cư Tào tháo

Hội nghị TƯ 8 ém nhẹm những khó khăn kinh tế-xã hội và tham nhũng, nhưng lại công khai tăng cường đảng trị!

Đảng Cộng sản Việt Nam mãi mãi được ghi nhận trong Hiến pháp với tư cách là đảng cầm quyền, lãnh đạo nhà nước và xã hội

Độ lùi cần thiết để nhận định tương đối đúng về Tướng Giáp

TẠM THỜI CHO NGẮN HẠN NHƯNG XẤU DÀI HẠN

Quốc hội thảo luận để thông qua Dự thảo sửa đổi Hiến pháp 1992 (5/11/2013)

Kinh nghiệm trước những thủ tục HÀNH LÀ CHÍNH

1 nhận xét:

Nhiều án tham nhũng lớn “tắc” vì giám định tư pháp

CÒN AI TIN VÀO PHÁP LUẬT

Không có nhận xét nào:

Đăng nhận xét

Tổng số lượt xem trang

Thứ Hai, 4 tháng 11, 2013

CÒN AI TIN VÀO PHÁP LUẬT & Hội nghị TƯ 8 ém nhẹm những khó khăn kinh tế-xã hội và tham nhũng, nhưng lại công khai tăng cường đảng trị!

Đông hòa Tôn Quyền, Bắc cự Tào Tháo

Thực tế, nước đã mất từ lâu

Toàn dân Việt Nam vùng lên đánh đuổi thái thú Tô Định chạy về Tàu

Chánh phủ quốc gia chánh thống: thực hiện Đông hòa Tôn Quyền, Bắc cư Tào tháo

Hội nghị TƯ 8 ém nhẹm những khó khăn kinh tế-xã hội và tham nhũng, nhưng lại công khai tăng cường đảng trị!

Đảng Cộng sản Việt Nam mãi mãi được ghi nhận trong Hiến pháp với tư cách là đảng cầm quyền, lãnh đạo nhà nước và xã hội

Độ lùi cần thiết để nhận định tương đối đúng về Tướng Giáp

TẠM THỜI CHO NGẮN HẠN NHƯNG XẤU DÀI HẠN

Quốc hội thảo luận để thông qua Dự thảo sửa đổi Hiến pháp 1992 (5/11/2013)

Kinh nghiệm trước những thủ tục HÀNH LÀ CHÍNH

1 nhận xét:

Nhiều án tham nhũng lớn “tắc” vì giám định tư pháp

TIN ĐỌC NHIỀU

CÒN AI TIN VÀO PHÁP LUẬT

Không có nhận xét nào:

Đăng nhận xét