Báo
CCB Việt Nam nhận được thư yêu cầu của bà Đặng Thị Hoàng Yến, ĐBQH khóa
XIII đề ngày 13-12-2011. Trong thư, bà viết: Ngày 26-11-2011, Chủ nhiệm
Văn phòng Quốc hội thông báo kết luận chính thức của Uỷ ban Thường vụ
Quốc hội với giới truyền thông báo chí là các nội dung báo đăng là chưa
đúng. “Báo CCB Việt Nam đăng bài vu khống và sai sự thật làm ảnh hưởng
nghiêm trọng đến cá nhân tôi và uy tín chung của toàn thể ĐBQH khóa XIII
cũng như các cơ quan quản lý Nhà nước và cơ quan bảo vệ pháp luật”.
Trước
khi trả lời thư yêu cầu của bà Đặng Thị Hoàng Yến, Báo CCB Việt Nam xin
nói rõ hai điểm như sau. Một là, ngay từ đầu bức thư bà Yến đã viết sai
sự thật. Ngày 26-11-2011, Chủ nhiệm Văn phòng Quốc hội họp báo về kết
quả kỳ họp thứ hai Quốc hội khóa XIII chứ không phải là “Thông báo kết
luận chính thức của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội về kết quả xác minh làm rõ
về nhân thân bà Yến”. Chủ nhiệm Văn phòng Quốc hội chỉ trả lời câu hỏi
của PV về vấn đề bà Yến mà thôi, còn kết luận về vụ việc liên quan đến
bà Yến sẽ được công bố trước ngày 31-12-2011. Hai là, trong thư yêu cầu,
bà Yến ngụy biện cho là “Làm mất uy tín một ĐBQH là làm mất uy tín cả
Quốc hội, cả cơ quan quản lý Nhà nước và cơ quan bảo vệ pháp luật”. Vậy
phải chăng, các vụ cán bộ, đảng viên bị kỷ luật, các vụ công dân phạm
tội bị bỏ tù, bị tử hình đều làm mất uy tín Đảng, Nhà nước hay các vụ đó
chỉ chứng tỏ sự nghiêm minh của kỷ luật Đảng và pháp luật của Nhà nước
ta?
Báo
CCB Việt Nam nêu việc cần xem xét tư cách ĐBQH của bà Yến là nghiêm
túc, có cơ sở, thể hiện trách nhiệm chính trị trước Đảng và Nhà nước,
mong muốn góp phần xây dựng hệ thống chính trị trong sạch, vững mạnh.
Báo CCB Việt Nam đăng kiến nghị của công dân, trích dư luận bạn đọc, nêu
lên 4 vấn đề về bà Yến: Khai man lý lịch để ứng cử ĐBQH; liên quan đến
chuyên án AB98 về đánh cắp bí mật Nhà nước; có biểu hiện dùng tiền lôi
kéo mua chuộc cử tri; kinh doanh có nhiều khuất tất.
Trong
cuộc làm việc với Đoàn công tác của Ban Công tác ĐBQH do bà Nguyễn Thị
Nương, Uỷ viên T.Ư Đảng, Trưởng ban dẫn đầu ngày 30-8-2011, Tổng biên
tập Báo CCB Việt Nam đã nói rõ nhiều vấn đề về bà Đặng Thị Hoàng Yến và
thừa nhận trong kiến nghị của bạn đọc đăng báo, Báo CCB Việt Nam có một
vài chi tiết không chính xác nhưng những chi tiết này không ảnh hưởng
đến bản chất vụ việc. Tổng biên tập cũng khẳng định báo chí phát hiện
vấn đề, còn xem xét, kết luận, xử lý là của cơ quan chức năng.
Vậy bà Yến về nhân thân có hoàn toàn trong sạch, có xứng đáng là ĐBQH không?
Tiêu
chuẩn quan trọng nhất của ĐBQH là phẩm chất, đạo đức, sự trung thực thì
bà Đặng Thị Hoàng Yến không đủ tiêu chuẩn và lẽ đương nhiên chưa xứng
đáng là ĐBQH.
Bà Đặng Thị Hoàng Yến không trung thực, khai man lý lịch
Theo
điều tra xác minh của PV thì những năm 1980, bà Đặng Thị Hoàng Yến là
đảng viên chính thức của Đảng Cộng sản Việt Nam, công tác ở Văn phòng
UBND quận 5, TP Hồ Chí Minh. Một số đảng viên từng công tác với bà Yến
thời gian này vẫn còn công tác, có người giữ vị trí lãnh đạo ở TP Hồ Chí
Minh. Vậy mà trong lý lịch ứng cử ĐBQH, ở mục ngày vào Đảng Cộng sản
Việt Nam (nếu có) bà Yến khai là “không”, ngày chính thức: để trống. Như
vậy bà Yến từng là đảng viên nhưng ứng cử ĐBQH với tư cách là người
ngoài Đảng. Bà Yến là đảng viên mà bị khai trừ (kỷ luật) hoặc tự ý bỏ
sinh hoạt Đảng lại không trung thực khai trong lý lịch là man trá. Chỉ
riêng điểm này bà Yến đã không đủ tiêu chuẩn ứng cử đại biểu HĐND chứ
đừng nói đến là ĐBQH. Cũng trong tiểu sử tóm tắt ứng cử ĐBQH khóa XIII,
bà Yến cố ý không khai nhiều điểm quan trọng về nhân thân. Trong khi bà
Yến khai đầy đủ thời gian còn nhỏ đi học phổ thông, là sinh viên, làm
việc ở Văn phòng UBND quận 5, thì giai đoạn quan trọng nhất từ năm 1993
đến nay, bà Yến chỉ khai ngắn gọn: Sáng lập doanh nghiệp riêng để phát
triển Tập đoàn Tân Tạo với chức vụ Chủ tịch Tập đoàn. Thực tế thời kỳ
này có 4 điểm bà Yến không khai:
- Bà Yến liên quan đến chuyên án AB98, “Cố ý làm lộ bí mật Nhà nước, chiếm đoạt bí mật Nhà nước trong đấu thầu dự án điện”.
- Bị cấm xuất cảnh hai năm.
- Từ năm 2002 đến năm 2007, bà Yến sống ở Mỹ.
- Lấy chồng là Việt kiều Mỹ, thuộc thành phần bất hảo đã trốn về Mỹ và bị truy nã.
Cũng
trong bản tự khai lý lịch này, trong mục quan hệ gia đình khai về cha
mẹ và chồng, bà Yến khai: Họ và tên vợ (chồng): Nguyễn Trí Hải. Mất năm
1989. Đây là bản khai ngày 12-3-2011 khi bà Yến còn đang có chồng là
Jim-my Trần (Trần Dũng), quốc tịch Mỹ, sinh năm 1955, quê ở Quảng Bình,
về Việt Nam chung sống và làm ăn với bà Yến. Jim-my Trần lừa đảo chiếm
đoạt 210 tỷ đồng trốn về Mỹ ngày 5-7-2010 (Quyết định truy nã số
324/ANĐT ngày 24-9-2010 của Bộ Công an). Mặc dù người đàn ông này đã
được vợ là bà Yến xin ly hôn, TAND Long An xét xử ngày 6-10-2010 nhưng
đây là vụ xét xử ra bản án trái pháp luật đã bị Viện KSND Long An kháng
nghị, có nghĩa là vào thời điểm tháng 3-2011, bà Yến vẫn có chồng là
Jim-my Trần. Tại sao bà Yến không khai người chồng còn sống mà chỉ khai
người chồng đã chết cách đây 22 năm? Và ngay cả khi bà Yến được ly hôn
(hợp pháp) thì bà Yến cũng phải khai trong lý lịch về người chồng đã ly
hôn. Bà Yến ý thức được điều đó nên mới khai về người chồng đã chết cách
đây 22 năm. Không khai về người chồng Jim-my Trần là sự man trá “tốt
đẹp phô ra, xấu xa đậy lại”.
Jim my Trần (đang rót rượu) và bà Yến đang tiếp khách Việt Nam
tại biệt thự của bà ở thành phố Hu-stơn, Hoa Kỳ
Bà Yến có liên quan đến chuyên án AB98 không?
Qua
đơn thư bạn đọc, qua tài liệu và chứng cứ mà Báo CCB Việt Nam có được,
qua sự khẳng định của một đồng chí nguyên là lãnh đạo cấp cao nhất với
Tổng biên tập Báo CCB Việt Nam ngày 28-7-2011 thì bà Đặng Thị Hoàng Yến
có liên quan đến chuyên án AB98, lẽ ra phải bị khởi tố truy cứu trách
nhiệm hình sự, nhưng có sự can thiệp nên mới thoát tội. Trong chuyên án
này, bà Yến cùng các cộng sự là Phạm Hữu Hòa (lái xe cho Thứ trưởng Bộ
Kế hoạch và Đầu tư), Lâm Minh, Nguyễn Duy Bình, lấy cắp nhiều tài liệu
mật của Bộ Kế hoạch và Đầu tư, Bộ Công nghiệp và Tổng công ty điện lực
Việt Nam. Ngày 2-3-1998, cơ quan ANĐT Bộ Công an đã khởi tố vụ án, khởi
tố 3 bị can Minh, Bình, Hòa. Riêng bà Yến do có sự can thiệp nên không
bị khởi tố nhưng cấm xuất cảnh 2 năm. Sau đó, cũng do có sự can thiệp
nên cơ quan ANĐT đình chỉ lệnh cấm xuất cảnh và bà Yến sang Mỹ sống trót
lọt tới 5 năm. Ấy thế mà bà Yến trả lời PV báo chí, dám khẳng định:
“Tôi chưa bao giờ nhận được tống đạt quyết định khởi tố hay cấm xuất
cảnh”. Cũng xin nói thêm, ông Phạm Hữu Hoà (cựu lái xe cho Thứ trưởng Bộ
Kế hoạch Đầu tư) nhiều năm qua làm việc cho Tập đoàn Tân Tạo, giữ chức
vụ giám đốc một công ty thành viên. Dư luận có quyền nghi vấn, bà Yến là
một doanh nhân ở TP Hồ Chí Minh, nếu không tìm cách móc nối để lấy cắp
bí mật Nhà nước thì làm gì cần quan hệ với một lái xe ở Hà Nội và nay
lại ưu ái cho lái xe này làm Giám đốc trong Tập đoàn Tân Tạo do bà làm
Chủ tịch HĐQT và Tổng giám đốc?
Về vụ án ly hôn giữa bà Yến và Jim-my Trần
Đây
là vụ ly hôn kỳ quặc, chứa chất nhiều uẩn khúc cần được làm sáng tỏ.
Jim-my Trần là kẻ có tội đã bị tòa án Mỹ phạt tù; bà Yến là một “doanh
nhân” sang Mỹ làm ăn mà dễ dàng kết hôn với một kẻ bất hảo, nghèo rớt
mùng tơi (bà Yến thừa nhận đã từng cho Jim-my Trần hàng triệu đô-la để
giữ thể diện cho Jim-my Trần”. Khi về Việt Nam chung sống, làm ăn được
vài năm bà đã vội ly hôn. Không cần tìm hiểu sâu, chỉ căn cứ trên đơn
xin ly hôn viết tay cẩu thả của bà Yến cũng đủ thấy bà Yến vô trách
nhiệm trước pháp luật thế nào. Chuyện vợ chồng đầu gối, tay ấp là cực kỳ
hệ trọng mà bà Yến là một doanh nhân, một người có học thức, có kinh
nghiệm sống vì đã trải qua một đời chồng mà dễ dàng kết hôn, đơn giản ly
hôn, khiến dư luận nghi vấn là bà coi hôn nhân như canh bạc đỏ đen, bất
chấp luân thường đạo lý. Với một người quyết định việc hệ trọng của
mình mà còn tuỳ tiện như thế, thì thử hỏi cử tri có tin tưởng được người
đó thay mặt mình, quyết định công việc hệ trọng quốc gia ở Quốc hội hay
không? Cũng xin nói thêm là trong vụ ly hôn này, toàn bộ số tài sản
tiền bạc của vợ chồng bà Yến hoàn toàn thuộc về bà Yến, còn chồng bà thì
tay trắng cũng là điều phi lý vì khi xử ly hôn, chồng bà đã trốn về Mỹ
đem theo số tiền cướp đoạt 210 tỷ đồng để bà Yến phải bỏ ra 160 tỷ đồng
đền cho công ty của cô em. Sau khi kết thúc kỳ họp thứ nhất Quốc hội
khóa XIII, bà Yến sang Mỹ từ ngày 20-8 đến 17-9-2011, phải chăng là để
thương thảo với chồng bà là Jim-my Trần về những sai phạm trong vụ án ly
hôn và nhiều vấn đề bất minh khác? Cũng qua việc Jim-my Trần chiếm đoạt
210 tỷ đồng, dư luận có quyền đặt nghi vấn về đường dây chuyển tiền
trái phép từ Việt Nam ra nước ngoài của vợ chồng bà Yến. Mặt khác, nếu
bà Yến không có liên quan gì với Jim-my Trần thì hà cớ gì bà Yến phải bỏ
ra số tiền khổng lồ 160 tỷ để đền thay cho Jim-my Trần? Rõ ràng về quan
hệ vợ chồng với Jim-my Trần, bà Yến lý giải tiền hậu bất nhất.
Bà Yến có dùng tiền lôi kéo mua chuộc cử tri không?
Trong
thời điểm vận động tranh cử, bà Yến tổ chức tri ân cho 1.200 người có
công và tặng quà cho hàng trăm cán bộ ở 4 huyện (Thủ Thừa, Đức Hòa, Bến
Lức, Đức Huệ) tỉnh Long An, là đơn vị bầu cử số 1 mà bà Yến ứng cử ĐBQH
vào ngày 29-4-2011 là hành vi dùng tiền mua chuộc cử tri, vi phạm điều
12 Nghị quyết của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội khóa XIII về bầu cử đại biểu
QH và HĐND, không thể coi là việc làm ở thời điểm nhạy cảm, chỉ cần rút
kinh nghiệm. Nếu bà Yến vô tư, sao bà Yến không tri ân ở nhiều nơi khác
đáng được tri ân hơn, mà lại chỉ chọn tri ân ở nơi bà ứng cử?
Bà
Đặng Thị Hoàng Yến còn có nhiều vấn đề cần làm rõ trong đầu tư, kinh
doanh như sử dụng đất tại nhiều dự án, việc nợ lớn nhiều đối tác, việc
khai lý lịch về khen thưởng như thống kê cả huân chương, bằng khen của
Tập đoàn Tân Tạo vào thành tích cá nhân của bà Yến là sự giả dối đáng
xấu hổ.
Như
vậy, với nhân thân như thế, bà Đặng Thị Hoàng Yến chưa xứng đáng là
ĐBQH. Trước đây, ông N.H.P, Uỷ viên Bộ Chính trị, Phó chủ tịch Quốc hội
khai man lý lịch, giấu giếm sai phạm đã bị loại ra khỏi Đảng và Quốc
hội. Vậy đối với trường hợp bà Đặng Thị Hoàng Yến có được xử lý nghiêm
minh như thế không? Lẽ ra bà Yến nên thành khẩn thừa nhận sai phạm, xin
lỗi cử tri do không biết rõ về nhân thân của bà mà bỏ phiếu nhầm để bà
trúng cử ĐBQH thay vì yêu cầu Báo CCB Việt Nam xin lỗi bà.
Báo
CCB Việt Nam một lần nữa đề nghị các cơ quan có thẩm quyền, trước hết
là Ban Công tác ĐBQH với trách nhiệm và lương tâm trong sáng, cần xem
xét khách quan, nghiêm túc vụ việc về bà Yến để có kết luận chính thức,
đem lại niềm tin cho cán bộ, đảng viên và nhân dân. Còn nếu với nhân
thân như thế của bà Đặng Thị Hoàng Yến mà khẳng định “Cơ bản không có
vấn đề gì” thì chắc chắn không “tâm phục, khẩu phục” đối với cử tri cả
nước.
Ban công tác bạn đọc
Báo CCB Việt Nam
-"Chưa thể bác tư cách ĐB Đặng Thị Hoàng Yến" (VNN 1-12-11) -THD- Câu này thật là độc địa! ("Chưa thề"!!)
-
Tiếp xúc với cử tri quận Hoàn Kiếm và Ba Đình, Hà Nội sáng nay (1/12),
Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng cho hay chưa thể bác tư cách đại biểu của
bà Đặng Thị Hoàng Yến.
Nhiều
cử tri đã hoan nghênh phần trả lời chất vấn của Thủ tướng về biển đảo,
việc QH báo cáo rộng rãi kết quả xác minh tư cách đại biểu Đặng Thị
Hoàng Yến. Người dân cũng phản ánh nhiều vấn đề bức xúc về tiền lương,
giao thông, tham nhũng.
Tại buổi tiếp xúc cử tri, đoàn ĐBQH đã thông báo kết quả xác minh tư cách đại biểu Đặng Thị Hoàng Yến.
Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng cho hay, chưa thể bác tư cách đại biểu của bà Đặng Thị Hoàng Yến. Vừa qua, sau khi nhận đơn tố cáo của công dân, Ban công tác đại biểu của Quốc hội đã đi xác minh, và đã làm việc một cách quyết liệt.
"Tuy nhiên, vì liên quan đến sinh mệnh chính trị của một người nên việc xác minh phải làm thận trọng, chi tiết, chặt chẽ", Tổng bí thư nói
Ông Trọng khẳng định, riêng với một vấn đề vẫn còn tồn tại thì vẫn đang được cơ quan chức năng xác minh tiếp để sáng tỏ hết.
Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng cho hay, chưa thể bác tư cách đại biểu của bà Đặng Thị Hoàng Yến. Vừa qua, sau khi nhận đơn tố cáo của công dân, Ban công tác đại biểu của Quốc hội đã đi xác minh, và đã làm việc một cách quyết liệt.
"Tuy nhiên, vì liên quan đến sinh mệnh chính trị của một người nên việc xác minh phải làm thận trọng, chi tiết, chặt chẽ", Tổng bí thư nói
Ông Trọng khẳng định, riêng với một vấn đề vẫn còn tồn tại thì vẫn đang được cơ quan chức năng xác minh tiếp để sáng tỏ hết.
Vừa
qua, bà Đặng Thị Hoàng Yến, ĐBQH tỉnh Long An, bị một số cơ quan truyền
thông phản ánh và có đơn thư tố cáo. Thông tin trong các bài báo nói
rằng bà Yến bị khởi tố ngày 2/3/1998 vì tội danh “cố ý làm lộ bí mật Nhà
nước” và “chiếm đoạt bí mật Nhà nước”, sau đó bỏ trốn sang Mỹ và bị
truy nã.
ĐB Đặng Thị Hoàng Yến. Ảnh: Lê Anh Dũng |
Theo kết quả xác minh, Ủy ban Thường vụ đã họp và kết luận, "nội dung các báo nêu chưa đúng". Các tố cáo liên quan đến nhân thân bà Yến đều được thẩm tra và "cơ bản không có vấn đề gì".
Cụ
thể, phía Bộ Công an và các cơ quan chức năng đã xác nhận, bà Đặng Thị
Hoàng Yến chưa bị khởi tố bị can trong vụ án cố ý làm lộ bí mật nhà nước
năm 1998. Theo Bộ Công an, trong quá trình điều tra vụ án, cơ quan an
ninh có xác minh một số đối tượng. Và theo hồ sơ lưu trữ thì không có
tên bà Yến. Ngoài ra, cũng không có tài liệu hay chứng cứ nào chứng minh
rằng nữ đại biểu này tham gia đường dây chuyển tiền ra nước ngoài hoặc
bị cấm xuất ngoại.
"Bà Yến chỉ bị cấm xuất cảnh từ tháng 10/1998 đến tháng 10/2000 do mục đích phục vụ cho quá trình điều tra", cơ quan Quốc hội nhận định.
Hiện,
chỉ còn một vấn đề đang chờ được tiếp tục xác minh là vụ ly hôn giữa
đại biểu Yến và Việt kiều Trần Jimmy. Ông Nguyễn Hạnh Phúc cho hay, vừa
qua, do thủ tục và quy trình tố tụng chưa đúng với quy định của pháp
luật nên TAND tỉnh Long An đã kỷ luật một vị thẩm phán liên quan với
hình thức “cảnh cáo” và không tái bổ nhiệm thẩm phán. Hiện vụ việc vẫn
đang được xem xét. Toàn bộ thông tin này đã được gửi tới ĐBQH.
Các
thông tin xác minh tư cách đại biểu Yến đã được Thường vụ QH gửi tới
các đoàn đại biểu để đại biểu thông báo công khai với cử tri trong tiếp
xúc cử tri sau kỳ họp.
"Thường vụ Quốc hội cũng đã giao các cơ quan tiếp tục xác minh sự việc còn lại để báo cáo Thường vụ trước 31/12/2011", ông Phúc nói.
Như
vậy, các vấn đề liên quan đến nhân thân của bà Yến đã được làm sáng tỏ.
Trước đó, về những tố cáo sai phạm liên quan đến hoạt động vận động bầu
cử của nữ đại biểu này, theo xác minh của Ban Công tác đại biểu, toàn
bộ quy trình hiệp thương đều được tiến hành đúng luật.
Vừa
qua, bà Đặng Thị Hoàng Yến là một trong các đại biểu chủ động đề xuất
xây dựng dự án luật. Dự luật mà bà Yến đề xuất lên Thường vụ Quốc hội là
Luật bảo vệ quyền riêng tư. Nhưng, dự án luật này đã bị Quốc hội bác do
chưa đủ thông tin và cơ sở.
Lê Nhung – Kỷ luật thẩm phán xử vụ ly hôn của bà Đặng Thị Hoàng Yến (DT).- Sẽ thẩm tra tư cách bà Đặng Thị Hoàng Yến
-Trưởng Ban Công tác đại biểu của Quốc hội Nguyễn Thị Nương cho biết như trên và khẳng định sẽ làm khẩn trương, công bố công khai
* Phóng viên: Xin bà cho biết quy trình xử lý đơn thư tố cáo tư cách một đại biểu (ĐB) Quốc hội (QH)?
* Việc bà Đặng Thị Hoàng Yến, ĐBQH tỉnh Long An, bị một số cơ quan truyền thông phản ánh và có đơn thư tố cáo thì sao?
- Ban Công tác ĐB
đã xin ý kiến Ủy ban TVQH và đã được đồng ý thẩm tra tư cách ĐBQH đối
với bà Đặng Thị Hoàng Yến. Chúng tôi đang trong quá trình thu thập
thông tin và chứng cứ.
* Ban Công tác ĐB đã tiếp xúc với người tố cáo cũng như các cơ quan truyền thông có bài phản ánh chưa, thưa bà?
-
Chúng tôi chưa tiếp xúc với các cơ quan truyền thông cũng như người tố
cáo. Sau khi phân loại đơn thư có danh và không danh, chúng tôi mới
xin chủ trương của Ủy ban TVQH về cách tiến hành thẩm tra.
* Bà đã đọc các đơn thư tố cáo ĐBQH Đặng Thị Hoàng Yến chưa?
- Tôi đã giao Vụ Công tác ĐB thu thập, sau đó sẽ nghe tổng hợp lại.
* Chủ tịch QH Nguyễn Sinh Hùng đã chỉ đạo phải sớm xác minh và thẩm tra tư cách ĐBQH bị tố cáo, vậy khi nào thì có kết quả?
-
Việc này phải bình tĩnh và thận trọng, không thể ngày một ngày hai.
Tuy nhiên, tinh thần là làm khẩn trương, sớm có kết luận để báo cáo Ủy
ban TVQH quyết định và công bố công khai.
Không biết việc bà Yến từng bị khởi tố
Ngày
23-8, ông Võ Lê Tuấn, Trưởng Ban Dân vận Tỉnh ủy, Chủ tịch Ủy ban MTTQ
tỉnh Long An, cho biết qua 3 vòng hiệp thương, lấy ý kiến nơi cư trú
và làm việc, bà Đặng Thị Hoàng Yến được cử tri tín nhiệm 100% để ứng cử
ĐBQH. Ngoài ra, trong suốt quá trình hiệp thương, không có vị nào trong Ủy ban MTTQ tỉnh đặt vấn đề về bà Yến.
“Chúng tôi đã làm chặt chẽ và đúng quy trình, không có gì sai trái.
Còn việc báo chí nêu về nhân thân của bà Yến sau khi đã được thẩm tra
tư cách ĐBQH thì không thuộc thẩm quyền của địa phương” – ông Tuấn nói.
Theo
ông Nguyễn Văn Nhung, Phó Chủ tịch Ủy ban MTTQ, Phó Chủ tịch Ủy ban
Bầu cử tỉnh Long An, không có việc bà Yến dùng tiền mua chuộc cử tri.
Còn việc bà Yến hứa hỗ trợ cho 4 huyện số tiền 8 tỉ đồng (thời hạn 5
năm không tính lãi) nhưng chưa giải ngân là do Hội Nông dân và Hội Phụ nữ các huyện chưa xác định được danh sách những hộ nào được nhận tiền.
Việc
bà Yến tổ chức tri ân (nhân kỷ niệm 30-4) và mỗi ĐB được tặng phong bì
500.000 đồng, ông Nhung cho rằng việc này được tổ chức trước khi vận
động bầu cử nên không có gì sai trái.
Về thông tin trước đây bà Yến từng bị khởi tố và chồng bà, ông Jimmy Trần, bị truy nã, ông Nhung nói: “Chúng tôi không nhận được thông tin nào từ cơ quan chức năng cũng như không nghe phản ánh khi lấy ý kiến cử tri”.
Theo
Điều 49 của Luật Tổ chức QH, ĐBQH không còn xứng đáng với sự tín nhiệm
của nhân dân thì tùy mức độ sai phạm mà bị QH hoặc cử tri bãi nhiệm.
Ủy ban TVQH quyết định việc đưa ra QH hoặc cử tri bãi nhiệm ĐBQH theo
đề nghị của Ủy ban Trung ương MTTQ Việt Nam, MTTQ tỉnh hoặc cử tri.
QH
bãi nhiệm ĐBQH thì phải được 2/3 tổng số ĐBQH tán thành, còn cử tri
bãi nhiệm thì được tiến hành theo thể thức do Ủy ban TVQH quy định.
|
Bảo Trân thực hiện
-Sẽ thẩm tra lại tư cách một đại biểu Quốc hội
Thông tin về sai phạm của 1 vị ĐBQH đã râm ran trong công luận ngay trước kỳ họp Quốc hội, nhưng rồi trong quá trình thẩm tra tư cách đại biểu, vấn đề chưa được quan tâm đúng mức. Trước ý kiến của một số thành viên Ủy ban Thường vụ Quốc hội về việc thẩm tra tư cách đạo đức, nhân thân của một ĐBQH đang gặp tai tiếng trong dư luận, Chủ tịch QH Nguyễn Sinh Hùng nói: “Ban công tác đại biểu sẽ có trách nhiệm thẩm tra tư cách vị đại biểu này”.
Vừa qua, nhiều cơ quan thông tấn, báo chí đã đăng tải thông tin về tư cách cũng như những việc làm sai phạm của một vị ĐBQH mới trúng cử. Dư luận cũng đòi hỏi các cơ quan hữu quan phải xác minh làm rõ các vấn đề liên quan.
Tại phiên họp Ủy ban Thường vụ Quốc hội sáng nay (22/8), Chủ nhiệm Ủy ban Kinh tế Nguyễn Văn Giàu đề xuất Thường vụ nên quan tâm đến các thông tin này. Dù Quốc hội đã tiến hành thẩm tra tư cách đại biểu nhưng trước những luồng thông tin dồn dập trên báo chí vừa qua, Ban công tác đại biểu nên xác minh để làm rõ.
Chủ tịch Hội đồng dân tộc Ksor Phước cũng cho rằng Quốc hội không nên đứng ngoài cuộc trước các luồng thông tin khác nhau trong công luận.
“Nếu đứng ngoài cuộc là chúng ta vô cảm với chính vị đại biểu đó cũng như vô cảm với công luận. Chẳng hạn, trong đợt tiếp xúc cử tri vừa qua, nhiều cử tri hỏi tôi về trường hợp này nhưng tôi không biết trả lời thế nào”, ông Ksor Phước nói.
Theo ông, những luồng thông tin về sai phạm của vị ĐBQH này đã râm ran trong công luận ngay trước kỳ họp Quốc hội, nhưng rồi trong quá trình thẩm tra tư cách đại biểu, vấn đề chưa được quan tâm đúng mức. Để đến khi kết thúc kỳ họp, thông tin lại lan rộng thêm trên nhiều tờ báo.
“Bài học rút ra là chúng ta phải chú ý xử lý thông tin ngay trong quá trình Quốc hội đang họp. Bây giờ mọi chuyện đã công khai rồi, cả nước đều đã biết, nên chăng Thường vụ Quốc hội giao ban công tác đại biểu đi thẩm tra lại và công khai kết quả xác minh cho toàn dân biết”, ông Ksor Phước nói.
Kết luận phiên họp, Chủ tịch Quốc hội Nguyễn Sinh Hùng nói, tiếp thu ý kiến thường vụ, Ban công tác đại biểu và các cơ quan có trách nhiệm sẽ tiến hành thẩm tra tư cách vị đại biểu này trong thời gian tới.
Theo Lê Nhung
VietnamnetNguồn: Sẽ thẩm tra lại tư cách một đại biểu Quốc hội
Không vào được VNN: -- Sẽ thẩm tra lại tư cách một đại biểu Quốc hội (VNN).
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét