Toàn văn bài phát biểu về tình hình Ukraina khiến nước Đức nổi sóng
Gregor Gysi
Bài phát biểu của Gregor Gysi, Chủ tịch Khối Nghị sỹ Đảng Cánh tả, Đảng đối lập lớn nhất của Nghị viện Liên bang Đức trong nhiệm kỳ hiện tại, sau Tuyên bố của Thủ tướng Liên bang Angela Merkel về tình hình Ukraine tại Phiên họp toàn thể của Nghị viện Liên bang Đức ngày 13.3.2014 vượt lên khỏi phạm vi chính trị đảng phái, đã dành được sự chú ý rộng rãi của công luận Đức trong những ngày này và được không ít người coi như là một “bài giảng xuất sắc về công pháp quốc tế”.
Thay cho việc tóm tắt các luận điểm chính, tôi quyết định dịch miễn phí :) toàn văn bài phát biểu này trên cơ sở Biên bản chính thức của Nghị viện Liên bang Đức. Hy vọng tư liệu đầu nguồn này có thể giúp bạn đọc Việt Nam có một hình dung cụ thể về quá trình thảo luận chính sách Ukraine của Đức, một quốc gia đang đóng vai trò then chốt trong quan hệ giữa Phương Tây và Nga trong bối cảnh khủng hoảng địa chính trị hiện nay. Ngoài ra biên bản tốc ký này, trong đó bao hàm các ghi chú chi tiết về phản ứng của cử toạ bao gồm các chính khách thuộc Liên minh chính phủ cũng như của các đảng đối lập, cũng có thể cung cấp những ấn tượng sinh động về văn hoá nghị trường, trước hết là về nghệ thuật diễn giải của Gregor Gysi, một luật sư gốc Do Thái xuất thân từ CHDC Đức trước đây và người được coi là một trong những nhà chính trị Đức có khả năng hùng biện nhất.
* *
*
Thưa ông Chủ tịch! Thưa các quý bà và quý ông! Putin muốn giải quyết
toàn bộ cuộc khủng hoảng ở Ukraine bằng biện pháp quân sự. Ông ta không
hiểu rằng các vấn đề của nhân loại không thể giải quyết bằng binh lính
hay súng đạn, mà hoàn toàn ngược lại.Kể các các vấn đề của nước Nga cũng không thể giải quyết bằng cách đó.
Tư duy và hành động của ông ta là sai và chúng tôi lên án điều này một cách rõ ràng!
Tuy nhiên đây cũng chính là phương thức tư duy từng thống soái và vẫn đang thống soái ở Phương Tây: ở các trường hợp Nam Tư, Afghanistan, Iraq và Libya.
Thay thế cho xung đột hệ thống trước đây nay là các đối kháng về quyền lợi giữa Hoa Kỳ và Nga. Chiến tranh lạnh đã kết thúc, tuy nhiên các đối kháng về quyền lợi như vậy vẫn hoàn toàn có thể dẫn đến những hệ quả tương tự.
Hoa Kỳ muốn mở rộng khu vực ảnh hưởng và bảo vệ ảnh hưởng đang có, và Nga muốn mở rộng khu vực ảnh hưởng và bảo vệ ảnh hưởng đang có. Liên quan đến Nga tôi chỉ nêu ra các từ khoá sau đây: Georgia, Syria, Ukraine.
Cho dù lên án hành động của Putin, người ta vẫn phải nhìn nhận nguyên do đã dẫn tới toàn bộ tình trạng tình trạng căng thẳng và xung đột hiện tại. Tôi xin nói một cách hoàn toàn rõ ràng với các quý vị: Tất cả mọi sai lầm mà NATO và EU có thể có thì họ đều đã mắc phải.
Tôi bắt đầu với Gorbachev vào năm 1990. Ông đã đề nghị thiết lập một Ngôi nhà chung châu Âu, giải thể NATO và Khối hiệp ước Warsaw, xây dựng một quan niệm “An ninh chung” với Nga. NATO đã bác bỏ đề nghị này và nói rằng: Giải thể Khối hiệp ước Warsav thì được, nhưng NATO vẫn cứ tiếp tục tồn tại. Và từ một liên minh phòng thủ, NATO đã trở thành một liên minh can thiệp.
Sai lầm thứ hai: Khi tiến hành thống nhất nước Đức, Ngoại trưởng Mỹ, Bộ trưởng Ngoại giao chúng ta lúc đó là Genscher và các Bộ trưởng Ngoại giao khác đã tuyên bố với Gorbachew rằng sẽ không có việc mở rộng NATO về phía Đông. Lời hứa hẹn này đã không được giữ. NATO đã được mở rộng một cách quyết liệt về hướng của Nga.
Cựu Bộ trưởng Quốc phòng Hoa Kỳ Robert Gates đã đánh giá việc kết nạp một cách vội vàng các nước Đông Âu vào NATO là một sai lầm lớn và cố gắng của Phương Tây nhằm mời Ukraine vào NATO là một khiêu khích nghiêm trọng. Không phải tôi, mà là Cựu Bộ trưởng Quốc phòng Hoa Kỳ đã tuyên bố như vậy.
Và sai lầm thứ ba tiếp theo đó là quyết định đặt tên lửa ở Ba Lan và Séc. Chính phủ Nga đã nói rằng: Việc này ảnh hưởng đến các quyền lợi an ninh của chúng tôi; chúng tôi không muốn điều đó. – Thế nhưng Phương Tây đã tuyệt nhiên không hề quan tâm tới ý kiến này. Quyết định đặt tên lửa vẫn được thực hiện.
Ngoài ra trong cuộc chiến ở Nam Tư, Phương Tây đã nhiều lần vi phạm và vi phạm một cách nghiêm trọng công pháp quốc tế. Giữa chừng cựu Thủ tướng Schröder cũng đã thừa nhận việc này. Serbia đã không tấn công một nhà nước khác, và cũng không có một nghị quyết của Hội đồng Bảo an Liên hợp quốc. Vậy mà nó đã bị ném bom, với sự tham chiến lần đầu tiên của Đức sau 1945. Và người dân của Kosovo đã được phép quyết định li khai khỏi Serbia thông qua một trưng cầu dân ý.
Lúc đó tôi đã cực lực phê phán sự vi phạm công pháp quốc tế này và đã nói với các quý vị: Ở Kosovo các quý vị đang mở nắp chiếc bình của Pandora; bởi vì nếu việc này được cho phép ở Kosovo thì các quý vị cũng sẽ phải cho phép nó ở những nơi khác. – Các vị đã mắng chửi tôi. Các vị đã không đếm xỉa đến điều này, đơn giản bởi vì các vị cho rằng với tư cách là những người thắng cuộc trong Chiến tranh lạnh thì tất cả các ràng buộc cũ không còn hiệu lực với các vị nữa. Tôi xin nói với các quý vị rằng: Người Basque hỏi rằng, tại sao họ không được tiến hành trưng cầu dân ý về việc họ có muốn là một phần của Tây Ban Nha hay không. Người Catalan hỏi rằng, tại sao họ không được tiến hành trưng cầu dân ý về việc họ có muốn là một phần của Tây Ban Nha hay không. Và tất nhiên bây giờ người dân của Krym cũng sẽ hỏi như vậy.
Thông qua việc vi phạm công pháp quốc tế và qua phương thức luật tục người ta cũng có thể tạo ra một công pháp quốc tế mới; các quý vị đều biết điều này. Tôi vẫn giữ quan điểm rằng việc ly khai Krym là một sự vi phạm công pháp quốc tế, cũng như việc ly khai Kosovo đã là một sự vi phạm công pháp quốc tế.
Tuy nhiên tôi đã biết trước Putin sẽ dựa vào tiền lệ của Kosovo, và ông ta cũng đã làm như vậy. Và bây giờ, thưa bà Thủ tướng Liên bang, bà lại nói rằng: Tình hình dạo đó hoàn toàn khác.
(Claudia Roth, Augsburg, LIÊN MINH 90/ĐẢNG XANH: Thì cũng đúng như vậy mà!)
Cũng có thể như vậy. – Nhưng mà quý vị bỏ qua một điều rằng: Vi phạm vi phạm công pháp quốc tế đơn giản là vi phạm công pháp quốc tế.
Thưa bà Roth thân mến, bà hãy thử hỏi một vị thẩm phán xem liệu ăn cắp vì động cơ cao cả so với việc ăn cắp vì động cơ không cao cả có còn là hành vi ăn cắp nữa không. Vị thẩm phán sẽ nói với bà rằng: Ăn cắp là ăn cắp. – Đây chính là vấn đề.
Dạo đó ông Struck (Bộ trưởng Quốc phòng Đức dưới thời Thủ tướng Gerhard Schröder) đã tuyên bố rằng: Cộng hoà Liên bang Đức phải bảo vệ an ninh của mình ở dãy Hindu Kush. – Và bây giờ ông Putin tuyên bố: Nước Nga phải bảo vệ an ninh của mình trên bán đảo Krym – Phải nói thêm là Đức không có hạm đội đóng ở dãy Hindu Kush và cũng nằm xa nơi này nhiều lần. Mặc dù vậy tôi nói rằng: Cả hai câu nói này đều đã sai và đang sai.
Nhưng vấn đề còn lại là: Một khi nhiều bên vi phạm công pháp quốc tế trách cứ một bên vi phạm công pháp quốc tế là nước Nga, rằng nước này đang vi phạm công phạm quốc tế, thì điều này không mang tới một hiệu quả và độ tin cậy đặc biệt nào. Đây là một thực tế mà chúng ta phải đương đầu.
Obama cũng nói y như bà, thưa Thủ tướng Liên bang, về chủ quyền và toàn vẹn lãnh thổ của các quốc gia. Thế nhưng các nguyên tắc này đã bị vi phạm ở Serbia, Irag và Libya. Phương Tây cho rằng có thể vi phạm công pháp quốc tế bởi Chiến tranh lạnh đã trôi qua. Người ta đã coi thường một cách thô bạo các quyền lợi của Trung Quốc và Nga. Các quý vị không còn một sự nể vì nào trước nước Nga thời Jelzin, vị Tổng thống thường say xỉn này. Thế nhưng tình huống đã thay đổi. Một cách rất muộn màng, các quý vị đã dựa vào những nguyên tắc công pháp quốc tế được hình thành vào thời kỳ Chiến tranh lạnh. Tôi rất ủng hộ cho việc tái lập hiệu lực của công pháp quốc tế – nhưng mà là cho tất cả mọi bên! Khác đi thì chẳng thể nào được.
Tiếp theo đó lại có sự giành giật Ukraine giữa EU và Nga. Cả hai đều suy nghĩ và hành động như nhau. Barroso, Chủ tịch Uỷ ban EU, đã nói: Hoặc là Liên minh thuế quan với Nga hoặc là Hiệp định với chúng tôi! - Ông ta không nói: “Cả hai”, mà là “Hoặc thế này – Hoặc thế kia!”. Còn Putin thì nói: Hoặc là Hiệp định với EU hay là với chúng tôi! – Cả hai đều cùng tư duy và hành động theo phương thức loại trừ. Đây là một sai lầm đầy tai hoạ của cả hai bên.
Không hề có một Bộ trưởng Ngoại giao nào của EU đã tìm cách nói chuyện với chính phủ Nga và ghi nhận các quyền lợi an ninh chính đáng của Nga.
Nga e sợ rằng sau khi có quan hệ chặt chẽ hơn với EU thì NATO sẽ vào Ukraine. Nga cảm thấy càng ngày càng bị bao vây. Nhưng người ta chỉ tập trung vào việc tranh dành ảnh hưởng ở Ukraine.
Các Bộ trưởng Ngoại giao EU và NATO đã hoàn toàn không đếm xỉa đến lịch sử Nga và Ukraine. Họ chưa bao giờ hiểu được ý nghĩa của Krym đối với nước Nga. Bản thân xã hội Ukraine bị phân hoá một cách sâu sắc.
Kể cả điều này cũng không được lưu ý đến. Sự phân hoá sâu sắc này đã bộc lộ từ trong Chiến tranh thế giới lần thứ hai và vẫn còn thể hiện tới tận ngày hôm nay. Phía Đông Ukraine có thiên hướng nghiêng về Nga. Phía Tây Ukraine có thiên hướng nghiêng về Tây Âu. Hiện tại không có bất cứ một nhân vật chính trị nào ở Ukraine khả dĩ đại diện được cả hai phần của đất nước. Và đây là một sự thật đáng buồn.
Tiếp theo đó còn có Hội đồng châu Âu và OSZE, Tổ chức An ninh và Hợp tác châu Âu. Thưa bà Thủ tướng Liên bang và ông Bộ trưởng Ngoại giao, các quý vị đã quá sao nhãng các tổ chức này trong thời gian cuối. Tiền cho các tổ chức này ngày càng bị cắt giảm, bởi vì các quý vị cho rằng chúng không có gì quan trọng. Thế nhưng đây là những tổ chức châu Âu duy nhất mà cả Nga và Ukraine đều là thành viên. Vì vậy chúng ta phải củng cố lại những tổ chức này – cả trên phương diện tài chính – và không được phép lảm nhảm về việc khai trừ Nga; đây là một chuyện hoàn toàn trật khấc.
Tiếp theo đó chúng ta đã chứng kiến tình trạng căng thẳng gia tăng một cách nghiêm trọng ở Maidan. Chúng ta đã chứng kiến những kẻ bắn tỉa và nhiều người chết. Có nhiều lời đồn đại về việc này. Trong những tình huống như vậy sẽ có nhiều điều dối trá. Vì vậy mà chúng tôi đề nghị thiết lập một Uỷ ban điều tra quốc tế. Chúng ta, trước hết là người dân Ukraine, có quyền biết những gì đã xảy ra và ai chịu trách nhiệm nào ở đó. Tôi vui mừng là bà, thưa Thủ tướng Liên bang, đã ủng hộ việc này.
Ở Maidan có nhiều lực lượng dân chủ, nhưng cũng có nhiều lực lượng phát xít. Và Phương Tây đã trực tiếp và gián tiếp đồng loã.
Sau đó Bộ trưởng ngoại giao Steinmeier, Bộ trưởng ngoại giao Pháp và Ba Lan đã ký kết với Yanukovych và phe đối lập một hiệp định. Và bây giờ, thưa Bộ trưởng Ngoại giao, ông lại nói rằng, Yanukovych đã vô hiệu hoá thoả thuận này thông qua việc ông ta bỏ trốn. Điều này sai. Người dân ở Maidan đã bác bỏ thoả thuận này với một đa số áp đảo,
Còn ông, thưa Bộ trưởng Ngoại giao, đã không tranh thủ sự ủng hộ cho thoả thuận này trên quảng trường Maidan. Chỉ sau khi bị bác bỏ, Yanukovych mới rời khỏi Kiew.
Sau đó Nghị viện đã họp và phế truất ông ta với 72,88 phần trăm số phiếu.
Tuy nhiên Hiến pháp quy định tỷ lệ số phiếu phải là 75 phần trăm. Bây giờ ông Röttgen (Chính khách CDU, Chủ tịch Uỷ ban đối ngoại của Nghị viện Liên bang Đức) và những người khác nói rằng: Ừ thì trong một cuộc cách mạng người ta không thể để ý đến Hiến pháp một cách tường tận được. Chỉ vài phần trăm ít hay nhiều hơn thì cũng có sao đâu… – Vâng, người ta có thể làm được mọi việc như vậy. Chỉ có điều là bây giờ Putin dựa vào đó và nói rằng: “Không có đa số để phế truất theo quyết định của Hiến pháp”,
và vì vậy đã căn cứ vào bức thư mà Yanukovych đã gửi cho ông ta.
Ngoài ra: Khi bỏ phiếu ở Nghị viện có rất nhiều người trang bị vũ khí đứng ở đó. Điều này không thật đặc biệt dân chủ. Và trong đợt trưng cầu dân ý vào chủ nhật tới ở Krym cũng sẽ có nhiều binh lính có trang bị vũ khí có mặt ở đó. Cả điều này cũng không thật đặc biệt dân chủ.
Điều thú vị là, thưa Thủ tướng Liên bang, bà có nói rằng một cuộc trưng cầu dân ý như vậy không được Hiến pháp Ukraine cho phép. Vậy thì lúc nào nó có hiệu lực và lúc nào thì không? Khi bỏ phiếu phế truất Tổng thống thì nó không có hiệu lực, và khi tiến hành trưng cầu dân ý ở Krym thì bỗng nhiên nó lại có hiệu lực. Các quý vị phải biết rằng: Quý vị chấp nhận toàn thể Hiến pháp Ukraine hay chỉ là một số phần nhất định của nó, những phần dễ chịu đối với các quý vị? Đây là một kiểu cách mà tôi biết và không thích.
Tiếp theo đó một chính phủ mới đã được thành lập và ngay lập tức được công nhận bởi Tổng thống Obama, bởi cả EU và cả chính phủ Cộng hoà Liên bang Đức. Thưa bà Merkel! Phó thủ tướng, Bộ trưởng Quốc phòng, Bộ trưởng Nông nghiệp, Bộ trưởng Môi trường, Viện trưởng Viện Công tố tối cao – tất cả họ đều là các thành viên phát xít. Chủ tịch Hội đồng An ninh Quốc gia là người đồng sáng lập Đảng phát xít Swoboda. Các thành viên phát xít chiếm giữ những vị trí quan trọng và áp đảo, chẳng hạn trong khu vực an ninh. Chưa bao giờ những kẻ phát xít tự nguyện từ bỏ quyền lực, một khi họ đã chiếm giữ một phần của nó.
Tối thiểu thì chính phủ Cộng hoà Liên bang Đức phải vạch rõ đường giới hạn ở đây, cho dù chỉ vì quá khứ lịch sử của chúng ta.
Khi mà đảng FPÖ (Đảng cánh hữu ở Áo) của Haider tham gia chính phủ Áo, thậm chí đã có các biện pháp tẩy chay quan hệ và tương tự. Vậy mà đối với những kẻ phát xít ở Ukraine chúng ta lại án binh bất động? Swoboda có những mối quan hệ vô cùng mật thiết với NPD(Đảng phát xít mới ở Đức) và với các đảng Nazi khác ở châu Âu. Chủ tịch của Đảng này, Oleg Tjagnibok, đã tuyên bố nguyên văn như sau. Bây giờ tôi sẽ trích dẫn; các quý vị phải nghe những gì ông ta đã nói, nguyên văn như sau:
“Hãy cầm lấy súng, hãy chiến đấu chống lại bọn lợn Nga, bọn Đức, bọn lợn Do Thái và những bọn hạ đẳng khác.”
Kết thúc phần trích dẫn. Tôi nhắc lại. Người đàn ông này đã nói như sau:
“Hãy cầm lấy súng, hãy chiến đấu chống lại bọn lợn Nga, bọn Đức, bọn lợn Do Thái và những bọn hạ đẳng khác.”
Kết thúc phần trích dẫn. – Hiện tại đang có những sự tấn công đối với người Do Thái và người Cánh tả, vậy mà các quý vị không hề nói một điều gì về việc này? Vậy mà các quý vị vẫn nói chuyện với những người của Swoboda? Tôi cho đây là một vụ tai tiếng. Tôi phải nói thẳng với các quý vị như vậy.
Bây giờ thì – như đã báo trước – các quý vị muốn đưa ra các biện pháp trừng phạt, nếu như không còn có cách nào khác. Nhưng mà việc này sẽ không gây ấn tượng đối với Putin. Nó sẽ chỉ làm cho tình hình căng thẳng thêm. Kissinger, cựu Bộ trưởng Ngoại giao Hoa Kỳ, có lý. Ông nói rằng các biện pháp trừng phạt không phải là dấu hiệu của một chiến lược, mà là dấu hiệu cho việc thiếu đi một chiến lược. Điều này cũng đúng với các chuyến bay quân sự đang diễn ra tới tấp ở Ba Lan và các nước Cộng hoà vùng Ban Tích. Làm như vậy là vì mục đích gì?
Các tài khoản của Yanukovych và thuộc hạ của ông ta bị phong toả, vì đây là tiền bị ăn cắp của quốc gia. Câu hỏi của tôi là: Các quý vị không biết điều này từ trước đó à? Câu hỏi thứ hai: Tại sao lại chỉ là tài khoản của những người này? Thế còn tài khoản hàng tỉ bạc của các trùm tài phiệt ủng hộ cho những lực lượng khác thì sao? Tại sao ở đây các vị lại không làm gì cả? Tại sao mọi việc lại diễn ra một chiều như vậy?
Chỉ có con đường của ngoại giao.
Thứ nhất. Phương Tây phải công nhận quyền lợi an ninh chính đáng của Nga ở Krym, như giữa chừng Ngoại trưởng Mỹ Kerry cũng đã thừa nhận. Phải tìm ra một quy chế cho Krym mà Ukraine, Nga và chúng ta có thể chấp nhận.
Phải đưa ra đảm bảo đối với Nga rằng Ukraine sẽ không trở thành thành viên của NATO.
Thứ hai. Tương lai của Ukraine nằm ở chức năng cầu nối giữa EU và Nga.
Thứ ba. Ở Ukraine phải triển khai một quá trình trao đổi và hoà giải giữa miền Đông và miền Tây, có thể là thông qua một hệ thống liên bang hay là một liên minh quốc gia, có thể là với hai chức danh Tổng thống.
Điều mà tôi trách cứ EU và NATO: Cho đến hiện tại chưa ai tìm và tìm thấy quan hệ với Nga. Bây giờ điều này phải thay đổi một cách triệt để.
An ninh ở châu Âu không thể có được nếu không có Nga hoặc chống lại Nga, mà chỉ có thể có được cùng với Nga. Nếu như cuộc khủng hoảng này vào một ngày đó được khắc phục thì một lợi thế có thể có được là công pháp quốc tế sẽ được mọi bên cùng tôn trọng.
Xin cảm ơn.
-------------------------------------------
Nguồn:
- Biên bản tốc ký của Nghị viện Liên bang Đức http://dipbt.bundestag.de/dip21/btp/18/18020.pdf#P.1522
- Đường Link video bài phát biểu: http://youtu.be/ezEjykTJjVk
(c) Bản dịch tiếng Việt: Trương Hồng Quang
Theo TRƯƠNG HỒNG QUANG
Diễn văn của Michelle Obama tại ĐH Bắc Kinh
Michelle Obama (Trà Mi lược dịch) – DCVOnline
Vì
lúc nào cũng thế, chúng ta đã thấy rằng đất nước mạnh hơn và thịnh
vượng hơn khi tất cả công dân đều có thể có tiếng nói và có ý kiến.Diễn văn của Michelle Obama tại Trung tâm Stanford, Đại học Bắc Kinh
Cảm ơn các bạn. Vâng, ni-hao. cảm ơn bạn rất nhiều vì đã cho tôi một niềm vui và vinh dự khi được đến đây với tất cả các bạn ở trường đại học lớn này.
Bây giờ, trước khi bắt đầu, thay mặt cho bản thân và chồng tôi, tôi chỉ muốn nói rất ngắn gọn về chuyến bay 370 của Malaysia Airlines. Như chồng tôi đã nói, Mỹ đang cố gắng hết sức góp tay hỗ trợ việc tìm kiếm. Và xin biết rằng chúng tôi đang cầu nghĩ đến nguyện cho tất cả gia đình và những người thân yêu của những người trên chuyến bay này vào thời điểm rất khó khăn này.
Bây giờ tôi muốn bắt đầu bằng cách ghi
nhận sự có mặt của Đại sứ mới của chúng tôi tại Trung Quốc, Đại sứ
Baucus, Chủ tịch Wang, Chủ tịch Zhu; Phó Chủ tịch Li, Giám đốc Cueller;
Giáo sư Oi, và Trung tâm Stanford; Chủ tịch Sexton từ Đại học New York,
là một chương trình du học nước ngoài xuất sắc ở Thượng Hải, và John
Thornton, Giám đốc Chương trình Lãnh đạo Toàn cầu tại Đại học Thanh Hoa.
Cảm ơn tất cả các bạn đã tham gia với chúng tôi.
Nhưng hơn hết, tôi muốn cảm ơn tất cả các
sinh viên đang có mặt ở đây ngày hôm nay. Và tôi đặc biệt muốn cảm ơn
Eric Schaefer và Zhu Xuanhao đã giới thiệu đặc biệt bằng tiếng Anh và
Trung Quốc. Đó là một biểu tượng hùng mạnh của tất cả những gì mà tôi
muốn nói chuyện với bạn ngày hôm nay.
Bằng việc học ngôn ngữ của nhau, biểu
hiển sự tò mò và tôn trọng văn hóa của nhau, chính ông Schafer và bà Zhu
và tất cả các bạn đang xây dựng cây cầu của sự hiểu biết đó sẽ dẫn đến
nhiều điều tốt hơn nữa. Và tôi đến đây ngày hôm nay vì tôi biết rằng
tương lai của chúng ta phụ thuộc vào những kết nối như thế này trong
giới trẻ như các bạn trên toàn thế giới.
Đó là lý do tại sao khi chồng tôi và tôi
đi du lịch ở nước ngoài, chúng tôi không chỉ viếng thăm cung điện, nghị
viện và gặp gỡ với người đứng đầu nhà nước. Chúng tôi cũng đến những
trường học như thế này để gặp gỡ với sinh viên như các bạn, bởi vì chúng
tôi tin rằng mối quan hệ giữa các quốc gia không chỉ là về mối quan hệ
giữa các chính phủ hoặc các nhà lãnh đạo – mà nó là mối quan hệ giữa con
người, đặc biệt là những người trẻ. Vì vậy, chúng tôi xem các chương
trình du học nước ngoài không chỉ là một cơ hội giáo dục cho sinh viên,
mà còn là một phần quan trọng của chính sách đối ngoại của Mỹ.
Thông qua sự kỳ diệu của công nghệ hiện
đại, thế giới của chúng tôi đang kết nối nhiều hơn bao giờ hết. Ý tưởng
có thể vượt qua đại dương bằng một nút bấm. Các công ty có thể kinh
doanh và cạnh tranh với tất cả các công ty khác trên toàn cầu. Và chúng
ta có thể gởi text, email, Skype với người dân ở khắp mọi lục địa.
Vì vậy, du học nước ngoài không chỉ là
một cách thú vị để đi qua một học kỳ, nó nhanh chóng trở thành chìa khóa
để thành công trong nền kinh tế toàn cầu của chúng ta. Bởi vì để tiến
thân ở thị trường lao động ngày nay không chỉ cần có điểm cao ở trường,
dù đó là điều quan trọng. Nó cũng còn là việc có kinh nghiệm thực tế với
thế giới bên ngoài biên giới của bạn – kinh nghiệm với các ngôn ngữ,
văn hóa và xã hội rất khác với những gì của riêng các bạn. Hoặc, như
thành ngữ Trung Quốc có câu: “Đi du lịch vạn dặm tốt hơn là đọc vạn cuốn
sách.”
Nhưng chúng ta cần hiểu rõ, du học nước
ngoài không chỉ để cải thiện tương lai của riêng bạn. Nó còn góp phần
định hình tương lai của đất nước của các bạn và của cả thế giới mà tất
cả chúng ta cùng chia sẻ. Vì khi nói đến những thách thức của thời đại
chúng ta – dù đó là sự biến đổi khí hậu hoặc những cơ hội kinh tế hoặc
việc lan tràn vũ khí hạt nhân – đây là những thử thách chung của thế
giới. Và không một quốc gia có thể đối đầu một mình với chúng. Cách duy
nhất phía trước là cùng.
Vì vậy việc sống và học tập ở nước của
nhau rất quan trọng, cho những người trẻ như các bạn, vì đó là cách các
bạn phát triển thói quen hợp tác. Các bạn làm điều đó bằng cách sống
trong một nền văn hóa của những người khác, bằng cách học hỏi những câu
chuyện của nhau, bằng cách bỏ qua những định kiến và quan niệm sai lầm
rằng đã thường xuyên chia rẽ chúng ta.
Du học khiến các bạn hiểu rằng tất cả
chúng ta chia sẻ với nhau rất nhiều. Các bạn sẽ nhận ra rằng tất cả
chúng ta có lợi trong sự thành công của nhau – phương pháp trị bệnh tìm
được ở Bắc Kinh có thể cứu sống người ở Mỹ, các công nghệ năng lượng
sạch từ thung lũng Silicon ở California có thể cải thiện môi trường ở
Trung Quốc, kiến trúc của một ngôi đền cổ ở Tây An có thể gây cảm hứng
cho việc thiết kế các tòa nhà mới ở Dallas hoặc Detroit.
Và khi những kết nối các bạn có với những
người bạn cùng lớp hoặc cùng phaofng thí nghiệm có thể nở hoa, đơm trái
nhiều hơn nữa. Đó là những gì đã xảy ra khi Abigail Coplin trở thành
một một du học sinh Mỹ trong chương trình Fulbright theo học tại Đại học
Bắc Kinh ở đây. Bà và bạn của bà đã cùng xuất bản những luận văn trong
các tạp chí khoa học hàng đầu, và họ đã xây dựng quan hệ đối tác nghiên
cứu kéo dài lâu sau khi trở về quê hương của họ. Và Giáo sư Niu Ke của
Đại học Bắc Kinh là một du học sinh trong chương trình Fulbright ở Mỹ
năm ngoái, và ông đã nói – và đây là một trích dẫn lời ông – ông nói,
“Những kinh nghiệm đáng nhớ nhất là với những người với những người bạn
Mỹ của tôi.”
Các quan hệ lâu dài đại diện cho các giá
trị thực sự của việc đi hộc ở nước ngoài. Và tôi vui mừng thấy càng
nhiều sinh viên đang được cơ hội này. Như bạn đã nghe nói, Trung Quốc
hiện đang là điểm đến phổ biến thứ năm của du học sinh Mỹ, và ngày hôm
nay, số sinh viên trao đổi cao nhất tại Mỹ là sinh viên Trung Quốc.
Nhưng vẫn còn, quá nhiều sinh viên khác
không bao giờ có cơ hội này, và một số có cơ hội còn đang do dự có nên
đi hay ở. Họ có thể cảm thấy như việc du học chỉ dành cho những sinh
viên giàu có hoặc sinh viên của một thiểu số trường đại học. Hoặc họ có
thể tự nghĩ, nghe có vẻ hay đấy nhưng làm nó sẽ hữu ích trong cuộc sống
của tôi thế nào? Và tin tôi đi, tôi hiểu những tại sao những người trẻ
có suy nghĩ như thế bởi vì chính tôi đã cảm thấy như vậy khi tôi còn học
đại học.
Tôi xuất thân từ một gia đình giới lao
động, và không bao giờ tôi nghĩ đến việc tôi đi học nước ngoài – không
bao giờ. Cha mẹ tôi đã không có cơ hội đi học đại học, vì vậy tôi đã tập
trung vào việc vào một trường đại học, học lấy bằng để tôi có thể có
được việc làm tốt để nuôi thân và phụ giúp gia đình tôi. Và tôi biết có
rất nhiều người trẻ như tôi đang vất vả để có đủ khả năng theo một học
kỳ, thì việc trả tiền vé máy bay hoặc chi phí sinh hoạt ở cách nửa vòng
trái đất là điều không thể được. Và đó là điều không thể chấp nhận được,
bởi vì du học không chỉ dành cho những sinh viên có gốc gác nào đó.
Hy vọng của chúng tôi là xây dựng mối
quan hệ giữa con người thuộc mọi chủng tộc và mọi tầng lớp kinh tế xã
hội, vì chính sự đa dạng đó sẽ thực sự sẽ thay đổi bộ mặt của các mối
quan hệ giữa chúng ta. Vì vậy, chúng tôi tin rằng sự đa nguyên sẽ làm
cho đất nước của chúng ta sinh động và mạnh mẽ. Và chương trình du học ở
nước ngoài của chúng tôi cần phản ảnh tinh thần thực sự của nước Mỹ với
thế giới.
Và đó là lý do tại sao khi chồng tôi đến
thăm Trung Quốc năm 2009, ông đã công bố “sáng kiến 100.000” để tăng
số lượng và sự đa dạng của sinh viên Mỹ du học tại Trung Quốc. Và năm
nay, kỷ niệm 35 năm bình thường hóa mối quan hệ giữa hai nước chúng ta,
chính phủ Mỹ thực sự đã hỗ trợ nhiều sinh viên Mỹ du học tại Trung Quốc
hơn bất cứ quốc gia nào khác trên thế giới.
Chúng tôi đang gửi học sinh trung học,
sinh viên đại học và hậu đại học đến đây để học tiếng Trung Quốc. Chúng
tôi mời giáo chức từ Trung Quốc để dạy tiếng Phổ thông trong các trường
học Mỹ. Chúng tôi cung cấp miễn phí tư vấn trực tuyến cho sinh viên ở
Trung Quốc, những người muốn du học tại Mỹ và chương trình Fulbright
Mỹ-Trung đang phát triển mạnh mẽ với hơn 3.000
cựu sinh viên.
cựu sinh viên.
Và giới tư nhân cũng đang góp phần tốt.
Ví dụ, Steve Schwarzman, người đứng đầu một công ty Mỹ tên Blackstone,
đang tài trợ cho một chương trình mới tại Đại học Thanh Hoa phỏng theo
chương trình học bổng Rhodes. Và ngày nay, sinh viên từ tất cả mọi tầng
lớp đang đến học tại Trung Quốc.
Một ví dụ; Royale Nicholson một người ở
Cleveland, Ohio. Cô theo học chương trình của Đại học New York tại
Thượng Hải. Như tôi, Royale là một sinh viên đại học thế hệ đầu tiên. Và
mẹ cô đã làm hai việc toàn thời gian trong khi cha cô làm việc đêm để
hỗ trợ gia đình của họ. Và Royale cho biết kinh nghiệm của cô tại Thượng
Hải – và đây là trích dẫn lời nói của cô – cô nói, “Thành phố này đầy
sự kiên trì và gây cảm hứng cho tôi thực hiện tất cả những gì tôi có
thể.” Và chúc mừng sinh nhật, Royale. Hôm qua là sinh nhật của cô.
Và còn chuyện của Philmon Haile ở Đại học
Washington, cả gia đình ông là những người Eritrea tị nạn đến Mỹ từ khi
ông còn nhỏ. Về kinh nghiệm học tập của mình ở Trung Quốc, ông nói,
“Học ở nước ngoài là một môi trường tốt dderr phát triển sự trao đổi
giữa người-với-người vì chúng ta đang bước vào một kỷ nguyên mới của nền
ngoại giao công dân.”
“Một kỷ nguyên mới của nền ngoại giao
công dân.” Tôi đã không thể nói hay hơn thế, vì đó thực sự là những gì
tôi đang nói. Tôi đang nói đến việc những người dân bình thường tiếp cận
với thế giới. Và như tôi luôn luôn nói với những người trẻ tuổi ở Mỹ,
bạn không cần phải lên máy bay mới có thể là một nhà ngoại giao công
dân. Tôi nói với họ rằng nếu bạn có Internet tại nhà, trường học hoặc
thư viện, chỉ trong vài giây bạn có thể đến được bất cứ nơi nào trên thế
giới và gặp gỡ những người ở mọi châu lục.
Và đó là lý do tại sao tôi viết blog du
lịch hàng ngày với video và hình ảnh về kinh nghiệm của tôi ở đây tại
Trung Quốc, vì tôi muốn những người trẻ ở Mỹ là một phần của chuyến
viếng thăm này. Và đó là thực sự sức mạnh của công nghệ – nó đã mở ra cả
một thế giới để chúng ta tiếp xúc với mọi ý tưởng và sáng kiến mà chúng
ta không bao giờ có thể tưởng tượng đến.
Và đó là lý do tại sao việc tự do thông
tin và trao đổi ý tưởng trên Internet và bằng các phương tiện truyền
thông là điều rất quan trọng, vì đó là cách chúng ta khám phá sự thật.
Đó là cách chúng ta tìm hiểu những gì thực sự đang xảy ra trong cộng
đồng của chúng ta và đất nước của chúng ta và thế giới của chúng ta. Và
đó là cách chúng ta quyết định giá trị và ý tưởng nào mà chúng ta nghĩ
là tốt nhất – bằng cách đặt vấn đề và tranh luận rốt ráo, bằng cách lắng
nghe tất cả mọi bên của một cuộc tranh cãi, và bằng cách tự mình đánh
giá.
Và tin tôi đi, tôi biết điều này có thể
là một quá trình lộn xộn và bực bội. Chồng tôi và tôi hàng ngày nhận rất
nhiều câu hỏi và những lời chỉ trích từ giới truyền thông và từ đồng
bào của chúng tôi. Và đó không phải là điều lúc nào cũng dễ dàng, nhưng
chúng tôi sẽ không đổi nó với bất cứ cái gì trên thế giới. Vì lúc nào
cũng thế, chúng ta đã thấy rằng đất nước mạnh hơn và thịnh vượng hơn khi
tất cả công dân đều có thể có tiếng nói và có ý kiến.
Và như chồng tôi đã nói, chúng tôi tôn
trọng tính đặc tù của mọi nền văn hóa và các xã hội khác, nhưng khi nói
đến việc tự do bày tỏ quan điểm, tự do tín ngưỡng và tự do tiếp cận với
thông tin, chúng tôi tin rằng đó là các quyền phổ quát – đó là những
quyền phổ dụng là những quyền của tất cả mỗi con người trên hành tinh
này. Chúng tôi tin rằng tất cả mọi người xứng đáng được cơ hội phát
triển tiềm năng cao nhất của họ như là tôi đã có thể làm tại Hoa Kỳ.
Và khi các bạn tìm hiểu văn hóa mới và
kết bạn mới trong thời gian của các bạn ở đây tại Trung Quốc và ở Hoa
Kỳ, tất cả các bạn là hiện thân đang sống,đang thở của những giá trị ấy.
Vì vậy, tôi bảo đảm với các bạn rằng du học ở nước ngoài, các bạn không
chỉ thay đổi cuộc sống của riêng bạn, các bạn đang thay đổi cuộc sống
của tất cả mọi người các bạn gặp.
Và như Tổng thống Mỹ John F. Kennedy đã
từng nói về sinh viên nước ngoài du học tại Mỹ, ông nói: “Tôi nghĩ rằng
họ dạy nhiều hơn là học.” Và điều đó cũng đúng với giới trẻ người Mỹ đi
du học. Tất cả các bạn là những khuôn mặt tốt nhất của Mỹ và của Trung
Quốc đối với thế giới – Các bạn thực sự là như thế.
Mỗi ngày, bạn cho thế giới thấy năng
lượng, sự sáng tạo, sự lạc quan, và niềm tin vững chắc trong tương lai
quốc gia của các bạn. Và mỗi ngày, các bạn nhắc nhở chúng ta – và đặc
biệt là tôi – là chúng ta có thể đạt được kết quả vô cùng nếu chúng ta
vươn qua biên giới, và tìm hiểu để thấy mình trong những con người khác,
và cùng đối đầu với những thách thức chung bằng những quyết tâm chung.
Vì vậy, tôi hy vọng tất cả các bạn sẽ
tiếp tục tìm kiếm kinh nghiệm loại này. Và tôi hy vọng các bạn sẽ tiếp
tục giảng dạy cho nhau, và học hỏi lẫn nhau, và xây dựng tình bạn keo
sơn sẽ làm phong phú cuộc sống của các bạn và làm phong phú thế giới của
chúng ta trong nhiều thập niên sắp tới.
Các bạn có quá nhiều để cho, và tôi nóng lòng muốn thấy tất cả những gì các bạn sẽ cùng nhau đạt được trong những năm sắp tới.
Cảm ơn bạn rất nhiều. Xie Xie.
© 2014 DCVOnline
Nguồn: Remarks by the First Lady at Stanford Center at Peking University. The White House, Office of the First Lady. March 22, 2014.
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét