Những tranh chấp giữa phe Hồ Chí Minh - Võ Nguyên Giáp và phe Lê Duẫn - Lê Đức Thọ & Vụ án Trương Duy Nhất

Những tranh chấp giữa phe Hồ Chí Minh - Võ Nguyên Giáp và phe Lê Duẫn - Lê Đức Thọ

Hội Nghị 9 Ban chấp hành Trung uong Đang Lao Động Việt Nam

 
Cuộc đảo chính tại Sài Gòn (cuộc đảo chính Diệm tháng 11-1963 - THD) dẫn đến một khoảng thời gian đánh giá lại tại Hà Nội, và cuối cùng là một cuộc đảo chính của các loại đó là tốt. Ngay lập tức, nó đã thúc đẩy một phiên họp khẩn cấp của Trung ương để thảo luận, trong ngôn ngữ nhạt nhẽo của tài khoản chính thức tiếp theo, "nhiệm vụ quốc tế của đảng." David Elliott đã đề nghị rằng mục đích của phiên là quyết định đàm phán với các nhà lãnh đạo mới ở Sài Gòn với mục đích tạo ra một chính quyền liên minh đó. Đàm phán để kết thúc đó sẽ phù hợp với các sáng kiến ​​bên trước đó và có thể cho phép lực lượng cách mạng miền Nam để củng cố tăng gần đây của họ ở nông thôn. Nhưng bất kỳ thỏa thuận như vậy có khả năng sẽ có nghĩa là một hoãn vô hạn định thống nhất đất nước, trong đó các chiến binh có thể được dự kiến ​​sẽ phản đối, đặc biệt là tại thời điểm này.

Hội nghị lần trong thực tế giải quyết các vấn đề mà đi vượt ra ngoài những mối quan tâm và sản xuất những thay đổi không thể thu hồi trong chiến lược cách mạng của VWP và chính đảng. Thảo luận liên quan đến không chỉ tình hình quốc tế và ở miền Nam, nhưng cũng là bộ phận phát triển trong nội bộ đảng và quan hệ với Trung Quốc và Liên Xô. Theo một nhà quan sát nước ngoài vào thời điểm đó, thời gian của Hội nghị lần đại diện cho "sự khẳng định chắc chắn nhất các tranh chấp trong nội bộ đảng." Thật vậy, đó là trong không chắc chắn, gây phiền hà cho bối cảnh này, lật đổ Diệm và những thay đổi kết quả ở miền Nam đưa cuộc xung đột giữa ôn hòa bên và các chiến binh để đầu. Trường hợp trong lãnh đạo Đảng cũng như dưới vĩ tuyến thứ mười bảy và trong các trại xã hội chủ nghĩa nói chung đã kết hợp để buộc các bên hoặc để chính thức cam kết chính nó vào lập trường cánh tả trên chiến lược cũng như các vấn đề lý thuyết hoặc để tắt đó và chỉ trích khác chung sống hoà bình và chủ nghĩa xét lại và từ chức của mình để bất cứ điều gì xảy ra dưới vĩ tuyến thứ mười bảy.Thất bại để thực hiện một sự lựa chọn rõ ràng về các lựa chọn thay thế, để giải quyết cuộc xung đột quân sự trung bình một lần và cho tất cả, sẽ gây nhầm lẫn cho các tín hữu bên cũng như cách mạng miền Nam và nhân dân Việt Nam, và sẽ điện toán đám mây, nếu không thỏa hiệp, quan hệ với Moscow và Bắc Kinh . Do đó, Hội nghị lần trở thành các thiết lập trong đó VWP sẽ giải quyết và giải quyết xung đột đó.

Hội nghị lần mở vào ngày 22 tháng Mười Một. Trong phiên giao dịch đầu, danh nhân bên báo cáo về điều kiện ở Việt Nam và các nơi khác để thiết lập tính đúng đắn của quan điểm của họ và củng cố hoặc gây ảnh hưởng đến suy nghĩ của đồng nghiệp. Mặt tiền của đoàn kết đảng, "không thể sai lầm" của chủ nghĩa Mác-Lênin, cũng như các công ước của đắn Việt quyết định rằng các báo cáo và trình bày của họ là lịch thiệp và công thức. Võ Nguyên Giáp, ví dụ, thảo luận về hiện đại hóa liên tục của lực lượng vũ trang trong ngôn ngữ đó nhấn mạnh không chỉ sự tiến bộ đang được thực hiện nhưng cần tiếp tục thận trọng ở miền Nam.

Các cuộc thảo luận thảo luận sau đó đã báo cáo gây tranh cãi hơn. Kể từ khi phiên là tư nhân và hồ sơ của họ, nếu chúng tồn tại vẫn chưa được phát hành, thông tin về những cuộc thảo luận bị hạn chế. Nó xuất hiện, tuy nhiên, Congeniality công thức biến mất ngay sau khi sự kiện này cho nó trôi qua. Theo quan điểm của các cổ phần, tham gia có mọi lý do để nêu quan điểm của họ thẳng thắn, hoặc nếu không thẳng thắn sau đó calculatingly theo cảm giác của họ về cách gió thổi về ý thức hệ. Do đó bất đồng trầm trọng và lâu dài trong đảng được tiếp xúc, và cho thời điểm này các bên dường như xé ra từng mảnh riêng của mình. Hồ Chí Minh báo cáo được cung cấp trước đến trung bình các cuộc tranh luận, nhưng các chiến binh ngăn cản vì sợ rằng tầm vóc của mình uốn cong Hội nghị lần ý muốn của mình. Theo một trong những người viết tiểu sử của mình, Hồ xông ra khỏi các cuộc thảo luận vì contentiousness và bào chữa cho mình từ sự tham gia hơn nữa. Một tài liệu trong kho lưu trữ của Nga cho thấy rằng vào ngày 25 tháng Mười Hai, trong khi Hội nghị lần vẫn còn trong phiên giao dịch, Hồ đã đi đến Đại sứ quán Liên Xô và nói với đại sứ ông đã nghỉ hưu từ chính trị, có lẽ vì không thể trị được của các cuộc tranh luận trong Hội nghị lần và những thách thức thẩm quyền của mình.

Sự đóng góp vòng quanh và quan trọng nhất nhất cho các cuộc tranh luận là địa chỉ chính thức của Bí thư thứ nhất Lê Duẩn, người khẳng định mình và suy nghĩ của mình hơn bao giờ hết trong quá trình tố tụng. Lê Duẩn tuyên bố quan điểm cứng rắn của ông thẳng thừng và nhằm tập hợp các ủy ban phía sau họ và đảm bảo sự chứng thực cho các quyết định chiến lược những quan điểm quyết định. Với tiêu đề "Một số câu hỏi liên quan đến nhiệm vụ quốc tế của Đảng ta," bài phát biểu của ông là tinh thần và đầy đủ các chi tiết cụ thể diễn đạt bằng các chính thống của chủ nghĩa Mác-Lênin. Nó chuyển tải mối quan tâm ngày càng tăng các chiến binh "với những gì họ nhìn thấy là một cuộc khủng hoảng thế giới và với những mối nguy hiểm và cơ hội mà họ tin rằng cuộc khủng hoảng mà trình bày cho các nguyên nhân lớn của cách mạng thế giới và nguyên nhân cụ thể của cách mạng Việt Nam.

Lê Duẩn dựa trường hợp của ông liên quan đến sự cần thiết cho các bên để thay đổi khóa học ở miền Nam ít hơn vào "mục tiêu" tình hình ở đó hơn trên một phân tích đáng ngạc nhiên tích cực của tình hình thế giới. Trước đây, khi Liên Xô vẫn còn yếu, ông nói, "đó là cần thiết tại thời điểm nhất định có những nhượng bộ với kẻ thù để đạt được thư giãn tạm thời và hòa bình tạm thời, để đạt được thời gian để củng cố và tăng cường sức mạnh [trại xã hội chủ nghĩa của] để như để đối phó với các cuộc đụng độ mới với chủ nghĩa đế quốc "Bây giờ, tuy nhiên, thủy triều đã thay đổi:".. Chúng tôi là mạnh mẽ, trong khi đối phương là yếu "" Các lực lượng của cuộc cách mạng, chủ nghĩa xã hội, và hòa bình đã vượt qua rất nhiều các lực lượng của phản ứng và chiến tranh của chủ nghĩa đế quốc, "ông nói với hội nghị trung ương. "Cách mạng, do đó, không về phòng thủ, và chiến lược của cách mạng không phải là một một phòng ngự." Tại Việt Nam cũng như ở các thuộc địa trên thế giới và Những tính chất, "chiến lược của cách mạng" phải là "một chiến lược tấn công để đập vỡ một của một trong những chính sách chiến tranh của chủ nghĩa đế quốc đứng đầu là Hoa Kỳ cho đến khi kế hoạch chiến tranh của mình là hoàn toàn đập tan. "Đã đến lúc để" lấy tấn công chống lại chính sách chiến tranh đế quốc và đánh bại nó. "

Các từ và lực đẩy của họ là gián tiếp, nhưng họ rõ ràng truyền đạt ý nghĩa của mình: người Việt Nam được hưởng theo các chiến lược cách mạng quyết định bởi hoàn cảnh của riêng mình. Mục đích của các cuộc tranh luận tại Hội nghị lần là để xác định lợi ích của Việt Nam như một thành viên của phe xã hội chủ phải đối mặt với một tập hợp các hoàn cảnh và quyết định cách tốt nhất để hành động theo những lợi ích và giải quyết các trường hợp này. Bí thư thứ nhất lại không có nghi ngờ về nơi anh đứng trên những vấn đề này. Giải phóng miền Nam thống nhất đất nước, VWP ((Đảng Lao động Việt Nam, Đặng Lao Động Việt Nam - THD) có thể trì hoãn không còn, nó đã phải di chuyển đến một chiến lược xác định trên cuộc chiến tranh dưới vĩ tuyến thứ mười bảy.

Trong ánh sáng cần thiết đó, Lê Duẩn cũng mạnh dạn khẳng định rằng đảng phải chống lại những kẻ cơ hội hữu khuynh và xét lại trong hàng ngũ của mình. "Các mục đích chống chủ nghĩa xét lại hiện đại", ông giải thích, là "để tăng cường cuộc đấu tranh chống chủ nghĩa đế quốc, thúc đẩy mạnh mẽ sự nghiệp cách mạng của nhân dân thế giới, để bảo vệ phong trào cộng sản quốc tế và các trại xã hội chủ nghĩa, và cũng để bảo vệ của chúng tôi Đảng và sự nghiệp cách mạng của Đảng và nhân dân ta. "bài phát biểu của Lê Duẩn do đó được gọi là chiến tranh không chỉ chống lại Sài Gòn và Mỹ ở miền Nam, mà còn chống lại khuynh hướng ôn hòa trong VWP.

Nghị Quyết 9

Vào thời điểm Hội nghị lần kết thúc, Lê Duẩn và cánh quân của đảng đã tiến hành trong ngày, và cán cân quyền lực trong VWP đã thay đổi.Giải pháp cuối cùng Trung ương thừa nhận tính hợp pháp của các mối quan tâm của Lê Duẩn và các chiến binh khác cũng như tính đúng đắn của chính sách mà họ đề nghị và đã có, trên thực tế, được thúc đẩy tất cả cùng. Xem xét thẩm quyền của mình như là người đứng đầu đảng và xác nhận quan điểm của mình bằng sự kiện gần đây, có vẻ như chắc chắn rằng các thư ký đầu tiên là công cụ uốn Hội nghị lần và bên theo hướng đó. "Nghị quyết này là kết quả của cuộc đấu tranh trong đảng của chúng tôi mà đã bắt đầu với [sic] tấn công công Khrushchov về Trung Quốc vào năm 1960," Hoàng Văn Hoan quan sát sau.

"Nghị quyết 9", như nó đã được biết đến (vì đây là Hội nghị lần thứ chín Ban Trung ương kể từ khi Quốc hội năm 1960), bao gồm hai tài liệu riêng biệt: một thông công cộng phát hành vào ngày 20 tháng 1 năm 1964, trong đó liệt kê các nhiệm vụ trong nước và quốc tế của đảng, và một "bí mật" đánh giá tình hình ở miền Nam và các yêu cầu đối với cuộc đấu tranh quân sự ở đó. Cả hai đều là đáng kể cho chi tiết đường cách mạng mới và chiếu sáng tự nhiên, mức độ cam kết của bên một giải thích về bản chất của chủ nghĩa Mao của chủ nghĩa Mác-Lênin và cách mạng thế giới.

Với tiêu đề "Trên Tình hình thế giới và nhiệm vụ quốc tế của Đảng ta," thông cáo cảnh báo về sự mê đắm về bề ngoài "chiến lược hòa bình" của Washington và những cạm bẫy của đàm phán với các đế quốc. Người Mỹ đã dựa vào "chủ nghĩa xét lại hiện đại" trong khối xã hội chủ nghĩa "đạt được" diễn biến hòa bình "như một mô hình cho mối quan hệ giữa các khối xã hội chủ nghĩa và tư bản chủ nghĩa, hy vọng qua đó để" gây ra một số nước xã hội chủ nghĩa thoái hóa ý thức hệ và chính trị và dần dần khôi phục lại chủ nghĩa tư bản. "Thật không may, họ đã thành công trong nỗ lực đó. Mà không chỉ một ngón tay vào bất cứ ai, các tài liệu khẳng định rằng xét lại trong khối xã hội chủ nghĩa "đã làm hết sức mình để hợp tác" với nỗ lực của Washington, và do đó họ "không dám khuyến khích và hỗ trợ các cuộc chiến tranh cách mạng nhằm mục đích làm suy yếu" chủ nghĩa đế quốc và chủ nghĩa tư bản. "Ngược lại," xét lại đã "cố gắng cản trở phong trào cách mạng thế giới", chỉ trích cộng sản thật sự là "giáo điều" và "hiếu chiến", và khuyến khích các cuộc chiến tranh giải phóng dân tộc vì sợ họ sẽ dẫn đến một cuộc chiến tranh thế giới.

Cho sợ hãi biết đến rộng rãi Khrushchev về một cuộc xung đột lớn Xô-Mỹ, tố cáo của công chúng về Trung Quốc "chủ nghĩa giáo điều," những đoạn là một bản cáo trạng rõ ràng về quan điểm của mình. Điều thú vị là, cho đến thời điểm này, các cuộc tấn công bên trên xét lại đã luôn luôn được hướng vào Nam Tư. Bây giờ, tuy nhiên, các bên đã tấn công những kẻ phản bội giấu tên khác của chủ nghĩa Mác-Lênin, những người chỉ có thể bao gồm Khrushchev. Xét lại "trong một số Đảng anh em," thông cáo tiếp tục, bây giờ tán thành "quan điểm của bè lũ xét lại Tito," và như nó đã được "phá hoại phong trào cộng sản quốc tế trong lĩnh vực tư tưởng" mặc dù, không giống như Belgrade, họ không nhưng "tay sai của đế quốc." Đây là những luận điểm đáng kể đậm, để nói rằng ít nhất.

Tài liệu thứ hai, "bí mật" một, có tựa đề "Phấn đấu để đấu tranh, Rush Chuyển tiếp để thắng trận thắng mới ở miền Nam." Nó đặc biệt giải quyết các cuộc cách mạng ở miền Nam và nhấn mạnh rằng theo đuổi chung sống hoà bình có hiến đàm phán với "đế quốc "và họ" tay sai "và nếu không hy vọng cho một giải quyết ngoại giao của sự khác biệt giữa hai bên-trong những hoàn cảnh hiện tại lên tới một cuộc biểu tình của sự yếu đuối tuyệt vời như vậy như là tương đương với đầu hàng. "Chúng ta càng thể hiện thiện chí của chúng tôi, đòi hỏi hơi nhiều hơn các đế quốc sẽ được," tài liệu ghi nhận. "Các nhượng bộ hơn chúng tôi thực hiện, vô độ hơn họ sẽ được" trong nhu cầu của họ.

Trong điều kiện hiện tại trong và ngoài nước, các tài liệu khẳng định, chiến tranh một mình có thể giúp Việt Nam đạt được giải phóng dân tộc, thống nhất đất nước, và chủ quyền đầy đủ. Do đó, bên phải leo thang các cuộc nổi dậy dưới vĩ tuyến thứ mười bảy đáng kể và không chậm trễ để đánh bại người Mỹ và các đồng minh địa phương của họ một lần và cho tất cả. Những thành công của Nga, Trung Quốc, và cuộc cách mạng Cuba đã chứng minh rằng "cướp chính quyền thông qua các phương tiện bạo lực là đúng và cần thiết."

Không giống như Nghị quyết 15 năm 1959, tài liệu này được nêu ra trong các điều khoản rõ ràng các hướng dẫn để thực hiện chiến lược mới. Kể từ khi đối phương sử dụng sức mạnh quân sự "như một công cụ chủ yếu để duy trì sự thống trị của mình," người dân phải "sử dụng chiến tranh cách mạng để chống lại cuộc chiến tranh phản cách mạng của kẻ thù" và "giải phóng" mình. "Chỉ bằng cách này có thể cách mạng giành chiến thắng một chiến thắng quyết định." Triển vọng hình dung đây bao gồm chiến tranh quy mô lớn trong một thời gian không rõ thời gian: ". Lực lượng chính" "đấu tranh vũ trang này phải tuân theo các quy tắc của chiến tranh" và liên quan đến Nó phải cũng "đạt được nhiệm vụ cao nhất của nó, mà là để tiêu diệt lực lượng của đối phương," tiêu diệt "khả năng chiến đấu của đối phương." Điều này rõ ràng sẽ yêu cầu tăng lớn trong hỗ trợ phía Bắc cuộc nổi dậy ở miền Nam, trong đó Trung ương cũng bị xử phạt. "Đó là thời gian cho miền Bắc để tăng viện trợ cho miền Nam," để "đưa vào đầy đủ hơn vai trò của nó như là cơ sở cách mạng của cả dân tộc." A "nỗ lực tối đa để đánh bại kẻ thù" có nghĩa là cam kết đầy đủ các DRVN (Việt Nam Dân Chủ Cộng Hòa) để chiến thắng quân sự ở miền Nam, trong đó có triển khai (Quân Đội Nhân Dân Việt Nam) đơn vị PAVN giúp PLAF, nếu cần thiết.

Để đạt được chiến thắng, nỗ lực chiến tranh sẽ theo đuổi hai tiểu học, mục tiêu "cần thiết". Việc đầu tiên và quan trọng nhất là "hủy diệt dần dần," dẫn đến "sự tan rã hoàn toàn" của QLVNCH (Quân Đội Việt Nam Cộng Hòa) lực lượng. Quân đội cộng sản lãnh đạo "phải áp dụng chiến thuật tấn công hủy diệt," cho dù "giết chết một người lính, chụp một vũ khí," hoặc "phá hủy toàn bộ các đơn vị của đối phương." Thực hiện có hiệu quả, những nỗ lực này sẽ mang lại chiến thắng trong một "không thời gian rất dài . "Trung ương đã tự tin rằng lực lượng cách mạng có thể giành chiến thắng một chiến thắng quyết định trong lực lượng QLVNCH trước khi Washington đưa lực lượng chiến đấu của riêng mình. Mỹ quyết định "rõ ràng hiểu rằng nếu họ trở thành sa lầy trong một cuộc chiến tranh kéo dài với quy mô lớn, sau đó họ sẽ rơi vào một vị trí cực kỳ thủ quốc tế." Nếu Washington đã cam kết quân đội trước khi lực lượng cách mạng đã đạt được một chiến thắng quyết định, Ủy ban ước tính số của họ sẽ không quá một trăm nghìn. Trong trường hợp đó, "cuộc cách mạng ở miền Nam Việt-Nam sẽ gặp nhiều khó khăn, cuộc đấu tranh sẽ mạnh mẽ hơn và khó khăn hơn" và "thời kỳ quá độ" dài hơn, nhưng chiến thắng sẽ đến tất cả như nhau.

Thứ hai "cần thiết" Mục tiêu của cuộc đấu tranh quân sự, theo các tài liệu, là để tiêu diệt chương trình ấp chiến lược Sài Gòn để đảm bảo cho lực lượng cách mạng 'để nguồn nhân lực và vật chất của miền Nam. Ở vị trí của họ ấp chiến lược bị phá hủy, lực lượng cách mạng sẽ tổ chức "làng chiến đấu," trước đây bắt buộc của các bên. Song song với nỗ lực này sẽ là một cuộc đấu tranh chính trị toàn diện để tạo ra "một liên minh chống Mỹ" giữa quân giải phóng và các nhóm khác với "những khuynh hướng chống Mỹ," bao gồm cả dân tộc thiểu số và các giáo phái. Các chiến dịch tuyên truyền sẽ thuyết phục mọi người thi hành nhiệm vụ "thiêng liêng" của họ để "đứng lên và cứu nước", và sẽ làm cho những người lính trong lực lượng vũ trang của Sài Gòn "nhận ra rằng quyền lợi của họ rất giống với của người dân." Một cách để khuyến khích sau sẽ thể hiện khoan hồng để xếp hạng và tập tin tù nhân chiến tranh. Đấu tranh chính trị sẽ từ đó "bắt kịp" với đấu tranh vũ trang, không phải là cách khác xung quanh.

Như những nỗ lực phát triển ở miền Nam, VWP sẽ tăng cường cuộc đấu tranh ngoại giao của mình để khuyến khích nhận thức có cảm tình với cách mạng quốc tế. "Chúng tôi phải cố gắng hết sức để thúc đẩy các tổ chức hòa bình khác nhau, các công đoàn lao động, thanh niên, phụ nữ, luật sư, [và] các tổ chức chuyên môn khác của các dân tộc khác nhau trên thế giới" để "có những hành động mạnh mẽ hơn trong yêu cầu đế quốc Mỹ phải chấm dứt chiến tranh xâm lược của họ, rút quân, nhân viên quân sự và vũ khí từ miền Nam Việt Nam, và để cho những người miền Nam Việt Nam giải quyết vấn đề riêng của họ. "Cuộc đấu tranh ngoại giao cũng sẽ tiếp tục nỗ lực để giành chiến thắng" được sự thông cảm và hỗ trợ của người dân của các quốc gia dân tộc và chủ nghĩa đế quốc, "trong đó có Hoa Kỳ và Pháp, do đó" đạt được sự thông cảm của các nhóm phản chiến tại Hoa Kỳ và tận dụng đầy đủ các bất đồng giữa các đế quốc. "

Cuối cùng, để đạt được sự thống nhất tuyệt đối của tư tưởng và mục đích trong đảng, quan trọng để thăng khẩn trương theo chiến lược mới, các tài liệu bị xử phạt một cuộc thanh trừng của các thành viên "sợ hy sinh," người sử dụng chuyển đổi xã hội chủ nghĩa ở miền Bắc như một cái cớ để từ bỏ giải phóng ở miền Nam hay "thất bại trong việc nhận ra mối quan hệ giữa các nhiệm vụ cách mạng của nhân dân ta ở cả hai khu vực này." Nói cách khác, nó kêu gọi cách chức, miễn nhiệm, hoặc gạt ra ngoài lề của ôn hòa có ảnh hưởng nổi tiếng. Tài liệu này cũng kêu gọi các nhà lãnh đạo đảng để "theo đuổi giáo dục có hệ thống của cán bộ, đảng viên trong chủ nghĩa Mác-Lênin," tập trung quyền kiểm soát các cuộc nổi dậy ở miền Nam, và phổ biến Nghị quyết 9 với lời giải thích rõ ràng ý nghĩa của nó và hướng dẫn thực hiện.

Để xoa dịu cộng sản trong và ngoài nước những người có thể đặt câu hỏi về tính hợp lý và tính hợp pháp của các khóa học mới xác nhận của Ủy ban Trung ương, Nghị quyết nhấn mạnh rằng tiến hành cuộc đấu tranh quân sự ở miền Nam là không trái hoặc thậm chí là một mối đe dọa cho hòa bình thế giới. Chiến tranh sắp xảy ra của Việt Nam giải phóng dân tộc thực sự sẽ tạo thành "một đóng góp tích cực" đối với các mục tiêu hòa bình thế giới, một nỗ lực cao quý để "ngăn chặn âm mưu biến miền Nam Việt Nam thành một căn cứ quân sự để chống lại trại xã hội chủ nghĩa đế quốc Mỹ", thắp lại . chiến tranh Đông Dương, và mở rộng chiến tranh ở Đông Nam Á "Chiến tranh chỉ hoặc không công bằng; cộng sản được hỗ trợ trước đây và phản đối sau này. "Chống chiến tranh nói chung, không phân biệt giữa công bằng và không công bằng chiến tranh, trong thực tế, phản đối cuộc chiến tranh cách mạng quá."

Độ phân giải 9 báo trước một tổ chức lại do hậu quả của chiến lược cách mạng của Đảng. Nó đại diện, trên thực tế, tuyên bên quan trọng nhất về tình hình ở miền Nam kể từ khi quyết định chấp nhận hiệp định Geneva năm 1954. Nó cũng đặt DRVN trên một khóa học va chạm không thể đảo ngược với Hoa Kỳ. Chương trình táo bạo và đầy tham vọng được thông qua bởi Ủy ban Trung ương có hiệu quả cho DRVN ra quyết định kiểm tra trống để tiến hành chiến tranh ở miền Nam. Nó bị xử phạt lần sửa đổi đầu tiên của chiến lược của đảng vis-à-vis Nam kể từ khi Nghị quyết 15 của tháng Giêng năm 1959 và, khi nhìn lại, nhanh sự khởi đầu của chiến tranh Việt Nam. Trong giai điệu và nội dung của nó, Nghị quyết 9 lên tới một tuyên bố chiến tranh trên chế độ Sài Gòn và Hoa Kỳ bằng cách mở rộng. Với nó được thông qua bởi Ủy ban Trung ương, các nỗ lực trước đó để tách các quá trình cách mạng ở miền Bắc và miền Nam đều bị bỏ rơi. Từ nay trở đi, các DRVN sẽ đầu tư riêng của mình một cách toàn diện trong giải phóng miền Nam của cuộc đấu tranh quân sự. Các cuộc cách mạng sẽ là, một lần nữa, một nỗ lực quốc gia duy nhất, với đảng và quốc gia cùng nhau "xây dựng miền Bắc một cách hòa bình trong khi thực hiện cuộc chiến tranh chống Mỹ ở miền Nam." các quan chức quân sự cùng một lúc thiết lập về việc đưa PAVN đến "sức mạnh chiến tranh "để chuẩn bị cho việc gửi vào Nam" đơn vị đầy đủ tại sức mạnh được ủy quyền đầy đủ của họ về nhân sự và trang thiết bị. "Trong khi đó, DRVN tăng đáng kể hỗ trợ vật chất cho quân giải phóng, và đến PLAF nói riêng. "Ngay lập tức," như Ang Cheng Guan đã viết, "chuẩn bị chiến tranh đi vào xoay ở cả hai miền Bắc và Nam," và mức độ và cường độ của bạo lực dưới vĩ tuyến thứ mười bảy sớm tăng lên rõ rệt. Vì vậy, như nhà sử học Liên-Hằng Nguyễn đã nói, "diều hâu chiến binh đạt được phản ứng phân loại vào năm 1963 rằng họ đã muốn vào năm 1959. Huy động toàn bộ đất nước sau chiến tranh" nhà chiến lược quân sự "từ bỏ ý tưởng chiến thắng trong cuộc đấu tranh miền Nam thông qua chiến tranh kéo dài và thay vào đó ra lệnh cho một sự tích tụ lớn của lực lượng quân sự thông thường để mang lại chiến tranh đến một kết thúc nhanh chóng ", cô kết luận.

Trong bối cảnh thời gian, việc áp dụng các chiến lược mới hiệu nghiệm của Hà Nội luận văn cách mạng Trung Quốc và từ chối dứt khoát của những người Xô Viết. Đó là để tránh ấn tượng của thiên Trung Quốc trong tranh chấp Trung-Xô mà Hà Nội giới hạn việc phân phối đầy đủ các văn bản của Nghị quyết 9 và phân loại là "bí mật" phần giải quyết các cuộc cách mạng ở miền Nam. Bắc Việt "không thể đủ khả năng để [tiếp tục] xa lánh Liên Xô hoàn toàn" bằng cách phổ biến rộng rãi một văn bản để mâu thuẫn với quan điểm của Liên Xô. Trong chất nếu không trong giai điệu, Nghị quyết 9 dường như là thân Trung Quốc, nhưng trong thực tế, nó chỉ đơn giản là nắm bắt được nguyện vọng của các chiến binh VWP, người tán thành quy định mang tính cách mạng Trung Quốc, nhưng không bao giờ trả lời đến Bắc Kinh cũng công khai ủng hộ Bắc Kinh trong tranh chấp với Moscow.

Nhận thức được những tác động có khả năng gây tác hại cho mối quan hệ với Moscow quyết định của mình để ủng hộ Nghị quyết 9, Ủy ban Trung ương bao gồm trong "bí mật" tài liệu, mà nó hiểu Hà Nội cuối cùng sẽ phải chuyển tiếp đến Moscow, một tuyên bố khăng khăng rằng chiến lược cách mạng mới là phù hợp với tờ khai về trách nhiệm của các đảng cộng sản quốc gia với cách mạng thế giới thông qua tại Moscow vào năm 1957 và năm 1960. Tài liệu này cũng nhấn mạnh rằng chiến lược nhất định của cuộc đấu tranh cách mạng, trong đó có chung sống hoà bình, mà có thể là thích hợp cho các thành viên của phe xã hội chủ nghĩa như Liên Xô không được, chỉ là bây giờ, thích hợp cho Việt Nam. Cuối cùng, nhấn mạnh rằng VWP coi trọng sự đoàn kết và hữu nghị với Cộng sản Liên Xô, rằng Moscow sau đó đã được như mọi người đứng đầu của phe xã hội chủ, và rằng Liên Xô vẫn mô hình và nguồn cảm hứng để đạt được tính hiện đại xã hội chủ nghĩa trong DRVN Hà Nội.

Việc thanh lọc những người ôn hòa

(Thành Trung, the people Ôn hòa)

Thông qua Nghị quyết 9 tủa một xáo trộn quan trọng của lãnh đạo DRVN, như các chiến binh cánh tả nắm lấy cơ hội để sân khấu và giành chiến thắng-một trò chơi quyền lực, một cuộc đảo chính của một loại khác nhau, chống lại ôn hòa trong VWP. Chỉ trong vài ngày sau khi Hội nghị lần, các chiến binh đặt ra để tố cáo và loại bỏ từ đầu và các cấp có những nghi ngờ của đối phương hoặc thậm chí đặt câu hỏi về tính chính thống mới, không thể cứu vãn thay đổi cán cân quyền lực tại Hà Nội. Nếu không có sự thống nhất "trong tất cả các thành viên trong nhóm trên cơ sở nhất trí với đường lối của Đảng về xây dựng chủ nghĩa xã hội ở miền Bắc Việt Nam và cuộc đấu tranh cho sự thống nhất quốc gia", ông Nguyễn Chí Thanh nhận xét: "bên chúng tôi chắc chắn không có thể dẫn tất cả mọi người của chúng tôi thành công trong việc thực hiện cuộc cách mạng. "

Là người đứng đầu của Ủy ban Tổ chức Đảng buộc giữ các tab trên đảng viên, Lê Đức Thọ-từ đó tăng gấp đôi như Lê Duẩn thứ hai chỉ huy, vai trò trước đây ông đã giả định trong Trung Ương Cục Miền (Trung uong Local Miền Nam - THD) trong Đông Dương chiến tranh biện minh tố cáo của đảng viên và lan ra hình phạt của họ. Ông nhấn mạnh rằng bất đồng chính kiến ​​bị sa thải khỏi vị trí lãnh đạo và nếu không tẩy chay để ngăn chặn chúng từ việc sử dụng văn phòng và ảnh hưởng của họ đối với "antiparty" mục đích. "Mỗi đồng chí phải được thấm nhuần kỹ lưỡng với độ phân giải của Hội nghị Ủy ban Trung ương đảng thứ chín," Thọ tin tưởng. Sự cam kết của lãnh đạo đảng với đường cách mạng mới, tương tự như của cán bộ và các thành viên, phải là "rõ ràng và xác định", nếu không ". Xét lại sẽ phát triển và đem lại lợi ích kẻ thù giai cấp" để bảo tồn tính toàn vẹn bên, "mỗi đồng chí phải được buộc phải trình kỷ luật sắt của đảng. "" Chúng tôi quyết tâm không chịu đựng được việc thực hành bày tỏ quan điểm một cách chưa được tổ chức trên các tuyến đường của đảng, chính sách, nghị quyết, và hướng dẫn, "Cần Thơ nhấn mạnh.

Cần Thơ xác định các mục tiêu của mới nhất này "chiến dịch cải chính," như người được gọi các nỗ lực để đạt được sự phù hợp, như những người "tách mình khỏi đảng," người "từ chối bày tỏ quan điểm của họ tại các cuộc họp bên" nhưng "tập trung trong các nhóm nhỏ "sau khi các cuộc họp và" nói về mà chống lại nghị quyết của đảng. "Những hành động đó vi phạm kỷ luật đảng và thống nhất làm suy yếu bằng cách tạo ra bất đồng và chia rẽ, và nó" phải được dừng lại càng sớm càng tốt. "" Cuộc đấu tranh chống tư tưởng hữu khuynh và ảnh hưởng chủ nghĩa xét lại, "Cần Thơ tuyên bố," phải mũi nhọn đấu tranh tư tưởng trong đảng của chúng tôi tại thời điểm hiện tại. " 

Mặc dù bằng chứng là không dứt khoát, các chiến binh dường như đã lên kế hoạch "im lặng" của họ đảo chính chống lại ôn hòa trước khi Hội nghị lần, sử dụng mưu mẹo và gián tiếp để xác định những người cấp trên của đảng những người có thể chỉ trích hay từ chối chương trình Lê Duẩn có ý định đặt trước khi miền Trung Ủy ban. Tác động lên các thư ký đầu tiên của đại diện cho một vài ngày trước khi hội nghị trung ương, ví dụ, bên lý thuyết Trường Chinh , người không chỉ được phục hồi đầy đủ vào năm 1963 nhưng đã trở thành một cộng tác viên thân thiết của Lê Duẩn, hỏi người đứng đầu của Viện Triết học, Hoàng Minh Chính , để chuẩn bị đề xuất xem xét tại cuộc họp sắp tới.159 Một anh hùng được trang trí của cuộc chiến tranh với Pháp, Chính đã nghiên cứu ở Moscow 1957-1960, và năm 1963 là một người ủng hộ trung thành của chung sống hoà bình và cạnh tranh kinh tế chứ không phải là đấu tranh vũ trang. Dự đoán, đề nghị ông chuẩn bị phản ánh những niềm tin và cảnh báo các chiến binh để đáp ứng khả năng của mình để chương trình nghị sự của Lê Duẩn.

Những người ủng hộ đề nghị Hoàng Minh Chính trong thời gian Hội nghị lần trở thành cá nhân đáng kể. Bên cạnh Chính bản thân mình, họ bao gồm những người đàn ông như cựu ngoại trưởng Ung Văn Khiêm , Phó Chủ tịch Ủy ban Quốc gia về Khoa học và Công nghệ Bùi Công Trung , phó chủ tịch của người Việt-Xô hữu nghị Hiệp hội Dương Bạch Mai, Thứ trưởng Bộ văn hóa Lê Liêm , cựu thư ký riêng cho Hồ Chí Minh Vũ Đình Huỳnh , và PAVN đại tá Lê Vinh Quốc .  đối lập Quốc để đấu tranh bạo lực là đáng chú ý cho tiết lộ một ly giáo sâu bên trong PAVN chiến thuật quân sự ở miền Nam, bao gồm cả việc triển khai các đơn vị PAVN có. Một số cán bộ PAVN rõ ràng đã "không ưa" tăng cường đấu tranh vũ trang hoặc gửi các đơn vị của họ vào Nam vì họ chấp hành vị trí Giáp rằng hiện đại hóa của PAVN phải được hoàn thành trước khi các bên chuyển bánh răng ở phía Nam. Bên cạnh đó, mục tiêu của cuộc đấu tranh quân sự phía Nam được xác định trong Nghị quyết 9 là như vậy, các nhân viên hiểu rõ, rằng người đàn ông của họ, đào tạo cho chiến tranh thông thường để bảo vệ miền Bắc, đầu tiên sẽ phải được đào tạo lại trong chiến thuật du kích đặc biệt đến một "chiến tranh nhân dân" để chiến đấu với hiệu quả tối đa, sẽ mất thời gian.

Việc thanh lọc những "deviationists hữu khuynh" mở rộng ra ngoài các nhà lãnh đạo đã được đặt tên và thậm chí vượt ra ngoài đảng và PAVN. Trong vòng vài tuần sau khi Hội nghị lần, Trần Quốc Hoàn ' Bộ Công an s đã được nhắm mục tiêu công chức, trí thức, nghệ sĩ, và nhà báo bị nghi ngờ có cảm tình với quan điểm của Chinh , hỗ trợ dòng cũ của đảng, hoặc đặt câu hỏi về giá trị của chiến leo thang đáng kể ở miền Nam . Ban Tổ chức Cần Thơ cũng ra lệnh cho tất cả các thành viên và cán bộ đi "cải tạo" các lớp học để "hấp thụ" các chất và giải thích bên của Nghị quyết 9. Ngay sau đó, tất cả các cơ quan Đảng và Nhà nước đã chìa cam kết quân sự cách mạng, và một "đàn áp", bầu không khí antimoderate chiếm ưu thế tại Hà Nội. 163 trừng phạt đối thủ hoặc những người chỉ trích chính thống mới dao động từ cách chức bị sa thải khỏi đảng và chính phủ, cũng như các tổ chức khác, và từ quản thúc tại gia cho đến chết. Một số người ôn hòa không ăn năn trong Ủy ban Trung ương, trong đó có một số người giữ chức cao trong chính phủ, đã bị giáng cấp. DRVN công dân đang học tập tại các quốc gia mà chính phủ hỗ trợ chung sống hoà bình, bao gồm cả Liên Xô, đã ra lệnh cho nhà tái giáo dục. Một số đại sứ cũng có thể bị thu hồi sẽ được cải tạo và nếu không thông báo về đường cách mạng mới của đảng. "Tóm lại," như Liên-Hằng Nguyễn đã kết luận, tất cả những "tiếp xúc với những ý tưởng sống chung hòa bình được coi là nghi ngờ và đối xử như vậy."

Nạn nhân nổi tiếng nhất của Cần Thơ và các chiến binh không ai khác hơn Hồ Chí Minh. Vào thời điểm năm 1963 Hội ​​nghị lần, đức tin cứng đầu và cuối cùng là sai lầm của Hồ trong cuộc đấu tranh hòa bình, điều độ chiến lược ở miền Nam để nói gì về tuổi tác và sức khỏe ngày càng xấu đi - đã khiến ông mất một số quyền lực và ảnh hưởng của ông trong đảng. 169 Trong hậu quả của hội nghị trung ương, ông đã có ít hoặc trái. Kể từ khi ký kết hiệp định Geneva 1954, Hồ đã nhân cách, hòa giải, rủi ro vừa phải tránh sự đồng thuận trong VWP, hy vọng và mục đích trong số đó là để ngăn chặn một cuộc chiến tranh tàn phá như miễn là điều kiện cho phép. Chung sống hoà bình của Khrushchev hứa sẽ đáp ứng được điều đó, và Hồ và nhiều người đương thời của ông đã tìm thấy nó hấp dẫn. Lê Duẩn và cánh quân sự của đảng do đó đã để trung hòa ảnh hưởng của Hồ. Để biện minh cho sidelining anh ta, họ tuyên truyền giữa các thành viên trong nhóm "lý thuyết của hai sai lầm," theo đó Hồ đã hai lần làm "sai lầm chết người" do lạc quan sai lầm và sợ hãi của chiến tranh: người đầu tiên đã được đồng ý vào năm 1946 để cho quân Pháp trở lại Việt Nam không bị kháng cự, thứ hai đã được đồng ý cho một lệnh ngừng bắn và phân vùng của đất nước trong năm 1954.

Theo quan điểm của danh tiếng của Hồ của trong và ngoài nước, tuy nhiên, các chiến binh có thể không ngay cả khi đã được họ mong muốn hoàn toàn loại trừ anh-từ các quá trình chính trị và ngoại giao, trong đó tầm cỡ tuyệt đối của ông là hữu ích cho cách mạng. Nếu không có Hồ, chế độ tại Hà Nội sẽ "mất nhiều sức hấp dẫn" trong nước và quốc tế, như các nhà quan sát nước ngoài lưu ý. Vẫn còn là hiện thân của cuộc cách mạng tại Việt Nam và là biểu tượng của niềm hy vọng cách mạng trên toàn thế giới xã hội chủ nghĩa, thế giới thứ ba, và hơn thế nữa, Hồ là một tài sản cần thiết, đặc biệt đối với cuộc đấu tranh ngoại giao. Mặc dù khác nhau về ý thức hệ của họ, mối quan hệ cá nhân của mình với Mao đã được cụ trong việc đảm bảo hỗ trợ của Trung Quốc cho cách mạng Việt Nam. Bây giờ, trong suy giảm của năm-ông qua đời vào năm 1969 - chế độ quân sự mới tại Hà Nội sử dụng anh ta trong một nghi lễ lớn, nhưng dù sao quan trọng, vai trò đại sứ thiện chí và Ngài trở thành gương mặt đáng kính của cuộc cách mạng, "đầu biểu tượng của nhà nước." một giọng nói điều hòa với phần còn lại của thế giới cho một phe đảng của tư tưởng thiếu tư thế đĩnh đạc của mình, hấp dẫn, và sự thông minh. Sau khi Hội nghị lần, các chiến binh thực sự dựa vào Hồ để hàn gắn quan hệ với Moscow và mịn hơn vấn đề gì phát từ sự chia rẽ Trung-Xô. Theo William Duiker, Hồ đã dành thời gian của mình sau đó "hoàn thành hình ảnh phát triển của mình như là người cha tinh thần của tất cả người Việt Nam và là linh hồn của cách mạng Việt Nam." Ông đã về tính cách của "Bác Hồ", trồng-bắt buộc trong các trường hợp để trồng - một hình ảnh như cha niềm nở của dân tộc và "demi-Thiên Chúa" của cuộc cách mạng.

Nổi bật nhất đệ tử và ý thức hệ đồng minh ho, Võ Nguyên Giáp, cũng đã bị thiệt thòi , mặc dù vai trò của mình là postplenum hơn chắc chắn hơn so với Hồ Chí Minh. Sau khi Hồ, Tướng Giáp là khuôn mặt dễ nhận biết nhất của cách mạng Việt Nam. Cũng giống như Hồ, ông là một người đàn ông có quan điểm thực đẹp trọng lượng trong và ngoài đảng. Hồ đã lãnh đạo cuộc đấu tranh chính trị và ngoại giao độc lập; Giáp đã giành được chiến thắng quân sự. Nhiều trong và ngoài nước biết ông là kiến trúc sư của chiến thắng ngoạn mục trong Pháp tại Điện Biên Phủ, sau đó thiên tài quân sự của ông bị quyến rũ quan sát các vấn đề Việt Nam. Cho quân đội ông chỉ huy và những người cách mạng, ông lấy cảm hứng từ, Giáp là một anh hùng. Mặc dù những suy nghĩ sâu thẳm nhất của mình về vấn đề này được các giấy tờ kém, ông dường như đã đồng ý với quyết định chấm dứt tình trạng chiến tranh sau khi Điện Biên Phủ vào mùa hè năm 1954. Chắc chắn ông không nao núng sau đó được hỗ trợ và ủng hộ cách mạng Hồ thận trọng, vì quá tin rằng việc nối lại chiến tranh ở miền Nam trước khi dự án xã hội chủ nghĩa ở miền Bắc và hiện đại hóa các lực lượng vũ trang đã được hoàn thành sẽ là nguy hiểm và phản tác dụng. Hơn thế nữa, Giáp tôn trọng tư duy chiến lược của Liên Xô. Ông là như vậy, một vấn đề lớn đối với sự lãnh đạo mới, trong đảng và trong các lực lượng vũ trang, đặc biệt là ý kiến của mình được tôn trọng rộng rãi. Do đó nó là chống lại tỷ lệ cược tuyệt vời mà các chiến binh đã có thể trung hòa ảnh hưởng của tướng Giáp, mặc dù một báo cáo cho thấy rằng ngay cả trước khi năm 1963 Hội ​​nghị lần ngôi sao của mình đã bắt đầu mờ dần và ông đã "bị ép ra" bởi một "nhóm ủng hộ Bắc Kinh" hơn của trẻ tướng.

Hầu hết các thành viên trong nhóm dường như đã cùng với những cuộc thanh trừng và tính chính thống mới, vì họ nhận ra rằng bảo vệ cũ đã khác nhau như ngây thơ, cẩu thả, hoặc không đủ năng lực. Những thành phần của chiến lược cách mạng của họ trong cuộc đấu tranh Nam chính trị, tôn trọng các hiệp định Geneva, và từ năm 1959, hạn chế vũ trang đấu tranh-đã có năm 1963 phần lớn không mang lại kết quả tích cực. Phân vùng "tạm thời" của đất nước bây giờ là một thập kỷ cũ và coi là một thực tế trong chính trị quốc tế. Hồi hương của quân đội Việt Minh ra Bắc và lệnh cấm trên cuộc đấu tranh quân sự ban đầu đối với những người ở lại đã có tai hại, tác động gần như gây tử vong cho phong trào cộng sản miền Nam. Có lẽ là sự thừa nhận rõ ràng nhất những sai sót này đã được quyết định của Hà Nội năm 1959 để bắt đầu bố trí lại vào Nam hầu hết quân nó đã ra lệnh tập hợp lại để miền Bắc năm 1954 - 55. Tuy nhiên, ngay cả sau khi các lỗi của nó trở nên rõ ràng, phản ứng bảo vệ cũ của đã miễn cưỡng, nhút nhát, và hạn chế, không quá nhẹ hiệu quả tốt nhất và không phổ biến rộng rãi trong cách mạng miền Nam và cảm tình của họ. Nó cũng giúp các chiến binh mà bảo vệ cũ này đã không nỗ lực nghiêm túc để chống lại hoặc tổ chức một countercoup. Ho, Giáp, và hầu hết các đồng minh của họ dường như đến thời điểm lần thứ IX Hội nghị Trung ương đã từ chức mình để quan điểm cho rằng đã đến lúc cho một chiến lược mới ở miền Nam và, với điều đó, một sự cân bằng quyền lực mới tại Hà Nội. Điều đó có thể đã ngăn chặn các loại lệch mạng nước cộng sản đôi khi kinh nghiệm sau khi tái cơ cấu lãnh đạo của họ.

Triệt để mà các chiến binh đã hành động có thể gợi ý hoài nghi hay hoang tưởng về phần mình. Nhưng trong bối cảnh Chiến tranh Lạnh Việt Nam, nó có nhiều khả năng rằng những người này chủ yếu là giáo xứ, theo học trong các giáo điều hạn chế của chủ nghĩa Mác-Lênin, tin rằng những gì họ đã làm là cần thiết và chỉ. Gia tăng căng thẳng ở miền Nam và nhiều khó khăn trong việc tập trung Bắc yêu cầu về các vấn đề quan trọng; chia rẻ là không thể chấp nhận. Một lãnh đạo của cộng sản "thực sự", của những người đàn ông sợ không có sự hy sinh và không cần thiết, họ nghĩ rằng, đã có tỷ lệ cược tốt hơn về hướng dẫn cuộc cách mạng để chiến thắng hơn một chi phối bởi temporizers nửa vời người sẽ giảm thiểu thiệt hại về người và tài sản và đưa lợi ích của các cá nhân trên những của đảng, nhà nước, và cuộc cách mạng. Vận động chỉnh đốn mới nhất, việc thanh lọc những người ôn hòa, thể hiện sự quyết tâm của các chiến binh để đạt được sự thống nhất của tổng tư tưởng và mục đích trong vòng tròn lãnh đạo và trong suốt phần còn lại của bữa tiệc. Chế độ của Lê Duẩn muốn các đồng nghiệp đã đồng ý với nó và thuộc hạ đã vâng lời unquestioningly và được hiểu theo các khẩu hiệu như "Độc lập hay chết."

Trong tuần thông qua Nghị quyết 9 của, suy nghĩ chiến thắng trong Bộ Chính trị và Trung ương. Sau khi Lê Duẩn và Lê Đức Thọ, các thành viên nổi bật nhất của giai cấp thống trị mới là Nguyễn Chí Thanh và Phạm Hùng . Những người đàn ông sẽ thống trị bên ra quyết định trong nhiều năm, với ngoại lệ của Thành, người đã qua đời vào năm 1967. Cho đến khi ông qua đời, Thanh là một người thụ hưởng đặc biệt của chế độ mới. Kể từ khi Lê Duẩn và các chiến binh khác hiểu rằng nhật thực Giáp có thể gợi ra những phản đối trong PAVN, họ phô trương ca ngợi Thanh, chỉ chung toàn khác trong lực lượng vũ trang Bắc Việt, với lý do các trung tâm của vai trò của mình trong lãnh đạo.Những lời khen ngợi dường như đã dịu dần lực lượng vũ trang và các nhà lãnh đạo quân sự bị thuyết phục và người đàn ông của họ rằng sự dịch chuyển của Giáp không phải là một chuyển của PAVN hoặc của cơ cấu chỉ huy của mình trong hàng ngũ cầm quyền của đảng và nhà nước.

Những hậu quả của nhiều lần thứ IX Hội nghị Trung ương sản xuất thay đổi không thể thu hồi trong đảng và chính phủ, cũng như trong việc tiến hành cách mạng Việt Nam. Quy tắc của mình cơ quan tối cao của Lê Duẩn qua bên ra quyết định-sẽ tăng sức chịu đựng cho hai mươi ba năm, cũng qua giai đoạn của nghiên cứu này và các sự kiện chiến thắng của năm 1975. Như Stalin và Mao trước đó, Lê Duẩn tập trung quyền lực trong một cấu trúc điều hành mới trong đảng và chính phủ. Ông incontestably trở thành "đầu tiên trong bình đẳng" tại Hà Nội. Vì anh, không giống như Hồ, giữ một hồ sơ cá nhân-một công di chuyển tính thấp kể từ khi ông có rất ít uy tín và dự kiêu ngạo, Lê Duẩn đã hành động như "kẻ chủ mưu đằng sau hậu trường." Điều đó lần lượt cho phép ông tiến hành cuộc cách mạng về các điều khoản của mình, mà có nghĩa là, trong số những thứ khác, tổng số cam kết để giải phóng bạo lực của miền Nam và phe đối lập không đội trời chung với sự hiện diện của Mỹ ở Việt Nam. Đối với tất cả những lý do này, có vẻ như không chính xác để nói, như một học giả đã nói, đó là cuộc tranh luận chiến lược quân sự trung bình trong VWP đã kết thúc chỉ với quyết định để khởi động cuộc tổng tấn công vào năm 1968.Cuộc tranh luận kết thúc khi Ủy ban Trung ương thông qua Nghị quyết 9 và lệnh của Lê Duẩn của và ảnh hưởng đối với bên đã trở thành bản chất tuyệt đối. Asselin, Pierre (2013/08/19). Đường Hà Nội đến chiến tranh Việt Nam, 1954-1965 (trang 162-173). Đại học California Press.

 

Bản dịch tự động từ máy tính

 

Nguồn: Ở ĐÂY

  (Viet - studies) 

Tổng thống Obama bắt tay Chủ tịch Castro tại Nam Phi

Bên cạnh những lời tán tụng vị Tổng thống Nam Phi quá cố, lễ truy điệu ông Nelson Mandela hôm thứ Ba còn gợi ra một cử chỉ ngoại giao và tranh cãi chính trị.

Trong một giây phút, ống kính máy quay truyền hình bắt gặp Tổng thống Mỹ Barack Obama bắt tay Chủ tịch Cuba Raul Castro khi ông bước lên bục cử tọa.

Cái bắt tay là điều đáng chú ý vì Mỹ và Cuba không có quan hệ ngoại giao kể từ năm 1961, lúc đỉnh cao của Chiến tranh Lạnh, và Mỹ vẫn duy trì lệnh cấm vận thương mại đối với Cuba. Quan hệ hai nước đã bắt đầu tan băng trong những năm gần đây.

Giới chức Mỹ nói cái bắt tay không được định trước, nhưng họ nói rằng hai nhà lãnh đạo đã không trao đổi gì đáng kể mà chỉ chào hỏi lẫn nhau. Những phụ tá Tòa Bạch Ốc nói Mỹ vẫn "hết sức quan ngại" về tình hình nhân quyền của Cuba.

Ông Obama cũng chào hỏi nhà lãnh đạo Afghanistan Hamid Karzai, nhưng giới chức Mỹ nói ông Obama không xem buổi lễ tưởng niệm là "nơi nghị sự."

Hai nhà lãnh đạo vốn đang tranh luận về một thỏa thuận cho phép quân Mỹ tiếp tục hiện diện ở Afghanistan sau khi lực lượng nước ngoài rút quân vào năm 2014.

Mỹ nói ông Karzai phải ký hiệp ước vào cuối năm nay, nếu không sẽ không còn lựa chọn nào ngoài việc rút toàn bộ quân Mỹ sau năm 2014.

Tổng thống Obama là nhà lãnh đạo được người dân Nam Phi yêu mến. Hàng ngàn người đã hò reo khi hình ảnh ông xuất hiện trên màn hình khổng lồ nhìn ra sân cỏ trong vận động trường.

Ngược lại, Tổng thống Nam Phi Jacob Zuma bị la ó mỗi khi hình ảnh ông hiện lên màn hình. Nhiều người dân Nam Phi phẫn nộ vì những cáo buộc gần đây nói rằng ông Zuma chi 200 triệu đô la tiền thuế của dân để tu sửa nhà riêng của mình.

Tổng cộng có hơn 70 nguyên thủ tham dự buổi lễ , trong đó có Thủ tướng Anh David Cameron , Tổng thống Pháp Francois Hollande, Tổng thống Zimbabwe Robert Mugabe và Tổng thống Ấn Độ Pranab Mukherjee.

(VOA)

Kinh tế Việt Nam sẽ đi ngang bao lâu

Công nhân đang xây tường cho một công trường xây dựng khách sạn ở thành phố du lịch, Đà Nẵng.

AFP

Nghe bài này

Một báo cáo mới đây của ngân hàng HSBC về kinh tế Việt Nam cho rằng nền kinh tế đang dần đi vào ổn định, thế nhưng nếu những vấn đề cơ bản của Việt Nam như tái cơ cấu không được thực hiện rốt ráo, thì kinh tế Việt Nam sẽ có nguy cơ “đi ngang” trong nhiều năm. Liệu điều này sẽ sớm được giải quyết, tìm hiểu vấn đề, Vũ Hoàng trình bày trong phần sau.

Tiến trình cải cách diễn ra chậm chạp

Hôm 2/12 vừa qua, ngân hàng HSBC phổ biến bản báo cáo với quan điểm khá tương đồng với kết quả của kỳ họp Quốc hội vừa kết thúc rằng “tiến trình cải cách diễn ra chậm chạp” theo đó khu vực quốc doanh hiện vẫn chiếm 2/3 nền kinh tế, những điểm nóng cơ bản như: cơ sở hạ tầng đô thị, chất lượng sản xuất nông nghiệp, thị trường tài chính…vẫn chưa được giải quyết triệt để.

Đặc biệt, báo cáo của HSBC nhận định thúc đẩy sự phát triển của các doanh nghiệp tư nhân là chìa khóa tạo ra nhu cầu mạnh hơn và tốc độ tăng trưởng GDP cao hơn cho Việt Nam, tuy nhiên, kỳ họp Quốc hội kết thúc mà không đưa ra tín hiệu cụ thể nào về thay đổi vai trò của các doanh nghiệp quốc doanh trong nền kinh tế.

Riêng về mặt con số, nhìn chung, kết luận của cả Quốc hội Việt Nam hay của Ngân hàng Thế giới (WB) đều dự đoán, kinh tế Việt Nam trong 2 năm tiếp theo vẫn xoay quanh mức 5,4% đến 5,5% với không nhiều đột biến và tầm nhìn trong trung hạn ở mức độ ổn định xét về mặt cán cân thanh toán. Theo lời bà Victoria Kwakwa nhận xét trong bản phúc trình hôm 3/12 cho hay Việt Nam cần “tập trung quan tâm tới tốc độ cải cách cấu trúc, đang diễn ra khá chậm, để lập lại vị trí của mình trong lộ trình tăng trưởng cao hơn”. Cụ thể, Ngân hàng Thế giới còn chỉ rõ Việt Nam cần phải cố gắng cân bằng mục tiêu kép là tăng trưởng nhanh và ổn định kinh tế vĩ mô.

Việt Nam cần “tập trung quan tâm tới tốc độ cải cách cấu trúc, đang diễn ra khá chậm, để lập lại vị trí của mình trong lộ trình tăng trưởng cao hơn” - bà Victoria Kwakwa

Ngoài ra, báo cáo của cũng đề cập tới một số rủi ro chính mà VN đang đối mặt là dự trữ ngoại tệ thấp; cầu của khu vực kinh tế tư nhân còn mong manh; nguy cơ không giữ được kỷ cương tài khóa và tiền tệ; tiến bộ trong các cải cách cơ cấu chậm chạp; và việc mất niềm tin vào hệ thống ngân hàng.

Nhận xét chung về kinh tế Việt Nam trong năm 2013, T.S Nguyễn Minh Phong, Chuyên gia kinh tế, nguyên cán bộ Viện Nghiên cứu Phát triển Kinh tế - Xã hội Hà Nội đưa ra quan điểm của ông:

Nền kinh tế Việt Nam năm 2013 cũng giống bức tranh chung của kinh tế thế giới, đó là năm khó khăn nhất từ năm 2008 cho đến nay, thể hiện của nó là những dự báo của các tổ chức thế giới và trong nước là mỗi lần điều chỉnh mới lại có sự sụt giảm so với lần điều chỉnh trước, điển hình là của IMF khi nhận định về tình hình kinh tế thế giới chung, sau 4 lần điều chỉnh giảm từ 3,6% xuống còn 2,9% và kinh tế Việt Nam cũng có sự suy giảm. Mặc dù là năm khó khăn nhất nhưng nó đã kiên định những điều kiện quan trọng để năm sau có những lực tốt hơn. Trên thực tế, Việt Nam cũng đặt ra các mục tiêu tăng trưởng năm sau nhích hơn năm 2013 này và thế giới cũng nhìn nhận Việt Nam trong năm 2014 sẽ có sự phát triển cao hơn.

Thêm vào đó, T.S Nguyễn Minh Phong cho biết rằng, trong số 15 chỉ tiêu Chính phủ đề xuất thì đến thời điểm hiện tại đã có 12 chỉ tiêu đạt được mục tiêu, cụ thể là một số tiêu chí như: đầu tư FDI, ODA, xuất khẩu, thăng hạng đầu tư, lạm phát, ổn định đồng tiền nội tệ… mặc dù vậy, theo ông thì vẫn còn 3 chỉ tiêu là nợ xấu, hàng tồn kho vẫn còn cao và nhất là tái cấu trúc nền kinh tế vẫn là những thách thức còn đeo bám.

Những trở ngại vừa được nhắc tới cũng trùng hợp với bản báo cáo của HSBC rằng nếu Việt Nam không có những tiến bộ đáng kể với cơ cấu nền kinh tế, Việt Nam có nhiều nguy cơ chỉ có thể dịch chuyển ngang trong nhiều năm tới.

“Nền kinh tế có thể chạm đáy, nhưng vẫn chưa chạm đáy “tồn kho thể chế”, đáy rủi ro, đáy lòng tin, chưa đụng đến mô hình và khả năng tiếp tục vẫn “thủng đáy” - T.S Trần Đình Thiên

Kinh tế VN tăng trưởng tốt hay trong lộ trình “xuống đáy”?

Cùng nhận định của T.S Nguyễn Minh Phong rằng kinh tế Việt Nam năm 2013 là khó khăn nhất trong vòng 5 năm qua, điều này cũng được T.S Trần Đình Thiên, Viện trưởng Viện Kinh tế VN chia sẻ với truyền thông trong nước.

Theo đó, ông Thiên phân tích mặc dù khủng hoảng tài chính và suy thoái kinh tế toàn cầu đã đi qua, nhìn chung, các nước bước vào quỹ đạo phục hồi nhưng Việt Nam không nằm trong quỹ đạo đó. Vị viện trưởng này chỉ rõ rằng nền kinh tế Việt Nam đang trong lộ trình “xuống đáy” hiện tại kinh tế đang bị “nghẽn mạch tăng trưởng” nặng nề. Hơn nữa, ông Thiên còn ví von: “nền kinh tế có thể chạm đáy, nhưng vẫn chưa chạm đáy “tồn kho thể chế”, đáy rủi ro, đáy lòng tin, chưa đụng đến mô hình và khả năng tiếp tục vẫn “thủng đáy””

Tôi hy vọng và rất là mong đợi những lời tuyên bố của Thủ tướng sẽ thành hiện thực vì điều ấy sẽ tốt cho người dân và nền kinh tế Việt Nam. Tuy vậy điều ấy có biến thành hiện thực hay không thì vẫn có nhiều câu hỏi - T.S Lê Đăng Doanh

Mặc dù, giới chuyên gia và ngân hàng quốc tế nhìn nhận nền kinh tế nội địa còn khá khó khăn, nhưng người đứng đầu chính phủ, Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng lại tỏ ra lạc quan khi mới đây cho rằng năm tới, tốc độ tăng trưởng năm tới có thể là 5,8%, 2015 và những năm tiếp sau là 6% và cao hơn. Nhận xét về lời tuyên bố trên, T.S Lê Đăng Doanh, nguyên Viện trưởng Viện quản lý Kinh tế Trung ương đưa ra quan điểm của ông với đài chúng tôi:

Tôi hy vọng và rất là mong đợi những lời tuyên bố của Thủ tướng sẽ thành hiện thực vì điều ấy sẽ tốt cho người dân và nền kinh tế Việt Nam. Tuy vậy điều ấy có biến thành hiện thực hay không thì vẫn có nhiều câu hỏi. Bởi vì những khó khăn và những vấn đề của kinh tế Việt Nam thì vẫn đang còn ở phía trước chưa giải quyết được.

Thí dụ như vấn đề tái cấu trúc đầu tư công cũng chưa giải quyết được, rồi vấn đề tái cấu trúc các Tập đoàn và Doanh nghiệp Nhà nước cũng chưa giải quyết được. Con số gần đây cho thấy là các Tập đoàn Kinh tế Nhà nước có món nợ tổng cộng lên đến một triệu năm trăm tám mươi tám ngàn tỷ đồng, tức là một con số cực lớn và chưa biết số nợ đó sẽ được giải quyết như thế nào. Ngoài ra ngân sách Nhà nước cũng gặp khó khăn rất lớn và có lẽ cũng phải điều chỉnh lại. Và Nông nghiệp Nông dân Nông thôn Việt Nam cũng đang rất cần cuộc cải tổ và điều chỉnh để bơm thêm tín dụng vào cho nông nghiệp và nông dân có thể phát triển được mạnh mẽ hơn.

Quay lại với bản báo cáo của Ngân hàng Thế giới rằng về tăng trưởng dài hạn, năng lực cạnh tranh đang là vấn đề Việt Nam cần cải thiện vì các chỉ số báo cáo môi trường kinh doanh của Việt Nam cho thấy các chỉ số chính giúp Việt Nam cạnh tranh đang bị tụt hậu, đặc biệt, thể chế tài chính quốc tế này nhấn mạnh tham nhũng từ lâu vẫn được coi là vấn đề nghiêm trọng, làm suy yếu sức tăng trưởng dài hạn của Việt Nam.

Có thể nhận thấy, quan điểm nền kinh tế Việt Nam có thể đang nằm đáy, sẽ đi ngang hoặc có thể sẽ bứt phá trong tương lai vẫn chỉ là những dự đoán mang tính chất tham khảo. Mặc dù vậy, mấu chốt cơ bản đều được các chuyên gia đồng nhất là chỉ khi Việt Nam giải quyết được vấn đề then chốt tái cơ cấu toàn bộ nền kinh tế thì lúc đó hướng chuyển dịch thực sự của nền kinh tế mới được xác định rõ ràng.

Vũ Hoàng, phóng viên RFA
2013-12-10

Chuyện kỳ lạ: Khốn khổ vì nhặt được cục vàng 2,1kg

“Đại gia” nay phải chạy ăn từng bữa

Trao đổi với chúng tôi, ông Lô Thái Sinh, Chủ tịch UBND xã Yên Hòa (huyện Tương Dương, Nghệ An) cho hay: “Nhiều người hiểu nhầm anh Ối bắt được vàng một mình. Thực tế thì anh ấy cùng với 9 người anh em họ hàng đi khai thác ở khe Pu hàng tháng trời mới đào được cục vàng đó. Đúng là Trời phù hộ cho họ, cả 9 gia đình này đều hoàn cảnh khó khăn lắm. Hiện nay gia đình anh Ối đã bỏ nghề đãi vàng đi làm nương rẫy, cuộc sống gặp nhiều khó khăn, phải chạy ăn từng bữa”. Ông Vi Văn Tiến (77 tuổi), Chủ tịch hội người cao tuổi xã Yên Hòa cho hay: “Ối nhặt được vàng nhưng cũng có khá giả hơn ai đâu. Hiện nay cuộc sống còn khổ nữa chứ”.

Cục vàng 2,1kg do anh Ối và những người anh em nhặt được

“Nháy mắt” trở thành đại gia phố núi

Vượt quãng đường dài hơn 200km từ thành phố Vinh, với nhiều con dốc, đặc biệt là đoạn đường đi dài khoảng 50 km men theo khe Huổi Nguyên, chúng tôi tìm đến nơi chàng trai bản Hào một thời tạo nên “cơn sốt” về việc bỗng dưng nhặt được cục vàng khổng lồ. Hỏi nhà Lô Văn Ối, người dân đều tường tận chỉ tay về phía căn nhà gỗ khá khang trang, cửa đóng im ỉm bằm bên trục lộ chính của xã. Hàng xóm xung quanh cho hay, bấy lâu nay vợ chồng Ối thường gửi con cho nhà ngoại rồi vào rẫy trồng ngô, lúa, cả tuần mới về bản. Chúng tôi quyết tâm ngồi đợi đến chiều tối và may mắn thấy Ối mồ hôi nhễ nhại gùi đống thực phẩm cùng vợ trở về. Vừa trông thấy người lạ, Ối lặng lẽ đi vào nhà và tìm cách lẩn trốn. Thuyết phục mãi, anh mới miến cưỡng mời khách vào nhà trò chuyện.

Trong căn nhà khá đầy đủ tiện nghi với bộ bàn ghế gỗ đắt tiền, chiếc tủ lạnh, ti vi, chiếc giường ngủ hoành tráng… nhưng thái độ gia chủ lại không được vui vẻ cho lắm. Anh cười buồn: “Tôi thật sự không muốn nhắc đến chuyện cũ này nữa vì nó nhiều chuyện buồn hơn vui. Cách dây 4 năm, người dân đồn thổi tôi nhặt được cục vàng 2,1kg nhưng thực ra đó là thành quả chung của cả nhóm 9 người sau hơn tuần lễ trèo đèo, lội suối, đãi cát tìm vàng. Trong nhóm người cùng đi đợt đó với tôi có hai người ở xã Tam Quang (huyện Tương Dương), những người còn lại là anh em họ hàng sống cùng địa phương. Sau khi có được cục vàng, chúng tôi vượt 50km đường núi, đưa ra thị trấn Hòa Bình bán được hơn 1 tỷ đồng. Số tiền đó được chia thành 13 phần, 8 người kia mỗi người được một phần, riêng tôi được 5 phần tương ứng với gần 400 triệu đồng. Sở dĩ tôi có được số tiền lớn hơn những người khác vì tôi là người phát hiện cục vàng đầu tiên”.

Lần đó, cầm tiền trên tay, Ối mừng lắm bởi cuộc sống gia đình nghèo đói phút chốc đã đổi đời, trở thành “đại gia” thực thụ nơi phố núi Tương Dương. Trong ngày vui, Ối mổ thịt mấy con lợn chiêu đãi bà con dân bản. Kế tiếp, căn nhà lá lụp xụp mà cả gia đình đang sống tạm bợ bên sườn núi được phá đi, lấy đất xây lại ngôi nhà mới vững chắc hơn. Niềm mơ ước bấy lâu có được mái ấm đàng hoàng của Ối cuối cùng cũng thành sự thật.

Nhắc lại chuyện nhặt được cục vàng, anh Ối chỉ biết thở dài ngao ngán

Thời điểm đó, tính cả tiền công thợ lẫn tiền mua gỗ để dựng nhà, Ối đã phải chi mất hơn 200 triệu đồng. Số tiền còn lại, vợ chồng anh bắt xe ra thị trấn Hòa Bình (Tương Dương) mua sắm những vật dụng cần thiết cho gia đình như bàn ghế, ti vi, tủ lạnh… Sau đó, Ối còn thuê hẳn chiếc xe ô tô con chở cả gia đình xuống thành phố Vinh, bãi biển Cửa Lò (Nghệ An) vui chơi, ăn uống thỏa thích, điều mà trước kia họ chưa bao giờ dám mơ mộng tới. Đồng thời gia đình cũng không quên đầu tư mấy bộ quần áo mới cho cả nhà, anh em họ hàng. Tết Nguyên đán năm 2010, gia đình Ối ăn tết to nhất bản khiến người dân ai nhìn cũng phát thèm. Tuy nhiên, sau khi làm tất cả những điều đó thì số tiền còn lại không nhiều.

Vàng mắt vì nhặt được… vàng

Sau khi nhặt được cục vàng, gia đình Lô Văn Ối có cuộc sống khấm khá hơn thật nhưng niềm vui ấy nhanh chóng bị mất đi khi Ối bắt đầu gặp những tình huống dở khóc, dở cười, thậm chí phải sống trong tâm trạng nơm nớp lo sợ. “Nhiều lần ra thị trấn để mua đồ đạc, người nhà của tôi bị “chặt chém” giá cả cao hơn so với những người khác. Ai cũng nghĩ nhà tôi giàu lắm nhưng sự thực có như vậy đâu. Gia đình tôi chết khổ vì những lời bàn tán lắm rồi”, Ối bức xúc khi nhớ lại thời kỳ đó. Lô Văn Ối nói thêm: “Từ khi có vàng, nhiều người từ những nơi xa lạ kéo đến xin sự bố thí. Nhiều hôm gia đình tôi bị khủng hoảng tinh thần vì suốt ngày bị người lạ làm phiền”, anh Ối kể, lúc đầu có mấy người nghèo ở xã khác đến xin sự bố thí, thương tình anh cho tiền. Thế nhưng, chẳng hiểu người dân phao tin thế nào mà ít ngày sau dân từ xứ đều lũ lượt kéo đến xin giúp đỡ, khiến cuộc sống gia đình Ối đảo lộn.

Sau giai đoạn ồn ào về khối tài sản “lộc trời” cho, hai vợ chồng Ối bàn chuyện đầu tư làm ăn tiếp. Đầu năm 2010, với hy vọng sẽ gặp được lộc như năm trước, Ối dùng số tiền còn lại (gần 100 triệu đồng) đầu tư máy móc, vật dụng phục vụ cho công việc tìm kiếm vàng. Thế nhưng, ông Trời không thương Ối lần hai. Sau khi bỏ ra cả đống tiền nhưng kết quả anh cùng nhóm người thu được chỉ là những nắm đất đen, còn máy móc thì càng ngày càng bị hư hỏng nặng. Cũng từ đó, công việc làm ăn của Ối tụt dốc thảm hại. “Suốt năm nay, thu nhập mỗi năm của gia đình tôi chưa đầy 1 triệu đồng. Trước đây, khi nhặt được vàng, gia đình tôi bị cắt khỏi hộ nghèo của xã, nay cuộc sống túng thiếu, vợ con không có tiền mua nổi bộ quần áo, nhưng vì cái tiếng giàu có vì bắt được vàng mà dân bản không cho nhà tôi thuộc hộ nghèo nữa. Mấy lần tôi chạy đến nhà trưởng bản, thậm chí lên xã trình bày mong muốn nhưng họ vẫn không đồng ý”, Ối bộc bạch.

Không những bản thân Ối gặp khó khăn mà ngay cả vợ con suốt thời gian dài luôn phải sống trong cảnh thấp thỏm, lo âu. Chị Yến, vợ Ối luôn mang tâm trạng lo sợ mặc cảm mỗi khi đi chợ vì sợ người ta “chặt chém” trong khi thực sự không có tiền. Thậm chí đứa con trai đầu sinh năm 2005 của Ối cũng bị “vạ lây” khi thường xuyên bị đám bạn cùng trường chặn đường xin đểu tiền mua kẹo. “Có hôm, vừa đi học về đứa con đã mếu máo khóc rồi mách chuyện: “Bố ơi con bị mấy đứa kia chặn đánh vì không cho bọn chúng tiền mua bim bim. Nó nói, nhà mày giàu nhất bản rồi mà không cho bọn này ít nghìn lẻ”, nghe con nói thế, tôi bực mình lắm”, Lô Văn Ối kể chuyện với tâm trạng khó chịu.

Ngôi nhà của Ối được nâng cấp sau khi anh nhặt được cục vàng

“Không nhặt được vàng có khi lại hay hơn”

Đó là lời tâm sự chân thành của Lô Văn Ối sau khi 4 năm sống cùng với chuyện nhặt được cục vàng khổng lồ. Bởi theo người đàn ông này, chính sự thay đổi đột ngột đó khiến không những bản thân anh mà cả gia đình đều khốn khổ.

Lô Văn Ối kể, hai năm trở lại đây, anh đã bỏ hẳn công việc vào rừng sâu đãi vàng khi máy móc mới đầu tư bị hư hỏng nặng mà số tiền thu lại chỉ là mấy đồng bạc lẻ. “Sau lần tìm được cục vàng đó, tôi và một số người khác tiếp tục lập hội để tiến hành đợt làm ăn mới. Có lần chúng tôi cắm trại trong rừng cả tháng trời nhưng kết quả thu được chẳng dáng là bao, không đủ để sửa chữa máy móc”. Số tiền từ đợt may mắn bán và chia nhau từ cục vàng 2,1 kg của Ối và mấy người anh em dần vơi cạn. Đến khi những đồng tiền cuối cùng lần lượt “đội nón ra đi”, Ối phải quay về bám vào nương rẫy mưu sinh.

Vài năm trở lại đây, hai vợ chồng anh ngày ngày vào rừng cách nhà 4 tiếng đồng hồ dựng chòi làm rẫy. Cứ đầu tuần, vợ chồng anh gửi lại hai đứa con nhỏ cho gia đình bà ngoại nhờ chăm sóc hộ rồi làm việc đến cuối tuần mới về. Tuần này qua tuần khác, công việc của họ chỉ quay vòng đơn giản như vậy. “Cuộc sống hiện tại tuy nghèo đói, nhưng còn hơn suốt ngày bị người khác làm phiền, có người còn ghen ăn tức ở đến phá phách nhà cửa. Vợ chồng tôi chỉ muốn sống yên ổn như bao người dân bản khác tôi, làm “người nổi tiếng” bị quấy nhiễu, hỏi han mệt lắm rồi”, chị Yến – vợ của Ối chia sẻ.

Thế nhưng, mong ước giản đơn đó cũng không trở thành hiện thực khi mấy năm thời tiết khắc nghiệt khiến nương ngô, bãi sắn, ruộng lúa của gia đình anh Ối bị mất trắng. Ối nói, có vụ gia đình chỉ thu được mấy yến lúa xép, bán đi cũng không đủ trả tiền giống. Im lặng một lát, người đàn ông này tiếp chuyện: “Chị cứ ra ngoài mà xem, đến cái bờ bao quanh nhà tôi dự định xây vài năm rồi nhưng có thực hiện được đâu. Giờ tiền ăn uống hằng ngày cũng không đủ, lấy đâu ra rủng rỉnh tiền bạc như người ta nghĩ. Vợ chồng tôi đang tính bán căn nhà này đi, rồi xây tạm ngôi nhà nhỏ sinh sống qua ngày thôi. Mùa vụ liên tục thất bát, chắc vợ chồng tôi không cầm cự được nữa, trong khi hộ nghèo đã bị cắt mấy năm nay rồi. Giờ đây, điều vợ chồng lo lắng nhất là tương lai của hai con nhỏ đang tuổi ăn tuổi học, không có tiền đóng học phí”.

Theo bà Mạc Thị Thơm, sống tại nhà bà 8 năm trời nhưng hầu như chưa khi nào anh Ối làm bà phật lòng

Được biết, Lô Văn Ối là con thứ hai trong gia đình có bốn người con tại bản Hào. Vì cuộc sống gia đình khó khăn, nên từ nhỏ Ối đã ôm đồ đạc đến ở nhà một người khá giả ở bản Xiềng Líp (xã Yên Hòa, huyện Tương Dương) tên là Mạc Thị Thơm (66 tuổi). Bà Thơm cho biết: “Nó được cái hiền lành lắm, gặp ai cũng dạ vâng rất lễ phép. Sống tại nhà tôi 8 năm trời nhưng hầu như chưa khi nào nó làm tôi phật lòng. Gia đình tôi luôn yêu quý nó như con ruột”. Đến tuổi trưởng thành, Ối lập gia đình với cô gái khác bản vào năm 2005. Cuộc sống nghèo đói, nên hai vợ chồng ở tạm trong căn nhà tranh lụp sụp.

Từ ngày có gia đình, ngoài công việc làm nương rẫy, Ối theo chân nhóm người trong làng vào rừng đi đãi vàng để mong có ngày đổi đời. Suốt mấy năm đầu, cả nhóm hầu như tay trắng về không. Và vận may chỉ đến vào cuối năm 2009, nhờ lộc trời phú mà 9 người trong đoàn mới có cuộc sống khấm khá hơn. Riêng vợ chồng Ối cũng cất cho mình được căn nhà khang trang hơn nhiều hộ khác trong bản. “Cái năm nó nhặt được vàng, gia đình nó lúc đó rất khổ sở, đến cái ăn, cái mặc cũng thiếu thốn trăm bề”, bà Thơm nói thêm.

Trước khi chia tay chúng tôi, Ối tâm sự rất thật: “Đời thằng Ối này may mắn hơn nhiều phu vàng khác khi tìm được vàng, nhưng từ những chuyện xảy ra, tôi thà làm người bình thường còn hơn làm người nổi tiếng. Ối này chỉ mong một cuộc sống đủ dùng thôi”.

(Tri thức trẻ)

Thông báo về Hội nghị Bộ Chính trị Mở rộng của UBTW Đảng Lao động Triều Tiên

NQL: Lần đầu đọc được một văn bản thông báo của Đảng lao động Bắc Triều, thấy ngôn ngữ xhcn giống nhau quá xá. Cũng các phần tử tìm cách chui vào trong đảng, cũng lực lượng thù địch, cấu kết với nước ngoài, phá hoại đoàn kết , gây chia sẽ... y chang! Có lẽ họ cũng bắt chước ngôn ngữ xhcn của ông Tàu

Ông Jang Song Thaek bị cảnh vệ bắt ngay tại một cuộc họp của đảng LĐ Triều Tiên

Ngày 09/12/2013, Thông tấn xã Trung ương Triều Tiên (KCNA) đã đăng thông báo phát trước đó một ngày về Hội nghị Bộ Chính trị mở rộng của Ủy ban Trung ương Đảng Lao động Triều Tiên, toàn văn như sau:

Một hội nghị mở rộng của Bộ Chính trị Ủy ban Trung ương Đảng Lao động Triều Tiên đã được tổ chức tại Bình Nhưỡng , thủ đô của cách mạng, vào ngày 8 (12/2013).

Đồng chí Kim Jong Un kính mến, bí thư thứ nhất Đảng Lao động Triều Tiên, chủ trì Hội nghị.

Các ủy viên và ủy viên dự khuyết Bộ Chính trị của Ủy ban Trung ương Đảng Lao động Triều Tiên đã có mặt.

Các cán bộ lãnh đạo của Ủy ban Trung ương Đảng Lao động Triều Tiên, các tỉnh ủy và các cơ quan thuộc lực lượng vũ trang đã dự họp với tư cách quan sát viên.

Từ khi đất nước phải chịu mất mát lớn lao nhất – Kim Jong Il từ trần, các đảng viên, chiến sĩ quân đội và tất cả các thành phần khác của nhân dân ta đã có những nỗ lực mạnh mẽ thực hiện các chỉ đạo của Nhà lãnh đạo Kim Jong Il, giao phó toàn bộ vận mệnh của mình cho Kim Jong Un và thống nhất chặt chẽ chung quanh Ủy ban Trung ương Đảng Lao động Triều Tiên

Trong giai đoạn lịch sử thực hiện việc chuyển tiếp sự nghiệp cách mạng (theo đường lối) Chủ thể này, các phần tử cơ hội và các phần tử (có liên hệ với) nước ngoài, những kẻ đã tìm được cách chui vào trong đảng đã thực hiện các hành vicó tính bè phái, phản cách mạng, chống đảng như mở rộng lực lượng của chúng thông qua những hành động gây chia rẽ và liều lĩnh thách thức đảng, hòng làm suy yếu sự lãnh đạo thống nhất của đảng.

Theo đó, Bộ Chính Ủy ban Trung ương Đảng Lao động Triều Tiênđã triệu tập Hội nghị mở rộng và thảo luận về các vấn đề liên quan đến các hành vi bè phái phản cách mạng và chống đảng do Jang Song Thaek thực hiện.

Hội nghị đã vạch trần những hành vi có tính phe phái phản cách mạng của Jang Song Thaek cùng tính chất nguy hại và phản động của chúng.

Lịch sử gần 70 năm của Đảng Lao động Triều Tiên đã chứng minh một sự thật bất biến rằng đảng chỉ có thể giữ gìn bản chất cách mạng của mình với tư cách là đảng lãnh đạo và hoàn thành sứ mệnh lịch sử của mình khi nó đảm bảo vững chắc sự thống nhất và gắn kết trên một nền tảng tư tưởng nguyên vẹn và sự tập trung lãnh đạo thống nhất.

Toàn đảng, toàn quân và toàn dân, dưới sự lãnh đạo của Kim Jong un, đang mạnh mẽ tiến lên hướng đến thắng lợi cuối cùng trong việc thúc đẩy sự nghiệp xây dựng một đất nước thịnh vượng, đương đầu với tất cả mọi thách thức của lịch sử và kiên quyết chặn đứng những hành động tuyệt vọng của những kẻ thù của cách mạng. Tình hình như vậy đang đòi hỏi cấp bách việc củng cố vững chắc (như đá) sự thống nhất một lòng trong đảng và trong hàng ngũ cách mạng với hạt nhân là Kim Jong Un và thiết lập một cách toàn diện hơn nữa hệ thống lãnh đạo đã được kết tinh thành một khối (nguyên chất) của đảng đối với toàn đảng và toàn xã hội.

Tuy nhiên nhóm Jang Song Thaek đã thực hiện các hành vi bè phái phản cách mạng, chống đảng, làm xói mòn sự thống nhất và gắn kết của đảng, phá rối công việc xây dựng hệ thống lãnh đạo thống nhất trong đảngvà phạm những tội ác chống nhà nước mà chúng ta không thể chấp nhận được, gây tác hại to lớn cho các nỗ lực xây dựng một quốc gia thịnh vượng và cải thiện mức sống của nhân dân.

Jang đã ra vẻ bảo vệ đảng và lãnh đạo nhưng lại hăng hái thực hiện những hành vi có tính bè phái, ấp ủ những giấc mơ khác và để cho bản thân dính líu vào những hoạt động có tính hai mặt phía sau hậu trường.

Mặc dù (ông ta) đã giữ các vị trí có trách nhiệm của đảng và nhà nước nhờ vào niềm tin sâu sắc của đảng và lãnh đạo (đã giành cho mình), ông ta đã thực hiện những hành vi phản bội như xa lánh và bằng mọi cách cản trở đến việc gìn giữ sự kính trọng cao độ trong mọi thế hệ đối với Chủ tịch Kim Nhật Thành và Kim Jong Il, hành xử không phù hợp với ý thức tối thiểu cần phải có về bổn phận đạo đức cũng như về lương tâm con người .

Jang đã hành động một cách tuyệt vọng hòng thành lập ra một phe trong đảng bằng cách tạo ra ảo ​​tưởng về ông ta nhằm thu phục những kẻ yếu đuối về niềm tin và bọn nịnh bợ đi theo ông ta.

Được thúc đẩy bởi tham vọng mang động cơ chính trị của mình, ông ta đã cố gắng tăng cường lực lượng của mình và xây dựng cơ sở để thực hiện điều này bằng cách cài cắm những kẻ đã bị trừng phạt vì mắc những sai lầm nghiêm trọng trong thời gian qua vào hàng ngũ cán bộ các phòng ban của Uy ban Trung ương Đảng và các đơn vị trực thuộc bên dưới.

Jang và những kẻ theo đuôi ông ta đã không chân thành chấp nhận đường lối, chính sách, ý thức tổ chức của Đảng Lao động Triều Tiên mà cố tình phớt lờ việc thực hiện, bóp méo chúng và công khai coi thường các chính sách của đảng. Cuối cùng, bon chúng đã không do dự tiến hành các hành vi phản cách mạng, không tuân theo mệnh lệnh của tư lệnh tối cao Quân đội nhân dân Triều Tiên.

Bè lũ Jang đã làm suy yếu chỉ đạo của đảng đối với các cơ quan tư pháp, công tố và an ninh nhân dân, gây ra hậu quả rất nguy hại cho công cuộc bảo vệ hệ thống xã hội, các chính sách và nhân dân.

Những hành vi đó không là gì khác ngoài những hành vi tội phạm phản cách mạng mà chúng ta không thể chấp nhận được nhằm từ bỏ cuộc đấu tranh giai cấp và làm tê liệt chức năng của chế độ chuyên chính dân chủ của nhân dân, nhường chỗ cho các cuộc tấn công của các thế lực thù địch nhằm kiềm chế nước CHDCND Triều Tiên .

Jang đã nghiêm trọng cản trở các hoạt động kinh tế của quốc gia và (cản trở việc) cải thiện mức sống của nhân dân, vi phạm các nguyên tắc tập trung đối với Nội các (pivot-to-the-Cabinet principle) và nguyên tắc về trách nhiệm của Nội các được quy định bởi Đảng Lao động Triều Tiên.

Bằng biện pháp xảo quyệt, nhóm của Jang đặt dưới sự kiểm soát của chúng các lĩnh vực và các đơn vị đóng vai trò quan trọng trong phát triển kinh tế của đất nước và cải thiện đời sống nhân dân, làm cho các cơ quan chỉ đạo kinh tế, bao gồm cả Nội các, không thể thực hiện được vai trò của mình.

Bằng cách làm rối loạn hệ thống quản lý tài chính nhà nước và thực hiện hành vi tráo trở bán tháo tài nguyên quý giá của đất nước với giá rẻ mạt, phe nhóm này đã làm cho các chỉ đạo của Kim Nhật Thành và Kim Jong Il đối với việc phát triển theo tư tưởng Chủ thể đối với các ngành công nghiệp sắt, phân bón… không thể thực hiện được.

Bị ảnh hưởng bởi lối sống tư bản chủ nghĩa, Jang đã thực hiện những hành vi tham nhũng, trái quy định, sống phóng đãng và đồi trụy.

Bằng cách lạm dụng quyền lực của mình, ông ta đã hăng hái vi phạm các quy định và phạm tội tham nhũng, đã có các mối quan hệ không thích hợp với một số phụ nữ, ăn nhậu tại các nhà hàng xa xỉ.

Bệnh hoạn về tư tưởng, trì trệ và buông thả quá độ, ông ta đã sử dụng ma túy và lãng phí ngoại tệ tại các sòng bạc khi đang được điều trị y tế ở nước ngoài dưới sự chăm lo của đảng.

Jang và những kẻ đi theo ông ta đã thực hiện các hành vi tội phạm ngoài trí tưởng tượng của mọi người và bọn chúng đã làm tổn hại to lớn cho đảng và cuộc cách mạng của chúng ta.

Những hành vi tội phạm do nhóm Jang Song Thaek thực hiện đã tạo ra một làn sóng phẫn nộ to lớn trong các đảng viên, các chiến sĩ phục vụ trong Quân đội nhân dân và nhân dân vì những tội ác đó được thực hiện ngay trước các hoạt động 2 năm để tưởng nhớ Kim Jong Il, vị tổng bí thư vĩnh cửu của Đảng Lao động Triều Tiên.

Nhiều người đã phát biểu tại Hội nghị mở rộng này.

Các diễn giả đã đồng loạt lên án gay gắt các hành vi phe nhóm phản cách mạng, chống đảng của bè lũ Jang, thể hiện quyết tâm vững vàng trung thành với lý tưởng và sự lãnh đạo của Kim Jong Un và tận tâm bảo vệ Trung ương Đảng về chính trị và tư tưởng bằng chính cuộc sống của mình.

Cuộc họp đã thông qua một quyết định của Bộ Chính trị Ủy ban Trung ương Đảng về việc cách chức Jang khỏi tất cả các chức vụ, tước đoạt mọi danh hiệu và khai trừ ông ta ra khỏi Đảng Lao động Triều Tiên.

Đảng đã cảnh cáo Jang nhiều lần, theo dõi các hành vi bè phái phản cách mạng, chống đảng của phe nhóm ông ta vì đảng đã biết về những hành vi này từ lâu. Nhưng bọn chúng không chú ý đến điều này mà đã đi quá giới hạn của sự dung thứ. Đó là lý do tại sao đảng phải loại bỏ Jang và thanh lọc phe nhóm của ông ta, không thể chỉ tiếp tục quan sát những hành vi của bọn chúng lâu hơn nữa...

Đảng ta sẽ không bao giờ tha thứ cho bất cứ ai thách thức vai trò lãnh đạo của mình và xâm phạm lợi đến ích của nhà nước và nhân dân, vi phạm các nguyên tắc của cách mạng, cho dù những kẻ đó đang giữ những chức vụ nào và có những công trạng gì.

Bất kể tác hại mà một số nhỏ các phần tử phe phái phản cách mạng, chống đảng có thể gây ra, bọn chúng không bao giờ lay chuyển được niềm tin cách mạng của tất cả mọi đảng viên, chiến sĩ quân đội và nhân dân, gìn giữ sự tôn kính cao độ đối với Kim Jong Un như là trung tâm lãnh đạo tuyệt đối và thống nhất.

Việc phe nhóm của Jang, một bè đảng hiện đại với những phần tử mà chúng ta không thể trông đợi được gì ở chúng – những kẻ sâu mọt đã chui vào hàng ngũ đảng ta, bị phát hiện và thanh trừng đã làm cho đảng ta và hàng ngũ cách mạng của chúng ta tinh khiết hơn, củng cố sự thống nhất một lòng,để sự ngiệp cách mạng Chủ thể tiến lên mạnh mẽ hơn nữa trên con đường chiến thắng.

Không thế lực nào trên trái đất có thể ngăn cản được đảng, quân đội và nhân dân chúng ta tiến tới thắng lợi cuối cùng, đoàn kết một lòng xung quanh Kim Jong Un dưới ngọn cờ đang được giương cao của Chủ nghĩa Kim Nhật Thành vĩ đại.

Hà Hiển chuyển ngữ từ bản tiếng Anh của KCNA
(Blog Hà Hiển)

Xét xử 'đại án' tham nhũng tại Vinalines: Dương Chí Dũng có tới 3 luật sư bào chữa

(TNO) Ngày 12.12, TAND TP.Hà Nội sẽ đưa vụ án "cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng" và "tham ô tài sản" tại Tổng công ty Hàng hải Việt Nam (Vinalines) ra xét xử. Theo dự kiến, phiên tòa sẽ kéo dài trong vòng 3 ngày, từ 12 - 14.12.

• >> Nguyên Chủ tịch Vinalines vung tiền tham ô nuôi bồ nhí
• >> Nguyên Chủ tịch Vinalines nhận cả vali tiền tham ô
• >> Lạc đà chui qua 'lỗ kim' đăng kiểm

Dương Chí Dũng bị bắt vào ngày 4.9.2012 sau gần 3 tháng lẩn trốn và bị truy nã quốc tế - Ảnh: Thái Uyên

Trước đó, Viện KSND tối cao đã ký quyết định truy tố 10 bị can, gồm: Dương Chí Dũng, nguyên Chủ tịch hội đồng quản trị Vinalines; Mai Văn Phúc, nguyên Tổng giám đốc Vinalines; Trần Hữu Chiều, nguyên Phó tổng giám đốc Vinalines; Bùi Thị Bích Loan, nguyên Trưởng ban Tài chính kế toán Vinalines; Mai Văn Khang, nguyên Phó ban đóng mới tàu biển; Lê Văn Dương, đăng kiểm viên thuộc Cục Đăng kiểm Việt Nam; Huỳnh Hữu Đức, Lê Văn Lừng, Lê Ngọc Triện, đều thuộc Chi cục Hải quan Vân Phong của tỉnh Khánh Hòa và Trần Hải Sơn, nguyên Tổng giám đốc Công ty TNHH sửa chữa tàu biển Vinalines.

Được biết thẩm phán Ngô Thị Ánh sẽ đảm nhiệm vị trí chủ tọa phiên tòa và 15 luật sư sẽ tham gia bào chữa cho 10 bị cáo. Trong số này, một mình Dương Chí Dũng có tới 3 luật sư tham gia bào chữa.

Theo cáo trạng, từ đầu năm 2007 cho tới hết năm 2008, Vinalines triển khai xây dựng Dự án nhà máy sửa chữa tàu biển phía Nam, với tổng số tiền 3.854 tỉ đồng. Sau đó, Vinalines điều chỉnh mức kinh phí lên tới hơn 6.488 tỉ đồng, đồng thời xúc tiến mua ụ nổi 83M từ Nga.

Đáng chú ý là mặc dù biết ụ nổi này đã qua 43 năm sử dụng, hư hỏng nhiều, nhưng Dương Chí Dũng vẫn quyết định hợp thức hóa để mua với giá 9 triệu USD, trong khi giá trị thực chỉ vào khoảng 2,3 triệu USD.

Được biết, các bị cáo Lê Ngọc Triện, Lê Văn Lừng và Huỳnh Hữu Đức đã giúp sức để đưa ụ nổi về Việt Nam. Ụ nổi 83M khi được đưa về nước lại không sử dụng được do bị hỏng hóc. Dương Chí Dũng tiếp tục chỉ đạo đầu tư sửa chữa ụ nổi. Số tiền dùng cho việc sửa chữa ụ nổi, tiền bến bãi, tiền lãi vay ngân hàng… lên tới 370 tỉ đồng.

Thương vụ trót lọt, Dương Chí Dũng cùng Mai Văn Phúc, Trần Hữu Chiều và Trần Hải Sơn được các đối tác nước ngoài "lại quả" 1,66 triệu USD, tương đương 28 tỉ đồng. Cụ thể, Dương Chí Dũng và Mai Văn Phúc chia nhau mỗi người 10 tỉ đồng, còn Trần Hải Sơn nhận hơn 7,8 tỉ đồng và Trần Hữu Chiều nhận 340 triệu đồng.

Dương Chí Dũng được xác định có vai trò chủ mưu, cầm đầu, còn các bị can khác có vai trò đồng phạm tích cực, phạm vào tội "Cố ý làm trái các quy định Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng".

Ụ nổi 83M - Ảnh: Diệp Đức Minh

Vẫn theo cáo trạng, sau thời gian dài điều tra, chiều 17.5.2012, Cơ quan Cảnh sát điều tra Bộ Công an thực hiện quyết định khởi tố bị can, ra lệnh bắt tạm giam đối với Dương Chí Dũng, Mai Văn Phúc, Trần Hữu Chiều về hành vi “cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng”.

Tuy nhiên, khi Cơ quan Cảnh sát điều tra tống đạt quyết định khởi tố thì Dương Chí Dũng... biến mất, mặc dù sáng cùng ngày (17.5.2012) Dương Chí Dũng vẫn đến cơ quan làm việc.

Tới ngày 18.5.2012, lệnh truy nã đặc biệt đối với ông Dương Chí Dũng được phát đi.

Ngày 4.6.2012, Tổ chức Interpol ban hành lệnh truy nã quốc tế đối với Dương Chí Dũng.

Ngày 24.7.2012, 6 bị can liên quan đến vụ án này bị khởi tố, gồm Bùi Thị Bích Loan, Lê Văn Dương, Mai Văn Khang, Lê Ngọc Triện, Lê Văn Lừng và Huỳnh Hữu Đức về hành vi “cố ý làm trái các quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng”. Cơ quan chức năng cũng khởi tố bổ sung đối với bị can Trần Hải Sơn về tội danh trên.

Đến ngày 4.9.2012, Dương Chí Dũng bị bắt, kết thúc 3 tháng trốn chạy.

Hà An

Vụ án Trương Duy Nhất: Sự sa ngã của một người cầm bút

Những người cầm bút chân chính, xử lý tin, bài luôn đặt lợi ích của cộng đồng, của xã hội lên trên lợi ích của cá nhân. Các thông tin đưa ra phải chính xác, trung thực, không thiên vị, độc lập với lợi ích và sự sắp đặt bên ngoài… Nhưng Trương Duy Nhất lại đi ngược lại với các quan điểm và lương tâm của người cầm bút. Con đường phạm tội của Nhất bắt đầu từ năm 2009, đặc biệt là từ khi đăng ký sử dụng, lập và quản trị website truongduynhat.vn đến ngày 25/5/2013.

Ngày 19/11/2013, Cơ quan An ninh điều tra Bộ Công an ra bản kết luận điều tra vụ án “Trương Duy Nhất lợi dụng quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, công dân” xảy ra tại TP Đà Nẵng và một số địa phương khác.

Có thể nói, trong không ít những người cầm bút, vẫn lớn tiếng phê phán người khác, nhưng bản thân họ vì nhiều lý do nào đó đã tự bẻ cong ngòi bút của mình, Trương Duy Nhất là một trường hợp như vậy. Lợi dụng quyền tự do báo chí, Trương Duy Nhất đã viết, đăng tải bài viết, bài bình luận có những thông tin sai lệch, xuyên tạc, bôi nhọ lãnh đạo Đảng và Nhà nước trên website của mình, làm giảm tuy tín, mất lòng tin của nhân dân.

Sự việc bắt đầu từ ngày 25/5/2013, Công ty cổ phần Viễn thông FPT có Công văn số 294/CV-VP gửi Cơ quan An ninh điều tra Bộ Công an kèm theo các tài liệu liên quan về việc phát hiện website của truongduynhat.vn của Trương Duy Nhất, địa chỉ ở số 25, Tống Phước Phổ, TP Đà Nẵng đăng tải nhiều bài viết có góc nhìn tiêu cực về tình hình kinh tế, xã hội, vi phạm quy định pháp luật Nhà nước…

Căn cứ vào kết quả điều tra ban đầu và tài liệu do công ty trên cung cấp, ngày 26/5, cơ quan An ninh điều tra – Bộ Công an ra quyết định khởi tố vụ án hình sự “Trương Duy Nhất lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, công dân” xảy ra tại Đà Nẵng và một số địa phương khác; ra lệnh và tiến hành khám xét khẩn cấp nơi ở, bắt khẩn cấp đối với Trương Duy Nhất về hành vi đưa thông tin tuyên truyền xuyên tạc, không đúng sự thật trên mạng Internet. Và ngày 13/5, ra quyết định khởi tố bị can, lệnh tạm giam đối với Trương Duy Nhất về tội danh trên, quy định tại Điều 258 – Bộ luật Hình sự.

Từ năm 1983 đến 1987, Trương Duy Nhất là sinh viên Khoa Văn, Trường Đại học Tổng hợp Huế. Năm 1987, Trương Duy Nhất là phóng viên của Báo Công an tỉnh Quảng Nam – Đà Nẵng (cũ). Trương Duy Nhất công tác ở đó đến năm 2011 thì làm phóng viên Báo Đại Đoàn Kết…

Năm 2007, Trương Duy Nhất tự lập blog cá nhân có tên miền truongduynhat.vnweblogs.com. Vì blog truongduynhat.vnweblogs.com là blog miễn phí, tính an toàn và bảo mật thấp, thường xuyên bị tin tặc tấn công nên vào đầu năm 2010, Trương Duy Nhất tự lập thêm blog có tên miền truongduynhat.blogpost.com. Sau khi lập blog truongduynhat.blogpost.com, Trương Duy Nhất không sử dụng blog này nữa do nguyên nhân thường xuyên gặp trục trặc kỹ thuật.

Di lý Trương Duy Nhất (X) ra Hà Nội. Ảnh: ST.

Ngày 1/12/2010, thông qua Công ty cổ phần Truyền thông trực tuyến Micronet có trụ sở tại số 2, Villa E, xã Mỹ Đình, huyện Từ Liêm (Hà Nội), Trương Duy Nhất đăng ký sử dụng tên miền truongduynhat.vn, lập và quản trị website truongduynhat.vn (mang tên “Trương Duy Nhất/ Một góc nhìn khác”). Sau khi website truongduynhat.vn hoạt động, Trương Duy Nhất bỏ không sử dụng và tải tất cả thông tin của blog truongduynhat.blogpost.com về website truongduynhat.vn. Năm 2011, Trương Duy Nhất đã đăng ký mua tên miền truongduynhat.org (khi truy cập địa chỉ http://wwwtruongduynhat.org, sẽ tự động đăng nhập website truongduynhat.vn). Việc lựa chọn, đăng tải, hiển thị tất cả các bài viết và ý kiến bình luận (comment) trên website truongduynhat.vn đều do Trương Duy Nhất tự quyết định, thực hiện.

Những người cầm bút chân chính, xử lý tin, bài luôn đặt lợi ích của cộng đồng, của xã hội lên trên lợi ích của cá nhân. Các thông tin đưa ra phải chính xác, trung thực, không thiên vị, độc lập với lợi ích và sự sắp đặt bên ngoài… Nhưng Trương Duy Nhất lại đi ngược lại với các quan điểm và lương tâm của người cầm bút. Con đường phạm tội của Nhất bắt đầu từ năm 2009, đặc biệt là từ khi đăng ký sử dụng, lập và quản trị website truongduynhat.vn đến ngày 25/5/2013.

Trong thời gian này, Trương Duy Nhất đã đăng tải trên website này trên 1.000 bài viết ký tên Trương Duy Nhất và một số tác giả khác và lựa chọn cho hiển thị nhiều ý kiến bình luận của người đọc. Đọc bài được đăng tải lần đầu ngày 3/2/2009 trên blog truongduynhat.vnweblogs.com. Sau đó, đến khoảng đầu năm 2010, được đăng tải trên blog truongduynhat.blogpost.com; Và từ ngày 1/12/2010 đến nay được đăng tải trên website truongduynhat.vn. Trong bài này có các câu: “Thằng này Đảng viên đấy nhưng hắn tốt, tốt lắm”, “Tao Đảng nhưng tốt, tốt lắm”. “Vợ tao Đảng, vì thế tao ở trên… Đảng” trong tài liệu “Trong Đảng ngoài Đảng” tuyên truyền xuyên tạc, tư cách đạo đức cách mạng, phủ nhận các thành quả, công lao của Đảng trong bảo vệ và xây dựng đất nước. Những lời lẽ này cho thấy, sự kệch cỡm, vô văn hóa của Trương Duy Nhất, khi dùng những chuyện tình cảm của gia đình ra trước công luận bàn bạc.

Trong số 1.000 bài viết này, có nhiều bài viết không đúng sự thật. Xin dẫn chứng ra ở đây. Trong nội dung “Ông Thị trưởng (nhà trước mặt vừa trúng Trung ương ủy viên” trong tài liệu “Trong Đảng ngoài Đảng”, nội dung sai sự thật vì ở Việt Nam không có chức danh Thị trưởng nên không thể có Thị trưởng là ủy viên Trung ương. Rồi kế đó, là bài viết với nội dung: “sẽ cần bao nhiêu thời gian/ Để Ba mươi tháng tư thôi là ngày “Quốc hận”". Ở Việt Nam ngày 30-4 hằng năm là ngày kỷ niệm Giải phóng Sài Gòn, thống nhất đất nước, không có ngày nào gọi là ngày “Quốc hận”. Tất cả những điều này chỉ là suy nghĩ một chiều, phiến diện của Trương Duy Nhất. Trương Duy Nhất đã phủ nhận xương máu và sự đóng góp của cả dân tộc, trong 30 năm trường kỳ kháng chiến chống Mỹ. Một nội dung khác không đúng sự thật, cho thấy cái nhìn lệch lạc của Trương Duy Nhất. Trong tài liệu Việt Nam 2011 “Đời sống dân tình đong bữa, thu nhập thực tế thấp hơn 9-10 năm về trước. Chất lượng Chính phủ và quốc hội có vấn đề….”.

Trên thực tế thì trong 20 năm qua (1999-2011), tăng trưởng GDP bình quân của Việt Nam đạt trên 7%/năm; quy mô kinh tế năm 2011 gấp trên 4,4 lần năm 1990; gấp trên 2,1 lần năm 2000. Điều này đã được Giám đốc Quốc gia Ngân hàng Thế giới tại Việt Nam công nhận: “Đã chứng kiến những tiến bộ phát triển vượt bậc của Việt Nam, Việt Nam là một nước có thu nhập trung bình đang lên, với nền kinh tế có quy mô gần 154 tỷ đô la Mỹ và thu nhập bình quân đầu người khoảng 1.700 đô la Mỹ, tỷ lệ hộ nghèo đã giảm từ 58% năm 1993 xuống còn khoảng 10% năm 2012, với hơn 30 triệu người thoát nghèo. Các chỉ số phúc lợi xã hội hiện cao hơn phần lớn các nước có cùng mức thu nhập và thậm chí cả một số nước có thu nhập cao”.

Không dừng lại ở đó, nhiều bài viết còn có nội dung bôi nhọ các cá nhân, làm ảnh hưởng đến uy tín của cơ quan, tổ chức. Rất nhiều trong số đó là những nhận định thiếu căn cứ. Trương Duy Nhất tự cho mình cái quyền được bình luận, đánh giá những người khác, bằng quan điểm cá nhân, phiến diện của bản thân. Nhất đưa ra những bài như “Chấm điểm bộ tứ Chính phủ” hay bài “Việt Nam năm 2011” có những câu vu cáo như “vai trò của Tổng Bí thư bất lực”, “Chính phủ hoàn toàn bất lực”, “phải buộc một số đại biểu Quốc hội kỳ này đi giám định tâm thần”.

Bài “Chất lượng chính phủ quá tệ” đăng tải 2/8/2012, Nhất nói bừa rằng “chỉ có 1% đánh giá chất lượng Chính phủ đương nhiệm xuất sắc, 1% tốt, 1% khá, 9% trung bình, trong khi đến 49% nhận định chất lượng Chính phủ ở mức yếu và 39% xếp loại rất yếu”. Đây là sự xấc xược, vu cáo vô căn cứ. Nhiều nội dung đưa ra có cái nhìn bi quan, một chiều… Nhiều nội dung Trương Duy Nhất đã đăng tải trên bài viết như “Kinh tế tụt dốc, bấn loạn, nát bươm”… đưa một hình ảnh không đúng sự thật về kinh tế, chính trị, xã hội của Việt Nam; phủ nhận nỗ lực và thành quả mà toàn Đảng, toàn dân đã đạt được trong công cuộc xây dựng, bảo vệ đất nước; phủ nhận nỗ lực của tập thể Chính phủ trong ổn định, phát triển nền kinh tế đất nước.

Trước những dấu hiệu vi phạm của Trương Duy Nhất, từ năm 2011 đến năm 2012, Sở Thông tin và truyền thông TP Đà Nẵng… đã 4 lần trực tiếp làm việc, nhắc nhở và yêu cầu Trương Duy Nhất chấm dứt hành vi viết, đăng tải, hiển thị trên website truongduynhat.vn các bài viết, ý kiến bình luận có nội dung ảnh hưởng uy tín của cơ quan, tổ chức và cá nhân. Sau mỗi lần làm việc với cơ quan chức năng, Trương Duy Nhất đều đã gỡ bỏ một số bài viết, ý kiến bình luận nhưng đây chỉ là “động tác giả”… Vì sau đó, Trương Duy Nhất vẫn tiếp tục viết, lựa chọn, đăng tải, hiện thị các bài viết và cho ý kiến bình luận trên website truongduynhat.vn.

Trong đó, Trương Duy Nhất trực tiếp viết và đăng tải 11 bài. Từng là một người cầm bút, Trương Duy Nhất chắc chắn hiểu rằng, hành vi viết, đăng tải bài viết, bài bình luận có những thông tin sai lệch, xuyên tạc, bôi nhọ lãnh đạo Đảng, Nhà nước lên website của mình, làm giảm uy tín, mất lòng tin của nhân dân về các cơ quan Nhà nước, tổ chức xã hội và công dân là vi phạm pháp luật. Thế nhưng, lợi dụng quyền tự do ngôn luận, Trương Duy Nhất mặc dù đã được nhắc nhở nhưng vẫn không chấp hành mà tiếp tục thực hiện hành vi vi phạm pháp luật với tính chất, mức độ ngày càng nghiêm trọng hơn.

Để có căn cứ làm rõ hành vi vi phạm pháp luật của Trương Duy Nhất, ngày 8/10, Cơ quan An ninh điều tra Bộ Công an ra quyết định trưng cầu giám định số 59/ANĐT- P3, trưng cầu Bộ Thông tin và truyền thông, giám định nội dung một số bài viết đã đăng tải trên website truongduynhat.vn. Ngày 4/11, tập thể và các thành viên giám định của Bộ Thông tin và Truyền thông đã kết luận 12 bài viết có nội dung tuyên truyền xuyên tạc đường lối, chính sách của Đảng, pháp luật của Nhà nước, bôi nhọ lãnh đạo Đảng, Nhà nước; đưa ra cái nhìn bi quan, một chiều về tình hình kinh tế, xã hội, gây hoang mang, lo lắng, làm ảnh hưởng đến lòng tin của quần chúng nhân dân đối với sự lãnh đạo đất nước của Đảng, Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam, làm ảnh hưởng đến uy tín của Đảng Cộng sản Việt Nam, Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam, xâm phạm lợi ích của Nhà nước.

Trong quá trình điều tra, bị can Trương Duy Nhất đã khai rõ về hành vi viết và đăng tải các bài viết có nội dung nêu trên của mình, nhưng không thừa nhận đó là hành vi phạm tội. Trương Duy Nhất không tỏ ra ăn năn hối cải về hành vi của anh ta… Hành vi phạm tội của Trương Duy Nhất như thế nào sẽ được làm rõ trong phiên tòa xét xử trong thời gian tới.

Người xưa có câu trước khi nói hãy uốn lưỡi bảy lần, Trương Duy Nhất là một người được ăn học, tự tể, lại từng là người viết báo… Lẽ ra Trương Duy Nhất phải biết mình nên viết gì, nhưng anh ta lại có hành động ngông cuồng. Trương Duy Nhất tự cho mình cái quyền được “chửi” người khác, xuyên tạc chống lại Đảng, Chính phủ và nhân dân
(Công An Nhân Dân)