Tin thứ Hai, 29-07-2013 - cập nhật

CHÍNH TRỊ-PHÁP LUẬT

- Cứu nhiều ngư dân bị nạn trên biển (TN).

- Nhiều luật sư kiến nghị khởi tố vụ án xả súng vào ngư dân trên biển Hà Tĩnh (PT).

- Một nội dung cần đưa vào sách giáo khoa (LĐ).

- Tham vọng đường 10 đoạn trên Biển Đông của Trung Quốc (PN Today). – TQ tung ‘bàn tay sắt’ với phòng vệ bờ biển? (VNN).

- Biển Đông: Phủ nhận gây tranh chấp, Trung Quốc lộ mặt “ngụy quân tử” (TTT/AloBacsi).

- Philippines sẽ điều động hải – không quân chủ lực ra sát Biển Đông (GDVN).

- Trung Quốc đã chịu ngồi lại đàm phán với Nhật Bản? (TN). - Thứ trưởng Ngoại giao Nhật Bản thăm Trung Quốc (VOV). – Nhật Bản ráo riết lập liên minh để đối phó Trung Quốc (SGTT).

- Mỹ khẳng định vị thế (ANTĐ). – Mỹ điều máy bay trinh sát tuần tra Trường Sa (SM).

- “Tầm nhìn chiến lược” Ấn Độ tập trung để mắt rất kỹ đến Trung Quốc (GDVN).

- Máy bay trinh sát P3C Orion của Mỹ tuần tra biển Đông (TN). – Kyodo News: máy bay Mỹ tuần tra trên biển Đông (TT).

- Hạn chế truyền thông làm cho VN phải thua TQ trong Tuyên bố chung (Chúa cứu thế).

- Mối quan hệ Hoa Kỳ-Việt Nam: Thời điểm để hồi tưởng (Diplomat/ TCPT). – Hợp tác toàn diện (Phi Vũ).

- Hai động tác của Obama (pro&contra). Độc giả He Le phản hồi (trích): “Những nhận xét của chị Phạm Thị Hoài trong bài Hai động tác của Obama, thú thiệt, tôi thấy là… quá đáng … Theo tôi, cái lối suy diễn như vậy chỉ có… dân Á Đông mình mới nghĩ ra, và tôi ngạc nhiên sao một người hiểu biết như chị Hoài lại có thể suy diễn như thế.”

- Nguyễn Thanh Sơn: Nói láo không biết ngượng mồm! (DLB). - Yêu Cầu: Thứ trưởng Bộ ngoại giao Nguyễn Thanh Sơn “rà sát”, “bám sát,” và “luồn sát” cái đám Việt Kiều “phản động vì tiền” (DLB).

- Dư luận Mỹ về chuyến thăm của Chủ tịch Trương Tấn Sang (VOV). – Bộ trưởng Phạm Bình Minh trả lời phỏng vấn báo chí về kết quả chuyến thăm chính thức Hoa Kỳ của Chủ tịch nước Trương Tấn Sang (Tầm nhìn).

- Điếu Cày Nguyễn Văn Hải – Quyết tử cho Công lý quyết sinh! (DLB). – Như tổ tiên nòi Việt đã từng (DLB). “Gần đây nhất với chút hơi tàn còn sót lại sau nhiều năm tháng bị tù đày trong hệ thống nhà tù man rợ của cộng sản, vũ khí cuối cùng có được là sinh mạng của chính Anh và Anh lại đấu tranh, Anh tuyên bố tuyệt thực để chống lại lệnh biệt giam, trừng phạt Anh bởi Anh kiên quyết không ký vào bản nhận tội mà Anh không hề phạm. Anh biết, những người yêu nước chân chính, yêu tha thiết đất nước dân tộc này đều biết, Anh vô tội Anh có tội chăng là tội yêu nước theo khối óc, con tim Anh mách bảo, không yêu nước theo chỉ đạo của đảng, nhà nước… “

- Hà Nội: gần 30 người đến nghe thân nhân blogger Điếu Cày chia sẻ (Chúa cứu thế).

- Lê Diễn Đức: Xử phúc thẩm hồ sơ Đoàn Văn Vươn và tướng… cướp (RFA’s blog). – Nguyễn Trang Nhung: Vụ án Đoàn Văn Vươn: Tội giết người không người chết (CLC Đoàn Văn Vươn).  – Vụ án Tiên Lãng: Quan trên thề nuốt…kê cân (Hiệu Minh). – Đỗ Hữu Ca hải Phòng cũng lươn lẹo (Xuân VN).

- Anh em ông Đoàn Văn Vươn xin đổi tội danh (TN). Một LS tham dự phiên tòa đánh giá bài tường thuật này của TN là khá đầy đủ, chính xác diễn biến phiên tòa.  - Hôm nay xử phúc thẩm anh em ông Đoàn Văn Vươn tại Hải Phòng (DT). - Xét xử phúc thẩm “vụ án Đoàn Văn Vươn” (NNVN). – Vụ án Đoàn Văn Vươn: Bị cáo Quý gầy gò hơn 3 tháng trước (cập nhật) (Infonet).  - Trực tiếp phiên tòa xét xử Đoàn Văn Vươn (Tầm nhìn).

- Kiến nghị của công chức, viên chức, công nhân lao động và tổ chức CĐ: Xem xét giữ lại Điều 10 trong Dự thảo sửa đổi Hiến pháp 1992 (LĐ).

- Tướng Thước: Cái gốc của tham nhũng chính là người đòi, nhận hối lộ (GDVN).

- Thiếu vốn cơ bản là tri thức thì phương tiện dù có tốt mấy cũng trở nên vô dụng (FB Đỗ Đức).

- Nhà vệ sinh cấp 4 gần nửa tỷ đồng (TP). - Nhà vệ sinh giá ‘khủng’ ở huyện nghèo Việt Nam (VNN). – Cấp trùng thẻ BHYT, lãng phí hàng trăm tỉ đồng (TN).

- Tuyển công chức: Sẽ áp dụng thi trực tuyến, thi trên máy tính (ĐĐK). – “Điểm tựa” từ công tác cán bộ (KTĐT).

- Lạc đề với “kinh tế thị trường định hướng xã hội chủ nghĩa” (DLB).

- SAO CON ĐI LẤY CHỒNG HÀN? (Đặng Huy Văn).

- Hàng chục nhà bác học tới Việt Nam (TP). – “Vấn nạn” nghiên cứu khoa học: Nước đã tràn ly? (HNM).

- Phiếm: Chở củi về rừng? (SGTT).

- Ngắm đi rồi hãy vẽ! (LĐ).

- WHO Việt Nam: ‘Sốc phản vệ sau tiêm là cực kỳ hiếm’ (VNN).

- Chắc gì đã hay! (ĐĐK).

- Thái Nguyên: Nhiều Sở cùng “né” thanh tra (NNVN).

- Vụ nguyên Bí thư Huyện ủy Hồng Ngự tiếp tay cho cát tặc: Đề nghị truy tố 10 bị can (LĐ). – Làm rõ dấu hiệu bảo kê tàn phá rừng ở Phú Yên (TP).

- Huỳnh Văn Úc: Cái tính người Trung Quốc nó thế! (Nguyễn Tường Thụy). – ‘Giấc mơ Trung Hoa’ có biến thành ác mộng siêu cường? (TP).

- Sự cáo chung của lịch sử? (National Interest/ NCQT).

- Chiến tranh Triều Tiên – 60 năm nhìn lại (2) (Tin tức/DT). – Ảnh chưa từng công bố về chiến tranh Nam – Bắc Triều Tiên (NĐT).  – Seoul cấp tiền cho Bình Nhưỡng, đề nghị đối thoại về Kaesong (VNN). – Ông Hudner không tìm được hài cốt bạn đồng ngũ ở Bắc Triều Tiên (VOA).

- Hun Sen đảm nhiệm chức vụ thủ tướng thêm 5 năm nữa (Nguyễn Văn Huy) (Thông Luận). – Lê Nguyên Bình – Ủng hộ ai sau cuộc bầu cử Quốc hội Campuchia? (Dân Luận). – Campuchia bầu cử Quốc hội: Người dân lựa chọn sự ổn định (SGGP). – Thắng lợi được báo trước (TP).

KINH TẾ

- Ai bán nợ xấu cho VAMC? (LĐ). – Lo công ty xử lý nợ xấu “thất nghiệp” (VnEco). – Tạm khất nợ xấu, rồi sao? (VnEco). – NHNN nói về việc có nhiều con số nợ xấu (VOV). – VAMC gặp khó với số liệu nợ xấu (ĐĐK).

- Hải quan hụt thu hàng chục nghìn tỷ đồng (VnEco). – Đề xuất giải pháp tăng thu thuế xuất nhập khẩu (VOV). – “Ma thuật của một Đại tá CA”: HATECO có dấu hiệu trốn thuế nhiều tỷ (GDVN).

- Có nên cố đuổi theo chỉ tiêu tăng trưởng tín dụng 12%? (LĐ). – Tung đồng xu lãi suất (NCĐT). – Chính sách tín dụng: Phải ưu tiên cho nông nghiệp và xuất khẩu (ĐĐK).

- Bốn dự án FDI tỷ USD được cấp phép trong tháng 7 (TTXVN).

- Vàng giảm giá nhẹ sáng đầu tuần (VnEco). – Giá vàng đứng yên ngày đầu tuần (NLĐ). – Vàng lậu “lách” qua cửa khẩu (ĐĐK).

- Tỷ giá USD tại ngân hàng ‘nhảy múa’ (VOV).

- Gói hỗ trợ mua nhà giá rẻ: Ngân hàng quá chắc, người dân khó vay (ANTĐ). - Minh bạch quản lý dòng tiền cho dự án bất động sản  (ĐĐK). – Hậu vụ sếp Vina Megastar bị bắt: Lối thoát nào cho Hesco Văn Quán? (GDVN). – Về Cự Khê nghe chuyện một thời điên đảo vì sốt đất! (Infonet).

- Xuất khẩu lao động: Nên lượng sức mình (SGGP).

- Chuyện Nguyễn Bảo Hoàng đi gõ cửa nhà McDonald’s (ĐT).

- DN thủy sản loay hoay xoay xở (TP).

- Khép lại niên vụ mía 2012-2013: “Đắng” ngành ngọt (ĐĐK).

- 5kg thóc=1 lít xăng, 1 tạ thóc<1kg đỉa (PN Today).

- Lợn mỡ ồ ạt ‘xuất ngoại’, buôn sữa bột lời to (VNN).

- Lạng Sơn: Vịt không rõ nguồn gốc ngang nhiên bày bán (NNVN).

- Trung Quốc: Tăng trưởng GDP có thể giảm xuống 3% trong 3 năm tới (SM).

VĂN HÓA-THỂ THAO

- Inrasara: Tháp Po Dam, khám phá mới và vấn đề đặt ra (Inrasara). – Tháp Po Dam – Kiến trúc kỳ lạ của tháp cổ Champa (TTVH). – Khai quật khảo cổ kinh đô Chămpa xưa tại Trà Kiệu (LĐ).

- Thẩm định dự án tu bổ di tích phố cổ Đồng Văn (VOV). – Hà Nội bàn giải pháp bảo tồn di tích: Vẫn chỉ là những ý tưởng qui hoạch (ĐĐK).

- Nguy cơ những tượng đài cũ sụp đổ (TT).

- NHẤT LINH – CẬU ẤM ĐI BẮN VỊT TRỜI (DĐTK).

- ĐẠI CƯƠNG BÀI THUYẾT TRÌNH: “ĐỂ XEM TRANH, CÓ CẦN PHẢI HỌC?” (Phần I) (FB Nguyên Hưng). – Tập huấn làm báo đa phương tiện (LĐ).

- SÓNG TRUYÊN HÌNH CŨNG PHẢI CÓ CHỦ QUYỀN NHƯ BIỂN ĐÔNG (Nguyễn Trọng Tạo).

- Mạnh tay với trò lố của Bà Tưng (ĐĐK).

- Sân khấu múa dành cho giới trẻ – Tìm lối đi mới (SGGP).

- Thu hồi được không? (SGGP).

- Búp sen vàng 2013: Những phim lay động tâm hồn đã thắng! (PT).

- Điện ảnh Việt mơ Oscar (TN).

- Phim ‘Người Sói’ ăn khách nhất Bắc Mỹ tuần qua (TN). – Nguyên mẫu có thật của “nhân vật phản diện số 1 màn ảnh” (DT).

- Cướp trang sức trị giá 53 triệu USD ở Cannes (TT).

- Bức xúc vì trọng tài, Bầu Đệ lại dọa bỏ giải (VNN).

GIÁO DỤC-KHOA HỌC

- Nếu GS Ngô Bảo Châu đi cày… (TVN).

- Nói thật tạo nhiều xúc động (Đọt chuối non).

- ‘Lỗ hổng’ để tuyển thí sinh dưới điểm sàn (TN).

- Thủ khoa ĐH Thủy lợi tiếp tục đỗ thủ khoa ĐH Y Hà Nội (DT).

- Trường công chất lượng cao (LĐ). – Mô hình trường công lập chất lượng cao: Học phí có song hành chất lượng? (KTĐT).

- Yêu cầu trình độ trong tuyển dụng giáo viên tiếng Anh (TN).

XÃ HỘI-MÔI TRƯỜNG

- Xe buýt: khách ảo, trợ giá thật (TT).

- Thanh Hóa: Hàng tấn cá chết bất thường sau một đêm (DT).

- Nửa đêm, 200 mét khối đá đổ ập xuống nhà dân (LĐ).

- Cụ già bán chanh bên cây xăng Đội Cấn rúng động cư dân mạng (VNN).

- Phó giám đốc nhà máy thủy điện bị lũ cuốn (VNE).

- Bé 6 tuổi chết ở trường Hà Nội Acdemy: “Có dấu hiệu hình sự” (GDVN).

- Làm rõ trách nhiệm vụ sinh viên mất tích ở Phanxipang (VOV).

- Cha tự tử trong ngày cưới của con (DT).

- Phận người sau cuộc vùi hoa (NNVN).

- Quảng Ninh: Tàu bỏ chuyến bất thường, hơn 100 du khách ấm ức ở lại Cô Tô (DV).

- Lái buôn roi điện (TN).

- Tài xế xe lửa lâm nạn ở Tây Ban Nha bị buộc tội sát nhân (VOA).

- 36 người chết trong tai nạn xe buýt ở Ý (VOA).

QUỐC TẾ

- Video: Quân chính phủ Syria tấn công dồn dập tái chiếm thành Homs (GDVN).

- Đụng độ tiếp diễn tại Ai Cập (TN).

- Đàm phán hòa bình Trung Đông nối lại sau ba năm (TT). – Mỹ xác nhận thời điểm tổ chức hòa đàm Trung Đông (TTXVN). – Hòa đàm Trung đông khởi sự lại tại Washington vào thứ Hai (VOA).

- Mỹ từ chối chuyển nhượng công nghệ UAV cho Pakistan, lo TQ sao chép (GDVN).

- Ấn Độ “lâm nguy” vì Nga – Trung bắt tay (Infonet).

- Nhật từ chối đề nghị cùng khai thác quần đảo tranh chấp với Nga (DT).

- Rộ tin đồn 50.000 lính Nga bí mật xâm nhập nước Mỹ (PN Today).

- Snowden và cuộc chiến cân não Mỹ -Nga (TP).

- Một cuộc gặp gỡ ngắn giữa các tù nhân vị thành niên và Đức Thánh Cha Phanxicô (Chúa cứu thế). – Đức Giáo Hoàng kết thúc chuyến đi thăm Brazil (VOA).

- Quân đội Hàn Quốc tham vọng bá chủ châu Á? (NĐT).

Vụ án Đoàn Văn Vươn: Tội giết người không người chết

Bài viết này bàn về tội giết người không người chết, đi từ các lý luận của khoa học pháp lý hình sự nói chung và xét trong trường hợp cụ thể của Đoàn Văn Vươn nói riêng.

1. Về lý luận của khoa học pháp lý hình sự

Trước hết, cần xác định rằng trong luật hình sự Việt Nam, hậu quả chết người không phải là dấu hiệu bắt buộc của tội giết người. Tùy thuộc vào hình thức lỗi của người phạm tội mà hậu quả chết người là bắt buộc hay không.

Lỗi, trong luật hình sự, được định nghĩa là “thái độ tâm lý của một người đối với hành vi nguy hiểm cho xã hội của mình và đối với hậu quả do hành vi đó gây ra được biểu hiện dưới hình thức cố ý và vô ý” [1]. Hiểu một cách đơn giản, lỗi của người phạm tội được thể hiện qua khả năng nhận thức và mong muốn của người phạm tội khi thực hiện tội phạm. Khi xem xét đến khả năng nhận thức và mong muốn của người phạm tội, cần trả lời các câu hỏi sau:

• Về khả năng nhận thức: (1) người phạm tội nhận thức đến đâu về tính chất nguy hiểm của hành vi phạm tội của mình đối với xã hội? và (2) người phạm tội thấy trước đến đâu về khả năng hậu quả xảy ra?
• Về mong muốn: (3) người phạm tội có mong muốn hậu quả xảy ra hay không? và (4) nếu người phạm tội không mong muốn hậu quả xảy ra thì có thái độ như thế nào đối với khả năng hậu quả xảy ra, một khi thấy trước khả năng đó?

Trả lời các câu hỏi trên đối với tội phạm cụ thể sẽ giúp xác định hình thức lỗi thuộc một trong bốn trường hợp sau đây:

Trường hợp 1: Lỗi cố ý trực tiếp:

1. người phạm tội nhận thức rõ tính chất nguy hiểm của hành vi phạm tội của mình đối với xã hội
2. người phạm tội thấy trước, một cách rõ ràng, hậu quả chắc chắn hoặc có thể xảy ra
3. người phạm tội mong muốn hậu quả xảy ra
4. (không cần trả lời)

Trường hợp 2: Lỗi cố ý gián tiếp:

1. người phạm tội nhận thức rõ tính chất nguy hiểm của hành vi phạm tội của mình đối với xã hội
2. người phạm tội thấy trước, một cách rõ ràng, hậu quả có thể xảy ra
3. người phạm tội không mong muốn hậu quả xảy ra
4. người phạm tội để mặc hậu quả xảy ra

Trường hợp 3: Lỗi vô ý vì quá tự tin:

1. người phạm tội nhận thức được tính chất nguy hiểm của hành vi phạm tội của mình đối với xã hội
2. người phạm tội thấy trước, một cách chung chung, hậu quả có thể xảy ra
3. người phạm tội không mong muốn hậu quả xảy ra
4. người phạm tội chủ quan cho rằng có thể ngăn ngừa hậu quả

Trường hợp 4: Lỗi vô ý vì cẩu thả:

1. người phạm tội không nhận thức được tính chất nguy hiểm của hành vi phạm tội của mình đối với xã hội
2. người phạm tội không thấy trước, mặc dù phải thấy trước và có thể thấy trước hậu quả có thể xảy ra
3. người phạm tội không mong muốn hậu quả xảy ra
4. (không cần trả lời)

Đối với tội giết người, hình thức lỗi chỉ có thể là cố ý (trực tiếp hoặc gián tiếp), mà không thể là vô ý, bởi hành vi giết người trong tội giết người, về bản chất, là hành vi cố ý tước đoạt tính mạng của người khác một cách trái pháp luật. Người ta không thể vô ý giết người mà chỉ có thể vô ý làm chết người mà thôi. Do đó, bài viết này sẽ chỉ bàn tiếp về lỗi cố ý mà không bàn tiếp về lỗi vô ý.

Như trên đã cho thấy, lỗi cố ý trực tiếp và lỗi cố ý gián tiếp có sự khác biệt về mong muốn của người phạm tội đối với hậu quả (hậu quả ở đây là hậu quả được mô tả trong cấu thành tội phạm mà không phải là hậu quả bất kỳ). Việc phân định người phạm tội có mong muốn hậu quả xảy ra hay không là rất quan trọng trong việc định tội nói chung và trong việc định tội giết người nói riêng.

Trong trường hợp của tội giết người có người chết, hình thức lỗi có thể là cố ý trực tiếp hoặc cố ý gián tiếp, bởi, dù anh có mong muốn hậu quả chết người xảy ra hay không thì hậu quả chết người đã xảy ra và anh phải chịu trách nhiệm hình sự đối với hậu quả chết người đó.

Tuy nhiên, trong trường hợp của tội giết người không người chết, hình thức lỗi không thể là lỗi cố ý gián tiếp, bởi, khi anh không mong muốn hậu quả chết người xảy ra, và trên thực tế hậu quả chết người không xảy ra, thì anh không phải chịu trách nhiệm hình sự đối với hậu quả không xảy ra ấy. Khi này, hậu quả đến đâu (khác với hậu quả chết người) thì phải chịu trách nhiệm hình sự đến đó, ví dụ, người phạm tội dẫn đến hậu quả thương tích với tỷ lệ thương tật, chẳng hạn từ 11% đến 30%, thì bị định tội cố ý gây thương tích theo khoản 1, Điều 104, Bộ luật Hình sự (BLHS) [2].

Phạm tội giết người khi hậu quả chết người không xảy ra là phạm tội chưa đạt. Theo quy định tại Điều 18, BLHS, phạm tội chưa đạt là “cố ý thực hiện tội phạm nhưng không thực hiện được đến cùng vì những nguyên nhân ngoài ý muốn của người phạm tội.” [3] Như vậy, có thể hiểu rằng trong trường hợp phạm tội giết người chưa đạt, hậu quả chết người không xảy ra là ngoài mong muốn của người phạm tội. Điều này cũng có nghĩa là, người phạm tội mong muốn hậu quả chết người xảy ra. Nếu người phạm tội không mong muốn hậu quả chết người xảy ra thì không thể nói người đó phạm tội chưa đạt. Xét riêng về mặt ngôn ngữ, một cách lôgic, người ta không thể chưa đạt cái mà người ta không mong muốn.

2. Về trường hợp cụ thể của Đoàn Văn Vươn

Trong vụ án Đoàn Văn Vươn, do hậu quả chết người không xảy ra nên chỉ có thể truy tố và xét xử Đoàn Văn Vươn về tội giết người khi ông có lỗi cố ý trực tiếp, tức có mong muốn hậu quả chết người xảy ra.

Trên thực tế, Đoàn Văn Vươn có mong muốn hậu quả chết người xảy ra hay không? Để trả lời câu hỏi này, cần trả lời các câu hỏi nhỏ hơn sau đây:

• Nguyên nhân: Điều gì dẫn đến sự chống trả của Đoàn Văn Vươn?
• Động cơ: Điều gì thúc đẩy sự chống trả của Đoàn Văn Vươn?
• Mục đích: Điều gì Đoàn Văn Vươn muốn đạt được từ sự chống trả của mình?
• Phương tiện: Súng hoa cải, mìn tự tạo, cùng các phương tiện chống trả khác có đủ khả năng gây chết người hay không, theo ý nghĩ chủ quan của Đoàn Văn Vươn và trên thực tế?

Những vấn đề trên đã được không ít các bài viết bàn đến khi phân tích tội danh và các vấn đề xung quanh vụ án. Trong bài viết này, tôi sẽ chỉ đề cập một chút tới câu hỏi nhỏ cuối cùng như là một điểm mấu chốt quan trọng.

Theo kết luận giám định của Viện Khoa học Hình sự (VKHHS) – Bộ Công an, khi sử dụng các khẩu súng mà Đoàn Văn Vươn và Đoàn Văn Quý đã dùng trong vụ cưỡng chế "để bắn vào cơ thể người ở khoảng cách 30m đều có thể gây sát thương (chết hoặc bị thương)" [4]. Về điểm này, ông Vươn và ông Quý có ý kiến rằng súng hoa cải bằng đạn bắn chim hạt chì từ 2.5mm đến 3.5mm không thể gây sát thương dẫn đến chết người, và đề nghị VKHHS giám định lại [5]. Nếu đây thực sự là điều ông Vươn và ông Quý nghĩ khi chống trả đoàn cưỡng chế, có thể nói, hai ông không mong muốn hậu quả chết người xảy ra, bởi không thể nào một người mong muốn hậu quả chết người xảy ra khi người đó dùng phương tiện chống trả mà người đó nghĩ là không gây ra hậu quả chết người.

Để có thể trả lời một cách chắc chắn và đầy đủ hơn nữa cho câu hỏi nhỏ trên đây về phương tiện được dùng để chống trả đoàn cưỡng chế, cần có sự giám định lại của VKHHS. Tuy nhiên, không có sự giám định lại nào được thực hiện. Bởi vậy, liệu Đoàn Văn Vươn có mong muốn hậu quả chết người xảy ra hay không là câu hỏi không có câu trả lời khách quan từ cơ quan giám định và cơ quan tiến hành tố tụng.

Bất chấp câu trả lời thực sự là gì, Đoàn Văn Vươn vẫn phải chịu tội giết người không người chết. Đây có thể được xem như điều hổ thẹn của các cơ quan có thẩm quyền giải quyết vụ án Đoàn Văn Vươn nói riêng và của ngành tư pháp Việt Nam nói chung.

Sài Gòn, 28/07/2013
Nguyễn Trang Nhung

Chú thích:

[1] Giáo trình Luật Hình sự Việt Nam, tập 1, NXB Công an Nhân dân, Hà Nội, 2005, tr. 128

[2][3] Bộ luật Hình sự sửa đổi, bổ sung 2007

http://www.toaan.gov.vn/portal/page/portal/ebb/docView.do?docid=21381

[4][5] LS. Trần Vũ Hải đề nghị hoãn phiên tòa phúc thẩm  xử Đoàn Văn Vươn, Đoàn Văn Quý
http://xuandienhannom.blogspot.com/2013/07/vu-oan-van-vuon-ls-tran-vu-hai-e-nghi.html

Lạc đề với "kinh tế thị trường định hướng xã hội chủ nghĩa"

Tiểu Vũ (Danlambao) - Kinh tế thị trường định hướng xã hội chủ nghĩa: Kinh tế thị trường là một đặc trưng của chủ nghĩa tư bản. Trong khi đó, tư bản với cộng sản thì như nước với lửa, việc mang áo cộng sản khoác cho tấm thân tư bản thật khiến ngay cả những người giàu trí tưởng tượng nhất cũng khó hình dung ra được.

Nhân đây xin kể hầu các bạn một câu truyện phiếm hơi “lạc đề” một chút:

Chuyện rằng, ở một làng quê nọ có ông trưởng thôn họ Hồ. Chẳng hiểu ăn ở thế nào mà ngoài 60 Hồ phụ mới có được mụn con, nhưng siêu âm lại là gái. Sợ mất bổng lộc và bị rèm pha vì không có người nối dõi, Hồ phụ bày kế đưa vợ sang Thái sinh con rồi tranh thủ nhờ khoa học cải tạo… hàng họ cho con, lại đặt cho cái tên nghe rất nam tính: Hồ Quan Thắng. Ngày về, Thắng cũng có pháo có đạn như ai, nghiễm nhiên được cho nối dõi tông đường, kế thừa cả chức trưởng thôn của Hồ phụ.

Thế nhưng, sự đời thật tréo ngoe, trời không chiều lòng người. Mặc dù Hồ phụ đã tốn nửa gia tài để “tạo hình thằng nhỏ” cho Thắng mà chẳng thể cải tạo được cái “máu” của “chàng”. Ra đường, Quan Thắng không thích con gái mà cứ nhằm con trai để… thầm yêu, trộm nhớ.

Hồ tiên sinh buồn rầu, lo sợ thiên hạ đàm tiếu và cũng sợ bị truy cứu trách nhiệm bèn ép Thắng lấy vợ. Chiều ý bố, Thắng cũng lấy vợ, nhưng làm gì “có gì” mà sinh con. Hồ Phụ hối hận, đưa Thắng sang lại đất Thái để… trả lại giới tính thật cho “nàng”.

Hối cũng đã muộn, Hồ Quan Thắng dù được trả về là chính mình cũng đâu còn khả năng làm mẹ được nữa. Ảo mộng của người cha đã làm khổ cuộc đời con mình và cả chính mình về sau. Trong một đêm “Tắt đèn”, họ Hồ kéo nhau đi biệt xứ. Ngày nay, câu chuyện Hồ Quan Thắng được phổ biến với tên gọi: con cú có gai.

Tiểu Vũ

danlambaovn.blogspot.com