Tổng số lượt xem trang

Chủ Nhật, 3 tháng 2, 2013

Lượm tin tức


CHÍNH TRỊ-PHÁP LUẬT
- Bạch Long Vĩ, đảo nhiệm mầu… (ĐĐK). Mời xem lại + Trung Quốc “đòi” đảo Bạch Long Vĩ của Việt Nam; + Vai trò của đảo Bạch Long Vĩ đối với đảm bảo quốc phòng – an ninh.
- Đà Nẵng họp tìm người thay ông Nguyễn Bá Thanh làm Chủ tịch HĐND thôi (NLĐ). Còn bí thư thì phải chờ Ban bí thư chọn đưa vô. Còn cái này hay à nha: “… khi ra Trung ương nhận nhiệm vụ, ông Thanh điều động theo 5 cán bộ ở Đà Nẵng, gồm ông Phan Văn Tâm, Bí thư Quận ủy Liên Chiểu; ông Lê Hồng Minh, Chánh văn phòng HĐND TP;  2 trợ lý và một lái xe”. Không thấy điều động theo đầu bếp?  - Toàn cảnh nhân sự Ban Nội chính Trung ương (TP).
KINH TẾ
VĂN HÓA-THỂ THAO
GIÁO DỤC-KHOA HỌC

XÃ HỘI-MÔI TRƯỜNG
- Giật mình công nghệ pha chế gia vị với hóa chất và… dòi (SKĐS).
QUỐC TẾ
- Tình hình Syria cần sự hỗ trợ của quốc tế (CP).  - Mỹ tố Iran và Nga chi viện cho Syria (TN).  - Mỹ “bật đèn xanh” cho Israel không kích Syria? (VOR/KT). - Nhà Trắng bác kế hoạch vũ trang cho phiến quân Syria (TTXVN).

Chính trị – Xã hội

Trung Quốc sẽ không từ bỏ tham vọng Đường lưỡi bò phi pháp - Báo Giáo dục Việt Nam   —-Hillary Clinton: Tình hình Biển Đông, Hoa Đông “rất khó khăn”- (GDVN)    —-Liên tiếp các clip: Trung Quốc đưa ‘đường lưỡi bò’ vào Wechat - (GDVN)   —Lắp đặt 15 tụ điểm trưng bày bản đồ cổ về Hoàng Sa – Trường Sa - Thanh Niên    —Blouse trắng giữa Trường Sa -Tiền Phong
Dũng cảm bảo vệ cái đúng -Tuổi Trẻ    —-Ngăn chặn, đẩy lùi chủ nghĩa cá nhân để xây dựng Đảng vững mạnh - Chinhphu.vn
 Cứ chơi kiểu Điếu Cày (Trốn thuế) Bùi Hằng (mất nhân phẩm) Cù huy Hà Vũ (hai bao cao su qua sử dụng) Lê Anh Hùng (Tâm thần)….như vậy là dũng cảm tuyệt vời để “bảo vệ cái đúng” như cũng chưa đúng đâu -Đại tá GS.TT.HVQS….đã “giảng” bảo vệ cái sổ hưu” mà đ/c nào cũng có  mới là đúng đúng và là chính “cái đúng”- Đừng có nói không làm,hay nói lung tung,,,,nó có theo lời Trung ta Hiến dạy không “cái con cặt”…- Cho nên ,bày tỏ ý kiến,phê phán như thế nào ….trong môi trường xã hội Tự do Dân chủ thật sự,Công dân có quyền Công Dân….thực sự thì nó phải khác với “cái Tự do” kiểu XHCN mà các quan ngài đã dạy.- Đến đã chết rồi vẫn không tha!!! vì bảo vệ Tổ quốc bị thương tật cũng bị cướp luôn  ,đạo….dứt họng ghê:   —-An ninh gây khó khăn cho tang lễ nhà văn Hoàng Tiến(RFA) —-Thương binh kêu cứu vì bị cưỡng chế đất (RFA)
Báo Phụ Nữ Online  -Tăng cường tuyên truyền, vận động thanh thiếu nhi dùng hàng Việt
Tranh chấp đất đai: Một vấn đề nan giải của Việt Nam (RFA)    —Diễn biến phiên xử vụ “Công Án Bia Sơn”(RFA)
Các chính trị gia nói gì về tân Trưởng Ban Nội chính Nguyễn Bá Thanh  - (GDVN)   —Nguyên giám đốc ngân hàng ôm gần 140 tỉ đồng bỏ trốn - (PL)
Báo Tin tức -Cần di dời hộ dân trong vùng nguy hiểm nhà máy xi măng Luks đến nơi an toàn
Tương lai Nguyễn Bá Thanh: Lành ít, dữ nhiều? (Kami -RFA)
TS Nguyễn Quốc Quân gặp gỡ cộng đồng, bày tỏ tri ân (NV)   —-Công chức ăn bám có khi là “con cháu các cụ cả”(NV)   —Lực lượng cưỡng chế đất bị ném bom thối, hỏa công (NV)
Nguy cơ rất thật  (TN) -Vài ngày qua, cộng đồng mạng Việt Nam không ngừng chỉ trích ứng dụng WeChat, dùng trên điện thoại di động, do ngấm ngầm đưa “đường lưỡi bò” vào bản đồ được tích hợp kèm   —Đại sứ Mỹ và Mậu Thân 1968 (TN)
Không để nhóm lợi ích quy tụ, vận động mua phiếu  (VNN) -Trò chuyện với PGS.TS Lê Quốc Lý, Phó giám đốc Học viện Chính trị – Hành chính quốc gia Hồ Chí Minh về công tác giám sát, kiểm tra trong Đảng.  —‘Ban Nội chính phải có người dám xả thân cho Đảng’ (TP)
‘Nếu Đảng không có liều thuốc mạnh, suy thoái còn ghê gớm’ (VnEx)
Kiểm soát an ninh trật tự gắt gao tại Sài Gòn (VNN)   —Bí thư Nghệ An làm phó Ban Nội chính TƯ (VNN)    —Đà Nẵng họp HĐND bất thường (VNN)    —Đà Nẵng họp tìm người thay ông Nguyễn Bá Thanh  (NLĐO) – Dù đã cận Tết Nguyên đán nhưng HĐND TP Đà Nẵng vẫn quyết định triệu tập kỳ họp bất thường để bầu chủ tịch mới thay ông Nguyễn Bá Thanh.
Không chia lại ruộng đất nông nghiệp (BĐS)  —Bệnh viện tặng nhân viên quà tết… hết đát  (RN)
18 địa phương tăng số người chết vì TNGT (VNN) – —  Dân Việt xếp hàng vào Starbucks ở Sài Gòn(NV)   —Thú chơi ngày Tết: $10,000 một gốc mai(NV)
SINH HOẠT CỘNG ĐỒNG: (VB) — Xem Thế Hệ Trẻ video gốc bằng Thế Hệ Trẻ Website. Mỗi ngày một bài cho các em nhỏ tập học tiếng Việt.
Phóng Sự – Lao Động Việt: Nghề Bán Cá, Lao Động Vất Vả Nhưng Thu Nhập Thấp - Hồng Hạc(VB)
Kinh Tế VN Đang Đuối Từ Từ, Xuất Khẩu Gạo, 125.000 Dân Đói; Tới 40 quỹ ngoài ngân sách nhận cả trăm nghìn tỷ đồng, xài bí ẩn, khỏi đếm(VB)
TP.HCM vắng, Hà Nội vẫn tấp nập   TT – Ngày 2-2 (22 tháng chạp), hàng chục ngàn người dân đổ xô đến các bến xe, ga tàu TP.HCM, Hà Nội về quê đón tết cùng gia đình. Tuy nhiên, trong khi Hà Nội vẫn tấp nập thì lượng khách ở TP.HCM giảm hẳn so với năm trước.

Kinh tế

Kiềm chế lạm phát qua góc nhìn của chuyên gia, nhà quản lý -VnEconomy    —Giảm thu 14 nghìn tỷ đồng do điều chỉnh thuế TNDN - VOV Online   —-Vietnam Plus  Thị trường bánh kẹo, mứt Tết sôi động, giá tăng nhẹ
Thực phẩm Việt Nam ‘giá trên trời’ những ngày giáp Tết(NV)
Philippines Xuất Cảng Chuối Tăng Gấp Đôi (VB) – Xuất cảng chuối của Philippines đã tăng gấp đôi trong năm 2012, bất kể bị Trung Quốc xiết mặt hàng chuối trong nửa đầu năm ngoáí, theo dữ kiện thống kê mới phổ biến.
TQ: Sản Xuất Tăng Trưởng Chậm 4 Tháng Liên Tiếp (VB)
Bất động Sản 2013 VN Bi Đát: Phá Giá 50% Cũng Khó Bán, Tình Hình Mô Tả Là “Vỡ Trận, Khởi Động Làn Sóng Bán Phá Giá”…(VB)
Được giải cứu, BĐS vẫn chưa thỏa mãn   (VEF.VN) – Trong Nghị quyết 02 đã đề cập rất nhiều giải pháp tháo gỡ khó khăn cho thị trường BĐS. Nhiều doanh nghiệp BĐS đã hồ hởi với hy vọng thị trường sẽ khởi sắc nhanh chóng. Tuy nhiên, dường như đối với họ như thế vẫn chưa đủ.
Đạo đức và kinh tế thị trường (TVN)   —-Khốn đốn vì buôn nấm với người Tàu (VEF)   —Quản DNNN: Những khoảng trống còn bỏ ngỏ (VEF)
Thương lái hét giá đào, quất, mai (TN)  —Hoa, cây cảnh: Có loại giá bán đến 1,5 tỉ đồng (TN)    —-Ô tô đăng ký mới ở Thủ đô giảm hơn 60% (TP)
Gia đình Trần Mộng Hùng ‘thâu tóm’ ACB (TP)

Thế giới

Chủ tịch Google gọi TQ là ‘mối đe dọa’ internet (BBC)   —Tin tặc tấn công Twitter : 250.000 tài khoản bị đánh cắp dữ liệu (RFI)
Syria đang tan rã - Tiền Phong  —Lãnh tụ đối lập Syria gặp Bộ trưởng Ngoại giao Nga (VOA)
Nhật bắt tàu cá Trung Quốc -Kienthuc.net.vn—-Thủ tướng Nhật thề bảo vệ quần đảo có tranh chấp với Trung Quốc  (VOA)   —Tàu TQ ‘đánh cá trái phép ở biển Nhật’ (BBC)
Dân Hồng Kông biểu lộ tâm trạng oán hờn chế độ Bắc Kinh (RFI)—Trung Quốc sẵn sàng xuất khẩu lò phản ứng hạt nhân (RFI)
Hoa Kỳ sẵn sàng thương thuyết với Iran (RFA)    ===Khủng bố tấn công trạm gác ở Pakistan, 24 người thiệt mạng (RFA)   —Cựu TĐ Bill Richardson kêu gọi Mỹ đối thoại với Bắc Hàn(RFA)
Hoa Kỳ và NATO lên án vụ đánh bom trước tòa đại sứ ở Thổ Nhĩ Kỳ(RFA)  —Tổ chức DHKP-C nhận trách nhiệm vụ đánh bom sứ quán Mỹ ở Thổ Nhĩ Kỳ (VOA)   —-Hải quân Mỹ – Hàn sắp tập trận chung vào lúc bán đảo Triều Tiên căng thẳng (RFI)
Ấn Độ: 5 người bị bắt về tội cưỡng hiếp không nhận tội(RFA)—-5 bị cáo khai vô tội trong vụ án cưỡng hiếp ở Ấn Độ  (VOA)
TT Thein Sein tin tưởng Miến Điện sẽ thoát khỏi khó khăn(RFA)
Pháp tiến gần hơn đến việc hợp pháp hoá hôn nhân đồng tính (VOA)  —Tổng thống Hollande kêu gọi các nước châu Phi thay thế quân đội Pháp (RFI)
33 người chết trong vụ nổ tại trụ sở công ty dầu khí Mexico (VOA)   —-Israel: Ông Netanyahu được yêu cầu thành lập chính phủ mới (VOA)
Nữ Sinh Malala Của Pakistan Được Đề Nghị Giải Nobel (VB)   —-Nữ sinh viên Hàn Quốc bị cưỡng hiếp khi đi du lịch Ấn Độ (TN)
Mien Điện Thất Nghiệp Tới 37% Có Tỉnh 73% Là Dân Nghèo(VB)
Thế giới 24h: Tàu Trung Quốc chạy không thoát (VNN)  —-Lãnh đạo Trung, Nhật thi nhau thị sát quân đội (VNN)—Nghi án TQ bán phá giá hệ thống phòng không HQ-9 (TP)
Động đất mạnh tại Nhật, 10 người bị thương  TTO – Trận động đất có cường độ 6,9 độ Richter, gây chấn động khắp đảo Hokkaido – đảo lớn thứ hai ở Nhật.

Văn hóa – Giáo dục – Khoa học

Cả trăm sinh viên Harvard bị kỷ luật gian lận thi cử (NV)
Chủ cửa hàng tạp hóa mở lớp học ở gầm cầu (VNN)   —-Hiệu trưởng ‘né’ xử lí sai phạm? (VNN)
Trẻ em biết đọc suy nghĩ từ rất sớm (VNN)

Chọn tuổi người xông đất năm Quý Tỵ theo Kinh Dịch (VNN)  —Bị tuýt còi, dọa đưa CSGT lên mạng (NLĐ)   —Tết tù của cựu hiệu trưởng mua dâm (TP)
Theo dấu những kẻ chăn người  (TN) -Nhiều người già, trẻ em bán kẹo cao su trên đường phố Hà Nội dưới sự chăn dắt của “bảo kê”, sau đó bị chúng moi sạch tiền.
Người Lao Động   Bắt gọn hung thủ giết thiếu nữ tại đập nước    —-Một chiến sĩ công an hy sinh khi đang làm nhiệm vụ - Vietnam Plus
Xe tải cháy dữ dội, “nuốt” thêm tiệm tạp hóa (VNN)   —Giết chủ nhà, cướp tiệm vàng  (TN)   —Bé gái con chủ tiệm vàng thoát chết hy hữu (NLĐ) -Sáng 2-2, tại tiệm vàng Tô Châu (khu Dây Thép, thị trấn Đồng Đăng, huyện Cao Lộc – Lạng Sơn) đã xảy ra vụ giết người nghiêm trọng.   —-Hỏa hoạn tại sân vận động  (VnEx)
Cuồng ghen, phóng hỏa giết 2 mạng người  (VNN) —– Cảnh sát đột kích, ông trùm đất Cảng ngã quỵ (VNN)   —Kiều nữ giết đại gia vì món nợ 10 triệu đồng (VNN)   —Xe máy xé nát xe đạp (NLĐ)
“Hiệp sĩ” Bình Dương giăng lưới băng móc túi miền Tây  (NLĐ) – Trước tình trạng người dân vào chợ và siêu thị thường bị móc túi mất ĐTDĐ, tiền, giỏ xách bị rạch…, các “hiệp sĩ” Bình Dương đã lên phương án theo dõi bắt bọn tội phạm
Trung Quốc: Tai nạn xe buýt, 18 người chết (NLĐO)  —Khách múa sexy trong nhà hàng (NLĐO)   —Trộm kiểng lộng hành (NLĐ)
Bình Dương: xác người cháy đen giữa thành phố mới   -TTO – Vụ việc được phát hiện sáng 2-2 tại một bãi đất trống trên đường Võ Văn Kiệt ngay giữa trung tâm thành phố mới Bình Dương (thuộc P.Hòa…
Cụ ông 85 tuổi đánh gục 3 tên cướp trong đêm (VnEx) –   —-Thiếu nữ 18 tuổi bị sát hại trong đêm(VnEx)    —-Nữ sinh lớp 8 thiệt mạng sau tiệc tất niên(VnEx)

Vai trò của đảo Bạch Long Vĩ đối với đảm bảo quốc phòng – an ninh

Trang Điện tử của Huyện đảo Bạch Long Vĩ

Vai trò của đảo Bạch Long Vĩ

đối với đảm bảo quốc phòng – an ninh
Thứ Tư, ngày 14-4-2010 *
.
1. Vai trò các đảo đối với quốc phòng an ninh
Bạch Long Vỹ là một trong số các đảo đã trở thành các điểm cơ sở dùng để tính chiều rộng lãnh hải theo Tuyên bố của Chính phủ ngày 12/11/1982, các điểm cơ sở dùng để tính toán giải quyết phân định biển giữa Việt Nam với các quốc gia láng giềng, để từ đó xác định các vùng biển thuộc chủ quyền và quyền tài phán quốc gia của Việt Nam.Với vị trí tiền tiêu đặc biệt quan trọng đã được chứng minh trong cuộc kháng chiến chống Mỹ,  đảo đã trở thành căn cứ tiền đồn vững chắc để tham gia vào mạng lư­ới bảo vệ, kiểm soát vùng biển, vùng trời của Tổ quốc, kiểm tra các hoạt động tàu thuyền ra vào, đi lại trên vùng biển của ta.  Đảo  là địa bàn thuận lợi để bố phòng và triển khai lực lượng quân sự khi cần thiết. Bạch Long Vỹ liên kết giữa các đảo, cụm và tuyến đảo với nhau sẽ tạo thành một trận tuyến phòng thủ vững chắc trên mặt biển để ngăn ngừa và đẩy lùi các hoạt động lấn chiếm của nước ngoài.  Ngoài ra,  đảo còn là các cơ sở hậu cần trên biển cả về nhân lực và vật lực, làm cầu nối giữa đất liền với biển khơi, đảm bảo an toàn và thuận lợi cho các hoạt động quân sự trên biển của ta.Được coi như một chiến hạm không thể chìm, đảo nằm án ngữ trên hai tuyến đường biển từ cửa vịnh ở phía nam và từ eo biển Quỳnh Châu đi vào miền Bắc nước ta, án ngữ đường vào cảng Hải Phòng và kiểm soát tất cả các con đường hàng hải đi trong Vịnh. Với độ cao tự nhiên, đây là một điểm cao canh giữ vùng biển trong vịnh. Từ đây có thể phát hiện nhanh chóng các loại tầu thuyền ra vào vịnh,  hoạt động của các căn cứ quân sự trên đảo Hải Nam, phục vụ kịp thời cho công tác tham mưu, tác chiến. Về phương diện quốc phòng, giữ được đảo sẽ khống chế được toàn bộ Vịnh Bắc Bộ. Trong chiến tranh, đảo còn là căn cứ quân sự phối hợp, trong hoà bình đảo là căn cứ và cơ sở cho các lực lượng tuần tiễu, kiểm soát trên biển. Với việc hai Hiệp định phân định và hợp tác nghề cá trong Vịnh Bắc Bộ có hiệu lực, số lượng tàu cá hoạt động trong vùng biển xung quanh đảo sẽ tăng lên, công tác kiểm tra kiểm soát sẽ phức tạp thêm và cần có căn cứ của lực lượng kiểm tra kiểm soát ngay trên đảo.Hiện nay Trung Quốc chú trọng phát triển đảo Hải Nam về kinh tế và quân sự, làm bàn đạp mở rộng kinh tế xuống phía nam, ý nghĩa quốc phòng của đảo Bạch Long Vỹ càng tăng. Nếu chỉ thuần tuý là một đảo quân sự thì rõ ràng không có lợi cho nước ta về mặt kinh tế và đối ngoại. Quan điểm quân sự ngày nay không chỉ đơn thuần dựa trên sức mạnh của tiềm lực vũ trang mà phải phối hợp với sức mạnh của chiến tranh nhân dân. Việc xây dựng và phát triển kinh tế sẽ tạo điều kiện vật chất, cơ sở pháp lý cao cho việc bảo vệ đảo và vùng biển quanh đảo. Hiệp định phân định Vịnh Bắc Bộ đã phần nào đáp ứng được mục tiêu đó, đã tạo ra một vành đai an toàn, ổn định tình hình, tạo môi trường cho phát triển kinh tế-xã hội và góp phần củng cố thế trận quốc phòng-an ninh trên biển. Trước kia, Bạch Long Vỹ luôn bị tàu nước ngoài vào đánh bắt cá phi pháp, nhiều lần xâm nhập sâu, bao vây đảo. Với Hiệp định, ta đã đẩy vành đai phòng thủ ra cách đảo 15 hải lý, giảm bớt sự căng thẳng về bảo vệ chủ quyền vùng đảo. 2. Thực tiễn đảm bảo quốc phòng – an ninh
Trong chiến tranh phá hoại miền Bắc của đế quốc Mỹ, các cuộc công kích, pháo kích của đối phương vào Hải Phòng và các tỉnh ven Vịnh Bắc Bộ đều đi qua Bạch Long Vỹ và được phát hiện kịp thời. Bạch Long Vỹ đã  bắn rơi 24 máy bay góp phần cùng quân và dân Hải Phòng bắn rơi hơn 100 máy bay, bắn chìm, bắn cháy nhiều tàu chiến Mỹ và đã vinh dự được công nhận là đơn vị anh hùng lực lượng vũ trang.
Trong giai đoạn hòa bình, Bạch Long Vỹ vẫn là một tiền đồn quan trọng đứng gác trong Vịnh Bắc Bộ, làm nhiệm vụ sẵn sàng chiến đấu, canh phòng và bảo vệ đảo cùng vùng biển xung quanh trên đảo đã thành lập đại đội tự vệ, thường xuyên kết hợp với các lực lượng công an, đồn biên phòng, Trung đoàn 952 làm nhiệm vụ tuần tra canh gác, tham gia giữ gìn an ninh trật tự trên đảo, đồng thời làm tốt công tác quốc phòng toàn dân.
3. Quan hệ kinh tế và quốc phòng – an ninh
Trong bối cảnh quốc tế và tiềm lực quân sự hiện nay, nếu chỉ dựa vào yếu tố quân sự thì không đủ để giữ đảo. Phát triển kinh tế – xã hội vững mạnh sẽ tạo điều kiện bảo vệ đảo tốt hơn. Nhưng nếu chỉ lo phát triển kinh tế – xã hội, lơi là cảnh giác thì sẽ dễ gây mất an ninh, chủ quyền trên đảo. Giải quyết mối quan hệ giữa phát triển kinh tế – xã hội và đảm bảo quốc phòng an ninh không chỉ là nhiệm vụ của huyện đảo, của thành phố Hải Phòng, mà đòi hỏi phải có sự chỉ đạo sát sao, kịp thời của Trung ương.
* Ghi chú: Ngày 19/10/2011, khi đăng lại bài này (do mấy tháng trước bị tin tặc phá, xóa mất) thì BS phát hiện trên trang Cổng thông tin điện tử TP Hải Phòng, bài gốc đã không còn nữa.

CẦN DẸP BỎ NHỮNG GÌ?

  * MINH DIỆN
                 Trong kỳ họp thứ 4, Quốc hội khóa XIII, bàn về tăng mức lương tối thiểu từ 1.030.000 lên 1.300.000 đồng từ tháng 5-2013, Bộ trưởng tài chính Vương Đình Huệ nói rất khó thực hiện, trừ khi Quốc hội cho phép in thêm tiền. Nhiều đại biều phản ứng: “Thế thì thà đừng tăng lương!” .
                Chủ tịch Quốc hội Nguyễn Sinh Hùng hiến kế: “Hạn chế mua xe, bớt hội hè lấy tiền tăng lương!”.
                Phó chủ tịch Tòng Thị Phóng có sáng kiến: “Bớt một nửa số chuyến đi nước ngoài cũng  được kha khá” .
                Thế mới biết tiền chi tiệc tùng, xe pháo, lễ hội, đi nước ngoài lớn cỡ nào? Tất nhiên  đảng  biết , chính phủ biết, còn dân vẫn bị  mù tịt.
                Nhưng xem ra, sáng kiến của ông Hùng, bà Phóng chẳng qua cũng chỉ là chuyện quá vụn vặt! Tưởng “đỉnh cao trí tuệ” có kế hoạch dài hơi , ai ngờ lại theo kiểu “giật gấu vá vai” như vậy?
               Thử hỏi, nếu cắt giảm hết chi phí công, bỏ hết các chuyến công du nước ngoài thì được bao nhiêu tiền? Có đủ thêm mỗi công chức 100.000, hơn nữa thỉ 300.000 đồng ăn tết chứ đừng nói thường xuyên liên tục?  Hãy  lấy 26 triệu người ăn lương nhân với 100.000-300.000 sẽ thấy con số lớn cỡ nào?
                Không quốc gia nào trên thế giới đội ngũ công chức ăn lương nhà nước hùng hậu như Việt Nam.
                Ông Nguyễn Thế Trung, Phó trưởng Ban Dân vận Trung ương thừa nhận:  “Việt Nam là nước đứng đầu thế giới về sự cồng kềnh bộ máy  công chức từ cấp xã đến trung ương. Ngân sách mỗi năm đã phải chi một khoản quá lớn để trả lương cho bộ máy đó mà cuối cùng lương lại quá thấp!” (Tham luận tại Hội thảo “Đổi mới hệ thống chính trị” tại Học viện Nguyễn Ái Quốc 31-1-2013).
 
                Nước Pháp dân số 64.044.000 người, tổng thu nhập quốc dân (GDP) 2.700 tỷ  đô la,  có 5.300.000 công chức, chiếm 0.8%.
                Việt Nam dân số 88.780.000 người, tổng thu nhập quốc dân 106 triệu đô la, có 26 triệu chức, chiếm 2,95% .
                Thu nhập kém người ta 25, 47 lần, số lượng người ăn lương  hơn người ta 3,6 lần, công chức không chết đói mới là chuyện lạ!
               Ơ Pháp, cũng như các nước khác, khái niệm về lương là tiền công  và lợi ích người sử dụng lao động trả cho người lao động. Người sử dụng lao động được hiểu theo nghĩa rộng, là nhân dân, người lao động là toàn bộ hệ thống công quyền từ trung ương đến địa phương. Tiền thuế của dân và tiền khai thác tài nguyên cùa đất nước được dùng làm ngân sách chi cho an ninh quốc phòng, kiến thiết đất nước, và trả công cho bộ máy chính phủ  điều hành đất nước theo hiến pháp và pháp luật. Chính phủ là người làm thuê, phải hoàn thành công việc của Chủ là  nhân dân giao cho, tương xứng với mức lương đã được thỏa thuận. Người dân không đóng thuế để nuôi báo cô bất kể tổ chức chính trị xã hội nào .
                 Một nền kinh tế đứng thứ 5 thế giới như Pháp, chỉ phải  nuôi một bộ máy nhà nước chiếm tỷ lệ khiêm tốn 5,3% đã chật vật, công chức biểu tình, đình công  rần rần. Việt Nam chưa thoát nghèo, càng nghèo hơn khi phải nuôi bộ máy công chức khổng lồ 26 triệu người, bình quân  cứ bảy người dân phải nuôi hai cán bộ ngổi trên đầu trên cổ mình.
                Nhà bào lão thành Thái Duy có lần viết trên báo Đại Đoàn Kết: “Không ở đâu như dân ta, phải è lưng đóng thuế nuôi ba bộ máy đảng, nhà nước, và đoàn thể”.
               Nói thế chưa đúng, vì Việt Nam chẳng đào đâu ra ba bộ máy,  mà chỉ có một bộ máy lãnh đạo duy nhất là Đảng cộng sản Việt Nam. Nhà nước của đảng, chính phủ của đảng, các đoàn thể của đảng. Thử hỏi có tổ chức, hội, đoàn  nào đảng không nắm quyền lãnh đạo? Chỉ nhỏ xíu như cái  “Hội người mù” cũng phải có người của đảng lãnh đạo mới không đi trệch đường lối, và tất nhiên dân phải trả lương lãnh đạo hội đó.
              Quyền lực của Đảng cộng sản Việt Nam bao trùm lên toàn bộ đất nước,  dù toàn bộ đảng viên chỉ chiếm 4% dân số. Quốc hội với danh nghĩa cơ quan quyền lực cao nhất, đại diện cho nhân dân, nhưng 95% đại biểu là đảng viên.
               Tiến sỹ Tống Đức Thảo phát biểu trong hội thảo đổi mới hệ thống chính trị: “ Quốc hội là cơ quan quyền lực cao nhất, của dân, nhưng là đảng cử, dân bầu. Bầu cho những ứng viên đã được định trước theo sắp xếp của cấp ủy, của đảng. Thực chất là hình thức, ai ngồi ghê snào đã sắp sẵn trước cả rồi, như ‘bỏ cối không trật”, dân chả có quyền hành gì!”.
               Để  duy trì quyền lãnh đạo độc tôn, Đảng cộng sản đã phát triển hệ thống quyền lực từ trung ương đến địa phương với một lực lượng hùng hậu chưa tứng có trong lịch sử.
 
   Dân “chả có quyền hành gì” mà phải còng lưng nuôi bộ máy quyền lực đó. Người bán mặt cho đất bán lưng cho trời trên đồng ruộng, người đằm mình trong gió bão ngoài biển khơi, người vắt kiệt mồ hôi trong các nhà máy xí nghiệp, người ra nước ngoài làm thuê…Từ  bà bán ve chai vé số đến nhà doanh nghiệp, từ đứa trẻ ẵm ngửa đến người chết, đều phải đóng thuế  nuôi  bộ máy của đảng. Tiền thuế không đủ thì bán tài nguyên, bán rừng bán biển, thì vay nợ đời sau con cháu trả.
              Bộ máy khổng lồ ấy đã làm gì cho dân cho nước? Lạm phát tăng, GDP giảm, tỷ lệ thất nghiệp tăng, phúc lợi xã hội giảm, tỷ lệ người nghèo tăng, tội phạm tăng. Một  bộ máy quá đông, đông như “quân tàu ô”. Nguy hại hơn cả là trong bộ máy đó có đội ngũ nắm quyền lực bao trùm đất nước nhưng lại có “Một bộ phận không nhỏ đã suy thoái chính trị, thoái hòa  đạo đức, lối sống” đã thành  “một bầy sâu ăn hết phần của dân”.
                Thượng bất chính hạ tắc loạn, trên thối một, dưới thối mười, nạn mua  chức mua quyền lấy lương , ăn bổng, tạo cửa tham những, bỏ bê công việc tràn lan như nấm .
               Ông Nguyễn Thế Trung, Phó trưởng Ban Dân vận Trung ương nói: “Có nơi tỏ ra chủ quan nói 70-80 % công chức làm việc, có nơi bi quan bảo 30%, nhưng  tỷ lệ thực tế  50 % người làm, 50% người ngồi chơi ăn lương!”.
                 Nhận định ấy cũng đã có cách đây hơn hai chục năm rồi. Ngày đó nguyên Thủ tướng Võ Văn Kiêt đã tỏ ra kiên quyết xử lý nạn cán bộ “chân trong chân ngoài” và ông nói: “Phải cải cách chế độ công chức và tiền lương, để công chức sống được bằng lương, tận tâm làm việc!”.
Như hình như càng cải cách bộ máy càng phình ra.
                 Trong nhiệm kỳ X, cơ quan lãnh đạo của đảng giảm được hai ban nội chính và kinh tế; nhiệm kỳ XI lại tái thành lập. Bởi khi tinh giảm bộ máy, đinh vít lỏng lẻo, đảng thấy quyền lực bị lung lay, lại phải gia cố thêm, và bộ máy lại phình ra. Càng phình ra càng đẻ thêm nhiều cán bộ, và  cái nghề “kinh doanh quyền lực” phát triển.
                Nhiệm kỳ V của Đảng cộng sản Việt Nam có 101 Ủy viên trung ương, nhiệm kỳ XI tăng lên gấp đôi gồm 175 ủy viên chính thức, 25 dự khuyết.
                Trước kia, một Bộ nhiều lắm 3 thứ trưởng, giờ tăng hai, ba lần. Cụ thể, Bộ nông nghiệp phát triển nông thôn, Bộ công thương 10 thứ trưởng, Bộ tài nguyên môi trường, Bộ nội vụ, Bộ xây dựng 7 thứ trưởng, các bộ khác từ 5 đến 6 thứ trưởng. Các ban của đảng cũng không kém, trung bình mỗi ban 5 phó ban, cá biệt có ban  9  cấp phó,  các  vụ  thì một vụ trưởng kèm bảy, tám vụ phó. Có những cục thuộc loại làng nhàng cũng có đến 6 cục phó. Ủy ban Kiểm tra Trung ương thì có 6 Phó Chủ nhiệm…
                 Ở tỉnh Thanh Hóa có xã vài ngàn dân mà 500 cán bộ, ở Nghệ An  có phòng 3 sếp mà chỉ có một nhân viên, thậm chí có ban toàn cán bộ không có nhân viên. Ví dụ, Sở nội vụ 31 biên chế thì 1 giàm đốc, 4 phó giám đốc, 14 trưởng phó phòng, vị chi 19 cán bộ  lãnh đạo 12 nhân viên, phòng công chức viên chức  4 người thì một trưởng phòng, hai phó phòng một nhân viên, phòng kế hoạch sở nông nghiêp phát triển nông thôn 1 trưởng phòng, 6 phó phòng 2 nhân viên…
                 Các trụ sở đảng, chính quyền đoàn thể và các các cơ quan  mấy năm gần đây đều được xây dựng mới đàng hoàng hơn, to đẹp hơn. Như như ông Trần Đình Nghiên phát biểu là: “ Vẫn chật không có chỗ cho dân len chân vì nhiều quan quá! Nhiều quan nhưng việc không chạy, cứ ì ra, làm khổ dân”.
                Phó thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc thừa nhận: “Trong bộ máy chúng ta có tới 30% công chức không dùng được, bởi họ làm việc theo kiểu sáng cắp ô đi tối cắp về, không mang lại bất cứ thứ hiệu quả nào!”.
                Ông Nguyễn Xuân Phúc nói như thế là vẫn khiếm tốn. Trong diễn đàn hội nghị “Đổi mới và hoàn thiện hệ thống chính trị” tại Học viện Nguyễn Ái Quốc 31-1- 2013 vừa qua, nhiều đại biểu nhận định số công chức “sáng cắp ô đi tối cắp về” là 50%.
                 Nhưng chỉ cần dẹp đi 30% công chức “không dùng được” như  Phó thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc nói,  thì những công chức tử tế đã được tăng 30%  lương rồi.
                 Hãy dẹp bỏ cái bọn không dùng được ấy, cùng những hội,  đoàn thể “ăn theo nói leo” tự khắc đời sống công chức sẽ khá hơn và chúng ta có quyền đòi hỏi họ làm việc tốt hơn. Nhưng, biết là khó, dù là những công chức không làm được việc, biên chế thừa, bộ máy ồng kềnh nhưng cũng không nguy hại bằng “bộ phận lớn trong số chức lớn to quyền” mà vơ vét tham nhũng, trong mấy năm mà khui rỗng quốc khố hàng triệu tỉ đồng. Họ cũng là đầu têu và đầu mối mua quan bán tước, tuyển chọn công chức để vơ vét cho đầy tràn túi tham.
M.D
Được đăng bởi

Xã hội dân sự ở Việt Nam: Một bức tranh lệch lạc và dang dở



31.01.2013 – VOA
Hầu hết các tài liệu viết về xã hội dân sự ở Việt Nam, chủ yếu bằng tiếng Anh đều nhấn mạnh: Xã hội dân sự chỉ mới manh nha tại Việt Nam từ giữa thập niên 1980, khi chính phủ và đảng cầm quyền công bố chính sách đổi mới. Thật ra, không phải. Theo tôi, đó chỉ là một cái nhìn phi lịch sử và đầy thiên kiến chính trị: Một cách vô tình hay cố ý, người ta hư vô hoá sự tồn tại của một nửa nước tương đối tự do trong thời kỳ 1954-75. Từ những góc nhìn khác nhau, người ta có thể phê phán chế độ Việt Nam Cộng Hòa về nhiều điểm, từ chính trị đến quân sự, từ kinh tế đến xã hội. Tuy nhiên, có một điều không thể phủ nhận được: ở miền Nam, từ 1954 đến 1975, xã hội dân sự được phát triển một cách mạnh mẽ. Số lượng các tổ chức (chính thức và không chính thức) có tính chất tự nguyện, phi lợi nhuận, độc lập với nhà nước, của những người có cùng sở thích hoặc lý tưởng chung, nhiều vô cùng.
Không những nhiều mà còn đa dạng. Hầu như ở lãnh vực nào cũng có. Có những tổ chức có gốc gác từ ngoại quốc như: Hội Hồng Thập Tự (bây giờ gọi là Hội Chữ Thập Đỏ) hay Hướng Đạo. Có những tổ chức liên quốc gia như Hội Việt – Mỹ hay Hội Việt – Pháp, Việt – Đức. Các tôn giáo, ngoài một tổ chức thống nhất chung, còn có nhiều tổ chức nhỏ, như Công giáo thì có Phong trào Thiếu nhi Thánh thể, Hùng Tâm Dũng Chí và Thanh niên Sinh Công; Phật giáo thì, ngoài Giáo hội Phật giáo Việt Nam Thống nhất, có Hội Phật Học Việt Nam, Gia đình Phật tử, Thanh niên Phật tử… Địa phương nào cũng có các Hội đồng hương, Hội tương trợ hoặc Hội tương tế. Với người già thì có các Hội cao niên; với người trẻ thì, ngoài Hướng Đạo, còn có các tổ chức như Đoàn Thanh niên Thiện chí, Du Ca, Đoàn Văn nghệ Thanh niên Tiên Rồng, Đoàn văn nghệ Thanh niên Học sinh (còn có tên là Phong trào Nguồn sống), Thanh niên Phụng sự Xã hội, Đoàn Công tác Xã hội Sinh viên Học sinh. Ở các đại học đều có Hội Sinh viên; ở Sài Gòn và Huế còn có Tổng hội Sinh viên. Trong lãnh vực văn hóa cũng có rất nhiều tổ chức dân sự như: Cơ quan Khảo cứu Văn hóa Kỹ thuật Việt Nam, Tổng hội Khổng học Việt Nam, Tổng hội Việt Nam cổ học, Hội Việt Nam Văn hóa Á châu, Hội Giáo dục Bình dân Việt Nam… Về báo chí, có Nghiệp đoàn Ký giả Nam Việt, Hội Ái hữu Ký giả Việt Nam, Nghiệp đoàn Ký giả Việt Nam…Về văn học thì có Trung tâm Văn bút và vô số các thi văn đoàn ở mọi nơi. Một số tạp chí lớn hoạt động như một nhóm với một số cây bút chính làm hạt nhân, từ đó, chúng ta có nhóm Văn hóa Ngày nay, nhóm Sáng Tạo, nhóm Quan Điểm. Về mỹ thuật, ngoài Nghiệp đoàn Hội họa Việt Nam, còn có Hội hoạ sĩ trẻ. Về âm nhạc thì lại càng phong phú.
Một số tổ chức trên có thể nhận được sự tài trợ của chính quyền, nhưng ngay cả trong trường hợp ấy, họ cũng có tự do để hoạt động một cách độc lập, theo quy chế tự quản. Ngoài ra, còn có vô số tổ chức được thành lập chỉ với mục đích chống chính quyền như Ủy ban Cải thiện Chế độ Lao tù (của Linh mục Chân Tín), Phong trào Phụ nữ đòi Quyền sống (của Ngô Bá Thành), Ủy ban Tranh đấu cho Tự do Báo chí và Xuất bản (của Nguyễn Văn Bình), Ủy ban Bảo vệ Quyền lợi Người lao động (của Phan Khắc Từ), Lực lượng Hoà hợp Hòa giải Dân tộc (của Vũ Văn Mẫu), v.v.
Không những ở miền Nam thời 1954-75, ngay cả trước đó nữa, từ đầu thế kỷ 20, dưới thời Pháp thuộc, xã hội dân sự cũng đã phát triển khá mạnh mẽ. Ngoài các tổ chức chính trị chống Pháp, một cách công khai hay bí mật, còn có vô số các tổ chức xã hội, văn hóa, giáo dục rải rác khắp nơi, đặc biệt tại các thành phố lớn như Sài Gòn, Hà Nội và Huế. Nông dân thì lập các Nông hội; học sinh sinh viên thì lập các Học hội; phụ nữ cũng lập các Hội phụ nữ dưới nhiều danh xưng khác nhau; phần lớn các tổ chức Phật giáo hoạt động sau này đều có tiền thân từ trước năm 1945: Hội Nam kỳ Nghiên cứu Phật học (1930), Hội An Nam Phật học (1932), Hội Phật giáo Bắc kỳ (1934)… Về phương diện văn hóa, nổi bật nhất là Đông Kinh nghĩa thục (1907), Hội Khai trí Tiến Đức (1919-45), nhóm Tự Lực văn đoàn (nhóm này cũng tổ chức Phong trào Ánh sáng nhắm vào các hoạt động xã hội), và Hội Truyền bá Quốc ngữ (1938-45, do Nguyễn Văn Tố làm Hội trưởng).
Nếu đi ngược thời gian, trước thế kỷ 20, dưới thời phong kiến, chúng ta cũng có thể bắt gặp một hình thức phôi thai của các tổ chức xã hội dân sự. Ở các trường học vốn có chút tính chất thương mại (để nuôi sống các thầy đồ) nhưng nhiều hơn, tính chất văn hóa, nơi thầy trò và các đồng môn gặp gỡ và trao đổi với nhau về các chuyện học thuật, văn chương cũng như thế sự. Ở các tao đàn (trừ Tao Đàn Nhị thập bát tú vốn có tính quan phương do vua Lê Thánh Tông thành lập và làm Đô nguyên súy) như Chiêu Anh các của Mạc Thiên Tứ, Tùng Vân xã (còn được gọi là Mặc Vân thi xã) của Tùng Thiện vương. Vân vân.
Trong cuốn Civil Society in China (1), Timothy Brook phác họa sự phát triển của xã hội dân sự – qua các tổ chức có tính chất tự trị – ở Trung Quốc qua hai thời kỳ, từ thế kỷ 16 đến năm 1911 (thời nhà Thanh) và từ 1911-1949 (thời Cộng Hòa) như sau:
Các tổ chức tự trị ở Trung Quốc
Nguyên tắc Từ thế kỷ 16 đến 1911 Từ 1911-1949
1. Theo địa phương (locality) Làng xã
Hội đồng hương		 Hội đồng làng, khu phố
Hội đồng hương
2. Theo nghề nghiệp (occupation) Phường hội Hội kinh đoanh, hội nghề nghiệp, nghiệp đoàn
3. Theo sở thích (fellowship) Các hội đạo Tổ chức tôn giáo, nhà thờ
Tổ chức từ thiện Tổ chức từ thiện, phát triển xã hội
Nhóm văn nghệ Hội kịch nghệ, đoàn âm nhạc, câu lạc bộ sách, câu lạc bộ thể thao, hội phụ nữ, đoàn thanh niên
Trường học Trường tư, đại học, hội sinh viên, hội cựu học sinh, hội nghiên cứu
4. Theo lý tưởng chung (common cause)
Đảng phái chính trị, các nhóm vận động chính sách
Mô hình trên có thể gợi ý cho chúng ta trong việc tìm hiểu về sự hiện diện của xã hội dân sự tại Việt Nam trước thế kỷ 20 vì dù sao, ngày trước, giữa Việt Nam và Trung Quốc, vẫn có rất nhiều điểm tương đồng. Ở Việt Nam ngày xưa, chắc chắn cũng có mầm mống của các tổ chức tự trị theo ba nguyên tắc đầu được Brook đề cập: theo địa phương, nghề nghiệp và sở thích. Tuy nhiên, đây là những vấn đề lớn, cần nhiều tài liệu hơn trước khi đi đến bất cứ kết luận nào.
Ở đây, với cái nhìn thoáng qua như trên, chúng ta có thể thấy được một số điểm:
Thứ nhất, xã hội dân sự đã manh nha ở Việt Nam từ trước thế kỷ 20.
Thứ hai, từ đầu thế kỷ 20 trở đi, nó đã thực sự hình thành và phát triển.
Thứ ba, ở miền Nam, trong giai đoạn từ 1954 đến 1975, nó nở rộ.
Thứ tư, chỉ ở miền Bắc, từ sau 1954 và ở cả nước, sau năm 1975, xã hội dân sự mới bị triệt tiêu.
Ở đây lại nảy ra hai vấn đề:
Thứ nhất, xã hội dân sự dưới thời Pháp thuộc cũng như ở miền Nam có đóng vai trò gì đáng kể trong quá trình dân chủ hóa xã hội hay không?
Thứ hai, tại sao đảng Cộng sản lại cấm đoán xã hội dân sự?
Để trả lời một cách thuyết phục cho câu hỏi thứ nhất, cần có những công trình nghiên cứu công phu và công tâm. Cho đến bây giờ, chúng ta vẫn chưa có. Đành chờ.
Với vấn đề thứ hai, câu trả lời tương đối dễ: Đó là chính sách. Chính sách ấy gắn liền với các quan điểm quan trọng trong chủ nghĩa Mác, được Karl Marx đề cập và được Antonio Gramsci, một nhà Mác-xít lỗi lạc ở đầu thế kỷ 20, khai triển, từ đó, được áp dụng rộng rãi trong tất cả các chế độ xã hội chủ nghĩa trên thế giới. Cho đến ngày các chế độ ấy bị sụp đổ.
Chú thích:
1. Timothy Brook & B. Michael Frolic (1997), Civil Society in China, New York: M.E. Sharpe, tr. 25.
* Blog của Tiến sĩ Nguyễn Hưng Quốc là blog cá nhân. Các bài viết trên blog được đăng tải với sự đồng ý của Ðài VOA nhưng không phản ánh quan điểm hay lập trường của Chính phủ Hoa Kỳ.

Những câu nói ấn tượng

31.01.2013 – VOA
Những ngày đầu năm, các mạng thông tin tự do ở trong nước truyền đi những lời nói độc đáo của những con người bình thường trước tình hình hiện tại của đất nước. Những lời nói nổi bật ấy có giá trị như những câu châm ngôn sâu sắc, dễ hiểu, dễ nhớ, đi thẳng vào lòng người. «Chín tháng tù, như một giấc ngủ trưa! Ra tù tôi quyết đấu tranh tiếp». Đây là câu nói của bà Trần Thị Hài, 62 tuổi, ở Bình Dương, tại phiên tòa tỉnh Bình Dương ngày 27/12/2012 sau khi bà bị tuyên án 9 tháng tù giam vì cái mà nhà cầm quyền gọi là «tội gây rối loạn trật tự trị an». Bà từng sát cánh cùng các chiến sỹ yêu nước chống bành trướng Bùi Minh Hằng và Phương Bích trong các cuộc tập trung xuống đường năm 2011 và tháng 9/2012. Mạng Dân Làm Báo truyền đi ảnh của bà chụp trước sứ quán Trung Quốc năm 2011 ở Hà Nội với vẻ mặt kiên nghị khi hô các khẩu hiệu:« Hoàng Sa, Trường Sa là của Việt Nam». 
«Thưa cô, em không thể!» là câu nói của Lê Vũ Cát Đằng, nữ sinh viên năm thứ hai khoa xã hội – nhân văn trường Đại học Quốc gia Sài Gòn. Theo tường thuật của nhà báo Hoàng Thanh Trúc trên mạng Dân Làm Báo, Lê Vũ Cát Đằng đã hai lần trả lời như vậy với cô giáo của em. Trước hết khi cô biết em có suy nghĩ độc lập, trái với giáo án, cô khuyên em nên đọc sách ở thư viện nhiều hơn nếu không muốn bị mất danh hiệu đoàn viên CS ưu tú và sau này khó vào đảng CS. Em trả lời cô rằng em «cũng muốn tin như thế, nhưng không thể!», rằng em phải tự tìm ra sự thật và khi đã tìm ra sự thật thì em không thể nói khác được.
Vẫn theo nhà báo Hoành Thanh Trúc, khi cô giáo ra đầu đề cho một luận văn:« Em nghĩ gì nhân kỷ niệm 37 năm ngày Toàn thắng của sự nghiệp chống đế quốc Mỹ xâm lược 30/4/1975», em Cát Đằng đã viết một điện thư dài gưỉ cô giáo với chính kiến của em là Hoa Kỳ không phải là đế quốc, cũng không có dã tâm xâm lược nước ta, tuy chiến tranh giữa 2 bên là có thật và đáng tiếc. Em dựa vào một tài liệu được Giáo sư Đặng Lương Mô, từng đậu tiến sỹ điện tử ở Nhật, hiện là cố vấn cao cấp của Trung tâm nghiên cứu Vi mạch ICDREC của Đại học Quốc gia Sài Gòn, cho biết nhân dân Nhật Bản trong cuộc một trưng cầu ý kiến đã chọn 12 nhân vật kiệt xuất có công lớn với đất nước Nhật Bản từ sau khi chiến tranh kết thúc, trong đó có 11 người Nhật là nhà lý luận, nhà kinh tế, nhà học giả, nhà phát minh, nhà kinh doanh… cùng 1 người nước ngoài duy nhất là Thống tướng Douglas MacArthur, tư lệnh 40.000 quân chiếm đóng Nhật Bản.
Em Cát Đằng nhắc đến công lao của tướng MacArthur trước con mắt của toàn dân Nhật là đã duy trì hòa bình, ổn định, trật tự xã hội sau chiến tranh, giúp nước Nhật chuyển hẳn sang khôi phục kinh tế với tốc độ cao, tạo nên phép lạ thần kỳ của Nhật Bản, rút ngắn chế độ chiếm đóng từ 10 năm xuống 6 năm. Tướng MacArthur đã chủ trương duy trì Nhật hoàng Hiro Hito nhằm ổn định tình hình, tránh xáo trộn đất nước, để Nhật Bản trở thành một cường quốc dân chủ hiến định ở châu Á. Em lập luận rằng một quân đội được cả dân Nhật và dân Nam Triều Tiên quý trọng, biết ơn, coi vị tướng tư lệnh như một người hùng của mình, quân đội ấy không thể là quân đội đế quốc đi xâm lược nơi khác được. Em cũng muốn tin những điều cô và nhà trường dạy, nhưng theo sự thật, em không thể !
Vào đúng lúc nền giáo dục đang cần đổi mới thật sự, lời nói ngay thẳng có chiều sâu suy tư của em sinh viên ở Sài Gòn này có giá trị như một tuyên ngôn về đường lối giáo dục khai phóng, lấy độc lập suy luận của sinh viên làm phương hướng, chống nhồi sọ, độc đoán, học thuộc lòng làm cơ sở.
«Tôi không muốn trong nhà tôi có chữ ký của kẻ làm nghèo đất nước, làm khổ nhân dân». Đây là lời tuyên bố của nữ nghệ sỹ điện ảnh ưu tú Kim Chi khi được yêu cầu lập hồ sơ thành tích để đưa lên thủ tướng chính phủ xét khen thưởng. Cô Kim Chi từng đóng nhiều phim lớn như Cánh đồng hoang, Bao giờ cho đến tháng Mười. Trong một bức thư gửi Hội Điện ảnh Việt Nam, cô Kim Chi, vợ của nghệ sỹ nổi danh Nguyễn Hồng Sến đã mất, giải thích vì sao cô từ chối nhận khen thưởng từ thủ tướng: vì đồng bào vẫn còn quá nghèo khổ, đất nước quá lạc hậu, bất công xã hội tràn lan. Cô cho biết đây là quyết định theo lương tâm của một công dân và cô không ngại gì nếu thư của cô được công bố rộng rãi. Cô cũng bày tỏ cảm tình với các cuộc xuống đường chống bành trướng, bảo vệ biển đảo của đất nước.
Các bạn có thể tìm hiểu thêm về bà Trần Thị Hài, về cô sinh viên Lê Vũ Cát Đằng cũng như về nữ nghệ sỹ điện ảnh Kim Chi trên các mạng Dân Làm Báo, ABS và Dân Luận. Điều rất lý thú là 2 vợ chồng bà Trần Thị Hài là đảng viên đã tự nguyện bỏ đảng, cô Cát Đằng là một đoàn viên Thanh niên Cộng sản, và nghệ sỹ Kim Chi là đảng viên Cộng sản, được xã hội quý mến sâu sắc, được tuổi trẻ Bắc Nam ngưỡng mộ.
Chắc chắn đảng bộ cộng sản các trường đại học và cao đẳng cũng như đảng bộ Hội điện ảnh Việt Nam sẽ không bỏ qua các trường hợp trên đây, vì các đảng bộ và đảng ủy phải chiụ trách nhiệm lãnh đạo các đoàn thanh niên CS tương đương.
Bộ Chính trị đảng CS Việt Nam thường xuyên nhắc đến tình trạng nhạt đảng, giảm niềm tin, bỏ sinh hoạt đảng, chuyển từ trung thành sang đối lập của không ít trí thức đảng viên, kể cả đảng viên cấp cao, và kêu gọi cần tranh thủ những đối tượng này để «giáo dục để cải tạo», còn đối với những kẻ cứng đầu thì Bộ Chính trị khẳng định là phải cương quyết loại bỏ, không để lây lan nguy hiểm.
Ba phụ nữ tuổi tác khác nhau trong ba lĩnh vực hoạt động khác nhau đã có những câu nói, lời phát ngôn ngay thẳng như những tuyên ngôn, xuất hiện trên mạng lưới thông tin khi năm 2013 mới khởi đầu, khi năm Quý Tỵ sắp tới, cho chúng ta tin rằng năm mới sẽ mang lại những lực lượng khỏe khoắn mới, nghị lực mới cùng những tuyên ngôn mới trong cuộc đấu tranh giành tự do dân chủ cho toàn dân.
* Blog của Nhà báo Bùi Tín là blog cá nhân. Các bài viết trên blog được đăng tải với sự đồng ý của Ðài VOA nhưng không phản ánh quan điểm hay lập trường của Chính phủ Hoa Kỳ.

Máu và nước mắt đằng sau nhãn hiệu “Made in China” (Phần 1)


Khi mọi người mua những sản phẩm giá rẻ “Made in China” (sản xuất tại Trung Quốc), như quần áo, đồ dùng hàng ngày, hay đồ trang trí ngày lễ, họ hầu như không biết có rất nhiều sản phẩm trong đó được làm trong các nhà tù và trại lao động Trung Quốc, và đằng sau những sản phẩm này là những câu chuyện chưa kể thấm đầy máu và nước mắt.
1. Nhà tù số 01 thành phố Thẩm Dương sản xuất áo khoác trượt tuyết trẻ em để xuất khẩu sang Đức
Nhà tù số 01 thành phố Thẩm Dương ở tỉnh Liêu ninh đã ép các học viên Pháp Luân Công và nhiều tù nhân khác lao động nặng nhọc để kiếm tiền cho nhà tù. Nhà tù này tập trung chủ yếu vào sản xuất quần áo, và đa phần sản phẩm là để xuất khẩu. Khoảng 33 học viên nam đã bị giam riêng biệt ở gần 20 khu giam giữ. Để “chuyển hóa” học viên, lính canh không chỉ tra tấn học viên, mà còn ép họ may quần áo với cường độ cao. Nếu một học viên có sức khỏe yếu (do bị bức hại), không đủ để vào dây chuyền sản xuất, thì người đó vẫn bị ép phải làm các việc như cắt vải. Trong số những sản phẩm lao động cưỡng bức là áo khoác trượt tuyết trẻ em được xuất khẩu sang Đức và đồ trang trí “người Tuyết” trong dịp Giáng sinh.

Bao bì đóng gói áo khoác trượt tuyết bé gái được xuất khẩu sang Đức

Nhãn hiệu và thông tin sản phẩm của áo khoác trượt tuyết bé gái

Thông tin sản phẩm của áo khoác trượt tuyết bé gái

Đồ trang trí “người Tuyết” trang trí Giáng sinh
Đơn vị sản xuất của Nhà tù số 01 thành phố Thẩm Dương được gọi là Công ty TNHH Trang phục Trung Tế Thẩm Dương. Nguyên đại diện hợp pháp cho công ty là Lưu Quốc Sơn. Ông Lưu đã chuyển sang làm Chính ủy nhà tù năm 2012, là vị trí ông ta nhận trách nhiệm bức hại các học viên Pháp Luân Công. Người đại diện hợp pháp mới của công ty này có họ là Đinh.
Chính quyền tại Nhà tù số 01 thành phố Thẩm Dương đã áp dụng nhiều hình thức tra tấn lên học viên Pháp Luân Công để “chuyển hóa” họ. Trưởng nhà tù Vương Bân, Chính ủy Lưu Quốc Sơn, quản giáo trưởng của nhà tù Khâu Quốc Bân đã trực tiếp chỉ đạo để chắc chắn những tội ác này được tiến hành.
Nhiều học viên bị đánh đập tàn bạo, bị trói vào ghế sắt, và bị cấm ăn, uống, ngủ, dùng nhà vệ sinh trong nhiều ngày. Những kẻ bức hại đã dội nước lên học viên và sốc điện họ bằng dùi cui có điện thế lên đến hàng chục nghìn vôn. Nếu người học viên bị ngất, lính canh sẽ dội nước lạnh lên đầu để đánh thức người đó dậy, và sau đó tiếp tục tra tấn. Trong suốt mùa hè, họ đặt hai hoặc ba lò sưởi quanh các học viên để “nướng” họ. Sau khi tra tấn, các học viên thường bị chóng mặt, và người họ có đầy những vết thâm tím.
Trưởng nhà tù Vương Bân và Chính ủy Lưu Quốc Sơn thường hỏi lính canh: “Tại sao ông ta lại chưa bị chuyển hóa?”, qua đó thúc giục tăng cường tra tấn lên các học viên. Ông Quách Xuân Tán, một học viên khoảng 50 tuổi, đã bị sốc điện bằng dùi cui điện đến mức người ông có đầy những vết cắt và thâm tím. Có ba lỗ thủng do bị bỏng ở trên cổ tay phải của ông. Phần lưng của ông cũng có đầy những vết giộp sau khi họ đắp lên người ông những bao đổ đầy nước sôi.
Các học viên bị tra tấn tàn bạo bao gồm: Lý Thượng Tư, Tôn Vĩnh Hằng, Dương Thụy Hoa, Cảnh Xuân Long, Chu Trường Minh, Trương Kim Sinh, Trương Đức, Cao Phượng Sơn, Hoàng Cương, Lý Hồng Quân, Trâu Tích Lệnh, Úy Chí Nghĩa, Mạnh Hoa, Xa Hoàn Vũ, Trương Cung Hoa, và Quách Xuân Tán.
Sau khi bị ngược đãi, các học viên buộc phải làm việc khi bị chấn thương.
Nhãn hiệu áo khoác trượt tuyết “Crivit” của trẻ em được sản xuất ở khu giam giữ số 04 vào năm 2011; việc sản xuất bao gồm chuẩn bị nguyên liệu, cắt, may, hoàn thiện, và đóng gói. Học viên Tôn Vĩnh Hằng, ở Hải Thành, bị giam tại khu giam giữ số 04. Trước đây ông Tôn phục vụ trong quân đội và sau đó đã phục viên. Ông bị ngược đãi một thời gian dài tại Nhà tù số 01 thành phố Thẩm Dương vì tu luyện Pháp Luân Công. Ông đã bị đưa vào một căn phòng không có video giám sát, bị trói vào ghế sắt và bị đánh. Lính canh đã “nướng” mặt và hai mắt ông bằng đèn có điện thế cao, ngoài ra họ còn không cho ông nhắm mắt trong nhiều giờ. Sau khi bị bức hại, ông Tôn buộc phải đi lao động nặng nhọc. Ông làm việc từ 06 giờ sáng đến 09 giờ tối, và đôi khi còn muộn hơn. Có lúc ông Tôn còn phải làm việc 15 tiếng không nghỉ, xếp vải, đặt chúng theo thứ tự, và cắt các cây vải bằng kéo điện.
Nhà tù số 01 thành phố Thẩm Dương vẫn buộc các học viên Pháp Luân Công và các tù nhân khác sản xuất đồ may mặc để xuất khẩu dưới các nhãn hiệu khác nhau.
2. Nhà tù nữ tỉnh Liêu Ninh – Một nhà máy bất hợp pháp
Nhà tù nữ tỉnh Liêu Ninh tra tấn các học viên Pháp Luân Công nhằm nỗ lực buộc họ từ bỏ niềm tin của mình. Hơn mười học viên đã bị bức hại đến chết ở nhà tù này. Người ở nhà tù cũng ép các học viên và các tù nhân khác đi lao động khổ sai. Cơ sở này có một xưởng may, một xưởng sản xuất giấy, và một xưởng sản xuất đồ mỹ phẩm (dây chuyền đóng chai), cùng những thứ khác. Đó là một nhà máy quy mô lớn và bất hợp pháp.

Những sản phẩm được làm bởi lao động khổ sai từ nhà tù nữ Liêu Ninh: Bộ chăm sóc da Aglaia (2011, sản xuất tại đội số 04, khu giam giữ số 10 của nhà tù)
Khu giam giữ số 10 ở nhà tù không chỉ sản xuất đồ may mặc, mà còn sản xuất mỹ phẩm. Những sản phẩm này được sản xuất theo dây chuyền: đổ đầy, đóng nắp, in mã vạch, đóng hộp, dán nhãn, niêm phong, đóng gói, và lưu trữ kho. Những sản phẩm này được làm bởi đội số 04 thuộc khu giam giữ số 10 của nhà tù. Có khoảng 60 người trong đội số 04, bao gồm các học viên Pháp Luân Công. Lính canh ra lệnh mỗi tù nhân phải sản xuất ít nhất 10.000 chai (hoặc 30.000 – 40.000 chai nhỏ) mỗi ngày. Cả 60 người đều phải ăn ngay tại xưởng, và họ phải hoàn thành việc ăn uống trong vòng năm phút. Phòng vệ sinh chỉ giới hạn mở hai đến ba lần mỗi ngày.
Từ năm 2009 đến năm 2011, các học viên Vương Bội Dung, Vương Thục Hiền, Lý Ngọc Hoa và Thiệu Trường Hoa bị ép phải sản xuất mỹ phẩm Aglaia. Đới Tĩnh, Trưởng khu giam giữ số 10, và nhiều lính canh khác đã xúi giục Hồ Thu Hà, Vương Mẫn cùng nhiều người khác lăng mạ và đánh đập các học viên.
Bà Vương Thục Hiền thường bị mắng chửi ở xưởng. Bà Lý Ngọc Hoa bị giam ở phòng nhỏ trong 15 ngày vì bà nói với những người khác về Pháp Luân Công. Bà Hoắc Tú Cần đã bày tỏ rằng tu luyện Pháp Luân Công vô tội, và từ chối đi lao động khổ sai. Lính canh đã xúi giục tù nhân đánh đập và lăng mạ bà, không cho bà ngủ vào buổi đêm, và phê phán bà trong các cuộc họp. Vào mùa đông năm 2010, lính canh đã đưa bà Hoắc đến xưởng Aglaia và nhốt bà trong một phòng nhỏ, không có máy sưởi, bên cạnh phòng vệ sinh của xưởng. Bà Hoắc bị nhốt ở đó từ 06 giờ 40 phút sáng đến 07 giờ tối hàng ngày. Bà gần như bị lạnh cóng trong cả mùa đông, và huyết áp của bà tăng lên hơn 200 mmHg. Bà đã ở trong tình trạng nguy kịch trước khi được bảo lãnh để chữa bệnh.
[còn tiếp]
((theo vn.minghui)

“Thưa cô – em cũng muốn tin nhưng không thể!”


“Chiến tranh với Mỹ là có thật, nhưng nếu nói đó là chống xâm lược để cứu nước, thì không phải. Thưa cô! em nghĩ như vậy…” 
Kính thưa Cô.
Đến tận bây giờ, gõ những giòng E-mail trần tình này gửi đến Cô em vẫn còn trách ông trời, phải chi cuối tiết “Lịch Sử” hôm ấy trời đừng mưa to thì giảng đường Đại Học không ai còn ngồi lại và Cô cũng đâu có thời gian trò chuyện khuyến khích sinh viên mình… và hôm nay em cũng không phải gõ mail này gửi Cô mà em biết khi đọc Cô sẽ không vui…
Em còn nhớ hôm ấy lời Cô nói “Lịch sử là những gì diễn ra trong quá khứ, được tái hiện lại, trong hôm nay và ngày mai, phải trung thực, chân thật nhằm cho người sau biết và lấy đó làm kinh nghiệm, xấu xa sai trái thì tránh nếu tốt đẹp có ích thì tự hào để nhân bản thêm lên, vì vậy đề tài bài tham luận: ’37 mùa xuân Đại Thắng’ nói về  ‘chiến công thần thánh’ của quân dân ta chống ‘đế quốc Mỹ xâm lược, cứu nước’ của mỗi bạn, cần phải gọt giũa đánh giá cho xứng tầm vĩ đại của dân tộc, trong khi chờ mưa tạnh, chúng ta cùng nói chuyện bên lề ngoài tiết học, các bạn còn điều gì lấn cấn chưa rỏ ở chiều sâu và rộng của bài tham luận mà mỗi bạn sẽ phải hoàn thành, thì cứ hỏi Cô, xem như bạn bè thoải mái bày tỏ quan điểm khách quan và thắc mắc của mình để chúng ta rộng đường suy luận mà viết bài cho sắc sảo có tính thuyết phục cao, ở đây có nhiều bạn theo khoa ‘báo chí’ mà! nào mời các Phóng Viên tương lai nói chuyện chuyên đề, chờ mưa tạnh…”
Và Cô cười, nụ cười giao lưu rất thoải mái.
Em cũng nhớ, mình là người thứ tư, sau các bạn, vô tư ngập ngừng cười, nói với Cô: “Chiến tranh với Mỹ là có thật, nhưng nếu nói đó là chống xâm lược để cứu nước – thì không phải – thưa cô! em nghĩ như vậy…” 
Sau lời nói, thoáng nhiên giảng đường im phăng phắt làm em chột dạ bối rối thấy mình tự nhiên như đông cứng lại tại chỗ ngồi… Em nhớ, nghe xong lời em Cô quay nhanh bước ra gần cửa sổ ngóng màn mưa ngoài trời một thoáng rồi trở lại. Cô nhìn em trong ánh mắt tuồng như rất giống ánh mắt mẹ em khi đi chợ nhìn người bán hàng trước khi trả giá mua. Cô nói với riêng em một câu ngắn gọn nhỏ thôi đủ cho em nghe: “Hình như bạn đùa không phải lúc”…. rồi bình thản cô quay lên bục giảng lấy áo mưa, chần chừ chờ giảng đường thưa người Cô ra về sau cùng, không mang theo áo mưa nên em ngồi nán lại, đi ngang qua. Cô dừng chân, như thầy giáo nhắc bài học trò, cô nói với em: “bạn cần phải lên thư viện nhiều hơn, tìm trong sách, ở đó có nhiều câu trả lời cho vấn đề của bạn vừa nêu ra, tôi nghĩ, không khéo danh hiệu Đoàn Viên Thanh Niên CS/HCM ưu tú, xuất sắc, đối tượng của đảng nơi bạn sẽ lung lay…”
Thưa Cô! mail này của em – chắc chắn nó không phải là chất liệu để em trông đợi giữ cho chặt lại cái danh hiệu “ưu tú-xuất sắc” ấy mà đơn giản em muốn chứng minh thông điệp – lời cô nói – lịch sử rất cần sự “trung thực, chân thật”. Thưa Cô! Không phải vui đùa đâu ạ! mà em nói thật lòng: “Chiến tranh với Mỹ là có thật, nhưng nếu nói đó là chống xâm lược để cứu nước – thì… không phải vậy… “. Xin phép cô, cho em giữ nguyên nhận định này của mình dù em biết có những di lụy nhất định không mong đợi… Bởi vì có rất nhiều dẫn chứng để “ai đó có thể lừa dối một số người trong một lúc, và lừa dối hết mọi người trong vài lúc, nhưng không thể mãi mãi lừa dối được tất cả mọi người” (Abraham Lincoln). Nói lên điều này em biết Cô sẽ phiền lòng. Nhưng….
Thưa Cô! Em tìm thấy trong tác phẩm dịch từ nguyên tác Nhật Bản “12 người làm nên nước Nhật” của Giáo Sư Tiến Sĩ: Đặng Lương Mô (có thể Cô cũng biết!) Viện sĩ Hàn Lâm Viện Khoa học New York, năm 1992. Ủy Ban Nhân Dân TP. HCM khen thưởng kiều bào có công với đất nước, năm 2003.
Trong danh sách “12 nhân vật mà người dân Nhật Bản tôn vinh” – 12 người đã lập nên một nước Nhật hùng mạnh ngày nay, chúng ta lưu ý đến người mang số 10 không phải là người Nhật: (1) Thái tử: Shotoku, (2) Chính khách: Hikaru Genji, (3) Lý Thuyết Gia: Minamoto Yoritomo, (4) Anh Hùng: Oda Nobunaga, (5) Kỹ sư: Ishida Mitsunari, (6) Nhà cải cách: Tokugawa Yeyasu, (7) Triết Gia: Ishida Baigan, (8) Chính Khách: Okubo Toshimichi, (9) Nhà tư bản học: Shibusawa Ei-ichi, (10) Thống Tướng Hoa kỳ: Douglas MacArthur, (11) Giáo Sư lý thuyết gia: Ikeda Hayato, (12) Doanh Nhân: Matsushita Konosuke.
Ông ta, chính xác là Thống Tướng quân đội Mỹ. Thật không hề dễ dàng chút nào cho gần hai trăm triệu con cháu ”Thái Dương thần nữ” phải nhìn nhận một Tướng Lãnh khét tiếng của Mỹ, kẻ thù không đội chung trời của họ trong Đệ II Thế chiến trên Thái Bình Dương và khắp các mặt trận Châu Á, là Tư lệnh quân đội Mỹ chuẩn thuận văn bản đầu hàng của CP/Nhật Bản sau đó đại diện cho LHQ và CP/Mỹ chiếm đóng Nhật Bản… trở thành một Anh Hùng, ân nhân của Nhật Bản sau 2 quả bom nguyên tử của Mỹ cũng rơi trên lãnh thổ nước này gây nên nhiều tang thương.
Phải là người có nhiều công trạng thực tiễn mang lại một thành quả lớn lao mà giá trị của nó bao hàm đặc tính rõ rệt của chân, thiện, mỹ trong một nhân cách mà người Nhật ví như Anh Hùng (Anh hùng là bậc Chính Nhân Quân Tử) để nhân dân Nhật công nhận, tri ân sánh ngang hàng với Thái Tử và 11 người con cháu ưu tú của “Thần Nữ Thái Dương”.
“Nhân vô thập toàn” Thưa Cô! Tướng Mỹ Douglas MacArthur và quân đội của họ không phải là không có nhược điểm, nhưng bù lại họ tạo ra rất nhiều ưu điểm đôi khi vượt lên trên tập quán thông thường mà nhân danh những người chiến thắng đã xử sự với kẻ chiến bại, khiến những nhược hay yếu điểm không còn là đáng kể.
Cuối Đệ II Thế chiến, ở Đông nam Châu Á, đạo quân Mỹ hùng mạnh chỉ huy bởi Tướng MacArthur đã đánh bại và quét sạch quân phiệt Nhật khỏi Indonesia, giải phóng Philippines, hỗ trợ bảo vệ cho Trung Hoa Dân Quốc tại đảo Đài Loan, rồi thay mặt LHQ giải giới vũ khí chiếm đóng Nhật Bản, Sau đó từ Nhật lại tiến qua giải phóng Cao Ly cứu Nam Hàn sắp bị CS Bắc Hàn nuốt chửng. Nhưng thưa Cô! Quân Mỹ đổ máu xương giải phóng (đúng nghĩa giải phóng) các quốc gia này nhưng hoàn toàn không có tham vọng 1cm2 đất đai nào từ các lãnh thổ ấy. Vì sao vậy? Còn bên kia bán cầu, cũng đạo quân Mỹ (xâm lược?) phối hợp với 2 (cựu đế quốc thực dân) Pháp và Anh chiếm đóng, giải giới, quân phát xít Đức, toàn quyền định đoạt số phận một nửa quốc gia Đức, nhưng sao họ không cùng nhau chia phần xâu xé Tây Đức, mà ngược lại bảo trợ toàn diện (kẻ thù của họ ở đầu hôm) phát triển vững mạnh trên cái nền tự do dân chủ đến nỗi cảm hóa được phần phía Đông, giả từ CN/XH thống nhất quốc gia trong yên bình êm ái?
Tại Nhật Bản, Tướng MacArthur và quân đội Mỹ đã áp dụng một chính sách chưa có tiền lệ trong lịch sử thế giới với Nhật Bản “quốc gia tù binh” của họ.
Ông tôn trọng Thiên Hoàng Nhật Bản, không ép buộc thoái vị (dù LHQ và CP/Hoa Kỳ không cấm ông truất phế).
Chưa được QH Mỹ chính thức phê chuẩn nhưng trên cái nền Kế hoạch Marshall (Marshall Plan tên của Ngoại trưởng Mỹ George Marshall người đã khởi xướng) nhằm viện trợ tái thiết một nền móng kinh tế chính trị vững chắc hơn cho các quốc gia Tây Âu nâng cao mức sống và kiến thức của người dân để đẩy lui chủ nghĩa cộng sản sau Thế chiến II. Trong vòng hai thập kỷ, nhiều quốc gia ở Tây Âu đạt được mức tăng trưởng và phồn vinh chưa từng có nhờ kế hoạch Marshall này.
Chính phủ Mỹ thông qua tướng MacArthur cũng có chủ trương tương tự với Nhật Bản, bên cạnh còn cải tổ hệ thống chính quyền, lãnh đạo, từ chính trị, kinh tế, tới sửa đổi hiến pháp, nghi lễ của hoàng gia, nhất thiết mỗi việc đều do một tay MacArthur quyết đoán, ông chỉ ra những khiếm khuyết trong thời chiến tranh mà giới lãnh đạo Nhật Bản đã có những sai lầm, ông đoan chắc cùng nhân dân Nhật khi Nhật Bản trở thành một nước dân chủ, quản lý một nền công nghiệp chiến tranh chuyển đổi qua thời bình một cách khoa học thì sẽ sớm giàu mạnh, không thua gì nước Mỹ, ông không ngần ngại nói với người dân Nhật rằng, Nhật Bản đã thua Mỹ vì kém về mặt vật chất kinh tế tài chính chứ không phải là tinh thần vì họ đã chiến đấu rất dũng cảm mà vẫn thua, nên đa số dân Nhật thuyết phục bởi sự cải tổ ấy. Ông chủ trương phá bỏ chủ nghĩa quốc gia dân tộc và chế độ phụ thuộc quá nhiều vào ảnh hưởng của Hoàng Gia, để Nhật Hoàng chỉ còn là biểu tượng. Nhật Bản cũng có một nền văn hóa tự do coi trọng sự lựa chọn của cá nhân như nước Mỹ, Thủ Tướng và nghị viện do người dân trực tiếp chọn lựa qua lá phiếu của mình. Một vài chính khách Nhật còn hoài cổ nặng chủ nghĩa cực đoan dân tộc cho rằng Tướng MacArthur là một chính trị gia độc tài áp đặt, nhưng đại đa số người Nhật cho là sự độc tài ấy để cho một nước Nhật hùng mạnh chứ không là nước Mỹ. Rất ngẫu nhiên cái cách mà người Mỹ, tướng MacArthur đã thể hiện trong cuộc chấn hưng nước Nhật sau chiến tranh nó rất gần với tính cách tinh thần võ sĩ đạo của người Nhật (nhân ái, bao dung thay thù hận) nên mang lại ảnh hưởng mãnh liệt trong xã hội Nhật Bản ngày nay. Ở Châu Âu người ta ví von nước Mỹ có công khi biến Nhật Bản thành một Thụy Sĩ Viễn Đông! vì vậy Douglas MacArthur đã được mọi thành phần, khuynh hướng, chính đảng, từ Hoàng Gia đến thứ dân đều chọn làm người thứ mười trong “Mười hai người lập ra nước Nhật” hùng mạnh từ trong điêu tàn đổ nát chiến tranh. Đây là người ngoại quốc duy nhất được chọn trong lịch sử nước Nhật.
Binh sĩ Mỹ đồn trú tại Nhật Bản khai mạc tập trận trên đảo Sasebo (Nhật Bản) 
Quân đội Mỹ – Hàn tập trận tại biển Hoàng Hải vào 9/2010 
Hạm Đội 7 Hải Quân Mỹ và Hiệp Ước hỗ tương Đông Bắc Á Nhật, Hàn và Đài Loan 
Tàu chiến USS Chung-Hoon của Hải quân Mỹ. đến Phillipines 2011
Thưa cô! Lại càng không thể nào đó là bản chất của đế quốc xâm lược thực dân (dù kiểu cũ hay mới) chỉ 6 năm (2/9/1945 – 28/4/1952) sau khi chiếm đóng, nước Mỹ đã trả lại sự độc lập hoàn toàn cho Nhật Bản sớm hơn thời gian trù bị, ngoài sự kỳ vọng của toàn dân Nhật và không hợp logic chút nào khi hiện nay, 2012, chính Phủ và người dân Nhật vẫn còn đài thọ mọi chi phí cho gần 40.000 binh sĩ Mỹ hiện diện trên đất nước mình vì sự an toàn cho nền an ninh quốc gia, không ai vui vẻ trả tiền cho một đạo quân có bản chất “xâm lược” ăn ngủ hơn 2/3 thế kỷ trên đất nước mình?. Và đạo quân “xâm lược” này chỉ đặt chân lên miền Nam VN, sau 20 năm có mặt tại Hàn và Nhật Bản, hai quốc gia nhờ họ mà “màu mỡ” về kinh tế hơn hẳn Việt Nam nhiều lần. Nhưng điều đáng để người Việt Nam suy ngẫm là quân Mỹ có mặt nơi đó mà không màng đến “xâm lược” thì họ xâm lăng một Việt Nam nghèo khó sau Pháp thuộc để làm gì? ngoài ý định cũng thông qua kế hoạch Marshall giúp Việt Nam, cụ thể là miền Nam VN phát triển giàu mạnh ổn định như Hàn Quốc, Nhật Bản hay Đài Loan?.
Thưa Cô! Làm sao biện minh? 45.000 quân “xâm lược” Mỹ vẫn hiện diện trên đất Hàn Quốc, một quốc gia khủng hoảng lương thực trầm trọng không đủ cơm gạo cho dân sau chiến tranh Nam Bắc nhưng hôm nay thì: nhiều báo chí ở Việt Nam nói về đất nước này hay thường gọi là Kỳ tích sông Hàn hay Huyền thoại sông Hàn.
Hàn Quốc từ đống tro tàn của cuộc nội chiến Bắc Nam đã vương lên thành một quốc gia phát triển hùng mạnh thịnh vượng hơn hẳn nửa kia ở phía Bắc nghèo nàn lạc hậu. GDP cán mốc 1000 tỷ USD/năm cũng như nhiều tập đoàn lớn nổi tiếng như SamSung, LG, Hyundai, Kia, Daewoo… Nhưng, thành tựu đó họ có được là do đâu? ngoài sự lãnh đạo sáng suốt của các nguyên thủ Hàn Quốc, thì sự hỗ trợ nhiệt tình như là một đồng minh của Mỹ trên tinh thần kế hoạch Marshall là yếu tố quyết định.
Kinh tế Hàn Quốc là nền kinh tế phát triển, đứng thứ ba ở châu Á và đứng thứ 10 trên thế giới theo GDP năm 2006. Kinh tế Hàn Quốc đã phát triển nhanh chóng, từ một trong những nước nghèo nhất thế giới (hạ tầng cơ sở, thiên nhiên, thổ nhưỡng kém xa Việt Nam) trở thành một trong những nước giàu nhất. Cuối thế kỷ 20, Hàn Quốc là một trong những nước có tốc độ tăng trưởng kinh tế nhanh nhất trong lịch sử thế giới hiện đại. GDP (PPP) bình quân đầu người của đất nước đã nhảy vọt từ 100 USD vào năm 1963 lên mức kỷ lục 10.000 USD vào năm 1995 và 25.000 USD vào năm 2007. Bất chấp các ảnh hưởng nặng nề từ cuộc khủng hoảng kinh tế châu Á 1997, nước này đã khôi phục kinh tế rất nhanh chóng và vững chắc. Người ta thường nhắc đến sự phát triển thần kỳ về kinh tế của Hàn quốc như là ”Huyền thoại sông hàn” đến nay huyền thoại này vẫn tiếp tục.
Với Đài Loan và Phillipines: Năm 1950, Không Đoàn 13 của không quân Mỹ đã từng đóng tại Đài Loan. Tháng 12 năm 1954, Mỹ và Đài Loan ký “Hiệp ước phòng thủ chung”, đặt Đài Loan vào sự bảo hộ của Mỹ. Cũng nằm trong quỹ đạo của kế hoạch Marshall, Đài Loan được hưởng nhiều qui chế ưu đãi thương mại từ nước Mỹ trong một thời gian dài, đưa nền kinh tế nhanh chóng phát triển ngoạn mục thành một con “Rồng” Châu Á mà ngay chính Trung Quốc cũng phải kiêng dè. Tại Phillipines, quân đội Mỹ cũng từng hiện diện trong một thời gian dài. Hạm Đội 7 Thái Bình Dương chọn vịnh Subíc là nơi đóng quân và trước đó, năm 1935, Douglas MacArthur, được Tổng thống Phillipines Manuel L.Quezon yêu cầu giám sát việc thành lập quân đội Philippines. Ông được phong hàm Thống tướng trong Quân đội Philippines (Field Marshal of the Philippine Army). Ông là sĩ quan cao cấp có tên trên danh sách của Quân đội Philippines ngày nay. Ông cũng là sĩ quan quân sự Mỹ duy nhất giữ cấp bậc thống tướng trong quân đội Philippines. Sau đó tôn trọng quyết định của nhân dân Phillipines vì sự độc lập toàn vẹn lãnh thổ, quân đội Mỹ đã rút khỏi vịnh SuBíc. Nhưng ngày nay (2012) vì an ninh lãnh thổ đe dọa, Phillipines yêu cầu, quân đội Mỹ vẫn quay lại thể hiện sự trách nhiệm trong hiệp ước hỗ tương…
Thưa Cô! Với những gì thuộc thế giới quan mà kiến thức em tích lũy được, thì dù rất muốn hãnh diện về “chiến công thần thánh” của quân dân ta chống “đế quốc Mỹ xâm lược cứu nước” nhưng: Lịch sử rất cần sự “trung thực” đến “chân thật” (lời Cô nói). Nên: Em cũng muốn tin – nhưng không thể, thưa Cô! 
Em cám ơn Cô đọc email trần tình này và mong có lời chỉ giáo thêm của Cô.
Em kính chào Cô. (Lê Vũ Cát Đằng)
Bài viết phóng tác từ nội tâm một sinh viên năm 2 Khoa học Xã hội Nhân văn Sài Gòn

  • Nguyễn Thị Huệ (Pleiku) 

    Đây chỉ là một bài viết phản ánh suy nghĩ của một sinh viên năm thứ 2 KHNV, tôi nghĩ rằng còn rất nhiều sinh viên học sinh trong các trường học trên cả nước có cảm nghĩ tương tự, những ý nghĩ trung thực sâu sắc trong thời đại chúng ta, không như những giáo điều mà CS muốn nhồi nhét. Thế hệ trẻ sẽ làm được điều mà Cha Anh chưa làm được, đó là phản kháng lại một chế độ phi nhân, tàn ác và giả dối.

    Chọn tuổi người xông đất năm Quý Tỵ theo Kinh Dịch

    Năm nay nên chọn người có tuổi Mộc đức xông khí đất là tốt nhất. Nếu không chọn được người có tuổi Mộc đức thì có thể chọn người có các sao Thái dương - Thái âm - Thủy diệu để thay thế.
    Nhất Nguyên nói: “Tất cả và tất cả do thiên định mà thành… Nên hay không cũng do con người… Thuận thiên sinh phúc, nghịch thiên tùy tâm họa đáo…”.
    Năm 2013 Quý Tỵ - khí ngũ hoàng (thuộc thổ) đới âm thủy ngũ hoàng nhập trung cung - quản chủ khí.

    Tự nhiên Âm dương, Thiên địa, Thời gian, Vạn vật to nhỏ, Sinh diệt đều từ khí (hóa trị học – sự cấu thành vật chất) đến (toán học) có số đếm trật tự chẵn lẻ từ 1,2,3,… tới 9 là cùng cực. Màu sắc ánh sáng âm dương tự nhiên (Mặt trời) theo khí được phản ánh trật tự số cũng vậy: 1-6-8 là (màu trắng), 2 là (nhị hắc), 3 (tam bích), 4 (tứ lục), 5 (ngũ hoàng), 7 (thất xích), 9 (cửu tử). Năm nào khí màu trắng (1-6-8) đóng tại phương đó thì phương ấy Đại cát – Đại lợi.
    Theo đường thiên xích tổng quan vận hành (vật lý). Đó là Vận khí học mà thủy tố của những môn khoa học hiện đại như “Nông nghiệp khí tượng học", "Sinh khí tượng học", "Thời sinh học", "Thời y học", "Dược lý thời khắc"...), đã tính thì năm 2013 – Quý Tỵ – Theo đường chạy sinh hoc, khí ngũ hoàng số 5 nhập trung cung, màu sắc thế giới sẽ thiên về màu vàng ngà. Như vậy, năm nay khí màu vàng ngà nhập trung cung. Vậy khí sắc màu trắng tọa tại các phương Bắc, Đông bắc và Tây bắc các phương đó là hướng tốt, tài thần, hỷ thần chuyển dịch tới đó nên xuất hành, cầu tài, làm nhà, khai môn đều được Phúc Cát, Tài Cát…
    Tự nhiên tồn tại của hệ mặt trời trong vũ trụ thấy vạn vật, con người tồn tại trên trái đất đều chịu tác động lực hấp dẫn tương hỗ của mặt trời, mặt trăng, ngoài ra còn chịu lực hấp dẫn của các hành tinh khác (gọi là sao ngũ hành) có Kim tinh - Mộc tinh - Thủy tinh - Hỏa tinh và Thổ tinh là cơ bản, kế theo còn có chu kỳ ngoại chịu tác động ảnh hưởng bởi các vệ tinh sao chổi theo quỹ đạo sao Mộc tinh. Như vậy Vận khí thực chất là một loại lịch độc đáo. So với Dương lịch, Âm lịch, cũng như một số loại lịch khác dùng trong thuật số, lịch Vận khí phản ánh đúng hơn sự biến thiên của thời tiết bốn mùa, phù hợp hơn với công việc nhà nông cũng như dưỡng sinh và phòng trị bệnh tật...
    Ngũ hành là “Năm Vận khí” có độ dài trùng với “năm hồi quy” (chu kỳ quay của Trái đất chung quanh Mặt trời): khởi đầu từ tiết Đại hàn (khoảng 20 hoặc 21 tháng Giêng Dương lịch) và kết thúc vào tiết Đại hàn năm sau. Như vậy có thế thấy: “năm Vận khí” bắt đầu muộn hơn năm Dương lịch khoảng 20 ngày, nhưng lại sớm hơn năm Âm lich – còn gọi là “nông lịch” – khởi đầu trước hoặc sau Lập xuân một số ngày và cũng khác với năm trong Tử bình và Bát tự Hà Lạc – khởi đầu vào tiết Lập xuân hàng năm.
    “Vận khí” do hai bộ phận là “ngũ vận” và “lục khí” hợp thành. “Ngũ vận” là 5 dạng khí lưu: Mộc, Hỏa, Thổ, Kim, Thủy – đó là những nhân tố tạo nên sự biến hóa “khí hậu trên mặt đất”. Còn “Lục khí” là: Phong, Hàn, Thử, Thấp, Táo, Hỏa – Chúng là những nhân tố tạo nên sự biến hóa của “khí hậu trong không gian”.
    Như vậy, căn cứ theo vận động lượng chất của tạo hóa có ngũ hành, âm dương (kim - mộc - thủy - hỏa - thổ) ứng theo âm dương cửu tinh số (1-2-3-4-5-6-7-8-9) có các sao tương ứng (theo sách cổ) có tên: La Hầu – Thổ Tú – Thủy diệu – Thái Bạch – Thái dương – Vân hớn – Kế đô – Thái âm – Mộc đức. Sự vận hành của cửu tinh (9 sao) cũng là vận động theo trật tự của ngũ hành. Xét thấy ngũ hành có 5 thuộc chất: Kim-Thủy-Mộc-Hỏa-Thổ, thì Mộc đức thuộc hành tinh Mộc có tính chất: luôn động, phát triển, điều tiết, chi phối được các vật chất khác; khắc được Thổ, tiêu hao Thủy, sinh cho Hỏa, dưỡng cho Kim, ngoài Mộc tinh không có cửu tinh nào có tính ưu việt được như vậy, cứ 9 năm một vòng chu trình, vạn vật mỗi con người mới có được Phúc đức tinh (Mộc đức) chiếu (lực tác động) để được trao sứ mệnh dẫn mạch xông khí (đất) cho vạn vật, trong đó có con người, đây là sự tác động tốt cho vật chất, sức khỏe... Từ ngàn xưa con người vẫn chọn và sử dụng nguyên lý này… theo tôi nếu không chọn được người có tuổi Mộc đức xông khí đất thì có thể chọn người có các sao Thái dương - Thái âm - Thủy diệu để thay thế cho việc chọn tuổi xông đất… song việc đó sẽ kém tốt hơn so với người có sao Mộc đức chiếu.
    Năm 2013 Quý Tỵ: Người sao Mộc Đức chiếu sinh các năm: 2005, 1996, 1987, 1978, 1969, 1960, 1951, 1942, 1933.
    Người sao Thái dương sinh các năm: 2009, 2000, 1991, 1982,1973, 1964, 1955, 1946, 1937 (Tất cả đều dành cho tuổi nam giới).
    Những ngày tốt trong tháng Giêng: Mùng 2 - 4 - 5 - 9 - 11 - 12 - 15 - 17 - 18 - 19 - 24 - 25 - 27 - 29 - 30.
    Chú ý: Việc chọn tuổi dẫn khí, xông đất cầu phúc, mở hàng đầu năm nên dùng người nam để được dương khí (sinh khí), ít dùng nữ… (Dương tích - Vượng phát, Âm tích - phá tán).
    Trần Nguyên Hạnh

Người đăng: vào lúc
Nhãn: , , , , , , , , ,

Không có nhận xét nào:

Đăng nhận xét

Đăng ký: Đăng Nhận xét (Atom)