★ Câu chuyện 1:
Một cô gái đến tìm một nhà sư, cô hỏi:
- Thưa thầy, con muốn buông một vài thứ mà không thể, con mệt mỏi quá.
Nhà sư đưa cho cô gái 1 cốc nước và bảo cô cầm, đoạn ông liên tục rót
nước sôi nóng vào cốc, nước chảy tràn ra cả tay, làm cô bị phỏng, cô
buông tay làm vỡ cốc.
Lúc này nhà sư từ tốn nói:
- Đau rồi tự khắc sẽ buông!
Vấn đề là, tại sao phải đợi tổn thương thật sâu rồi mới buông?
★ Câu chuyện 2:
Một chàng trai đến tìm nhà sư, anh hỏi:
- Thưa thầy con muốn buông xuôi vài thứ nhưng con do dự quá, con mệt mỏi vô cùng.
Nhà sư đưa anh ta 1 cái tách và bảo anh cầm, đoạn ông rót đầy tách trà nóng vừa mới pha xong.
Chàng trai nóng quá nhưng anh vẫn không buông tay mà chuyển từ tay này
sang tay kia cho đến khi nguội đi rồi uống và cảm nhận thấy rất ngon.
Lúc này nhà sư từ tốn nói:
- Cứ đau là buông thì con đã bỏ lỡ những cái tốt đẹp sau đó rồi!
Vấn đề là tại sao cứ đau là phải buông trong khi còn có thể làm cho nó tốt đẹp lên.
Bài học rút ra: Trong cuộc đời vốn phức tạp này, chỉ có ta mới biết lúc nào nên cầm lên & bỏ xuống chuyện của chính mình.
Tôi đi các nước thấy giá tiêu dùng đắt
đỏ, một đĩa rau muống xào ở Thượng Hải tới 200.000 đồng nhưng ở Việt Nam
chỉ mấy chục ngàn. Trong nước, tôi đi chợ rau muống ở đô thị có thể
5.000 đồng/mớ, đi xuống vùng nông thôn chỉ 2.000 đồng, xuống nữa có khi
rẻ hơn.
Tôi thấy gần đây giá cả giảm, giá sắt
thép giảm hơn, nhà thu nhập thấp ít người mua hơn, đề ra nhà thu nhập
cho người trung bình, tới đây có lẽ là nhà thu nhập cao. Rất nhiều hàng
hóa của mình được giảm giá, đồng tiền của mình về Việt Nam được tự do,
có giá trị. Cần xem lại đánh giá chỉ tiêu lạm phát này xem có đúng
không, theo tôi không phải là cao nhất. (Vneconomy)
Luật sư ở Việt Nam chỉ bào chữa cho những người có tiền
Không phải cơ quan điều tra ngại chuyện
này mà đây là chuyện kiểu như “vẽ đường cho hươu chạy” để bọn tội phạm
lộng hành. Hơn nữa, thực chất luật sư ở Việt Nam chỉ bào chữa cho những
người có tiền. Tôi nói là đúng như thế vì thực tế những vụ việc Nguyễn
Đức Kiên, Huyền Như… mà lại nói không có tội là rất một chiều. (Dân Trí)
“Tham nhũng mấy năm nay ổn định lắm”!
... Những cái này tiêu tốn vô độ khiến
nợ công, nợ Chính phủ tăng lên, kinh tế kém phát triển. Chi thì lắm, thu
thì giảm... Tôi đề nghị báo cáo Chính phủ tập trung vào những nguyên
nhân cụ thể, thiết thực và có những biện pháp quyết liệt đi vào những
vấn đề như: vấn đề chống thất thu thuế, vấn đề chống lãng phí, chống
tham nhũng. Tham nhũng mấy năm nay ổn định lắm vì số liệu tăng giảm
không đáng kể. (Đầu Tư)
Quyền im lặng không phải quyền con người
Quyền im lặng khác với quyền bào chữa.
Quyền im lặng không phải quyền con người mà quyền bào chữa mới là quyền
cơ bản của người phạm tội trong tố tụng hình sự. Nó nhằm thực hiện chức
năng gỡ tội. (VTV)
Chúng
ta thường có những lựa chọn ngớ ngẩn khi đánh bạc, Tom Stafford nói
vậy, nhưng nếu chúng ta quan sát loài khỉ hành động như thế nào trong
cùng tình huống thì ta thấy cũng có lý do của nó.
Khi chúng ta đánh bạc, có cái gì khác lạ và hình như không hợp lý xảy ra.
Nó
được gọi là ảo tưởng sai lầm về “vận đỏ”, một sự tin tưởng là sự may
mắn sẽ đến theo chuỗi, và nó có thể làm bạn mất rất nhiều tiền.
Khi
chơi roulette (cò quay) mà bạn vừa thắng thì cơ hội để thắng tiếp là
không hơn không kém, nó vẫn đúng như thế. Nhưng con người có tâm lý
không chấp nhận sự thật đó, và thường cứ đặt cược là chuỗi may mắn sẽ
tiếp tục, tức có “vận đỏ”.
Một kiểu mê tín ngược lại là cho rằng hồi vận phải dừng, tin tưởng không đúng rằng những sự kiện may rủi độc lập phải rải đều.
Đó
là ý nghĩ sai lầm của người đánh bạc và đã thành nổi tiếng ở Casino de
Monte-Carlo vào ngày 18/8/1913. Hòn bi rơi vào ô đen 26 lần liên tục, và
do sự lặp lại kéo dài nên những người đặt cọc vào ô đỏ mất hàng triệu
đô la vì họ tin rằng cơ hội sẽ phải đổi đi sau chuỗi dài bi rơi vào ô
đen.
Vì sao người ta lại hành động lặp đi lặp lại như vậy? Chúng
ta có thể thấy bản chất thú vị này qua việc cũng cho khỉ chơi trò chơi
may rủi. Nếu như loài vật có những lựa chọn ngớ ngẩn như chúng ta thì
điều này có thể giúp chúng ta hiểu mình hơn.
Nếu bạn tung 10 lần liền đều là mặt phải (có
hình đầu người) thì cơ may để có được một lần nữa cũng mặt phải vẫn chỉ
là 50:50
Tuy nhiên trước tiên chúng ta
hãy xem điều gì làm cho một số trò chơi có khả năng đặc biệt kích hoạt
những hiệu ứng này. Nhiều kết quả của trò chơi là dựa vào yếu tố kỹ
năng, do vậy sẽ được coi là có lý nếu đánh cuộc rằng, thí dụ, tiền đạo
xuất sắc như Lionel Messi có nhiều khả năng ghi bàn thắng hơn là một hậu
vệ ít làm bàn.
Tuy nhiên rất nhiều trò chơi chứa yếu tố ngẫu
nhiên. Đối với những sự kiện hoàn toàn là ngẫu nhiên như trò chơi
roulette (cò quay) hoặc xổ số thì sẽ không có yếu tố nào chi phối được
khả năng lặp lại hay không lặp lại.
Hãy xét việc tung đồng xu: nếu
bạn tung 10 lần liền đều là mặt phải (có hình đầu người) thì cơ may để
có được một lần nữa cũng mặt phải vẫn chỉ là 50:50 (cho dù, tất nhiên, ở
thời điểm trước khi bạn tung đồng tiền thì khả năng kỳ lạ có được 10
lần liên tục vẫn là rất nhỏ bé).
Đỏ bạc và đen bạc, cả hai thứ này
đều cho thấy chúng ta có xu thế tin một cách vô lý vào sự phi ngẫu
nhiên, như thể chúng ta không thể tin hoàn toàn là những đồng xu đó
(hoặc những bánh xe roulette đó, hoặc quân bài đó) phải tuân thủ những
cơ may như nhau tại mỗi lần tung xu, quay roulette hoặc chia bài.
Đó là một kết quả mà nó làm chúng ta cười nhạo sự phi lý của tâm lý con người. Nhưng kết luận có thể cần phải rà soát thêm. Chơi trò may rủi giữa các loài
Khỉ thể hiện cùng một xu thế giống như người khu được khoa học giả thử nghiệm trong cách chọn may rủi.
Tommy Blanchard ở Trường Đại
Học Rochester ở Tiểu bang New York cùng các đồng nghiệp có làm một thử
nghiệm và thấy rằng các con khỉ khi chơi một trò chơi may rủi cũng bị
khuynh đảo bởi xu hướng vận đỏ như con người.
Thử nghiệm của họ
dùng ba con khỉ, khỉ dùng động tác đưa mắt sang phải hay trái trên màn
hình máy tính để cho biết lựa chọn của chúng. Trong thử nghiệm chúng có
hai lựa chọn trong đó chỉ có một lựa chọn là có thưởng.
Khi mà sự
lựa chọn có thưởng là ngẫu nhiên, xác suất 50:50 giống như khi tung đồng
xu, các con khỉ vẫn có xu hướng chọn lựa chọn vừa thắng xong, giống như
thể sự may mắn sẽ tiếp tục và nối nhau theo một chuỗi dài.
Lý do
mà kết quả thí nghiệm nay mang lại là rất thú vị vì loài khỉ không được
dạy về lý thuyết xác suất. Chúng chưa bao giờ học lý thuyết ngẫu nhiên,
hoặc ý thức được các ý tưởng phức tạp về cơ may.
Những lựa chọn
của khỉ hẳn là phải dựa trên bản năng nào đó nguyên thủy hơn về sự thể
trên thế giới này nó diễn biến như thế nào, chúng không thể thể hiện sự
tin tưởng bất hợp lý về xác suất, bởi vì chúng không thể tin vào việc mà
chúng biết là sai (như cách mà con người có thể tin) về sự may rủi hoạt
động như thế nào. Ấy thế mà chúng thể hiện cùng một xu thế giống như
người.
Các nhà nghiên cứu lập luận là điều đang diễn ra là thường sẽ có lợi khi hành xử theo cách này.
Phần
lớn trong cuộc sống, chuỗi thành công hoặc thất bại đều có lý do của
nó, có ngày bạn giao bóng quần vợt rất tốt, có ngày xe ô tô bị hỏng lung
tung vì hệ thống máy móc phụ tùng là có liên quan tới nhau. Trong những
trường hợp như trên thì nó thể hiện một thực tế rõ ràng và bạn có thể
lợi dụng để phỏng đoán cái gì sẽ sắp xảy ra.
Một thí dụ áp dụng
đúng với loài khỉ là thí dụ về thức ăn. Tìm được miếng ăn ngon như hoa
quả chín là một sự kiện may rủi, nhưng cũng là sự kiện mà từng trường
hợp lại không độc lập với nhau. Nếu thấy trên cây có một quả chín thì có
khả năng tìm thấy thêm các quả chín khác trên cây.
Bài học suy
rộng hơn đối với sinh viên học về bản chất tự nhiên con người là chúng
ta không nên vội cho rằng cách hành xử như vậy là vô lý. Chắc chắn rằng
với lòng tin gặp may có thể làm bạn đoán sai liên tục khi chơi tung đồng
xu, hoặc tệ hơn, mất cả hũ tiền. Nhưng việc nghĩ rằng sự may mắn sẽ đến
theo chuỗi hóa ra lại thường là có lợi hơn là có hại.
Bài gốc tiếng Anh đã đăng trên
BBC Future
Mỗi ngày một chút, qua đường ăn
uống, các loại kháng sinh được lặng lẽ đưa vào cơ thể con người thông
qua các sản phẩm chăn nuôi, từ thịt, cá, tôm, trứng, sữa.
Lượng chính xác là bao nhiêu thì không
ai biết, nhưng không thể phủ nhận. Kháng kháng sinh, uống thuốc nhưng
không hết bệnh… đó không còn là câu chuyện xa lạ nữa mà có thể ai cũng
đã từng nghe. Trách nhiệm chắc chắn có sự góp phần quan trọng của ngành
chăn nuôi do lạm dụng kháng sinh từ hàng nhiều năm nay.
Lối đi mở ra hay… lối thoát bị bít lại?
Từ khoảng giữa thế kỷ 20 đến nay, nhiều
nghiên cứu đã chỉ ra tác dụng của kháng sinh đối với tốc độ tăng trưởng
và hiệu quả sử dụng thức ăn trên gia súc, gia cầm. Một hướng đi mới từ
đó đã mở ra, kháng sinh bắt đầu được bổ sung vào thức ăn chăn nuôi như
các chất kích thích tăng trưởng.
Thực tế khảo sát tại một số cửa hàng
thức ăn chăn nuôi cho thấy trên các bao bì cám chăn nuôi đều có ghi
thành phần chứa nhiều loại kháng sinh với các nồng độ khác nhau như
Chlotetracyline, Lincomycin, Monensin, Oxytetracyline, Penecilline,
Roxarsone, Tylosin, Zinc Bacitracin… Thông thường các nhà sản xuất sẽ
xoay vòng, thay đổi kháng sinh 6 tháng một lần, nhưng điều này không hạn
chế được vấn đề kháng thuốc đang nổi cộm trong các trang trại chăn nuôi
tại Việt Nam hiện nay.
Về lý thuyết thì kháng sinh không được
dùng trong chăn nuôi các con đẻ trứng (gà đẻ, vịt đẻ…) và phải ngưng sử
dụng từ 5 – 7 ngày trước khi giết mổ nhưng trong thực tế đều không đảm
bảo được điều này.
Ngoài ra, trước tình trạng dịch bệnh
trong chăn nuôi càng ngày càng thêm phức tạp, rủi ro cao nên mọi mắt
xích trong chuỗi cung ứng, từ trang trại đến bàn ăn đều cố gắng bảo hộ
lợi ích kinh tế của mình. Do đó lượng hóa chất đưa vào vật nuôi vẫn tiếp
tục tăng lên.
Lấy ví dụ trong các trại giống heo,
lượng lớn kháng sinh dùng đều đặn trên heo mẹ, và heo giống trước khi
xuất bán sẽ giúp nhà đầu tư hạn chế được rủi ro tại khâu sản xuất giống
của họ. Ngay trên con giống đã xuất hiện các vấn đề lờn thuốc và các
chủng vi khuẩn kháng thuốc. Trách nhiệm của người làm giống chấm dứt khi
con giống được bán cho người chăn nuôi để sản xuất heo thịt. Tại đây,
kháng sinh được tiếp tục sử dụng trong thức ăn hàng ngày, làm vấn đề
phức tạp thêm, nghiêm trọng thêm. Ngay cả việc điều trị các bệnh thông
thường như tiêu chảy, ho cũng đã gặp nhiều khó khăn.
Mô hình chăn nuôi công nghiệp thúc ép
tăng trưởng, mật độ cao, môi trường ô nhiễm nặng, chịu stress liên tục,
sử dụng nhiều loại hóa chất kích thích tăng trưởng, chất diệt trùng,
thiếu vắng dinh dưỡng tự nhiên… đã làm suy giảm sức đề kháng của vật
nuôi. Theo thời gian, môi trường chăn nuôi tổng thể bị tàn phá, dịch
bệnh liên miên quanh năm, di chuyển từ vùng này sang vùng khác, làm
người chăn nuôi cũng đành lặng lẽ than trời cho qua ngày.
Rủi may trong dùng thuốc trị bệnh
Mỗi lần có vấn đề dịch bệnh (thực ra là
thường xuyên), người chăn nuôi không có chi phí và thời gian thể làm xét
nghiệm (kháng sinh đồ) xem loại thuốc nào còn tác dụng trị bệnh loại
nào không, mà thường loay hoay hết thuốc này đến thuốc khác cho đến khi
đàn vật nuôi khỏe trở lại.
Nếu đã tận sức xoay sở mà vẫn không thể
chữa trị được nữa thì sẽ là bán gấp bằng mọi giá để cứu vãn tình thế.
Nhiều lợn chết, gà ốm với nguyên lượng kháng sinh trong người, cứ vậy
chạy thẳng vào nhà hàng, đến nằm trên sạp thịt quay ngoài chợ ở các
thành phố lớn. Có lẽ vì thế mà sẽ không quá cường điệu khi nghe ai đó
nói rằng người dân thành phố là ăn bẩn nhất!
(Ảnh minh họa)
Vi khuẩn kháng thuốc là kết quả tất yếu
Lạm dụng kháng sinh trong chăn nuôi là
một trong những nguyên nhân khiến vi khuẩn kháng thuốc ngày một nhanh.
Đây cũng là nguyên nhân khiến bạn phải tiếp xúc với lượng tồn dư kháng
sinh trong thực phẩm gần như mỗi ngày.
Tuy đem lại lợi ích trong chăn nuôi,
nhưng việc sử dụng kháng sinh nhiều, liều thấp, kéo dài và nhiều khi
không cần thiết dẫn đến hậu quả nghiêm trọng là nhanh chóng xuất hiện
các vi khuẩn kháng thuốc.
Nhiều ý kiến cho rằng vật nuôi là đấu
trường nơi các vi khuẩn luyện tập để kháng lại kháng sinh. Hiện nay các
nghiên cứu đã phát hiện được nhiều loại vi khuẩn kháng thuốc ở vật nuôi.
Chúng lây truyền giữa động vật và động vật, giữa động vật và người, và
tiếp đến là giữa người với người.
Dùng kháng sinh trong chăn nuôi dẫn đến
tồn dư kháng sinh trong các thực phẩm. Cùng lúc với việc tiêu thụ thịt,
cá, trứng, sữa,… người tiêu dùng vô hình chung đã “uống” kháng sinh liều
rất thấp, từ đó tạo điều kiện cho vi khuẩn ở cơ thể người kháng thuốc.
Cấp tính hơn, một số người có thể bị dị ứng với kháng sinh tồn dư trong
thực phẩm.
Vật nuôi sử dụng thức ăn có kháng sinh
sẽ thải ra phân chứa kháng sinh. Thuốc sẽ theo đó đi vào đất, nước, cây
trồng…, làm xuất hiện các chủng kháng thuốc trong môi trường. Thực vật
canh tác với loại phân trên cũng có thể chứa tồn dư kháng sinh.
Nếu xét bài toán tổng thể thì việc dùng
kháng sinh trong chăn nuôi là lợi bất cập hại. PGS.TS Dương Thanh Liêm,
nguyên hiệu trưởng ĐH Nông lâm TP.HCM, một chuyên gia hàng đầu về dinh
dưỡng trong chăn nuôi cho biết:
“Không có kháng sinh, vật nuôi vẫn có
thể sinh trưởng bình thường. Thức ăn trộn kháng sinh chỉ tăng thêm chút
lợi thế về tăng trưởng. Lợi cho nhà chăn nuôi là rất nhỏ, trong khi cái
hại mang lại cho cộng đồng là rất lớn.”
Cũng theo ông Liêm, thì hiện ngành chăn
nuôi nước ta đang sử dụng một lượng kháng sinh khá lớn, phần lớn kháng
sinh không phải dùng để điều trị, mà để phòng bệnh. Điều này vi phạm
nguyên tắc sử dụng kháng sinh, vốn là thuốc để điều trị chứ không phải
để phòng bệnh.
Theo ông Liêm, thì hiện nay đã có nhiều
giải pháp tốt để thay thế kháng sinh trong cám chăn nuôi. Một giải pháp
phổ biến, đang được nhiều nước sử dụng có hiệu quả và đã được đưa vào
Việt Nam là dùng vi khuẩn hữu ích probiotic, đó là những vi sinh vật có
lợi được đưa trực tiếp vào vật nuôi qua đường miệng, nếu cung cấp với số
lượng đầy đủ sẽ đem lại lợi ích sức khỏe cho con vật.
Không chỉ là kháng sinh, mà là lỗi hệ thống
Lạm dụng kháng sinh triền miên trong
chăn nuôi không phải là nguyên nhân duy nhất “rèn luyện” nên những chủng
vi khuẩn kháng thuốc đáng gờm. Mà còn là sai lầm trong quan niệm của
những chuyên gia thú y, rằng phải loại bỏ vi khuẩn bằng mọi giá, rằng
môi trường tiệt trùng mới là an toàn cho vật nuôi. Do đó một lượng lớn
các hóa chất tảy rửa khử trùng chuồng trại được huy động vào cuộc chiến
chống vi khuẩn. Điều này là không tưởng, giống như “cầm dao chém gió”,
bởi lẽ sự sống sẽ không còn nếu không có vi khuẩn và các vi sinh vật
khác. Vấn đề ở đây là sự cân bằng giữa loại gây hại và có ích, và phải
giữ gìn sức đề kháng nội tại của vật nuôi.
Khử trùng một môi trường mở (hở) là
không thể. Không khí lưu chuyển, chim thú côn trùng qua lại, rồi bản
thân vật nuôi và người chăn nuôi cũng không thể vô trùng, đều sẽ có sự
trao đổi vi sinh qua lại với môi trường. Có loại thì con người đã biết,
còn có rất nhiều loại thì chưa được biết. Ngay cả trên lý thuyết cũng
bao giờ diệt được 100% vi khuẩn, không có sự vô trùng tuyệt đối.
Thường xuyên sử dụng các chất diệt
khuẩn một mặt phá vỡ cân bằng hệ vi sinh vật, giết cả loại tốt lẫn loại
xấu, một mặt thúc ép vi khuẩn phát triển “vũ khí” để thích ứng. Khoa học
đã thấy rằng khả năng thích nghi của vi sinh vật thật sự rất kinh ngạc.
Kết quả là, trong cuộc chạy đua vũ trang này, con người sẽ luôn luôn về
đích sau, phần thắng ắt thuộc về vi khuẩn.
Rất nhiều yếu tố mà đa phần xuất phát từ
tham vọng kinh tế tạo nên một viễn cảnh rất rối rắm cho ngành chăn nuôi
Việt Nam trong tương lai. Cái vòng luẩn quẩn trong chăn nuôi ở Việt Nam
thắt nút lại càng ngày càng chặt. Đó là kết quả tổng hợp từ sự yếu kém
về nền tảng kỹ thuật trong chăn nuôi, sự vô trách nhiệm và quan liêu
trong quản lý, sự gian lận trong kinh doanh thuốc và các sản phẩm chăn
nuôi…mà chung quy lại đều là do thiếu đạo đức mà thành.
Bản thân mô hình chăn nuôi tập trung và
độc canh là phản tự nhiên, tức là phản khoa học. Điều đó phá vỡ sự cân
bằng sinh lý và miễn dịch của con vật, vốn phải dựa vào tự nhiên để phát
triển. Việc cô lập vật nuôi khỏi hệ sinh thái và can thiệp thô bạo vào
hệ miễn dịch của chúng thông qua lịch dày đặc các loại vắc-xin đều là
phản với quy luật tự nhiên. Khoa học hiện tại chưa thừa nhận những yếu
kém trong lĩnh vực này, nhưng thực tế nhân loại đã đang phải trả giá.
Dịch bệnh trong chăn nuôi xảy ra càng dồn dập và ngày càng nguy hiểm. Nó
không chỉ là vấn đề chết một vài triệu hay bao nhiêu con vật nuôi, hay
tổn thất bao nhiêu triệu đô la, mà là sức khỏe của nhân loại.
Lựa chọn nào cho người tiêu dùng Việt Nam?
Những mẩu tin như tôm cá Việt Nam bị các
nước Mỹ, EU, Nhật cấm cửa vì nhiễm kháng sinh nghe riết thành quen tai.
Hàng xuất khẩu thường được lưu tâm nhiều hơn đến chất lượng, không phải
vì đạo đức kinh doanh đã thăng hoa mà vì nó sát sườn với quyền lợi kinh
tế của người giao thương. Các vị chức sắc có liên quan vẫn thường xuyên
lớn tiếng hô quyết tâm tẩy chay, làm sạch, không để lặp lại chuyện thực
phẩm nhiễm bẩn nữa. Ấy vậy nhưng chuyện “ê mặt” kia vẫn xảy ra năm này
qua năm khác, lô hàng này qua lô hàng khác.
Xưa nay, người tiêu dùng trong nước vẫn
chịu phận hẩm hiu. Hàng tiêu dùng dành cho thị trường nội địa không bao
giờ có được sự kiểm duyệt gắt gao như hàng xuất khẩu. Vậy sẽ có bao
nhiêu gian lận, bao nhiêu lượng kháng sinh, hóa chất độc hại mà chúng ta
đang ngày đêm đưa vào thân thể?
Mỗi năm chỉ có một vài dịp ‘ra quân’
hành động để kiểm soát an toàn thực phẩm, an toàn chăn nuôi. Một số mẫu
được lấy đi xét nghiệm. Một vài trường hợp vi phạm bị vạnh tên, một vài
bài báo được đưa lên cho dư luận biết, rồi lại đâu vào đó. Cuối cùng tất
cả đều phải tặc lưỡi cùng nhau: ăn bẩn sống lâu!
Kháng kháng sinh không phải là vấn đề có
thể xem nhẹ. Những người làm trong ngành y tế đều đã hết lời cảnh báo
về sự nguy hiểm của nó. Hàng loạt các chủng siêu kháng thuốc đã tìm
thấy. Sự thật đang diễn ra và trong tương lai rất gần sẽ còn nguy hiểm
hơn nữa.
Nhiều nước phát triển trong đó có EU đã
kinh qua và đã nhận thức ra sự hệ trọng của việc lạm dụng kháng sinh
trong chăn nuôi, đều đã loại bỏ chúng ra khỏi công thức cám hàng ngày
cho vật nuôi. Bài học đó cần được Việt Nam xem xét và tiếp nhận nghiêm
túc để hạn chế tổn thất trước khi tình thế trở nên không thể cứu vãn
được nữa.
Ai
đó đã từng nói rằng: cuộc đời là những chuyến đi. Và trên nẻo đường vạn
dặm ấy, bạn gặp đủ ngọt bùi, cay đắng của đời người. Có hay không những
câu nói khiến bạn dằn lòng và ngẫm nghĩ, có hay không những triết lý
khiến bạn thay đổi cách nhìn cuộc sống? Cùng xem nhé! 1. Không quan trọng bạn phạm bao nhiêu sai lầm, không quan trọng bạn bước đi chậm chạp đến đâu, bạn vẫn chiến thắng những kẻ không bao giờ biết đến 2 từ “cố gắng”. 2. Nếu bạn muốn có được những điều chưa bao giờ có, thì hãy làm những điều bạn chưa bao giờ làm. 3. Đừng bao giờ hối tiếc những gì đã xảy ra trong quá khứ, vì thời điểm ấy, đó chính xác là những gì bạn muốn. 4. Lo lắng chính là điều vô bổ nhất trên đời. Nó giống như việc bạn cầm một chiếc ô và chạy vòng vòng đợi trời mưa xuống. 5. “Đừng nhầm lẫn tính cách tôi và thái độ tôi. Tính
cách của tôi nói lên con người tôi, còn thái độ của tôi tuỳ thuộc vào
con người bạn”. 6.Thành công
không phải là đích đến cuối cùng, thất bại cũng chẳng phải vực sâu thăm
thẳm, đó chỉ là động lực để bạn vững vàng hơn trên con đường sắp bước. 7. Sự khác biệt duy nhất giữa một ngày tốt đẹp và một ngày tồi tệ nằm ở chính thái độ của bạn. 8. Khi cuộc sống dồn bạn vào bước đường cùng, đừng hỏi: tại sao là tôi? Mà hãy nói rằng: cứ thử tôi đi! 9. Đừng bao giờ giao bí mật của bạn cho một ai, bởi vì, tự bạn còn không giữ được thì còn trông mong vào ai kia chứ? 10. Giống như hoa dại, hãy học cách sinh tồn trong mọi hoàn cảnh khắc nghiệt nhất, ngay cả khi người đời cho rằng bạn không thể. 11. Khi bạn muốn tìm một người thay đổi được cuộc đời bạn, hãy nhìn vào gương. 12. Hãy mạnh mẽ lên đi, mọi thứ rồi sẽ ổn thôi. Bầu trời có thể bão bùng, nhưng mưa không thể rơi mãi được đâu. 13. Nếu người khác tôn trọng bạn, hãy tôn trọng họ.
Nếu họ không tôn trọng bạn, vẫn cứ tôn trọng họ, đừng để hành động của
người khác ảnh hưởng đến nhân cách tốt đẹp của bạn. Bởi lẽ, bạn chính là
bạn chứ không phải là một ai khác. 14. Đại dương mênh mông sẽ không thể đánh chìm một
con tàu nếu nước không tràn vào bên trong nó. Cũng tương tự như thế,
những khó khăn sẽ không thể quật ngã bạn nếu bạn không cho phép chúng
làm thế. 15. Cuộc đời chỉ có một, vì thế hãy làm những gì khiến bạn hạnh phúc và ở bên người khiến bạn luôn mỉm cười. 16. Nếu như bạn mong đợi người đời sẽ tử tế với bạn
chỉ vì bạn tử tế với họ, thì cũng giống như việc bạn trông chờ một con
sư tử không ăn thịt mình chỉ vì mình không ăn thịt nó. Cuộc sống vốn dĩ
không công bằng, hãy học cách thích ứng đi. 17. Nếu kẻ khác nói xấu bạn, phán xét bạn mặc dù không biết gì về bạn. Đừng buồn, hãy nhớ kĩ một điều: “chó sủa khi gặp người lạ” 18. Đôi khi, không phải là một người đã thay đổi, chỉ là mặt nạ của họ đã rơi xuống mà thôi.
Ổi là thứ quả bình dân nhưng lại là loại thực phẩm chứa
nhiều dinh dưỡng nhất. Nhiều nhà khoa học đã phong tặng cho quả ổi danh
hiệu "kho dinh dưỡng thiên nhiên".
Không chỉ chứa nhiều dinh dưỡng, quả ổi còn đem lại nhiều
lợi ích trong việc giúp cơ thể chống lại bệnh tật. Không phải ngẫu
nhiên mà người dân ở cả châu Âu và châu Á đề cho rằng chỉ cần thường
xuyên ăn ổi là sẽ không còn bệnh tật nào tấn công.
Hãy khám phá những công dụng của quả ổi với sức khỏe trong infographic dưới đây:
Thứ Năm, ngày 21/05/2015 10:18 GMT +7
Cách đây hơn 30 năm, người Hàn Quốc lên cơn sốt vì nồi cơm điện Nhật. Họ
đã làm gì để hạ nhiệt và xóa sổ cơn sốt đó, đồng thời đưa nồi cơm điện
Hàn Quốc cạnh tranh ngang ngửa với hàng Nhật?
Hơn 30 năm trước, người Hàn Quốc từng sốt nồi cơm điện Nhật. Đến nay,
nồi cơm điện Hàn Quốc đã đáp ứng nhu cầu trong nước và trở thành cơn sốt
của các bà nội trợ các quốc gia khác như Trung Quốc, Việt Nam
Theo tài liệu báo chí Hàn Quốc còn ghi lại, hồi năm 1983, Hàn Quốc mở
cửa du lịch nước ngoài cho dân chúng. Thành viên của một tổ chức phi
chính phủ ở Busan dành cho các bà nội trợ đã tới Nhật Bản dưới dạng
chuyến thăm trao đổi văn hóa.
Khi trở về Hàn Quốc, các thành viên của đoàn mua rất nhiều sản phẩm Nhật
Bản, gồm nồi cơm điện, máy hút bụi, đài cassette, máy ảnh và nhiều đồ
dùng khác. Hồi đó, báo Nhật đưa tin là tổng giá trị của những sản phẩm
này vào khoảng 3.000 USD.
Sau khi những thông tin này được loan trên báo Nhật, Hàn Quốc thì lập
tức những món quà mà đoàn phi chính phủ mua từ Nhật về bị xem là một sự
xúc phạm đến quốc thể. Các sản phẩm Nhật Bản đó bị tịch thu, những người
đem về bị phạt vì tội buôn lậu và tổ chức đó cũng bị giải tán. Vụ việc
này đã trở thành một tiếng chuông cảnh báo ở Hàn Quốc. Tờ Donga Daily
hôm 10/02/1983 có đăng tải một bài báo về cơn cuồng nồi cơm điện Nhật
Bản.
Thực tế, Hàn Quốc hoàn toàn có khả năng sản xuất nồi cơm điện. Nhưng các
nhà sản xuất Hàn Quốc đã đánh giá thấp sức mua của thị trường nội địa.
Họ nghĩ rằng không có thị trường cho nồi cơm điện đắt tiền.
Nhưng sau sự cố "nồi cơm điện", các nhà sản xuất Hàn Quốc đã nhận ra
rằng sức mua và kỳ vọng của người dân nước họ đã thay đổi. Vì vậy, nhiều
sản phẩm mới với những cải tiến ra đời. Đến nay, sau 30 năm, người Hàn
Quốc không còn khao khát nồi cơm điện Nhật Bản vì các thương hiệu nội
địa đã đáp ứng nhu cầu thị trường.
Khi biết về câu chuyện này, tôi giật mình vì thấy sao lại giống chúng ta
đến vậy. Tất nhiên chỉ giống ở phần đầu, tức là về những cơn sốt hàng
Trung Quốc, hàng Nhật, hàng Hàn Quốc... Còn phần kết quả thì lại quá
khác biệt.
Ở Việt Nam, việc mua sản phẩm nước ngoài, chưa nói đến đắt tiền, được
coi là việc bình thường vì đơn giản là phù hợp túi tiền, phù hợp nhu
cầu, chứ nói đến quốc thể thì có khi bị coi là "nâng tầm quan điểm",
"quan trọng hóa vấn đề"... Nhiều năm nay, những câu như "ủng hộ hàng
Việt Nam", "người Việt dùng hàng Việt" được nhắc đến nhưng thực chất vẫn
nói nhiều hơn làm. Tại sao?
Nhiều người kiếm được tiền nhanh hơn người khác thì theo đuổi những sản
phẩm chất lượng tốt hơn, những dịch vụ được tùy chỉnh cho bản thân -
thường là nhập khẩu từ những nước phát triển. Còn những người ít tiền
hơn lại đòi hỏi sản phẩm trong nước phải có chất lượng cao, giá thành
rẻ. Giống với việc đòi có một chiếc smartphone chất lượng như iPhone 6
nhưng giá chỉ như Zenfone 2! Tất nhiên, những nhu cầu như vậy là phi
thực tế, ngoài khả năng của doanh nghiệp, bất kỳ ở đâu chứ không riêng
Việt Nam.
Trong khi đó, nhiều doanh nghiệp trong nước trước sức ép sinh tồn hoặc
muốn thu hồi vốn nhanh, lợi nhuận nhìn thấy ngay nên bỏ qua việc đầu tư
bài bản, lâu dài để cho ra sản phẩm tử tế. Họ chỉ đơn giản nhập linh
kiện, sản phẩm giá rẻ từ Trung Quốc về lắp ráp bán lại. Thậm chí, có
doanh nghiệp, thương nhân còn nhập nguyên sản phẩm Trung Quốc về "hóa
phép" thành sản phẩm "Made in Vietnam" bán lại cho dân mình.
Không biết do yêu cầu của người tiêu dùng đối với sản phẩm trong nước là
phi lý (như nói ở trên) có trước hay doanh nghiệp làm mất niềm tin với
người tiêu dùng trước - giống câu chuyện quả trứng có trước hay con gà
có trước – nhưng cho đến tận bây giờ, Việt Nam vẫn còn thiếu lắm những
sản phẩm, nhất là những sản phẩm mang tính sáng tạo, công nghệ cao.
Hàn Quốc đã phải mất hơn 30 năm để thuyết phục người dân họ về chất
lượng chiếc nồi cơm điện trong nước sản xuất. Chúng ta chắc chắn không
cần mất nhiều thời gian như vậy nếu nhận ra rằng đã đến lúc cả doanh
nghiệp và người dùng cần thay đổi nhận thức và hành động thay vì nói
suông.
Hoàng Thảo
![[IMG]](https://scontent-sin.xx.fbcdn.net/hphotos-xpf1/v/t1.0-9/1506747_413690532145385_3932640469669870553_n.jpg?oh=feb272d1b5e99e1e9d0c3d2aa98a850f&oe=55C2CA7B)
