Thứ Hai, 17-02-2014 - PHỎNG VẤN NHÀ VĂN SỬ GIA HOÀNG QUỐC HẢI NHÂN 35 NĂM NGÀY CHỐNG TRUNG QUỐC XÂM LƯỢC (17-2 -1979)

CHÍNH TRỊ-PHÁP LUẬT
- Vần thơ gửi Tacanô – người ngã xuống trong chiến tranh biên giới phía Bắc (DV). – Việt Nam: Những hình ảnh sống, chiến đấu hào hùng năm 1979 (P2) (Soha). – Nhớ ngày 17 tháng 2 năm 1979 (ĐĐK). – Hình ảnh về cuộc chiến tranh bảo vệ biên giới phía Bắc 1979 (PT). – Cuộc chiến đấu oanh liệt bảo vệ biên giới phía Bắc 35 năm trước (CCB). - 35 năm cuộc chiến đấu bảo vệ biên giới phía bắc (17-2-1979 – 17-2-2014): Một trang sử hào hùng của dân tộc (CAĐN). - Không quên quá khứ, cũng không kích động thù hằn (PLTP). - Chiến tranh trong mắt ai: Chiến tranh như con rắn độc (LĐ). - ‘Vẫn còn kịp kỷ niệm chiến tranh 1979′ (BBC).
<- Nhà báo và ngày 17 tháng 2 (RFA). – Tưởng niệm, vinh danh các chiến sĩ trong cuộc chiến biên giới phía Bắc (RFA). – Tuần hành tưởng niệm cuộc chiến biên giới Việt-Trung 1979 tại Hà Nội  (RFI). – 35 năm trận chiến biên giới, nhìn từ bên kia bờ đại dương (RFA). – “Chiêu” mới của chính quyền Hà Nội (RFA). - ‘Nhảy múa cản trở người tưởng niệm 1979′ (BBC).

- Người Việt tại Philippines (tự phát) tổ chức tưởng niệm ngày 17-2-1979 (FB Đoan Trang). - Biểu tình tại Việt Nam kỷ niệm cuộc chiến biên giới với Trung Quốc (VOA).
- Kỷ niệm Cuộc chiến Trung-Việt 79′: Dân tuần hành, Chính quyền không “hành”, Báo lên tiếng, Sử gia im tiếng (Chép sử Việt).
- Viết nhân kỷ niệm 35 năm ngày Trung Quốc đại bại trong cuộc chiến tranh xâm lược Việt Nam (viet-studies). - Chiến tranh biên giới Việt-Trung – lời nhận xét của hai nhà lãnh đạo Việtnam Phạm Văn Đồng và Văn Tiến Dũng (Thejuneishot). – Video phỏng vấn ông Quách Hải Lượng: Chiến Tranh Việt-Trung 1979: Cựu Tùy Viên Quân Sự, Sứ Quán Việtnam Tại Bắc Kinh phần 1 (video4YOU). – Phần 2
- Video: Lễ tưởng niệm 35 năm Chiến tranh Biên giới chống Trung Quốc (Binh Nguyên). – Video: Lễ kỷ niệm ngày Biên Giới Việt Nam 17 tháng 2 (DLB). – Những người biểu tình chống TQ ở Hà Nội đánh dấu lễ tưởng niệm chiến tranh biên giới: Anti-China Protesters in Hanoi Mark Border War Anniversary (VOA).
- HẬU CHIẾN TỪ CUỘC CHIẾN THÁNG 2/1979 QUA 3 SỐ PHẬN DƯỚI NGÒI BÚT CỦA ĐÀO TUẤN- BÁO LAO ĐỘNG (Nguyễn Quang Vinh).  – Bức thư của người lính 19-2-1979 (Hiệu Minh). “Từ đục bỏ lòng yêu nước đến cưa đá nham nhở chặn biểu tình và nay  là nhảy múa hát ca  trước cái chết của những người đã khuất trong cuộc chiến 17-2-1979, chính quyền định gửi thông điệp gì nhân kỷ niệm 35 năm chống xâm lược Trung Quốc, cuộc chiến tàn bạo, ngắn ngủi mà cướp đi 60 ngàn sinh mạng người Việt“.
- Hàng vạn người chết oan vì niềm tin chân thật (Phan Duy Kha). “Ôi niềm tin!/  Cái niềm tin của người chân thật/  Ta và họ là anh em đồng chí với nhau/  Cùng giai cấp, cùng chung Chủ nghĩa Mác/  Có đánh nhau cũng chỉ đánh đằng chuôi,/  Thế giới Đại đồng đến nơi rồi/  Có lẽ nào giết nhau chỉ vì vài tấc đất ?“  – Khi anh là người lính (DLB). – Phạm Xuân Đài – Chiến Tranh Trung Việt Trong Tiểu Thuyết ‘Xe Lên Xe Xuống’ Của Nguyễn Bình Phương (DĐTK). – Ba bức ảnh về cột biên giới số 0 và cửa ải cũ – mới (GNLT).
- Những đứa con ngỗ nghịch trong ngôi vườn của Trung Quốc (2) (Phan Ba). “Họ thích triển vọng trở thành một tỉnh của Trung Quốc hơn là việc người quốc gia chủ nghĩa cánh hữu chiến thắng ở Việt Nam“.
- Video: DƯ LỢN VIÊN CỘNG SẢN, CÁN BỘ ĐẢNG VIÊN CỘNG SẢN NHẢY NHÓT LA HÉT PHÁ RỐI LỄ TƯỞNG NIỆM (Pastor LOUIS Ngo). - Video: Các dư lợn viên lồng lộn dưới chân tượng đài Lý Thái Tổ (Tuankho). – Video: Cán bộ đảng múa may quay cuồng trước tượng đài Lý Thái Tổ (DLB). - Bọn Ngợm nhảy múa để phá KỶ NIỆM NGÀY 17/2 (Văn Cung Nguyễn).
- THẤY GÌ TRONG VIỆC CÔNG AN DÙNG SÂN KHẤU VÀ NHẢY ĐẦM ĐỂ NGĂN CẢN NGƯỜI TƯỞNG NIỆM 17.2 (FB Nguyễn Tấn Thành/ HNC). – Thư giãn cuối tuần: MÀN KHIÊU VŨ DƯỚI CHÂN CỤ LÝ CÔNG UẨN (Tễu). – NHỮNG BỨC ẢNH CỦA NGÀY HÔM NAY (Nguyễn Quang Vinh). – BÌNH ẢNH: SỰ CÚI ĐẦU “Khi biết cúi đầu trước máu xương của tiền nhân, đó là sự cúi đầu cao cả. Khi biết cúi đầu để tri ân, sự cúi đầu đó đàng hoàng.  Khi cúi đầu để kéo nhau ra nơi tưởng niệm nhảy nhót, phá rối, sự cúi đầu đáng khinh bỉ và lố bịch“.
- Video clip: Trùm dư luận viên miệng sặc mùi rượu trổ tài ‘hùng biện’ (DLB). - Dư luận viên, các anh thờ ai !? (DLB).
- Báo AP: Việt Nam đưa những người nhảy nhót tới để ngăn cản những người biểu tình: “Vietnam deploys dancers to foil protests” (Bellingham Herald). “Những người biểu tình chống Trung Quốc hy vọng sẽ đặt những vòng hoa tại tượng đài nổi tiếng ở thủ đô Việt Nam vào ngày chủ nhật, đã bị cản trở bởi một cảnh tượng bất thường của những người khiêu vũ ballroom và một lớp thể dục nhịp điệu được tổ chức với một hệ thống âm thanh quá lớn“.
- Lý do đảng không kỷ niệm 35 chiến tranh biên giới Việt Trung (DLB).  – Trò lừa thế giới bị lật tẩy!!! (DCCT).
- Đảng CSVN, một đảng không bao giờ sai, không bao giờ lầm lẫn? (DLB).
- Tại sao các sinh hoạt chính trị tự phát ít lôi kéo được người dân? (RFA). =>
- CLB BÓNG ĐÁ NO-U FC RA SÂN LẦN THỨ 95 – 16/02/2014 (KHAI XUÂN) (Thành).  “Họ đã trân trọng gắn lên ngực áo những chiếc huy hiệu ‘Hoa Sim’ để tri ân và vinh danh những đồng bào và chiến sỹ đã vĩnh viễn ra đi vì mảnh đất thiêng liêng của Tiên tổ bới súng đạn giặc tầu xâm lăng! Ai đó có thể quên, nhà cầm quyền có thể giết chết họ thêm một lần nữa, nhưng NHÂN DÂN SẼ KHÔNG QUÊN!“  – Thư gửi các bạn No-U (DLB).
- Hồ sơ Biển Đông tiếp tục theo chân Ngoại trưởng Mỹ đến Indonesia (RFI).

- Hiện thực hóa các nguyên tắc vàng của Hiến pháp về quyền con người, quyền và nghĩa vụ công dân là trọng trách lớn của Quốc hội (ĐBND).
- Nhìn nhận kỹ về tinh giản biên chế (TBKTSG).
- Bầu Kiên bị kê biên hàng ngàn m2 nhà đất (Infonet).
- Biệt thự 43 tỷ… Huyền Như đòi lại, có gì độc đáo? (KT).
- Nhân một sự cố đầu tư, bàn về việc di dời sân bay Tân Sơn Nhất ra khỏi nội thành (TN).
- Bị quy hoạch treo 17 năm (NLĐ).
- Marathon Hồng Kông vì quyền tự do báo chí  (RFI).
- Giải mã kinh tế Bắc Triều Tiên (RFI). – Sinh nhật Kim Jong Il, Bình Nhưỡng thăng cấp nhiều chỉ huy quân đội (RFI). – Vì sao Bắc Triều Tiên đồng ý tổ chức cuộc gặp những gia đình ly tán? (RFI).
- Vì sao chính quyền Thái Lan phải nhẹ tay với người biểu tình? (RFI). - Thái Lan chuẩn bị giải tán biểu tình (VOV).
- Chính quyền Ukraina thả hết người biểu tình bị bắt (RFI). - Người biểu tình Ukraina rút khỏi tòa thị chính Kyiv (VOA).

- 35 năm Cuộc chiến đấu bảo vệ biên giới phía bắc: Mười bảy tháng hai (TN). - Nước mắt tháng 2 (DV). – ‘Nhớ chiến tranh để có trách nhiệm hơn với hòa bình’ (VNE). – Nguyên Trưởng ban Biên giới Chính phủ Trần Công Trục: Sự vinh danh vĩnh cửu (DV). – Ký ức đám cưới ngày 17.2.1979 của con trai Tổng bí thư Lê Duẩn (TN). – “Không thể biện minh cho hành động xâm lược” (DV). – Tháng 2/1979: Liên Xô cảnh cáo “Không được đụng đến Việt Nam!” (Soha). – Tìm những người giữ đất năm xưa (TP). – Nhắc lại, không phải để gây hận thù (ĐĐK). – Tên các anh đã thành tên đất nước! (DT).

- Chiến tranh Biên giới 1979: Không thể quên lãng (TVN). – Chiến tranh trong mắt ai: Gió lạnh buồng đào (LĐ). – Chiến tranh trong mắt ai: Gặp lại tác giả “Tiếng súng đã vang trên bầu trời biên giới” (LĐ). – Cuộc xâm lược chớp nhoáng và bài học quân sự (DV). – Nhạc sĩ Phạm Tuyên: “Tiếng súng đã vang trên bầu trời biên giới!” (PT). – Chính sách “bên miệng hố chiến tranh” của Trung Quốc đối với Việt Nam sau tháng 2 – 1979 (VHNA). – Chiến tranh biên giới Việt – Trung tháng 2 – 1979 (VHNA). – Chiến trường biên giới & điểm 0 của Nguyễn Quang Sáng (VNN). – Người chốn biên cương (ĐĐK).

- ‘Nhân dân không quên: 1979-2014’ (AFP/ TCPT). – Cuối cùng thì Lễ tưởng niệm ngày 17/2 tại Hà Nội vẫn thành công tốt đẹp (Nguyễn Tường Thụy). – Phỏng vấn người dự lễ tưởng niệm 35 năm chiến tranh chống TQ xâm lược (DLB). – Hà Nội tổ chức tưởng niệm 35 năm chiến tranh Biên giới 17/2/1979 – 17/2/2014 (DCCT). – Trần Quang Thành: Cảm nghĩ của một số nhà trí thức về buổi lễ tưởng niệm 17/2/2014 tại Hà Nội (DĐXHDS). – Máu người không phải nước lã (DĐXHDS).

- Nguyễn Bình: Sài Gòn từng có cuộc triển lãm lớn “CHỐNG QUÂN TRUNG QUỐC XÂM LƯỢC” (Boxitvn). – TƯỜNG THUẬT LỄ KỶ NIỆM CHIẾN TRANH CHỐNG TRUNG QUỐC XÂM LƯỢC CỦA NGƯỜI VIỆT TẠỊ PHILIPPINES (Cùi Các).

– CA NGỢI CÁC ‘KHIÊU VŨ VIÊN’ (TSYG). – Lần này anh bỗng chuyển nghề (DLB).

- Có bao nhiêu nước Việt? (DCVOnline). “Có một nước Việt của những người lặng lẽ đi quanh bờ Hồ tưởng niệm cuộc chiến tranh biên giới Việt – Trung tháng 2 năm 1979 với hơn 60.000 người Việt bị giết chết. Một nước Việt khác của các cụ ‘bô lão’ cùng các ‘cháu đoàn viên’ thanh niên cộng sản Hồ Chí Minh nhảy múa vui vẻ trước anh linh 6 vạn chiến sỹ đồng bào đã hy sinh trong cuộc chiến chống quân Trung Quốc xâm lược. (Chữ của chị Thùy Linh)“.

- Thằng mõ (DLB). “Một đội ngũ đứng đầu đất nước gồm các vị tai to mặt lớn với tâm lý khiếp nhược hèn hạ sợ hãi kẻ thù phương bắc, nhưng với bản ngã tham lam cố giữ cho bằng được cái vị trí của mình cho nên những hành động vi hiến của các thằng mõ được họ ngầm cổ xúy, mặt khác ông thủ tướng tham tàn mị dân cứ nha nhá tán dương luật biểu tình sau đó lại cho dời ngày thông qua đến 2015 làm cho toàn dân thấy được cái chính quyền này chỉ là một bọn xôi thịt bốc phét...”

- Giặc đã ùa vào nhà Việt Nam – Kỳ 9 (Huỳnh Tâm) (2) (Thông Luận). – Giặc đã ùa vào nhà Việt Nam – Kỳ 10 (Huỳnh Tâm) (2)  “Cấp lãnh đạo Đảng CS Việt Nam đã hoàn toàn bưng bít cuộc chiến này, không muốn người dân biết giặc Trung Quốc xâm lăng biên giới phiá Bắc của Việt Nam. Họ muốn chạy tội bán nước, nên họ vận động bí mật khẩu hiệu “không muốn nhớ và hãy quên lãnh thổ”. Toàn thể cấp lãnh đạo CSVN đã trở thành tòng phạm bán-nhượng đất nước Việt Nam cho CS Trung Quốc“. – Giặc đã ùa vào nhà Việt Nam – Kỳ 11 (Huỳnh Tâm) (2)

- Lãnh hải là gì? (Infonet).

- An ninh khu vực: Vì sao VN phải kết thân với Ấn Độ? (MTG).

- Trung Quốc sắp họp “lưỡng hội”, lập pháp khống chế Biển Đông, Hoa Đông (GDVN). – Quân đội Trung Quốc: Luôn “bày đặt” sự nguy hiểm (PT). – “Trung Quốc vĩnh viễn sẽ không thể thay Mỹ trở thành bá chủ toàn cầu” (GDVN).

- Sắp tới giờ G xử đường lưỡi bò của Trung Quốc (ĐV).

- 3 tàu Trung Quốc xâm nhập Senkaku, lớn tiếng đòi chủ quyền (ANTĐ). – Nhật Bản bác cáo buộc của Trung Quốc (ANTĐ).

- Mỹ, ASEAN: Cần tôn trọng luật pháp quốc tế trong vấn đề Biển Đông (GDVN). – Mỹ – ASEAN kêu gọi tôn trọng luật pháp quốc tế ở Biển Đông (PT). – Mỹ, ASEAN nhấn mạnh tính cấp thiết của COC (SM).

- Mỹ đã “bất lực” với tham vọng lãnh thổ của Bắc Kinh? (PT).

- Không có đột phá trong chuyến thăm Trung quốc của Ngoại trưởng Mỹ (LĐ). -  Ngoại trưởng Kerry thúc đẩy xoay trục và can dự châu Á (TQ). – Ông Kerry bàn về biển Đông ở Indonesia (TN).

- Đảng độc trị (Trần Nhơn) (Thông Luận). “Đảng độc trị không chỉ nhịn nhục,/ Tẩy não dân thành ‘cháu thỏ con cừu’./ Trói ‘ngoại giao nhân dân’ bắt nhốt,/ Đầu hàng vô điều kiện kẻ thù“.

- Tiểu thuyết của Hoàng Minh Tường: Chương 17-Chủ nhiệm Đạo Tùng (Quê Choa). – AFR Dân Nguyễn: Một dải non sông

- Đơn tố cáo nhà cầm quyền Cộng sản Việt Nam bắt giam tùy tiện và vi phạm Công ước Liên Hiệp Quốc Chống Tra Tấn (DLB).

- Thư của Nguyễn Khắc Viện yêu cầu được “ra đi nhẹ nhàng” (Boxitvn).

- Hồ sơ Dân oan tuần 45 (DCCT).

- Trong vỏ hạt dẻ (tiếp và hết) (5 xu). – Mời xem lại phần đầu: Trong vỏ hạt dẻ

- Nguyễn Quang A: Nhân tài không cần luật trọng dụng (DV).

- Phỏng vấn TS Lê Đăng Doanh: Tách bạch quyền chủ sở hữu khỏi cơ quan quản lý (PLTP). – Lối thoát hẹp cho thoái vốn ngoài ngành (TP).

- Quốc hội phải giám sát việc tinh giản biên chế (TP). – ‘Sếp’ yếu cũng phải thải (VNN).

- Vô trách nhiệm (PT).

- Không dừng ở mệnh lệnh hành chính (HQ). - Gắn camera giám sát cán bộ, công chức (NLĐ). – Nghệ An “mạnh tay” với giám đốc Sở để xe công đi lễ chùa (GDVN).

- Ban Nội chính Trung ương theo dõi 15 vụ án tham nhũng phức tạp (GDVN). - Ban Nội chính T.Ư sẽ đẩy nhanh tiến độ nhiều vụ án lớn (DV). – Có đề xuất đình chỉ công tác ông Phạm Quý Ngọ (NLĐ).

- Từ vụ bầu Kiên, Huyền Như: Điểm mặt kẻ chủ mưu là quá khó? (VNN). – ‘Phong tỏa’ hàng ngàn tỷ đồng vợ chồng Bầu Kiên (VEF).

- Huyện Chương Mỹ, Hà Nội: Sân golf “chôn chân” dân? (DV).

- Sai phạm cả tỉ đồng tại Khu kinh tế Chân Mây – Lăng Cô (PLTP).

- Phân bổ 444 tấn gạo cứu đói còn lại cho người dân (PLTP).

- Vụ kiện cưỡng dâm của kiều nữ Hải Dương diễn biến thế nào? (KT).

- Cambodia Daily: Một người Việt bị sát hại tại Phnom Penh (GDVN).

- Trung Quốc hé lộ về vụ tấn công khủng bố tại Tân Cương (TTXVN). – Hé lộ vụ đánh bom ở Tân Cương (NLĐ).

- Trung Quốc: Nguyên Ủy viên Thường vụ Bộ Chính trị Chu Vĩnh Khang sắp bị xét xử? (PT).

- Tưởng nhớ cha, ông Kim Jong- un thăng cấp hàng loạt tướng (LĐ).

- Thái Lan: Đàm phán giữa cảnh sát và phe biểu tình thất bại (MTG). – Cảnh sát Thái Lan ra quân lấy lại 5 điểm biểu tình (DT). – Cảnh sát Thái Lan quyết tâm “dẹp loạn” biểu tình vào tuần tới (ANTĐ). - Thủ lĩnh biểu tình Thái Lan thách ông Thaksin về nước đối thoại (LĐ). – Nông dân đòi trả nợ trong bảy ngày (PLTP).

- Cuộc khủng hoảng Ukraine liệu đã hạ nhiệt? (VOV). - Ukraine tạm hạ nhiệt (NLĐ). – Ukraine: Phe đối lập tạm giành chiến thắng  (Infonet).

KINH TẾ
- Đổ tiền vào Việt Nam đón đầu TPP (NLĐ).
- Thực hiện đồng bộ các giải pháp để đẩy nhanh tiến độ giải ngân gói 30.000 tỷ đồng (ĐBND).
- 2014 có giảm được lãi suất cho vay? (HQ).
- Vàng tuần 17-22/2: Thừa thắng xông lên (ĐTCK).
- Phủi trách nhiệm (NLĐ).
- Tuyển lao động ồ ạt, tín hiệu khởi sắc của doanh nghiệp Việt? (ĐS&PL). - Nghịch lý thị trường lao động Việt Nam (ĐBND).
- Phát triển thị trường trong nước (ND). - 6 bạn hàng lớn nhất của Việt Nam (HQ).
- Mờ nhạt thức ăn nhanh Việt (NLĐ).
- Tập đoàn Bảo Việt lãi “khủng” nghìn tỷ (KT).
- Dệt may Việt Nam chưa sẵn sàng với TPP (RFA).
<- Xuất khẩu thủy sản vẫn lạc quan (NLĐ).
- Người Hàn đã mệt mỏi với “văn hóa làm thêm giờ”? (PT).

- Thống đốc NHNN Nguyễn Văn Bình: Gửi tiết kiệm VND lợi nhất (TT).

- Vốn cho hạ tầng: Đâu là lối ra? (TQ).

- Chiếm dụng tiền của nhà đầu tư, sự im lặng phải chấm dứt! (ĐTCK).

- Đa màu bức tranh kết quả kinh doanh ngân hàng 2013 (TTT/CafeF). – Tăng tín dụng: Quanh đi quẩn lại vẫn là bất động sản? (VnEco). – Thời hạn vay 30.000 tỉ đồng có thể lên đến 15 năm (NCĐT). – CEO Đất Lành: Thị trường BĐS khó khăn, không thể bắt DN giảm giá (GDVN). – 2 dự án “bán lúa non” của Tổng Công ty Thành An giờ ra sao? (LĐ). – Xu thế hợp tác, mua lại dự án BĐS (PLTP).

- Cổ phiếu vua bao giờ trở lại? (NCĐT). – Chứng khoán sau Tết: Nội công ngoại kích (LĐ).

- Dự thảo Luật doanh nghiệp mới: Cơ hội làm ăn không bị bỏ lỡ… (TT).

- 102 nhà máy phát điện cạnh tranh (DV).

- Đại gia xuất ngoại, những cú trắng tay đau đớn (VEF).

- Công nghiệp ôtô Việt Nam thua kém: Cũng vì tiến sỹ giấy? (ĐV).

- TS Mai Liêm Trực: ‘Tách Mobifone, VNPT thiệt thòi lớn’ (ĐV). – Mobifone và áp lực xây dựng thị trường cạnh tranh (SGTT).

- “Cần tăng thuế bia, rượu lên 300%” (Infonet).

- Mỏ Núi Pháo bắt đầu kiếm ra tiền cho Masan (DT).

- Thức ăn nhanh Việt Nam: Đánh mất lợi thế (NLĐ).

- Cà phê dạo 10.000 đồng tấn công Hà Nội (KT).

- Tháng 1/2014: Nhập khẩu giảm mạnh ‘đỡ hộ’ kết quả xuất khẩu èo uột (SM).

- Chưa xác định được sinh vật lạ làm cá nuôi chết hàng loạt (NNVN).

- Nông dân bỏ mía, vùng nguyên liệu ngày càng khó khăn (ĐĐK). – Rau xanh làm người trồng điêu đứng (LĐ).

- Dự luật mới cứu nước Mỹ khỏi nguy cơ vỡ nợ (DV).

VĂN HÓA-THỂ THAO
- PGS. TS Mạc Văn Trang: Để lễ hội bớt chen chúc (ĐĐK). - Thú vị lễ hội ‘ngoại tình hợp pháp’ ở Việt Nam (VNN). - Độc đáo lễ hội cúng rừng của người Thái (PT).
- Giáp Lục cổ kính (ĐBND).
- Đua ngựa người Mông giữa lòng Thủ đô (PT). =>
- Dân ca miền Bắc (RFA).
- Bài thơ “Hàng triệu người tự cài lấy băng tang” được dịch sang Nga ngữ (GDVN).
- Tiếng cười hả hê, an lạc của Trà Lũ (Người Việt).
- NGUYỄN TRỌNG TẠO DƯỚI MẮT TRUNG TRUNG ĐỈNH (Nguyễn Trọng Tạo).
- Bùi Bảo Trúc: Thư Gởi Bạn Ta (Người Việt).
- Trò thả thơ (Quê Choa).  -Nỗi hổ thẹn của Ngày thơ Việt Nam (Blog RFA). – Chú thích ảnh Sân thơ Chăm tại Ngày thơ VN 12 – TPHCM (Inrasara).
- VĂN HÓA XÃ HỘI VIỆT NAM (Sơn Trung). – Video: Hà Nội và Sài Gòn khác nhau thế nào ? (Xem vui lắm).
- “I Love Phở” Hội Ân Nhân DCCTVN tại Úc Châu bán hàng đón Xuân Giáp Ngọ (DCCT).
- Game Trực Tuyến Flappy Bird: Game Đã Bị Xóa, Nhưng Bạn Có Thể Chơi Game Ở Chỗ Khác (ĐKN).
- Berlin 2014 : Đạo diễn Trung Quốc Điêu Diệc Nam đoạt Gấu vàng (RFI).
- Thể thao và tình dục (Sống News).

- Tản mạn nhân vật lịch sử Trần Trọng Kim qua những trang hồi ký (Kỳ I): Trần Trọng Kim học giả  (VHNA).

- Đằng sau câu chuyện vận nước (LĐ).

- Tục ở rể xứ Đàng Trong (TTVH).

- Kỳ vọng chậm mà chắc (ĐĐK).

- Khắc khoải ca trù (TN).

- TS Trịnh Hòa Bình: Không thể dẹp được mê tín dị đoan (PT). – Mê tín là mê tín thế nào? (ĐĐK).

- Đừng coi thần thánh như… ăn mày (NNVN). – Lễ hội đập trống và những chuyện “tình một đêm” (DT). – Cởi trần mặc khố “vật rụng răng” trong cái rét “cắt da cắt thịt“ (LĐ). – Tôn vinh bà mụ vườn (NNVN). – Xem ninja đi trẩy hội Lim (VNN). – Tái hiện lễ cúng trỉa lúa độc đáo của dân tộc Brâu (VOV).

- Sách dạy tôi sống, yêu thương và làm việc (SGTT). – Triển lãm các tác phẩm của ‘mặt trời thi ca Nga’ (TTVH).

- Khi nhà văn được “ăn theo” (ĐĐK).

- Bài Thơ Đánh Phá Lời Mẹ Dặn Cua Thi Sĩ Phùng Quán (TGNV)

- BÀI THƠ CỦA TS.LÊ THỐNG NHẤT ĐƯỢC DỊCH RA TIẾNG NGA VÀ ĐỌC TẠI TẾT NGUYÊN TIÊU Ở LIÊN BANG NGA (Nguyễn Trọng Tạo).

- Truyện dài TRONG VÒNG LỬA (chương 6) (Trọng Bảo).

- EM BIẾT XUÂN NÀY (Lê Nhật).

- TIN VUI TỪ ĐĂK PƠ (Văn Công Hùng).

- TRỐN VIỆC ÐI TU… (Hoàng Hải Thủy).

- HỘI ĐỒNG HƯƠNG XÃ XUÂN TRUNG (HUYỆN XUÂN TRƯỜNG) TẠI TP. NAM ĐỊNH TỔ CHỨC GẶP MẶT ĐẦU XUÂN GIÁP NGỌ (Trần Mỹ Giống).

- ĐẦU NĂM KỂ CHUYỆN HỌP CUỐI NĂM (Nguyễn Trọng Tạo).

- Vua Bia (1975) (Tây Bụi).

- Thiên Thiên – cuộc chơi đẹp và khó... (TT).

- “Phản bội” khán giả, BGK Idol quyết “cứu” Phú Hiển (VOV).

- Cuốn tiểu thuyết làm “điên đảo” châu Âu suốt 2 thế kỷ (DT).

- Tại sao Christopher Colombus không có hình ảnh chân dung thực sự? (DT).

- Kết quả Liên hoan phim quốc tế Berlin (TTVH).

- Chứng tích văn minh nhân loại: Báo động đỏ! (PT).

- Những “sự thật” lịch sử không đúng như bạn nghĩ (P1) (SM).

- Giá trị thực sự của những tấm huy chương vàng Olympic Sochi (SM).

GIÁO DỤC-KHOA HỌC
- Để đổi mới giáo dục – đào tạo căn bản và toàn diện (GD&TĐ).
- 2 trường ĐH ngoài công lập công bố tuyển sinh riêng (TN).
<- Bị cận thị vẫn được thi trường công an (NLĐ).
- Rà soát danh mục thôn đủ điều kiện xét duyệt học sinh bán trú (GD&TĐ).
- Để học nhóm có hiệu quả (GD&TĐ).
- 7 thực phẩm không nên để qua đêm, dù để trong tủ lạnh (Sống News).

- Chế tài để sàng lọc (Tia sáng).

- Vụ chi tiền “bôi trơn” hơn 1 tỷ Đồng để lo lót đầu vào cao học (GDVN).

- Tất cả quyết sách lớn, nhỏ của ngành sẽ được thảo luận công khai (GDVN).

- Giữa năm 2014, công bố đề án đổi mới chương trình, sách giáo khoa sau năm 2015 (SGGP).

- “Việt Nam đang luẩn quẩn ở đầu vào, khúc giữa” (VNN). – “Đột phá” thi cử: phải có phương án dài hơi (TT).

- GS-TS Mai Trọng Nhuận: Đang có cách hiểu tai hại về tự chủ tuyển sinh (TP). – 31/400 trường đại học “dò dẫm” tuyển sinh riêng (VOH).

- Đóng cửa 207 ngành học: Rối loạn từ trường đến thí sinh (PNTP).

- Nghệ thuật cần học vị không? (NNVN).

- Bệnh thành tích thật là nguy hiểm! (HNM). – Kiểm điểm vụ để HS không biết chữ vẫn lên lớp 4 (PLTP).

- Sẽ nhân rộng mô hình trường học mới (VNN).

- Ba năm cõng bạn đến trường (TT).

- Thiếu giáo viên mầm non ngoài công lập (PLTP).

- Mô hình ĐH hoa tiêu (Kỳ cuối): Bối cảnh quốc gia và những biến số khác (Tia sáng).

- Chế tạo thành công máy cứu ngải và viên thuốc ngải  (Tia sáng).

- Trăng Đen Lilith (Nguyễn Tiến Dũng).

XÃ HỘI-MÔI TRƯỜNG
- Thành lập 8 đội ứng phó nhanh khi phát hiện virus cúm H7N9 (DV). - Tăng cường kiểm soát biên giới chống gà nhập lậu (VOV). - Ứng phó các tình huống phát hiện virus cúm A/H7N9 (PLTP).
- Vụ làng “ma ám” tại Quảng Nam: Người dân coi bói và tin vào lời phán của “thầy bà”? (LĐ). =>
- Ô tô “vô tư” vây kín vỉa hè Bộ GTVT (Infonet).
- Đổi mới về cấp visa đi Mỹ (NLĐ).
- Ngoại trưởng Mỹ kêu gọi hợp tác chống biến đổi khí hậu (TTXVN). - Ngoại trưởng Mỹ cảnh báo về biến đổi khí hậu (VOA).
- Thế giới chống bệnh truyền nhiễm (ĐBND).

- Bi kịch ở làng chài “vô thừa nhận”: Tàu chìm, bè vỡ, kêu trời… nhưng xa! (TP).

- Tỷ lệ tiêm phòng vắc xin cúm gia cầm rất thấp (TP). – Phong tỏa toàn tuyến biên giới ngăn virus H7N9 (TP).

- Hôi của: Ông già 70 tuổi phải học em bé 5 tuổi (Infonet).

- Khốn khổ vì rác thải (Tầm nhìn). – Ngạt thở ở “xóm bọc” (LĐ).

- Người như nêm cối (TN).

- Vụ thẩm mỹ viện Cát Tường: Cái tết đầy nước mắt trong gia đình chị Huyền (LĐ).

- Ly kỳ cuộc đào tẩu của 2 đứa trẻ khai bị bắt cóc đi xa hàng trăm km (DT).

- Phận người trong những lồng sắt ở Hong Kong (TP).

- Tuyết phủ trắng Nhật Bản, bão lũ, giá rét tiếp tục tấn công Anh, Mỹ (SM).

QUỐC TẾ
- Pháp, Anh lên án Damas sau thất bại của hội nghị Genève 2 (RFI). - Syria bị buộc tội phá hoại hòa đàm (BBC).
- Ai Cập : Cựu Tổng thống Morsi ra tòa vì tội âm mưu « khủng bố » (RFI). - Ai Cập: Đánh bom xe chở 14 du khách Hàn Quốc (VOV). - Ai Cập bắt đầu xử cựu Tổng thống Mohamed Morsi (TTXVN).
- Iraq: Giáo sĩ Moqtada al-Sadr ngưng hoạt động chính trị (VOA).
- Sợ mất lòng (NLĐ).
- Afghanistan phát hiện kho vũ khí khổng lồ của Taliban (TTXVN). - Các phe phái liên hệ với Taliban tham gia cuộc bầu cử Afghanistan (VOA).
- Ông Kejriwal từ chức Thủ hiến New Delhi sau 49 ngày (VOA).
<- CPJ: 2013 là năm đầy chết chóc và nguy hiểm cho ký giả (VOA). - Mỹ mất tự do ngôn luận trầm trọng vì đàn áp báo chí (PT).
- Mỹ ‘cản” Trung Quốc sở hữu máy bay, động cơ xe tăng của Ukraine (Tin tức).
- Ân xá Quốc tế đòi Nga thả nhà bảo vệ môi sinh chỉ trích Thế vận Sotchi  (RFI). - Nước Nga đang tìm lại sự ảnh hưởng mang tính toàn cầu (PLXH).
- Hy vọng mới của Italy (ĐBND).
- Canada sẽ chưa thành lập phi đội tuần tra Bắc Cực mới (GDVN).

- Thượng nghị sĩ John McCain kêu gọi tấn công quân sự Syria (ANTĐ). – Hezbollah hứa hẹn sẽ rút khỏi Syria nếu các nước Ả Rập ngừng can thiệp (GDVN). – Xin lỗi không xoa dịu được nỗi đau người Syria (DV). – Syria cáo buộc Mỹ tạo ”không khí tiêu cực” ở Geneva 2 (VOV). – Hezbollah sẽ “ từ bỏ” Syria nếu khối Arab ngừng can thiệp (VOV).

- Sợ mất lòng (NLĐ).

- Phiến quân Nigeria sát hại hơn 100 dân thường (VOV).

- Pakistan: Taliban tuyên bố giết 23 nhân viên an ninh bị bắt (VOV).

- Ai Cập: Bom nổ, nhiều du khách thiệt mạng (CATP). – Hoãn xử cựu Tổng thống Morsi tội gián điệp (Tin tức). – Cựu Tổng tham mưu trưởng quân đội Ai Cập tranh cử tổng thống (Tin tức).

- Israel lập sư đoàn chiến đấu đặc nhiệm (TN).

- Venezuela: Biểu tình bạo lực kéo dài (TP). – Venezuela tố cựu Tổng thống Colombia đứng sau biểu tình bạo lực (Tin tức). – Venezuela tố Mỹ gây bất ổn (TN).

- Bất ổn trỗi dậy ở Mỹ Latinh (SGGP).

- Trung Quốc “mở rộng” hoạt động ở châu Phi (VOV). – Chiến lược biển của Trung Quốc: Chuỗi ngọc trai hay Con đường Tơ lụa trên biển? (DT).

- Không quân Australia sẽ không để Hải quân TQ khiêu khích (GDVN).

- Mỹ chưa muốn đẩy nhanh cải cách NSA (Tin tức).

- Máy bay chở khách gặp nạn ở Nepal, 18 người có thể đã chết (DT).

- Hơn 200 công nhân mắc kẹt tại mỏ vàng ở Nam Phi (DT). – Sợ bị bắt, phu vàng mắc kẹt không muốn được cứu (TT).

* Video: + 7 sự kiện đáng chú ý trong tuần 15.02.2014; + Nước Nga đoạn tuyệt cộng sản.

* VTV: + Chào buổi sáng – 16/02/2014; + Điểm báo – 16/02/2014; + Báo chí toàn cảnh – 16/02/2014; + Toàn cảnh thế giới – 16/02/2014; + Thời sự 12h – 16/02/2014; + Bản tin quốc tế 17h – 16/02/2014; + Thời sự 19h – 16/02/2014; + Dân hỏi Bộ trưởng trả lời – 16/02/2014.

2337. GIA NHẬP TPP: CƠ HỘI VÀ THÁCH THỨC ĐỐI VỚI VIỆT NAM

THÔNG TẤN XÃ VIỆT NAM (Tài liệu tham khảo đặc biệt)
Thứ sáu, ngày 014/02/2014
(Đài BBC ngày 11/2)
Việt Nam tin sẽ có thêm lợi ích từ Hiệp định đối tác xuyên Thái Bình Dương (TPP) nhưng trước mắt còn gặp nhiều trở ngại. Trong bài viết “Vietnam and the TPP Traverse Rough Seas Towards Promised Land” trên trang www.vietnam-briefing.com, tác giả Edward Barbour-Lacey nói về những rủi ro khi Việt Nam đặt bút ký TPP. TPP được xem là thỏa thuận chiếm 40% GDP toàn cầu và chiếm khoảng 30% mậu dịch quốc tế. TPP được Chính phủ Mỹ sử dụng để củng cố quan hệ với các nước châu Á nhằm đối trọng với ảnh hưởng của Trung Quốc.
Việt Nam tin rằng TPP sẽ tạo điều kiện tiếp cận và đẩy mạnh xuất khẩu tại các thị trường mới và duy trì các thị trường truyền thống. Trong những năm qua, 50% đầu tư nước ngoài vào Việt Nam từ các nước thành viên TPP. TPP dự kiến sẽ giúp nhiều ngành tại Việt Nam như may mặc, giày da, đồ gỗ… và khiến các sản phẩm của Việt Nam cạnh tranh hơn các sản phẩm của Trung Quốc bởi Trung Quốc không tham gia TPP. Hơn nữa, TPP sẽ giúp Việt Nam tạo môi trường luật pháp minh bạch hơn trong bối cảnh Việt Nam đang sửa đổi các văn bản liên quan tới đầu tư, luật đất đai và đấu thầu.
“Hệ quả tiêu cực”
Tuy nhiên, chặng đường tiến tới hoàn tất đàm phán TPP không hề dễ dàng. Tác giả bài viết nhận định: “TPP có thể có một số hệ quả tiêu cực đối với Việt Nam, đặc biệt là việc tăng cạnh tranh mạnh từ các nước có thể làm tê liệt một số khu vực kinh doanh Quản lý yếu kém của Việt Nam. Ngoài ra, trong một số lĩnh vực Việt Nam có lợi thế như các sản phẩm nông nghiệp thì Việt Nam sẽ không thể tận dụng được việc giảm thuế”.
Ở Mỹ, TPP không phải được tất cả ủng hộ. Hiện có cuộc chiến giữa khu vực có lao động được tổ chức tốt (có nghiệp đoàn) với các công ty đa quốc gia vốn hưởng lợi chủ yếu từ TPP. Tác giả cho biết: “Những người phản đối gọi thỏa thuận này là “lén lút, phi dân chủ” và giết chết việc làm. Khi ta xem các thỏa thuận mậu dịch tự do khác từng có trong lịch sử, có thể biện luận rằng lợi ích kinh tế là nhiều hơn chi phí phát sinh từ các thỏa thuận như TPP”.
Tác giả cũng bàn về dự luật nông nghiệp Mỹ đã tạo ra những điểm gây tranh cãi, theo đó có một điều khoản cho phép Bộ Nông nghiệp Mỹ triển khai chương trình kiểm tra cá tra của Việt Nam vì lý do an toàn thực phẩm. Tuy nhiên, chính Văn phòng Trách nhiệm Chính phủ Mỹ đã gọi chương trình trên là “lãng phí và không cần thiết”.
Việt Nam đang có động thái trả đũa để bảo vệ ngành cá tra và nhiều nhà phân tích tin rằng Việt Nam có thể đưa vấn đề trên ra kiện tại WTO và có khả năng việc thực hiện TPP bị trì hoãn. Trong năm 2013, xuất khẩu của Việt Nam sang Mỹ tăng 21,3% so với năm 2012, đạt 23,87 tỉ USD. Việt Nam nhập hàng hóa trị giá 5,23 tỉ USD từ Mỹ trong năm 2013, tăng 8,3% so với 2012. Việt Nam và Nhật Bản đều kêu gọi Mỹ hoàn tất thỏa thuận
khung TPP trước chuyến thăm của Tổng thống Obama sang châu Á vào tháng 4/2014. Cả hai nước lo ngại rằng nếu Mỹ càng cần nhiều thời gian để hoàn tất quá trình trên, càng có thêm khả năng Mỹ sẽ đưa ra thêm các thay đổi đối với thỏa thuận. Báo Japan Times đưa tin Việt Nam và Nhật Bản đều ủng hộ Mỹ trong vai trò tại châu Á và xem Mỹ có ảnh hưởng giữ ổn định khu vực hiện có các tranh chấp lãnh thổ.

***

(Đài RFA 11/2)
Năm 2013 đã trôi qua, các cuộc đàm phán về TPP giữa Việt Nam và Mỹ vẫn còn nhiều bế tắc mặc dù Mỹ đã hết sức khuyến khích Việt Nam trong nhiều cuộc đám phán. Tuy nhiên, trở ngại lớn nhất vẫn tiềm ẩn từ nền kinh tế, chính trị Việt Nam trước khi gia nhập TPP. Mặc Lâm phỏng vấn tiến sĩ Lê Đăng Doanh, nguyên giám đốc Viện Nghiên cứu Quản lý Kinh tế Trung ương (CIEM) để tìm hiểu thêm về vấn đề này, trước tiên tiến sĩ Lê Đăng Doanh nhận xét những thuận lợi khi Việt Nam tham gia TPP:
+ Trước hết cần khẳng định rằng nếu Việt Nam tham gia TPP thì sẽ được nhiều quyền lợi. Một là trong số 12 nước TPP thì Việt Nam có nhiều cơ hội bổ sung nền kinh tế của mình với những nền kinh tế khác, đặc biệt là Mỹ và Nhật Bản. Mới đây Nhật Bản cho biết sẽ hợp tác trong nông nghiệp và chế biến nông, thủy sản để sản xuất tại Việt Nam nhưng có thể xuất khẩu về Nhật Bản với mức thuế suất về phía Nhật Bản là 0%. Như vậy là một cơ hội rất tốt để Việt Nam có thể phát triển nông nghiệp, thủy sản cũng như chế biến và phát triển công nghiệp thực phẩm.
Điểm thứ hai đặc trưng của TPP là Hiệp định thương mại tự do thế hệ mới có những yêu cầu cao hơn rất nhiều. Nếu những hiệp định thương mại tự do trước đây chỉ yêu cầu tự do hóa về thương mại hàng hóa thì Hiệp định thương mại tự do sau đó mở ra tự do hóa thương mại dịch vụ, đầu tư, tài chính, tiền vốn và bây giờ hiệp định TPP này yêu cầu có sự thống nhất về quy định và cách hành xử của nhà nước, trong đó có các quy định rất phù hợp với Việt Nam, thí dụ như cạnh tranh, kiểm soát độc quyền. Nó cũng yêu cầu các doanh nghiệp nhà nước phải công khai minh bạch và không được ưu tiên ưu đãi gì.
- Thưa tiến sĩ, một trong những khó khăn khi Việt Nam gia nhập TPP là vấn đề cạnh tranh với doanh nghiệp nước ngoài, nhất là với các nước tiên tiến, sẽ là một thách thức lớn cho doanh nghiệp Việt Nam. Theo tiến sĩ thì những khó khăn ấy Việt Nam phải chuẩn bị như thế nào?
+ Việt Nam bước vào sân chơi TPP thì trước hết phải có những cải cách mạnh mẽ, tuy nhiên cho đến nay Việt Nam có đề ra phương hướng cải cách nhưng chưa có biện pháp cụ thế. Thứ hai, như ông nói, một số mặt hàng của Việt Nam sẽ khó có khả năng cạnh tranh được. Điều đáng lo nhất đối với Việt Nam là về mặt hàng công nghiệp với quy định xuất xứ của sản phẩm. Thí dụ như đối với sản phẩm dệt may thì TPP quy định từ sợi trở lên phải có hàm lượng TPP 70%. Điều đó có nghĩa là người Việt Nam phải phát triển ngành công nghiệp và dịch vụ phụ trợ cho dệt may như nhuộm, chỉ may, cúc áo, chất độn để cho hàm lượng đạt được 70%. Hiện nay nguyên liệu chủ yếu nhập từ Trung Quốc, nước không phải TPP, chiếm 60%-70% tùy từng loại mặt hàng, đấy là một thách thức.
Thách thức thứ hai là tính công khai minh bạch. Lâu nay tuy chúng ta nói công khai minh bạch nhưng chúng ta chưa thực hiện được vì nó đòi hỏi một cái tâm rất lớn bởi nó có thể đụng chạm đến các lợi ích nhóm. Điều thứ ba rất quan trọng là nông nghiệp thì “5 ăn 5 thua”, có nghĩa là các sản phẩm về thủy sản, cây trồng từ lúa cho tới cà phê, hồ tiêu thì Việt Nam có lợi thế nhưng sản phẩm về chân nuôi thì Việt Nam hiện nay đang rất lạc hậu. Nếu không kịp thời có cải cách và thay đổi thì các mặt hàng ấy khó cạnh tranh với các mặt hàng như thịt lợn từ Đan Mạch, Canada và Mỹ. Hay thịt bò, sữa… đấy là các thách thức rất lớn, Một thách thức cuối cùng nữa là Việt Nam có chấp nhận cải cách hay không.
TPP có những quy định phải công khai việc mua sắm của chính phủ, quy định về luật công đoàn, tức là quyền tự do lập công đoàn của người lao động… hiện nay chúng ta đang hy vọng Việt Nam có thể tiến những bước tiến mạnh mẽ để có thể kết thúc đàm phán TPP trong thời gian gần nhất. Có tin nói sẽ cố thực hiện trong năm 2014 này.
- Thưa tiến sĩ, một trong những quy định của TPP là việc đấu thầu phải công khai minh bạch và được giám sát. Tuy nhiên đây là miếng bánh béo bở nhất mà nhóm lợi ích đang chia chác với những người trách nhiệm. Làm cách nào Việt Nam có thể đối phó hữu hiệu để đạt được yêu cầu do TPP đề ra?
+ Việc các nhóm lợi ích trục lợi trên việc đấu thầu thì Việt Nam đã biết và chính Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng tại Hội nghị III của Ban chấp hành trung ương ngày 15 tháng 10 năm 2011 đã nêu đích danh lợi ích nhóm và tư duy nhiệm kỳ. Việc cải cách đó nằm trong lợi ích của Việt Nam nhưng lại không phù hợp với lợi ích nhóm. Tôi rất hy vọng nguyên tắc mà Tổng bí thư đã nêu lên với yêu cầu về tính công khai minh bạch về đấu thầu và mua sắm của chính phủ ở TPP sẽ có sự đồng thuận với nhau.
- Mới đây qua kiểm điểm định kỳ phổ quát về nhân quyền của Việt Nam (UPR) thì nhiều nhà làm luật của Mỹ tỏ ỹ không hài lòng và tuyên bố sẽ ngăn cản Quốc hội Mỹ phê chuẩn hiệp định này đối với Việt Nam. Theo tiến sĩ nếu không vào được TPP thì Việt Nam sẽ thiệt thòi gì và liệu TPP có phải là chiếc đũa thần đối với nền kinh tế Việt Nam, đáng để Việt Nam phải xem xét và điều chỉnh chính sách của mình về vấn đề nhân quyền cho phù hợp hay không?
+ Theo tôi thì Việt Nam vẫn còn thời gian và gần đây nhận thức trong xã hội về quyền con người đã được nâng cao rất rõ rệt. Bản hiến pháp của Việt Nam mới thông qua năm 2013 trên lời văn đã nhấn mạnh nhiều hơn về quyền con người so với bản hiến pháp trước đây. Ta vẫn còn hy vọng Việt Nam còn thời gian để thực hiện một số cải cách về quyền con người đáp ứng yêu cầu để hai bên có thể thống nhất được với nhau. Nếu không gia nhập TPP được thì như ông thấy Việt Nam vẫn đang đàm phán một hiệp định thương mại tự do với Liên minh châu Âu và Việt Nam sẽ là thành phần của cộng đồng kinh tế ASEAN. Tuy nhiên chúng ta có thể thấy cộng đồng ASEAN phần lớn là các nền kinh tế đang cạnh tranh với Việt Nam trong khi đó nếu vào TPP thì sẽ có nhiều nền kinh tế bổ sung cho Việt Nam, thí dụ như Mỹ hay Nhật Bản. Những sản phẩm mà họ cần dùng nhưng không sản xuất nữa thì họ sẽ nhập từ Việt Nam như dệt may, da giày, hàng nông sản và thủy sản… Trong khi đó, ngược lại tại ASEAN, Việt Nam đang phải cạnh tranh về dệt may da giày với rât nhiều đối thủ. Trong TPP hiện nay chưa có Thái Lan, Ấn Độ cho nên Việt Nam không có các đối thủ cạnh tranh về gạo cũng như các thứ khác của hai quốc gia này.
Tôi nghĩ rằng TPP không phải là chiếc đũa thần, mà chiếc đũa thần chính là sự cải cách của con người Việt Nam, nhà nước Việt Nam. TPP chỉ có thể là chất xúc tác, kích thích để Việt Nam có thể mạnh mẽ hơn trong việc thực hiện cải cách mà thôi chứ TPP không làm thay được cho Việt Nam./.

2338. THƯ CẢM TẠ CỦA GIA ĐÌNH THẦY GIÁO ĐINH ĐĂNG ĐỊNH

Kính gửi:

• Quý Ân nhân Việt Nam trong và ngoài nước.
• Đại sứ quán các nước tại Hà Nội, các tổ chức NGO nhân quyền quốc tế.

Kính thưa quý vị,
Tôi là Đặng Thị Dinh, vợ của thầy giáo, tù nhân lương tâm Đinh Đăng Định. Chồng tôi hiện đang bị ung thư dạ dày di căn giai đoạn cuối, đang nằm điều trị tại phòng 101, khoa chăm sóc giảm nhẹ, nhà E, Bệnh viện Ung bướu Sài Gòn.

Vào hồi 21h40 ngày 15/02/2014, cán bộ Trại giam An Phước đã đến giường bệnh của chồng tôi để đọc Quyết định Tạm đình chỉ chấp hành án phạt tù với thời hạn là 12 tháng.
Mặc dù chồng tôi không được miễn hoàn toàn bản án phi lý vì nó chỉ nhằm bịt miệng blogger bất đồng chính kiến, vợ chồng chúng tôi và ba con gái cũng đã vỡ òa trong niềm vui mừng. Chúng tôi có cơ hội chăm sóc ông trong tình thân gia đình và bạn bè có thể chia sẻ.
Kính thưa quý cô bác anh chị em,
Quyết định tạm đình chỉ án phạt tù 12 tháng đối với chồng tôi là kết quả của sự quan tâm vận động không ngừng nghỉ của quý cô bác anh chị em cùng các tổ chức nhân quyền, nhà ngoại giao khắp nơi trên thế giới. Chúng tôi có nghe chuyện mười lăm tù nhân lương tâm ở cùng trại giam An Phước với chồng tôi đã dành những tình cảm chân tình khi đồng loạt ký vào thư đề nghị phóng thích ông. Xin hãy nhận lời nguyện cầu bình an của gia đình chúng tôi.
Cuộc chiến chống lại căn bệnh hiểm nghèo vẫn còn trước mắt, chúng tôi không biết làm gì hơn ngoại trừ mong mọi người đồng tâm cầu nguyện cho chồng tôi qua cơn bạo bệnh.
Gia đình chúng tôi kính chúc Quý cô bác anh chị em sức khỏe và bình an.
Cầu chúc tất cả Tù nhân Lương tâm sớm được tự do.

Sài Gòn 16/02/2014

Vợ cùng các con:

Đặng Thị Dinh

Đinh Phương Thảo

Đinh Thúy An

Đinh Thúy Nga

 ———————–

LETTER OF GRATITUDE from Teacher Dinh Dang Dinh’s family
To:       • Benefactors in Vietnam and abroad .
• Embassies in Hanoi and international NGOs on human rights.
Ladies and Gentlemen,
I’m Dang Thi Dinh, the wife of prisoner of conscience Dinh Dang Dinh. My husband currently suffers from terminal stomach cancer which has metastasised to his lymph nodes, being treated in room 101, Department of Palliative Care, E house, Oncology Hospital in Saigon.
At 21:40, Feb 15, 2014, An Phuoc Prison’s jailers came to my husband’s bedside reading Decision of temporary suspension to implementing the sentence for a term of 12 months.
Although he is entirely not exempted from the sentence which aimed at silencing dissident bloggers, we and our three daughters had burst in joy. We have opportunity to take care of him and friends can share.
Dear brothers and sisters,
Decision of temporary suspension to implementing the sentence for 12 months for my husband is a result of the relentless campaigns of all of you, human rights organizations, diplomats around the world. We heard of fifteen prisoners of conscience in the same prison An Phuoc with my husband had co-signed a petition to call for a complete release to him. Please receive our prayers for peace to all of them.
The fight against fatal disease is still ahead, we do not know what to do except a hope that people pray for my husband overcoming deathly illness.
Our whole family wish all of you a good health and peace .
Wishing all prisoners of conscience be free soon.

Saigon Feb 16, 2014

Wife and children:

Dang Thi Dinh

Dinh Phuong Thao

Dinh Thuy An

Dinh Thuy Nga

2339. Vong quốc nô nhảy bài…Vong quốc vũ !

Thái Hữu Tình

Mười bảy tháng hai năm bảy chín

Sáu mươi vạn quân Tàu giày xéo Bắc biên cương

Có viên tướng Cộng sản ngang nhiên làm nội ứng

Dạy rằng Trung quốc tốt với ta

Báo động quá làm chi

Hãy ăn ngủ bình thường, súng ống cất vào kho! (1)

Một ngày sau, giặc đến!

Nhưng chiến sĩ ta phản ứng kiên cường

Không tiếc máu xương, đẩy lùi quân giặc.

Giá Tự do bao giờ cũng đắt

Sáu vạn con người ngã xuống

Mấy đọi máu đào một tấc đất quê hương?

Nay đến ngày kỷ niệm

Không quốc tang, quốc lễ, quảng trường

Không một nén nhang

Tri ân những anh hùng tử trận?

Lại xua một lũ “bất tri vong quốc hận”

Nhảy múa lăng nhăng cho đẹp ý quân thù!

Hà nội hay Bắc kinh ra lệnh,

Tổ quốc tồn vong ai có biết?

Bốn nghìn năm sao người Việt bỗng hèn ngu?

Họ múa điệu gì vậy?

Nào, cứ nhảy múa lên

“Bạn vàng” đã chiếm biển khơi

Đã kiểm soát bầu trời

Đã rải quân đến từng thành phố

Đã len lỏi đến từng hang ổ

Từng khoáng sản, núi rừng, hầm mỏ

Đại gia đình chủ nghĩa búa liềm ơi…

Vui quá là vui

Oai quá là oai

Những bước chân

Vong quốc nô

Vứt liêm sỉ, nhảy bài… Vong quốc vũ!

Thái Hữu Tình – 16-2-2014

—-
(1) Chiến tranh biên giới tháng 2 năm 1979:  Trước ngày quân bành trướng nổ súng, đại tướng Văn Tiến Dũng ra lệnh giảm cấp báo động, vũ khí cất vào kho, cán bộ về nhà nghỉ phép.

2341. PHỎNG VẤN NHÀ VĂN SỬ GIA HOÀNG QUỐC HẢI NHÂN 35 NĂM NGÀY CHỐNG TRUNG QUỐC XÂM LƯỢC (17-2 -1979)

Nhật Tuấn

Nhật Tuấn – Hoàng Quốc Hải

Bộ “Tám triều vua Lý” gồm 4 tập: Thiền sư dựng nước, Con ngựa nhà Phật, Bình Bắc dẹp Nam, Con đường định mệnh – viết về nhà Lý từ khi khởi nghiệp đến khi kết thúc (1009–1225) trải dài 216 năm trong tiến trình lịch sử Việt Nam.

Bộ “Bão táp triều Trần” gồm 4 tập: Bão táp cung đình, Thăng Long nổi giận, Huyền Trân Công chúa, Vương triều sụp đổ – được xuất bản lần đầu cả bộ năm 2003 và đã được tái bản nhiều lần. Lần tái bản này, bộ tiểu thuyết được bổ sung thêm hai tập mới là Đuổi quân Mông – Thát và Huyết chiến Bạch Đằng – Với việc thêm 2 tập mới, bộ sách trở nên liền mạch từ khi nhà Trần ra đời cho đến khi kết thúc sứ mệnh lịch sử 175 năm tồn tại.

Dịch giả Chapuis Gérard đã hoàn thành bản dịch Huyền Trân Công Chúa/ REQUIEM POUR UNE PRINCESSE cuối năm 2009.

Ngoài ra còn nhiều cuốn khác: Trắng án Nguyễn Thị Lộ (phê bình tiểu luận), Huyền Trân Công Chúa, Thăng Long nổi giận, Bão táp cung đình….

Nhật Tuấn: Lại sắp tới ngày 17 tháng 2, kỷ niệm chiến tranh chống Trung Quốc xâm lược. Khác với chống Pháp, chống Mỹ được tổ chức rầm rộ, suốt 35 năm qua, Nhà nước làm lơ ngày 17 tháng 2, thậm chí còn cấm hoạt động kỷ niệm. Chẳng hạn ngày 17 tháng 2 năm 2013, đoàn nhân sĩ trí thức đến viếng các anh hùng, liệt sĩ chống quân bành trướng Bắc Kinh  đã bị cản trở không được vào đài liệt sĩ. Tuy nhiên, hiện nay tình hình có vẻ đã khác, ngày 30 tháng 12 năm 2013 báo Thanh Niên online chạy tít lớn: “Thủ tướng chính phủ Nguyễn Tấn Dũng cho biết, hiện Bộ Ngoại giao đang lên kế hoạch kỷ niệm 40 năm sự kiện (1974) Trung Quốc đánh chiếm quần đảo Hoàng Sa của Việt Nam và 35 năm sự kiện tháng 2 năm 1979- chiến tranh bảo vệ biên giới phía Bắc”. Tiếc thay, ngay sau đó bài báo bị gỡ xuống và ai cũng biết chỉ có ban tuyên giáo mới có “gan” giỡn mặt Thủ tướng .

Vậy phải chăng đã có sự vênh nhau giữa Đảng và Chính phủ trong quan điểm đối với Trung Quốc?

Nhà văn Hoàng Quốc Hải: Điều mà anh hỏi, với sự thật hiển nhiên đó, đã là một câu trả lời đầy đủ, bất tất phải bình luận thêm.

Nhật Tuấn: Giả sử ý kiến của Thủ tướng là có thật, vậy trong lễ kỷ niệm chống quân xâm lược Trung Quốc, liệu người ta có nhắc và vinh danh 72 chiến sĩ quân đội VNCH trong đó có tướng Ngụy Văn Thà đã anh dũng hy sinh bảo vệ Tổ quốc?

Nhà văn Hoàng Quốc Hải: Quan niệm của tôi, có lẽ cũng của đông đảo  con dân đất Việt còn lương tri, thì bất cứ ai hy sinh xương máu bảo vệ sự toàn vẹn lãnh thổ, lãnh hải của Tổ quốc, thì đích thị là người yêu nước. Không có sự cống hiến nào cao hơn là cống hiến cả mạng sống của mình để gìn giữ non sông đất nước. Họ là người anh hùng chân chính, tuyệt đối không có gì phải bàn cãi về sự hy sinh cao cả ấy.

Điều anh muốn hỏi về thái độ của Nhà nước thông qua ý kiến của ông Thủ tướng, thì ông Lê Phú Nguyện, Chánh văn phòng UBND huyện Hoàng Sa đã trả lời BBC trong việc hủy bỏ cuộc dự kiến làm lễ thắp nến tưởng niệm các liệt sĩ Hoàng Sa nhân kỷ niệm 40 năm sự kiện quân xâm lược Trung Quốc dùng vũ lực cưỡng chiếm Hoàng Sa của Việt Nam. Và ông Chánh văn phòng UBND huyện Hoàng Sa thanh minh nhiều lần, là bởi lý do khách quan phải hủy bỏ lễ tưởng niệm đó, chứ không hề có sự chỉ đạo của cấp trên nào cả.

Thưa anh, ngạn ngữ có câu: “Thanh minh có nghĩa là tự thú”. Anh nên nhớ cái sự hoãn vào phút chót này ở nước ta nó là chuyện cơm bữa. Chắc anh biết vài năm trước, Báo Thanh Niên cùng với Công đoàn tỉnh Khánh Hòa đã phối hợp làm việc tri ân các gia đình chiến sĩ hy sinh trong cuộc chiến chống quân xâm lược Trung Quốc chiếm đảo Gạc Ma ở Trường Sa năm 1988. Tiền nong huy động được rồi, khách mời đều vui vẻ nhận lời. Nhưng đến phút chót Khánh Hòa từ chối.

Việc Nhà nước bỏ qua hoặc phớt lờ sự kiện Hoàng Sa vào ngày 19 tháng 1 năm 1974, là bởi họ chưa vượt thoát được tư duy giai cấp, và tư duy thể chế. Còn với nhân dân, bao giờ nhân dân cũng rất công bằng và không bao giờ bội bạc, cũng như nhân dân không bao giờ phản bội dân tộc. Vì vậy, từ lâu nay họ vẫn âm thầm kỷ niệm ngày thất thủ Hoàng Sa (19.1.1974) như một ngày quốc hận. Hơn thế nữa, họ còn âm thầm chăm sóc các gia đình liệt sĩ Hoàng Sa.

Và như thế, 72 chiến sĩ hy sinh bảo vệ Hoàng Sa, trong đó có liệt sĩ Ngụy Văn Thà đã được nhân dân thừa nhận. Một khi nhân dân thừa nhận, thì các chiến sĩ hy sinh vì nước ấy sẽ đi vào bất tử.

Tôi xin kể một ví dụ trong trận đánh lịch sử trên sông Bạch Đằng vào tháng 3 năm 1288, Hưng Đạo vương Trần Quốc Tuấn trong khi đi điều tra tình hình thủy chế của sông Bạch Đằng có gặp bà hàng nước. Bà đã cung cấp cho vị thống soái nhiều tư liệu đáng quí, do bà quan sát trong nhiều năm sinh sống cạnh sông. Trận ấy quân ta thắng tuyệt đối. Tiêu diệt hơn 600 chiến thuyền cùng hơn mười vạn binh tướng giặc vừa bị bắt vừa bị giết. Không một chiến thuyền nào, không một tên lính giặc nào chạy thoát. Các danh tướng lẫy lững từng bách chiến bách thắng của Hốt –tất –liệt như Ô-mã-nhi, Phàn Tiếp, Tích-lệ-cơ vương… thẩy thẩy đều bị bắt hoặc bị giết. Dường như sau chiến thắng, triều đình chỉ nhớ đến Trần Hưng Đạo và đoàn quân chiến thắng mà quên mất vai trò nhân dân. Đây là tôi nói dường như thôi, bởi quan sát cách thờ tự và danh xưng đối với thần linh cho ta quyền ức đoán như vậy. Vì rằng ở xã Yên Giang thị trấn Quảng Yên, Quảng Ninh hiện có đền thờ Trần Hưng Đạo khá bề thế. Và sắc phong qua các thời đại, danh xưng đến cực phẩm cũng chỉ là thượng đẳng tối linh thần và Hưng Đạo đại vương. Nhưng ngay chỗ bến đò xưa, cận kề đền thờ Trần Hưng Đạo, dân cũng tôn lập đền thờ bà hàng nước và hào phóng tôn vinh  là “Đền Vua Bà”.

Qua đó, ta thấy thái độ của nhân dân trước lịch sử là rất công bằng và minh bạch.

Nhật Tuấn: Nếu kỷ niệm ngày 17 tháng 2 được tổ chức ở cấp Nhà nước, liệu những cấm đoán từ trước tới nay trong sáng tác văn học nghệ thuật về đề tài có được rỡ bỏ? Cho đến nay những cấm kỵ  đó vẫn rất nặng nề. Như phim truyền hình  Thái sư Trần Thủ Độ  mãi không thấy tinh thần chống quân Nguyên – Mông, gần cuối mới xuất hiện câu nói nổi tiếng: “ Đầu tôi chưa rơi xuống đất thì bệ hạ chớ lo” còn từ đầu phim  xoay quanh những đấu đá cung đình. Phải chăng văn học nghệ thuật của ta mấy chục năm qua bị  “thiến” mất tinh thần chống ngoại xâm Trung Quốc thì từ nay sẽ khởi sắc trở lại?

Nhà văn Hoàng Quốc Hải: Tôi hơi ngạc nhiên về điều anh hỏi. Bởi cho tới lúc này tôi chưa thấy một văn bản nào của nhà nước được phổ biến công khai, về việc cấm các nhà văn không được sáng tác về đề tài chống quân xâm lược bành trướng Trung Hoa ngày 17 tháng 2 năm 1979. Chỉ có điều rằng, nếu anh viết thì Cục xuất bản không cấp giấy phép, và tất cả các nhà xuất bản đều từ chối nhận bản thảo chứ đừng nói in ra. Điều đó có nghĩa là đã có “lệnh ngầm”, “lệnh miệng”, những thứ lệnh không thể truy cứu nguồn gốc, do đó nó không có bằng chứng để truy cứu trách nhiệm, nhưng lại được răm rắp chấp hành như một thứ quân lệnh. Chính tôi cũng là nạn nhân kiểu đó với tác phẩm “Bão táp cung đình” long đong mãi mới in được.

Còn phim Thái sư Trần Thủ Độ chiếu gần đến tập cuối mới xuất hiện câu nói nổi tiếng khí phách của một bậc anh hùng cân quắc trước thế giặc mạnh: “Nếu đầu tôi chưa rơi xuống đất, xin bệ hạ chớ lo” . Tôi thấy nhiều người khen phim hấp dẫn, bởi có nhiều pha các tay võ hiệp thi thố… Và còn khen thêm: “Trần Thủ Độ trong phim đúng là một tay hiệp khách”. Thế thì cái câu nói của bậc anh hùng cân quắc, một bậc chính khách lừng danh, được lắp vào miệng một tay hiệp khách loại xoàng kia hỏi có ích gì? Nếu không cho tay hiệp khách kia nói một lời thiêng liêng để làm vững thế nước của chính khách Trần Thủ Độ, thì đạo diễn mới cao tay; bởi anh ta đã không biến một chính khách đích thực thành một hiệp khách giả cầy. Vậy có gì mà phải than phiền. Vả lại thị trường phim ảnh nước ta trong mấy chục năm nay đang vững vàng tụt dốc, anh còn đòi hỏi cái gì hơn thế nữa?

Nhật Tuấn: Nhưng còn ý cuối cùng của câu hỏi này anh vẫn chưa trả lời?

Nhà văn Hoàng Quốc Hải: Thì tôi còn đang trả lời anh đã vội ngắt. Tôi không nghĩ rằng “văn học nghệ thuật của ta trong mấy chục năm qua bị “thiến” mất tinh thần chống ngoại xâm, kể cả ngoại xâm truyền kiếp phương Bắc. Bằng chứng là trong mấy chục năm qua tôi thấy khá nhiều tiểu thuyết lịch sử ra đời như “Vằng vặc sao khuê” của nhà văn Hoàng Công Khanh viết về cuộc kháng chiến chống quân xâm lược man rợ nhà Minh, trong đó có vai trò của quân sư Nguyễn Trãi. Cũng đề tài này, ta còn dịch tác phẩm “Vạn xuân” (Dix Mille Printemps) của Yveline Feray, nữ văn sĩ Pháp, sách dầy tới cả ngàn trang. Rồi” Hồ Qúy Ly” của Nguyễn Xuân Khánh. Hai tác phẩm của Hoàng Công Khanh và Nguyễn Xuân Khánh được trao nhiều giải thưởng của các Hội Nhà văn Hà Nội và Nhà văn Việt Nam.

Đặc biệt trong dịp kỷ niệm 1000 Thăng Long, tiểu thuyết “Hội thề” của Nguyễn Quang Thân còn được Hội Nhà văn Việt Nam trao giải nhất văn chương. Ngoài ra còn các phim có nội dung lịch sử cũng làm vào dịp này như “Lý Công Uẩn đường tới thành Thăng Long”, “Thái sư Trần Thủ Độ”v.v…

Gần đây hơn nữa còn có bộ tiểu thuyết đồ sộ “Đại gia” của nhà văn trẻ Thiên Sơn. Tiểu thuyết này chưa phải là lịch sử, nhưng nó chứa đựng các sự kiện được coi như bộ ký sự lịch sử. Cùng với thời gian, sẽ đến lượt nó trở thành lịch sử. Theo tôi, ta hãy cứ tạm bằng lòng như thế đã. Đúng sai, hay dở thì công chúng và thời gian là vị quan tòa công minh nhất. Còn như anh mong mỏi “tinh thần chống ngoại xâm phương Bắc từ nay sẽ khởi sắc trở lại”, chắc có hy vọng đấy. Vì từ cuối năm 2012 và cả năm 2013 Hội đồng lý luận phê bình Văn học Nghệ thuật Trung ương chỉ đạo khâu sáng tác văn học nghệ thuật theo chủ đề lịch sử sôi động lắm. Bản thân tôi cũng được mời tham dự và có tham luận hẳn hoi. Các tham luận đã được in thành sách, dầy gần 700 trang do Nhà xuất bản Chính trị Quốc gia ấn hành.

Bởi vậy ta có quyền hy vọng, các sáng tác văn học , nghệ thuật về đề tài lịch sử sẽ khởi sắc.

Nhật Tuấn: Hội Nhà văn Việt Nam liệu có tham gia kỷ niệm Hoàng Sa và ngày 17 tháng Hai bằng các hoạt động như phát động cuộc thi viết về “ Những kỷ niệm sâu sắc chống quân xâm lược Trung Quốc” hoặc mở trại sáng tác về đề tài này?

Nhà văn Hoàng Quốc Hải: Câu hỏi này anh phải hỏi Chủ tịch hội Nhà văn Việt Nam, tức là hỏi nhà thơ Hữu Thỉnh. Còn với tư cách hội viên, tôi chưa thấy Hội ta có động thái gì. Hoặc Hội đã có chủ trương nhưng chưa chọn được thời gian thích hợp để triển khai, tôi cũng không rõ.

Nhật Tuấn: Mới đây có hai sự kiện: Một là tầu Kilo Hà Nội cập cảng Cam  Ranh gây nhiều phấn khích cho người dân trong việc bảo vệ biển Đông, hai là có hai người Trung Quốc đóng xe tự chế chạy nghênh ngang suốt từ Bắc vào Nam vi phạm Luật giao thông cấm lưu hành xe tự chế mà vẫn không bị thổi còi.

Nhà văn Hoàng Quốc Hải: Đã là dân Việt Nam ai mà chẳng vui mừng vì sự kiện quân đội ta có phương tiện khí tài hiện đại (tầu ngầm Kilo) để bảo vệ chủ quyền lãnh thổ. Song kinh nghiệm rút ra từ lịch sử, tôi thấy sức mạnh là ở lòng dân. Lòng dân mới là sức mạnh tuyệt đối để giữ nước. Tôi lấy ví dụ triều đình của nhà nước Đại Ngu do cha con Hồ Quý Ly thống lĩnh. Ông triệt để huy động sức dân trong việc xây đắp thành trì, lập chiến lũy, ngăn cửa biển, rào lấp sông, chặn đường thủy bộ của giặc. Cả nước như một công trường. Cả nước như một trại lính. Hồ Quý Ly xây tòa thành bằng đá khổng lồ để làm kinh đô, mà bây giờ UNNESCO công nhận là di sản văn hóa. Công trình ấy hoàn thành chỉ trong ba năm. Kể có hàng vạn người chết do đá đè, gỗ lăn hoặc chết đói, chết rét, chết vì bị đánh đập trong quá trình lao động.

Sức dân đã kiệt quệ trong mấy chục năm suy thoái về cuối nhà Trần. Nhà Hồ lên chưa hề có một cải thiện nào, nhưng lại bóc lột và đàn áp dân chúng đến cùng cực, để lấy của và sức dân xây đắp chế độ mới. Do vậy, dân với bộ máy triều đình là hai thế lực đối kháng. Tới khi triều đình nhà Minh uy hiếp nghiêm trọng, Hồ Quý Ly phải than: “Ước gì ta có 100 vạn binh để kháng giặc.” Hồ Nguyên Trừng là con cả của Hồ Quý Ly liền đáp: “Thưa cha, 100 vạn binh có thể bắt được, nhưng con chỉ sợ lòng dân không theo”.

Quả đúng như điều Hồ Nguyên Trừng lo lắng, nhân dân Việt Nam đầu thế kỷ 15 vì căm giận vua nước Đại Ngu (quốc hiệu do Hồ Quý Ly tự đặt) tàn bạo nên đã bỏ mặc ông ta kình chống lũ giặc phương Bắc. và sau khi thất thủ thành Đa Bang, cha con ông không gượng nổi. Vừa kháng cự yếu ớt vừa bị giặc dồn về phương nam. Hồ Quý Ly chạy một mạch về ẩn nấp tại vùng biển Tĩnh Gia (Thanh Hóa), rồi giông tuốt vào Nghệ An. Hồ Quý Ly bị giặc Minh bắt tại núi Thiên Cầm, Hồ Nguyên Trừng, Hồ Hán Thương cùng các con và cháu Hồ Quý Ly bị bắt tại cửa biển Kỳ La (Hà Tĩnh ngày nay). Và ngôi thành đá kiên cố nhất do Hồ Quý Ly dầy công kiến tạo, lại không bắn nổi một mũi tên, một phát đạn về phía quân thù. Giặc Minh chiếm ngôi thành đá kiên cố nhất của họ Hồ, dễ như thò tay vào túi lấy chiếc hộp quẹt.

So số lượng quân binh hai bên thì giặc không hơn và cũng không có ưu thế gì vượt trội, kể cả khí tài quân sự.

Về chiến thuật quân sự và cách bố phòng cũng không có thể chê trách được Hồ Nguyên Trừng. Kể cả chiến thuật “vườn không nhà trống” Hồ Quý Ly cũng cưỡng bức dân chúng phải thực hiện. Ấy thế mà vẫn thất bại thảm hại. Chỉ vì dân không theo.

Đúng như Nguyễn Trãi nói: “Thế dân như thế nước. Chở thuyền là dân, lật thuyền cũng là dân”. Và Chủ tịch Hồ Chí Minh cũng từng nói: “Dễ trăm lần không dân cũng chịu. Khó vạn lần dân liệu cũng xong”.

Cứ xem như cuộc kháng chiến chống giặc Minh do Lê Lợi phất cao cờ nghĩa, gian nan suốt 10 năm cùng toàn dân đuổi giặc mà giành thắng lợi huy hoàng. Hoặc cuộc kháng chiến chống xâm lược Pháp từ 1946 đến 1954 biết bao gian nan, nhưng toàn dân giốc sức cùng chính quyền cách mạng, cũng đi đến kết thúc vẻ vang.

Thưa anh Nhật Tuấn, trở lại chuyện chiếc tầu ngầm Kilo đầu tiên đã về bến Việt. Dù cả 6 chiếc Kilo đã về đủ, và ta kiến lập được cả một hạm đội mạnh cùng với các máy bay cường kích, máy bay ném bom đông tới cả trăm phi đội, theo tôi cũng mới chỉ là phương tiện phòng thủ rất mỏng manh. Cái chính là vũ khí lòng dân. Nếu cả nước triệu người như một, chín mươi triệu người cùng chung một ý chí giữ nước thì không một kẻ thù nào, không một sức mạnh nào có thể thôn tính được nước ta. Nhà Trần kháng giặc thế kỷ 13 là một kho báu kinh nghiệm giữ nước không gì so sánh nổi. Trong ba năm, hai lần giặc xâm lược, mỗi lần tới 50 vạn quân, lực lượng hoàn toàn áp đảo. Vậy mà chúng phải ôm đầu máu tháo chạy, bị thua nhục nhã. Vả lại quân Nguyên ngày ấy đánh khắp bốn phương, không nơi nào kháng cự nổi. Nước Nga và cả Trung Hoa lần lượt quỳ gối và chịu để cho quân Mông cổ thống trị. Nhưng Đại Việt thì không, một tấc đất của giang sơn Tổ quốc đều được bảo vệ vẹn toàn. Cho nên thưa anh Nhật Tuấn, theo tôi, vũ khí căn bản nhất để giữ nước chỉ có lòng dân là tối thượng. Vả lại, suy cho cùng, dân tộc nào học hỏi được kinh nghiệm lịch sử của chính dân tộc mình thì sẽ có trí khôn và sức mạnh được nhân lên gấp nhiều lần. Nhưng qua thực tế cho thấy, bài học lớn nhất của lịch sử là người ta ( vì ngạo mạn) mà không chịu rút ra từ lịch sử những bài học.

Nhật Tuấn: Thế còn chuyện người Trung Quốc đóng xe tự chế nghênh ngang trên đất nước ta bất chấp luật lệ giao thông thì sao?

Nhà văn Hoàng Quốc Hải: Thưa anh, lực lượng cảnh sát giao thông kể cả thanh tra giao thông của ta phải nói là dày đặc, tôi không hiểu tại sao lại để xảy ra tình trạng quản lý đất nước như thế này,khiến người dân có mặc cảm như lũ Đaguratri thời Hốt-tất-liệt nghênh ngang hống hách.Và không khỏi liên tưởng đến lời Hịch của Trần Hưng Đạo: Ngó thấy sứ giặc đi lại nghênh ngang ngoài đường.Uốn lưỡi cú diều…Trong khi đó, nhiều trường hợp người tham gia giao thông chỉ không đội mũ bảo hiểm bị cảnh sát giao thông truy đuổi gây nhiều tai nạn thương vong rất đau lòng.

Tôi nhớ cách đây mấy năm có vụ mấy “anh hai lúa” chế tạo trực thăng, đang thời gian thể nghiệm đã bị cấm. Thật đáng tiếc, nếu chính quyền địa phương không thù ghét sự sáng tạo kỹ thuật, ắt phải cấp thêm kinh phí, cử thêm kỹ sư có nghề để cộng tác, giúp họ thực hiện sáng kiến đến cùng, biết đâu từ đó chẳng nảy sinh một cái gì đáng trân trọng. Tôi thú vị, nước Mỹ, hàng năm họ trao giải cho cả những phát minh quái đản.

Nhật Tuấn: Nhiều năm qua người Trung Quốc xâm lấn vào xã hội Việt Nam gây nhiều tổn hại. Nào người Trung Quốc tràn sang tranh việc của công nhân Việt Nam, nào các lang băm Trung Quốc mở phòng mạch lừa đảo, nào thu mua “hàng đểu” như đỉa khô, ong bầu, rễ sim, lá điều…nào thuê đất trồng cây gây hại, nào các mặt hàng độc hại tràn lan khắp nước. Những sự việc nhức nhối nhãn tiền như vậy mà các cơ quan chức năng nhắm mắt làm ngơ. Liệu sang năm 2014 trong khí thế kỷ niệm Hoàng Sa và 17 tháng Hai, nhà cầm quyền Việt Nam có dám mạnh tay ngăn chặn những hành động tổn hại cho kinh tế và xã hội Việt Nam của người Trung Quốc?

Nhà văn Hoàng Quốc Hải: Những hiện tượng anh nêu chưa thấm vào đâu với thực tế đã diễn ra rất lưu manh và đểu cáng của đám gian  thương  Trung Quốc nhằm phá hoại nền kinh tế và thương hiệu hàng hóa của nước ta. Có điều lạ lùng chưa một vụ lừa đảo phá hoại kinh tế Việt Nam nào của con buôn Trung Quốc mà ta tìm ra thủ phạm, ấy thế nhưng gần đây báo chí lại nói an ninh ta phá án nhanh nhất thế giới.

Về các vụ buôn bán hoặc đầu tư thuê mướn đất đai có quan hệ sống còn đến sinh mệnh quốc gia, các bậc lão thành cách mạng, các nhà kinh tế, quân sự lỗi lạc và giới trí thức đều có biểu tấu can ngăn, hoặc nói trực tiếp đối với tổ chức và cá nhân những người nắm vận mệnh quốc gia, nhưng hầu hết đều như gió thoảng ngoài tai. Thậm chí một nhóm trí thức đã lập hẳn một trang mạng Bauxit để giới khoa học và các nhà văn hóa đánh giá về nhiều mặt văn hóa, kinh tế, an ninh quốc phòng nhằm làm sáng tỏ thông tin nhiều mặt giúp các nhà quản lý đất nước có nhận thức đúng đắn về tác hại, nếu để Trung Quốc khai thác Bauxit ở Tây Nguyên. Đại tướng Võ Nguyên Giáp, trung tướng Đồng Sĩ Nguyên đều có thư can hoặc trực tiếp đề nghị. Nhưng tất cả những lời lẽ, những thư từ được nói hoặc viết thống thiết tựa như trích từ máu của trái tim mình gởi lên thượng cấp, đều như gió thổi vào khoảng trống.

Về tổng diện tích đất cho thuê khoảng 305.354 ha bằng 3.050 km2, tương đương với diện tích toàn tỉnh Hà Nam, thời hạn thuê 50 năm, 87% nằm ở các vị trí xung yếu thuộc các tỉnh xung yếu như: Lạng Sơn, Quảng Ninh, Cao Bằng, Nghệ An, Hà Tĩnh, Quảng Nam, Bình Định, KonTum… Trong tổng số hơn ba trăm ngàn hecta thì Trung Quốc, Đài Loan chiếm 264.000 ha bằng 87% ở các tỉnh xung yếu vùng biên giới.

Trung tướng Đồng Sĩ Nguyên tư lệnh binh đoàn vận tải 559 từng cảnh báo việc cho nước ngoài thuê đất, bài in trên VNnet ngày 27 tháng 2 năm 2010 có đoạn: “Sao không tự hỏi vì sao các doanh nghiệp nước ngoài lại chọn thuê đất chủ yếu ở Lạng Sơn, Cao Bằng, Quảng Ninh, đặc biệt ở Nghệ An, Hà Tĩnh, Quảng Bình nơi có trục đường 7, đường 8 sang Lào, đường đi lên Tây Nguyên. Rõ ràng đó là những tỉnh xung yếu biên giới, có những vị trí chiến lược mang tính cốt tử”.

Nhật Tuấn: Nhưng liệu sang năm 2014 với nhận thức mới như thông điệp dầu năm của Thủ tướng, tình hình này có sớm được cải thiện hoặc chấm dứt sự bất lợi cho nền kinh tế, chính trị, xã hội và an ninh của Việt Nam?

Nhà văn Hoàng Quốc Hải: Thưa anh, câu hỏi này nên dành cho Thủ tướng hoặc Tổng bí thư thì thích hợp hơn.

Nhật Tuấn: Tình hình biển Đông có vẻ lắng dịu, đột nhiên ngày 6/1 mới đây, lực lượng kiểm ngư Trung Quốc đã tấn công cướp tài sản của ngư dân Lý Sơn hoạt động tại vùng biển thuộc quần đảo Hoàng Sa của Việt Nam. Báo chí cũng như Bộ ngoại giao không hề đưa tin và lên tiếng. Liệu đây có phải là tín hiệu của một thời kỳ gây hấn mới của Trung Quốc?

Nhà văn Hoàng Quốc Hải: Tôi coi hành động của cái gọi là lực lượng kiểm ngư Trung quốc đối với ngư dân Việt Nam không hơn bọn cướp biển. Nào là bắt người đòi tiền chuộc, nào là cướp sản phẩm (tôm, cá), nào phá tài sản (thuyền, máy) kể cả giết người.

Còn như việc họ có dám mạo hiểm cướp đảo mang tính nhỏ lẻ hoặc dùng tổng lực hất toàn bộ lực lượng của ta để độc chiếm Trường Sa hay không là tùy thuộc ở sự vận động chính trị của ta trong nội khối Asean và vận động quốc tế, liên kết thành một mặt trận giữ gìn cho trật tự và an ninh trên biển Đông, cũng tức là giữ gìn an ninh thế giới, đồng thời phải gấp rút võ trang đủ mạnh cho công cuộc phòng thủ đất nước. Nhưng hơn hết là phải mở rộng dân chủ, đoàn kết toàn dân thành một khối, khiến kẻ cướp không dám manh động. Vấn đề an ninh biển Đông thực chất là vấn đề của quốc tế, vì vậy ta phải quốc tế hóa càng rộng lớn bao nhiêu, càng sớm bao nhiêu càng tốt bấy nhiêu. Kể cả việc khởi kiện Trung Quốc trước các tòa án Liên Hợp quốc.

Nhật Tuấn: Thông điệp đầu năm của Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng đề cập nhiều vấn đề quan trọng: “Đổi mới thể chế- xóa bỏ độc quyền- nắm vững ngọn cờ dân chủ” nhất là khái niệm mới “nhà nước kiến tạo”. Vậy nhưng tuyệt nhiên không nhắc tới biển Đông, chẳng lẽ không quan trọng bằng những vấn đề kia sao?”

Nhà văn Hoàng Quốc Hải: Thực tình tôi đã nghe khá nhiều thông điệp đầu năm cũng như thông điệp nhậm chức của các chính trị gia. Nó tựa như một thứ ma-két-tinh nhằm đánh bóng thương hiệu, vận động tranh cử hoặc một cái gì na ná như vậy thôi. Do đó thưa anh, độ tin cậy ở những phát ngôn này thường không cao. Sở dĩ thông điệp không gây sự chú ý của tôi, là bởi tôi không thấy Thủ tướng đưa ra các giải pháp và lộ trình thực hiện các vấn đề hệ trọng như cải cách hành chính, cải cách thể chế, cải cách kinh tế, xây dựng Nhà nước pháp quyền v.v…Tôi nhớ hồi nhậm chức Thủ tướng lần đầu,ông Dũng cũng cam kết mạnh mẽ về chống tham nhũng.Nhưng tham nhũng ngày càng giăng mắc  như lũ bạch tuộc…Tuy nhiên,phải thừa nhận những vấn đề trong Thông điệp đầu năm đều  là những giải pháp cấp bách cứu nguy cho dân tộc ta lúc này. Rất mong Thủ tướng nỗ lực thực hiện cho bằng được các nội dung đó.Được như vậy, công ông đối với đất nước thật không nhỏ.    

Nhật Tuấn:  Nhưng còn vấn đề biển Đông, tôi không thấy Thủ tướng đề cập đến trong thông điệp đầu năm. Vậy anh hiểu vấn đề này thế nào?

Nhà văn Hoàng Quốc Hải: Cái ông nhà văn Nhật Tuấn này sao cứ quan tâm hoài đến chính trị làm vậy.

Nhật Tuấn: Đó là sinh mệnh quốc gia. Quốc gia hưng vong thất phu hữu trách. Người xưa nói vậy. Và nay ta cũng không thể nói khác. Tôi vẫn muốn biét ý anh.

Nhà văn Hoàng Quốc Hải: Lẽ ra anh nên gửi phần câu hỏi này đến chính ông Thủ tướng. Nhưng thưa anh, các nhà chính trị họ có nhiều kỹ năng ,kỹ xảo lắm. Chúng ta là mấy anh văn sĩ can dự vào làm gì. Nhưng với Thủ tướng Dũng, tôi thấy ông ấy đôi khi có những việc làm hoặc phát ngôn, ngay đến cánh nhà báo sừng sỏ cũng không lường trước được. Anh có nhớ kỳ họp Quốc hội mấy năm trước, đến lượt Thủ tướng báo cáo về tình hình kinh tế, thì ông ấy nói vo rất chính xác về Hoàng Sa, Trường Sa và chủ quyền không thể tranh cãi của Việt Nam, khiến không chỉ Quốc hội mà cả nước ấm lòng. Biét đâu, bất ngờ ông Thủ tướng lại tung chưởng Hoàng Sa thì sao?

Nhật Tuấn: Lịch sử quan hệ Việt Nam – Trung Quốc là lịch sử phòng, chống xâm lược. Ngày xưa đã thế, ngày nay vẫn thế. Vậy những tiểu thuyết Việt Nam mấy chục năm gần đây né tránh đề tài này- Vắng hẳn những tác phẩm đau đáu nỗi niềm chống ngoại xâm như Hận Nam quan của Hoàng Cầm. là nhà tiểu thuyết lịch sử, anh có cho rằng đã mở ra thời vận mới cho cảm hứng yêu nước chống ngoại xâm tất nhiên là ngoại xâm Trung Quốc hay chưa?

Nhà văn Hoàng Quốc Hải: Thưa anh Nhật Tuấn, trước khi đi vào trả lời câu hỏi này, tôi thuật lại cuộc trao đổi bất ngờ giữa nhà văn Nguyễn Tuân, nhà văn Vũ Bão và tôi là người chứng kiến.

Năm 1973, khi ta và Hoa Kỳ sắp ký Hiệp định Paris, dân Hà Nội hy vọng lắm, đặc biệt là giới văn chương mong hòa bình lập lại, chắc sẽ có sự cởi mở dễ thở hơn cho văn học nghệ thuật. Sớm ấy, tôi và nhà văn Vũ Bão dắt tay nhau dạo phố.Khi tới gần Đại sứ quán Pháp, thấy nhà văn Nguyễn Tuân thủng thẳng bước từ nhà số 49 Trần Hưng Đạo ra hè phố.

Chúng tôi dừng lại chào và hỏi cụ đi đâu về.  Nguyễn Tuân nhếch mép cười khẩy:

Như Phong (Giám đốc nhà xuất bản Văn học bấy giờ)  mời đến chữa cái Tờ Hoa (tên bài bút ký cũng là tên tập sách).

Bác sửa xong rồi chứ ạ? Vũ Bão hỏi.

Vớ vẩn. Sửa, sửa cái gì.

Chúng tôi đều biết. Khi nói thế có nghĩa là Nguyễn Tuân không sửa, không hợp tác. Vũ Bão lảng sang chuyện khác, anh hỏi:- Thưa bác, hình như ta với Mỹ sắp ký Hiệp định Paris.

Ký tắt rồi, còn sắp, sắp cái gì nữa.

Lại hỏi:

Thưa bác, nếu hòa bình lập lại, chắc văn chương sẽ khởi sắc, vì vòng kim cô sẽ được nới.

Nguyễn Tuân cau vầng trán, vẻ không hài lòng. Ông sùy một tiếng rồi nói:

Nới, nới cái gì? Thì ra thế, các anh sợ như mấy anh thợ săn nhút nhát sợ cả cái bóng của con hổ đất người ta đặt dưới gầm các điện thờ Mẫu. Anh tư duy ở trong đầu, ai chui vào trong đầu anh mà kiểm soát được tư duy. Không ai cấm được nhà văn tư duy và viết, chỉ có nhà văn hèn mới không dám suy nghĩ tới cùng và không dám viết điều mình suy nghĩ.

Nói xong Nguyễn tuân lại thủng thẳng bước đi như chẳng có điều gì xẩy ra.

Thưa anh Nhật Tuấn, chắc anh biết tôi đã viết và tái bản nhiều lần những tiểu thuyết lịch sử, trong đó gộp lại thành hai bộ. Bão táp triều Trần ( 6 tập 3000 trang) và Tám triều vua Lý ( 4 tập 3600 trang).

Trong đó thời nhà Lý có cuộc chiến tranh lớn, đánh tan gần 20 vạn quân xâm lược nhà Tống vào năm 1076. Sử Tống chép: “Mười phần quân ra đi, lúc về không còn vài ba phần, may mà An Nam chịu bàn hòa, nếu không thì không biết sẽ ra sao”.

Còn về bộ Bão táp triều Trần, tôi phản ánh trọn vẹn cả ba cuộc chiến tranh chống quân xâm lược Mông- Nguyên vào các năm 1258, 1285 và 1288 trong ba tập “ Đuổi quân Mông –Thát”, “Thăng Long nổi giận” và “ Huyết chiến Bạch Đằng”.

Thời điểm lịch sử đó, đặt dân tộc ta trước nguy cơ tồn tại hay không tồn tại. Thế nhưng tổ tiên ta vừa khôn ngoan vừa đảm lược, không chỉ “Thoát Nguyên’ mà còn “Diệt Nguyên”toàn thắng .  Nên nhớ thời đó, quân Mông- Nguyên đã chinh phục gần hết châu Á, quá nửa châu Âu, từ bờ Hắc Hải đến Thái Bình Dương không một đội quân nào, không một quốc gia nào là địch thủ của chúng. Các nước khổng lồ như Nga và Trung Hoa cũng đều trở thành kẻ bị trị với thân phận nô lệ. Tiểu thuyết của tôi không có ý gây hận thù, không nhằm hạ nhục đối phương mà chỉ phản ánh tinh thần tự trọng của cả một dân tộc, và lòng vị tha trước kẻ bại trận. Có nhẽ tinh thần tự trọng là một trong những yếu tố quan trọng nhất của một dân tộc đã làm nên chiến thắng. Và tôi viết hai bộ tiểu thuyết đó cũng với tinh thần tự trọng của một nhà văn. Tuyệt nhiên khi viết, tôi không hỏi ý kiến ai và cũng không lo lắng có in được hay không in được, mà chỉ có một ý chí cần phải viết. Điều tôi sợ nhất là mình thoái chí. Ngoài ra không có điều gì làm tôi sợ hãi. Và thưa anh Nhật Tuấn, theo tôi, đã là nhà văn thì cứ làm đúng thiên chức của mình, không nên trông chờ vào bất cứ điều may rủi nào hết. Và nếu mục tiêu phục vụ của ta là Tổ quốc và Nhân dân thì đó không chỉ là điểm tựa mà còn là bức trường thành che chắn ta vững chắc nhất. Thử hỏi, còn điều gì khiến ta phải băn khoăn lo lắng, thậm chí chờ đợi.

Nhật Tuấn: Điều sau  cùng tôi muốn biết cảm nhận của anh về ngày 17 tháng 2 này, sau 35 năm quân Trung Quốc xâm lược dã man 6 tỉnh biên giới nước ta.

Nhà văn Hoàng Quốc Hải: Ngày nay hai nước đã bình thường hóa, lãnh đạo hai nước đã xây dựng với nhau được mối quan hệ mà họ đúc kết thành 16 chữ. Và họ gọi là 16 chữ vàng gồm:

                                      Láng giềng hữu nghị

                                      Hợp tác toàn diện

                                      Ổn định lâu dài

                                      Hướng tới tương lai

Tuy nhiên, tôi rất thất vọng với nhà cầm quyền Trung Hoa. Hằng năm vào ngày này họ vẫn làm lễ kỷ niệm và tôn vinh những kẻ đã tàn sát đồng bào ta, chiến sĩ ta. Nhưng họ lại cứ lải nhải nói đây là: “Cuộc tự vệ đánh trả”.

Hãy xem ngày 17 tháng 2 quân xâm lược Trung Hoa đã tràn vào lãnh thổ ta như thế nào.

Họ đã sử dụng 9 quân đoàn chủ lực và một số sư đoàn bộ binh độc lập tổng cộng 32 sư đoàn. Sáu trung đoàn xe tăng. Bốn sư đoàn và nhiều trung đoàn pháo binh, phòng không. Tổng số quân họ huy động vào cuộc chiến tranh xâm lược này khoảng gần  600.000 tên. Khí tài hạng nặng gồm có: 550 xe tăng, 480 khẩu pháo lớn các loại, 1260 súng cối và dàn hỏa tiễn, chưa kể 200 tầu chiến của hạm đội Nam Hải và 1700 máy bay sẵn sàng trợ chiến ở phía sau.

Tướng Hứa Thế Hữu tư lệnh đại quân khu Quảng Châu chỉ huy hướng tấn công vào vùng Đông Bắc Việt Nam với trọng điểm là Lạng Sơn- Cao Bằng.

Viên tướng Dương Đắc Chí tư lệnh quân khu Côn Minh đảm nhận hướng tiến quân vào vùng Tây Bắc Việt Nam với trọng điểm là tỉnh Hoàng Liên Sơn (chủ yếu là Lào Cai).

Theo định nghĩa của Liên Hiệp Quốc: “Quân đội có vũ trang của một nước, tiến qua biên giới để vào lãnh thổ của nước khác, thì đó là hành vi xâm lược”. Thế mà người Trung Hoa từ giới chóp bu tới báo chí đứng đầu là Nhân dân nhật báo, cơ quan ngôn luận của đảng Cộng sản Trung Quốc đều ra rả nói là “Cuộc tự vệ đánh trả”, thử hỏi đó có phải là thói vừa ăn cướp vừa la làng quen thuộc của Trung Hoa từ xưa tới nay. Đó là chưa kể tội ác trời không dung đất không tha của quân xâm lược bành trướng Trung Hoa tàn sát đồng bào ta, đốt nhà, cướp của, phá hoại và lấy đi từ chiếc cuốc chiếc cày đến trâu bò gà lợn. Đường sá, cầu cống, cả từ chiếc cống thoát nước đường kính 20cm tới cây cột điện, chúng cũng dùng mìn đánh cho tan nát. Không những thế, họ còn làm tới gần chục bộ phim và nhiều tiểu thuyết, bút ký vu cáo phía Việt Nam gây hấn.

Cuộc xâm lược man rợ đã trải 35 năm, cả dân tộc ta đang chờ một lời xin lỗi từ phía họ. Nhưng điều đó tuyệt nhiên không xẩy ra. Tôi có cảm giác, giới chóp bu nước này đã bị tê liệt dây thần kinh xấu hổ, nên họ không biết hối hận. Trong lịch sử Việt Nam, Trung Hoa suốt mấy ngàn năm lịch sử duy nhất có một lần, Chủ tịch Mao Trạch Đông nói với đội ngũ chuyên gia khi sắp sang giúp Việt Nam vào khoảng năm 1954 rằng: “Các đồng chí phải tận tình giúp đỡ nhân dân Việt Nam, và nên nhớ rằng tổ tiên ta đã gây nhiều đau khổ cho người Việt Nam đấy”.

Trong khi đó, suốt mấy chục năm qua, dường như ta không đả động gì tới cả vạn liệt sĩ đã nằm lại nơi chiến trường biên giới. Họ là ai? Họ là các quân nhân đã từng tham gia chiến tranh chống Mỹ, tham gia mặt trận biên giới Tây nam Tổ quốc. Tôi đã từng đến nghĩa trang liệt sĩ Vị Xuyên từ sau hồi xây dựng và qui tập. Thật đắng lòng khi đọc tên tuổi và quê quán họ, nhiều người còn chưa đến tuổi hai mươi. Nhưng cũng tạm yên tâm vì họ được đất nước nhớ ơn. Vậy mà mười năm sau tôi trở lại nghĩa trang này, không chỉ tên nghĩa trang không còn đầy đủ, mà cả ngàn bia mộ đều ghi dòng chữ: “Liệt sĩ chưa biết tên”.

-Xót xa thay, họ cống hiến sinh mệnh mình vì ai? Phải chăng máu họ chỉ là nước lã?!

Kỷ niệm 30 năm cuộc xâm lược tàn bạo của quân bành trướng Trung Hoa, một nhà thơ vốn là cựu quân nhân đã viết bài thơ khá ấn tượng. Tôi thấy cần phải chép lại để mọi người cùng đọc.

Lời mẹ

Mẹ tôi nói:

Bố các con liệt sĩ Điện Biên

Anh các con liệt sĩ Khe Sanh đường Chín

Em các con liệt sĩ Đồng Đăng xứ Lạng

Đều vì nước hy sinh

Đều vì con Hồng cháu Lạc

Sao các con lòng đen dạ bạc?

Đứa chết ở Đồng Đăng chẳng nhắc đến bao giờ?

Ba mươi năm rồi đó

Hay em nó chết chui?

Hay em nó hy sinh không chính đáng?

Lũ chúng mày mở mày mở mặt

Sống dư thừa nhờ cái chết của bao người

Cả cái chết cũng bất công đến thế

Lòng mẹ đau biết nhắm mắt sao đây?!

(10.2.2009 – Trần Nhương)

Hà Nội ngày 5 tháng 2 năm 2014

Tác giả Nhật Tuấn gửi trực tiếp

2342. Nỗi buồn Hồ Gươm sáng 16-2-2014

Võ Văn Tạo

Cứ nghĩ suốt 35 năm qua, thái độ vong ơn, bạc bẽo đến tội lỗi của người ta đối với vong linh của hàng vạn đồng bào, chiến sĩ ngã xuống trong cuộc kháng chiến chống 60 vạn quân xâm lược bành trướng Trung Quốc ở biên giới phía Bắc (khởi sự ồ ạt ngày 17-2-1979, kéo dài gần 10 năm), đã là quá đủ!

Cứ ngỡ, giờ đây, sau liên tiếp các sự kiện: Trung Quốc đánh cướp vùng biển đảo Trường Sa của Việt Nam, sát hại 64 chiến sĩ ta ngày 14-3-1988, khởi sự âm mưu tháng 11-2007 và chính thức phê chuẩn ngày 21-6-2012 về việc thành lập cái gọi là TP. Tam Sa (trắng trợn “ôm” các quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa của Việt Nam), “sự cố” tàu Trung Quốc ngang nhiên cắt cáp thăm dò dầu khí của Tập đoàn Dầu khí Việt Nam ngày 26-5-2011 ngay tại thềm lục địa của ta, tuyên bố không thể tham lam, ngược ngạo và lố bịch hơn của Trung Quốc ở trụ sở Liên Hiệp Quốc (ngày 7-5-2009) về cái gọi là “đường lưỡi bò” nuốt trọn Biển Đông, hàng trăm vụ lính Trung Quốc bắt bớ, cướp bóc trắng trợn ngư cụ, tôm cá, bắn giết tàn bạo ngư dân Việt Nam ở ngư trường truyền thống của ta trên Biển Đông suốt bao năm qua… Dù muộn màng, cuối cùng người ta cũng phải sáng mắt sáng lòng.
Cứ ngỡ, những ngày này năm nay, người ta đủ lương tri tối thiểu để có những hoạt động đại loại: cử đại diện chop bu lên các nghĩa trang biên giới phía Bắc, hoặc chí ít cũng đến Đài Liệt sĩ vô danh ở Thủ đô để đặt vòng hoa, thắp hương, cúi đầu sám hối, tổ chức hội thảo khoa học lịch sử, thăm viếng tri ân gia đình liệt sĩ cuộc chiến biên giới… như những biểu hiện hoàn lương.
Cứ ngỡ, dù chót vót ngôi cao, bổng lậu ngất trời làm cho mờ mắt vô tâm, huyết quản họ vẫn còn chút ít dòng máu Việt.
Cứ ngỡ…

*

Sáng 14-2-2014, hàng triệu con tim mang dòng máu Lạc Hồng hướng về Hồ Gươm – nơi vua Lê hoàn lại thần Kim quy thanh gươm báu sau sự nghiệp phục quốc – ngóng tin các nhân sĩ trí thức và đồng bào Thủ đô yêu nước “tự phát” tổ chức lễ tưởng niệm đồng bào, chiến sĩ bỏ mình vì nước 35 năm trước. Những tin, mọi chuyện rồi sẽ suôn sẻ (thôi thì, người ta chưa làm được thì chí ít cũng để dân làm).
Nào ngờ, lại những trò cũ đã diễn sáng 19-1-2014, có “cải biên” đôi chút. Thay vì cho “côn an” giả dạng thợ xẻ đá mù mịt đinh tai nhức óc ở sân tượng đài Lý Thái Tổ, người ta lại bày trò “thi công” sân khấu, đưa các cặp đôi nam nữ đến nhảy nhót nhăng nhố trước hoạt động mang nghĩa cử thiêng liêng, trầm mặc của khoảng 300 nhân sĩ, trí thức khả kính và người dân – tưởng niệm đồng bào, chiến sĩ vị quốc vong thân!
Tổ chức vui chơi giải trí ngay nơi diễn ra hoạt động tưởng niệm đồng bào, chiến sĩ ngã xuống? Có cái “sáng kiến” làm giỗ nào táng tận lương tâm hơn thế?!

*

Nhưng cũng trong buổi sáng 16-2-2014 này ở Hồ Gươm, có tình tiết khác lạ. Tham gia lễ tưởng niệm, TS Nguyễn Xuân Diện cho biết, không thấy “côn an” chìm nổi, “dân phòng” giả dạng hung hăng chen lấn, xô đẩy, cản phá, cướp giật băng rôn, bắt bớ đánh đập, khủng bố “nguội” hèn hạ đủ kiểu như nhiều lần trước. Không biết có phải người ta bắt đầu bước những bước ngập ngừng đầu tiên trên con đường hoàn lương?
Dẫu sao, mọi cuộc kháng chiến chống ngoại xâm, bảo vệ non sông đất Việt (từ cả nghìn năm trước đến gần đây) đều được người ta không quên tổ chức kỷ niệm rình rang, chỉ trừ các cuộc chiến từ 1979 chống kẻ thù truyền kiếp là chủ nghĩa Đại Hán bành trướng tham tàn ở phương Bắc, cũng là điều chẳng thể vui.
Dẫu sao, mọi người có lương tri đều hy vọng dịp tưởng niệm Liệt sĩ trận chiến Trường Sa 14-3 tới đây, người ta sẽ chấm dứt những trò nhăng nhố tương tự.

Để kết, xin mượn ý câu thơ Tố Hữu ngày nào:

“Tôi kể ngày nay chuyện Mác – Lê

Giáo điều lầm chỗ để trên đầu

Chủ quyền cố ý trao tay giặc

Sao khỏi cơ đồ đắm biển sâu?”

(nguyên tác trong bài Tâm sự của Tố Hữu:

“Tôi kể ngày xưa chuyện Mỵ Châu

Trái tim lầm chỗ để trên đầu

Nỏ thấn vô ý trao tay giặc

Nên nỗi cơ đồ đắm biển sâu”)

V.V.T.

2343. Có phải chỉ cần “bình yên” nên hạ nhục hàng chục ngàn liệt sĩ?

Đồng Phụng Việt
Đảng CSVN không tưởng niệm, tri ân những người đã chết vì bảo vệ lãnh thổ và cả vì sự tồn tại của chính mình là bất nghĩa.
Ngăn chặn những người khác tưởng niệm, tri ân những người đã chết vì bảo vệ xứ sở của họ là bất nhân.
Tệ đến mức không thể tưởng tượng là chọn hình thức ca hát, nhảy múa hưởng ứng “năm văn minh, trật tự đô thị” để hóa giải chuyện tưởng niệm tri ân. Làm như thế là cố tình hạ nhục những người vị quốc vong thân. Đó là bất lễ, bất tín.
Không thể tìm được từ để diễn đạt cho đúng ý!
Ai đọc nhiều, biết nhiều, “thông kim bác cổ”, chỉ giúp mình xem từ xưa đến giờ trong lịch sủ tồn tại và phát triển của nhân loại, có chính thể nào, kể cả hôn quân, bạo chúa lại chọn cách hạ nhục những trung thần, dũng sĩ của chính mình theo kiểu như vậy để được “bình yên xây dựng và phát triển” như Đảng CSVN mới làm vào sáng 16 tháng 2 tại tượng đài Lý Thái Tổ như vậy hay không?
Hạ nhục những liệt sĩ của mình tới mức như thế thì liệu còn mấy người muốn xả thân? Khi không còn mấy người muốn xả thân bảo vệ xứ sở của mình để xương máu không bị Đảng CSVN dùng để xây “sự lãnh đạo toàn diện, tuyệt đối” thì tương lai của xứ sở này, dân tộc này ra sao?
Vụ hạ nhục này không đơn thuần là bất nhân, bất nghĩa, bất lễ, bất tín. Mình không dùng chữ bất trí vì nó có dấu hiệu của một âm mưu hết sức thâm độc. Đó là đồng hóa Đảng CSVN với quốc gia, dân tộc rồi chứng minh Đảng bất nhân, bất nghĩa, bất lễ, bất tín để chẳng còn ai màng tới quốc gia, dân tộc.
Ngày mai, nếu tiếng súng lại vang trên biên giới, sẽ có hàng chục triệu người Việt hoang mang không biết nên làm gì cho đúng và chừng đó là quá đủ cho một âm mưu…
Nguồn: Đồng Phụng Việt

2344. VƯỢT TRÊN PHỨC CẢM MƯỜI BẢY THÁNG HAI

Đinh Hoàng Thắng

Để hóa giải cả hai thái cực, tâm lý yếm thế lẫn thái độ khinh suất trong quan hệ với Trung Quốc, phải vượt qua được phức cảm tự ti lẫn tự tôn. Phép giải bùa cần được bạch hóa. Giải bùa và bạch hóa là phương tiện trui rèn khối đoàn kết và thúc đẩy công cuộc hội nhập nhằm bảo vệ/xây dựng đất nước.

Thật đau buồn nếu như ngày mười bảy tháng hai thành làn ranh giữa một bên là những trái tim nguội lạnh, với bên kia là bầu nhiệt huyết của triệu triệu con người chưa bao giờ từ bỏ ý chí đòi lại bất cứ phần bờ cõi nào đang bị cưỡng chiếm. Khẩu hiệu hoa mỹ không thể là “vạn lý trường thành” ngăn chận xâm lược. Chứng cứ ư? Sau khi chiếm đoạt nhóm An Vĩnh 4/1956, tiến công Nguyệt Thiềm cướp Hoàng Sa 1/1974, Trung Quốc “tung” hai gọng kìm của cùng một chiến lược: chống lưng cho chiến tranh biên giới Tây Nam 1/1978 và tấn công trực tiếp sáu tỉnh biên giới phía Bắc 2/1979, sau khi lấn chiếm thêm ở quần đảo Trường Sa 3/1988, đã dựng lên thành phố Tam Sa 6/2012 trên đảo Phú Lâm và hiện đang ngày đêm uy hiếp/đe dọa chủ quyền của Việt Nam ở cả hai quần đảo Hoàng Sa lẫn Trường Sa.
“Giải bùa”  
Quy mô cuộc tiến công 17/2/1979 của Trung Quốc đánh vào 6 tỉnh biên giới phía Bắc Việt Nam gợi lại cuộc gây hấn mà Trung Quốc tiến hành dọc tuyến biên giới với Liên Xô, năm 1969. Lá bùa vĩ đại nhất về chủ nghĩa quốc tế vô sản đã bị xé toạc từ những năm ấy. Chẳng cần phải chờ đến khi Trung Quốc tự nhận là “NATO ở phương Đông” thế giới mới bừng tỉnh về động cơ thực sự của các cuộc xâm lăng. Trong “Ma chiến hữu”, Mạc Ngôn đã lớn tiếng tố cáo cuộc chiến tranh phi nghĩa và vô nghĩa ấy theo cách riêng của ông. Mạc Ngôn mô tả những xác chết của binh lính Tàu được đếm như xác súc vật ở biên giới phía Bắc đều là di thể của những nông dân nghèo khó. Họ tòng quân không vì “chính nghĩa” của nhà cầm quyền, mà cốt chỉ để có ba bữa tạm no và vài bộ quân phục đủ ấm giữa mùa đông.
Trong lịch sử, Trung Quốc đã bao lần dấy binh đánh Việt Nam như vậy? Các cuộc chiến tranh Lý-Tống (1075), Trần-Nguyên (những ba lần: 1258, 1285, 1288), Minh-Hồ (1406), Minh-Lê (1427), Thanh-Tây Sơn (1789) là những cuộc điển hình nhất. Ngần ấy thời gian, số trận mạc như vậy không phải là ít. Trong tất cả những lần động binh ấy đều được thiên triều hô hoán là để ban “ân đức”, như ủng hộ họ Đinh (981), trị phản (1075), phục Trần (1406), phò Lê (1789)… Tuy nhiên, bản chất của các cuộc chiến tranh ấy, tất cả đều không có ngoại lệ, chỉ là một. Đó là các cuộc chiến tranh xâm lược. Sử gia Hà Văn Tấn hoàn toàn chính xác khi ông đúc kết, Việt Nam là dân tộc liên miên phải chống xâm lược và chủ nghĩa yêu nước là kết tinh quan trọng và chủ yếu của cả lịch sử lẫn tư tưởng Việt Nam.
Đặt cuộc chiến tranh cách đây 35 năm trên dòng chảy lịch sử ấy để thấy hết cái nguy hiểm của hiệu ứng đô-mi-nô trong chiến lược của Trung Quốc đối với lân bang. Liệu có thể hy vọng, gác lại ký ức cuộc chiến tranh biên giới ấy một thời gian nữa hoặc tạm gọi cuộc chiến tranh ấy bằng các danh xưng khác, để giảm bớt tầm nghiêm trọng của chính sách bá quyền truyền thống của Trung Quốc? Chắc chắn là không thể. Bởi vì cuộc chiến tháng 2/1979 là một trong ba cuộc xâm lược Trung Quốc trực tiếp đánh Việt Nam: tháng 1/1974, tháng 2/1979 và tháng 3/1988. Cả ba cuộc chiến ấy có thể ví như ba mũi tiêm chủng làm tăng thêm sức đề kháng mãnh liệt chống lại mọi mưu đồ và hành động lấn lướt của Trung Quốc đối với sự toàn vẹn lãnh thổ và chủ quyền biển đảo của Việt Nam.
Hãy xem quan hệ Việt-Mỹ đã được nâng cấp thành “đối tác toàn diện” nhưng tượng đài các anh hùng biệt động hy sinh trong Tết Mậu Thân vẫn hiên ngang tồn tại. Bang giao Việt-Pháp vốn có chiều sâu và bền bỉ vượt qua mọi thử thách để nay trở thành một trong những cặp “đối tác chiến lược” hàng đầu (với P5) nhưng đâu có ảnh hưởng tới các kỳ lễ lạt nhân ngày giải phóng Thủ đô hay kỷ niệm chiến thắng Điện Biên Phủ. Vậy tại sao các cuộc chiến đấu ngoan cường chống lại những cuộc chiến tranh xâm lược của Trung Quốc lại chưa được tôn vinh và ghi vào sử sách? Các cuộc chiến đấu chống xâm lược những năm tháng ấy hoàn toàn xứng đáng để ghi vào biên niên sử bang giao Việt-Trung như một trong những chương đáng nhớ để rút ra các bài học cho hậu thế.
Minh bạch hóa
Bởi vì cuộc chiến 17/2 nằm trong một kế hoạch thâm độc làm chảy máu Việt Nam. Báo cáo của chính phủ Việt Nam về hai cuộc chiến tranh bảo vệ Tổ quốc, tháng 1/1978 trên biên giới Tây Nam và tháng 2/1979 trên biên giới phía Bắc, cũng như về nhiệm vụ của toàn dân/toàn quân được trình bày tại kỳ họp thứ năm quốc hội khóa VI (tháng 5/1979), đã khẳng định mức độ tàn khốc của các cuộc thảm sát mà báo chí nước nước ngoài mỉa mai gọi đó là “cuộc chiến huynh đệ”. Nhiều tài liệu lịch sử cho thấy khi đó Trung Quốc đã lên kế hoạch từ lâu chuẩn bị để tiến công Việt Nam trên nhiều lĩnh vực, còn ta thì vừa ra khỏi 30 năm chiến tranh ác liệt, đang bộn bề khó khăn. Cuộc chiến tuy chỉ diễn ra chừng một tháng, nhưng những hệ lụy về đối nội và đối ngoại sau đó của nó còn kéo dài hàng chục năm trời.
Dù 35 năm đã trôi qua, hiệu ứng của cuộc chiến vẫn còn dai dẳng trong những “cặp” phức cảm giữa tự ti/và tự tôn, giữa thần phục/và chống lại bắt nguồn từ ảo vọng “cộng thông” về tư tưởng. Hơn bao giờ hết, từ nay phải vượt trên các phức cảm ấy để ưu tiên hàng đầu cho đoàn kết dân tộc và hội nhập quốc tế. Đoàn kết ở đây là phải tăng cường sự thống nhất giữa các vấn đề thuộc về ý thức hệ với ý chí và nguyện vọng của đa số người dân. Chủ yếu là phải dựa vào dân để bảo vệ giang sơn xã tắc, gìn giữ sự tôn nghiêm của lãnh thổ/lãnh hải, chứ không thể dựa vào thế lực nào khác. Chừng nào chưa thực sự nằm lòng được chân lý ngàn đời này thì chừng đó, chưa quy tụ được những điều kiện cần và đủ để vượt qua thách thức, hóa giải các nguy cơ trong quan hệ đối nội cũng như đối ngoại.
Minh bạch giúp hóa giải được cả hai thái cực: tâm lý yếm thế lẫn cả thái độ khinh suất, chủ quan trong quan hệ với Trung Quốc. Tâm lý yếm thế bắt nguồn tự phức cảm tự ti, nhìn tương quan Việt-Trung chỉ trên phương diện tay đôi và cho đó là tương quan “trứng chọi đá”, kiểu gì cũng phải thần phục Trung Quốc. Còn khinh suất chủ quan, ngược lại là do phức cảm tự tôn thái quá. Sau năm 1975 lại cho rằng, không còn thế lực nào dám đụng đến Việt Nam nữa. Cả hai phức cảm này không chỉ liên quan tới cuộc chiến 17/2 mà nó tiềm ẩn trong mọi xung đột đã bùng nổ cũng như còn âm ỉ. Hy vọng chưa quá muộn khi Thủ tướng giao Bộ Giáo dục chủ trì, phối hợp với Bộ Ngoại giao và các cơ quan liên quan để đưa vấn đề Biển Đông và chủ quyền đối với hai quần đảo Hoàng Sa, Trường Sa vào sách giáo khoa.
Ông cha ta suốt hàng ngàn năm đã hình thành một cách đối phó với Trung Quốc: hòa hiếu, chịu đựng nhưng lúc nào cũng cảnh giác và sẵn sàng giáng trả mọi cuộc chiến tranh xâm lược. Tập trung trí tuệ và sức mạnh, cả cứng lẫn mềm, để xây dựng nội lực, hòa giải quốc gia, đoàn kết dân tộc thành một khối thống nhất, không để bị chia rẽ dưới bất cứ một nguyên do nào. Chủ động “giải bùa” mọi ngộ nhận về các thành viên tích cực và có trách nhiệm trong hệ thống đối tác chiến lược và đối tác toàn diện. Hiếu hòa và khoan dung là điều kiện “cần có” nhưng điều kiện “đủ” là vẫn phải thường xuyên củng cố hệ thống các đối tác trong và ngoài khối ASEAN. Cùng lúc phải thúc đẩy song song cả hai tiến trình: kiến tạo nền nội trị dân chủ/tự chủ đồng thời kiến tạo kết nối quốc tế vững mạnh./.

2345. Nhà báo Nguyễn Như Phong và 3 ông thầy bói mù

 Trần Đình Bá
Trong kho tàng chuyện cổ tích Việt Nam có chuyện “3 ông thầy bói mù xem voi”. Dị bản mới tôi nghe được như sau: 3 ông thầy bói mù trên đường hành nghề bỗng gặp một quản tượng đang dẫn con voi nhà đi chơi. 3 ông thầy bói xin ông quản tượng cho họ được sờ voi. Ông thầy bói thứ nhất sờ được vào cái vòi voi, ông dõng dạc tuyên bố: voi là một con đỉa khổng lồ; ông thứ 2 sờ được vào 4 chân voi, ông bảo voi là 4 cái cột nhà khổng lồ; còn ông thứ 3 may mắn sờ được vào cái ấy của con voi cái, ông kiên quyết khẳng định con voi là một người đàn bà khổng lồ. Cuộc tranh luận của 3 ông thầy bói mù về con voi kéo dài từ nhiều thế kỷ nay mà chưa phân thắng bại. May mắn thay vào đầu thế kỷ này có nhà văn, nhà báo, tổng biên tập đại tài, công minh sáng suốt như ông Nguyễn Như Phong mới phán xử được phần thắng, cái đúng thuộc về ông thầy bói mù thứ 3, khi ông thầy bói này nhất quyết khẳng định: voi là một người đàn bà khổng lồ. Chúc mừng ông thầy bói mù thứ 3 – Hoan hô nhà báo Nguyễn Như Phong.
       
Đọc những bài báo đăng trên PetroTimes với những lời lẽ và luận điểm thô lỗ, trơ trẽn bênh che cho tướng Ngọ và xót thương cho ông Dương Chí Dũng, Dương Tự Trọng của ông Nguyễn Như Phong tôi tự nhiên liên tưởng đến chuyện cổ tích “3 ông thầy bói mù xem voi” nêu trên.        
Trong bài “Vẫn còn là Dương Tự Trọng” tác giả Hoàng Chiến Thắng (ai cũng biết tác giả thật là Nguyễn Như Phong) sau khi ca ngợi Dương Tự Trọng là một trong ba cán bộ công an giỏi nhất ở miền Bắc trong lĩnh vực đánh án hình sự vào thập niên 90. Tác giả viết “nếu Dương Tự Trọng không liều mình cứu anh mà vi phạm pháp luật, hẳn con đường quan lộ của ông còn rộng dài…”        
Quá xót xa và tiếc nuối cho một tài năng của ngành công an phải rơi vào vòng lao lý của pháp luật hiện hành, tác giả Hoàng Chiến Thắng (chiến thắng hay là chiến bại đây) viết: “Xưa kia luật Hồng Đức có quy định: cấm con cái tố cáo cha mẹ, vợ tố cáo chồng, anh em tố cáo nhau… nếu tố cáo nhau thì chịu “lưu châu xa”(đày đi làm việc ở xứ xa). Điều cơ bản của luật này là để giữ đạo nghĩa trong gia đình. Để khẳng định rằng Luật Hồng Đức cách đây 6 thế kỷ là có đạo nghĩa, còn luật của chúng ta hiện nay là không có đạo nghĩa, tác giả Hoàng Chiến Thắng viết: ”Tiếc là luật pháp mới của chúng ta không còn giữ điều này – mặc dù xã hội chúng ta luôn kêu gọi xây dựng xã hội tốt đẹp với hạt nhân là gia đình”
Chưa hết, tác giả Hoàng Chiến Thắng còn viết: “Giá như Dương Tự Trọng đừng sống trong thời này, mà sống dưới thời có luật Hồng Đức”. Phải chăng khi viết dòng này tác giả Hoàng Chiến Thắng muốn ám chỉ rằng xã hội chúng ta đang sống hiện nay không tốt đẹp bằng xã hội dưới triều các vua Lê (1428-1789). Luật pháp của chúng ta hiện nay không công minh như luật Hồng Đức ra đời cách nay 6 thế kỷ?        
Cứ cho Luật Hồng Đức nghiêm minh hơn luật pháp chúng ta như luận điểm của nhà báo Hoàng Chiến Thắng. Xin thưa với nhà báo Hoàng Chiến Thắng rằng: Bộ luật Hồng Đức có 722 điều, điều mà anh viện dẫn cho rằng Dương Tự Trọng không có tội là điều 39. Còn các điều 116, 138, 648, 650, 654 của Bộ luật này lại vô cùng bất lợi cho Dương Chí Dũng, Dương Tự Trọng, Phạm Quý Ngọ:
+Điều 116 ghi: “Tiết lộ bí mật” – Xử chém.
+Điều 138 ghi: “Ăn hối lộ 20 quan” – Xử chém.
+Điều 648 ghi: “Tiết lộ để tội nhân trốn thoát” – Xử nhẹ hơn tội  nhân 1 bậc.
+Điều 650 ghi: “Để tội nhân bỏ trốn” – Xử chém.
+Điều 654 ghi: “Biết có tội, che giấu” – Xử nhẹ hơn tội nhân 1 bậc.
Nếu áp dụng Bộ luật Hồng Đức thì Dương Tự Trọng nhẹ hơn Dương Chí Dũng 1 bậc tức là mang án chung thân. Tướng Phạm Quý Ngọ (nếu điều tra rõ là có tội “tiết lộ bí mật công tác” thì bị xử chém hoặc chung thân. Không hiểu nhà báo Hoàng Chiến Thắng có muốn vận dụng Bộ luật Hồng Đức để bênh che cho Dương Chí Dũng, Dương Tự Trọng, Phạm Quý Ngọ nữa không? Rất mong nhà báo Nguyễn Như Phong và tác giả Hoàng Chiến Thắng sớm có câu trả lời với bàn dân thiên hạ.