Tổng số lượt xem trang

Thứ Tư, 28 tháng 8, 2013

Tin thứ Tư, 28-08-2013

CHÍNH TRỊ-PHÁP LUẬT
1- Tư liệu quý khẳng định chủ quyền Trường Sa – Hoàng Sa (KT).   - Tàu hải quân cứu hộ 14 ngư dân Quảng Ngãi (CAĐN). - Chiến sĩ “sao vuông” ở Trường Sa (QĐND). =>
- Buổi nói chuyện về Hoàng Sa, Trường Sa tại Praha (RFA).
- Xử phạt tàu nước ngoài xâm nhập trái phép gần 1 tỉ đồng (TT). “…  tàu Yong Li 2 thuộc chủ tàu Zhangjiajie Lijun Shipping (tỉnh Hồ Nam, Trung Quốc) mang quốc tịch Campuchia đã vào neo đậu tại phao số 0 cảng Quy Nhơn nhưng không thông báo cho Cảng vụ hàng hải Quy Nhơn và các cơ quan chức năng biết về hành trình của tàu.”
- Báo TQ: Quân đội Việt Nam vươn tầm kiểm soát Biển Đông (ĐV). Sướng gì nghe một thằng đại bá đang khen đểu mình là … “tiểu bá”, há? 
- Bộ trưởng Quốc phòng VN thăm Manila (BBC).  - Hà Nội và Manila cam kết tăng cường hợp tác về Biển Đông (RFI). - Tổng thống Phi-líp-pin tiếp Đoàn đại biểu quân sự cấp cao nước ta (QĐND).
- Bảo tàng Cần Thơ Trưng bày cổ vật Trung Quốc mừng… Quốc khánh 2/9 (ĐV). Chắc là nhà báo không hiểu thâm ý của người ta, muốn mần luôn một lèo tới 1/10 cho tiện, để lần lần rồi nhập 2 quốc khánh vô một càng tiện hơn? – Coi luôn một chuyện khác khiến phải lo cho một tương lai khó lường: Đàn ông Tàu “nhập khẩu” vợ Việt Nam (BS).

- Xử phạt tàu nước ngoài xâm nhập trái phép gần 1 tỉ đồng (TT).  - Bắt quả tang tàu Myanmar chuyển tải dầu trái phép trên lãnh thổ Việt Nam (TN).
- Mỹ tăng ngân khoản tài trợ quân sự cho Đông Nam Á lên hơn 50% (VOA).
- Các Bộ trưởng ASEAN tới Brunei dự Hội nghị Bộ trưởng Quốc phòng (VOA).
- “Sống chung hòa bình” kiểu Trung Quốc (RFA). – Lập trường của Trung Quốc về đánh cá trên biển Đông: chúng ta lớn nhất nên chúng ta kiểm soát: China’s Position on Fishing in the South China Sea: We Are Largest So We Run The Show (Peace & Freedom) - NÊN ĐẶT ƯU TIÊN CHO VIỆC CHỐNG TRUNG CỘNG HAY CHỐNG VIỆT CỘNG ? (TNM).
- Senkaku/Điếu Ngư : Bắc Kinh không họp với Nhật (RFI).  - Ban Ki Moon bị trách hiểu lầm quan điểm của Nhật (RFI). - TQ ‘không đàm phán’ biển đảo với Nhật (TT).  - Bắc Kinh: Hội nghị thượng đỉnh Trung-Nhật có lẽ không diễn ra (VOA).  - Nhật Bản tăng quân, thêm tiền bảo vệ Senkaku/Điếu Ngư (TT).  - Nhật tăng nhân sự tuần duyên để ứng phó Trung Quốc (TN).
- Nguyễn Hưng Quốc: Bệnh vô cảm và bệnh sợ hãi (BBC). - Ngày mai, blogger Việt Nam gặp Đại sứ quán Đức (Mạng lưới Blogger VN).  - RSF sắp phát động chiến dịch đòi VN trả tự do cho blogger (VOA).
- Tuyên bố của Marie Harf, Phó Phát ngôn viên: Tuyên bố chung của Liên minh Tự do Trực tuyến về Nghị định 72 của nước Cộng hoà Xã hội Chủ nghĩa Việt Nam (Boxitvn/ SQHK). - Nhiều nước phê phán Nghị định 72 (BBC).   - Liên minh về Quyền Tự do trên Mạng ra thông cáo chung về nghị định 72 của VN (VOA).  - VTV-Điểm báo sáng nay giới thiệu tờ Đại đoàn kết có bài “Vững vàng không gian thông tin“, ca ngợi Nghị định 72 là để “đảm bảo cho mọi công dân được quyền thông tin chính xác, không bị những người sử dụng Internet làm tổn thương (tếu chưa?), tránh bị đưa tin bịa đặt …” (hiện bài chưa lên mạng).
- Gửi bạn đọc (Jonathan London). “… cá nhân tôi cho rằngViệt Nam cần một quá trình diễn biến hòa bình do chính người Việt Nam tạo ra. Để làm được như vậy, các thành phần của xã hội Việt Nam phải có khả năng nói chuyện và trao đổi một cách thẳng thắn, trên tinh thần cởi mở và tôn trọng lẫn nhau. Muốn có một xã hội dân chủ hơn thì tốt hơn hết là nên rũ bỏnhững hận thù và ràng buộc chính trị. Toàn dân nên tham gia vào các cuộc tranh luận chính trị một cách ôn hòa và văn minh như ở Hàn Quốc hay Đài Loan“.
- Sự tàn bạo muôn năm! (Người Buôn Gió). “Chả lẽ sự tàn bạo trong nhà tù Việt Nam vẫn muôn năm như vậy. Chả lẽ những người quản giáo trại giam, đảng viên ĐCS cũng muốn sự bạo tàn này được duy trì mãi mãi như ước mơ của họ qua khẩu hiệu ĐCSVN quang vinh muôn năm? Nước CHXHCN Việt Nam muôn năm, chủ tịch HCM vĩ đại muôn năm.  Vậy để tôi cùng hô với các bạn.  Sự tàn bạo muôn năm!”
2- Phỏng vấn ông Lê Hiếu Đằng: Đánh trúng yếu huyệt của đảng cộng sản (RFA). “Bất cứ chính quyền nào, cộng sản hay không cộng sản mà ‘một mình, một chợ’, không có giám sát của xã hội dân sự cũng sẽ trở thành hư đốn, lộng quyền và lạm quyền thôi.”
- Hồ Ngọc Nhuận: Đàng hoàng hơn (Boxitvn).
- Trần Khải: Tới luôn Bác Đằng (Boxitvn). “Bác Đằng năm nay đã không đi bộ nổi nhưng đã có một kiểu nằm rất là độc đáo, nằm bịnh – nhưng đủ sức để làm cho toàn Đảng CSVN phải nhức đầu kinh hoảng, phải cho bắn tỉa, phải mai phục tứ phương.”  - Và để đảng đỡ nhức đầu thêm, xin mời thư giãn chút với màn này, coi báo chí xứ “giãy chết” nó mần ăn ra sao: Nữ nhà báo đánh trần trong khi phỏng vấn thị trưởng Kelowna Walter Gray (SGTT). Mới đưa lên Youtube 1 tuần mà đã có hơn 2 triệu lượt truy cập. Các “thị trưởng” của ta mà dính màn này chắc … cứng ngắc luôn?
- Phạm Đình Trọng: ĐỪNG GÂY THÊM NỮA TỘI ÁC VỚI DÂN TỘC, VỚI LỊCH SỬ (BS).  - Đỗ Như Ly: SỰ THẬT NÀO,CHÂN LÝ NÀO?
- HIỂU VỀ ÔNG LÊ HIẾU ĐẰNG TỪ ĐẰNG NÀO? (Bùi Văn Bồng). Nhưng hơi khó hiểu là tác giả “tán thành (tuy không toàn bộ) Lời tòa soạn báo SGGP đã  ‘phi lộ’ đầu bài”, thì không rõ “tán thành” ở đoạn nào, và vì sao: “ông Lê Hiếu Đằng … lại có thể phủ nhận mọi thành quả của cách mạng Việt Nam, nhìn nhận qua lăng kính cá nhân một cách phiến diện, ấu trĩ và lệch lạc … Đáng lẽ ra, nếu thật sự tâm huyết với đất nước, ông Lê Hiếu Đằng phải cùng chung tay với Đảng để xây dựng đất nước ổn định, hòa bình, phát triển”.
- Nhân bản vô … nhân tính (pro&contra). “Bước ngoặt bất ngờ nhất của câu chuyện nhân bản dư luận viên này là mới đây, một blogger bỗng phát hiện ra rằng Amari TX tức Mai Hoàng Kiên tức Trung Thành tức Tuyên Trần tức Tường Anh tức Trần Mai tức Hữu Đức tức Trọng Linh tức Khánh Sơn ad libitum cũng chính là TS Hoàng Văn Lễ, nguyên Tổng Biên tập tạp chí Xây dựng Đảng… Quả là không có điều quái gở nào mà con người còn chưa nghĩ ra lại xa lạ với guồng máy tuyên huấn Việt Nam“.
- Ái chà chà! Báo đảng Sài Thành tiếp tục, bài thứ 15, nhưng tuyên bố là “khép lại” rồi: Đôi điều trao đổi cùng ông Lê Hiếu Đằng. Tiếc hùi hụi bị lệnh trên của ông bầu tuyên giáo trung ương biểu ngừng vì để giành sức cho cuộc chiến tới với nhiều phần tử “thoái hóa biến chất” khác hay sao mà khoe là mình có “nhiều bạn đọc là các chuyên gia, nhà khoa học, lão thành cách mạng… đã gửi đến Báo SGGP các bài viết, ý kiến thể hiện sự đồng tình với loạt bài của báo trao đổi cùng ông Lê Hiếu Đằng và nói rõ quan điểm của mình về những luận điểm lệch lạc của ông trong bài viết “Suy nghĩ trong những ngày nằm bịnh”…” 
Cho tới 8h30′ sáng nay, chưa thấy có thêm báo nào tiếp tục chiến dịch. Nếu như thực sự có chỉ thị tạm ngưng từ Ban Tuyên giáo thì có lẽ cũng là một quyết định khôn ngoan nhưng hơi muộn, trước một cuộc thi thố tài năng bảo thủ của vài phần tử cơ hội. Bởi vì, vẫn là câu chuyện về con dao hai lưỡi, độc giả dù có ít thông tin đến đâu cũng phải ngạc nhiên tại sao lại có một chiến dịch rầm rộ đến vậy để chống lại một ông già nằm viện bị trọng bệnh, hầu như chỉ qua một bài viết (thậm chí họ còn cần phải đề phòng những bước đi rất bất ngờ nữa của ông Lê Hiếu Đằng và nhiều người khác). Thế rồi người đọc sẽ lần tìm tới những thông tin trái chiều … Câu chuyện hoàn toàn không còn như dưới thời Nhân văn Giai phẩm thế kỷ trước nữa. Cái khốn cùng không cưỡng lại nổi cho ngành tuyên giáo của đảng là ở đây! 
- Hoan hô Tầm nhìn rất khéo! Bài của GS Nguyễn Lang:  Về Đảng lãnh đạo, Đảng cầm quyền và vấn đề đa đảng trong giai đoạn hiện nay ở Việt Nam (P1). Chờ coi phần 2.  Một độc giả email bình luận, cho là ở phần 3 cuối bài viết cho là Ba Lan, CHLB Đức chỉ có một đảng chính trị là không đúng.
Nhân đây xin bàn thêm: hiện nay trên diễn đàn tranh luận về “độc đảng”, “đa đảng”, hầu như chỉ có 2 loại bài ở 2 thái cực đối nghịch. Báo quốc doanh lại hoàn toàn không dám đăng những bài phản biện như trên mạng tự do, chỉ có một thể loại bênh chằm chặp rất ngu xuẩn cho hình mẫu “độc đảng” . Vậy cần có những bài viết dễ được chấp nhận hơn, dẫn dắt độc giả của loại báo này, cũng như giới bảo thủ trong đảng, chính quyền đi dần tới nhận thức chung của thế giới văn minh. Làm được điều này không dễ, cho cả người viết và người làm báo. 
- Bồ sung, – mới khen bài của GS Nguyễn Lang trên Tầm nhìn, thì lại thấy một bài mới khác của ông trên Đại đoàn kết, khét lẹt mùi thù địch ngay từ cái tựa, chứ không kiểu “diễn biến hòa bình” như bài trên: Đòi đa đảng – vẫn thủ đoạn “chia để trị”. Vậy đây là bài thứ 17 trong chiến dịch bảo vệ sự độc tôn của đảng CSVN.  
Mới liếc qua đã thấy một điều dối trá và đánh lạc hướng dư luận trắng trợn, nguy hiểm trong bài viết của ông GS ít nghe tiếng này: “Ở phạm vi thế giới, một số cường quốc đang thực thi, áp đặt chính sách bá quyền, bành trướng của họ lên các nước khác …”, tưởng ông ám chỉ Trung Quốc, thì hóa ra ông lại cho rằng “một nội dung của sự áp đặt đó đối với Việt Nam là đòi hủy bỏ Điều 4 của Hiến pháp, thực hiện chế độ đa  đảng …”, nên ai cũng có thể hiểu không thể có thằng “bạn vàng” Tàu Cộng của cái đảng mà ông đang bảo vệ ở trong đó được.
Sau màn dối trá là sự tự mâu thuẫn rất rõ khi ông đề xuất “cần kiên quyết giao cho MTTQ Việt Nam (gồm các thành viên) và các phương tiện thông tin đại chúng chính thống nhiệm vụ giám sát, phản biện xã hội một cách có căn cứ khoa học và thực tiễn, có tình có lý …”, nhưng ngay trong chính bài “phản biện” này của ông lại chẳng hề có chút ”căn cứ khoa học”, “có tình có lý“ gì, mà vẫn sặc mùi Ban Tuyên giáo.
- Cám chó và môn học chính trị Mác-Lê (Blog RFA). - LAO ĐỘNG LÀ VINH QUANG (Văn Công Hùng).
- Quyền lực chính trị (NCQT).
3
- Lại gian dối ở 2 thủy điện Đồng Nai 6, 6A: Bỏ qua nhiều hạng mục nguy hiểm (NLĐ).
- Ban Nội chính Thành ủy TP HCM ra mắt (BBC).   - Ban Nội chính không nhận đơn rồi… kính chuyển (NLĐ). - BAN NỘI CHÍNH THÀNH ỦY HAY THÀNH QUỶ ? (TNM). - Ông Bá Thanh gợi ý TP.HCM xử tham nhũng (VNN). =>
- YÊU THỜI ĐỒ ĐỂU (KỲ 82) (Nhật Tuấn).
- 4 giám đốc công ty nhà nước lãnh lương gần 7 tỷ đồng (Tân Châu). - NGẬP MIỆNG VÀ NGẬP LỤT (Nguyễn Quang Vinh). - Sếp ngành thoát nước lương 2,6 tỷ (BBC).  – TP.HCM: Giải mã ‘lương 2,6 tỷ’ của GĐ công ty thoát nước (VNN).  - Cơ sở nào để chi mức lương cho giám đốc 2,6 tỉ đồng/năm ? (TN).  - Nước thải và lương “khủng”… (NLĐ).  -Yêu cầu xử lý nghiêm 4 doanh nghiệp chi trả lương sai quy định (QĐND).
- Đề nghị trả lương theo đặc thù địa phương (NLĐ).
- Trước phản ứng “ngực lép không được lái xe”: Bộ Y tế chối chưa có dự thảo thông tư (PNTP).  - Luật pháp, chính sách cho ai? (TT).
- Một phóng viên bị tố dàn dựng phóng sự (NLĐ).
- Cán bộ ký liều, dân mất đất (NLĐ).
- TRỞ LẠI VỤ XE Ô TÔ GÂY TAI NẠN GIẾT CHẾT NHÀ THƠ LÊ ĐÌNH TY (3) (Ngô Minh).
- Vẫn nên bổ nhiệm GĐ sở dính “thi hộ”? (KP).
- VAY TIỀN XÂY VIỆN KỸ THUẬT HẠT NHÂN TRỊ GIÁ 10 NGÀN TỶ (Thùy Linh).
- Kiev và Tokyo dùng vệ tinh giám sát Tchernobyl và Fukushima (RFI).
- Chưa xong ông Bạc, xử tiếp bà Cốc? (NLĐ). - TQ mở rộng điều tra tập đoàn dầu khí (BBC).  - Trung Quốc hứng đợt tấn công mạng lớn nhất lịch sử (TT).
- Bình Nhưỡng chỉ trích báo cáo nhân quyền LHQ (RFI).  - Cháu trai Kim Jong Un du học tại Pháp.
 Cảnh sát biển đổi thành Bộ Tư lệnh Cảnh sát biển (CP/PT). - Cảnh sát biển Việt Nam thay đổi lớn (ĐV).
- Viết tiếp vụ “Phá đất lúa để bán cao lanh” ở Đà Nẵng:Lợi dụng chủ trương, “móc ngoặc” doanh nghiệp? (LĐ). - Thế này thì chết! (PT).
- Vụ đấu thầu thuốc gây thiệt hại 21 tỉ đồng: Thuốc nội trúng thầu giá cao hơn thuốc ngoại (TN).
- Viết tiếp vụ việc “Chuyện lạ ở Cty CP ĐTXD Hưng Yên: Người lao động không được nghỉ hưu”: Ký đi… rồi sẽ được về hưu (LĐ).

- Lời biển khóc (DLB).
- Ngày 2/9 (DLB).
- Ông Vũ Quốc Hùng – Nguyên Phó Chủ nhiệm Ủy ban Kiểm tra Trương ương: Vụ ‘nhân bản’ xét nghiệm: “Đừng làm hại cuộc chiến chống tham nhũng” (GDVN). - Ban Nội chính Thành ủy TPHCM gồm 30 người (LĐ).
- Phạt sai đối tượng (Trần Mỹ Giống).
- Con cò bé bé (LĐ).
KINH TẾ 
- Nợ công của Việt Nam vẫn tăng (TBKTSG).
- Kinh tế Việt Nam 8 tháng nhìn từ con số (VnEco).
- Cần cân nhắc lại việc đánh thuế lãi tiền gửi ngân hàng của các doanh nghiệp (ĐBND).
- Ngân hàng Nhà nước giảm lượng vàng đấu thầu (TT).
4<- Giá xăng cao vì thuế (TBKTSG).  - Điện, nước, xăng dầu lãi cao trong quí 2 (TBKTSG).
- Không còn mong cổ tức cao (TBKTSG).
- Quyền “tự vệ chính thức” và những “ngành công nghiệp em chã” (Đào Tuấn). “Người dân không hiểu tại sao chúng ta phải “tự vệ” để những “ngành công nghiệp em chã cứ bám mãi bầu sữa mẹ”.”
- Nhiều dự án chạy đua tìm khách hàng (TBKTSG).
- Phỏng vấn kinh tế gia Nguyễn Xuân nNghĩa: Từ các nước Tân Hưng, tư bản chảy ngược về Âu-Mỹ (RFI).
- FAO : Châu Á – Thái Bình Dương lãng phi lương thực (RFI).

- Đối thoại với ông “Vua” cà phê Đặng Lê Nguyên Vũ: “Chúng ta phải thay đổi định mệnh?!” (PT). - Cà phê dạo Sài Gòn tràn ra Hà Nội (VEF).
- Sau quyết định áp thuế chống trợ cấp với tôm Việt Nam: Giá tôm trồi sụt, nông dân bất an (DV).

VĂN HÓA-THỂ THAO
- Phê duyệt Quy hoạch bảo tồn di tích Thành Nhà Hồ (TTXVN).
- Trưng bày hơn 400 hình ảnh, hiện vật văn hóa Chăm (TTXVN).
- “Kho tàng truyện cổ tích Việt Nam” từ bình diện một công trình nghiên cứu (PBVH).  - Một cách nhìn về “tiểu thuyết hậu hiện đại ở Việt Nam”.
- Vai trò của văn học trong sáng tạo văn hóa (Trần Đình Sử).
- Trần Trọng Dương: ĐINH BỘ LĨNH – HUYỀN THOẠI VÀ LỊCH SỬ (Tễu).
- SÁCH “QUÊ QUÁN CỦA THƠ” (13) (Ngô Minh).  - CLB Yêu Thơ – 15 (Bùi Văn Bồng).
- Đưa kịch cũ ra rạp lớn (NLĐ).
- Liên hoan phim lần thứ 18 diễn ra tại Quảng Ninh (PLTP).
5- Lửa Phật: Ảo tung chảo với các loại bình sữa (Đào Tuấn). - Nghi án về Lửa Phật có quảng cáo rượu – Thanh tra và Cục Điện ảnh sẽ vào cuộc (SGGP).
- Người giữ hồn cho nhạc dân tộc (BBC). =>
- Làng nhạc Việt – nơi những lời nói thật bị hắt hủi (VNE).  - Nể phục cách hành xử của nhạc sĩ Nguyễn Ánh 9 (VOV).  - Nếu nghệ thuật đích thực không được lên tiếng (TQ).  - Còn ai dám… nói thật?! (PT).  - Khi cãi vã làm tan nát chuyện ca hát (ANTĐ).  - Mr Đàm đốp chát Nguyễn Ánh 9: Văn hóa chợ búa (VTC).
- Nhạc Phật giáo ‘chế’ cũng là một cách đạo nhạc (Chùa Phúc Lâm).  - Xung quanh vụ việc “Ni cô mặc quân phục biểu diễn văn nghệ” .
- Không nghe, không biết, không thấy! (Sống Magazine).
- Ý nghĩa của sự chia sẻ (FB Thầy giáo làng).
- Từ điển phương ngữ: Sáng tạo + dân dã + khoái trá (GD&TĐ).
- Tự chặn lối đi (NLĐ).
- Thanh tra sẽ xem xét việc quảng cáo rượu trong phim (TN).

- Hậu trường phim “Trò đời”: “Đạo diễn Nhuệ Giang khó tính đến phát ghét” (DT).

- Tượng bị thay ở chùa Vạn Niên (Hà Nội): Có phải là tượng cổ? (LĐ).
GIÁO DỤC-KHOA HỌC
- GS Văn Như Cương: Lễ khai giảng còn nhiều sáo rỗng (QĐND).
- GS Ngô Bảo Châu tìm câu trả lời giúp học sinh khiếm thị học toán tốt hơn (QĐND).
- Mời hiến kế chấn hưng giáo dục (VOV).
- Sau phúc khảo, 20 bài thi vào ĐH Huế từ rớt thành đậu (NLĐ).  - Khối kinh tế, sư phạm hút thí sinh (NLĐ).  - Đừng biến trượt đại học thành nỗi đau (QĐND).
6- Bỏ chấm điểm lớp 1- Giải pháp mang tính hình thức (ND).
<- Dạy Toán và các môn khoa học tự nhiên bằng tiếng Anh: Cần định hướng chung (GD&TĐ).
- Vẫn cần một kỳ thi đánh giá chuẩn cho bậc trung học (ND).
- Thực hư ‘long mạch’ ở làng đại học Quảng Nam (TP).
- Lần đầu tiên có bằng cử nhân Việt Ngữ tại Hoa Kỳ (VOA).
- Choáng’ với ngôi trường đông học sinh nhất thế giới (iHay).
- TIN VUI: MỘT TỜ BÁO KHOA HỌC QUỐC TẾ CỦA NGƯỜI VIỆT RA ĐỜI (Tễu).
- Cải cách chế độ tài trợ cho giáo dục (phần 2) (Vietfin).
- Khoa học và chuyện “đi tắt” (Nguyễn Văn Tuấn).
- Không nên cho trẻ quá nhỏ tuổi ngủ đêm một mình (Sống Magazine).
- Có nên uống thuốc bổ sung vitamin và khoáng chất? (RFA).

- Vui buồn chuyện học vùng cao: “Cho thầy mượn con mấy hôm thôi nhé!” (GD&TĐ).

- Ông Nguyễn Hiệp Thống- Phó Giám đốc Sở GD-ĐT Hà Nội: Phụ huynh có quyền từ chối khoản thu vô lý (HQ).
XÃ HỘI-MÔI TRƯỜNG
- Thanh Hóa: Sản phụ suýt cắn lưỡi chết vì BV thông báo bị HIV (VNN).  - Bệnh viện vu oan sản phụ nhiễm HIV (NLĐ).  - Sản phụ suýt chết vì “oan án” HIV: Bệnh viện thanh minh (KT). - Bộ Y tế yêu cầu báo cáo vụ sản phụ tử vong ở Cà Mau  (PLTP).
- Tăng viện phí, dân vẫn xếp hàng (NLĐ).
- TRÁCH NHIỆM VỚI ĐỒNG BÀO? (Mai Thanh Hải).
7- ĐÀ NẴNG: Bơm nước vào trâu bò trước khi giết mổ để tăng trọng (PNTP).
- Quảng Trị bắt giữ 1,5 tấn mực khô dãn như dây thun  (TT). =>
- Tai nạn đường thủy: Có luật mà như nước chảy bèo trôi! (VOV).
- Hai phụ huynh bất ngờ bị cắt cổ trước cổng trường (TT).
- Xử phạt vi phạm giao thông trong hầm vượt sông Sài Gòn (NLĐ).
- Nỗi lo múa lửa trên tàu (TT).
- Khủng hoảng nền nhà bên dưới vô số “vực tử thần” (TT).  - Nạn nhân bị ‘hố tử thần nuốt chửng’: Tôi như rơi xuống địa ngục ! (TN).  - Phú Thọ: 3 ngày hố “tử thần” 2 lần đe dọa người dân (LĐ).
- Ngư dân Thái rên xiết vì đập thủy điện, kể cả đập tận trên Trung Quốc (RFI).
- Hãm hiếp tập thể : Dư luận đòi cảnh sát Ấn phải hiệu quả (RFI).

- Trung Quốc: 30 năm nhốt con trong nhà đá (PT).

- Vụ 14 ngư dân mất tích ở Bạc Liêu: Họ vẫn an toàn? (NNVN). - Cứu ngư dân bị tai biến ở Trường Sa (TP).
- Kiện đòi quyền lợi bảo hiểm xã hội cho người lao động ở TP.Hồ Chí Minh: Thắng kiện dễ thi hành án mới khó! (LĐ).
QUỐC TẾ
- Liên minh hỗ trợ đối lập Syria đang hình thành (RFI).  - Bình Nhưỡng từng âm mưu xuất khẩu mặt nạ phòng hơi độc qua Syria.  -  Nga đưa máy bay sang Syria di tản kiều dân. - Mỹ ‘cân nhắc tấn công Syria’ (BBC).  - Hoa Kỳ cân nhắc những lựa chọn về hành động quân sự ở Syria (VOA).  - Hoa Kỳ hoãn các cuộc thảo luận về Syria với Nga (VOA).  - Mỹ sẵn sàng can thiệp quân sự vào Syria (TT).  -Hoa Kỳ sẽ phản ứng ra sao với Syria? (BBC).  - Mỹ tìm kiếm điều gì? (NLĐ).  - Những “ông lớn” vẫn bất đồng về vấn đề Syria? (VNN).  - “Hậu quả tàn khốc” nếu Syria bị tấn công (NLĐ). - Syria: Chuyến kiểm tra tại chỗ của LHQ hoãn đến thứ Tư (VOA).  - Thủ phạm vụ tấn công bằng vũ khí hóa học ở Syria phải chịu trách nhiệm (VOA).  - Syria tuyên bố sẽ tự vệ “bằng mọi nguồn lực sẵn có” (TTXVN).  - Nước sôi lửa bỏng: Đặc phái viên về Syria kêu gọi đàm phán (VOV).
- 6 nhân viên cứu trợ bị giết ở Afghanistan (VOA).
- Hải quân Trung Quốc tham gia diễn tập với Mỹ ở Trân Châu Cảng (VOA).
- Trung Quốc bắt công dân Anh (BBC).
- Lãnh đạo phe đối lập Nga bị bắt giữ chớp nhoáng (VOA).
8<- Giới hữu trách Nga đột kích tàu của Greenpeace (VOA).
- Istanbul, giữa 2 bờ Âu – Á (VOA).
- Nhật Bản hoãn vụ phóng rốckết vào phút cuối (VOA).
- Venezuela phá âm mưu ám sát tổng thống (NLĐ).
- Chính trị gia người Ingushtia bị bắn chết (VOA).
- Tư lệnh không quân Cuba qua đời do tai nạn giao thông (TT).


* RFA: + Sáng 27-8-2013; + Tối 27-8-2013

* RFI:  27-8-2013

* VTV:  + Chào buổi sáng – 27/08/2013;  + Cuộc sống thường ngày – 27/08/2013;  + Khoảnh khắc thường ngày – 27/08/2013;  + Phỏng vấn về chênh lệch giá vàng;  + Tài chính kinh doanh trưa – 27/08/2013;  + Tài chính tiêu dùng – 27/08/2013; + Điểm hẹn văn hóa – 27/08/2013;  + Thời sự 12h – 27/08/2013;  + Thời sự 19h – 27/08/2013.

1998. ĐỪNG GÂY THÊM NỮA TỘI ÁC VỚI DÂN TỘC, VỚI LỊCH SỬ

PHẠM ĐÌNH TRỌNG
1.  BÓNG ĐEN NHỮNG VỤ ÁN CHÍNH TRỊ Ô NHỤC TRONG QUÁ KHỨ ĐANG TRỞ LẠI
 Đọc những bài viết phê phán ông Lê Hiếu Đằng trên báo Quân Đội Nhân Dân, báo Nhân Dân, báo Đại Đoàn Kết, báo Công An Nhân Dân, báo Sài Gòn Giải Phóng .  .  . tôi lại nhớ đến những bài viết rầm rộ, đồng loạt, tới tấp đánh NVGP (Nhân Văn Giai Phẩm) trên các báo ở miền Bắc hồi những năm 1956, 1957.
Những bài viết phê phán ông Lê Hiếu Đằng sao giống khẩu khí, giọng điệu, giống cả thái độ quyền uy lấn lướt, giống cả sư hằn học nhỏ nhen, muốn làm sống lại cả không khí ngột ngạt, căng thẳng thời đánh NVGP đến thế. Chỉ khác chút ít về độ nóng và qui mô.

Đánh NVGP lệnh công khai phát ra từ chót vót trên cao. Những bài viết và nói nảy lửa của ông Tố Hữu phát ra từ cung đình nhà Đỏ như phát súng lệnh. Đồng loạt các nhà nghiên cứu, các văn nghệ sĩ ào ào nhảy vào đánh túi bụi những mục tiêu đã được chỉ định. Đánh để cố tách xa mình ra khỏi NVGP, để bày tỏ lòng trung thành với đảng, để lập công với đảng nên không thiếu một tên tuổi nào, không sót một tờ báo nào trong cuộc đánh hội đồng này.
Ngày nay mượn cớ đánh bài Suy Nghĩ Trong Những Ngày Nằm Bịnh của ông Lê Hiếu Đằng để đánh phá cả phong trào đấu tranh đòi dân chủ hóa đất nước mà chỉ có dăm tờ báo với vài người viết tên tuổi lạ hoắc có thể coi là vô danh. Có thể họ có tên tuổi đấy nhưng phải núp dưới cái tên xa lạ thì cũng coi như vô danh. Báo Nhân Dân còn bắt kẻ vô danh đó phải đeo thêm vòng lá ngụy trang rậm rì là người Mĩ gốc Việt Amari TX. Chỉ có một giáo sư cung đình, giáo sư của đảng xung trận. Càng thấy sự yếu thế, sự bất chính, không có lẽ phải trong trận đánh phá, răn đe tiếng nói rất chính đáng của người dân, tiếng nói rất bình thường của cuộc sống trong một xã hội dân sự.
Mức độ có khác, qui mô và khí thế có khác nhưng nội dung thì hoàn toàn là sự tái hiện lại vụ Nhân Văn Giai Phẩm, vụ Xét Lại Chống Đảng trong quá khứ, là quyền uy độc tài đánh phá ngăn chặn đòi hỏi tự do dân chủ, là lực lượng chuyên chính về tư tưởng bảo vệ quyền uy, bảo vệ đặc quyền đặc lợi của Nhà nước đảng trị chống trả lại tiếng nói vì dân vì nước.
Đúng như nhìn nhận của ông Nguyễn Hữu Đang, một trong những nhân vật hàng đầu của NVGP, phong trào NVGP thực chất là:
“Chống lại sự biến chất của chủ nghĩa xã hội ở Việt Nam từ chế độ chuyên chính thông thường đã bắt đầu có xu hướng cực quyền, còn gọi là toàn trị, tiếng Pháp là totalitarisme, tiếng Anh là totalitarian, trong đó con người bị cưỡng bức toàn diện, triệt để nhiều khi tàn nhẫn đến vô nhân đạo, phi nhân văn, biến con người bị trị thành nô lệ của một tập đoàn thống trị ít người và duy ý chí, tuy nhân danh cách mạng mà hành động, nhưng hiệu quả khách quan của hành động lại phản tiến hóa. Sự biến chất này do ảnh hưởng tai hại của chủ nghĩa Stalin và chủ nghĩa Mao Trạch Đông, cả hai đều tự nhận là chủ nghĩa Mác-Lênin! Rất tiếc là lúc ấy Đảng Cộng sản Việt Nam tin là như thế.” (Phạm Xuân Nguyên. Ông Đang. Talawas. 12. 02. 2007)
NVGP chỉ là tiếng nói của trí thức, nghệ sĩ đòi tự do sáng tạo trong một xã hội dân chủ. Nhưng đảng Cộng sản Việt Nam, lúc đó còn có tên là đảng Lao động Việt Nam, và những người có đặc quyền, đặc lợi trong đảng sợ mất vị trí độc tôn liền vu cho NVGP là một tổ chức phản động chống đảng và lật đổ Nhà nước Cộng sản. Ông Tố Hữu khi đó là Ủy viên Trung ương đảng Lao động Việt Nam, đặc trách công tác văn hóa, văn nghệ, truy chụp:
“Lật bộ áo Nhân Văn – Giai Phẩm thối tha, người ta thấy ra cả một ổ phản động toàn những gián điệp, mật thám, lưu manh, Trốt kít, địa chủ tư sản phản động, quần tụ trong những tổ quỷ với những gái điếm, bàn đèn, sách báo chống cộng, phim ảnh khiêu dâm .  .  .” (T.9. Sách “Qua Cuộc Đấu Tranh Chống Nhóm Phá Hoại Nhân Văn Giai Phẩm Trên Mặt Trận Văn Nghệ.”. Tố Hữu. Nhà xuất bản Văn Hóa. Hà Nội. 1958).
“Trong cái công ty phản động Nhân Văn – Giai Phẩm ấy thật sự đủ mặt các loại “biệt tính”: từ bọn Phan Khôi, Trần Duy mật thám cũ của thực dân Pháp đến bọn gián điệp Thụy An, từ bọn Trốt kít Trương Tửu, Trần Đức Thảo đến bọn phản Đảng Nguyễn Hữu Đang, Trần Dần, Lê Đạt. Một đặc điểm chung là hầu hết bọn chúng đều là những phần tử thuộc giai cấp địa chủ và tư sản phản động, và đều ngoan cố giữ lập trường quyền lợi giai cấp cũ của mình, cố tình chống lại cách mạng và chế độ.” (T. 17. Sách đã dẫn)
Cuộc đấu tố địa chủ trong cải cách ruộng đất diễn ra ở bãi đấu tố trên cánh đồng. Ở đó người đấu tố càng tỏ ra sôi sục căm thù vạch ra được nhiều tội ác của địa chủ càng được đánh giá là có giác ngộ giai cấp, càng được đảng tin cậy, cất nhắc. Vì thế người đấu tố phải cố lên gân lập trường giai cấp, phải tưởng tượng ra đủ các tội vu oan giá họa làm cho một nông dân hiền lành chỉ nhờ biết tổ chức làm ăn, chịu khó cần cù khuya sớm và tằn tiện ki cóp mà có đủ ruộng cày cấy và có cuộc sống tạm đủ ăn cũng trở thành địa chủ cường hào gian ác phải nhận bản án tử hình.
Cuộc đấu tố NVGP diễn ra trên mặt báo, trên trang sách cũng đòi hỏi người đấu tố phải lên gân lập trường giai cấp và giàu sức tưởng tượng như bần cố nông đấu tố địa chủ. Vì thế những tiếng nói chỉ đòi dân chủ xã hội, đòi tự do sáng tác của những trí thức nghệ sĩ chân chính muốn được sáng tạo cũng trở thành “một ổ phản động toàn những gián điệp, mật thám, lưu manh, Trốt kít, địa chủ tư sản phản động, quần tụ trong những tổ quỷ với những gái điếm, bàn đèn, sách báo chống cộng, phim ảnh khiêu dâm.  .  .”
Bài viết Suy Nghĩ Trong Những Ngày Nằm Bịnh của ông Lê Hiếu Đằng chỉ là tiếp nối tiếng nói NVGP nửa thế kỉ trước đòi tự do dân chủ:
“Muốn có dân chủ thực sự thì phải thay đổi thể chế từ một nhà nước độc tài toàn trị chuyển thành một nhà nước cộng hòa với tam quyền phân lập: lập pháp, hiến pháp, tư pháp độc lập. Tư pháp độc lập thì mới có thể chống tham nhũng. Cần có Quốc hội lập hiến để soạn thảo và thông qua Hiến pháp mới. Sau đó bầu Quốc hội lập pháp để ĐCS sẽ qua bầu cử bình đẳng mà trở thành người lãnh đạo.
Tôi nghĩ trong một thời gian dài ĐCS sẽ là một lực lượng chính trị mà không có bất cứ lực lượng nào có thể tranh chấp được. Các nhà lãnh đạo ĐCS cần tự tin điều đó. Dần dần các Đảng đối lập sẽ trở thành một lực lượng làm nhiệm vụ như một kháng thể trong một cơ thể xã hội lành mạnh. Nếu xã hội không có lực lượng đối lập sẽ trở thành một con bệnh SIDA khó trị, chờ chết mà thôi.
Con người khác con vật ở chỗ là có tự do. Tự do là thuộc tính của con người. Không có tự do thì con người chỉ là một đàn cừu (theo ngôn ngữ của Giáo sư toán học Ngô Bảo Châu). Không có tự do thì không thể có khoa học, văn học, nghệ thuật, báo chí… thật sự. Do đó Hiến Pháp 1946 đã qui định những quyền tự do của con người. Đó là vấn đề quyền con người. Nhưng giờ đây chế độ toàn trị đã phản bội tước đoạt tất cả các quyền cơ bản đó, vất bỏ tuyên ngôn nhân quyền và nhai đi nhai lại luận điệu mỗi nước có hoàn cảnh riêng, có vấn đề nhân quyền riêng. Họ không biết rằng đó là quyền cơ bản và phổ quát mà loài người đã đấu tranh qua nhiều thế hệ.” (Lê Hiếu Đằng. Suy Nghĩ Trong Những Ngày Nằm Bịnh).
Trước sự tha hóa trong quyền lực không thể cứu vãn của đảng Cộng sản Việt Nam nếu cứ độc đảng, ông Lê Hiếu Đằng đề xuất: “Tôi biết nhiều đảng viên đang muốn ra khỏi đảng, hoặc không còn sinh hoạt đảng (giấy sinh hoạt bỏ vào ngăn kéo). Vậy tại sao chúng ta hàng trăm đảng viên không tuyên bố tập thể ra khỏi đảng và thành lập một đảng mới, chẳng hạn như đảng Dân Chủ, Xã Hội, những đảng đã có trên thực tế trước đây cho đến khi bị đảng Cộng sản bức tử phải tự giải tán”
Đề xuất đó là lời nhắc nhở nghiêm khắc cho đảng Cộng sản Việt Nam phải sửa mình, cất mình lên thoát khỏi sự trượt dài trong tha hóa vì quyền lực, tạo cơ hội cho đảng Cộng sản Việt Nam có chính danh lãnh đạo Nhà nước và xã hội trong cuộc cạnh tranh chính trị lành mạnh: “Các đảng, các tổ chức đối lập sẽ đấu tranh bình đẳng với đảng Cộng sản trong cuộc bầu cử hợp pháp .  .  .” Đó là thiện chí Lê Hiếu Đằng. Đó cũng là trung thực Lê Hiếu Đằng, đảng tính Lê Hiếu Đằng.
Nhưng như đỉa phải vôi, ông Trọng Đức trên báo Quân Đội Nhân Dân ngày 18. 08. 2013 giật mình, hốt hoảng la lối: “Thực chất các lời khuyên “đa nguyên chính trị, đa đảng đối lập” đưa ra gần đây một cách rất “tâm huyết”, chẳng qua chỉ nhằm tước bỏ quyền lãnh đạo của Đảng Cộng sản mà thôi.”
Ông Linh Nghĩa trên báo Công An Nhân Dân ngày 24. 08. 2013 truy chụp: “Vấn đề nghiêm trọng hơn là ở chỗ ông Lê Hiếu Đằng thách thức pháp luật và kêu gọi xóa bỏ chế độ hiện hữu, bao gồm cả vai trò lãnh đạo của đảng Cộng sản Việt Nam”.
Còn ông người Mĩ gốc Việt Amari TX thì ngày 22. 08. 2013 lên báo Nhân Dân vu vạ: “Ðọc bài của một “nhà bất đồng chính kiến” công bố gần đây, tôi không ngạc nhiên và cũng không bất ngờ về nhân vật mà các phần tử cơ hội, bất mãn đang ra sức tung hứng như “ngọn cờ” để chống phá Ðảng Cộng sản Việt Nam (ÐCS Việt Nam) và Nhà nước CHXHCN Việt Nam.”, “Bài viết của ông là sự thóa mạ chủ nghĩa Mác, mạt sát ÐCS Việt Nam và chế độ chính trị – xã hội hiện nay ở Việt Nam, đòi thay đổi chính trị bằng cách thành lập một đảng phái khác.” (Ngôn từ, khẩu khí, thái độ và lối mòn tư duy thâm căn cố đế của ông Amari TX làm người đọc cứ ngờ ngợ rằng ông người Mĩ gốc Việt này như đang sống và đã sống hàng năm hàng đời trong căn hộ khu tập thể nào đó được Nhà nước cấp cho cán bộ ở Trung Tự, Kim Liên, Đội Cấn, Hà Nội).
Đúng là tiếng hô hoán, giọng truy chụp quyền uy và vu vạ chính trị ngày nào để tạo dựng lên vụ NVGP ô nhục!
2.  NHỮNG CHIÊU TRÒ DỰNG TỘI
Coi thường người dân, lừa dối người dân là một bài bản của những người tạo ra vụ NVGP. Bài bản nhẫn tâm và bất lương đó đến nay vẫn được sử dụng khi ông Trọng Đức viết: “Tại Việt Nam, Quốc hội là cơ quan quyền lực Nhà nước cao nhất, vừa có quyền lập hiến, lập pháp, vừa có quyền giám sát tối cao, vừa có quyền quyết định những vấn đề quan trọng của đất nước. Nếu nhìn vào cơ cấu đại biểu Quốc hội sẽ thấy, các tầng lớp nhân dân, các thành phần xã hội đều có đại diện của mình trong Quốc hội. Quốc hội Việt Nam do toàn thể nhân dân Việt Nam bầu ra để thay mình thực hiện quyền lực Nhà nước. Do vậy, quyết định của Quốc hội thể hiện tâm tư, nguyện vọng của tuyệt đại đa số nhân dân. Việc duy trì Điều 4 Hiến pháp năm 1992 theo quyết định của Quốc hội, do vậy, cũng thể hiện đúng nguyện vọng của nhân dân.”
Quyết định của Quốc hội thể hiện tâm tư nguyện vọng của tuyệt đại đại số nhân dân mà khi Quốc hội vừa đòi thảo luận có nên sát nhập Hà Tây vào Hà Nội không thì ông Ủy viên Bộ Chính trị đảng Cộng sản Việt Nam đồng thời là Chủ tịch Quốc hội liền gạt phắt: “Việc sát nhập Hà Tây vào Hà Nội, Bộ Chính trị đã quyết định rồi!” Các đại biểu Quốc hội đành cúi mặt câm lặng rồi răm rắp giơ tay biểu quyết theo quyết định của đảng!
Hơn chín mươi phần trăm đại biểu Quốc hội là đảng viên Cộng sản thì đảng muốn gì chả được, đảng bảo sao Quốc hội cũng phải nghe. Vì thế Hiến pháp mới có điều 4 ngang nhiên tước đoạt quyền công dân của người dân. Vì thế bộ luật tố tụng hình sự mới có điều 79, điều 88, điều 258 trắng trơn vi phạm Hiến pháp.
Hơn chín mươi phần trăm đại biểu Quốc hội là đảng viên của đảng tham nhũng mà ông Trọng Đức bảo Quốc hội đó “thể hiện tâm tư, nguyện vọng của tuyệt đại đa số nhân dân” thì đó là sự miệt thị, xỉ nhục dân đấy, ông Trọng Đức ạ!
Thần linh hóa, tôn giáo hóa đảng Cộng sản Việt Nam. Bất biến, định mệnh hóa, tuyệt đối hóa sự cai trị của đảng Cộng sản Việt Nam, ai động đến sự cai trị đó, đòi pháp luật hóa, chính danh hóa sự cai trị đó là nhảy thách lên mang chuyên chính tư tưởng ra trấn áp. Đó là khởi sự của vụ NVGP và cũng là khởi sự của vụ việc hôm nay. 
 Một ông người Mĩ gốc Việt ở tận bên kia Thái Bình Dương mà hùng hồn tuyên bố về sự lãnh đạo bất biến của đảng Cộng sản Việt Nam như một định mệnh nghiệt ngã đối với dân tộc Việt Nam: “Sự lãnh đạo của Ðảng đối với Nhà nước đã trở thành nguyên tắc nhất quán. Nguyên tắc “bất biến” là vừa phải giữ vững quyền lãnh đạo chính trị của Ðảng với Nhà nước, vừa phải bảo đảm sự lãnh đạo của Nhà nước, làm cho Nhà nước trở thành một nhà nước dân chủ mới. (Amari TX. Vai trò lãnh đạo của đảng Cộng sản Việt Nam là một yếu tố khách quan. Báo Nhân Dân 22. 08. 2013).
3.  ĐẢNG CỘNG SẢN VIỆT NAM TRONG THỰC TẾ LỊCH SỬ 
Những nhà viết lịch sử đảng, những nhà lí luận, những cán bộ tuyên huấn của đảng suốt mấy chục năm qua đều một giọng cường điệu hóa, anh hùng ca hóa công tích của đảng Cộng sản Việt Nam mà không chịu nhìn vào thực tế là những sai lầm liên tiếp trong quá khứ, tham nhũng không có điểm dừng trong hiện tại của đảng đã đưa dân tộc Việt Nam đi từ thảm họa này đến thảm họa khác. 
Thảm họa cải cách ruộng đất đánh sập từ gốc rễ đạo lí Việt Nam, đánh tan tác văn hóa làng xã tạo nên bản sắc văn hóa Việt Nam.
Thảm họa Nhân Văn Giai Phẩm, thảm họa ngụy tạo ra vụ Xét lại chống đảng đã giam cầm, đầy ải, giết dần giết mòn những tài năng, tinh hoa nhất của dân tộc Việt Nam.
Thảm họa cải tạo tư sản ở miền Bắc sau năm 1954, cải tạo tư sản ở miền Nam sau năm 1975 tước đoạt quyền làm chủ của những chủ tư sản biết tổ chức sản xuất kinh doanh tạo ra việc làm cho người lao động, tạo ra của cải cho xã hội. Những cơ sở sản xuất kinh doanh tư nhân đang làm ăn có lãi và đang phát triển mạnh mẽ khi chuyển vào tay Nhà nước xã hội chủ nghĩa liền thua lỗ rồi tan hoang. Cải tạo tư sản đã hủy hoại, xóa sổ cả một nền sản xuất công nghiệp tự chủ đang lớn mạnh của người dân, của đất nước.
Thảm họa tập trung cải tạo thực chất là tù đày lực lương ưu tú nhất của xã hội miền Nam cũng là tài sản con người của dân tộc Việt Nam, đẩy một nửa dân tộc Việt Nam ra khỏi vòng tay Mẹ hiền Tổ Quốc Việt Nam. Từ đó dẫn đến thảm họa thuyền nhân vùi xác hơn nửa triệu người dân Việt Nam dưới đáy biển. 
Thảm họa mất đất mất biển. Những mảnh đất mang hồn thiêng tổ tiên người Việt Nam, thấm đẫm máu nhiều thế hệ người Việt Nam, những tên đất chói lọi trong lịch sử Việt Nam đã bị Nhà nước Cộng sản Việt Nam cắt sang đất Tàu Cộng!
Thảm họa khai thác bô xít Tây Nguyên tàn phá môi trường, tàn phá văn hóa Tây Nguyên, làm chảy máu lâu dài nền kinh tế đất nước. Dự án khai thác bô xít Tây Nguyên liên tục ngốn nguồn vốn lớn hàng chục ngàn tỉ, hàng trăm ngàn tỉ đồng của nền kinh tế đất nước nhưng không làm ra một đồng tiền lãi, không bao giờ có lãi ở thời hiện tại!
Thảm họa Vinashin, Vinalines làm thất thoát hàng trăm ngàn tỉ đồng vốn ngân sách Nhà nước, tạo ra đổ vỡ dây chuyền làm cho hàng trăm ngàn doanh nghiệp phá sản, đẩy nền kinh tế đất nước vào khủng hoảng kéo dài, không thể cất mình lên nổi.
Thảm họa tụt lại sau thế giới, lạc lõng với thế giới. Năm 1975 Thái Lan phải ngước nhìn lên sự phát triển của kinh tế, xã hội miền Nam Việt Nam thì nay Thái Lan phải ngoái lại phía sau nhìn sự ì ạch của kinh tế xã hội Việt Nam vì Thái Lan đã vượt xa Việt Nam vài chục năm rồi và càng ngày Thái Lan càng bỏ xa Việt Nam.
Thảm họa trách nhiệm. Ở các nước dân chủ, bằng lá phiếu và bằng tự do ngôn luận, tự do báo chí, người dân thực sự có vai trò quyết định đến việc chấp chính của đảng cầm quyền và người cầm quyền. Chỉ một đổ vỡ nhỏ trong đời sống xã hội hoặc đời sống kinh tế đất nước, người cầm quyền phải đứng ra nhận trách nhiệm bằng việc từ chức, đảng cầm quyền cũng mất quyền lãnh đạo. Chỉ vì quyết liệt hạn chế gia tăng dân số không được lòng dân mà đảng Quốc Đại đương quyền ở Ấn Độ không nhận đủ số phiếu bầu của người dân để tiếp tục cầm quyền và bà Thủ tướng lừng lẫy công lao với đất nước Ấn Độ Indira Gandhi cũng mất chức Thủ tướng. Có dân chủ, đổ vỡ khó tái diễn và không thể có đổ vỡ dây chuyền, đổ vỡ lan rộng trong tất cả các mặt đời sống xã hội. Ở ta những thảm họa lớn gây chết chóc hàng trăm ngàn người dân như thảm họa cải cách ruộng đất, giết chết cả nền văn học nghệ thuật như thảm họa Nhân Văn Giai Phẩm, làm đình đốn cả nền kinh tế như thảm họa Vinashin nhưng những người cầm quyền không ai chịu trách nhiệm, không ai rời vị trí quyền lực, cùng lắm là luân chuyển từ vị trí này sang vị trí khác như sau thảm họa cải cách ruộng đất. Đảng độc quyền thì cứ bình thản cầm quyền. Người yếu kém và có tội cứ thản nhiên nắm quyền. Thảm họa cứ tiếp diễn và lan rộng ra cả xã hội. Xã hội Việt Nam hôm nay thực sự là thảm họa đối với dân tộc Việt Nam văn hiến.
4.  ĐỐI THOẠI VỚI NHỮNG TIẾNG NÓI CỦA ĐẢNG CỘNG SẢN
Một đảng như vậy mà ông người Mĩ gốc Việt, Amari TX, ông người Việt gốc Đảng, Trọng Đức và ông giáo sư của đảng, Hoàng Chí Bảo, huyền thoại hóa:
“Trong khi một loạt nước xã hội chủ nghĩa có lịch sử xây dựng chủ nghĩa xã hội dài hơn lần lượt sụp đổ, chủ nghĩa xã hội ở Việt Nam vẫn đứng vững và nhờ đổi mới đúng đắn, nhân dân còn đạt thành tựu to lớn, có ý nghĩa lịch sử, được rất nhiều nước ca ngợi. Ðiều đó chứng tỏ ÐCS Việt Nam không chỉ tài tình trong lãnh đạo toàn dân chống chiến tranh xâm lược, mà còn thật sự xứng đáng là người lãnh đạo xây dựng đất nước trong thời bình, ngay cả khi bối cảnh quốc tế có những biến động khôn lường.” (Amari TX. Bài đã dẫn)
“Hiện nay, Đảng Cộng sản Việt Nam đang lãnh đạo nhân dân xây dựng đất nước vững mạnh, phát huy quyền làm chủ của nhân dân, đem lại những quyền lợi cơ bản cho quốc gia, dân tộc và toàn thể nhân dân lao động. (Trọng Đức. Đôi điều với tác giả “Viết trên giường bệnh”. Báo Quân đội Nhân dân. 18. 08. 2013).
“Đảng Cộng sản Việt Nam – Đảng do Bác Hồ sáng lập và rèn luyện với lịch sử vẻ vang hơn 80 năm, trong đó đã cầm quyền liên tục gần 70 năm nay, từ sau thắng lợi của Cách mạng Tháng Tám, đã tồn tại và hoạt động chỉ vì Dân và Dân tộc. Đảng ta không có mục đích nào khác ngoài mục đích phụng sự Tổ quốc và nhân dân. Đảng không có lợi ích nào khác ngoài phấn đấu hy sinh để đem lại lợi quyền cho dân, để dân là chủ và làm chủ. Dân ủy thác cho Đảng trọng trách. Sứ mệnh, địa vị và trọng trách của Đảng là sự lựa chọn của dân, là sự tin cậy mà dân dành cho Đảng, đòi hỏi Đảng phải thực thi tốt nhất để không phụ lòng tin của dân.” ( GS. TS. Hoàng Chí Bảo. Trọng sự thật và chân lí để hành động có trách nhiệm. Quân đội Nhân dân 25. 08. 2013).
Ông giáo sư của đảng, Hoàng Chí Bảo, giật tít bài viết là “Trọng sự thật và chân lí để hành động có trách nhiệm” nhưng chính ông Hoàng Chí Bảo đã viết những điều hoàn toàn không có sự thật, lại càng xa vắng chân lí và ông giáo sư của đảng đang hành động hoàn toàn vô trách nhiệm với đất nước, với dân tộc và với lịch sử. Đọc những điều ông giáo sư của đảng viết tôi cứ nghĩ đến con chim cảnh được chăm bẵm trơn lông mượt da suốt ngày véo von hót làm đẹp lòng người nuôi chim.
Đọc những điều ông giáo sư của đảng viết, tôi lại nhớ đến bài thơ Cường Quốc Dân Oan của ông bạn nhà báo Lê Phú Khải đã đăng trên nhiều trang báo mạng năm trước: “Những ngày tôi đang sống / Sử gia sẽ viết gì? / Đàn ông uống thuốc rầy giữ đất / Đàn bà cởi truồng chống đảng / Thuốc trừ sâu pha đậm / Thành nghị quyết trung ương / Đất đai là sở hữu toàn dân / Giao cho cha con Bá Kiến / Tự do cưỡng chế thu hồi / Từ Cà Mau đến tận Hà Giang” Và một bài mới gần đây cũng của nhà báo Lê Phú Khải: “Đất nước nghèo như cọng cỏ, cọng rơm / Đi ô sin khắp năm châu bốn biển / Nhưng ra đường là gặp tướng / Ra đường là gặp dân oan”. Ông giáo sư của đảng véo von rằng “Dân ủy thác cho đảng trọng trách”. Người đàn ông thân cô thế cô phải uống thuốc rầy giữ đất ủy thác cho đảng làm luật đất đai là sở hữu toàn dân để lũ quan tham nhân danh Nhà nước đến cướp đất của người dân thân cô ư? Những người đàn bà Việt Nam nghèo khổ phải đi làm ô sin khắp thiên hạ lấy tiền gửi về nuôi gia đình, những cô gái phải mang thân gái hơ hớ tuổi hai mươi đi làm vợ ông già tật nguyền, làm nô lệ tình dục cho người thiểu năng trí não xứ người kiếm sống ủy thác cho đảng cứ tham nhũng làm cho người dân khốn cùng ư?
Thưa ông người Mĩ gốc Việt Amari, ông có biết sự sụp đổ của các nước xã hội chủ nghĩa Đông Âu đã mang lại hạnh phúc lớn lao như thế nào cho người dân các nước đó không? Nước Đông Đức Xã hội chủ nghĩa là nước phát triển nhất, có đời sống cao nhất trong các nước xã hội chủ nghĩa. Nhưng khi chủ nghĩa xã hội sụp đổ, Đông Đức sát nhập với Tây Đức thì Đông Đức chỉ là vùng sâu, vùng xa, vùng kém phát triển và nghèo khổ của nước Đức thống nhất. Tây Đức phải san sẻ, dồn của cải tiền bạc vào vực dậy miền Đông để nước Đức trở thành nền kinh tế lớn nhất châu Âu như hôm nay. Niềm hạnh phúc được thể hiện mình, được đóng góp cho đất nước và sự thành đạt của bà Angela Merkel, một công dân bình thường Đông Đức nay là Thủ tướng nước Đức thống nhất chính là hình ảnh người dân Đông Đức khi thoát khỏi chủ nghĩa xã hội mất tính người đấy, thưa ông Amari.
Bất hạnh thay người dân Việt Nam không có được hạnh phúc đó vì lãnh đạo đảng Cộng sản Việt Nam không thoát ra được học thuyết giai cấp hư vô để trở về với dân tộc có thật, không có được sự đồng cảm chia sẻ với nỗi đau khổ mất mát của người dân sống trong chế độ xã hội chủ nghĩa, không nắm lấy cơ hội giải thoát cho nhân dân mà lại đưa đất nước, đưa dân tộc ra làm mồi cho nước lớn Tàu Cộng đổi lấy sự bảo trợ của nước lớn Tàu Cộng để duy trì chủ nghĩa xã hội, duy trì đặc quyền đặc lợi của đảng nên khi hệ thống xã hội chủ nghĩa thế giới sụp đổ thì lãnh đạo đảng Cộng sản Việt Nam vội vã hốt hoảng sang Thành Đô gặp lãnh đạo đảng Cộng sản Tàu Cộng. Cho đến nay đến Quốc hội Việt Nam vẫn không được biết tí gì về những kí kết ở Thành Đô liên quan đến vận mệnh đất nước Việt Nam, liên quan đến số phận dân tộc Việt Nam.
Người dân lo lắng cho vận nước chỉ biết rằng: Tháng 9. 1990 kí kết Thành Đô giữa lãnh đạo hai đảng Cộng sản Việt – Trung. Từ đó hàng năm đến ngày tưởng niệm đồng bào chiến sĩ ngã xuống trong cuộc chiến đấu bảo vệ biên cương phía Bắc năm 1979, các báo chính thống đều phải câm lặng không được viết một chữ về sự kiện bi tráng này. Từ đó quan hệ Việt – Trung là quan hệ bất bình đẳng mà phần thua thiệt, tủi nhục thuộc về Việt Nam. Tàu Cộng ngang nhiên cấm dân Việt Nam đánh cá trên biển Việt Nam. Tàu đánh cá Tàu Cộng tràn vào biển Việt Nam. Tàu chiến Tàu Cộng lùng xục tuần tra trên biển Việt Nam, cướp bóc, bắn giết dân Việt Nam. Chủ quyền đất nước bị xâm phạm, tính mạng và nguồn sống của người dân bị mất, danh dự dân tộc bị làm nhục nhưng chỉ có người phát ngôn bộ Ngoại giao tuyên bố phản đối lấy lệ. Còn lực lượng bảo vệ chủ quyền lãnh thổ thì hoàn toàn khoanh tay đứng nhìn! Tháng 12. 1999, kí kết hiệp định biên giới với Tàu Cộng, Nhà nước Cộng sản Việt Nam đã cắt nhượng cho Tàu Cộng hàng ngàn kilomet vuông đất đai của tổ tiên trong đó có điểm cao 1509 ở Hà Giang, nửa thác Bản Giốc ở Cao Bằng, cả tòa thành cổng nước ở Lạng Sơn.
Giáo sư của đảng, ông Hoàng Chí Bảo viết: “Việc tuyên truyền lập một Đảng mới, một Đảng khác, lại kêu gọi đa nguyên đa đảng để xây dựng dân chủ, coi đó là quyền công dân chính đáng, kêu gọi những ai đang muốn ra khỏi Đảng hoặc không còn sinh hoạt Đảng nữa hãy cùng tham gia thành lập đảng mới như các ông Lê Hiếu Đằng, Hồ Ngọc Nhuận gần đây đưa ra là điều không thể chấp nhận.” Không chấp nhận có một đảng khác bên cạnh đảng Cộng sản không phải chỉ là tiếng nói của riêng ông Hoàng Chí Bảo mà là tiếng nói chung của những người đang có nhiều đặc quyền, đặc lợi trong đảng Cộng sản đương quyền.
Nhưng bài viết của ông Lê Hiếu Đằng Suy Nghĩ Trong Những Ngày Nằm Bịnh cũng là tiếng nói chung của hàng chục triệu người Việt Nam thức tỉnh không chấp nhận sự tiếp tục độc quyền thống trị của đảng Cộng sản Việt Nam. Một đảng đã vay nợ của nhân dân Việt Nam quá nhiều máu. Một đảng đã đưa dân tộc Việt Nam đi từ thảm họa này đến thảm họa khác. Một đảng đã cắt cả đất đai thiêng liêng của tổ tiên sang nhượng cho nước đàn anh cùng ý thức hệ. Một đảng đang lún sâu trong tham nhũng không phương cứu chữa.
Dùng bạo lực chuyên chính vô sản bóp chết những tiếng nói chính đáng đòi tự do dân chủ của trí thức, văn nghệ sĩ trong vụ NVGP đã giết chết cả một nền khoa học và văn học nghệ thuật, biến lao động sáng tạo của những trí tuệ và tâm hồn chỉ còn biết ăn theo, nói leo chính trị, kìm hãm sự phát triển của xã hội, của đất nước. Đó là một tội ác! Những tội đó còn ghi khắc mãi trong lịch sử đau thương của đất nước này. Đừng gây thêm tội ác nữa với dân tộc, với lịch sử Việt Nam.
27. 08. 2013
PĐT

1999. Đòi đa đảng – vẫn thủ đoạn “chia để trị”

Đôi lời: Một bài mới thứ 2 của ông GS Nguyễn Lang trên Đại đoàn kết, Đòi đa đảng – vẫn thủ đoạn “chia để trị”, khét lẹt mùi thù địch ngay từ cái tựa, chứ không kiểu “diễn biến hòa bình” như bài trên Tầm nhìn mà chúng tôi đã vội mừng trong bình luận sáng nay, mục điểm tin. Vậy đây là bài thứ 17 trong chiến dịch bảo vệ sự độc tôn của đảng CSVN.  
.
Mới liếc qua đã thấy một điều dối trá và đánh lạc hướng dư luận trắng trợn, nguy hiểm trong bài viết của ông GS ít nghe tiếng này: “Ở phạm vi thế giới, một số cường quốc đang thực thi, áp đặt chính sách bá quyền, bành trướng của họ lên các nước khác …”, tưởng ông ám chỉ Trung Quốc, thì hóa ra ông lại cho rằng “một nội dung của sự áp đặt đó đối với Việt Nam là đòi hủy bỏ Điều 4 của Hiến pháp, thực hiện chế độ đa  đảng …”, nên ai cũng có thể hiểu không thể có thằng “bạn vàng” Tàu Cộng của cái đảng mà ông đang bảo vệ ở trong đó được.
.
Sau màn dối trá là sự tự mâu thuẫn rất rõ khi ông đề xuất “cần kiên quyết giao cho MTTQ Việt Nam (gồm các thành viên) và các phương tiện thông tin đại chúng chính thống nhiệm vụ giám sát, phản biện xã hội một cách có căn cứ khoa học và thực tiễn, có tình có lý …”, nhưng ngay trong chính bài “phản biện” này của ông lại chẳng hề có chút “căn cứ khoa học”, “có tình có lý” gì, mà vẫn sặc mùi Ban Tuyên giáo.
Đại đoàn kết
28-8-2013
1LTS: Những ngày gần đây, nhiều học giả, nhà nghiên cứu đã tập trung phân tích những vấn đề được ông Lê Hiếu Đằng nêu ra trong bài “Viết trong những ngày nằm bệnh”. GS. Nguyễn Lang – Ủy viên Hội đồng tư vấn Kinh tế của MTTQ Việt Nam cũng đã có bài viết gửi tới Đại Đoàn Kết trao đổi, chủ yếu tập trung vào đề nghị đa đảng mà ông Lê Hiếu Đằng đã đưa ra trong bài viết của mình. ĐĐK xin giới thiệu nội dung chính của bài viết.
Trước hết cần phải thấy việc có nhiều ý kiến khác nhau về một vấn đề nào đó trong cuộc sống hay trong học thuật là một tất yếu khách quan. Đây, theo tôi, còn là điều cần thiết. Bởi, có ý kiến khác nhau sẽ tạo điều kiện để mỗi chúng ta khắc phục bệnh chủ quan duy ý chí, độc đoán. Vấn đề chính cần đặt ra ở đây là phải cọ xát các ý kiến khác nhau để tìm lời giải có căn cứ khoa học và thực tiễn sao cho có tình, có lý. Qua đó, tạo điều kiện để phát triển tư duy, thống nhất hành động. 
Hiện đang có một thực trạng xã hội nảy sinh, kể từ khi Ủy ban dự thảo sửa đổi Hiến pháp tổ chức lấy ý kiến toàn dân tham gia góp ý vào dự thảo sửa đổi Hiến pháp 1992. Thời điểm này cũng là lúc một số chính kiến khác nhau (hoặc có thể gọi thẳng là một số bất đồng) đã có dịp bộc lộ công khai và rộng rãi hơn nhiều so với trước đây. Những bất đồng này, quả thực hiện vẫn còn tồn tại, chưa được giải quyết thật sự triệt để. Cũng vì thế đã nảy sinh cuộc đấu tranh trên lĩnh vực này. Đây, theo tôi là cuộc đấu tranh để đi tới thống nhất tư tưởng, quan điểm nhằm củng cố và phát triển hơn nữa sự đoàn kết toàn dân. 
 
Ở phạm vi thế giới, một số cường quốc đang thực thi, áp đặt chính sách bá quyền, bành trướng của họ lên các nước khác. Thực trạng đó dẫn đến các nước khác, nhất là các nước nhỏ, đang đứng trước nguy cơ biến thành nước chư hầu (dưới những hình thức và mức độ khác nhau) của các cường quốc đó. 
 
Một nội dung của sự áp đặt đó đối với Việt Nam là đòi hủy bỏ Điều 4 của Hiến pháp, thực hiện chế độ đa  đảng. Trong lĩnh vực này, cần thấy sự khác biệt của cơ chế vận hành chế độ đa đảng tại các nước phương Tây với việc cơ chế vận hành mà họ áp đặt vào Việt Nam. Điển hình là tại Mỹ, chỉ có hai đảng xuất hiện trên chính trường là Đảng Dân chủ và Đảng Cộng hòa; tuy đối lập nhưng chỉ là đối lập về chủ trương, chính sách còn mục tiêu vẫn là nhằm áp đặt chủ nghĩa bá quyền nước lớn lên các nước khác. Đối với Việt Nam, đòi hỏi áp đặt chế độ đa đảng là để dựng lên một (hoặc nhiều đảng) đối lập với mục tiêu đối lập là đưa Việt Nam vào quỹ đạo phụ thuộc và các nước ngoài, qua đó triệt tiêu khả năng thực hiện định hướng XHCN. Vì thế, một chế độ đa đảng vận hành theo ý đồ của các thế lực phản động nước ngoài chỉ nhằm vào việc phá vỡ sức mạnh đoàn kết toàn dân tộc trong quá trình đấu tranh bảo vệ độc lập, chủ quyền của dân tộc. Do đó để tiếp tục nhiệm vụ đấu tranh để bảo vệ độc lập và chủ quyền; với Việt nhiệm vụ cấp bách, trước mắt là phải bảo vệ, củng cố và phát huy sức mạnh đoàn kết toàn dân. Cũng vì thế nên không thể chấp nhận cơ chế đa đảng đối lập về mục tiêu tại Việt Nam. Về phương diện này, tôi nghĩ, Việt Nam cần vận dụng kinh nghiệm truyền thống – đó là phải phát huy được sức mạnh đoàn kết toàn dân để giữ vững nền độc lập chủ quyền của dân tộc. Mất đoàn kết là nguy cơ trực tiếp dẫn đến việc đưa Việt Nam quay lại vị thế của một nước thuộc địa dưới hình thức phụ thuộc vào một cường quốc nào đó.
 
Muốn làm được điều đó, theo tôi, trước hết, chúng ta phải hiểu rõ vấn đề của chính mình; hiểu rõ con đường mà chúng ta đi hiện đang tới đâu? Câu trả lời đã được các ĐH Đảng toàn quốc xác định rõ khi chỉ ra: Chúng ta đang ở thời kỳ quá độ lên CNXH. Trên con đường đi đến xã hội XHCN ấy, bên cạnh những thành tựu, chúng ta cũng đã có những sai lầm. Điều này, ngay tại ĐH VIII, Đảng ta đã thẳng thắn ghi nhận là đã có sự chệch hướng mục tiêu của con đường đi lên CNXH. Cũng vì thế, trong tình huống này, các thế lực thù địch đã thực thi âm mưu diễn biến hòa bình để thực hiện việc làm cho đội ngũ cán bộ ta “tự diễn biến”, “tự chuyển hóa”. Vấn đề đa nguyên, đa đảng cũng đã xuất hiện tại Việt Nam cùng giai đoạn này; cụ thể là sau khi Liên xô (cũ)  sửa đổi Hiến pháp của mình theo hướng xóa bỏ điều quy định về vai trò lãnh đạo của Đảng Cộng sản. Từ đó đến nay, để phản bác lại quan điểm sai lầm cũng như những bước đi sai lầm do một số cá nhân đưa ra, chúng ta đã có những đấu tranh nhất định. Nhưng, vì nhiều nguyên nhân khác nhau, trong đó có nguyên nhân là do ta chưa làm rõ cơ sở khoa học và thực tiễn của vấn đề này nên đã chưa giải quyết dứt điểm được những tranh luận kéo dài ấy và đây cũng chính dịp để chúng ta tập trung phản bác lại những quan điểm, cái nhìn phiến diện khi tập trung sửa đổi Hiến pháp 1992.
 
Có một thực tế không thể phủ nhận: Trong quá trình thực hiện bước quá độ lên CNXH, chúng ta đã đạt được những thành tích to lớn như đã đưa nước ta ra khỏi nhóm các nước chậm phát triển. Nếu so sánh tình hình nông nghiệp, nông dân và nông thôn hiện nay với tình hình trước cách mạng tháng 8-1945 thì phải khẳng định là chúng ta đã có những bước phát triển toàn diện và to lớn. Thế nhưng trong quá trình phát triển, chúng ta cũng đã có những sai lầm, khuyết điểm- đó là những lực cản bước phát triển của nền kinh tế nói riêng, của đất nước và xã hội ta nói chung. Xuất phát từ đó, nhiều người đã bàn đến các giải pháp nhằm đề cao vấn đề dân chủ và nhân quyền; đề cao vai trò của dân tộc cũng là phủ định vai trò của giai cấp; đề cao vai trò của chủ nghĩa xã hội dân chủ của các nước Bắc Âu… Nhưng xét cho cùng tất cả những phương án trên đều có những mặt hạn chế nhất định. Trong bối cảnh ấy mà lại đòi đa nguyên, đa đảng thì thật không thích hợp. Nếu xét kỹ việc hiện nay Việt Nam đang phải đối mặt với một số cường quốc đang áp dụng chính sách bá quyền, bành trướng để đưa nước ta quay về trở thành một nước phụ thuộc vào họ thì mới thấy hết sự không thích hợp của cái xu thế đòi đa nguyên, đa đảng. Trong điều kiện hiện nay, Việt Nam phải phát huy sức mạnh đoàn kết toàn dân để bảo vệ nền độc lập và chủ quyền của dân tộc. Thực hiện đa nguyên, đa đảng sẽ phá vỡ khối đại đoàn kết toàn dân, đồng thời cũng xa lầy vào thủ đoạn truyền thống “chia để trị” nên không thể chấp nhận được giải pháp này.
 
Vậy, chúng ta cần và nên làm gì? Đầu tiên, cần tiếp tục công nhận vai trò lãnh đạo của Đảng Cộng sản Việt Nam như đã được ghi tại Điều 4 của Hiến pháp. Nhưng, bản thân Đảng vào lúc này cũng cần tự đổi mới mình để củng cố vai trò lãnh đạo. Muốn làm được như thế, Đảng phải tự vươn lên để có đủ sức khắc phục những sai lầm, khuyết điểm đã mắc phải. Trong lĩnh vực này, cần thấy là nhiệm vụ tự vươn lên, tập trung trước hết vào đội ngũ cán bộ, đảng viên chiến lược tham gia vào quá trình hoạch định và tổ chức thực hiện đường lối, chủ trương, chính sách của Đảng và Nhà nước. Một định hướng tự vươn lên là đội ngũ này phải tự rèn luyện, phấn đấu tự cải tạo mình để chuyển thành những con người mang đầy đủ bản chất của giai cấp công nhân như đã đề cập ở trên. Đó cũng là quá trình đấu tranh để hình thành những con người XHCN để xây dựng CNXH như lời dạy của Hồ Chủ tịch.
 
Bên cạnh đó, cần kiên quyết giao cho MTTQ Việt Nam (gồm các thành viên) và các phương tiện thông tin đại chúng chính thống nhiệm vụ giám sát, phản biện xã hội một cách có căn cứ khoa học và thực tiễn, có tình có lý để khắc phục sự không đồng thuận xã hội đối với một số chủ trương, chính sách, quyết định cụ thể của Đảng, Nhà nước. Đồng thời giao trách nhiệm cho chủ thể và đối tượng giám sát, phản biện trách nhiệm phải tổ chức đối thoại để đi tới sự thống nhất đánh giá. Trường hợp không thống nhất được thì BCT phải có giải pháp xử lý thích hợp.
 
Về phía mình, đứng trước diễn biến của một số dư luận tạo nên sự không đồng thuận xã hội, một biểu hiện của việc suy giảm sự đoàn kết toàn dân, MTTQ Việt Nam phải chăng cũng nên xem xét đánh giá lại về việc thực hiện nhiệm vụ bảo vệ, củng cố và phát triển khối đại đoàn kết toàn dân trên các mặt trận không có tiếng súng.
GS. Nguyễn Lang

Đàn ông Tàu “nhập khẩu” vợ Việt Nam

Nguyễn Hùng
Hôm nay chúng tôi sẽ bàn luận về chuyện đàn ông Tàu mua vợ VN.
Một khúc quanh cho đàn ông Tàu trên 40 tuổi còn độc thân. Họ bị xem là những người bị ế vợ. Tình trạng này càng tệ hại hơn tại Tàu với tỷ lệ số đàn ông còn độc thân cao hơn số phụ nữ độc thân. Với phụ nữ độc thân ở lứa tuổi trên 27 tuổi, họ bị xem như là bị ế chồng.
Theo thống kê dân số lần thứ 6 mới đây, nước Tàu có trên 11 triệu đàn ông độc thân có độ tuổi từ 30 -39 tuổi, trong khi đó chỉ có 5 triệu phụ nữ còn độc thân ở cùng độ tuổi 30-39. Như vậy áp lực nặng hơn đối với đàn ông độc thân Tàu (trong việc cưới vợ Tàu). Một số trong số người độc thân này bắt đầu đi tìm vợ tại các nước khác.
Đặc biệt tại VN, đàn ông Tàu có nhiểu lợi điểm hơn (tại Tàu). Vì thế họ quay sang VN. Tại VN cứ mỗi 5 phụ nữ thì có 3 nam giới. Một lợi điểm khác là sự chênh lệch to lớn về giá cả. Chi phí cho việc cưới hỏi tại Tàu có thể lên đến mức 300.000 USD (?).
Chi phí thấp nhất để lấy vợ Việt Nam qua các tổ chức môi giới chỉ khoảng 30.000 $Nhân Dân Tệ, tính ra dưới 5000 $USD. Số tiền này bao gồm chi phí đi lại, ăn ở và luôn tiền trả cho tổ chức môi giới. So với cùng cách tổ chức cưới hỏi, tại Tàu tốn khoảng 10.000$USD
Chính quyền Tàu không cho phép các tổ chức môi giới hôn nhân hoạt động tại Tàu. Nhưng qua các quảng cáo của các tổ chức môi giới đọc được trên trang mạng hay không qua trang mạng, đôi khi chúng ta tìm thấy các quảng cáo với giá rất thấp, như:
“Chỉ với giá bằng vài cái I-phone, bạn có thể mua được vợ VN. Các tổ chức môi giới này còn cung cấp các dịch vụ trợ giúp sau hôn nhân cho trường hợp cô dâu bỏ trốn. Đó hình như là một dịch vụ rẻ mạt”
Một tổ chức môi giới khác quảng cáo: “ Sau khi sinh con, con cái của họ sẽ được cho học một ngoại ngữ miễn phí. Học phí cho các lớp ngoại ngữ đắc hơn các lớp thường”
Một công nhân thợ hồ tại Trùng Chính chuẩn bị lên đưòng đi Việt Nam lấy vợ cho biết suy nghỉ của anh về vợ Việt và vợ Tàu:
Tôi nghỉ rằng con gái Tàu thời nay quá chú trọng về điều kiện vật chất. Tôi đến từ một làng quê nhỏ. Gia đình tôi không thể có đủ khả năng để thỏa mãn những đòi hỏi của các cô gái thành thị. Tôi cảm thấy thua kém khi đi hẹn hò với các cô gái tại thành phố lớn. Tôi muốn có Vợ Việt Nam đẹp. Chi phí cưới hỏi tại VN thấp. Với con gái VN tôi thấy tự tin hơn.
Hầu hết những cô gái được tổ chức môi giới chọn có độ tuồi từ 18 đến 25 tuổi.
Sau khi người đàn ông Tàu chọn xong người phụ nữ. Cô ta được đưa đi kiểm tra sức khỏe, làm thủ tục xuất cảnh.
Trước khi chính thức làm lễ cưới, người đàn ông Tàu trả tiền hồi môn khoảng vài trăm USD cho gia đình đàng gái.
Lễ cưới bao gồm buổi tiệc cưới đãi hai họ chỉ tốn khoảng 2000$ USD. Sau khi lễ cưới hoàn tất, ngưới chồng Tàu được quyền đưa cô dâu về Tàu.
Một dân mạng cho biết: “Tôi đã từng nghe nói rằng nhiều gia đình đàn gái Việt Nam chỉ yêu cầu đưa 100$USD tiền hồi môn. Tuy vậy, số tiền 100$USD đã là một số tiền to lớn đối với họ.”
Điều này thật ra tính cũng tương đương với việc cưới hỏi tại Tàu. Tại Tàu hầu hết các cô gái đòi nhà và xe hơi làm của hồi môn. Chỉ có khác là mức sống tại Việt Nam thấp hơn.
Hầu hết những cô dâu Việt Nam không biết nói một tiếng Tàu căn bản nào đề sinh sống tại Tàu. Nhiều cô dâu Việt Nam gặp khó khăn về giao tiếp. Nhiều người nhận biết việc cưới hỏi chỉ là một hình thức buôn người trá hình.
Một dân mạng viết: “Những người đàn ông là người tiêu dùng. Họ mua các cô dâu từ các tổ chức môi giới.”
Hôn nhân đáng lẽ là kết quả của tình yêu. Họ cần sống chung nhau suốt đời chứ không phải là một cuộc hôn nhân không có tình yêu giữa hai cá nhân không thể giao tiếp với nhau.
Như nhiều người đã đoán biết trước, nhiều cuộc hôn nhân thường không được kết thúc như là ước mơ thần tiên. Tại thành phố Lung Yen thuộc tỉnh Phúc Kiến, hơn hai ngàn cô dâu Việt Nam đã vào thành phố này trong những năm vừa qua. Số cô dâu Việt bỏ trốn lên đến con số 25%. Một khi cô dâu trốn mất, người chồng Tàu phải đối diện với tình trạng phức tạp về pháp luật quốc tế cho việc ly dị.
Những cô dâu vẫn còn chung sống với người chồng Tàu phải đối diện với tình trạng phức tạp của việc xin thường trú. Luật di trú Táu đòi hỏi người vợ phải chung sống với người chồng Tàu tối thiểu 5 năm. Những hồ sơ về hôn thú, hộ chiếu phải được xác nhận đầy đủ với cả tòa đại sứ VN và chính quyền Tàu. Để được tiếp tục sống tại Tàu người vợ Việt Nam phải gia hạn với cơ quan di trú Tàu mỗi năm, nếu không thì họ bị mất cả quốc tịch VN và cơ hội xin được thường trú tại Tàu.
Có một vài vấn đề lớn gây phiền hà đến vấn đề hôn nhân này:
Thứ nhất là có sự không chính xác về thống kê dân số tại Tàu.
Thứ nhì là việc các cô dâu bị biến thành các món hàng mua bán.
Thứ ba là tính cách phức tạp của việc cấp chiếu kháng tạm trú và thường trú theo loại vợ chồng tại Tàu.
Thứ tư là áp lực của tình trạng giàu nghèo trong hôn nhân tại cả hai nước Việt Nam và Tàu.
 
Người đăng: vào lúc
Nhãn: , , , , , , , , , ,

Không có nhận xét nào:

Đăng nhận xét

Đăng ký: Đăng Nhận xét (Atom)