Tổng số lượt xem trang

Thứ Ba, 23 tháng 4, 2013

Tin ngày 24/4/2013

  • Các nhà đầu tư đặt cược nhiều vào Indonesia (RFI) - Với số dân hơn 230 triệu người, trong đó tầng lớp trung lưu chiếm hơn 1/3, Indonesia – quốc gia Hồi giáo tại Đông Nam Á ngày càng thu hút đông đảo các nhà đầu tư. Đề tài này được nhật báo kinh tế Les Echos đề cập đến qua bài viết đề tựa « Các nhà đầu tư tiếp tục đặt cược vào Indonesia ».
  • Canada phá vỡ âm mưu khủng bố của Al Qaida (RFI) - Cảnh sát Canada ngày 22/04/2013 đã phá vỡ được một âm mưu khủng bố nhắm vào một chuyến tàu chở hành khách. Hai nghi phạm nhận lệnh từ các phần tử Al Qaida tại Iran đã bị bắt ở Toronto và Montréal.
  • Trung Quốc : Cúm H7N9 lan sang một tỉnh mới (RFI) - Ngày 23/04/2013, Trung Quốc thông báo dịch cúm do virus H7N9 gây nên đã lan sang một tỉnh mới ở miền đông nước này. Người thứ 105 chính thức bị coi là nhiễm virus cúm mới cư trú tại tỉnh Sơn Đông.
  • Boston : Tsarnaev tuyên bố hành động riêng lẻ (RFI) - Djokhar Tsarnaev chính thức bị khởi tố ngày 22/04/2013 vì trách nhiệm trong hai vụ đánh bom nhắm vào marathon Boston.Nếu bị buộc tội, nghi phạm vụ khủng bố có thể bị tử hình. Phiên xử đầu tiên sẽ diễn ra vào ngày 30/05.
  • Nông dân Văn Giang ra tuyên bố một năm sau vụ cưỡng chế (RFI) - Trong một thông cáo đề ngày 24/04/2013, nhưng được công bố sớm trước một hôm trên mạng, nông dân Văn Giang một lần nữa kêu gọi các lãnh đạo Việt Nam giải quyết vụ này, đồng thời kêu gọi dư luận trong và ngoài nước ủng hộ cho cuộc đấu tranh bảo vệ "quyền người cày có ruộng".
  • Pháp thông qua luật hôn nhân đồng tính (RFI) - Sau nhiều tháng tranh cãi gay gắt, sau nhiều cuộc biểu tình chống đối dữ dội, hôm nay, 23/04/2013, vào lúc 17 giờ, giờ Paris, Quốc hội Pháp thông qua dự luật công nhận hôn nhân đồng giới.
  • Thân nhân blogger Điếu Cày bị cản trở thăm nuôi (RFI) - Cách đây 5 năm, ông Nguyễn Văn Hải, biệt danh Điếu Cày, sáng lập viên nhóm blogger « Câu lạc bộ Nhà báo Tự do », bị chính quyền bắt giam sau khi tham gia các cuộc biểu tình phản đối Trung Quốc gây hấn cuối năm 2007. Hôm qua 22/04/2013, RFI có cuộc phỏng vấn bà Dương Thị Tân, vợ cũ của ông Nguyễn Văn Hải, để chuyển đến công chúng các thông tin mới nhất về tình trạng của người tù nhân lương tâm này.
  • Tám tàu hải giám Trung Quốc đến Senkaku (RFI) - Ngày 23/04/2013 một đoàn tàu hải giám hùng hậu của Trung Quốc gồm tám chiếc đã tiến vào vùng biển thuộc quần đảo Senkaku/Điếu Ngư đang do Nhật Bản quản lý.Thủ tướng Nhật cảnh báo sẽ đẩy lùi mọi mưu toan đổ bộ. Sự kiện này diễn ra trong bối cảnh gần 170 đại biểu Quốc hội Nhật viếng đền Yasukuni.
  • Khủng bố trước sứ quán Pháp ở Tripoli (RFI) - Ngày 23/04/2013, một vụ khủng bố bằng xe có gài chất nổ đã xảy ra trước đại sứ quán Pháp tại Tripoli, thủ đô Libya.Hai lính gác bị thương và gây thiệt hại nặng nề cho tòa nhà này. Đây là vụ tấn công đầu tiên nhắm vào một cơ quan đại diện của Pháp ở Libya kể từ khi chế độ Kadhafi bị lật đổ năm 2011.
  • Va chạm Nga, Mỹ vì vấn đề Syria (VOA) - Ngoại trưởng Hoa Kỳ John Kerry và Ngoại trưởng Nga Sergei Lavrov đưa ra quan điểm khác biệt nhau rất xa về cách giải quyết cuộc nội chiến ở Syria
  • Apple sụt giảm mạnh lợi nhuận (BBC) - Dù đạt doanh thu và lợi nhuận cao chưa từng có trong tháng 1, cổ phiếu Apple vẫn sụt hơn 40% trong vòng bảy tháng.
  • Tướng Martin Dempsey thăm Trung Quốc (BBC) - Tổng tham mưu trưởng Quân lực Hoa Kỳ vừa tới Bắc Kinh để bàn về căng thẳng trong vùng, gồm cả vấn đề hạt nhân và biển đảo.
  • Tiên Lãng lại xảy ra xô xát vì đất (BBC) - Đã xảy ra xô xát vì đất ở xã Đại Thắng, huyện Tiên Lãng giữa 'hàng chục người mặc áo chống đạn, bốn mươi đầu gấu và rất nhiều nông dân', theo nhân chứng.
  • Thủ tục vinh danh VN vẫn bị 'xin cho' (BBC) - Đề xuất sửa đổi thủ tục tặng danh hiệu nghệ nhân ưu tú và nhân dân để tránh bất cập, sát thực tế và không tạo cảm giác xin cho.
  • Tránh "xin cho" khi vinh danh nghệ nhân (BBC) - Gs Tô Ngọc Thanh đề xuất sửa đổi thủ tục tặng danh hiệu nghệ nhân ưu tú và nhân dân để tránh bất cập, không tạo cảm giác xin cho.
  • 'Rồng VN trĩu cánh không bay được' (BBC) - Chuyên gia trong nước dự đoán kinh tế Việt Nam chỉ bước đầu hồi phục từ năm 2015 với cải thiện 'niềm tin' là điều mấu chốt.
  • Nhật sẵn sàng dùng vũ lực chặn Trung Quốc (BaoMoi) - Thủ tướng Nhật Shinzo Abe ngày 23.4 tuyên bố sẽ sử dụng vũ lực để đáp trả bất kỳ cuộc đổ bộ nào của Trung Quốc lên quần đảo Senkaku/Điếu Ngư mà hai bên đang tranh chấp.
  • Ngày hội tái sử dụng rác và trồng cây xanh (BaoMoi) - Tin dịch vụ - Trung tâm Bảo tồn đa dạng sinh học Nước Việt Xanh (Green Việt) phối hợp với Ban Quản lý Bán đảo Sơn Trà và các bãi biển du lịch Đà Nẵng tổ chức chương trình "Ngày hội tái sử dụng rác" và trồng cây xanh.
  • Những rung chấn quanh Việt Nam với P-3C ORION của Mỹ (BaoMoi) - Máy bay P-3 Orion đã phục vụ trong Hải quân Mỹ từ những năm 1960 với nhiệm vụ chủ yếu là tuần tiễu chống ngầm. Qua nhiều lần nâng cấp P-3 Orion trở thành P-3C4 Orion là loại máy bay đời mới nhất trong Hải quân Mỹ và Nhật Bản. Ngoài các nhiệm vụ chống ngầm, một số máy bay P-3C4 được nâng cấp để hỗ trợ mặt đất trên chiến trường gồm radar địa hình, cảm biến quang-điện tử với khả năng kết nối thời gian thực cho các nhiệm vụ trinh sát, tuần tiễu.
  • Nhật sẽ 'dùng vũ lực' nếu người Trung Quốc lên đảo (BaoMoi) - Thủ tướng Nhật Bản Shinzo Abe hôm nay tuyên bố sẽ "trục xuất bằng vũ lực" nếu phía Trung Quốc đặt chân lên chuỗi đảo trên biển Hoa Đông, sau khi 8 tàu Hải giám Trung Quốc đi vào vùng nước xung quanh quần đảo.
  • Dâng hương tưởng nhớ các liệt sỹ tại Trường Sa (BaoMoi) - Chiều 23/4, Đoàn công tác số 6 ra Trường Sa do Phó trưởng Ban Tuyên giáo Trung ương, Ủy viên Ủy ban chỉ đạo nhà nước về Biển Đông và hải đảo Trương Minh Tuấn, dẫn đầu đã làm lễ dâng hương tại Đài liệt sỹ Trường Sa thuộc thị trấn Trường Sa, huyện đảo Trường Sa, tỉnh Khánh Hòa, tưởng nhớ các anh hùng liệt sỹ hy sinh để bảo vệ và giải phóng Trường Sa thân yêu.
  • Hội nghị Cấp cao ASEAN 22: DOC khó lột xác thành COC (BaoMoi) - SGTT.VIỆT NAM- “Nhiệt độ” trên Biển Đông đã đến điểm mà các nước phải tính toán rất kỹ nếu muốn đi thêm bất kỳ một bước nào nữa. Ấy vậy mà đến giờ này, Bộ Ngoại giao Trung Quốc vẫn khăng khăng Biển Đông “không phải vấn đề giữa ASEAN và Trung Quốc”.
  • Các láng giềng chẳng còn ai tin Trung Quốc (BaoMoi) - (Phunutoday) - Các láng giềng chẳng còn ai tin Trung Quốc, Nhật thề dùng vũ lực chống Trung Quốc đổ bộ lên Senkaku/Điếu Ngư, Triều Tiên họp bàn kế hoạch phát triển hạt nhân... là tin tức thời sự chính ngày 23/4.
  • Hai đội tàu Trung - Nhật lại đụng độ căng thẳng (BaoMoi) - Căng thẳng giữa hai cường quốc hàng đầu Châu Á vì tranh chấp lãnh thổ ở biển Hoa Đông lại có dịp bùng phát trở lại sau khi Trung Quốc triển khai một số lượng tàu lớn nhất trong nhiều tháng nay đến vùng tranh chấp để đối phó với đội tàu cũng hùng hậu không kém từ phía Nhật Bản.
  • Thủ tướng Nhật cứng rắn bảo vệ quần đảo tranh chấp (BaoMoi) - NDĐT- Sau khi có thông báo tám tàu hải giám của Trung Quốc đi vào vùng nước chung quanh quần đảo Senkaku/Điếu Ngư sáng nay, Thủ tướng Nhật Bản Shinzo Abe tuyên bố sẽ “trục xuất bằng vũ lực” bất kỳ người Trung Quốc nào lên một trong các đảo đang tranh chấp.
  • Trung Quốc phản đối tàu Nhật xâm nhập lãnh hải (BaoMoi) - Hãng Tân Hoa xã dẫn nguồn tin Đại sứ quán Trung Quốc tại Nhật Bản ngày 23/4 thông báo Đại sứ nước này tại Tokyo Trình Vĩnh Hoa đã trao công hàm phản đối hành động xâm nhập các vùng biển xung quanh quần đảo Điếu Ngư (Nhật Bản gọi là Senkaku) đang tranh chấp trên Biển Hoa Đông, đồng thời yêu cầu tất cả các tàu của Nhật Bản rời khỏi vùng lãnh hải này ngay lập tức.
  • Nhật Bản sẽ dùng vũ lực nếu Trung Quốc đổ bộ lên quần đảo Senkaku (BaoMoi) - (SGGPO).- Ngày 24-3, Thủ tướng Nhật Bản Shinzo Abe tuyên bố “dùng vũ lực trục xuất” đối với bất cứ cuộc đổ bộ nào của Trung Quốc lên quần đảo Senkaku (Trung Quốc gọi là Điếu Ngư) trên Biển Hoa Đông. Tuyên bố trên được đưa ra trước Quốc hội, sau khi 8 tàu Hải giám Trung Quốc đi vào vùng tranh chấp. Đây là lần Trung Quốc điều động lượng tàu đông nhất tới khu vực này kể từ khi Tokyo quốc hữu hóa một phần của quần đảo Senkaku hồi tháng 9-2012.
  • Tổng thống Philippines lạc quan về COC tại Hội nghị thượng đỉnh ASEAN 22 (BaoMoi) - (Petrotimes) –Trước khi lên đường tới Brunei tham dự Hội nghị thượng đỉnh Hiệp hội các quốc gia Đông Nam Á (ASEAN) khai mạc vào ngày mai (24/4), Tổng thống Philippines Benigno Aquino đã bày tỏ sự lạc quan về các nỗ lực thúc đẩy đàm phán Bộ quy tắc ứng xử trên Biển Đông với Trung Quốc sẽ đạt được tiến triển.
  • Tokyo tuyên bố sẽ dùng vũ lực nếu TQ đổ bộ lên đảo tranh chấp (BaoMoi) - PNO - Sau khi tám tàu hải giám Trung Quốc đi vào vùng biển tranh chấp trên Biển Hoa Đông, Thủ tướng Nhật Bản Shinzo Abe ngày 23/4 tuyên bố sẽ "dùng vũ lực trục xuất" đối với bất cứ cuộc đổ bộ nào của Trung Quốc lên quần đảo Senkaku/ Điếu Ngư mà Nhật đang kiểm soát.
  • Tàu chiến săn ngầm VN: 50 năm vẫn uy lực Biển Đông (P2) (BaoMoi) - TPO – 5 tàu chiến săn ngầm đời đầu của Việt Nam có tuổi đời trên 50 năm, nhưng vẫn tiếp tạo uy lực trên Biển Đông. Sự hồi sinh của 5 tàu chiến này là bí mật chưa từng tiết lộ trước đây.
    Hai trong số các dàn bom ngầm trên tàu chiến săn ngầm có tuổi đời trên 50 năm của Hải quân VN. Ảnh: T.Đ.
  • Nhật Bản không ngại 'dùng vũ lực' với Trung Quốc (BaoMoi) - Sau khi 8 tàu Hải giám Trung Quốc đi vào vùng biển tranh chấp, Thủ tướng Nhật Bản Shinzo Abe hôm nay tuyên bố sẽ "dùng vũ lực trục xuất" đối với bất cứ cuộc đổ bộ nào của Trung Quốc lên quần đảo Senkaku (mà Bắc Kinh gọi là Điếu Ngư) trên biển Hoa Đông.
  • 80 nhà hoạt động Nhật đối đầu 8 chiến hạm TQ ở Senkaku (BaoMoi) - Hôm nay (23/4), các nhà hoạt động Nhật Bản dong thuyền ra vùng biển xung quanh quần đảo Senkaku/Điếu Ngư trên biển Hoa Đông khiến căng thẳng Nhật – Trung có nguy cơ gia tăng sau khi khoảng 160 nhà lập pháp Nhật tới thăm ngôi đền chiến tranh đầy tranh cãi.

TIN LÃNH THỔ


TIN XÃ HỘI


TIN KINH TẾ

TIN GIÁO DỤC

TIN ĐỜI SỐNG

TIN CÔNG NGHỆ

TIN VĂN HÓA GIẢI TRÍ


TIN THẾ GIỚI

TS. Nguyễn Quang A bị chấm dứt chuyên trang trên báo Lao Động

Đôi lời: Đây là bài viết thứ 321 của TS Nguyễn Quang A cho tờ Lao động Cuối tuần, nhưng lại là bài “giã biệt” khi bị từ chối khéo cùng lời thông báo chấm dứt chuyên trang giành riêng cho ông trong 6 năm qua.
Nghe nói việc chấm dứt này là chấp hành một “lệnh miệng” nào đó của ông Đinh Thế Huynh. Từ ngày có bản Kiến nghị 72 tới nay, những thứ “lệnh miệng”, “truyền miệng” kiểu này xuất phát từ cấp chóp bu dường như nhiều hơn.

TS Nguyễn Quang A
Sở hữu tư nhân hạn chế về đất đai?

Trong quá trình góp ý kiến cho Dự thảo sửa đổi Hiến pháp 1992 vừa qua có 2 ý kiến về đất đai khác với Dự thảo, và rất đáng chú ý. Đó là ý kiến của Chính phủ và Mặt trận Tổ quốc Việt Nam.
Hiến pháp hiện hành (1992) không có quy định về thu hồi đất cho các dự án phát triển kinh tế-xã hội, còn Dự thảo sửa đổi hiến pháp 1992 lại có quy định như vậy, tức là tồi hơn quy định của Hiến pháp 1992, cho nên các ý kiến của Chính phủ và Mặt trận Tổ quốc Việt Nam đề xuất bỏ phần này trong Dự thảo là hợp lý.
Mặt trận Tổ quốc Việt Nam đề xuất phương án thừa nhận sở hữu tư nhân hạn chế về đất đai bên cạnh đất đai thuộc sở hữu toàn dân, do Nhà nước thống nhất quản lý.  Đấy là một kiến nghi tốt hơn quy định của Hiến pháp hiện hành và của Dự thảo và như thế đáng được hoan nghênh. Tuy vậy, kiến nghị này cũng vẫn chưa thật hoàn chỉnh.
Cho đến 1980 tại Việt Nam đã tồn tại đất thuộc sở hữu nhà nước, sở hữu tư nhân, sở hữu cộng đồng và sở hữu khác. Nói cách khác có đa sở hữu về đất đai. Chỉ từ 18-12-1980 khi Quốc hội Việt Nam sao chép Hiến pháp Liên Xô, 11 năm trước khi Liên Xô tan rã, với quy định “đất đai… thuộc sở hữu toàn dân” vào Điều 19 của Hiến pháp 1980, và Hiến pháp 1992 cùng những lần sửa đổi vẫn giữ nguyên khái niệm vay mượn rất xa lạ ấy, thì khái niệm “sở hữu toàn dân” về đất đai mới xuất hiện trên toàn lãnh thổ Việt Nam. Và khái niệm học mót ấy đã gây ra bao nhiêu đau khổ cho người Việt Nam nói chung và nhất là cho nông dân Việt Nam.
Đất của nhà nước thì phải gọi đích danh là đất thuộc sở hữu nhà nước. Nó có thể thuộc sở hữu của chính quyền trung ương hoặc của các chính quyền địa phương. Đừng bảo nó thuộc sở hữu toàn dân. Đấy là cách để Nhà nước và các quan chức nhà nước được phân công quản lý đất đai trốn trách nhiệm của người chủ sở hữu đất và là một nguyên nhân chính của việc quản lý tồi đất công. Cho nên phải bỏ khái niệm sở hữu toàn dân về đất đai.
Đất của nhà nước cũng phải được đăng ký như đất của tư nhân. Đất công có thể được bán cho tư nhân và khi đó đất ấy thuộc sở hữu tư nhân. Nhà nước có thể mua (hay trưng mua) đất của tư nhân và khi đó đất ấy chuyển từ sở hữu tư nhân sang sở hữu nhà nước. Nhà nước, với tư cách chủ sở hữu đất, có quyền và nghĩa vụ hệt như các chủ sở hữu đất khác trước pháp luật. Và Nhà nước có thể bị kiện hệt như các chủ sở hữu khác khi có tranh chấp về đất đai.
Hiện tại, trên danh nghĩa, tất cả đất đều của Nhà nước. Việc chấp nhận sở hữu tư nhân về đất cũng chỉ là trả lại cho người dân đất thực sự thuộc về họ (thí dụ đất ở, đất nông nghiệp do cha ông họ khai phá hoặc mua lại một cách hợp pháp và để lại cho họ). Như thế phần lớn đất vẫn thuộc sở hữu nhà nước.
Đất của tư nhân phải thuộc sở hữu tư nhân và chủ sở hữu phải có toàn quyền của một chủ sở hữu và không có hạn chế riêng nào cả trừ những hạn chế được luật định (cho tất cả các chủ sở hữu đất, thí dụ liên quan đến chuyển đổi mục đích sử dụng, hạn điền, vân vân).
Có thể hiểu sự “hạn chế” trong kiến nghị của Mặt trận về sở hữu tư nhân về đất đai theo cách: “hạn chế” ở quy mô ban đầu, tức là thừa nhận đất ở, đất nông nghiệp dưới một hạn điền nhất định thuộc sở hữu tư nhân, các loại đất được thuê, được cấp cho các mục đích khác vẫn thuộc sở hữu nhà nước và có thể biến thành đất sở hưu tư theo quy định của luật (qua việc mua khi hết hạn thuê, hoặc đền bù bổ sung cho nhà nước). Nếu đúng là kiến nghị của Mặt trận cần được hiểu như vậy thì đấy là kiến nghị rất tốt và nên chấp nhận (với sự thay sở hữu toàn dân bằng sở hữu nhà nước).
Người ta sợ nếu chấp nhận sở hữu tư nhân sẽ xảy ra chuyện “tư nhân hóa” đất đai. Tư nhân hóa đất đai chỉ có nghĩa là đất của nhà nước được bán cho tư nhân. Nó hoàn toàn thuộc quyền của Nhà nước vì vậy nỗi sợ này là giả, là không thể có.
Người ta cũng sợ khi đó người nông dân sẽ mất đất vào tay địa chủ. Đó là nỗi lo bò trắng răng. Mua bán đất phải tuân thủ luật do Nhà nước quy định, đất phải được quản lý (thí dụ đăng ký, nộp thuế đất,…) theo quy định của Nhà nước. Nó giúp cho việc tích tụ đất diễn ra một cách suôn sẻ, tự nguyện, không gây ra căng thẳng xã hội và góp phần tích cực vào sự phát triển của đất nước. Chính vì thế cũng chẳng có nỗi sợ này nếu Nhà nước làm đúng việc của mình.
Chắc chắn có vấn đề lịch sử liên quan đến sở hữu đất, song đấy là vấn đề cần và có thể giải quyết, chứ không thể né tránh. Cần có kế hoạch và lộ trình để giải quyết các vấn đề đất đai do lịch sử để lại. Theo tôi có thể giải quyết vấn đề này trong vòng 15-20 năm. Những kinh nghiệm của Nam Phi và các nước khác có thể rất quý đối với Việt Nam.  Đây là vấn đề phức tạp, nhất thiết phải giải quyết và không thể né tránh. Càng để lâu càng phức tạp và không phải là giải pháp mà thực sự là đẩy gánh nặng cho các thế hệ mai sau.
Chính vì thế, chẳng có lý do gì để không thừa nhận đa sở hữu về đất đai trong Hiến pháp và Luật đất đai.
Nguyễn Quang A
(ABS)

Thiếu thông tin hay cố tình xuyên tạc?

Dư luận chẳng mấy bất ngờ khi "Tổ chức Phóng viên không biên giới" (RSF) xếp Việt Nam vào nhóm 5 quốc gia là “kẻ thù của internet" đồng thời ra sức bênh vực các blogger lợi dụng tự do internet ở Việt Nam để truyền bá những quan điểm sai trái, thông tin xuyên tạc đi ngược lại lợi ích của Đảng, Nhà nước và nhân dân.

Theo thông tin được công bố trong "Sách trắng Internet Việt Nam" của Trung tâm Internet Việt Nam (VNNIC), tính đến hết quý 3-2012, Việt Nam có 31.196.878 người sử dụng internet (chiếm 35,49% dân số) và Việt Nam đang đứng thứ 18/20 quốc gia có số người sử dụng internet lớn nhất thế giới, đứng thứ 8 khu vực châu Á và đứng thứ 3 ở khu vực ASEAN. So với năm 2000, số lượng người dùng internet ở Việt Nam đã tăng hơn 15 lần. Việt Nam là nước đứng đầu khu vực ASEAN về số lượng đăng ký tên miền quốc gia… Theo báo cáo của Bộ Thông tin và Truyền thông Việt Nam, đến hết năm 2012, tổng số thuê bao 3G ở Việt Nam đạt xấp xỉ 20 triệu thuê bao, với hạ tầng phủ rộng khắp nơi để mọi người dân có thể sử dụng dịch vụ này một cách dễ dàng. Theo số liệu của website: www.techinasia.com công bố ngày 21-3-2013: Lượng người dùng mạng xã hội Facebook ở Việt Nam tăng từ 8,5 triệu vào tháng 10-2012, lên thành 12 triệu tháng 3-2013... Riêng với dịch vụ blog, tính đến tháng 4-2012, ở Việt Nam, Yahoo! 360Plus có khoảng 2,3 triệu thành viên. Các dịch vụ blog khác như: Yume 2,4 triệu người dùng; wordpress.com là 2,9 triệu thành viên; blogspot.com là 5,1 triệu thành viên... Du khách khi tới Việt Nam, không ai phủ nhận thực tế có thể dễ dàng truy cập internet, nhất là tại các thành phố, thị xã, huyện lỵ... Và cũng cần khẳng định thêm rằng, ở Việt Nam không có ai bị xử lý vì viết blog hay viết báo, mà chỉ bị xử lý vì đã vi phạm pháp luật và tất cả những hành vi vi phạm đó đều được đưa ra xử lý công khai, đúng người, đúng tội. Đây là công việc mà mọi quốc gia trên thế giới đều làm.

Thực tế cho thấy, internet nói chung, mạng xã hội nói riêng ở Việt Nam phát triển với tốc độ rất cao. Đó là kết quả từ sự quan tâm của Nhà nước Việt Nam. Vậy mà RSF lại vu lên rằng Việt Nam là "kẻ thù của internet". Có ý kiến cho rằng, RSF đang thiếu thông tin, nhưng có lẽ không phải vậy. Họ biết nhưng cố tình xuyên tạc để lẩn tránh một sự thật rất rõ ràng về sự phát triển của internet ở Việt Nam.
Kim Ngọc
(QĐND)

Nguyễn Hưng Quốc -Từ chuyện nhỏ đến chuyện lớn

Hai nghi can khủng bố Tamerlan Tsarnaev và Dzhokhar Tsarnaev trong đám đông gần mức đến của cuộc đua marathon ở Boston, ngày 15/4/2013.

23.04.2013
Sau vụ đặt bom tại Boston ngày 15/4 cũng như cuộc truy lùng thủ phạm ngay sau đó, có khá nhiều điều chúng ta có thể học được. Ở đây, tôi chỉ xin nêu lên hai điều chính, một điều nhỏ và một điều lớn.

Xin nói chuyện nhỏ trước.

Vụ nổ bom tại cuộc thi marathon ở Boston xảy ra vào chiều Thứ Hai 15/4. Ba ngày sau, Thứ Năm 18/4, cơ quan FBI của Mỹ nhận diện được nghi phạm và công bố hình ảnh của hai nghi phạm trên các cơ quan truyền thông đại chúng cũng như các mạng xã hội. Việc công bố hình ảnh ấy khiến hai nghi phạm phải xuất đầu lộ diện. Ngay tối Thứ Năm, một trong hai nghi phạm đã bị bắn chết, và ngày hôm sau, Thứ Sáu 19/4, nghi phạm thứ hai bị bắt. Tổng cộng thời gian điều tra và giải quyết vụ án chưa tới năm ngày.

Nhớ, năm 1996, trong Olympic mùa hè, có một vụ nổ bom tại Atlanta, Georgia, Mỹ, làm cho một người chết và 111 người bị thương. Thoạt đầu, FBI nghi nhân viên an ninh, ông Richard Jewell, người báo tin về nguy cơ khủng bố, là thủ phạm. Cả tháng sau đó, họ mới nhận diện được thủ phạm chính là Eric Rudolph, và hai năm sau, hắn mới bị kết tội là thủ phạm của cuộc khủng bố trong một phiên tòa khiếm diện. Mãi đến tháng 5 năm 2003, Rudolph mới bị bắt và tháng 7 năm 2004 mới bị đưa ra tòa để cuối cùng lãnh án tù chung thân.

Tại sao cảnh sát và các cơ quan an ninh Mỹ tìm ra nghi phạm vụ nổ bom ở Boston nhanh chóng như vậy?

Lý do chính là nhờ các máy quay hình (video surveillance camera / CCTV camera) được đặt hầu như ở khắp nơi. Quốc gia có nhiều máy quay hình nơi công cộng nhất là Anh: Có khi chỉ trong một trạm xe lửa mà có đến 76 chiếc máy quay hình. Sau này Mỹ cũng đang cố gắng đuổi kịp Anh, ít nhất ở các thành phố lớn: Riêng khu Lower Manhattan ở New York đã có khoảng 3000 chiếc máy quay hình.

Tính chung, ở Anh và Mỹ, cứ mỗi 10 cư dân thì có một máy quay hình. Người ta ước tính mỗi người Anh trung bình bị chụp hình khoảng 300 lần một ngày. Bình thường, hiếm khi người ta xem các bức ảnh chụp được từ các máy quay hình ấy. Chỉ khi có biến cố gì đó, người ta mới lôi các thước phim ấy ra xem. Phim thường được quay từ nhiều góc độ và từ nhiều địa điểm khác nhau. Chỉ cần xem các thước phim ấy, người ta có thể lần ra ngay nghi phạm. Ví dụ, trong vụ đặt bom ở Boston, người ta nhìn thấy rõ ràng là có hai thanh niên, thoạt đầu, có đeo hai túi xách khá nặng sau lưng; nhưng sau đó, ở một nơi khác, nơi hai thanh niên ấy xuất hiện, hai túi xách ấy không còn nữa.

Cộng thêm một số nguồn tin khác từ các nhân chứng, người ta có thể đi đến khẳng định: Đó chính là hai nghi phạm. Từ việc nhận diện đến việc tóm bắt, vấn đề chỉ là thời gian. Và với các kỹ thuật hiện đại ngày nay, thời gian ấy thường ngắn một cách rất đáng kể so với ngày trước.

Bài học quan trọng nhất rút ra từ sự việc ấy là: Khi bước ra khỏi cửa nhà, bạn sẽ không còn gì là riêng tư (privacy) nữa cả. Nếu bạn ở trong chung cư, ngay trước cửa chung cư thế nào cũng có máy quay hình. Lái xe trên đường phố, bạn cũng bị quay hình. Dừng xe lại đỗ xăng, ở trạm xăng cũng có máy quay hình. Bước vào siêu thị, từ cửa đến bên trong siêu thị đều có máy quay hình. Đi trên đường phố, bất cứ góc phố nào cũng có máy quay hình. Bạn lén lút hôn người yêu ở một góc phố khuất vắng nào đó và nghĩ là không có ai nhìn thấy ư? Bạn lầm to. Hình ảnh nụ hôn ấy sẽ nằm trong một cuộn phim nào đó. Bình thường, không ai nhìn bức ảnh ấy cả. Nhưng khi xảy ra sự cố gì đó, sẽ có người săm soi từng nụ hôn của bạn.

Còn chuyện lớn?

Ngay sau khi nhận diện được nghi phạm vụ nổ bom ở Boston, một trong những việc Tổng thống Mỹ Barack Obama làm ngay là gọi điện thoại cho Tổng thống Nga Vladimir Putin. Nội dung cuộc trò chuyện dĩ nhiên vẫn còn nằm trong vòng bí mật. Chỉ có vài chi tiết được công bố: Mỹ đề nghị Nga cộng tác trong việc phòng chống khủng bố.

Lý do của lời đề nghị ấy cũng dễ hiểu: cả hai nghi phạm đều là người Chechnya, nước từng tổ chức nhiều cuộc khủng bố nhắm vào Nga. Người Chechnya sống ở vùng Bắc Caucasus, trong suốt hai trăm năm vừa qua bị người Nga cai trị. Sau khi chế độ Xô Viết sụp đổ, người Chechnya đòi ly khai ra khỏi nước Nga để trở thành một quốc gia tự trị. Nga từ chối yêu sách ấy. Từ năm 1994 đến 1996, Nga tìm cách trấn áp các lực lượng du kích của Chechnya. Nhưng họ không thành công hoàn toàn. Những người Chechnya ở vùng núi vẫn nằm ngoài quỹ đạo ảnh hưởng của Nga. Năm 1996, Tổng thống Nga Yelsin phải ký hiệp định đình chiến với người Chechnya. Nhưng một năm sau đó, các cuộc nổi dậy của người Chechnya lại bùng nổ. Tháng 9 năm 1999, có cả thảy năm vụ nổ bom nhắm vào người Nga, giết chết trên 300 thường dân. Sau năm 2006, lúc thủ lãnh phe ly khai Shamil Basayev bị Nga giết chết, các vụ khủng bố lắng đi một chút. Nhưng chúng lại bùng lên mãnh liệt kể từ năm 2008. Nếu năm 2008 chỉ có 795 vụ bạo động thì năm 2009, số vụ bạo động tăng lên đến 1.100 vụ.

Trong các vụ khủng bố của người Chechnya, vụ khủng bố tại Dubrovka Theatre ở Moscow vào tháng 10 năm 2002 là gây chấn động dư luận thế giới nhất. Lúc ấy các tên khủng bố người Chechnya chiếm rạp hát, bắt hơn 700 khán giả làm con tin. Sau, lực lượng an ninh Nga xả hơi độc vào rạp hát để làm tê liệt các tên khủng bố. Cuối cùng toàn bộ 41 tên khủng bố đều bị giết chết. Nhưng con số khán giả bị nhốt làm con tin trong rạp bị chết cũng không ít: 129 người.

Nhờ trải qua cuộc tranh chấp kéo dài đằng đẵng và phải đối phó với vô số các cuộc khủng bố của người Chechnya, nước Nga tích lũy được rất nhiều kinh nghiệm và hồ sơ quý báu về các tổ chức khủng bố xuất phát từ Chechnya. Chính từ kinh nghiệm ấy, ngay từ trước biến cố 11 tháng Chín 2001, Tổng thống Vladimir Putin đã từng cảnh cáo nước Mỹ về nguy cơ khủng bố từ Chechnya. Tất cả các Tổng thống Mỹ đều làm ngơ. Họ đều không tin là người Chechnya sẽ gây tổn hại gì cho Mỹ. Vụ đặt bom ở Boston mới đây làm thay đổi hẳn cách nhìn ấy. Chính vì vậy Obama mới gọi điện thoại cho Putin.

Cuộc điện đàm ấy có thể làm thay đổi quan hệ đối ngoại giữa hai nước Nga và Mỹ.

Xin lưu ý là quan hệ giữa Nga và Mỹ kể từ cuộc chiến tranh Iraq vào năm 2003 trở thành lạnh nhạt hẳn. Tháng 9 năm 2001, sau khi xảy ra vụ khủng bố ở New York, Tổng thống Nga Vladimir Putin là một trong những nguyên thủ đầu tiên gọi điện thoại cho Tổng thống George W. Bush để chia buồn và bày tỏ quyết tâm ủng hộ Mỹ trong cuộc chiến chống khủng bố. Tháng 10 năm 2001, Nga ủng hộ cuộc tấn công Taliban ở Afghanistan của Mỹ. Nhưng đến năm 2003, lúc Mỹ quyết định tấn công Iraq, Nga lại là một trong những quốc gia chống đối kịch liệt nhất. Những năm gần đây, quan hệ giữa hai nước càng ngày càng tệ. Nhìn đâu cũng thấy mâu thuẫn. Mâu thuẫn trong việc giải quyết nguy cơ hạt nhân ở Iran cũng như cuộc bạo loạn ở Syria. Mâu thuẫn trong các vấn đề liên quan đến nhân quyền.

Đầu tháng 4 năm 2013, chính phủ Mỹ quyết định cấm nhập cảnh 18 viên chức Nga với tội danh vi phạm nhân quyền. Chính phủ Nga đáp trả ngay: Họ cũng cấm 18 viên chức Mỹ nhập cảnh vào nước Nga với lý do những người ấy cũng mắc tội vi phạm nhân quyền, đặc biệt liên quan đến trại giam Guantanamo Bay thuộc Cuba. Việc hai nước cấm cửa nhau như vậy cho thấy quan hệ giữa Mỹ và Nga ở vào thời điểm đầu 2013 là một thứ quan hệ “ăn miếng trả miếng”.

Khi vụ “ăn miếng trả miếng” này mới xảy ra, ít ai nghĩ đến viễn tượng Obama và Putin sẽ làm lành với nhau sớm. Từ mấy năm nay, Nga không còn nằm trong mối quan tâm chính của Mỹ. Có Nga hay không có Nga, nước Mỹ vẫn vậy. Tương lai của Mỹ tùy thuộc nhiều vào Trung Quốc hơn là Nga. Nga, của thời Chiến tranh lạnh, đã thuộc về quá khứ.

Tuy nhiên, vụ nổ bom ở Boston làm thay đổi cách nhìn ấy. Giới lãnh đạo Mỹ nhận ra nguy cơ khủng bố của các phần tử Hồi giáo cực đoan không phải chỉ đến từ các quốc gia quen thuộc đã nằm trong tầm ngắm của Mỹ (như ở Pakistan, Afghanistan, Saudi Arabia, Yemen) mà còn xuất phát từ một nơi Mỹ có rất ít liên hệ: Chechnya. Mà ở nơi đó, không ai có nhiều kinh nghiệm và kiến thức bằng Nga.

Nếu Mỹ muốn ngăn chặn nạn khủng bố từ Chechnya, Mỹ phải cần đến sự hợp tác của Nga. (Năm 2011, cơ quan FBI đã từng làm việc với Tamerlan vì nghi ngờ hắn hoạt động trong một tổ chức Hồi giáo cực đoan theo yêu cầu của chính phủ Nga. Tuy nhiên, lúc ấy, Tamerlan Tsarnaev không bị kết tội vì FBI không tìm ra chứng cứ gì cả.)

Mà Nga cũng rất cần sự hợp tác của tình báo Mỹ. Năm 2014, Nga sẽ tổ chức Olympics Mùa Đông ở Sochi, gần Hắc hải và vùng núi Caucasus, cách Chechnya chưa tới 500 cây số. Một vụ nổ bom do người Chechnya gây ra ở đó, với Putin, là một ác mộng. Để ngăn chận nguy cơ ấy, sự trợ giúp của Mỹ là một điều cực kỳ cần thiết.

Có khi từ những nhu cầu ấy, quan hệ giữa Nga và Mỹ sẽ đổi khác. Trong trường hợp đó, tất cả đều khởi đầu từ vụ đặt bom của hai thanh niên người Chechnya vừa rồi.

* Blog của Tiến sĩ Nguyễn Hưng Quốc là blog cá nhân. Các bài viết trên blog được đăng tải với sự đồng ý của Ðài VOA nhưng không phản ánh quan điểm hay lập trường của Chính phủ Hoa Kỳ.

Bia mang nhãn hiệu Chiến tranh Việt Nam bị phản đối

23.04.2013
Một loại bia mới được triển lãm tại một hội bia ở Úc mang nhãn hiệu liên quan đến Chiến tranh Việt Nam bị Hội cựu chiến binh New Zealand, gọi tắt là RSA, phải đối.

Chủ tịch của hội RSA nói bia này là “thứ rẻ tiền” và “bất kính.”

Bia “Death From Above,” xin tạm dịch theo nghĩa đen là “Chết đến từ trên không” được ủ và pha chế từ hublông của Mỹ, rau mùi Việt Nam, ớt và chanh, cùng với trái xoài vùng Ðông Nam Á.

Hãng bia The Garage Project đã làm ra loại bia này để đưa đến triển lãm tại một hội bia ở Australia, thế nhưng tên của nó đã khiến cho các cựu chiến binh New Zealand cảm thấy bị xúc phạm.

Hãng rượu bia ở Wellington, New Zealand, đặt tên bia “Death From Above,” ám chỉ bom na-pan do máy bay trực thăng thả xuống như được thể hiện trong bộ phim Chiến tranh Việt Nam nhan đề Apocalypse Now.

Ông Don McIver, chủ tịch hội RSA, nói không thể chấp nhận được loại sản phẩm đó.  Nhưng hãng bia The Garage Project nói rằng việc quảng cáo cho loại bia đó chỉ là “một sự bông đùa” liên quan đến bộ phim phổ biến Apocalypse Now, mặc dù Death From Above còn là tên của một nhóm nhạc Rock.

Trang Facebook của hãng bia này mô tả bia có vị ngọt, cay và chua này uống vào ấm người lên và đầm chứ không sốc.

Có một số người nếm thử bia nói rằng vị của bia này không ăn nhập gì với nhãn hiệu Death From Above của nó.
Nguồn: Bangkok Post, TVNZ
VOA

Cơ hội chính trị của người Mỹ gốc Việt


Còn hơn một năm nữa các cuộc bầu cử ở San Jose nói riêng và ở California nói chung mới diễn ra, nhưng nhiều người gốc Việt đã chính thức tuyên bố là ứng viên hay đang thăm dò khả năng tranh cử vào năm tới.

Nhưng trước mắt có cuộc bầu cử đặc biệt vào ngày 4-6 ở San Jose để điền khuyết ghế giám sát viên Khu vực 2, thay ông George Shirakawa Jr. từ chức vì sử dụng quỹ vận động tranh cử cho việc cá nhân.

Trong số 6 ứng viên tranh chức này có bà Cindy Chavez từng là Phó Thị trưởng San Jose, bà Patricia Martinez-Roach là một giáo viên đã tranh chức nghị viên nhiều lần nhưng không thành công.

Cùng tranh cử có một người gốc Việt là Giáo sư Scott Hưng Phạm, hiện dạy Việt ngữ tại San Jose City College.

Trong quá khứ anh Scott đã được bầu chọn vào Hội đồng Giáo dục Alum Rock, nhưng chỉ làm việc được hai năm rồi xin từ nhiệm.

Ba ứng viên khác là Teresa Alvarado, giám đốc truyền thông của Thủy cục Quận Santa Clara; Joseph La Jeunesse là một cảnh sát quận và David Wall là công nhân viên thành phố đã nghỉ hưu.

Tuy chỉ còn mấy tuần nữa bầu cử đặc biệt sẽ diễn ra, nhưng các ứng viên chưa vận động nhiều. Như những cuộc bầu cử bất thường khác, việc bầu chọn giám sát viên điền khuyết không gây chú ý trong sinh hoạt chính trị địa phương.

Bức tranh San Jose

Đầu tháng Năm, phiếu bầu sẽ được gửi đến khoảng 120 nghìn cử tri đã ghi danh tham gia bỏ phiếu. Giới quan sát nhận định ba ứng viên được chú ý nhất là Cindy Chavez, Patricia Martinez-Roach và Teresa Alvarado.

Tuy nhiên sẽ khó cho một ứng viên đạt được trên 50% số phiếu trong vòng đầu và sẽ có bầu chọn vòng nhì giữa hai ứng viên được nhiều phiếu nhất.

Để bảo đảm tính cách đại diện chân chính cho dân nên bầu cử đặc biệt đã được tổ chức, dù ngân sách nhà nước có đang eo hẹp lúc này.


Bà Madison Nguyễn đã chính thức công bố ý định ứng cử thị trưởng

Nhìn qua năm tới, San Jose sẽ bầu người lãnh đạo thay Thị trưởng Chuck Reed hết hai nhiệm kỳ phục vụ.

Phó thị trưởng Madison Nguyễn đã chính thức công bố ý định ứng cử thị trưởng.
Hai dân cử khác là Giám sát viên Dave Cortese và Nghị viên Sam Licardo cũng sẽ tranh cử.

Cả ba chuẩn ứng viên đều được cử tri biết đến nhiều trong sinh hoạt cộng đồng và chính trường vì thế cuộc bầu chọn sẽ hứa hẹn gay cấn, đặc biệt trong cộng đồng Việt.

San Jose là thành phố lớn thứ 10 tại Mỹ với gần một triệu dân, trong đó khoảng 100 nghìn là gốc Việt là con số đông nhất sinh sống trong một thành phố Mỹ.

Việc năm tới Nghị viên Madison Nguyễn sẽ không còn trong hội đồng thành phố là cơ hội cho những ứng viên gốc Việt khác ra tranh cử đại diện Khu vực 7, nơi có mật độ cư dân gốc Việt cao nhất.

Người đầu tiên vào cuộc đua là Luật sư Nguyễn Tâm. Tuần qua, ông đã gặp gỡ truyền thông Việt ngữ để chính thức công bố ý định tranh cử với khẩu hiệu: “Bring City to the People” – đem thành phố đến với dân.

Luật sư Tâm hoạt động cộng đồng đã nhiều năm. Trong vụ việc cảnh sát bắn chết cô Trần Thị Bích Câu năm 2005, ông đã cùng với Nghị viên Madison Nguyễn, lúc đó là ủy viên giáo dục, xuống đường đòi công lý cho người phụ nữ Việt xấu số.

Nhưng khi Nghị viên Madison Nguyễn không tán đồng danh xưng “Little Saigon” cho khu phố Việt, Luật sư Tâm đã không còn ủng hộ cô trong các hoạt cộng đồng.

Chắc chắn sẽ có những ứng viên gốc Việt khác cũng ra tranh chức tại Khu vực 7. Cô Bửu Thái, đương kim ủy viên giáo dục, được coi như gà nhà của Phó Thị trưởng Madison Nguyễn rất có thể sẽ tranh cử ở đây.

Hai ứng viên Tâm Trương và Jimmy Nguyễn tuy không thành công ở các khu vực khác trong kỳ bầu cử 2012 cũng có thể chuyển nơi cư trú về Khu vực 7 để ra tranh cử vào năm tới.

"San Jose có 100 nghìn người Việt, đông nhất tại riêng một thành phố ở Hoa Kỳ"
Với chức vụ thị trưởng và một nửa số nghị viên thành phố San Jose, các khu vực số lẻ, được bầu chọn vào năm tới, khối cử tri gốc Việt chắc chắn sẽ tích cực vận động và tham gia để làm sao có người của mình trong nghị trường.

Ở cấp cao hơn, cựu thẩm phán di trú Phan Quang Tuệ mới đây đã gặp gỡ một số thân hữu và nêu ý định muốn tranh cử dân biểu Quốc hội Hoa Kỳ tại Địa hạt 11.

Đây là địa hạt mới được phân chia lại từ Địa hạt 7 vào năm ngoái, hiện nay bao gồm các thành phố trải dài từ Pittsburg, qua Concord, Dublin, Martinez ra đến vùng Richmond, San Pablo.

Dân biểu đương nhiệm George Miller thuộc Đảng Dân chủ đại diện khu vực này từ năm 1974 đến nay. Ông đã tái tranh cử 18 lần và đều thắng với trên 2 phần 3 số phiếu.

Rất cần gây quỹ

Thẩm phán Phan Quang Tuệ sẽ tranh cử như là một ứng viên cộng hòa, tuy ông chưa chính thức tiếp xúc với lãnh đạo chi bộ đảng tại địa phương.

Ông mới đưa ra ý định ứng cử với một số nhân vật của cộng đồng Việt để tìm sự ủng hộ.

Tranh chức dân biểu Quốc hội Mỹ, một ứng viên cần ít nhất nửa triệu đô-la vì thế việc gây quỹ rất quan trọng.

Cho đến nay, cộng đồng người Mỹ gốc Việt mới chỉ có một người vào được Quốc hội Hoa Kỳ là Dân biểu Cao Quang Ánh từ bang Louisiana. Nhưng ông chỉ phục vụ một nhiệm kỳ và đã không thể tái đắc cử.

Cấp tiểu bang, California có Dân biểu Trần Thái Văn những năm trước đây.
Nay ông cũng đã hết hạn phục vụ vì luật giới hạn nhiệm kỳ.

Tại Houston, Texas là nơi cũng có đông người Việt sinh sống hiện có Dân biểu Tiểu bang Hubert Võ và Nghị viên Hoàng Duy Hùng trong hội đồng thành phố Houston.

Năm 2014 ở Quận Cam, nơi cư dân gốc Việt sống đông nhất, Giám sát viên Janet Nguyễn sẽ tranh cử vào Thượng viện California tại Địa hạt 34 và đã có sự ủng hộ của lãnh đạo Đảng Cộng hòa cấp tiểu bang. Bà hiện là dân cử gốc Việt cao cấp nhất ở California.


Ông Scott Phạm hiện đang dạy tại San Jose City College

Ứng cử là quyền tự do của công dân Mỹ. Tuy nhiên để đạt kết quả không phải là việc dễ dàng. Một ứng viên có khả năng thắng cử là người có kế họach vận động cử tri hữu hiệu và có khả năng gây quỹ tranh cử.

Nhiều nơi có đông người Việt sinh sống như California, Texas nếu một ứng viên đã từng tham gia sinh hoạt và có hiểu biết về nhu cầu và nguyện vọng của đồng hương thì sẽ được ủng hộ.

Tuy nhiên nếu không giao tiếp với các cộng đồng sắc dân khác, như người Ấn Độ, Hoa hay Mễ La-tinh thì khả năng được bầu chọn sẽ không cao.

Trong khi đó, quá khứ cho thấy cộng đồng người Việt còn có nhiều ứng viên cùng tranh nhau một chức làm chia phiếu. Có những ứng viên không hoạt động cộng đồng, ra tranh chỉ với mục đích làm giảm số phiếu của ứng viên gốc Việt khác.

Vì thế khi cử tri Việt có cơ hội bầu chọn cũng nên cân nhắc, suy nghĩ là những sắc dân khác cũng muốn có tiếng nói mạnh nơi chính trường, trong khi đó vì bản tính thích làm lãnh đạo của một số người nên đã làm cộng đồng Việt không được mạnh vì bị phân chia.

Hơn nữa, với chủ trương phân hóa và làm suy yếu tiềm năng cộng đồng người Việt hải ngoại của nhà nước Việt Nam, sự tham gia chính trị và những lựa chọn sáng suốt của cử tri gốc Việt sẽ rất quan trọng cho việc xây dựng một cộng đồng vững mạnh tại Hoa Kỳ.

Tác giả hiện dạy đại học cộng đồng và là một nhà báo tự do hiện sống tại vùng Vịnh San Francisco, California. Bài viết phản ánh quan điểm và nhận định riêng của ông.

Nhà báo tự do Bùi Văn Phú
Gửi cho BBC từ California
Bản tin tiếng Anh
  • Investment patterns alter with times (Washington Post) - Stable instruments with long-term yields have stolen a march over the once preferred fast-money products, thereby raising the stakes for wealth managers.
  • BYD mulls 're-birth' plan (Washington Post) - BYD Co may stop making conventional gasoline-fuelled cars within two years and focus on 'new energy' battery models to promote sales.
  • ZTE hopes to make a comeback (Washington Post) - ZTE Corp, the nation's second-largest telecom equipment vendor, is likely to return to profit growth this year, the company's chairman Hou Weigui said.
  • House damaged, life continues in Sichuan (Washington Post) -
    Huang Kaiying (L), 90, and his wife Jiang Zhongyun have lunch at a makeshift camp for people affected by April 20 earthquake in Lingguan township, Sichuan province, April 23, 2013. [Photo by Guo Liliang/Asianewsphoto]
  • Playing the game (Washington Post) - Chinese-made video games are moving into international markets and 'Westernizing' to appeal to a wider audience.Ear to the ground
  • CPC official meets Spanish party leader (Washington Post) - Wang Jiarui, right, gives María Dolores de Cospedal a gift of silk scarves after the meeting in Suzhou, East China's Jiangsu province, April 23, 2013.
  • Premier: Rescue every person (Washington Post) - Premier Li Keqiang climbed onto a heap of debris to view the disaster area after arriving in Lushan county, Sichuan province, where he expressed condolences to victims and survivors of Saturday's devastating magnitude-7 earthquake.
  • Chinese soldiers clear mines, win hearts (Washington Post) - For the past nine months, Chen has led an engineering battalion sent by China to demine the Lebanese border with Israel, where thousands of landmines were left after the conflict between those countries in 2006.
  • Carrier of navy's pride (Washington Post) - Reporter shares experience on aircraft carrier Liaoning ahead of navy's 64th anniversary.
  • Premier Li directs quake-relief at epicenter (Washington Post) - Chinese Premier Li Keqiang has arrived at the epicenter of a 7.0-magnitude earthquake which jolted southwest China's Sichuan Province and killed at least 124 Saturday.
  • Reading rate falling in China (Washington Post) - China's comprehensive reading rate was 76.3 percent in 2012, 1.3 percentage points lower than in 2011.

Không có lý do gì để... đổi tiền

Đổi tiền liên quan tới chính sách tiền tệ của cả một quốc gia trong một giai đoạn dài, chứ không phải chỉ là chuyện đổi tờ giấy này sang tờ giấy khác... Đây là thông tin bịa đặt.
Chiều 22/4, Ngân hàng Nhà nước phát đi thông cáo khẳng định, không có bất cứ thay đổi nào đối với các đồng tiền hiện đang lưu hành.

Thông cáo nêu rõ: "Không có chủ trương đổi tiền và không có bất kỳ một sự thay đổi nào với đồng tiền đang lưu hành hiện nay. Thời gian qua và hiện nay, giá trị đồng Việt Nam khá ổn định, cơ cấu của bộ tiền đang lưu thông hiện nay vẫn phù hợp. Ngân hàng Nhà nước Việt Nam cũng không có chủ trương phát hành tờ tiền mệnh giá một (1) triệu đồng".

Thông tin đổi tiền là hoàn toàn bịa đặt.

Tin đồn đổi tiền lan đi từ giữa tuần trước, khi có nhiều ý kiến bàn luận xung quanh chủ đề sửa đổi Hiến pháp, đổi tên nước. Theo đó, mặt trước các đồng tiền đang lưu hành đều có dòng chữ "Cộng hòa Xã hội Chủ nghĩa Việt Nam", giả thiết đổi tên nước thành "Việt Nam Dân chủ Cộng hòa", một số ý kiến lo lắng sẽ phải in tiền lại. Đây được cho là lý do khiến tin đồn đổi tiền bùng phát.

Trước đó, trả lời trên báo Lao động, ông Nguyễn Chí Thành - Cục trưởng Cục Phát hành và Kho quỹ Ngân hàng Nhà nước Việt Nam cũng cho hay, "đây là thông tin bịa đặt". Để in đổi một lượng tiền lớn sẽ cần có kế hoạch, chi phí cực lớn cho việc chuyển đổi; vì thế, không thể dễ thực hiện như nhiều người suy đoán.

"Ngoài ra, thực hiện đổi tiền cần căn cứ vào rất nhiều yếu tố như điều kiện kinh tế xã hội có phù hợp không? Cơ cấu đồng tiền còn hợp lý không? Hay bộ tiền có bị làm giả quá nhiều không khiến người dân mất lòng tin vào đồng tiền? Và với những căn cứ đó thì ở tình hình hiện nay, không có lý do gì để thực hiện việc đổi tiền", ông Thành khẳng định.

Đại diện Ngân hàng Nhà nước cũng khuyến cáo người dân nên bình tĩnh, yên tâm sử dụng đồng tiền do Ngân hàng Nhà nước Việt Nam phát hành.

Giới chuyên gia trong lĩnh vực tiền tệ cũng cho rằng, những tin đồn trên là hoàn toàn không có cơ sở. Một chuyên gia phân tích, ngay cả khi Ngân hàng Nhà nước phát hành bất kỳ một đồng tiền nào mới cũng không có chuyện ngay lập tức loại bỏ tính hợp pháp của những đồng tiền cũ đang lưu hành.

Xung quanh vấn đề này, ở góc độ là chuyên gia tài chính ngân hàng, TS Lê Thẩm Dương bình luận: “Đổi tiền liên quan tới chính sách tiền tệ của cả một quốc gia trong một giai đoạn dài, chứ không phải chỉ là chuyện đổi tờ giấy này sang tờ giấy khác một cách đơn thuần, “không đơn giản chỉ là in tiền”. “Chính vì vậy, không thể nói và tin một cách khơi khơi như vậy được” - ông Dương nhấn mạnh.

Ông Cao Sỹ Kiêm, nguyên Thống đốc Ngân hàng Nhà nước Việt Nam cũng cho rằng, hiện nay những cơ sở của việc đổi tiền không hề có, tin đồn này hoàn toàn không có cơ sở. Theo ông Kiêm, phải có những yếu tố như: lạm phát cao, đồng nội tệ mất giá nghiêm trọng, cơ cấu đồng tiền cản trở lưu thông, hoạt động tiền tệ không lành mạnh... hoặc cũng có thể do đổi tên nước mới khiến người ta nghĩ đến việc đổi tiền.

“Tuy nhiên, thời điểm này việc đổi tên nước còn đang được bàn thảo, cơ cấu đồng tiền không có gì bức bách, các mệnh giá đều phù hợp, lạm phát không cao trào… nên không hề có cơ sở khoa học nào để nghĩ đến việc phải đổi tiền. Trước những tin đồn kiểu này, có thể người dân hoang mang, nhưng chỉ cần có một chút hiểu biết thì sẽ tự phán đoán ra là không có cơ sở để xảy ra trên thực tế”, ông Kiêm nhấn mạnh. 
(Kiến thức)

Thơ “sinh viên ra trường” khiến dân mạng "sục sôi"

Mới đây, trên Facebook xuất hiện một bài thơ mang tính chất hài hước, châm biếm nói về một thực trạng sinh viên ra trường không có việc làm.  
Ngay khi được đăng tải trên một Fanpage của Facebook sáng ngày 23/4, bài thơ đã thu hút được gần 11.000 lượt "like", 4.000 lượt chia sẻ và vô số bình luận khác nhau của cư dân mạng. Bài thơ được viết theo thể thơ lục bát với tựa đề “Thực trạng sinh viên ra trường” được cho là của một tác giả có tên H.M.N. 

Thực trạng sinh viên ra trường

Đầu đường Xây dựng bơm xe
Cuối đường Kinh tế bán chè đậu đen
Ngoại thương mời khách ăn kem
Các anh Nhạc viện thổi kèn đám ma
Ngân hàng ngồi dập đô la
In giấy vàng mã, sống qua từng ngày 
Sư phạm trước tính làm thày
Giờ thay kế toán, hàng ngày tính lô.
Điện lực chẳng dám bô bô,
Giờ đang lầm lũi phụ hồ trên cao.
Lập trình chả hiểu thế nào,
Mở hàng trà đá, thuốc lào...cho vui 
Nông nghiệp hỏi đến ngậm ngùi
"Số em chắc chỉ tiến lùi theo trâu"
Nhìn quanh, Thương mại đi đâu?
Hóa ra là đã nhảy tàu đi buôn.....
Ngoại ngữ vẻ mặt thoáng buồn
Đang ngồi viết sớ, kiêm luôn bói bài. 
Báo chí buôn bán ve chai
Giao thông đi chở thuê ngoài Đồng Xuân.
Bách khoa cũng gặp đôi lần
Buôn đồ điện hỏng, kiếm cân dây đồng
Mỹ thuật thì đang chổng mông
Đục khắc bia mộ, cũng mong lên đời 
Mỏ địa chất mới hỡi ôi
Sáng thồ hai sọt, chào mời mua than
Thuỷ sản công việc an nhàn
Sáng cân mớ cá, cuối làng ngồi rao...!
Hàng hải ngồi gác chân cao
Bao giờ trúng số mua tàu ra khơi 
Bác sĩ, y tá có thời
Học xong về huyện được mời chích heo...

Bài thơ lục bát độc đáo khiến dân mạng “sục sôi”.

Trong bài thơ lục bát này, tác giả cho thấy thực trạng sinh viên ra trường hoặc thất nghiệp hoặc làm việc trái ngành nghề với lối viết “hài hước”, phóng túng. Nhiều thành viên tỏ ra vô cùng thích thú về bài thơ “độc đáo” này vì đã phản ánh một phần thực trạng sinh viên ra trường hiện nay.

Thành viên Tuyên Đinh nhận xét: “Thật buồn, giáo dục mà áp dụng đạo “doanh thương” đúng nghĩa vào có phải hay không? Lãng phí tài lực, nhân lực, vật lực... Tại sao các Bộ không kết hợp với nhau rút trích nhân lực thực tế của các ngành rồi định hướng tuyển sinh… Kiến thức không theo thực tế, sinh viên không được hướng nghiệp, đầu vào đã xấu thì đầu ra càng tồi tệ, chung quy lại có nhiều nguyên nhân dẫn đến cái kết đáng buồn như vậy…”.

Thành viên Lịch Hoàng Thị thì nhìn nhận khá bi quan: “Ra trường không có tiền là không có việc làm, học mấy năm trời Đại học, tài năng không được dùng, trong khi nhiều người chỉ học Trung cấp mà có tiền là có việc…”

 Bài thơ nhận được nhiều ý kiện bình luận khác nhau. 

Tuy nhiên, không ít bạn trẻ cho rằng bài thơ được làm ra một phần cũng để gây cười, sự việc không quá bi quan đến thế. Nhiều sinh viên có thực lực ra trường vẫn có được một công việc tốt, theo đúng chuyên ngành mà họ được học. 

Trên Fanpage Ha Noi, thành viên Nguyen Mai Phuong đối đáp lại bằng bài thơ:

Thơ hay nhưng mà xin can,
Thực trạng một góc, bi quan làm gì!
Thiệt hơn khoan hãy so bì,
Lạc quan, thực tế, có chi không thành.
Chẳng qua chỉ học không hành,
Thị trường không rõ, không rành mà thôi.
Cuộc đời vốn nó cứ trôi,
Ai không bắt kịp thì thôi, bên lề.
Cuộc đời vốn lắm ê chề,
Nhưng mà nghĩ thoáng, có hề chi đâu!

Bài thơ “hài hước” này cũng là một “tuyên ngôn” gây sốc sau clip “Sự trăn trở của một kẻ lười biếng” đang gây “bão" trên cộng đồng mạng.

(Kiến thức) 

Thông cáo của Nông Dân Văn Giang


THÔNG CÁO CỦA NÔNG DÂN VĂN GIANG
(Nhân 1 năm chính quyền cưỡng chế thu hồi đất trái pháp luật tại Xuân Quan – Văn Giang – Hưng Yên)

Văn Giang, ngày 24 tháng 04 năm 2013

Ngày 24/04/2012, Uỷ ban nhân dân (UBND) huyện Văn Giang và chính quyền tỉnh Hưng Yên đã huy động lực lượng gồm hàng ngàn người, phần lớn là cảnh sát thực hiện cưỡng chế nhằm thu hồi 5.8 ha đất của 166 hộ dân xã Xuân Quan cho Dự án Ecopark 500 ha của một công ty tư nhân, sử dụng đạn pháo nghiệp vụ với khối lượng lớn để uy hiếp nông dân từ sáng sớm đến trưa, cấm báo chí tiếp cận hiện trường. Nhiều nông dân bị đàn áp, đánh đập, bị bắt, có 02 nhà báo bị đánh đập dã man. Mặc dù vậy, thông tin về vụ cưỡng chế trái pháp luật này đã được những công dân mạng loan khắp Việt Nam và thế giới, dư luận trong nước và quốc tế đã phẫn nộ, lên án cuộc cưỡng chế trái pháp luật này. Ngày 01/05/2012, hàng trăm nhân sĩ, trí thức người Việt đã ký Tuyên bố về việc cưỡng chế giải tỏa đất đai Văn Giang bằng vũ lực, hàng nghìn người trên khắp Việt Nam và từ nhiều nước khác đã ký ủng hộ Tuyên bố này, phản đối việc cưỡng chế bằng vũ lực của chính quyền Văn Giang và tỉnh Hưng Yên.
Sau đó, các hộ dân bị thu hồi đất tại Văn Giang vì Dự án Ecopark (1244 hộ) đã nhờ Văn phòng luật sư Trần Vũ Hải và nhiều luật sư khác trợ giúp pháp lý cho các hộ dân để khiếu nại tới các cấp chính quyền tại Việt Nam, khởi kiện ra Tòa án.
Từ tháng 05/2012 đến nay, các luật sư đã có trên 10 Kiến nghị và thư gửi các cơ quan có thẩm quyền và liên quan ở Trung ương và địa phương để yêu cầu các cơ quan này cung cấp thông tin, tham gia giải quyết và trả lời những vấn đề thuộc thẩm quyền của họ, trong đó có 02 Kiến nghị gửi trực tiếp cho ông Nguyễn Tấn Dũng – Thủ tướng Chính phủ đồng thời là người ký 02 quyết định quan trọng (số 303/QĐ-TTg ngày 30/03/2004 và số 742/QĐ-TTg ngày 30/06/2004, khi ký ông Nguyễn Tấn Dũng là Phó Thủ tướng) liên quan đến việc thu hồi đất tại Văn Giang cho Dự án Ecopark. Hầu hết các cơ quan đã không trả lời những Thư và Kiến nghị trên. Riêng Bộ Tài nguyên và Môi trường (Bộ TN-MT) đã tổ chức đối thoại 01 lần vào ngày 21/08/2012, nhưng cố tình lảng tránh những vấn đề cốt lõi, thậm chí đưa sai những căn cứ pháp lý để giải thích.
Ngày 08/11/2012, ông Giáo sư, tiến sĩ Đặng Hùng Võ – Nguyên Thứ trưởng BộTN-MT, người ký 02 Tờ trình của BộTN-MT để tham mưu cho ông Nguyễn Tấn Dũng ký 02 quyết định nêu trên, đã có cuộc đối thoại với chúng tôi và luật sư của chúng tôi. Trong buổi đối thoại này, ông Võ thừa nhận sai và xin lỗi nông dân Văn Giang. Tuy nhiên, sau đó, ông Võ lại bác bỏ ý kiến của mình trong buổi đối thoại, trong đó nêu lý do nhiều người đương chức đã phản ứng gay gắt với ý kiến của ông trong buổi đối thoại.
Gần đây, các luật sư Trần Vũ Hải, Hà Huy Sơn, Lưu Vũ Anh, Nguyễn Anh Vân đã gửi Kiến nghị số 05 ngày 16/01/2013 đến các vị lãnh đạo Đảng và Nhà nước Việt Nam và nhiều Bộ, ngành, đoàn thể, chính quyền tỉnh Hưng Yên và các cơ quan báo chí đề nghị ông Thủ tướng và các cơ quan chức năng quan tâm giải quyết dứt điểm vụ việc Văn Giang, bố trí lịch gặp đại diện các hộ dân và luật sư. Các luật sư đã liên hệ với nhiều Bộ, ngành để làm việc, nhưng đều chưa có kết quả.
Các hộ dân Văn Giang cũng đã gửi đơn khiếu nại, khởi kiện về việc cưỡng chế thu hồi đất trái pháp luật đến UBND huyện Văn Giang, Tòa án nhân dân huyện Văn Giang, nhưng các cơ quan này đều không giải quyết theo Luật Khiếu nại, chưa thụ lý theo Luật Tố tụng hành chính.
Chúng tôi cũng đã kiên trì nhiều lần đến các cơ quan dân cử (Quốc hội), Mặt trận và một số cơ quan khác ở Trung ương và huyện Văn Giang, nhưng chưa thấy những vấn đề của chúng tôi được quan tâm, giải quyết.
Đại diện của chúng tôi (luật sư Trần Vũ Hải) đã gặp đại diện của Chủ dự án Ecopark, có vẻ Chủ dự án này cũng muốn giải quyết, nhưng lo ngại chính quyền địa phương không đồng ý thỏa thuận giữa Chủ dự án với các hộ dân.
Trong quá trình đấu tranh, đã diễn ra nhiều vụ va chạm giữa nông dân Văn Giang với một số đối tượng mà theo chúng tôi được một nhóm lợi ích của Dự án Ecopark thuê nhằm dằn mặt những người đấu tranh tích cực của chúng tôi. Đỉnh điểm là ngày 12/07/2012, hàng chục tên côn đồ đã hành hung các ông Lê Thạch Bàn (73 tuổi), ông Đàm Văn Nghiệp (54 tuổi), ông Đàm Văn Đồng (52 tuổi) ở xã Xuân Quan. Cơ quan pháp luật huyện Văn Giang chỉ đưa ra xét xử 06 tên, tách thành 03 phiên xử nhằm che giấu những kẻ thuê họ.
Như vậy, chúng tôi và các luật sư đã sử dụng mọi phương thức đấu tranh pháp lý và hòa bình, nhưng chưa thấy cơ quan có thẩm quyền và liên quan nào tiếp nhận giải quyết vụ việc, mặc dù ai cũng thấy chính quyền huyện Văn Giang và tỉnh Hưng Yên rõ ràng sai, hành động chỉ vì lợi ích của một nhúm người liên quan đến dự án Ecopark, bỏ qua quyền lợi và cuộc sống của hàng nghìn hộ nông dân Văn Giang.
Chúng tôi đã kiên nhẫn, tiếp tục kiên nhẫn và sẽ đấu tranh đến cùng để bảo vệ quyền căn bản của nông dân quyền người cày có ruộng. Chính vì quyền này, nông dân đã theo tiếng gọi của Đảng, đã gửi nhiều người con chiến đấu và hi sinh cho cách mạng, bảo vệ đất nước.
Chúng tôi kêu gọi lãnh đạo Đảng cộng sản Việt Nam và Nhà nước Việt Nam hãy quan tâm giải quyết vụ việc Văn Giang, nơi chỉ cách chỗ làm việc của các vị chưa đầy 10km. Nếu các vị không quan tâm giải quyết đến một vụ lớn và sát Hà Nội như vậy, đương nhiên người dân sẽ hiểu, những vụ oan sai khác của nông dân địa phương khác sẽ không được Trung ương quan tâm. Liệu niềm tin của nông dân vào Đảng và Nhà nước sẽ còn giữ được không?
Nhân dịp này, chúng tôi cám ơn đồng bào gần xa, báo chí trong nước, các cá nhân, báo chí nước ngoài đã quan tâm đến những vấn đề của chúng tôi, đã lên tiếng ủng hộ chúng tôi, vạch trần và lên án những sai trái của chính quyền địa phương và nhóm lợi ích đã gây ra đối với chúng tôi. Chúng tôi mong mỏi các vị tiếp tục theo dõi và đưa tin về việc giải quyết của chính quyền các cấp ở Việt Nam, ủng hộ tinh thần đấu tranh của nông dân Văn Giang.
Vì công lý, nông dân Văn Giang nhất định bảo vệ được quyền người cày có ruộng!










(Blog Tễu) 

Một năm sau vụ cưỡng chế đất ở Văn Giang

Vụ cưỡng chế đất bằng vũ lực tại huyện Văn Giang gây nhiều bức xúc trong dân chúng ngay tại địa phương và những người nông dân khác diễn ra cách đây đúng một năm. Tình hình hiện nay tại đó ra sao?
Dậm chân tại chỗ
Sau vụ Tiên Lãng với tiếng súng hoa cải và bom tự chế nổ từ phía người dân bị cưỡng chế mà họ cho là bất công hồi ngày 5 tháng giêng năm 2012; thì đến ngày 24 tháng 4 tiếng súng nổ không phải từ phía người dân bị cưỡng chế mà từ phía lực lượng đi cưỡng chế. Trong vụ này còn có hai nhà báo của Đài Tiếng nói Việt Nam là Nguyễn Văn Năm và Hán Phi Long bị chính lực lượng cưỡng chế hành hung.
Vụ cưỡng chế tại Văn Giang cũng bất thành, nhiều người dân vẫn cương quyết giữ đất và phía nhà đầu tư không thể triển khai dự án của họ.Tuy nhiên sau một năm, những yêu cầu của người dân vẫn chưa được giải quyết, dù rằng họ cho rằng quyết định thu hồi đất cho dự án là sai trái, và đã có đơn khiếu kiện đến tận trung ương.
Đến ngày 24/4 đúng một năm sau đợt cưỡng chế đó, 1244 hộ dân tại ba xã Cửu Cao, Phụng Công, Xuân Quan, huyện Văn Giang ra thông cáo về việc chính quyền cưỡng chế thu hồi đất đai trái pháp luật tại đó.
Ông Phạm Hoành Sơn, một người đại diện cho người dân ở đó vào ngày 23 tháng 4 cho biết về diễn tiến của tình hình và thái độ của người dân tại đó như sau:

danluan_00245-305.jpg
Công an và cảnh sát cơ động dày đặc trong ngày cưỡng chế đất ở Văn giang cách đây 1 năm.
So với mong đợi và so với qui định của pháp luật thì chưa được một chút nào cả. Vì nghị quyết 10 của Tỉnh Ủy và Ủy ban Thường Vụ Tỉnh ủy, họ nói vẫn tiếp tục thực hiện dự án; trong khi đó họ nêu ra là đã trả lời các kiến nghị của dân; nhưng trong thực tế chúng tôi gửi đơn khiếu nại và tố cáo. Đúng ra theo luật họ phải giải quyết theo đúng ‘khiếu nại, tố cáo’; nhưng họ lái sang ‘kiến nghị’; điều đó làm cho chúng tôi rất thất vọng.
Thực ra không đáp ứng được chút nào theo nguyện vọng của người dân và hoàn toàn không đúng theo qui định của pháp luật.
Nói  chung, chúng tôi vẫn kiên trì, và mình là dân nên chỉ có mỗi một chỗ dựa đó là luật pháp, đồng thời nhờ các đoàn luật sư, mà trực tiếp là luật sư Trần Vũ Hải. Chúng tôi tuyệt đối đi theo pháp luật để có thể bảo vệ được quyền và lợi ích hợp pháp của mình. Nhưng chính quyền các cấp từ tỉnh đến trung ương, từ ngày đó đến giờ họ vẫn cứ lờ đi. Họ cho rằng chúng tôi ‘chống đối’…; nhưng họ không đưa được căn cứ nào theo qui định pháp luật như vậy.  Theo luật sư hướng dẫn, chúng tôi bám sát các qui định của pháp luật’; nhưng rõ ràng họ làm sai họ phải chịu trách nhiệm. Trước sau họ vẫn phải chịu trách nhiệm.
Phía luật sư tư vấn pháp lý cho người nông dân Văn Giang trong việc khiếu kiện về việc cưỡng chế trái pháp luật ở đó cũng có nhận định về diễn biến của vụ khiếu kiện tập thể đó trong suốt thời gian qua cho đến nay:
Trong quá trình, chúng tôi thấy có rất nhiều cơ quan cũng quan tâm đến vụ này. Có vẻ như họ cũng nhận thức rằng vụ việc này rõ ràng có sự vi phạm, trái pháp luật từ các cơ quan chức năng; tuy nhiên họ cũng vì nhiều vấn đề mà họ cho là ‘nhạy cảm’, hay vì lý do nào đó mà họ cũng không muốn tích cực tham gia vào.
Chúng tôi có quen biết nhiều quan chức khác nhau; trong chỗ riêng tư họ thừa nhận; nhưng bằng văn bản thì họ né tránh vì lý do nào đó để không thành người phát ngôn để thừa nhận,hoặc xác nhận vấn đề đó.
Theo tôi nghĩ, chưa thành công vì không có cơ quan nào tìm cách giải quyết; thế nhưng thành công là có nhiều người hiểu ra vấn đề; nhưng lại tìm cách tránh né.
Theo thông tin tôi được biết thì thủ tướng chính phủ có yêu cầu ông bộ trưởng văn phòng chính phủ Vũ Đức Đam đích thân tiếp cá nhân tôi cũng như đại diện các hộ dân Văn Giang để giải quyết vấn đề. Thế nhưng ông ta lấy lý do hiện nay rất bận chưa thể giải quyết được. Tuy vậy chúng tôi vẫn kiên trì gửi thư đến ông bằng các con đường khác nhau.
Chúng tôi cho rằng việc đi tìm công lý từ các cơ quan hành pháp cũng đã ‘cạn kiệt’. Về mặt tư pháp, các hộ dân đã có đơn gửi cho các cơ quan tòa án. Theo luật lẽ ra họ phải xử lý, nhưng họ chưa chịu thụ lý. Chưa thụ lý cũng là bằng chứng cho thấy họ rất lo ngại những vấn đề đó buộc phải xét xử, phải thừa nhận có sự sai trái của chính quyền. Họ lo ngại như thế nên tìm mọi cách né tránh việc thụ lý. Tuy nhiên, theo luật pháp họ phải thụ lý và các nông dân kiên nhẫn để đến khi họ thụ lý.
Như trình bày của luật sư Trần Vũ Hải, dù kiên trì khiếu kiện theo đúng phát luật tại Việt Nam để đòi hỏi quyền lợi của người nông dân như thế; nhưng rồi các cơ quan hành pháp và tư pháp của Việt Nam vẫn né tránh đối với trường hợp nông dân Văn Giang, nay họ phải trở lại cách thức đầu tiên đã thực hiện là yêu cầu quốc hội, cơ quan về mặt nguyên tắc được nói là do dân cử, để giải quyết chuyện đất đai bị thu hồi cho công ty tư nhân làm khu đô thị sinh thái như thế.
Qui chụp ‘chính trị’
Hồi ngày 18 tháng tư vừa qua, tại cuộc họp ở Hà Nội về tình hình khiếu kiện, ông Huỳnh Phong Tranh, tổng Thanh Tra Chính phủ cho rằng ở thủ đô Hà Nội và tại thành phố Hồ Chí Minh chỉ riêng trong mấy tháng đầu năm đã có hơn trăm đoàn khiếu kiện tập thể về đất đai mang theo biểu ngữ, mặc áo đỏ … kéo đến văn phòng tiếp dân của Trung ương Đảng và chính phủ. Ông này cho rằng trong số đó có những người đi kiện vì ‘động cơ chính trị’.
Ông Phạm Hoành Sơn có ý kiến về điều đó:
Nếu chống đối phải đưa ra căn cứ. Người dân đưa ra vấn đề ( thu hồi đất) là không có pháp lý, không thực hiện theo các quyền mà pháp luật qui định… Còn chúng tôi thực hiện quyền do pháp luật mà chính ‘các ông ấy’ đề ra; thế mà các ông ấy không đảm bảo các quyền ấy cho chúng tôi; đó là lỗi của chính quyền; không thể nói chúng tôi chống đối được. Rõ ràng chính quyền đã không thực hiện những điều luật pháp đề ra để bảo đảm lợi ích hợp pháp của người dân. Chúng tôi nghĩ mình được hưởng những điều đó. Chúng tôi chấp nhận đóng thuế để nuôi hệ thống chính quyền, chỉ mong đến lúc mình cần, chính quyền phải đứng ra bảo vệ.
Luật sư Trần Vũ Hải cũng phân tích về phát biểu của ông tổng Thanh Tra Chính Phủ Huỳnh Phong Tranh:
Nói về chính trị, mỗi một người đều có quan điểm khác nhau. Theo tôi, chính trị là một khái niệm rất rộng lớn. Người ta đấu tranh cho quyền lợi của họ cũng là vấn đề chính trị.
Nếu nói chính trị chỉ trong phạm vi hẹp để tranh giành quyền lực hay chỉ để thay đổi thể chế, rõ ràng những người  nông dân này không hề có ý định như vậy. Họ chỉ quan tâm và đấu tranh cho quyền lợi của mình và nếu có cao hơn là họ đấu tranh để làm cho luật đất đai tốt hơn đối với họ thôi.
Tình hình khiếu kiện vì đất đai bị chính quyền các cấp thu hồi một cách phi pháp diễn ra suốt nhiều năm qua tại Việt Nam. Những vụ việc như Tiên Lãng, Hải Phòng hay Văn Giang, Hưng Yên, cho thấy cơ quan chức năng hiện nay tỏ ra hết sức lúng túng, dù họ thấy sai như thú nhận của nhiều quan chức đối với luật sư Trần Vũ Hải mới trình bày trong bài.
Gia Minh, biên tập viên RFA
2013-04-23 

Dùng “đầu gấu” giải phóng mặt bằng: Sẽ tổ chức đối thoại với dân

Người dân bị thương dồn về UBND xã để được an toàn
UBND TP.Hải Phòng cho biết, cơ quan này vừa đưa ra phương án giải quyết “nóng” vụ xô xát tại khu Dự án giầy xuất khẩu Hoa Thành, xã Đại Thắng, huyện Tiên Lãng xảy ra ngày 21.4.
Theo UBND TP.Hải Phòng, sau khi nghe báo cáo của các cơ quan liên quan, lãnh đạo UBND TP.Hải Phòng đã yêu cầu Công ty cổ phần Hoa Thành, Công ty TNHH Quỳnh Dương và các tập thể, cá nhân liên quan hợp tác với cơ quan Công an để sớm làm rõ, xử lý nghiêm vụ việc xô xát với dân ngày 21.4.
Về Dự án giầy xuất khẩu Hoa Thành, lãnh đạo thành phố giao Sở Tài nguyên và Môi trường cùng Ủy ban nhân dân huyện Tiên Lãng… kiểm tra, rà soát trình tự, thủ tục và phương án bồi thường, hỗ trợ giải phóng mặt bằng của dự án, đề xuất biện pháp xử lý, đảm bảo đúng quy định của pháp luật.
Đặc biệt, lãnh đạo UBND TP. Hải Phòng đề nghị sớm tổ chức đối thoại với các hộ dân trong diện đền bù, giải phóng mặt bằng, trong trường hợp có vướng mắc vượt quá thẩm quyền giải quyết của UBND thành phố, thành phố báo cáo xin ý kiến Bộ Tài nguyên và Môi trường, Thanh tra Chính phủ.
Mạnh Thắng
(Dân Việt)
 
Người đăng: vào lúc
Nhãn: , , , , , , , , , ,

Không có nhận xét nào:

Đăng nhận xét

Đăng ký: Đăng Nhận xét (Atom)