- Điệp viên 007 kỷ niệm 50 năm phiêu lưu (RFI)
- 50 năm sau ngày ra mắt khán giả màn ảnh rộng bộ phim Điệp viên James
Bond, hôm nay 5/10 nhiều sự kiện kỷ niệm đã diễn ra ở Anh và nhiều nước
để đánh dấu nửa thế kỷ chinh phục khán giả màn bạc khắp thế giới của
chàng điệp viên người Anh điển trai, kỳ tài trong loạt phim « Điệp
viên 007 ».
- LHQ lên án Syria pháo kích sang Thổ Nhĩ Kỳ (RFI)
- Tối hôm qua, 04/10/2012, sau nhiều cuộc mặc cả dằng dai giữa các nước
phương Tây với Nga, Hội đồng Bảo an Liên hiệp quốc đã đưa ra một tuyên
bố lên án việc Syria oanh kích vào một ngôi làng Thổ Nhĩ Kỳ ở vùng biên
giới, đồng thời kêu gọi hai bên kềm chế.
- Cuba bắt giữ hơn 20 nhà ly khai (RFI)
- Hôm qua, chính quyền Cuba đã bắt giữ nhà đối lập hàng đầu Guillermo
Farinas và 21 nhà hoạt động khác tại thành phố Santa Clara.
- Công an Việt Nam dẫn giải ông Dương Chí Dũng về Hà Nội (RFI)
- Theo tin từ báo chí trong nước, sáng nay, 05/10/2012, Cục Cảnh sát
điều tra tội phạm về tham nhũng, Bộ Công an đã dẫn giải ông Dương Chí
Dũng, nguyên Cục trưởng Hàng hải, từ Sài Gòn về Hà Nội. Ông Dương Chí
Dũng đã bị khởi tố từ ngày 18/05/2012 với tội danh « cố ý làm trái các quy định của nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng »
- Tỉ lệ thất nghiệp ở Mỹ xuống còn 7,8% (VOA)
- Một báo cáo then chốt ,được công bố 1 tháng trước cuộc bầu cử tổng
thống, ghi nhận thị trường lao động Mỹ tăng 114.000 việc làm trong
tháng 9
- Phim về con gái tỷ phú Hong Kong (BBC)
- Baron Cohen sẽ làm phim về chuyện tỷ phú Hong Kong Cecil Chao hứa
tặng 65 triệu đôla cho người đàn ông nào cưới cô con gái đồng tính của
ông.
- Năm mươi năm Điệp viên 007 (BBC)
- Kỷ niệm 50 năm ngày ra đời chàng James Bond, đưa Điệp viên 007 thành
một trong những loạt phim dài nhất và nổi tiếng nhất lịch sử.
- Obama phản công sau khi bị mất điểm (BBC)
- Tổng thống Mỹ cáo buộc Mitt Romney không trung thực sau cuộc tranh
luận đối đầu đầu tiên, với lợi thế nghiêng về ứng viên Cộng hòa.
- Kỷ luật nhà báo VOV vì 'tin vịt' (BBC)
- Tổng Biên tập Báo Điện tử VOV bị kỷ luật khiển trách vì đăng tin bố
chồng 'quan hệ' với nàng dâu, sau đó bị phát hiện là tin sai.
- VN mua vệ tinh từ công ty vũ khí Mỹ (BBC)
- Ngân hàng Mỹ cho VNPT vay 118 triệu USD để mua vệ tinh từ nhà
sản xuất vũ khí và thiết bị quân sự hàng đầu thế giới
Lockheed Martin.
- V-league và cuộc khủng hoảng tài trợ (BBC)
- Giải bóng đá ngoại hạng VN có thể phải cắt giảm số đội đấu ở mùa bóng
sau do gặp khủng hoảng vì nhiều nhà tài trợ ngừng cung cấp tài chính.
- Cá biển nhỏ đi vì biến đổi khí hậu (BBC)
- Các loại cá trên thế giới được cho là sẽ nhỏ đi tới 24%vì nhiệt độ
gia tăng làm giảm lượng oxy ở biển dẫn tới giảm trọng lượng cá.
- Kết cục sẽ là cái gì đó khác chiến tranh và tốt hơn chiến tranh (BaoMoi)
- Nước Nhật trỗi dậy những năm 1920 và 1930, giống như Trung Quốc ngày
nay, luôn không hài lòng với sự áp đặt ảnh hưởng thương mại và văn hóa
của phương Tây. Cả hai nước đều tiến hành tăng cường năng lực quân sự
tương xứng với sức mạnh kinh tế mới.
- Nhật cắt giảm chuyến bay tới Trung Quốc (BaoMoi)
- (Toquoc)-Ngày 5/10, Hãng hàng không Nhật Bản (Japan Airline - JAL)
cho biết sẽ kéo dài thời gian cắt giảm số chuyến bay giữa Trung Quốc và
Nhật Bản đến ngày 17/11. Trong khi CIA cho rằng tuyên bố chủ quyền
Senkaku của Nhật Bản mạnh mẽ và thuyết phục hơn.
- ’Chiến lược của Bắc Kinh đang đánh mất bạn bè’ (BaoMoi)
- (Phunutoday)-Đó là cảnh báo của giới phân tích được đăng trên ISN,
một trong những trang mạng hàng đầu thế giới chuyên đăng tải và cung cấp
thông tin cho giới chuyên gia trong lĩnh vực quan hệ quốc tế và an
ninh, vừa được đài TNHK đăng tải.
- Thế giới 24h: Tàu Trung Quốc bốc cháy ở biển Nhật (BaoMoi)
- (VTC News) - Tàu chở người Trung Quốc bốc cháy ở biển Nhật; thị
trưởng Tokyo đòi xây cảng trên đảo Senkaku; Triều Tiên thử tên lửa đất
đối hạm;… là những tin đáng chú ý trong ngày 5/10/2012.
- CIA nghiêng về Nhật Bản vụ Senkaku (BaoMoi)
- (NLĐO) - Một báo cáo của Cục tình báo trung ương Mỹ (CIA) khẳng định
tuyên bố chủ quyền của Nhật Bản tại quần đảo Senkaku/Điếu Ngư "mạnh mẽ
và thuyết phục hơn" so với Trung Quốc.
- Thị trưởng Tokyo muốn xây cảng ở Senkaku (BaoMoi)
- TTO - Thị trưởng Tokyo, ông Shintaro Ishihara, quyết tâm thúc đẩy kế
hoạch xây dựng một cảng nhỏ ở quần đảo Senkaku/Điếu Ngư. Động thái này
có thể khiến quan hệ Nhật Bản,Trung Quốc thêm căng thẳng.
- Philippines đề xuất hệ thống chia sẻ thông tin trên biển (BaoMoi)
- Ngày 4/10, tức một ngày sau khi Diễn đàn hàng hải ASEAN lần thứ 3
(AMF-3) chính thức khai mạc tại Manila, Philippines đã đề xuất hệ thống
chia sẻ thông tin trên biển để nâng cao khả năng hợp tác giữa các quốc
gia trong khu vực trước những tình huống bất ngờ trên biển. Dự kiến, tại
Diễn đàn hàng hải ASEAN mở rộng lần thứ 1 (EAMF), chính quyền Manila sẽ
khởi xướng việc thảo luận xung quanh tranh chấp ở Biển Đông.
- Nhật Bản 'hồi hộp' theo dõi 7 tàu chiến TQ ở Hoa Đông (BaoMoi)
- Bộ Quốc phòng Nhật Bản hôm 4/10 đưa tin, khoảng 6 - 7 giờ tối, 7
chiếc tàu hải quân của Trung Quốc đã đi qua vùng biển cách Miyako tỉnh
Okinawa 110km về phía Đông Bắc, hướng về Thái Bình Dương. Sau khi Nhật
Bản tuyên bố mua đảo Senkaku, đây là lần đầu tiên tàu hải quân Trung
Quốc đi qua vùng biển trên.
- Hạm đội tàu chiến Trung Quốc lượn lờ gần Senkaku (BaoMoi)
- (Phunutoday) - Lực lượng Phòng vệ Biển Nhật Bản cho hay họ đã phát
hiện một hạm đội 7 chiếc tàu chiến Trung Quốc trên vùng biển quốc tế nằm
giữa hai quần đảo của Nhật Bản, cách nhóm đảo Senkaku 200 km về phía
đông.
- Hải giám Trung Quốc gần Senkaku "hung hãn hơn" (BaoMoi)
- (NLĐO) – Báo Sankei của Nhật Bản cho biết từ sau ngày 26-9, các tàu
Trung Quốc liên tục xâm phạm lãnh hải Nhật Bản gần quần đảo Senkaku/Điếu
Ngư. Các tàu trên có kích cỡ ngày càng lớn và được trang bị mạnh hơn.
- Bình Phước lại ngập lụt (BaoMoi)
- Trong những ngày qua, mưa lớn đã gây ngập nặng tại khu vực cầu Bù
Dinh, Trà Thanh, Xa Cô, An Sơn, Trung Sơn (xã Thanh An), ấp Lòng Hồ, Sóc
Ruộng, Sóc Quả (xã Tân Hưng, H.Hớn Quản); khu vực suối Cần Lê (xã Thanh
Lương, TX.Bình Long); khu vực cầu Cần Lê (xã Lộc Khánh, H.Lộc Thịnh,
Bình Phước)…
- Trung, Nhật lao vào cuộc chiến thông tin (BaoMoi)
- Sau khi chi đậm để mua quảng cáo về Senkaku/Điếu Ngư trên các báo lớn
của Mỹ, Trung Quốc tố Nhật "ăn cắp" đảo trên báo Pakistan, trong khi
Nhật gọi đây là "cuộc chiến tranh về thông tin và luật pháp".
- Điểm sáng hiếm hoi (BaoMoi) - Sinh viên Hy Lạp biểu tình ở Thủ đô Athens phản đối chính sách thắt lưng buộc bụng. Ảnh Roi-tơ
- Biết chủ động “bắt quàng ai làm họ” (BaoMoi)
- SGTT.VN - “Tại bất kỳ diễn đàn nào, dù an ninh hàng hải hay quy chế
đối tác toàn diện Liên hiệp quốc – ASEAN mấy ngày gần đây, chúng ta đều
phải chủ động “quảng bá” công cuộc bảo vệ biển đảo của Việt Nam”, chủ
nhiệm chương trình “Minh triết làm chủ Biển Đông” Nguyễn Khắc Mai nói.
- Rơi từ tầng 18 xuống vẫn sống sót (BaoMoi)
- (Nguoiduatin.vn) - Sau khi rơi trúng và làm biến dạng chiếc ôtô dưới
sân, người phụ nữ Trung Quốc vẫn sống, dù đa chấn thương.
- Cạnh tranh chiến lược Mỹ - Trung Quốc tại Biển Đông (BaoMoi)
- (Petrotimes) - Sự cạnh tranh chiến lược giữa Mỹ và Trung Quốc tại
Biển Đông là điều đang diễn ra và chắc chắn sẽ ngày một mạnh mẽ hơn, các
nước tại khu vực sẽ cần có những bước đi hợp lý để tránh rơi vào tình
trạng “nhất biên đảo”, nghĩa là không dựa vào một bên để chống một bên.
Bản tin tiếng Anh
- China's individual and private businesses expand steadily (Washington Post)
- The amount of individually-owned businesses and private enterprises
in China has steadily increased during the past decade, and these
businesses have been key contributors to the country's economic growth,
China's top industrial and commercial regulator said Friday.
- Bing seeks big bang in hits (Washington Post)
- After reducing the gap with Google in the US market, Microsoft's
search engine Bing is beginning to look to China where it expects to
gain traction by marketing.
- Peak season, weak sales (Washington Post)
- Real estate developers are lowering their expectations for 'Golden
September and Silver October' as fewer homebuyers turn out.
- Mounting calls for free access to Wi-Fi (Washington Post)
- Cellular dead spots, Wi-Fi networking holes. In today's
hyper-connected world, not being on the Internet for many people can be a
lonely experience, perhaps akin to being stranded in the desert.
- Come on let's cruise (Washington Post) - More and more Chinese are spending their holidays on board luxury ships.
- Internet gift shopping booming in China (Washington Post)
- Online gift shopping is a new trend for consumers when it comes to
Chinese festivals or personal celebrations, and it has created a rapidly
developing e-commerce gift market.
- Intl brands' pricing strategy in China (Washington Post)
- Trawling through the various online shopping sites in China, one
would be surprised to see the huge number of purchasing agents offering
international products.
- Freedom of road (Washington Post)
- A new policy to scrap highway toll fees during major holidays boosted
the number of domestic tourists and saved money - although not everyone
is convinced by the move.
- Sails fly again on glorious junks (Washington Post)
- Well before Columbus discovered America, the Ming Dynasty (1368-1644)
mariner Zheng He led a commercial fleet of more than 200 junks from
China's shores to places as distant as the Red Sea.
- Cooking up pure tastes (Washington Post)
- His father wanted him to be a carpenter, but Christian Hoffmann found
that he was much happier in the kitchen putting together dishes made
from local produce than out in the workshop putting together furniture.
- Savoring Chinese micro-towns (Washington Post)
- Most travel magazines have a standard list of must-see places in
China, which include major cities. But you might be able to find some
nuggets in micro-towns, which are municipalities with less than 100,000
people. The best way to appreciate them is by foot.
- Anchored to mobiles (Washington Post) - Smartphone dependency is at least a growing phenomenon - if not a problem.
- Where locals go (Washington Post)
- Tianjin and Chengdu are good choices if you want to spend the
National Day holiday exploring the lesser-known yet charming parts of
the country.
- DPP heavyweight on first mainland visit (Washington Post)
- Former Taiwan "premier" Frank Hsieh arrived in Xiamen for a five-day
trip which makes him the most senior politician from the DPP to visit
the mainland.
- Candidates' China rhetoric criticized (Washington Post)
- Harsh campaign rhetoric about China from both US presidential
candidates is a big foreign policy mistake that will hurt bilateral
ties, said experts.
- History comes alive in lanes (Washington Post)
- As China's urbanization drive gathered steam, most hutong (narrow
alleys encircling courtyard houses) in Beijing made way for skyscrapers.
- Chinese premier awarded Agricola Medal (Washington Post)
- Chinese Premier Wen Jiabao on Tuesday pledged that China will seek
the steady growth of agricultural products and enable Chinese farmers to
share the achievements of the country's economic development and social
progress.
- Chinese ships patrol around Diaoyu Islands (Washington Post)
- Chinese maritime surveillance ships conducted Tuesday another patrol
in waters off the Diaoyu Islands, keeping close watch on the illegal
entrance of the Japanese right-wingers in the areas.
- Chinese mark National Day (Washington Post)
- More than 80,000 people from across China rallied at Tian'anmen
Square in the heart of Beijing at daybreak Monday to watch the raising
of the national flag.
- China launches mission to ASEAN (Washington Post)
- China inaugurated its Mission to ASEAN in Jakarta to strengthen its
ties with ASEAN, a statement released by the ASEAN Secretariat said here
on Monday.
HUD và “những đứa con hư của nhà trọc phú”
“Đây là thất bại của mô hình tập đoàn, nói trắng ra là sự thất bại mô
hình Thủ tướng chủ quản, để trở lại mô hình Bộ chủ quản, dù cả 2 cơ chế
đều dở cả”- TS Nguyễn Quang A.
PV:
Tập đoàn Công nghiệp xây dựng Việt Nam (VNIC) và Tập đoàn Phát triển nhà và đô thị Việt Nam (HUD) đã kết thúc hoạt động theo mô hình tập đoàn kinh tế. Thưa TS, đây là một biểu hiện cho thấy sự thất bại của mô hình tập đoàn kinh tế? Hay đây là vấn đề quản lý tập đoàn?
TS Nguyễn Quang A: Đây là thất bại của mô hình tập đoàn (TĐKT), nói
trắng ra là sự thất bại mô hình Thủ tướng chủ quản, để trở lại mô hình
Bộ chủ quản dù cả 2 cơ chế đều dở cả. Từ năm 2006, tôi đã có ý kiến đặt
vấn đề sự hợp pháp hay không của mô hình, và dự đoán thế nào mô hình này
cũng thất bại. Tất nhiên, sự thất bại của HUD và VNIC có nguyên nhân từ
việc quản lý, nguyên nhân này cũng lớn nhưng không phải là nguyên nhân
chính.
PV:
Thiếu sự cạnh tranh phải chăng là nguyên nhân chính cho sự thất
bại của VNIC, của HUD nói riêng và mô hình DNNN nói chung, thưa TS?
TS Nguyễn Quang A: Tập đoàn là việc học tập theo kiểu sao chép các
mô hình TĐKT từ những năm 60 thế kỷ trước của Nhật Bản và Hàn Quốc. Tuy
nhiên, điều khác biệt cơ bản là TĐKT Nhật, Hàn đều là những công ty tư
nhân phải cạnh tranh. Yếu tố tư nhân khiến các TĐKT Nhật, Hàn có động
lực về lợi nhuận, động lực phát triển rất lành mạnh. Và điều quan trọng
là chúng phải cạnh tranh, cả trong và ngoài nước. TĐKT Việt Nam thì
không những không phải cạnh tranh mà còn “được” ràng buộc bởi ngân sách
mềm. Thiếu vốn thì được cấp vốn. Nợ nần thì được khoanh, giãn nợ. Thua
lỗ thì được “tái cơ cấu”. Sai thì được sửa. Điều này tạo cho TĐKT tư
tưởng, suy nghĩ luôn có thể nhờ vả. Nói hình tượng, nó giống với đứa con
hư của một nhà trọc phú.
Về lý thuyết, DN sẽ không hiệu quả khi không phải cạnh tranh và có ràng
buộc ngân sách mềm. Lý thuyết này người ta đã viết thành sách từ 50 năm
nay và cũng được kiểm chứng cả nửa thế kỷ rồi.
Tất nhiên, ngay cả khi có cạnh tranh lành lạnh, bị ràng buộc ngân sách
cứng thì cũng chưa đủ cho đảm bảo cho DNNN hoạt động hiệu quả. Chúng vẫn
có thể thất bại vì nếu vấn đề quản lý kém. Nếu DN không những ít bị áp
lực cạnh tranh, có ràng buộc ngân sách mềm và cùng với quản lý kém thì
thất bại là dễ hiểu (có DNNN phải cạnh tranh và có ràng buộc ngân sách
cứng có thể hoạt động hiệu quả, thí dụ điện thoại di động).
Về mặt thực tế, từ 10-15 năm trước người ta phản đối mạnh cơ chế bộ chủ
quản, Bộ vừa là chủ sở hữu, vừa quản lý ngành dọc. Đây là cơ chế không
hay vì tất cả quan chức đi làm kinh tế trong khi động lực của họ là động
lực chính trị chứ không phải động lực kinh tế. Bộ chủ quản tức cơ quan
hành pháp lại đi làm kinh tế, nên hỏng từ gốc. Nhưng thà để TĐKT chuyển
về mô hình bộ chủ quản, vì dẫu sao chúng còn chịu sự quản lý của Bộ, hơn
là mô hình TĐKT khi chức năng giám sát kiểm tra quản lý của các Bộ khác
bị vô hiệu hóa.
PV:
Phó chủ nhiệm Văn phòng Chính phủ Phạm Viết Muôn hôm qua đã đánh giá: Việc thí điểm hình thành 2 tập đoàn này “khi thực tiễn chưa đặt ra yêu cầu, đòi hỏi một mô hình tổ chức như vậy”.
Trong bối cảnh “Quan hệ sản xuất đi trước một bước nên việc thí điểm 2
tập đoàn này không thành công? Vấn đề là tính thời điểm, thưa ông?
TS Nguyễn Quang A: Đây là một cách nhìn khó có thể thấy rõ được
nguyên nhân thất bại của mô hình nói chung, chứ không phải chỉ 2 TĐKT
này. Việc phát triển thành TĐKT là quá trình phát triển tự nhiên của DN,
quá trình này phải gắn kèm với phát triển quy mô và đào tạo nhân lực,
chứ không thể Nhà nước muốn ép thế nào cũng được. Muốn gọi là gì thì
gọi, nhưng đó là việc của DN chứ không phải của CP. Nếu lý giải như vậy
thì sẽ rất khó cho việc giảm bớt, chỉ còn 5-7 TĐKT như tính toán của CP
tới đây.
PV:
Phát biểu trước QH, ĐBQH Lê Thị Nga đánh giá: Ngay từ đầu chúng
ta đã thí điểm mô hình TĐKT trên phạm vi rất rộng, tập trung vào những
lĩnh vực trọng yếu, xương sống của nền kinh tế. Ngay cả khi Vinashin bắt
đầu đổ vỡ, ngay cả khi chưa có tổng kết thí điểm, lại có thêm 4 tập
đoàn mới được thành lập. Phải chăng Chính phủ đã quá nóng vội, thưa TS?
TS Nguyễn Quang A: Nếu xét thêm quan điểm kinh tế- chính trị học
điều này không khó lý giải. Chính phủ muốn tạo ra các quả đấm, muốn nắm
được nhiều quyền lực kinh tế càng tốt. Về phía DN, họ cũng muốn thuộc
quyền Thủ tướng để có tiếng nói, có nguồn lực…Vấn đề đáng lẽ phải có sự
kiềm chế, giám sát, kiểm soát và cân bằng chứ không thể để quyền lực
kinh tế tập chung như vậy. 13 TĐKT hiện nay chiếm bao nhiêu nguồn lực
quốc gia, bao nhiêu tín dụng, bao nhiêu đất đai. Chắc ½ của DNNN rồi.
PV:
Thưa TS, mô hình Ban KT TƯ đang được xúc tiến tài lập, liệu đây có phải là một kênh kiểm soát hữu hiệu?
TS Nguyễn Quang A: Đây là một mô hình “đặc thù Việt Nam” dù trên
thế giới, đảng nào cũng có bộ phận nghiên cứu kinh tế. Theo tôi, nếu lập
lại mô hình này và nó hoạt động tốt sẽ tạo ra được một kênh kiểm tra,
giám sát, và như thế sẽ tốt hơn là không có nó. Nhưng nếu chỉ dừng ở mức
độ là một Ban của Đảng, không có quyền kiểm tra, giám sát, đề xuất thì
việc thành lập cũng vô nghĩa.
PV:
Thưa TS, vấn đề tái cơ cấu DNNN đang được bàn thảo tại Hội nghị
TƯ 6, DNNN cần quản lý thế nào để chúng thực sự mang lại hiệu quả?
TS Nguyễn Quang A: Muốn giải quyết cần có một Công ty quản lý tài
sản quốc gia, thực hiện quản lý DNNN như một ông chủ tư nhân, hoạt động
theo một luật riêng do QH đưa ra, có trách nhiệm giải trình trước CP,
trước QH và quan trọng nhất là trước công chúng. Tại sao nhà nước phải
nắm các DN xây dựng, xi măng, dệt may? Theo tôi, những gì Nhà nước không
cần phải nắm thì cần tư nhân hóa một cách triệt để. Bởi tư nhân hóa
không có nghĩa là giao, mà là bán một cách sòng phẳng cho tư nhân, đưa
tiền vào kho bạc để NN trả nợ, đầu tư hạ tầng, phát triển giáo dục, y
tế. Những gì Nhà nước nắm thì cũng phải buộc các DNNN thực hiện như DN
tư nhân. Ông chủ làm đúng chức năng ông chủ. Cơ bản nhất là cơ chế để
DNNN phải cạnh tranh, thậm chí thôn tính nhau, bởi chỉ có cạnh tranh mới
có thể tạo ra động lực và phải buộc chúng đối mặt với ràng buộc ngân
sách cứng.
Xin trân trọng cảm ơn TS Nguyễn Quang A
(
Đào Tuấn)
Ông Dũng và đệ tử, ai đã hại ai?
 |
| Ông Nguyễn Tấn Dũng |
Dũng ở đây là đương kim Thủ tướng, còn Kiên không chỉ là Nguyễn Đức Kiên
mà là tên tôi gọi chung của các loại ''đệ'' của Dũng, trong đó bao gồm
Kiên, Thăng, Bình, Huệ, Quang, Anh, Bê… và cả các loại Dũng "con" khác
như Dương Chí Dũng, Lê Hùng Dũng, Bùi Tiến Dũng, …
Tại sao lại phải đặt câu hỏi "Ai đã hại ai" khi tất cả chúng nó đều nằm
trong cùng một phe, mà ta hay gọi chung là "Nhóm Lợi Ích"?
Từ xưa đến nay, dân gian đã đồn thổi về rất rất nhiều chuyện xấu xa của
giới quan chức và bè lũ mafia ăn theo, nhưng có lẽ chưa thời nào mà sự
xấu xa bẩn thỉu đã lên đến cao trào, khiến cho ngay cả chính các vị lão
thành cách mạng, các Đảng viên luôn tin tưởng vào Đảng cho đến toàn thể
dân đen đều phẫn nộ như ngày hôm nay.
Kiên "bạc" đã bị bắt, các loại "Kiên" khác cũng đang bị giám sát, quản
chế, bị soi hoặc đang phải nơm nớp lo sợ đến ngày được vào "kho" để gặp
Kiên "bạc". Trong khi đó, chính Dũng cũng phải tìm mọi đường chèo chống
để tránh bị rơi vào cảnh ngộ của Kiên.
Có thể nói rằng, chính Dũng đã hại "Kiên", khi ban cho Kiên và các loại
"đệ tử", những quyền lực tối thượng tưởng chừng như hoàn toàn có thể
"dùng tay che cả bầu trời nhân gian". Ngày xưa Nguyễn Văn Mười Hai, Tăng
Minh Phụng, … người bị tù, người bị tử hình vì trong nhiều năm đã làm
"thất thoát" hàng chục, hàng trăm tỷ đồng. Nhưng giờ đây, đám "đệ" của
Dũng thường xuyên làm những phi vụ lên đến hàng ngàn tỷ một lúc, vài phi
vụ lên đến hàng chục hàng trăm ngàn tỷ, những con số mà chưa bao giờ
những người thường dân và cả rất nhiều cán bộ Đảng viên cũng không thể
ngờ tới.
Chúng dám làm điều đó, vì mỗi khi có chuyện gì mệnh hệ tới chúng là Dũng
ra tay cứu ngay, để đổi lấy hàng tấn tiền chuyển vào tài khoản nước
ngoài của Dũng. Do đó có thể nói rằng, bởi vì Dũng đối xử với Kiên "nhóm
Lợi ích" như vậy, nên" Kiên" đã gây ra những tội ác tày trời, có thể
nói là chưa từng có tiền lệ từ trước đến nay. Chẳng hạn như các tin đồn
rằng Kiên "bạc" đã bán khống cả triệu lượng vàng, hay Dũng Vinalines dám
kê giá một chiếc tàu cũ nát từ 400 triệu đông tăng lên thành 130 tỷ,
một con số kinh hoàng. Hay thống đốc Bình ngang nhiên ra lệnh độc quyền
rằng, chỉ có SJC mới được coi là Vàng, còn các loại khác chỉ là "kim
loại giống vàng". Hay bộ trưởng Huệ, sau lời tuyên bố "giá xăng dầu phải
vì 90 triệu người dân VN chứ không vì một nhóm lợi ích xăng dầu" nhưng
Huệ chỉ nổ cho oai, giờ đây giá xăng hiện nay còn cao hơn cả thời kỳ giá
dầu đạt đỉnh là 150 USD/thùng, cao gấp rưỡi thời điểm này.
Do đó, khi Đảng bắt buộc phải ra tay chỉnh đốn, thì tội ác của các loại
"Kiên" đã đạt đến mức độ khủng khiếp mà Dũng không thể bao che được nữa.
Người ta nói rằng, nếu Dũng không ban cho "Kiên" những quyền lực tuyết
đối, thì "Kiên" sẽ không bao giờ dám ăn quá dày, vượt khỏi mọi tầm suy
nghĩ bình thường. Và đó chính là điều mà Dũng đã hại Kiên.
Nhưng thế còn bè lũ "Kiên", chúng làm sao mà hại nổi Dũng, người có quyền lực gần như tuyệt đối trong tay?
Đảng Cộng sản VN chưa từng có tiền lệ xử lý Ủy viên Bộ Chính trị đương
chức, nếu ai đó có vấn đề thì thường chỉ là "cho hạ cánh an toàn" rồi
giam lỏng. Trừ trường hợp ngày xưa đối với Hoàng Văn Hoan, nhưng chỉ là
xử vuốt đuôi, khi Hoan đã bỏ trốn sang Trung Quốc. Ngay cả ông Trần Xuân
Bách, bị xử vì tội ủng hộ "đa Đảng", nhưng trên các phương tiện truyền
thông chính thức thì không công bố, mà chỉ coi là ốm đau bệnh tật.
Nhưng giờ đây, Dũng có thể trở thành vị Ủy viên Bộ Chính trị đầu tiên bị
xử lý, bởi vì tội ác của các "đệ" Kiên là chưa từng có trong lịch sử
của Đảng và Nhà nước, ai ai cũng nhìn thấy, khiến Đảng mất mặt, vì vậy
chúng đã làm hại đến ghế của Dũng. Chỉ một Vinashin, dưới sự lãnh đạo
của Dũng, làm thất thoát 100 ngàn tỷ đồng, chuyện chưa qua thì lại đến
Vinalines, cũng con số tương tự, chưa kể các loại Tập đoàn khác như Dầu
khí, Điện lực, Than-Khoáng sản (cũng do một tay Dũng điều hành), với
những con số nợ nần còn ghê gớm hơn nhiều lần, nhưng chưa (hoặc sắp)
được khui ra.
Không những thế, trong quá trình làm ăn với Dũng, chính "Kiên" cũng tìm
mọi cách để lưu giữ các bằng chứng ăn chia với Dũng, để phòng thân. Chắc
lúc đó, các tên "Kiên" chỉ muốn bắt Dũng phải theo chúng đến cùng, chứ
không định "phản" Dũng. Nhưng giờ đây, nếu các tài liệu đó rơi vào tay
phe khác, thì chính là "Kiên" đã hại Dũng.
Người xưa hay nói "Ngưu tầm Ngưu, Mã tầm Mã", nhưng thực ra, trong chính
trường luôn luôn có cả việc "Ngưu hại Ngưu, Mã hại Mã"./.
NYN
(DLb)
Ông Trầm Bê bất ngờ công khai hồ sơ sừng tê giác mất cắp
Ông Trầm Bê. Ảnh: Thanh Niên.
TPO - Ngày 5-10, ông Trầm Bê (Phó chủ tịch HĐQT
Sacombank) công khai hồ sơ nhập khẩu hợp pháp “tê giác trắng, hàng đã
qua xử lý làm khô”, có giấy chứng nhận kiểm dịch của nước xuất hàng (Nam
Phi).
Con tên giác trắng có sừng được xử lý thành thú nhồi bông được ông
Nh (ngụ đường Phạm Hữu Chí, phường 12, quận 5, TPHCM) tặng ông Bê nhân
dịp tân gia nhà năm 2007.
Mẫu thiệp chúc mừng tân gia ông Trầm Bê có chữ ký của ông Nh với nội
dung “Chúc mừng tân gia gia đình anh chị Trầm Bê. Em tặng gia đình anh
chị một con tê giác trắng. Mong rằng món quà này đem lại may mắn cho gia
đình anh chị. Ngày 1-3-2007. Ng.Th.Nh ký tên”
Ông Nh là người đứng tên nhập khẩu kiện hàng chứa con tê giác trắng (đã qua xử lý làm khô).
Theo hồ sơ nhập khẩu do Chi cục hải quan khu vực IV (thuộc Cục hải
quan TPHCM, cảng IDC Phước Long I), mở ngày 24-10-2006, lô hàng chứa con
tê giác hai sừng có trọng lượng tổng cộng 885 ký (chân đế bằng cốt thép
xi măng và nhựa composite), đã xử lý làm khô, không thích hợp làm thực
phẩm.
Xuất xứ nơi gửi hàng là Nam Phi và có giấy phép kiểm dịch của nước
xuất hàng (Heath certification số 2107213), vào sổ 2948TC, ngày
20-10-2006 của Trung tâm Thú y vùng TPHCM.
Giấy chứng nhận kiểm dịch.
Mất sừng tê giác quý
Vụ việc này bắt nguồn từ tin trên báo nói rằng công an huyện Trà Cú,
tỉnh Trà Vinh đang truy tìm kẻ trộm sừng tê giác tại khu đất gia đình
ông Trầm Bê (thuộc xã Hàm Giang, huyện Trà Cú).
Sau đó, Hiệp hội bảo tồn Ðộng Vật Hoang dã (WCS), một tổ chức phi
chính phủ, có văn bản yêu cầu công an xác nhận tính hợp pháp của chiếc
sừng tê giác “bị trộm” từ nhà ông Trầm Bê, một trong những người giàu
nhất Việt Nam.
Nội dung văn bản có đoạn: “Cuộc trao đổi của chúng tôi với Cites VN
(Cơ quan Quản lý việc buôn bán quốc tế các động vật hoang dã nguy cấp)
cho thấy, ông Trầm Bê không nằm trong danh sách những người nhập khẩu
hợp pháp sừng tê giác vào Việt Nam. Ông này cũng không có tên trong danh
sách những người xuất khẩu sừng tê giác hợp pháp như là mẫu vật săn bắn
từ Nam Phi theo thông tin của chúng tôi. Vì vậy, chúng tôi cho rằng,
chiếc sừng tê giác được đề cập đến trong bài báo mà công an đang truy
tìm có khả năng lớn là bất hợp pháp”.
Dinh thự ông Trầm Bê (ở Trà Cú, Trà Vinh) - nơi bị mất cắp sừng tê giác. Ảnh: Thanh Niên.
Ông Đỗ Quang Tùng, Phó giám đốc phụ trách Cites Việt Nam trả lời báo
chí, xác nhận cơ quan ông chưa cấp giấy phép cho ông Trầm Bê nhập khẩu
sừng tê giác vào Việt Nam. Tuy nhiên, điều này chưa đủ căn cứ để khẳng
định chiếc sừng mất cắp ở khu đất của gia đình ông Trầm Bê có nguồn gốc
bất hợp pháp.
“Ông Trầm Bê chưa được cấp giấy phép nhập khẩu sừng tê giác vào nước
ta, nhưng trong trường hợp ông ấy chứng minh được chiếc sừng ấy được
nhập về hợp pháp, thông qua giấy phép được cấp cho một người khác thì
nghi vấn đó là sừng tê giác nhập lậu được loại bỏ. Trên thực tế, chúng
ta chưa biết được liệu có ai đó tặng (cho) hoặc gửi ông Trầm Bê chiếc
sừng tê giác ấy nên phải kiểm tra kỹ lưỡng mới có thể đưa ra được câu
trả lời chính xác nhất”, ông Tùng nói.
Ông Trầm Bê - Phó Chủ tịch HĐQT Sacombank nói, nếu nghi ngờ nguồn gốc
con tê giác, thì có thể gọi thẳng cho ông để hỏi, đằng này một số người
lại suy diễn và tưởng tượng cái sừng con tên giác đến cả trăm ký và nhân
giá trị của nó lên hàng tỷ đồng.
"Tôi chính là người chỉ đạo cho nhân viên chủ động đi tố công an để
điều tra. Khi tìm ra kẻ cắp, sự thật về con tê giác sẽ sáng tỏ thôi” -
ông Bê nói.
Hữu Vinh
Nguyễn Trọng Vĩnh - Không để Trung Quốc can thiệp vào công việc nội bộ Việt Nam
Bauxite Việt Nam: Chúng tôi không biết rõ nội dung cụ thể của Hội
nghị trung ương 6 khóa XI hiện đang họp tại cung đình ngoài những lời
thông báo tổng quát của ông Nguyễn Phú Trọng trên các phương tiện truyền
thông lề đảng, và thú thực cũng không để tâm cho lắm. Nhưng các vị lão
thành cách mạng thì rất quan tâm đến mục tiêu và diễn biến của Hội nghị
ấy. Thiếu tướng Nguyễn Trọng Vĩnh là một trong số các vị lão thành đó.
Ông vừa gửi đến BVN một bài viết trình bày một vài quan điểm cá nhân
liên quan đến Hội nghị nói trên. Trên tinh thần tôn trọng ý kiến của một
bậc cách mạng đàn anh suốt đời nêu tấm gương yêu nước nồng nàn và lối
sống đạo đức mẫu mực cho con cháu, chúng tôi xin trân trọng đăng nguyên
bài viết của ông, để các cấp có thẩm quyền và bạn đọc xa gần tham khảo.
Qua điện thoại, tác giả có một lời nhắn đến chúng tôi, rằng ông chịu
trách nhiệm hoàn toàn về những vụ việc dính dáng đến tên tuổi các nhân
vật mà bài viết đề cập.
*
Chúng ta từng tuyên bố: “Việt Nam muốn làm bạn với tất cả các nước trên
tinh thần tôn trọng độc lập chủ quyền của nhau, không can thiệp vào nội
bộ của nhau, hợp tác cùng có lợi”. Tuyên bố đó, về chiến lược, sách lược
đều đúng.
Trong quan hệ quốc tế, các quốc gia độc lập, bất kỳ lớn nhỏ đều phải như vậy.
Đáng thất vọng là trong cuộc đàm phán Việt – Trung về bình thường hóa quan hệ lại không thể hiện tinh thần ấy.
Chiến tranh biên giới Việt - Trung năm 1979. Trung Quốc đem quân tấn
công Việt Nam trên toàn tuyến biên giới giữa hai nước (hướng mũi tên
đen). Source Wikipedia
Chiến tranh biên giới Việt – Trung năm 1979. Trung Quốc đem quân tấn
công Việt Nam trên toàn tuyến biên giới giữa hai nước (hướng mũi tên
đen). Source Wikipedia
Trong cuộc chiến xâm lược nước ta năm 1979 mà Đặng Tiểu Bình nói là:
“Dạy cho Việt Nam một bài học”, tuy có giết hại được bộ phận đồng bào
ta, tàn phá các tỉnh biên giới miền Bắc nước ta, nhưng cũng bị quân dân
ta đánh cho sứt đầu mẻ trán phải tháo lui. Ta đâu có phải là bại trận mà
trong đàm phán phải đi nước dưới để Trung Quốc đòi ta phải gạt bỏ Ngoại
trưởng Nguyễn Cơ Thạch, đòi không được nhắc đến trận chiến năm 1979…
Phái đoàn ta lại chấp nhận?!
Đại hội VII năm 1991 gạt bỏ đồng chí Bộ trưởng Ngoại giao Nguyễn Cơ
Thạch, một nhà ngoại giao yêu nước, đầy tài năng và rất cảnh giác với
bành trướng, bá quyền Trung Quốc; mỗi khi đến tháng 2 hàng năm (kỷ niệm
Trung Quốc xâm lược vào các tỉnh biên giới) không dám có phái đoàn lên
thắp hương tượng trưng cho đồng bào chiến sỹ đã hy sinh bảo vệ Tổ quốc;
thậm tệ hơn, chỉ cách đây vài năm, trước cái ngày Trung Quốc đánh Việt
Nam đúng một ngày, bà Phó chủ tịch Quốc hội còn mở tiệc chiêu đãi Đại sứ
Trung Quốc (chiêu đãi mừng chính cái kẻ, vào đúng ngày này 30 năm
trước, đã “quạt lửa” vào mặt chúng ta, thử hỏi có nước nào rửa cho sạch
nhục?). Mỗi người Việt Nam yêu nước đều cảm thấy nhục nhã.
Từ nhiệm kỳ của nguyên Tổng bí thư Nông Đức Mạnh, Trung Quốc càng dễ can thiệp vào nội bộ nước ta và muốn gì được nấy.
Lãnh đạo Trung Quốc muốn khai thác bô-xít và chiếm lĩnh điểm chiến lược
Tây Nguyên, được Tổng bí thư chấp nhận ngay mặc dầu chưa có ý kiến tập
thể Bộ Chính trị. Mỗi lần Bộ Chính trị phía ta chuẩn bị dự kiến nhân sự
cho nhiệm kỳ tới, thì thế nào cũng có Ủy viên Bộ Chính trị Trung Quốc
sang thăm để thăm dò sự sắp đặt nhân sự mới của ta, khi cần thì gợi ý
“khéo”. Khi dự kiến các chức danh Chính phủ cho nhiệm kỳ Đại hội X, có ý
kiến đề nghị đồng chí Phạm Bình Minh làm Bộ trưởng Ngoại giao thì Tổng
bí thư Nông Đức Mạnh gạt đi, nói rằng “Trung Quốc không đồng ý”, và bố
trí đồng chí Phạm Gia Khiêm.
Khi Trung Quốc cắt cáp tàu Bình Minh và tàu Viking II của ta thăm dò
khảo sát trong thềm lục địa Việt Nam, nhân dân phẫn nộ biểu tình phản
đối Trung Quốc xâm phạm chủ quyền. Tình hình rất căng, đáng ra Trung
Quốc phải “hạ nhiệt” thì phía ta lại cử đặc phái viên Thứ trưởng Ngoại
giao sang Trung Quốc có vẻ cầu hòa. Trung Quốc tỏ ra bực mình vì những
cuộc biểu tình, thì sau khi đặc phái viên về là các cuộc biểu tình bị
đàn áp.
Cái gì Trung Quốc muốn cũng được, cái gì cũng nghe theo ý kiến Trung
Quốc, cái Trung Quốc không bằng lòng thì không dám làm, vậy thì còn gì
là độc lập tự chủ?
Được biết gần đây có việc bổ sung Ủy viên Bộ Chính trị, có ý kiến trong
số người dự định bổ sung, nên có đồng chí M. thì liền có ý kiến sợ “căng
thẳng với Trung Quốc”. Trong vụ Nguyễn Tấn Dũng có ý kiến can thiệp gì
của Tập Cận Bình không? Nếu có thì theo Tập Cận Bình hay theo Ban Chấp
hành trung ương và theo dân? Việc của nội bộ chúng ta thì chúng ta tự
giải quyết việc gì phải nể vì ai, theo ai? Nếu không kiên quyết xử lý
dứt điểm vấn đề Nguyễn Tấn Dũng trong thời điểm hiện nay để mắc mưu ông
ta thoát khỏi bị xử lý ngay trong hội nghị trung ương kỳ này và kỳ họp
Quốc hội tháng 11 tới thì vô cùng nguy hại.
Nhớ xưa: Vua và dân một lòng thì dù quân Nguyên Mông hùng mạnh nhất một
thời cũng bị 3 lần đại bại. Hồ Quý Ly tuy có tư tưởng cải cách tiến bộ,
có thành đá, hào sâu, nhưng vì không được dân ủng hộ nên mất nước.
Không nên quá sợ Trung Quốc đánh. Thắng bại trong chiến tranh chủ yếu là
do thiên thời, địa lợi, nhân hòa, không chỉ do vũ khí và phương tiện.
Na-pô-lê-ông đã thất bại trước nước Nga, Hít-le đã thất bại trước Liên
Xô, Nguyên Mông và Mỹ đã thất bại trước Việt Nam…
Trung Quốc có chỗ mạnh nhưng cũng có đầy chỗ yếu. Bối cảnh quốc tế và
nội tình Trung Quốc không thuận cho Trung Quốc gây chiến. Nhưng nếu ta
nhu nhược quá thì Trung Quốc sẽ thực hiện được “bất chiến tự nhiên
thành”.
Nguyễn Trọng Vĩnh
(
Boxitvn)
Báo Nhân dân lại xin lỗi thủ tướng
VN có 700 báo & tạp chí
Báo Nhân Dân, cơ quan ngôn
luận của Đảng Cộng sản Việt Nam, vừa phải đăng đính chính xin
lỗi Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng.
Bản đính chính đăng tối thứ Sáu 5/10 viết
trong bài báo tựa đề Nể, Né của tác giả Nhân Nghĩa đăng trong
chuyên mục Bàn góp sự đời trên trang 9 "Do lỗi kỹ thuật, ở dòng 21
(từ trên xuống) đánh máy thành “Rồi người đứng đầu là Thủ tướng, ...”,
nay xin đọc lại là: “Rồi người đứng đầu là Thủ trưởng...”.
Bài báo này đăng trong số cuối
tuần thứ 41 của báo Nhân Dân, ra ngày Chủ nhật tới 7/10/2012.
Thông thường các số báo cuối tuần được tung ra bán trước một
vài ngày.
Ban biên tập báo Nhân Dân ngỏ lời "thành thật xin lỗi Thủ tướng Chính phủ, cùng tác giả và bạn đọc".
Lỗi nặng
Trong bài
Bấm
Nể, Né của Nhân Nghĩa, tác giả đề cập tới việc khi
báo cáo trước Ủy ban Thường vụ Quốc hội về chống tham nhũng, ông Tổng
Thanh tra Chính phủ Huỳnh Phong Tranh thừa nhận: "Trong nhiều trường
hợp những người có thẩm quyền vẫn nể nang, né tránh trong việc xử lý
người đứng đầu".
Tác giả đặt câu hỏ̉i rằng khi "Người đứng
đầu là Thủ trưởng, cần được tôn trọng, nhưng khi đã phạm lỗi, phạm tội
thì phải được đối xử bình đẳng trước pháp luật và kỷ luật của Ðảng thì
vì sao phải nể?"
 |
| Đính chính xin lỗi Thủ tướng trên Báo Nhân dân |
"Họ có thể có "đàn em" đông đảo có thế, lực về
chính trị, kinh tế để bao che hoặc đe dọa những người đấu tranh nhưng
những người có trách nhiệm phải đương đầu với cái xấu, chứ né tránh thì
làm sao đấu tranh có kết quả?"
Do lỗi đánh máy, câu hỏi đầu bị chuyển
thành "Người đứng đầu là Thủ tướng, cần được tôn trọng, nhưng khi đã
phạm lỗi, phạm tội thì phải được đối xử bình đẳng trước pháp luật và kỷ
luật của Ðảng thì vì sao phải nể?"
Nay lỗi này đã được sửa trên trang báo mạng, nhưng có thể vẫn còn tồn tại trên báo giấy đã phát hành.
Với lời đính chính và xin lỗi, dường như
Ban biên tập báo Nhân Dân nhận định đây là một sơ sảy nặng, có
thể gây ảnh hưởng tới uy tín của Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng.
Hội nghị Ban Chấp hành Trung ương Đảng CSVN
lần thứ 6 hiện đang họp trong hai tuần ở Hà Nội, trong đó có
nghị trình xem xét kết quả kiểm phê và tự phê của các lãnh
đạo cao nhất của Đảng và Nhà nước.
Hồi tháng 1 năm nay, báo Thể thao 24h cũng
đã phải đăng cải chính và xin chịu kỷ luật sau khi đăng thông
tin 'bịa đặt' về việc lãnh đạo Công ty Cổ phần Bóng đá VPF 'ăn
tối với Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng'.
(BBC)
Dương Chí Dũng quả mìn nổ tung Hội nghị 6
Báo Lao Động đã đưa tin Cơ quan Cảnh sát điều tra Bộ CA áp giải Dương
Chí Dũng ra Hà Nội, mục đích chính là để 'hầu' Trung ương Đảng.
Đấu trường sinh tử của Hội nghị 6 'tối quan trọng' đang diễn ra căng
thẳng, giữa lúc các phe phái lần lượt tung ra những đòn ngang ngửa,
quyết sống mái một trận sống còn. Việc để Dương Chí Dũng xuất đầu lộ
diện như một quả mìn claymore nổ tung Hội nghị 6, nhắm vào Nguyễn Tấn
Dũng và các ủy viên cứng đầu vẫn một mực 'trung thành' theo phe Thủ
tướng.
Còn nhớ, trong buổi khai mạc hôm 1/10, hơn 200 Ủy viên tham dự đều lộ rõ
khuôn mặt căng thẳng, nhiều vị tỏ ra mệt mỏi do việc triệu tập hội nghị
bất ngờ. Trong khi đó, Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng thì trái lại, vẫn
nghênh mặt với nụ cười nửa miệng.
Sở dĩ ông Dũng có thể dương dương tự đắc bở vì ông có niềm tin tuyệt đối
vào sức mạnh đồng tiền. Hơn một nhiệm kỳ Thủ tướng, chỉ cần 1 phần
trong số tài sản cướp được của nhân dân vẫn có thể dư sức giúp ông mua
đứt 200 Ủy viên Trung ương Đảng.
Kinh nghiệm về việc tung tiền giúp 'phủ chúa' Nguyễn Tấn Dũng thoát lưới
Đại hội 11 càng làm Thủ tướng tin tưởng thêm về điều này. Có điều, làm
chính trị mà chỉ biết dùng đồng tiền để mua quan bán chức thì cũng chỉ
xứng đám làm con buôn chính trị mà thôi. Chưa kể là cách dùng tiền mua
phiếu quá lộ liễu cũng sẽ khiến liên minh 'cung vua' của Trương Tấn Sang
- Nguyễn Phú Trọng bắt bài.
Bằng chứng về sự tham nhũng của gia đình và nhóm lợi ích theo phe Nguyễn
Tấn Dũng đã quá rõ ràng. Thế nhưng, đối với nhiều Ủy viên Trung ương
Đảng, dù 313 trang tài liệu do phe 'cung vua' tung ra có nặng cách mấy
cũng không thể nặng bằng núi tiền 'phủ chúa' rải ra trước đó.
Vì vậy, việc đưa Dương Chí Dũng ra 'hầu' Hội nghị 6 là một bước đi chiến
lược đánh vào tâm lý các Ủy viên Trung Ương Đảng đã 'trót tay' nhúng
chàm.
3 Dũng liệu còn cười được nữa chăng?
Trở lại với vụ áp giải Dương Chí Dũng ra Hà Nội, báo Lao Động là nơi duy
nhất có tin. Báo này dẫn theo 'nguồn tin riêng' còn mô tả tường tận
cuộc dẫn giải sáng 5/10: Dương Chí Dũng bị áp giải trên một chuyến bay
sớm nhất trong ngày, từ TP.HCM đến Hà Nội lúc 7h29.
Bản tìn còn nói rõ: Giữa vòng vây cảnh sát, sắc diện của ông Dương Chí
Dũng 'đã thay đổi nhiều so với hồi đương chức và ông này vẫn tỏ ra vui
vẻ'.
Sau 3 tháng lẩn trốn, có lẽ ông Dương Chí Dũng cũng hiểu rằng ngay cả
Thủ tướng cũng không thể cứu nổi mình. Chính vì vậy, thái độ 'vui vẻ'
của ông Dương Chí Dũng đã cho thấy rõ sự trở cờ đối với Thủ tướng, đổi
lại là việc đảm bảo an toàn cá nhân.
Có thể các sai phạm ở Vinaline với những khoản ăn chia, đút lót khổng lồ
liên quan đến nhiều Ủy viên sẽ được mang ra hội nghị để ngã giá. Cái
giá ở đây chính là lá phiếu của các Ủy viên còn cứng đầu. Đồng tiền ăn
cướp của nhân dân không dễ nuốt trôi chút nào. Trung thành với đồng tiền
thủ tướng hay phải tiêu tan sự nghiệp chính trị đây?
Ngoài những Ủy viên đã 'trót' nhúng chàm khi ông này còn ở Vinalines, Bộ
Công an của tướng Trần Đại Quang còn tuyên bố sẽ điều tra tiếp những ai
đã che dấu và giúp Dương Chí Dũng trốn thoát. Những người có đủ quyền
lực để giúp Dương Chí Dũng trốn thoát ư? Ngoài 200 Ủy viên TW Đảng thì
còn ai có khả năng này?
Gần đây, tác giả Trần Phong gửi đi một phân tích phải nói là rất xuất
sắc trên Danlambao. Trong đó, ông Trần Phong có nêu ra một số dữ kiện
mật và so sánh: Lời khai của Dương Chí Dũng giống như quản mìn Calymore,
còn bằng chứng của Bầu Kiên phải gọi là 'quả bom nguyên tử' (Ông Nguyễn
Đức Kiên ghi âm lại toàn bộ các cuộc bàn bạc, ngã giá với bà Nguyễn
Thanh Phượng - con gái Thủ tướng).
Đối với đầu não của 'phủ chúa', phải cần bom nguyên tử mới có thể đánh
gục được tên trùm. Nhưng với những kẻ râu ria dưới trướng, những quả mìn
Claymore cũng đủ để đánh gục những Ủy viên Trung ương chỉ biết trung
thành với đồng tiền.
Dù Hội nghị TW Đảng khóa 6 mới đi được 1/3 quãng đường trong bức màn bí
mật, thế nhưng những động thái diễn ra bên ngoài có thể cho chúng ta dự
đoán về cường độ căng thẳng của trận thư hùng, sống mái này.
Trong cuộc chiến này, Bộ CA của tướng Trần Đại Quang chia làm hai, một
bên là cảnh sát, bên là an ninh. Hai bên thi nhau bắt bớ, với lối hành
xử vô pháp vừa để lập công, cũng vừa để dằn mặt lẫn nhau.
Nội cái việc lôi Dương Chí Dũng từ TP.HCM ra Hà Nội, mục đích chỉ để
phục vụ cho một hội nghị của Đảng cũng đủ thấy rõ cách hành xử xem Đảng
đứng trên cả luật pháp. Trong khi đối với người dân - những nạn nhân bị
Dương Chí Dưỡng cướp đoạt mồ hôi sương máu, thì vẫn không hay biết gì
thêm.
Trong lúc này, sự tỉnh táo của dư luận luôn là điều cần thiết. Các cuộc
chiến phe phái luôn ẩn chứa nhiều cạm bẫy để đánh lừa nhân dân.
Tóm Bầu Kiên, bắt Dương Chí Dũng, khởi tố ông Trần Xuân Giá... không
phải là nỗ lực nhằm an dân, mà mục đích chính cũng chỉ phục vụ cho cuộc
đấu đá giữa các phe phái trong Đảng.
Nhân dân chưa hưởng lợi gì từ những vụ việc này, ít nhất là đến bây giờ
khi giá xăng vẫn cao, vàng đội giá, vật giá leo thang, nhân quyền tiếp
tục bị chà đạp, Biển Đông ngày một mất dần...
Niềm tin là rất quan trọng, nhưng hãy chỉ nên hy vọng rằng kẻ tham nhũng
vô độ như Nguyễn Tấn Dũng sẽ bị lật đổ trước khi thế lực của nó kịp bén
rễ. Đặt niềm tin vào công tác 'Làm trong sạch Đảng' sẽ chỉ là một niềm
tin ngây thơ. Đảng không thể 'trong sạch' khi đời sống nhân dân vẫn
thống khổ từng ngày.
Y Thoat
(DLB)
Tài liệu mật của CIA về gia đình họ Ngô và các tướng lãnh
13th May
1957: South Vietnamese President Ngo Dinh Diem greets the crowd as he
rides with Commissioner Richard Patterson and Chief Protocol of the
State Department, Wiley T. Buchanan Jr. in a parade up Broadway, New
York City. (Photo by Carl T. Gossett Jr/New York Times Co./Getty Images)
Hai tác phẩm: “CIA and the Generals:
Covert Support to the Military Government in South Vietnam” và “CIA and
the House of Ngo: Covert Action in South Vietnam, 1954-1963.” Tác Giả:
Thomas L. Ahern, Jr. Center for the Study of Intelligence ấn hành.
Một số tiết lộ về cuộc chiến từ tài liệu CIA Lần đầu tiên trong lịch sử
của Trung Ương Tình Báo Hoa Kỳ (CIA), ban biên tập của cơ quan cho giải
mật hai tập tài liệu quan trọng về liên hệ CIA và Việt Nam. “Lần đầu
tiên” trong nghĩa này là hai quyển sách trên thuộc lọai (narrative
history), có đầu đuôi, chú thích – và quan trọng hơn hết – tác giả là
người thật, đọc nhiều tài liệu và viết lại có ngọn ngành cho độc giả.
Đa số những tài liệu giải mật của CIA trước đây thuộc lọai nặc danh vì
lý do nghề nghiệp, hay là những tường trình do nhân viên báo cáo về để
“kính tường.”
Gia đình họ Ngô, CIA and the House of Ngo: Covert Action in South
Vietnam, 1954-1963 (CIA và Những Điệp Vụ Mật ở Miền Nam, 1954-1963) nói
về những hoạt động bên trong để giúp đỡ chính phủ Ngô Đình Diệm, từ ngày
ông Diệm về làm thủ tướng cho đến ngày tổng thống Diệm bị hạ sát trong
cuộc cách mạng 1 tháng 11-1963.
Gia đình họ Ngô
Qua tài liệu này, lần đầu tiên chúng ta biết được, từ năm 1950 cho đến
năm 1956, CIA có hai Sở tình báo ở Sài Gòn: một Sở CIA Saigon Station
nằm dưới sự điều khiển thông thường từ bản doanh CIA ở Langley,
Virginia; Sở kia, có tên là Saigon Military Mission, làm việc trực tiếp,
và chỉ trả lời cho Giám Đốc Trung Ương Tình Báo. Saigon Military
Mission, theo Tài Liệu Ngũ Giác Đài (The Pentagon Papers) được giải mật
trước đây, do đại tá Edward G. Lansdale chỉ huy. Lansdale đến Sài Gòn
tháng 6-1954 với hai nhiệm vụ: huấn luyện những toán tình báo Việt Nam
để gài lại ở miền Bắc trước ngày “di cư và tập kết” hết hạn; và, dùng
mọi phương tiện ngầm (covert action) để giúp tân thủ tướng Ngô Đình
Diệm. Nay, theo tác giả Thomas L. Aherns, chính Giám Đốc CIA Allen
Dulles chỉ định đại tá Lansdale cho điệp vụ ở Sài Gòn – và cũng ra lệnh
Lansdale làm việc trực tiếp cho ông. Tác giả Ahern viết, CIA có mặt từ
năm 1950 để giúp đỡ quân đội Pháp xâm nhập và thu thập tin tức tình báo.
Edward Geary Lansdale Cố Vấn Ngô Đình Nhu
Nhưng từ cuối năm 1953, khi thấy tình hình quân sự nguy ngập của Pháp,
Hoa Thịnh Đốn thay đổi nhiệm vụ của CIA Saigon Station: Liên lạc và thu
thập tình báo những thành phần quốc gia để lập một chánh thể chống cộng
trong trường hợp Hoa Kỳ thay thế Pháp. Cùng lúc Hoa Thịnh Đốn gởi thêm
một toán CIA để lo về quân sự, Saigon Military Mission. CIA and the
House of Ngo tiết lộ một số chi tiết ly kỳ như,
CIA liên lạc và làm thân với ông Ngô Đình Nhu từ năm 1951, rất lâu trước khi Hoa Kỳ liên lạc với ông Diệm.
Đầu năm 1954, khi có tin Hoa Kỳ chuẩn bị đề nghị quốc trưởng Bảo Đại và
chánh phủ Pháp giải nhiệm hoàng thân Bửu Lộc và thay bằng ông Diệm, thì
ông Nhu là người đầu tiên CIA gặp để bàn về liên hệ của Hoa Kỳ đối với
thủ tướng tương lai Ngô Đình Diệm.
Liên lạc Ngô Đình Nhu Tháng 4-1954, một nữ nhân viên Mỹ làm việc ở CIA
Saigon Station, thông thạo tiếng Pháp, quen biết và liên lạc thân thiện
với Bà Ngô Đình Nhu. Từ nữ nhân viên Virginia Spence này, Sở CIA Saigon
bắt được nhiều liên lạc với hầu hết những người thân trong gia đình,
hoặc thân cận với Nhà Ngô.
Tháng 4-1954, CIA ở Hoa Thịnh Đốn gửi Paul Harwood sang làm cố vấn riêng
cho ông Nhu. Tuy là nhân viên CIA, nhưng Harwood đóng vai một nhân viên
Bộ Ngoại Giao, làm việc từ Tòa Đại Sứ. Trong hai năm, Hardwood cố vấn
là làm việc với ông Nhu để xâm nhập và ảnh hưởng đường lối ngoại giao
quân sự của nền đệ nhất VNCH với tổng thống Diệm. Paul Hardwood thân
thiện với gia đình ông bà Nhu đến độ ông ta là người đỡ đầu cho Ngô Đình
Lệ Thủy, ái nữ của ông bà Nhu.
Từ tài liệu này chúng ta cũng biết thêm,
ông bà Nhu được đưa qua thăm viếng Mỹ trước tổng thống Diệm.
Để lấy tình cảm và ảnh huởng với ông Nhu, đầu tháng 3-1957 ông bà Nhu
được CIA mời qua thăm Hoa Thịnh Đốn. Tuy không có một chức vụ gì chánh
thức với chính phủ nhưng ông Nhu được diện kiến tổng thống Dwight
Eisenhower, hai Bộ Trưởng Ngoại Giao và Quốc Phòng, và Giám Đốc CIA
Allen Dullles. Tài liệu cho biết, với tài ăn nói và sắc diện, bà Nhu gây
được nhiều chú ý với các thẩm quyền Mỹ. … “Bà Nhu là một ngôi sao trong
dạ tiệc” do CIA khoản đãi. Hai tháng sau chuyến thăm viếng âm thầm của
ông bà Nhu, đầu tháng 5-1957, tổng thống Diệm lên đường công du theo lời
mời của chánh phủ Hoa Kỳ.
Trong cuộc tranh chấp – rồi sau đó là giao chiến – giữa chánh phủ Diệm
và quân phiến loạn Bình Xuyên, CIA biết được hầu hết kế hoạch và khả
năng của Bình Xuyên, nhờ một cận thần của Bảy Viễn đang làm việc cho
CIA. Phong Trào Cách Mạng Quốc Gia, một đảng chính trị thành lập để hổ
trợ chính phủ Diệm, nhận tài chính và cố vấn từ CIA. Nhưng đến đầu năm
1960 thì CIA cắt ngân khoản vì cơ cấu nhân sự không còn hữu hiệu trong
công tác tuyên truyền. CIA đã than phiền nhiều lần về những hoạt động
của Đảng Cần Lao và hành vi của ông Ngô Đình Cẩn.
Nhưng mỗi lần CIA than phiền với ông Nhu về những hoạt động bí mật –
đôi khi trái phép – của ông Cẩn, thì ông Nhu “đưa hai tay lên trời” với
một thái độ buông xuôi vì ông không thể nào làm gì được.
Ở một tài liệu khác cho biết, khoảng giữa năm 1956, CIA nhận được nguồn
tin cho biết ông Cẩn đang bàn kế hoạch để loại trừ Bộ Trưởng Thông Tin
Trần Chánh Thành và Cố Vấn Ngô Đình Nhu ra khỏi vòng ảnh hưởng ở Dinh
Tổng Thống. Qua nhiều trang, chúng ta đọc được sự bất lực của chính phủ
Sài Gòn đối với “lãnh chúa” Ngô Đình Cẩn ở miền Trung.
Với hai Sở CIA ở Sài Gòn hoạt động độc lập nhau, báo cáo gửi về cho CIA ở
Hoa Thịnh Đốn đôi khi trái ngược: Cố vấn Paul Hardwood thì báo cáo tốt,
nhân nhượng cho ông Nhu và có ý chỉ trích ông Diệm; Edward Lansdale
ngược lại: bảo vệ ông Diệm và nói xấu ông bà Nhu. Cuối năm 1956, sau khi
Lansdale bị triệu hồi về Mỹ, Al Ulmer, Trưởng Vụ Viễn Đông CIA, ra lệnh
giải tán những gì còn lại của Saigon Military Mission – và thái độ của
Hoa Kỳ cũng bắt đầu thay đổi với chính phủ Ngô Đình Diệm.
Liên lạc đối lập
Đầu năm 1958 Hoa Kỳ cho phép CIA Saigon bắt liên lạc với các đảng chính
trị đối lập. Tài liệu nói nhân viên của CIA mua chuộc và thành lập một
lực lượng đối lập “ngay sau lưng ông Nhu,” để trong trường hợp phải thay
đổi cấp lãnh đạo mới. Cuộc đảo chánh 11 tháng 11-1960 là một “hăm dọa”
của Hoa Kỳ đối với tổng thống Diệm: Nhân viên CIA có mặt ở tại bộ chỉ
huy của đại tá Nguyễn Chánh Thi và kế bên ông Hoàng Cơ Thụy để giới hạn
bước tiến của quân đảo chính – điệp viên Russ Miller khuyên đại tá Thi
nên thượng lượng với ông Diệm, trong khi biết rõ quân ủng hộ chính phủ
của đại tá Trần Thiện Khiêm đang trên đường từ Vùng IV về thủ đô tiếp
cứu. Khi thấy thái độ trở mặt của CIA, lưới tình báo của ông Nhu cũng
không hoàn toàn thụ động: Phó Sở CIA Saigon, Douglas Blaufarb, ngỡ ngàng
khi ông khám phá ra người tài xế Việt Nam của ông không bị điếc như lúc
được giới thiệu vào làm việc (do Trần Kim Tuyến giới thiệu); người tài
xế không điếc mà còn thông thạo hai ngoại ngữ Anh và Pháp!
Tài liệu thú nhận vào năm sau cùng của Nhà Ngô, Hoa Kỳ có một phần lớn
trách nhiệm trong kế hoạch hạ bệ tổng thống Diệm. Nhưng chính gia đình
ông Diệm cũng hủy hoại, vì sự chia rẽ từ anh em trong nhà. Từ mùa xuân
năm 1963 ông Nhu yêu cầu CIA đừng nói lại những gì ông và CIA trao đổi.
Và qua nhiều lần nói chuyện với CIA, ông Nhu tuyên bố ông muốn thay tổng
thống Diệm! Trong khi đó bà Nhu thì thường làm hùng làm hổ với tổng
thống Diệm: trong cuộc bầu cử Hạ Viện năm 1963, bà Nhu muốn ủng hộ 30
ứng cử viên mà ba ta ưng ý. Ông Diệm không đồng ý, nhưng bà Nhu “cằn
nhằn, to tiếng” cho đến khi tổng thống Diệm nhượng bộ. Bà Nhu cũng thắng
thêm một lần nữa, khi đòi làm người chủ tọa và đọc diễn văn ngày Lễ Hai
Bà Trưng – thay phó tổng thống Nguyễn Ngọc Thơ như ông Diệm đã chỉ
định. Riêng về ông Ngô Đình Cẩn: ông Cẩn từ chối không ủng hộ hay giúp
ông Nhu về Chương Trình Ấp Chiến Lược ở Miền Trung. Ngày Lễ Quốc Khánh
Hoa Kỳ, 4 tháng 7-1963, lần đầu tiên tổng thống Diệm cho phép các tướng
lĩnh VNCH tham dự tiệc ăn mừng do tòa đại sứ tổ chức. Sau tiệc rượu ở
khuôn viên tòa đại sứ Hoa Kỳ, một vài tướng lĩnh VNCH và nhân viên CIA
kéo nhau ra quán để uống nữa. Tại quán rượu, tướng Trần Văn Đôn nói với
nhân viên CIA là các tướng muốn đảo chính tổng thống Diệm. Thảm kịch của
Nhà Ngô bắt đầu từ đó.
Các tướng lĩnh miền Nam
Tài liệu thứ hai, CIA and the Generals: Covert Support to the Military
Government in South Vietnam (CIA và Các Tướng Lĩnh: Những Hỗ Trợ Ngầm
Cho Chính Phủ Quân Sự Việt Nam Cộng Hòa), cũng tương đối “tối mật” so
với những tài liệu được CIA công bố trước đây. Tài liệu trong CIA &
Generals bắt đầu sau cuộc đảo chính 1 tháng 11-1963. Những gì đến từ tài
liệu cho thấy ngay sau đảo chính, như một tập thể, Hội Đồng Quân Nhân
Cách Mạng không được hòa thuận; và, như những liên hệ cá nhân, các tướng
đã nghi kỵ, ngờ vực lẫn nhau trước khi đảo chính.
Trước khi đảo chính, tướng Nguyễn Khánh đã nói xấu về hai tướng Dương
Văn Minh và Trần Thiện Khiêm với tổng thống Diệm và một số nhân viên
CIA. Qua nhiều chi tiết, chúng ta thấy các tướng làm việc chung vì phải
tựa vào nhau để mưu cầu lợi quyền lợi riêng, chứ không thật sự có chung
một lý tưởng. Trước ngày tướng Khánh “chỉnh lý” tướng Minh và bốn tướng
Lê Văn Kim, Tôn Thất Đính, Mai Hữu Xuân, và Trần Văn Đôn, tướng Khánh
thường xuyên rỉ tai với CIA về tin đồn những tướng nói trên sẽ theo Pháp
để biến Việt Nam thành trung lập.
Hội Đồng Quân Nhân Cách Mạng
Tháng 2-1964 tướng Nguyễn Văn Thiệu đã đưa nhiều sĩ quan thuộc Đảng Đại
Việt nằm vào những chức vụ quan trọng trong quân đội. Khi được hỏi để
làm gì, tướng Thiệu trả lời để triệt hạ cộng sản và những thành phần
thân cộng. Nhưng CIA có nguồn tin cho biết ông Thiệu sẽ dùng sĩ quan Đại
Việt để đảo chính ông Khánh. Và chuyện xảy ra đúng như vậy.
Tướng Khánh rất ngây thơ khi “hù” tướng Thiệu là Mỹ sẽ “chơi” ông.
Nhưng, như chúng ta đã thấy, Mỹ chơi ông Khánh trước ông Thiệu!
Chân dung một số vị tướng
Những chi tiết được giải mật trong CIA & Generals: Trong các tướng
VNCH, CIA kính trọng kiến thức của tướng Lê Văn Kim nhất. Trong một buổi
thuyết trình về các kế hoạch “kín” đang thực hiện trên đất Bắc, trong
khi mặt tướng Dương Văn Minh “ngớ” ra với những chi tiết tình báo quân
sự, tướng Kim lấy được sự kính trọng của tình báo Hoa Kỳ với những câu
hỏi rất chuyên nghiệp. Tướng Nguyễn Đức Thắng được người Mỹ kính nể.
Trong một báo cáo, Giám Đốc CIA Richard Helms đề nghị cho tướng Thắng
cùng một lúc giữ hai Bộ Quốc Phòng và Xây Dựng Nông Thôn,với tất cả cơ
cấu và cố vấn Hoa Kỳ “nằm dưới quyền thống thuộc của tướng Thắng.”
Về tướng Nguyễn Ngọc Loan, mặc dù người Mỹ không thích tướng Loan vì sự
thẳng thắn của ông, nhưng họ nhận định tướng Nguyễn Ngọc Loan là một
người thật thà, can đảm, biết được ẩn ý của người Mỹ. Tướng Loan không
sợ khi nói thật ý nghĩ của ông với tình báo Mỹ. Đầu năm 1967, khi biết
được Hoa Kỳ đang đi sau lưng chính phủ VNCH, liên lạc với Mặt Trận Giải
Phóng Miền Nam, ông Loan nói với CIA là người Mỹ từ đây sẽ đi sau lưng
người quốc gia … và sau cùng người Mỹ sẽ bỏ đi, chỉ còn VNCH một mình
đơn thân chống lại Bắc Việt.
Cuối năm 1966 Hoa Kỳ có ý định “bắt liên lạc” với một vài nhân sự của
Mặt Trận Giải Phóng Miền Nam (MTGPMN). Lý luận của CIA là họ muốn xâm
nhập vào nội bộ để gây chia rẽ giữa cấp lãnh đạo MTGPMN và Hà Nội. Muốn
lấy lòng tin của MTGPMN, CIA xin chính phủ VNCH phóng thích vài nhân sự
quan trọng của MTGPMN đang bị Cảnh Sát Quốc Gia VNCH giam giữ, trong đó
có vợ của Trần Bạch Đằng (bà Mai Thị Vàng) và Trần Bửu Kiếm (bà Phạm Thị
Yến), và một số cán bộ giao liên. Ban đầu VNCH phản đối, nhưng sau cùng
vì áp lực cũng phải cộng tác với Hoa Kỳ trong kế hoạch liên lạc với
MTGPNM. Từ tháng 2-1967 cho đến tháng -1968, VNCH thả bà Vàng và bà Yến,
cộng thêm 10 cán bộ giao liên phía bên kia. Đổi lại, phía MTGPMN chỉ
thả ba tù binh Hoa Kỳ. Nhưng từ đó VNCH – nhất là tướng Nguyễn Ngọc Loan
– thấy Hoa Kỳ sẵn sàng “xé lẻ” nếu tình thế phù hợp với đường lối ngoại
giao của họ.
Qua các tài liệu giải mật sau này, chúng ta thấy CIA có một hồ sơ rất
chi tiết về nhân sự và cơ cấu của MTGPMN. Thêm vào đó, CIA cũng có luôn
những báo cáo của Chánh Phủ Lâm Thời Miền Nam Việt Nam (là hậu thân của
MTGPMN từ tháng 6-1969) gởi về cho Trung Uơng Cục Miền Nam, cập nhật
những diễn tiến ở Hội Đàm Paris 1968-1973.
Nội bộ VNCH
CIA xâm nhập sâu vào cơ cấu hành chính và nhân sự của VNCH trong khoảng
1967-1975, nhất là sau cuộc bầu cử tổng thống đầu tiên của nền Đệ Nhị
Cộng Hòa (1967). Vì kết quả bầu cử phải được Hạ Viện VNCH chứng nhận hợp
pháp – nhất là một cuộc bầu cử mà hai ứng viên cùng chung liên danh
(Nguyễn Văn Thiệu-Nguyễn Cao Kỳ), đã cấu xé nhau trước khi ngồi lại với
nhau, và hầu hết liên danh thất cử nào cũng phản đối kết quả – Hoa Kỳ
chỉ thị cho CIA phải tìm mọi cách bảo đảm Hạ Viện sẽ chứng nhận kết qủa
bầu cử. Hạ viện bỏ phiếu thuận 58 trên 43, xác nhận liên danh Thiệu-Kỳ
đắc cử.
Tài liệu trong CIA & Generals nói tình báo Mỹ đã khuynh đảo một số
dân biểu trong hai bầu cử tổng thống 1967 và 1971 (và bầu cử Quốc hội
của năm 1970). CIA mua chuộc được 10 dân biểu, “nhưng muốn có thêm 10
tiếng nói” ủng hộ nữa, để chắc ăn về những dự luật đang nghị luận! Tài
liệu cho biết CIA đã tốn bao nhiêu tiền để thành lập hay giúp đỡ các
đảng phái chính trị với hy vọng các lực lượng này sẽ ủng hộ và xây dựng
một thế lực phía sau tổng thống Thiệu. Đảng Mặt Trận Cứu Nguy Dân Tộc,
(của thượng nghị sĩ Trần Văn Đôn) được CIA tài trợ với hy vọng trên.
Nhưng khi biết được người đứng ra tổ chức là Đặng Đức Khôi – một thân
tín của ông Kỳ – ông Thiệu từ chối ủng hộ. Để có một tổ chức riêng, ông
Thiệu cho ra đời Lực Lượng Dân Chủ. Sau Đảng Dân Chủ, CIA tài trợ một
lực lượng chính trị khác, có tên Đảng Liên Minh Cách Mạng Xã Hội, với hy
vọng gom lại tất cả lực lượng chính
trị thành một mặt trận chung, dưới sự lãnh đạo chung của tổng thống
Thiệu và phó tổng thống Kỳ. Nhưng vấn đề là hai ông Thiệu, Kỳ không còn
muốn xuất hiện chung với nhau ngoài công cộng! Sau cùng, với sự nài nỉ
của người Mỹ, và vì lợi ích quốc gia, Khối Liên Minh được khai mạc ngày 4
tháng 7-1968, với sự chủ tọa của hai ông Thiệu và Kỳ. Khối Liên Minh
tập họp hơn 25 đảng phái chính trị lớn nhỏ ở Miền Nam. CIA tài trợ Đảng
này cho đến cuối năm 1969. Tuy nghe theo lời cố vấn của Hoa Kỳ, nhưng
tổng thống Thiệu lúc nào cũng nghi ngờ dụng ý của người Mỹ. Ông nói với
nhân viên CIA là không những VNCH phải đương đầu với sự xâm nhập của
quân đội Bắc Việt vào Nam, mà còn phải đương đầu với sự xâm nhập của CIA
vào nhân sự của chính phủ!
Những tiết lộ khác trong CIA & Generals: Tình báo của MACV biết rõ
ngày giờ Bắc Việt sẽ tấn công qua vùng Phi Quân Sự trong trận tổng công
kích Mùa Hè Đỏ Lửa 1972, nhưng Hoa Kỳ không thông báo cho VNCH, hay tấn
công vào các đơn vị Bắc Việt đang tập trung quân. Ngược lại, thái độ của
đại tướng Creighton Abrams và đại sứ Bunker rất lạc quan, hai ông tuyên
bố – trong cao điểm của cuộc tấn công – là Bắc Việt sẽ mất hết quân sau
trận tổng tấn công. Những chi tiết này làm người đọc không khỏi thắc
mắc, là có phải Hoa Kỳ đã cố ý để cho cuộc tấn công xảy ra? Chi tiết này
làm cho đọc giả nhớ lại câu đối thọai của tổng thống Richard Nixon với
Henry Kissinger là “… sau trận này, hai bên phải có một bên hết quân.”
Từ tháng 8-1972, để chuẩn bị cho những thương lượng sau cùng của
Kissinger và Lê Đức Thọ ở Paris, CIA được lệnh phải làm hao mòn sức
chống đối của tổng thống Thiệu về một số điều khoản trong bản hiệp định
(một trong những điều khoản ông Thiệu cực lực phản đối, là Hoa Kỳ đồng ý
cho Bắc Việt để lại quân ở Miền Nam, Lào, Cam Bốt). Một số tài liệu
giải mật ở giai đoạn này(tháng 8 1972 cho đến lúc ký Hiệp Định Paris,
tháng 1-1972) cho thấy CIA có điệp viên nằm trong Trung Ương Cục, qua
những tin tức họ nhận được về cuộc nói chuyện giữa Lê Đức Thọ và
Kissinger.
Tuy là tài liệu được giải mật, nhưng một số lớn chi tiết, tên tuổi của
những điệp viên, điềm chỉ viên trong sách vẫn còn bị kiểm duyệt. Nhưng
nếu độc giả gom những chi tiết trong CIA & Ngo, trong CIA &
Generals, và so sánh với một số tài liệu đã được giải mật từ Bộ Ngoại
Giao (Foreign Relations of the United States, Vietnam), đọc giả có thể
suy luận ai là ai nằm dưới những lằn đen kiểm duyệt.
Tác Giả : Thomas L. Ahern, Jr. / Nguyễn Kỳ Phong lược dịch
Muốn tham khảo hai tác phẩm bằng Anh ngữ, xin mở theo địa chỉ sau:
---------------
1. CIA and The Generals:
http://www.saigonecho.com/pdfs/CIA_AND_THE_GENERALS.pdf
2. CIA and The House of Ngo (xin chờ khoảng một phút để máy download)
http://www.saigonecho.com/pdfs/CIA_AND_THE_HOUSE_OF_NGO.pdf
(
Phạm Viết Đào)
Vì sao đại hội 18 Đảng Cộng Sản Trung Quốc bị hoãn đến ngày 8/11?
“Thái tử Đảng” Bạc Hy Lai,
người từng được nhiều người dự đoán sẽ nắm giữ một chức vụ chủ chốt
trong ban lãnh đạo khóa mới của Đảng Cộng sản Trung Quốc tại Đại hội 18,
đã bị khai trừ khỏi Đảng Cộng sản Trung Quốc vào cuối tháng 9 vừa qua.
Trước khi bị “ngã ngựa,” vị cựu ủy viên Bộ Chính trị Ban chấp hành Trung
ương Đảng Cộng sản Trung Quốc đã có một sự nghiệp chính trị huy hoàng
với các cương vị như Thị trưởng thành phố Đại Liên, Bộ trưởng Thương mại
và Bí thư Thành ủy Trùng Khánh. Vợ ông Bạc Hy Lai đã phải nhận một bản
án tử hình hồi tháng 8/2012 vì tội sát hại đối tác làm ăn là doanh nhân
người Anh Neil Heywood.
Báo Bưu
Điện Hoa Nam Buổi Sáng (Hồng Công) dẫn lời giới chuyên gia phân tích
nhận định, việc truy tố ông Bạc Hy Lai vì tội tham nhũng nhiều khả năng
sẽ được thúc đẩy trước khi chính thức diễn ra quá trình chuyển giao
quyền lực của Đảng Cộng sản Trung Quốc. Các chuyên gia cho rằng ông Bạc
Hy Lai sẽ phải ra tòa trước khi Đại hội 18 khai mạc vào ngày 8/11 tới,
trong bối cảnh Bắc Kinh đang chật vật hạn chế những “đám bụi phóng xạ”
từ vụ bê bối của vị cựu Bí thư Thành ủy Trùng Khánh này.
Các chuyên gia tin rằng phiên tòa xét xử
vị cựu Ủy viên Bộ Chính trị Bạc Hy Lai là lý do chính khiến thời điểm
khai mạc Đại hội 18 bất ngờ bị trì hoãn đến tận ngày 8/11. Một số học
giả dự đoán vị cựu Bí thư Thành ủy Trùng Khánh có thể bị kết án trước
khi bắt đầu cuộc đại cải tổ 10 năm mới diễn ra một lần của ban lãnh đạo
Đảng Cộng sản Trung Quốc.
Theo một cuộc điều tra nội bộ của Đảng
Cộng sản Trung Quốc, ông Bạc Hy Lai có thể phải đối mặt với mức án chung
thân hoặc thậm chí là tử hình vì tội tham nhũng và các tội khác; ông
này bị cáo buộc đã nhận các khoản hối lộ trị giá hơn 20 triệu nhân dân
tệ trong gần 20 năm qua.
Mặc dù Tân Hoa Xã đưa tin hôm 28/9 rằng
vợ ông Bạc Hy Lai, bà Cốc Khai Lai, cũng có liên quan trong các vụ nhận
hối lộ, nhưng các chuyên gia nói rằng bà này chưa chắc đã bị xét xử lại
hoặc phải nhận hình phạt cao hơn. Với tội sát hại doanh nhân Neil
Heywood, bà Cốc Khai Lai đã phải nhận bản án tử hình nhưng được hoãn thi
hành án. Và mặc dù thông báo chính thức của nhà chức trách Trung Quốc
cũng nói đến các thành viên không được nêu tên cụ thể trong gia đình ông
Bạc Hy Lai, được dư luận nhìn nhận rộng rãi là người con trai Bạc Qua
Qua, nhưng các luật sư và chuyên gia phân tích nói rằng “Bạc con” chưa
chắc đã bị ảnh hưởng do anh này được cho là đang ẩn náu ở Mỹ và chưa
chắc đã trở lại Trung Quốc.
Thông qua tài khoản của mình trên trang
mạng truyền thông xã hội Tumblr, Bạc Qua Qua đã đưa ra một thông báo:
“Thật khó để tôi có thể tin vào những cáo buộc chống lại bố tôi, bởi vì
những cáo buộc đó trái ngược với tất cả những điều tôi biết về ông ấy…
Mặc dù những chính sách mà ông ấy thực hiện đã mở ra những tranh luận,
nhưng người bố mà tôi biết là một người liêm khiết và làm việc đầy trách
nhiệm”.
Luật sư Lưu Hiểu Nguyên nói rằng phiên
tòa xử ông Bạc Hy Lai nhiều khả năng sẽ được thúc đẩy sớm bởi vì ban
lãnh đạo Trung Quốc đã đưa ra quyết định về phiên tòa và tiến trình pháp
lý được coi là một thủ tục. Luật sư này nhận định: “Do bản chất của
phiên tòa xử Bạc Hy Lai – một phiên tòa dự kiến sẽ được xử kín vì nhũng
lo ngại vượt ra ngoài vấn đề luật pháp – tôi cho rằng rất có khả năng
ông Bạc Hy Lai sẽ bị truy tố và bị đưa ra xét xử trước Đại hội 18.” Luật
sư Lưu Hiểu Nguyên cũng nói rằng nhiều khả năng ông Bạc Hy Lai sẽ bị
chính thức bắt giữ sau khi Đại hội Đại biểu Nhân dân Toàn quốc (Quốc
hội) Trung Quốc thông qua một quvết định của cơ quan lập pháp Trùng
Khánh để tước bỏ tư cách Đại biểu Quốc hội của ông Bạc Hy Lai.
Nhà quan sát chính trị Lưu Nhuệ Thiệu ở
Hồng Công cho rằng vụ án Bạc Hy Lai là một “trò chơi đố chữ” và do vậy
việc nói về sự cai trị của luật pháp và xét xử công bằng là nhằm mục
đích giảm thiểu tối đa tác động của vụ xử ông Bạc Hy Lai và chuẩn bị cho
cuộc chuyển giao quyền lực sắp tới của Đảng Cộng sản Trung Quốc. Chuyên
gia này nói: “Tôi nghĩ chúng ta sẽ thấy phán quyết của tòa án đối với
Bạc Hy Lai trong vòng một tháng, bởi vì vụ xử ông ta đã và đang là trở
ngại cuối cùng đối với một cuộc kế nhiệm quyền lực suôn sẻ sau khi đã
hoàn thành hầu hết các quyết định về mặt nhân sự.”
Chuyên gia Lưu Nhuệ Thiệu cho rằng lý do
Bắc Kinh quyết định xử lý ông Bạc Hy Lai sau nhiều tháng cân nhắc thận
trọng chủ yếu là do sự kháng cự của vị cựu Bí thư Thành ủy Trùng Khánh
và tham vọng vô độ của ông này trong việc giành một chức vụ cao hơn –
những điều được coi là các mối đe dọa đối với vẻ đoàn kết bề ngoài của
ban lãnh đạo Đảng Cộng sản Trung Quốc.
Tuy nhiên, chuyên gia nghiên cứu lịch sử
Chương Lập Phàm ở Bắc Kinh và Giáo sư luật Hà Vi Phương ở Đại học Bắc
Kinh nói rằng một phiên tòa được tiến hành vội vã sẽ bồi thêm một đòn
nữa vào uy tín vốn đã tan vỡ của Đảng Cộng sản Trung Quốc. Chuyên gia
Chương Lập Phàm nhận định: “Một phiên xử có tốc độ nhanh đối với một
lãnh đạo đảng cấp cao như vậy đi ngược lại lẽ thường bởi vì ban lãnh đạo
Đảng Cộng sản Trung Quốc lẽ ra không có gì phải lo ngại về một sự trở
lại của Bạc Hy Lai, bởi vì ông ta đã bị khai trừ khỏi Đảng.”
Trong khi đó, Giáo sư Hà Vi Phương nhận
định vụ xử Bạc Hy Lai cũng như các vụ xử bà Cốc Khai Lai và cựu Phó Thị
trưởng kiêm Giám đốc Sở Công an Trùng Khánh Vương Lập Quân (người từng
là cánh tay phải của Bạc Hy Lai và đào tẩu vào Lãnh sự quán Mỹ ở Thành
Đô dẫn tới việc phơi bày ra ánh sáng vụ sát hại Neil Heywood) dường như
là được tiến hành vì động cơ chính trị và đã cho thấy sự xấu xa của
chính sách chính trị dựa trên quyền lực.
Giáo sư Hà Vi Phương nêu rõ: “Dường như
không ai biết được những câu trả lời đối với quá nhiều câu hỏi chưa được
giải đáp liên quan tới “cú ngã ngựa” của Bạc Hy Lai và vụ bê bối giết
người bởi vì ngay từ đầu những vụ việc đó đã không được xử lý như những
vấn đề pháp lý. Tất cả những gì chúng ta vừa chứng kiến là kết quả của
các hoạt động chính trị ngầm và một cuộc đua tranh quyền lực.”
Luật sư Lưu Hiểu Nguyên nhấn mạnh rằng
nhà chức trách Trung Quốc, trong đó có giới công tố và tòa án ở Hợp Phì –
nơi bà Cốc Khai Lai bị xét xử và kết án – đã bưng bít những tuyên bố
trước đó rằng vụ sát hại doanh nhân người Anh là kết quả của một vụ
tranh chấp làm ăn xung quanh một thương vụ bất động sản thất bại liên
qua đến Cốc Khai Lai, Bạc Qua Qua và Neil Heywood. Luật sư Lưu Hiểu
Nguyên nhận xét: “Thật là một điều hổ thẹn đối với hệ thống luật pháp
của đất nước, bởi vì Bắc Kinh đã tự đặt bản thân mình vào tình thế tiến
thoái lưỡng nan xung quanh vấn đề xử lý như thế nào đối với một vụ án
như vậy.” Luật sư này đặt câu hỏi: “Mặc dù Cốc Khai Lai chưa chắc đã
phải chịu một bản án nghiêm khắc hơn – đồng nghĩa với việc bị xử tử –
nhưng chân giá trị và hiệu quả của hệ thống tòa án nằm ở đâu?”./.
TTXVN (Hồng Công 1/10)
<<<===Kiều nữ nhảy khiêu dâm giữa phố Sài Gòn để… bán kẹo kéo
- (Dân Việt) – Một bài nhạc được bật lên từ dàn âm thanh trên chiếc xe
gắn máy, cô gái bước ngay ra giữa đường và bắt đầu trình diễn những động
tác uốn éo đầy khiêu khích mà chỉ thấy từ các vũ nữ múa cột trong vũ
trường…
<<<===Thiên thần khoe dáng ở vườn địa đàng (Alobacsi)
Bận lòng ở trời Tây: Sướng nhất là giao thông (VNN)
