Nơi phụ nữ chỉ mê… trai Hàn Quốc

Bạn đọc :MisMailoan  gởi
Nhờ ơn Đảng, nhờ ơn Bác; nên các cô không cần lo học… Hay tàn dư của Mỹ Ngụy để lại? Rồi thì tương lai Việt Nam sẽ ra sao? Đàn ông lấy vợ là trai!? Gái còn đâu mà lấy!
__________________________________________________________________________

Nơi phụ nữ chỉ mê… trai Hàn Quốc

Chuyện đàn bà mê chồng Hàn Quốc ở Tân Lộc (Thốt Nốt, Cần Thơ), có lẽ phải được ghi vào kỷ lục thế giới. Phụ nữ ở xã này chẳng mấy quan tâm đến học hành, lao động, mà chỉ nhăm nhăm kiếm chồng Hàn Quốc.

Tân Lộc là một cù lao giữa sông Hậu, cách trung tâm TP. Cần Thơ 30 km. Ra cù lao, chỉ có cách duy nhất là đi phà. Ngay bến phà, nhà cửa san sát, quán cà phê, quán nhậu xập xình. Cuộc sống cù lao khá vương giả.
Anh Minh, một nông dân ở cù lao Tân Lộc bảo: “Đàn ông ở cù lao này muốn lấy được vợ thì phải có vuông tôm, vuông cá rộng, phải có xe hơi. Không có mấy thứ đó, thì chỉ có nước đi xứ khác mà kiếm vợ. Phụ nữ ở đây đi Đài Loan, Hàn Quốc lấy chồng hết rồi”.
Cù lao Tân Lộc nằm giữa sông Hậu.
Cù lao Tân Lộc nằm giữa sông Hậu.
Rồi anh Minh chỉ tôi đường vào nhà ông M., người nổi tiếng nhất cù lao Tân Lộc. Ông M. cũng như nhiều gia đình ở cù lao Tân Lộc này đã phất lên trông thấy khi đầu tư cho con gái lấy chồng Hàn Quốc.
Ông M. vốn là chủ lò nấu đường. Tuy nhiên, khi các nhà máy đường lớn ra đời, thì những lò nấu đường thủ công của ông phá sản. Ông trở thành con nợ lớn.
Không chỉ ông M., mà nhiều gia đình ở cù lao này cũng lâm vào cảnh nợ nần như ông M. vì lò nấu đường phá sản, đóng cửa. Cù lao Tân Lộc vốn là vựa mía lớn, nơi có cả trăm lò nấu đường. Cùng với đó, là cả trăm gia đình rơi vào nợ nần, phá sản.
Cù lao Tân Lộc cũng là nơi có cả ngàn hầm (ao) nuôi cá tra, cá ba sa. Không ít người trở nên giàu có, song cũng không ít người phá sản. Cách giải quyết của họ là gả con gái đi lấy chồng Hàn Quốc. Đã có cả trăm cô gái phải đem thân mình đem “bán” ra nước ngoài lấy tiền trả nợ cho gia đình.
Ông M. cũng bàn với vợ sử dụng phương án gả con gái đi Hàn. Chẳng ngờ, vừa đưa ra đề xuất, cô con gái cả tên H. của ông không những gật đầu đồng ý liền, mà còn sốt sắng giục bố đi tìm bà mối.
Chị em H. gửi ảnh chụp ở Hàn Quốc về cho gia đình.
Chị em H. gửi ảnh chụp ở Hàn Quốc về cho gia đình.
Sở dĩ H. sốt sắng như thế, vì đám bạn của cô đang ở xứ sở Kim Chi cả rồi. Hàng ngày, H. vẫn chát chít với các bạn và được các cô dâu xứ Hàn kể nhiều về một cuộc sống như thiên đường.
H. có hình thức đẹp, nên đã nhanh chóng kiếm được anh chồng Hàn Quốc vừa đẹp trai, lại giàu có. Lễ cưới vừa tổ chức xong, ông M. đã nhận được khoản thách cưới đủ thanh toán món nợ ngập đầu.
Chưa đầy một năm sau, H. trở về Việt Nam, lộng lẫy như một bà hoàng. H. dẫn nốt em gái sang Hàn Quốc lấy chồng. Chẳng bao lâu sau, ông M. đập nhà cũ, xây nhà mới khang trang. Ông lại sắm cả xe hơi chạy cho mát mặt.
Trường hợp phất lên nhanh chóng nhờ có con rể Hàn Quốc ở cù lao Tân Lộc như gia đình ông M. rất nhiều, nên những ông bố bà mẹ ở cù lao này đều sốt sắng với chuyện đẩy con đi làm dâu xứ người.
Chị Nguyễn Thị Huệ, Chủ tịch Hội liên hiệp phụ nữ Tân Lộc cho biết, ở cù lao Tân Lộc, chuyện một gia đình có 3-4 con gái lấy chồng Đài Loan, Hàn Quốc không phải là hiếm. Nhìn cảnh chị em phụ nữ xuống phà vào đất liền, rồi được những chiếc xe con bóng loáng chở lên Sài Gòn tuyển chồng mà xót ruột.
Chuyện chị em phụ nữ ở cù lao Tân Lộc chê trai trong nước khiến đám thanh niên ở Tân Lộc vô cùng bức xúc. Có thời gian, thanh niên Tân Lộc phân công nhau chốt trực ở bến phà, hễ thấy ai lạ mặt ra cù lao là túm lại tra khảo. Nếu là “cò” tìm ra cù lao tuyển vợ cho trai Hàn, thì sẽ phải xuống sông Hậu… mò ốc.
Một đám cưới với chồng Hàn của cô gái Tân Lộc.
Một đám cưới với chồng Hàn của cô gái Tân Lộc.
Đám “cò” không ra được cù lao, liền thuê luôn người ở cù lao Tân Lộc tuyển gái. Ai kiếm được một cô gật đầu theo họ đi dự tuyển, thì sẽ được tặng nóng 100 USD.
Thế là bất kỳ ai ở Tân Lộc cũng có thể biến thành “cò”. Thậm chí, các ông bố, bà mẹ dẫn con gái đến gặp “cò”, cũng được thưởng luôn 100 USD. “Cò” gái ở Tân Lộc có dịp nhiều như “cò” đất ở thành phố thời sốt đất.
Giấc mơ lấy chồng Hàn Quốc điên đảo cù lao Tân Lộc suốt nhiều năm liền. Nhiều ông bố, bà mẹ sốt ruột quá còn tìm cách sửa hộ khẩu, chứng minh thư, để nâng tuổi con gái, biến đứa con đang tuổi vị thành niên của mình đủ 18 tuổi để được lấy chồng Hàn.
Theo Phó Công an xã Tân Lộc Lê Văn Út, đã có tổng cộng 20 trường hợp khai khống tuổi để được cấp hộ chiếu. Có trường hợp như Trần Thị Kim X., ở ấp Phước Lộc, mới 14 tuổi, song bố mẹ đã tráo cô thành cô chị, để đủ 18 tuổi. Cô chị đã lấy chồng, có 2 con, nên mọi hy vọng đổi đời đổ dồn vào X.
Hạnh phúc rạng ngời của cô gái Tân Lộc khi cưới được trai Hàn.
Hạnh phúc rạng ngời của cô gái Tân Lộc khi cưới được trai Hàn.
Trong thời gian tìm hiểu tình trạng lấy chồng Hàn Quốc ở cù lao Tân Lộc, tôi thấy hầu hết chị em phụ nữ mang giấc mơ Hàn là muốn được giàu sang, được ăn sung mặc sướng, rồi giúp đỡ được gia đình ở quê nhà.
Một lớp dạy nấu ăn cho các cô gái chuẩn bị đi lấy chồng Hàn.
Một lớp dạy nấu ăn cho các cô gái chuẩn bị đi lấy chồng Hàn.
Tuy nhiên, cũng có nhiều cô lấy chồng Hàn Quốc theo mốt. Phải công nhận phụ nữ ở cù lao Tân Lộc đẹp. Chẳng hiểu phù sa sông Hậu tưới tắm thế nào mà cô nào cô nấy lớn lên cũng phổng phao, trắng trẻo, xinh xắn.
Những cô gái đẹp ấy không muốn gắn cuộc đời mình với những chàng trai chân đất, với cuộc sống ao đầm. Hình ảnh đàn ông Hàn Quốc lãng tử, hay khóc trên phim là giấc mơ của họ.
Không ít trường hợp khi được hỏi vì sao lấy chồng Hàn Quốc, các cô thật thà: “Con chỉ mong được nhìn thấy thủ đô Seoul, được thấy nhà cao tầng, thấy sông Hàn, thấy thần tượng, được xem ban nhạc X. biểu diễn…”. Có cô còn mang khát vọng lấy chồng Hàn Quốc để được đi… máy bay.
Các con số thống kê cho thấy mỗi năm cù lao Tân Lộc có khoảng 30-100 trường hợp lấy chồng nước ngoài. Thời điểm trước năm 2005 chủ yếu là lấy chồng Đài Loan, nhưng từ sau 2005 thì chủ yếu là lấy chồng Hàn Quốc. Con số phụ nữ lấy chồng nước ngoài, mà chủ yếu là Hàn Quốc ở cù lao nhỏ bé giữa sông Hậu này đã lên đến gần 1.000 chị em.
Giờ đây, cơn sốt lấy chồng Hàn Quốc ở Tân Lộc không còn ầm ĩ, náo loạn như xưa nữa. Điều đó không có nghĩa là con gái ở Tân Lộc không mang giấc mơ Hàn, mà vì ở Tân Lộc chẳng còn con gái nữa.
Các cô gái cứ lớn lên, đủ tuổi, là lại xuống phà theo “cò” về TPHCM. Ở đó, các cô được học tiếng Hàn, được học nấu ăn, được học văn hóa của người Hàn Quốc.
Mục tiêu của phần lớn thiếu nữ Tân Lộc không phải học hành, không phải kiếm nghề nghiệp, mà là kiếm một tấm chồng Hàn Quốc. Trai Hàn Quốc là giấc mộng của họ.
Theo VTCNews

 

 Nguyễn Hưng Quốc - Thời đại của những ván bài lật ngửa

Ngay lúc đang viết bài “ Thiếu lãnh đạo”, tôi đã hình dung trước một lời phản biện: Không phải Việt Nam không có chính sách rõ ràng và nhất quán trong việc đối phó với Trung Quốc. Có. Nhưng người ta giấu. Lý do: Chuyện chính trị cần phải bí mật!

Với lời phản biện ấy, nếu có thật, câu trả lời của tôi là: Nói dối!

Một hiện tượng như vậy, cách đây mấy chục năm, nhất là thời thế giới chia thành hai khối, cộng sản và tư bản, có thể xảy ra. Bây giờ thì bất khả. Có nhiều nguyên nhân. Nhưng nguyên nhân quan trọng nhất là: khác với ngày xưa, thời đại chúng ta đang sống hiện nay là một thời đại, ở đó, hầu hết các ván cờ chính trị, nhất là chính trị đối ngoại, đặc biệt, liên quan đến các cuộc tranh chấp lớn, đều là những ván cờ ngửa. Mọi nước cờ đều công khai. Giữa thanh thiên bạch nhật.

Lý do thứ nhất: Đó là nguyên tắc dân chủ. Dĩ nhiên không phải chính phủ nào cũng muốn thực hiện đầy đủ các nguyên tắc dân chủ. Nhưng người ta lại không thể cấm dân chúng, nhất là giới truyền thông, thực hiện nguyên tắc ấy. Bằng nhiều cách khác nhau, với sự hỗ trợ của cả pháp lý lẫn kỹ thuật, giới truyền thông thường lật tẩy hầu hết những hoạt động mà chính phủ muốn nhận chìm vào bóng tối. Công việc này càng dễ thực hiện trong những vấn đề liên quan đến quốc tế vốn cần sự hợp tác và tham dự của nhiều người thuộc nhiều quốc gia khác nhau. Con số này càng lớn, các khe hở của các nguồn thông tin càng nhiều.

Thứ hai, trong quan hệ quốc tế, một nước có thể giấu thông tin đối với người dân nước mình nhưng lại không thể cấm việc dân chúng các nước khác biết thông tin về việc làm của chính phủ nước họ. Thành ra, thông tin nếu không bị xì ra ở nước này thì cũng bị xì ra ở nước khác.

Thứ ba, sự chuyển động của các chiến lược quốc phòng, trong quan hệ với quốc tế, là một sự chuyển động lớn không thể giấu giếm được. Tình báo thế giới hiện nay tinh vi đến độ người ta biết rõ nhau đến từng chiếc máy bay chiến đấu, từng đầu đạn nguyên tử, từng căn cứ đóng quân, từng hợp đồng quân sự…

Mỹ, chẳng hạn, về phương diện ngoại giao, luôn luôn tìm cách trấn an Trung Quốc là họ không xem Trung Quốc là kẻ thù. Là họ không hề có ý định tấn công Trung Quốc. Là họ chỉ muốn duy trì quan hệ hữu nghị và hợp tác với Trung Quốc và bảo vệ một thế giới hòa bình và ổn định. Tuy nhiên, trên thực tế, người ta vẫn thấy rất rõ chính sách và chiến lược của họ trong việc đối phó với Trung Quốc, nguồn uy hiếp chính đối với vị thế siêu cường số một thế giới của họ trong tương lai. Thấy, vì Mỹ không thể giấu được. Có muốn cũng không được. Không thể giấu việc di chuyển các chiến hạm và tàu ngầm sang vùng châu Á Thái Bình Dương. Không thể giấu được việc ký kết các hiệp ước sử dụng bến cảng cho tàu thủy và tàu ngầm của Mỹ ở các nước khác. Không thể giấu được các căn cứ quân sự cho cả mấy ngàn quân trên lãnh thổ của  nước khác.

Mỹ muốn giấu, các nước khác cũng không thể giấu. Úc không thể giấu việc cho lính Mỹ sử dụng hải cảng cũng như tập trận trên lãnh thổ của Úc.

Ngay cả những chuyện có thể giấu, người ta cũng không muốn giấu. Thứ nhất, giấu, người ta không thể tạo được sự tin tưởng ở các nước đồng minh hay đối tác chiến lược và chiến thuật. Mỹ, chẳng hạn, phải nói rõ và nói lớn tiếng về chính sách quay lại châu Á của mình; nếu không, không có nước châu Á nào có thể an tâm về sự cam kết của Mỹ cả. Trường hợp của Việt Nam đối với Mỹ cũng vậy: Sẽ không có người nào tin cậy quyết tâm đi với Mỹ của Việt Nam nếu Việt Nam chỉ dám hứa hẹn trên các bàn hội nghị nhưng lại phủ nhận hoặc tránh né ngoài công luận. Thứ hai, nếu việc giấu giếm ấy bị phát hiện, cái giá người ta phải trả trước sự phẫn nộ của dân chúng chắc chắn không nhỏ: Nguy cơ bị thất cử là điều hiển hiện trước mắt.

Nếu Việt Nam thực sự có một chiến lược đối phó với sự đe dọa của Trung Quốc, để có hiệu quả, chiến lược ấy phải được sự hỗ trợ của ít nhất hai yếu tố chính: thế và lực.

Lực chủ yếu đến từ hai nguồn: Kinh tế và quân sự. Cả hai nguồn ấy đều rất mỏng manh so với Trung Quốc. Về quân sự thì dù có mua thêm bao nhiêu tàu thủy hay bao nhiêu phi cơ, có tăng bao nhiêu quân số thì cũng chỉ là hạt cát so với Trung Quốc. Về kinh tế, Việt Nam không những nhỏ và yếu mà còn lệ thuộc hẳn vào Trung Quốc. Sự lệ thuộc ấy không phải chỉ ở quan hệ xuất nhập khẩu chính thức giữa hai nước mà còn, quan trọng hơn, ở sự thao túng của người Trung Quốc trên thị trường Việt Nam qua số dự án do Trung Quốc trúng thầu, số công nhân hợp pháp cũng như bất hợp pháp người Trung Quốc tràn lan ở Việt Nam, số hàng lậu không ngừng tràn vào Việt Nam trên mọi ngả đường biên giới, và số các công ty Trung Quốc trá hình dưới nhãn Việt Nam hiện diện ở khắp nơi.

Thua ở lực, Việt Nam chỉ còn một hy vọng duy nhất để xây dựng nền tảng cho một chiến lược hữu hiệu: Thế.

Có ba loại thế chính.

Bản đồ Trung Quốc năm 1904 không có Hoàng Sa-Trường Sa

​​Thứ nhất là thế pháp lý. Chúng ta thường khoe với nhau là có nhiều bằng chứng lịch sử cho thấy chúng ta có chủ quyền trên các quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa từ lâu đời. Tuy nhiên, ở đây, lại có hai vấn đề. Một, những bằng chứng ấy đã đủ chưa? Hai, những bằng chứng ấy có hiệu quả hay không? Về vấn đề thứ nhất, ai cũng thấy là Việt Nam còn cần nhiều hơn nữa mới có thể gọi được là đủ. Nhưng công việc ấy ai sẽ làm? Chắc chắn là giới nghiên cứu chứ không phải là các nhân viên hành chính hay các cán bộ tuyên huấn. Nhưng cho đến nay, nhà cầm quyền Việt Nam vẫn không hề khuyến khích, thậm chí, còn ngăn cấm công cuộc tìm tòi ấy của giới nghiên cứu. Các nhà nghiên cứu muốn tổ chức hội nghị về vấn đề Hoàng Sa và Trường Sa ư? – Cấm! Họ muốn nói chuyện về hai quần đảo ấy ư? – Cũng cấm! Vậy chính quyền sẽ tìm ở đâu ra thêm các bằng chứng lịch sử ủng hộ cho lập trường và quan điểm của mình? Về vấn đề thứ hai, ai cũng biết, cho dù cầm trong tay cả hàng ngàn hồ sơ chứng minh hai quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa đã từng thuộc Việt Nam, Trung Quốc cũng sẽ chẳng xem điều đó ra gì cả. Tây Tạng cũng từng có chủ quyền trên đất nước họ, một chủ quyền với nhiều bằng chứng lịch sử kéo dài cả hàng ngàn năm, nhưng Trung Quốc vẫn cứ chiếm đoạt và chà đạp lên Tây Tạng như thường. Ai làm được gì họ? Bởi vậy, thế pháp lý chỉ là cái thế khởi đầu. Nhưng không phải là tất cả. Đó là chưa kể đảng Cộng sản Việt Nam từng tự làm suy yếu cái thế ấy bằng bức công hàm do Phạm Văn Đồng gửi Chu Ân Lai ngày 14 tháng 9 năm 1958 trong đó thừa nhận chủ quyền của Trung Quốc trên quần đảo Hoàng Sa.

Biểu tình chống Trung Quốc tại Hà Nội

​​Thứ hai là thế nhân dân. Đảng Cộng sản Việt Nam từng nói: thế mạnh của họ là ở nhân dân. Tất cả các cuộc chiến tranh do họ lãnh đạo đều được gọi là chiến tranh nhân dân. Nhưng bây giờ, trong cuộc đương đầu với Trung Quốc, rõ ràng là họ không cần nhân dân. Cái gọi là không cần ấy thể hiện ở hai khía cạnh: Một, họ không thèm nói gì với nhân dân về các chiến lược của họ cả. Họ cứ bảo: Đó là việc của đảng và nhà nước, hãy để đảng và nhân dân lo. Nhân dân hoàn toàn trở thành những kẻ ngoại cuộc. Cuộc tranh chấp với Trung Quốc, trên thực tế, trở thành cuộc tranh chấp – nếu có – giữa đảng Cộng sản Việt Nam và cả nước Trung Quốc. Hai, không những không cần nhân dân, họ còn thẳng tay trấn áp và chà đạp lên bất cứ người dân nào muốn bày tỏ sự phẫn nộ đối với Trung Quốc. Biểu tình chống Trung Quốc? – Bị còng tay hay đạp vào mặt! Viết bài đả kích Trung Quốc? – Bị bắt và đẩy thẳng vào tù! Trên đài truyền hình, họ còn bịa đặt một cách trắng trợn là những người đi biểu tình chống Trung Quốc chỉ là đám côn đồ nhận tiền của ai đó để xuống đường! Nói cách khác, họ không những không cần nhân dân mà còn xem nhân dân là thù nghịch. Đem 90 triệu người Việt Nam đối đầu với hơn một tỉ người Trung Quốc đã là chuyện châu chấu đá xe. Đằng này, nhà cầm quyền Việt Nam lại không cần đến 90 triệu. Họ chỉ cần 3,6 triệu đảng viên. Mà họ cũng không cần đến 3,6 triệu đảng viên ấy. Bất cứ đảng viên nào cương quyết chống Trung Quốc cũng đều bị loại trừ. Nhiều đảng viên yêu nước bị mang ra tòa và bị nhốt vào tù với những lý do vu vơ như trốn thuế. Cuối cùng, họ còn lại bao nhiêu đảng viên để, nếu cần, đối diện với cuộc càn quét của Trung Quốc?

Thứ ba là thế quốc tế. Có thể nói từ giữa thế kỷ 20, chưa bao giờ Việt Nam bị cô thế như hiện nay. Ngày trước, sau lưng Việt Nam còn có khối xã hội chủ nghĩa, chủ yếu là Liên xô và Trung Quốc. Sau năm 1975, trong trận chiến giữa Việt Nam và Campuchia cũng như giữa Việt Nam và Trung Quốc, sau lưng Việt Nam còn có Liên xô và khối Đông Âu. Còn bây giờ? Chẳng có ai cả. Khối ASEAN ư? Hội nghị các ngoại trưởng của Khối ở Campuchia vừa rồi cho thấy rõ: Ngay cả với một nước thân cận nhất của Việt Nam là Campuchia, Việt Nam cũng không giữ nổi. Nói gì đến các nước khác. Sự hợp tác mà một số người trong giới lãnh đạo Việt Nam muốn tìm kiếm, như Ấn Độ, Nga và Mỹ, đều chỉ ở giai đoạn phôi thai. Trong số đó, trừ Mỹ, không có nước nào đủ sức để bảo vệ cho Việt Nam cả. Nhưng với Mỹ, Việt Nam còn có hai trở ngại chính: một, về tình cảm, chưa bên nào thực sự tin cậy bên nào; hai, về nguyên tắc, Việt Nam chưa đáp ứng được một yêu cầu cơ bản về phía Mỹ: tôn trọng nhân quyền.

Có thể phản biện: Việt Nam có thể tìm cách vượt qua hai trở ngại ấy một cách âm thầm, không ai biết được cả. Nhưng nói vậy là nói đùa. Khác với các nước độc tài, Mỹ không thể bất chấp dư luận của dân chúng nước họ. Thuyết phục chính phủ Mỹ, trừ phi có cả một mỏ dầu khổng lồ, người ta phải thuyết phục dân chúng Mỹ trước. Nếu phần đông dân chúng Mỹ vẫn thiếu tin cậy với Việt Nam và không nghĩ Việt Nam thực sự tôn trọng nhân quyền, không có chính phủ Mỹ nào dám đưa tay ra nắm chặt bàn tay đẫm máu của Việt Nam cả. Cuộc vận động chính phủ Mỹ, do đó, phần  lớn sẽ là những cuộc vận động công khai. Chứ không thể len lén ở đâu đó được. Nếu có, đó chỉ là bước đầu. Chứ không thể là cơ sở cho một sự hợp tác mang tính chiến lược lâu dài.

Hơn nữa, thế quốc tế không phải chỉ gắn liền với Mỹ. Trên trận chiến pháp lý liên quan đến chủ quyền quốc gia, bất cứ sự ủng hộ của nước nào, dù nhỏ đến mấy, cũng cần thiết. Nhưng Việt Nam có đang tìm kiếm những sự ủng hộ ấy không? Cũng không. Việt Nam vẫn khăng khăng chống lại chủ trương đa phương hóa vấn đề Biển Đông. Philippines tìm cách đa phương hóa. Các nước khác tìm cách đa phương hóa. Việt Nam thì không.

Với chủ trương “để đảng và nhà nước lo”, nhà cầm quyền Việt Nam xua đuổi dân chúng; với chủ trương song phương hóa vấn đề Biển Đông, Việt Nam xua đuổi cả thế giới ra bên ngoài. Họ không những không cần thế nhân dân. Họ cũng không cần cả thế quốc tế.

Nếu không có dấu hiệu nào cho thấy nhà cầm quyền Việt Nam đang xây dựng thế cho chiến lược đối phó với Trung Quốc của họ, liệu một chiến lược như vậy có thể hiện hữu hay không? Nếu hiện hữu, nó có thực sự nghiêm túc hay không?

Câu trả lời cho cả hai: Không.

Trong thời đại của những ván bài lật ngửa như hiện nay, người ta chỉ có thể xây dựng những chiến lược thỏa hiệp và đầu hàng một cách thầm lặng. Còn mọi chiến lược đương đầu đều để lại dấu vết. Không chỗ này thì chỗ nọ.

Nguyễn Hưng Quốc

* Blog của Tiến sĩ Nguyễn Hưng Quốc là blog cá nhân. Các bài viết trên blog được đăng tải với sự đồng ý của Ðài VOA nhưng không phản ánh quan điểm hay lập trường của Chính phủ Hoa Kỳ.

Tin ngày 17/8/2012

• Nguyên đại tá chê “phê và tự phê”  (BBC) - “… đợt phê và tự phê rầm rộ vừa rồi là ‘không có giá trị gì lắm đối với tình hình đất nước và sự tiến triển đất nước’.

• MỘT BÀI VIẾT NÉ TRÁNH và ĐÁNG XẤU HỔ CỦA VIETNAMNET KHI NÓI VỀ BIỂN ĐÔNG (Tâm sự y giáo) - Không thể hiểu được vì sao lại có bài viết và hình ảnh như là đang nói thay cho Bắc Kinh, quá sức phản cảm trên VietnamNet, một tờ báo lề phải. trong bối cảnh nóng bỏng như hiện nay?

• WSJ: Trung Quốc, gã khổng lồ ngu ngốc? (Infonet) - Đây là câu hỏi mà tờ Thời báo phố Wall (WSJ) đặt ra đối với sự khôn ngoan của Trung Quốc khi mua lại các công ty phương Tây đang suy yếu.

• Biển Đông: Trung Quốc gia tăng chính sách “bên bờ vực chiến tranh” tới mức nguy hiểm (ABS) - Mục tiêu [chiến thuật] tích gió thành bão của Bắc Kinh là tích lũy từ từ bằng những cuộc tấn công nhỏ nhưng kiên trì, chứng minh sự có mặt lâu dài trên vùng lãnh thổ mà họ đòi chủ quyền, với chủ ý rằng, việc đòi chủ quyền đó sẽ làm suy yếu các quyền lợi kinh tế được Công ước Liên Hiệp Quốc về Luật Biển công nhận

• Xem ra di họa còn dài… (BVN) - Cái họa áo trắng bắt nguồn từ chủ nghĩa lý lịch năm xưa, chưa biết khi nào mới giải quyết hết. Nay thầy được ưu tiên lý lịch, trò được ưu tiên địa phương-hợp đồng. Quả là một “cặp đôi hoàn hảo” mà sản phẩm đầu ra như thế nào, không nói thì ai ai cũng biết.

• Âm mưu “bắn một mũi tên trúng hai đích” của Trung Quốc (PLXH) - Sau những hành động và tuyên bố ngang ngược của Trung Quốc trong suốt một thời gian dài về các vấn đề liên quan tranh chấp Biển Đông, Chính phủ Mỹ vừa cảnh báo Bắc Kinh chớ nên có bất kỳ nỗ lực nào nhằm “chia để trị” tại vùng biển này.

• Báo chí phí cơm (Xuân VN) - Báo chí ăn cơm dân cũng sẽ bị phán xử nếu cứ tiếp tục giả đếc giả mù, ngây ngô ngọng nghịu mãi.

• Bộ trưởng nghe, Bộ trưởng nói, Bộ trưởng làm (Đào Tuấn) - Thưa Bộ trưởng Vũ Huy Hoàng, ông có thể không cần phát biểu nhiều, nhưng xin ông hãy lắng nghe người dân và các DN để có những hành động không chất thêm “củi” lên những tấm lưng đã quá cong gập của người dân cũng như các DN.

• Quyết định xử phạt TS Nguyễn Xuân Diện của Thanh tra Sở Thông tin và Truyền thông Hà Nội(Tễu) - Tôi cực lực phản đối QĐ xử phạt số 70/QĐ.XPVPHC của Chánh Thanh tra Sở Thông tin và Truyền thông Hà Nội Nguyễn Văn Minh.

• HÀ NỘI (Thái bá Tân) - Nước ta, các bác ạ,/Cứ thích hoành tá tràng,/Kiểu nói cho sướng miệng,/ Thằng Tây nghe, ngỡ ngàng.

• Trung Quốc nên từ bỏ Đường 9 Đoạn (TS) - Nhưng chính quyền TQ giấu kín như bưng không nói cho dân họ biết sự thực, khăng khăng nói bừa là toàn bộ các đảo bên trong Đường 9 đoạn là thuộc chủ quyền không thể tranh cãi của TQ.

• Trung Quốc có nguy cơ thành kẻ thù chung của thế giới (Tien phong) - Học giả Trung Quốc Lý Lệnh Hoa (Trung tâm Thông tin Hải dương Trung Quốc) phân tích những điều sai trái, ngang ngược, vô lý trong lập trường, chủ trương, yêu sách của chính phủ Trung Quốc về biển Đông.

• Đừng học Trung Quốc ‘lấy sách đè người’ (Đừng học Trung Quốc ‘lấy sách đè người’(VNN) - Hiện nay, đa số học giả Trung Quốc căn cứ vào loại tư liệu du ký, nhiều hơn là chính sử và địa chí, để nêu quan điểm và lập luận của họ về chủ quyền đối với Biển Đông và hai quần đảo.

• Nhập đồng, thi vân, trung thân, và kiểm trứng (Anh Vũ) - Có lẽ cả nền giáo dục của ta, và rộng hơn là cả nền chính trị nữa, cũng đang nhập đồng thì phải? Tại sao tôi nói vậy, xin chờ nhé, “thiên cơ bất khả lậu” mà. Thì chính tôi khi viết entry này cũng đang nhập đồng đấy thôi.

• Bộ Chính trị kiểm điểm thế nào? (PLTP) - Thực hiện đúng phương châm làm từ trên xuống, “đã tắm thì phải gội cả đầu”, Bộ Chính trị, Ban Bí thư vừa tiến hành kiểm điểm một cách nghiêm túc theo các nội dung của Nghị quyết Trung ương 4 về xây dựng và chỉnh đốn Đảng.

• Vòng bán dạo “thiện chí” của Trung Quốc (VNN) - Chuyến thăm của ngoại trưởng họ Dương có nhằm kiềm chế Đông Nam Á hình thành một tập hợp lực lượng mới trên vấn đề Biển Đông nhằm đối phó với các hành động ngang ngược của Bắc Kinh?

• Vinaconex lỗ hơn 757 tỷ đồng (RFA) - Tổng công ty cổ phần Xuất Nhập khẩu và Xây dựng VN, gọi tắt là Vinaconex, lỗ luỹ kế hơn 757 tỷ đồng, báo Người Lao động cho biết như vậy hôm thứ Tư.

• Campuchia muốn gia tăng hợp tác với VN về nhiều mặt (RFA) - Thủ tướng Campuchia Hun Sen, hôm qua, cho biết Phnom Penh muốn hợp tác nhiều hơn với VN về thương mại, đầu tư, du lịch và văn hoá nhằm mang lại lợi ích hỗ tương giữa 2 nước.

• Nông dân: mua lúa thay vì gạo tạm trữ (RFA) - Khi soạn thảo qui chế tạm trữ gạo theo hướng hỗ trợ trực tiếp hộ nông dân, Bộ NN-PTNT đề xuất nông dân tự tạm trữ lúa tại nhà với vốn vay lãi suất 0%.

• Đi khiếu kiện đòi đất trở thành vô gia cư (RFA) - Người dân ở Việt Nam có đất đai nhà cửa bị trưng thu và kéo nhau đi khiếu kiện là chuyện xảy ra như cơm bữa trong đời sống hàng ngày.

• Cảnh 'trại nô lệ' người Việt ở MoscowXem (BBC) - Phóng viên BBC Oxana Vozhdaeva quay video nhà máy Vinastar bị tố cáo giữ công nhân như 'nô lệ' ở Moscow.

• Việt-Trung khai thông cửa khẩu đường bộ (BBC) - Cửa khẩu đường bộ số 2 Kim Thành giữa hai tỉnh Lào Cai và Vân Nam chính thức khai thông, trong khi Trung Quốc xong đường ray xe lửa nối với khối

• Anh quốc: 'Không cho Assange đi Ecuador' (BBC) - Bộ trưởng Ngoại giao Anh William Hague nói Anh sẽ không để nhà sáng lập Wikileaks tới Ecuador tị nạn.

• 'Chính quyền tranh sân bóng với dân' (BBC) - Vụ việc ở xã Yên Lộc, Hà Tĩnh là do chính quyền 'tranh giành một sân bóng với dân', theo một nguồn từ người dân địa phương.

• Giới hoạt động: Bất ổn ở Tây Tạng sẽ không giảm sút (VOA) - Các tổ chức nhân quyền cho rằng tình trạng bất ổn vẫn tiếp tục trong các khu vực người Tây Tạng ở Trung Quốc

• Quyền tự do ngôn luận bị đàn áp ở Việt Nam (VOA) - Chính phủ Việt Nam vẫn tiếp tục dùng các đạo luật an ninh với những ngôn từ mơ hồ để trấn áp tinh thần, và trong nhiều trường hợp, tống giam những nhà hoạt động ôn hòa

• Phe nổi dậy Syria ra điều kiện để phóng thích người Iran (VOA) - Chỉ huy phó Quân đội Syria Tự do nói đây là đòi hỏi đơn giản của nhân dân Syria, những người bị đàn áp và hàng tuần, bị giết vì niềm tin của mình

• Tranh chấp đất đai ở Hà Tĩnh : Cán bộ bị dân đánh "trọng thương" (RFI) - Hàng trăm người dân xã Yên Lộc, huyện Can Lộc, Hà Tĩnh tối 14 rạng sáng 15/08/2012 đã bao vây trụ sở ủy ban xã, đập phá đồ đạc và đánh trọng thương hai cán bộ. AFP dẫn nguồn tin từ báo chí trong nước hôm nay cho biết như trên, và nhận định rằng nguyên nhân là do trưng thu đất đai.

• Bình Nhưỡng và Bắc Kinh ký thỏa thuận phát triển kinh tế Bắc Triều Tiên (RFI) - Nhân chuyến công du Bắc Kinh của ông Jang Song Thaek, người dượng rể của Kim Jong Un vào hôm nay 14/08/2012, hai chính quyền Trung Quốc và Bắc Triều Tiên đã ký kết một số thỏa thuận kinh tế.

• Biển Đông : Một tờ báo uy tín tại Mỹ bênh vực quyền chỉ trích Bắc Kinh (RFI) - tờ báo có uy tín The Washington Post đã lên tiếng bênh vực quyền can thiệp của Mỹ. Trong bài xã luận ra ngày hôm nay, 16/08/2012, tờ báo Mỹ khẳng định : “Hoa Kỳ có lý khi đả kích Trung Quốc về các đòi hỏi trên Biển Đông”.

• Thêm một Vina nợ ngân hàng nghìn tỷ (VnExpress) - Mặc dù báo lãi sau thuế hơn 127 tỷ đồng trong quý II, nhưng lũy kế 6 tháng, Vinaconex vẫn lỗ tới 757 tỷ đồng. Trong khi đó, cánh chim đầu đàn của ngành xây dựng dân dụng đang nợ các ngân hàng hơn nghìn tỷ đồng.

• Người Việt Nam ưu tiên dùng hàng nước nào? (viet-studies) - Điều không bình thường việc gian lận thương mại, lừa đảo, bịp bợm, trúng thầu tràn lan với thiết bị lạc hậu mà không bị ngăn chặn là mối nguy chẳng những cho kinh tế mà cả an sinh xã hội và an ninh quốc phòng”.

1209. Biển Đông: Trung Quốc gia tăng chính sách “bên bờ vực chiến tranh” tới mức nguy hiểm

SAAG

Tác giả: TS Subhash Kapila
Người dịch: Trần Văn Minh
09-08-2012
“Nhưng về một đối thủ dùng chiến thuật ‘tích gió thành bão’ – từ từ góp nhặt những hành động nhỏ, không có hành động nào được sử dụng để biện hộ cho chiến tranh, nhưng có thể tích lũy theo thời gian thành một sự thay đổi mang tính chiến lược quan trọng thì sao? 
Mục tiêu [chiến thuật] tích gió thành bão của Bắc Kinh là tích lũy từ từ bằng những cuộc tấn công nhỏ nhưng kiên trì, chứng minh sự có mặt lâu dài trên vùng lãnh thổ mà họ đòi chủ quyền, với chủ ý rằng, việc đòi chủ quyền đó sẽ làm suy yếu các quyền lợi kinh tế được Công ước Liên Hiệp Quốc về Luật Biển công nhận và có lẽ ngay cả quyền của các tàu thuyền  và máy bay qua lại [trên Biển Đông] hiện được xem là luật lệ chung trên toàn cầu. Với ‘sự thật mới hiển nhiên’ một cách chậm rãi nhưng tích lũy dần, Trung Quốc hy vọng sẽ thiết lập việc chiếm hữu trên thực tế và hợp pháp đối với các tuyên bố chủ quyền của họ”. —– Theo Robert Haddick, báo Foreign Policy, ngày 3 tháng 8 năm 2012.   
Những quan sát khởi đầu
Tranh chấp Biển Đông đã dai dẳng kéo dài trong hàng thập niên qua giữa Trung Quốc và các nước láng giềng Đông Nam Á, đã trở lại tình trạng xung đột kể từ năm 2008-2009 sau khi Trung Quốc tuyên bố Biển Đông là ‘lợi ích cốt lõi’ và sẵn sàng đi tới chiến tranh để bảo vệ chủ quyền lãnh thổ mà họ đã đơn phương tuyên bố.
Sự quyết đoán đó của Trung Quốc không làm cộng đồng quốc tế ngạc nhiên vì rất đồng điệu với những hành động trong quá khứ của Trung Quốc và xu hướng dựa vào xung đột để giải quyết các tranh chấp lãnh thổ thay vì những phương cách giải quyết ôn hòa.
Đáng chú ý là sau năm 2009, Trung Quốc đã tiến hành điều có thể được diễn tả là trong tiến trình nguy hiểm bên bờ vực chiến tranh quân sự, không những có thể làm mất cân bằng vùng châu Á –Thái Bình Dương, mà còn có thể kích động sự đối đầu và xung đột giữa quân đội Trung Quốc với Hoa Kỳ về sự phiêu lưu quân sự của Trung Quốc trong vùng biển tranh chấp này.
Tranh chấp Biển Đông đã được đề cập nhiều trong các bài phân tích của truyền thông báo chí, nên không cần nhấn mạnh trong bài viết này. Do chính sách đơn phương sử dụng quân sự để gây hấn và sự hiếu chiến sẽ dẫn đến nguy hiểm, có khả năng lan ra thành một cuộc tranh chấp rộng lớn hơn, nên điều cần tập trung là, vì sao Trung Quốc cảm thấy được khích lệ và thích thú với chủ nghĩa phiêu lưu quân sự trong các tranh chấp lãnh thổ với các nước làng giềng của họ, mà thông thường có thể được giải quyết ở các diễn đàn quốc tế và khu vực theo cơ chế đa phương.
Vì thế, bài viết này với mục đích xem xét những vấn đề liên quan như sau:

• Sự gia chính sách bên bờ vực chiến tranh của Trung Quốc trong xung đột Biển Đông: mục tiêu nhắm tới là Hoa Kỳ.
• Ý nghĩa của việc chọn thời điểm để gia tăng chính sách bên bờ vực chiến tranh của Trung Quốc.
• Thế tiến thoái lưỡng nan về chiến lược của Hoa Kỳ trong việc đáp trả một cách hiệu quả đối với chính sách bên bờ vực chiến tranh của Trung Quốc trong xung đột Biển Đông.
• Lựa chọn của các nước đòi chủ quyền để tranh đấu với Trung Quốc trong việc giải quyết xung đột ở Biển Đông: ASEAN không phải là sự lựa chọn, mà lựa chọn hữu hiệu là Hoa Kỳ.
• Phản ứng của thế giới đối với việc gia tăng khiêu khích chiến tranh của Trung Quốc trong xung đột Biển Đông.

Sự gia tăng khiêu khích chiến tranh của Trung Quốc trong xung đột Biển Đông: mục tiêu nhắm tới là Hoa Kỳ.
Sự gia tăng chính sách bên bờ vực chiến tranh của Trung Quốc trong xung đột Biển Đông không còn giới hạn ở tham vọng kiểm soát khối nhiên liệu dầu hỏa mênh mông, không những nằm trong vùng Biển Đông mà còn ở cả khu vực Đông Hải và Hoàng Hải. Chiến lược phá hoại của Trung Quốc trong khu vực Biển Đông giờ đây đã biến thành một cuộc tranh luận chiến lược lớn hơn, đó là đánh bại Hoa Kỳ và giữ vai trò thống trị ở châu Á.
Trung Quốc có thể đối xử tàn bạo với các đối thủ tranh chấp chủ quyền ở Biển Đông bằng sức mạnh quân sự bất cứ lúc nào, nhưng họ sẽ không làm thế, khi có thể đạt được kết quả sau cùng với sự lựa chọn ít tốn kém, bằng chiến lược tiến từng bước và tăng dần để giữ sự xung đột sôi động nhưng không bùng nổ. Với chiến lược như thế, Trung Quốc ra tay trước khi có sự can thiệp kịp thời của Hoa Kỳ và đạt được mục tiêu chiến lược như mô tả ở trên.
Các tuyên bố chủ quyền hung hăng [của Trung Quốc] ở Biển Đông chỉ là một tín hiệu báo trước cho sự hiếu chiến tương tự sẽ tiếp theo ở Đông Hải và Hoàng Hải, nơi mà Trung Quốc sẽ đối đầu với một đối thủ hùng mạnh hơn là Nhật Bản.
Tuy nhiên, để tiến dần lên vùng biển phía Bắc, đầu tiên Trung Quốc phải tranh thủ vượt qua Hoa Kỳ trong vùng Biển Đông, cả về mặt địa chính trị lẫn địa chiến lược.
Về địa chính trị, mục tiêu của Trung Quốc nhắm tới Hoa Kỳ là xem thường hình ảnh của Mỹ bởi Mỹ dường như bất động trong việc chống lại hành động phiêu lưu quân sự của Trung Quốc trong khu vực Biển Đông. Chủ nghĩa biểu tượng ảnh hưởng ở mức độ nào đó và hình ảnh về một nước Mỹ bất lực trong việc kiềm chế Trung Quốc có thể gây tổn hại cho Hoa Kỳ.
Về địa chiến lược, mục đích của Trung Quốc là phô bày cho các nước Đông Nam Á thấy rằng sự thiếu vắng thái độ đáp trả mạnh mẽ của Hoa Kỳ chống lại sự trỗi dậy của Trung Quốc đến từ ý chí chính trị và chiến lược yếu kém của Mỹ khi đương đầu với Trung Quốc trong các vấn đề tranh chấp. Một cách rõ ràng hơn là Trung Quốc muốn cho các nước thấy Hoa Kỳ không thể là một đối tác chiến lược tin cậy của các nước châu Á trong việc chống lại Trung Quốc.
Chiến lược ba mũi nhọn của Trung Quốc mô tả ở trên là biểu hiện của những điều tôi đã diễn tả trong bài viết I (Paper I) trước đây về chiến lược làm hao mòn mất cân đối của Trung Quốc để làm tiêu hao ảnh hưởng quân sự của Hoa Kỳ ở châu Á – Thái Bình dương, để mở rộng phạm vi   cho Trung Quốc thống trị khu vực châu Á – Thái Bình Dương.
Ý nghĩa của việc chọn thời điểm để gia tăng chính sách bên bờ vực chiến tranh của Trung Quốc
Việc chọn thời điểm để gia tăng khiêu khích chiến tranh của Trung Quốc trong vài tháng qua là quan trọng, nhất là nó đi ngược lại bản chất của bất cứ quy tắc chiến lược nào. Trung Quốc luôn luôn được cộng đồng thế giới tin tưởng là có sự kiên nhẫn chiến lược, có viễn kiến chiến lược và rằng Trung Quốc đang trở thành một thành viên có trách nhiệm trong các vấn đề toàn cầu. Nhưng trong tiến trình hiện nay về việc Trung Quốc gia tăng khiêu khích chiến tranh ở Biển Đông, những yếu tố này hoàn toàn vắng mặt.
Vậy thì, làm sao giải thích sự hiếu chiến quân sự hiện nay [của Trung Quốc] trong xung đột Biển Đông? Sự tính toán thời điểm trong việc gia tăng khiêu khích chiến tranh trong xung đột Biển Đông có thể dựa vào những yếu tố/ những sự tiến triển sau đây:

• Trung Quốc hoảng sợ về việc thay đổi chiến lược và tái cân bằng lực lượng quân sự của Hoa Kỳ ở châu Á – Thái Bình dương. Trung Quốc hy vọng, bằng cách leo thang khiêu khích chiến tranh trong xung đột Biển Đông, họ có thể đổi hướng/ phá vỡ kế hoạch tái cân bằng lực lượng quân sự của Hoa Kỳ.

• Trung Quốc tìm cách ngăn cản sự hấp dẫn chiến lược của Hoa Kỳ đối với các nước Đông Nam Á và buộc những nước này đi đến thỏa hiệp với Trung Quốc bằng tiến trình song phương mà trong tiến trình này, sự cưỡng ép chính trị và quân sự có thể có hiệu lực hoàn toàn.

• Trung Quốc hiểu rằng Hoa Kỳ hoàn toàn bận rộn với chính trị trong năm bầu cử tổng thống, thời điểm hiện nay là cơ hội để khai thác những mục tiêu địa chính trị và địa chiến lược nêu ra ở trên.

Trung Quốc đã từng nhúng tay vào việc gây chia rẽ giữa các nước ASEAN như một phần của sự theo đuổi chính sách tổng thể để kéo các nước ASEAN ra khỏi ảnh hưởng của Hoa Kỳ và điều này có liên hệ trực tiếp tới thái độ hiếu chiến của Trung Quốc về xung đột ở Biển Đông với các nước ASEAN. Sự mất đoàn kết của ASEAN được thấy rõ tại Hội nghị các Bộ trưởng ASEAN hồi tháng trước ở Cambodia. Với sự kích động của Trung Quốc, Cambodia đã phá hoại sự đoàn kết của ASEAN với một hành động dễ thấy, khi Cambodia thích thú trong cuộc chiến ủy nhiệm (proxy war) [cho Trung Quốc] để chống lại các thành viên ASEAN khác.
Thế tiến thoái lưỡng nan chiến lược của Hoa Kỳ trong việc đáp trả một cách hiệu quả đối với việc gia tăng chính sách bên bờ vực chiến tranh của Trung Quốc trong xung đột Biển Đông
Hoa Kỳ không phải là nước ngoài cuộc, thụ động đối với việc gia tăng chính sách bên bờ vực chiến tranh của Trung Quốc trong xung đột Biển Đông. Ngay cả trước khi đưa ra Học thuyết Obama về sự chuyển hướng chiến lược sang châu Á – Thái Bình dương, Mỹ đã thực hiện việc điều chỉnh quân lực Hoa Kỳ về phía nam, tới đảo Guam với mục đích đáp ứng kịp thời bất cứ sự bùng nổ xung đột nào trong khu vực Biển Đông.
Hoa Kỳ cũng đã cải tiến và tái xác định các học thuyết quân sự của họ, đặc biệt đối với bất cứ mối đe dọa quân sự nào mà Trung Quốc có thể áp đặt trong khu vực, cụ thể là học thuyết “không chiến trên biển” (Air-Sea Doctrine) nhằm vô hiệu hóa các chiến lược chống tiếp cận của Trung Quốc.
Tuy nhiên, dường như trong cách ứng phó các hành động gây hấn quân sự từng bước của Trung Quốc đối với các nước láng giềng ASEAN đang đòi chủ quyền lãnh thổ ở Biển Đông, Hoa Kỳ rơi vào thế tiến thoái lưỡng nan chiến lược.
Thế tiến thoái lưỡng nan của Hoa Kỳ được phản ảnh rõ nhất qua lời của tác giả [Robert Haddick] được trích dẫn ở trên, và ông nhận xét: “Nhưng các nhà hoạch định chính sách ở Washington sẽ bị kẹt khi cố gắng sử dụng sức mạnh quân sự để chống lại việc từ từ thực hiện những hành động nhỏ thành thạo của Trung Quốc. Nếu những hành động kia quá nhỏ, thì sẽ không có hành động nào đủ nghiêm trọng để biện hộ cho việc khởi sự chiến tranh”.
Ông nhận định thêm rằng: “Việc thực hiện những hành động nhỏ đó [của Trung Quốc] sẽ đặt gánh nặng lên vai các đối thủ của họ. Đối thủ đó sẽ ở vào vị thế bất ổn của những lằn ranh báo động dường như không thể xác định và bị lôi kéo vào tình thế bên bờ vực chiến tranh mà không thể cưỡng lại được. Đối với Trung Quốc có nghĩa là chỉ cần làm lơ Hạm đội Thái Bình dương của Hoa Kỳ và tiếp tục thực hiện các hành động nhỏ đó với sự tính toán hợp lý rằng, chẳng lẽ Hoa Kỳ lại đi gây hấn với một cường quốc vì một sự cố nhỏ nhặt ở một vùng biển xa xôi”.
Tuy nhiên, Hoa Kỳ cần nhận ra rằng, trong lịch sử những khiêu khích quân sự nhỏ nhặt như thế có khuynh hướng tích tụ tới mức bùng nổ lớn, mà cách tốt nhất là có thể ra tay trước và bóp chết khi còn trong trứng nước.
Hơn nữa, Hoa Kỳ không nên để cho hình ảnh chiến lược và chính trị của mình và tư thế ở châu Á – Thái Bình Dương bị hủy hoại do những khiêu khích từ từ của Trung Quốc ở khu vực Biển Đông, để bảo vệ danh dự bằng cách bảo đảm Mỹ sẽ cung cấp an ninh cần thiết cho các nước đồng minh hiện tại của họ để chống lại Trung Quốc, và cho các đối tác chiến lược mà họ đang tìm kiếm như Việt Nam.
Lựa chọn của các nước đòi chủ quyền để tranh đấu với Trung Quốc trong việc giải quyết xung đột ở Biển Đông: ASEAN không phải là sự lựa chọn, mà lựa chọn hữu hiệu là Hoa Kỳ
Đối đầu với Trung Quốc về quyền kiểm soát các đảo/ bãi đá rải rác ở Biển Đông là các nước Đông Nam Á mà tất cả các nước đều là thành viên ASEAN. ASEAN với tư cách là một tổ chức, đã từng cố gắng kéo Trung Quốc vào đối thoại về xung đột Biển Đông, nhưng không thành công. Ngay từ đầu, Trung Quốc đã chống lại chuyện đó và rằng việc đối thoại để giải quyết tranh chấp phải là các thảo luận đa phương.
Hơn nữa, hầu hết các nước ASEAN vừa mới áp dụng chiến lược rào giậu đối với Trung Quốc không chắc chắn rằng Hoa Kỳ có giải pháp để đương đầu với Trung Quốc về các tranh chấp xung đột ở Biển Đông. Bối cảnh này dường như đã thay đổi sau sự ra đời của học thuyết Obama.
Phản ứng của Trung Quốc là giáng một đòn ly gián ASEAN, bằng cách sử dụng nước đại diện là Cambodia để thoát khỏi việc đưa ra một thông cáo sau Hội nghị các Bộ trưởng ASEAN ở Cambodia, mà bản thông cáo này sẽ chỉ trích các hành động hiện nay của Trung Quốc về tranh chấp Biển Đông.
ASEAN có khả năng bị chia rẽ sâu sắc hơn khi chính sách bên bờ vực chiến tranh của Trung Quốc leo thang trong các tranh chấp lãnh thổ này. Tất cả những điều này báo hiệu rằng ASEAN không thể phối hợp như một nhóm, hy vọng là nền tảng hữu hiệu để chống Trung Quốc, đại diện cho các thành viên có liên quan đến tranh chấp lãnh thổ với Trung Quốc.
Ngay cả nếu ASEAN đoàn kết để chống lại sự áp chế của Trung Quốc, ASEAN vẫn không có đủ sức mạnh quân sự cần thiết để đối đầu với Trung Quốc. Đó là sự thật hiển nhiên.
Một sự thật hiển nhiên khác về ASEAN là Trung Quốc chống lại bất kỳ đàm phán đa phương nào với cả nhóm ASEAN và điều này được ông Haddick giải thích rõ nhất, ông phỏng đoán chính xác rằng: “Sự thất bại trong cố gắng của ASEAN trong việc thành lập bộ quy tắc ứng xử để giải quyết các tranh chấp trên biển (Biển Đông) có lợi cho chiến lược ‘tích gió thành bão’ của Trung Quốc. Một bộ quy tắc ứng xử đa phương sẽ tạo ra đòi hỏi chính đáng cho việc giải quyết tranh chấp và sẽ đặt tất cả các nước tranh chấp vào vị thế ngang nhau. Không có bộ quy tắc, Trung Quốc bây giờ có thể dùng lợi thế sức mạnh để áp đảo các tranh chấp song phương với những láng giềng nhỏ bé của họ và [Trung Quốc] làm thế mà không lãnh hậu quả chính trị nào về việc hành xử ngoài lề một bộ luật đã được thống nhất”.
Các nước ASEAN đối đầu với Trung Quốc trong tranh chấp lãnh thổ ở Biển Đông không còn sự lựa chọn nào khác ngoài việc dựa vào Hoa Kỳ về mặt chiến lược, để có được sự che chở an ninh và sức mạnh đối trọng chống lại Trung Quốc. Để làm như thế, họ phải sẵn sàng thiết lập mối quan hệ an ninh với Hoa Kỳ.
Phản ứng của thế giới đối với việc gia tăng khiêu khích chiến tranh của Trung Quốc về tranh chấp Biển Đông
Phản ứng của thế giới được mô tả tốt nhất trong các bài diễn văn phát biểu tại Đối thoại Shangri La hồi tháng 6 năm 2012 ở Singapore. Chủ đề thảo luận chung trong các bài diễn văn này là cộng đồng thế giới và các cường quốc cam kết an ninh trong “khu vực chung trên toàn cầu” và cam kết đối với “sự tự do đi lại trên biển” và không quốc gia nào có quyền tuyên bố chúng là lãnh thổ quốc gia.
Hoa Kỳ, Anh Quốc và tân ngoại trưởng Pháp nhấn mạnh rằng họ giữ vững lập trường cam kết đối với an ninh và ổn định ở Đông Nam Á. Tân chính phủ Pháp thông qua ngoại trưởng nước này đã nói rõ rằng, Pháp và các nước châu Âu có lợi ích ở Đông Nam Á và sự ổn định và an ninh của khu vực là mối quan tâm chiến lược của họ. Ông nhấn mạnh thêm rằng, Pháp sẽ hỗ trợ bất cứ nhóm an ninh khu vực nào trong vùng.
Trung Quốc sợ bị mang ra để chỉ trích về các hành động của họ ở Biển Đông, thực sự đã tránh xa sự kiện thường niên ở Singapore và chỉ gửi đại diện cấp thấp.
Không còn nghi ngờ gì nữa, Trung Quốc đã hành động mang tính đe dọa ở Biển Đông như một kẻ độc hành với mục đích thiết lập quyền bá chủ trên Biển Đông và tiếp theo sẽ là các hành động gây hấn tương tự như thế ở Đông Hải và Hoàng Hải.
Do lo sợ những điều nói trên, Nhật Bản, đối thủ hùng mạnh của Trung Quốc trong vùng, đã đưa ra các cảnh báo trước. Trong khi Trung Quốc dường như thoát khỏi [sự trừng phạt] qua hành động bắt nạt các nước ASEAN nhỏ hơn đang tranh chấp chủ quyền ở Biển Đông, việc thoát khỏi sự trừng phạt tương tự sẽ không thể xảy ra cho Trung Quốc khi họ đối đầu với Nhật Bản trong các tranh chấp như thế ở phía bắc.
Kết luận
Gia tăng chính sách bên bờ vực chiến tranh thời gian gần đây của Trung Quốc trong tranh chấp Biển Đông với các nước nhỏ ASEAN cần được xem như một thách đố quân sự và chiến lược nhắm vào Hoa Kỳ, với bản chất như một sự thử thách, sẽ cung cấp sức mạnh đối trọng hữu hiệu cho Hoa Kỳ chống lại Trung Quốc và sự bảo đảm an ninh cho các nước Đông Nam Á, bị che đậy bằng các tranh chấp lãnh thổ với Trung Quốc ở Biển Đông.
Phản ứng của Hoa Kỳ đối với những kích động và khiêu khích chiến tranh của Trung Quốc đang được nghiên cứu kỹ lưỡng ở chính phủ các nước ASEAN và châu Á – Thái Bình Dương, để cuối cùng, sự thành công của thay đổi chiến lược sang châu Á – Thái Bình Dương của Mỹ hầu hết sẽ dựa vào quyết tâm của Hoa Kỳ trong việc đánh bại Trung Quốc một cách hữu hiệu và trước khi mối Họa Trung Quốc trở nên quá nóng để Hoa Kỳ không thể đối phó.
Hoa Kỳ tuyên bố trung lập trong các tranh chấp Biển Đông không còn là một sự lựa chọn khả thi cho Mỹ. Hoa Kỳ cần nhìn rõ “chiến lược tích gió thành bão” hiểm độc đang được Trung Quốc thực thi ở Biển Đông và chế ngự Trung Quốc một cách hiệu quả trước khi Trung Quốc thuyết phục Hoa kỳ thoát khỏi châu Á – Thái Bình Dương.
Tác giả là một nhà phân tích các vấn đề chiến lược và quan hệ quốc tế. Ông còn là cố vấn về các vấn đề chiến lược của Nhóm Phân tích Nam Á (South Asia Analysis Group- SAAG). Email: drsubhashkapila.007@gmail.com.
Nguồn: SAAG
Bản tiếng Việt © BS2012
Bản tiếng Việt © Trần Văn Minh

Lượm tin tức

CHÍNH TRỊ-PHÁP LUẬT
- Đến lượt các nước láng giềng Nga cấm các biểu tượng cộng sản  (VOA).  

- Người gieo chữ ở Trường Sa (PLTP).  - Trường Sa: Tình đảo, tình người: Kì I: Thị trấn huyện đảo giữa biển khơi (NCT).  - Nghe tiếng mõ chùa ở Trường Sa (VNN).  - Tặng quà các gia đình chính sách CAND và chiến sĩ Trường Sa (ANTG).

- “Xác lập chủ quyền bằng bản đồ hành chính trên biển” (LĐ).  - Điểm nóng 24/24: Bàn cờ Biển Đông, thế cờ của Việt Nam (GDVN).

- Tọa đàm về những di tích lịch sử tộc Lê Văn liên quan đến đảo Hoàng Sa (TQ).  - Cuốn sách dễ hiểu nhất về Biển Đông (TG&VN).

- Âm mưu “bắn một mũi tên trúng hai đích” của Trung Quốc (PL&XH).  - Trung Quốc âm thầm lập mạng lưới liên minh ngoại giao (DT).  - TQ ‘đấu khẩu’ với phương Tây về Biển Đông (VNN).  - Trung Quốc lo tầu ngầm Kilo Việt Nam hạ gục Thi Lang (PN Today).

- Mỹ cảnh báo âm mưu chia rẽ của Trung Quốc ở Biển Đông (CAND).  - Trung Quốc bị Mỹ “thuốc” như thế nào? (Petrotimes).  - Trung – Mỹ: “Phản pháo” sau “vạch mặt” (VnMedia).  - Mỹ, Nhật lập lá chắn tên lửa mới trên Thái Bình Dương (SGTT).

- Không một nước nào được hưởng nhiều lợi ích từ UNCLOS hơn Mỹ (GDVN).

- Trung Quốc tiếp tục thúc giục Nhật Bản thả người (VOV).  - Senkaku: Trung Quốc, Đài Loan đồng loạt “ép” Nhật Bản thả người(GDVN).  - Tàu bị bắt, Trung Quốc kêu gọi các nước đứng về…chính nghĩa (PN Today).   - Mỹ kêu gọi Trung – Nhật kiềm chế (VOV).  -Mỹ phản đối ‘hành động khiêu khích’ trên biển (VNN). - Nhật quyết định trục xuất các nhà hoạt động Hồng Kông (NLĐ).  - Video: Tàu cá Trung Quốc manh động lao vào Senkaku trên biển Hoa Đông (GDVN).

- Nhật hoãn chiếu phim Hàn vì tranh chấp đảo (TT).

- Nhà máy lọc dầu Dung Quất vận hành trở lại (VnEco).

- Nông dân Văn Giang học nghề mới (DV).

- Cướp Đất Sân Bóng của nhà cầm quyền xã Yên Lộc, Hà Tỉnh là nguyên nhân của xô xát - (TNCG).

- Nhiều quy định… ném đá ao bèo (NLĐ).

- Cả triệu người tham gia kinh doanh đa cấp (TN).

KINH TẾ
- Lãnh đạo Ngân hàng Nhà nước đồng loạt đi “thị sát”  (VnMedia).  - Không ngạc nhiên nếu ngân hàng báo lỗ  (Infonet). - Chuyện hi hữu về lãi suất ngân hàng Việt Nam (VTC).

- Thị trường xăng dầu: “Sóng ngầm” vẫn tiếp diễn (CAND).

- ‘Tổng giám đốc FPT nghỉ phép 2 tháng là bất thường’ (GDVN).

- Nhiều dự án bất động sản có thể phải tạm dừng (VnEco).  - Biệt thự rao bán ê hề, hiếm khách mua (VNE).  - Tổng quan chuyển động ngành BĐS 16-8-2012 (VF).

- Toàn cảnh kinh tế – tài chính VN 16-8-2012;  - Vào chợ mỗi ngày TTCK 16-8-2012 (VF).

- Một quả trứng, 5 lần đóng phí: “Thu sai một đồng cũng phải sửa” (DV).

- Siết chặt nhập khẩu nông sản Trung Quốc (DV).  - Nhộn nhịp mua bán ở chợ rau quả biên giới (SGTT).

- Thương mại điện tử Việt Nam: Con rồng ngủ quên (VNE).

- Một bức tranh thị trường hỗn độn về giá ngũ cốc, dầu và vàng (TQ).

VĂN HÓA-THỂ THAO

- Khu di tích Thành Cổ Loa sẽ thành công viên lịch sử (TTXVN).

- Điện ảnh Việt Nam: Bao giờ cho đến… ngày xưa! (Petrotimes).

- Bảo tồn từ… kiến trúc lòng dân (SGTT).

- Ngày hội Văn hóa vùng đồng bào dân tộc Chăm (VOV).

- Showbiz Việt cần “thuốc đắng” hay “mật ngọt”? (DT).

GIÁO DỤC-KHOA HỌC
- Từ đạp đổ cổng trường tới giáo dục giành giật trên VTV (PN Today).

- Nhiều khẩu hiệu giáo dục đã bị xóa sổ (VNN).

- Giáo dục tự kỉ. Bài 1: Những cô giáo “đi làm như đi ăn trộm” (Bee).

- Năm học 2012-2013, thanh tra ít nhất 12% số giáo viên (Chinhphu.vn).

- Quảng Nam: Một trường THPT chỉ tuyển được… 24 học sinh (DV).

- AI ĐI “XE THỒ” CÙNG EM? (Blog Thành).

- Một nữ sinh bỗng nhiên mang tính cách của trẻ 12 tuổi (PL&XH).

- Ấn Độ chi 90 triệu đô cho sứ mệnh thám hiểm sao Hoả (DT).

XÃ HỘI-MÔI TRƯỜNG
- Sốt xuất huyết tăng đột biến, ngành y “căng sức” đối phó (VNN).  - Viện phí tăng, người bệnh vẫn phải đóng thêm tiền (VNE).

- Vụ xét nghiệm máu… đoán giới tính: Thanh tra Sở Y tế bất ngờ (DV).  - Tiếp tay cho mất cân bằng giới tính

- Nổ khinh khí cầu ở Nha Trang (TN).

- Tốc độ cứu hộ ở hầm vượt sông Sài Gòn còn quá chậm (DT).

- Đi tìm ánh sáng - Kỳ cuối: “Niềm tin ánh sáng” (VOV).

- VỤ HAI NỮ DU KHÁCH NƯỚC NGOÀI ĐỘT TỬ: Chưa thể cấp giấy chứng tử Cathy Huynh vì chưa xác định nguyên nhân tử vong(PLTP).

- Mại dâm ngày càng rầm rộ, trẻ hóa và “có chữ”! (VnMedia).

- Ô tô Trung Quốc bị phát hiện nhiễm chất gây ung thư (VTC).  - Hơn 20.000 ôtô Trung Quốc ở Australia chứa amiăng (TTXVN).  - Ông Nguyễn Xuân Hồng, Cục trưởng Bảo vệ Thực vật (Bộ NN&PTNT): Cảnh giác với rau, củ quả từ Trung Quốc (TP).

QUỐC TẾ
- Syria “bình thản” trước sức ép mới (VnMedia).   - LHQ kết luận về tội ác chiến tranh tại Syria (Chinhphu.vn).  - Mỹ cáo buộc Nga gây trở ngại tình hình ở Syria (VnMedia).

- Israel có đủ sức đánh Iran? (VOV).  - Chiến tranh Israel – Iran nếu xảy ra, sẽ kéo dài trong 30 ngày (TN).

- Máy bay Nga hạ cánh khẩn cấp do bị dọa đánh bom (VOV).

- Anh dọa đột kích đại sứ quán Ecuador (NLĐ).

- Bà Tymoshenko sẽ được thả nếu đóng 7 tỉ USD (NLĐ).

- Chelsea Clinton sẽ tham gia chính trường (VNN).

- Chính phủ Thái Lan đối thoại với các nhóm nổi dậy (TTXVN).

Thanh Phúc - Thế lực nào đứng sau blog Quan làm báo ?

Cuối tháng 5 năm 2012, trên mạng blogspot xuất hiện một trang blog tiếng Việt có tên Quan làm báo (QLB), một blog có cái tiêu đề mang tính bắt chước của một trang blog nổi tiếng một trang tin đối lập với Đảng Cộng sản có tên Dân làm báo, mà rất nhiều bạn đọc trong và ngoài nước biết đến. Sự ra đời và xuất hiện của blog Quan làm báo ngay lập tức kéo theo hậu quả một số lớn trang web và blog tính tư do, vượt ra ngoài khuôn khổ nhà nước cho phép ở Việt Nam bị nhà chức trách đặt “tường lửa” khiến người đọc gặp khó khăn khi truy cập. Và kết quả là sau đó ở Việt nam, con số thống kê cho thấy số người thường xuyên truy cập internet đã giảm hơn một triệu người.

Sự ra đời của blog Quan làm báo ban đầu, tuy mới xuất hiện chưa đầy một tuần lễ nhưng gây chú ý vì loạt 4-5 bài công kích Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng và những người thân tín. Với những thông tin được gọi là “bí mật hậu trường” được đăng trên blog này đã gây tò mò rất lớn cho bạn đọc trong và ngoài nước, nhưng về chất lượng thì thua xa loạt bài của tác giả Trềnh A Sếnh trước đại hội đảng XI. Tuy nhiên những thông tin được đăng trải trên trang này làm nhiều người đặt dấu hỏi không biết “cái nào đúng, cái nào sai” và họ đã khuyên người đoc̣ nên tỉnh táo để tự phân tích cho mình. Và họ cũng cho rằng tác giả những bài báo không nhất thiết phải là người trong nội bộ của Đảng cộng sản Việt Nam mà có thể là người nghe lại những thông tin hành lang rồi viết lại. Khi đó dân cư mạng bán tin, bán nghi nhiều người cho rằng blog Quan làm báo là của phe ông Trương Tấn Sang lập nên để công kích cá nhân thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng và đàn em nhằm dọn đường cho việc kiểm điểm chỉnh đốn đảng theo Nghị quyết TW4 khóa 11. Họ còn cho rằng các bài viết trên blog QLB đén thời điểm đó đều do một người viết. Nhưng chỉ ít lâu sau, những thông tin này nhanh chóng bị bác bỏ, khi trên trang website truongtansang.net đã đăng bài Báo quan của tác giả Phạm Thị Hoài để bác bỏ dư luận đó.

Gián điệp TQ (Hình minh họa)

Chỉ sau khoảng một tuần xuất hiện, Quan làm báo bắt đầu làm một số không nhỏ bạn đọc thất vọng, vì các thông tin ở trang Quanlambao đưa ra thì trên giang hồ đều biết cả, từ các mối quan hệ của các đại gia ngân hàng, các quan chức trong ngành công an với Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng v.v... Do đó, không cần phải từ Tổng cụcII hay Ban nội chính Thành ủy mới biết được những thông tin này. Mà ai chỉ cần siêng năng đọc báo và hóng hớt vĩa hè là có. Cái tào lao của QLB trong lối đưa tin là không có được cách xâu chuổi tổng hợp các thông tin một cách logic, hợp lý mà cố tình phân tích méo mó sự kiện. Về cách hành văn thì lủng củng, hay bài viết thì quá nhiều lỗi chính tả, biên tập thì cẩu thả, thiếu chuyên nghiệp ... điều đó chứng tỏ những bài viết sau này đăng trên Quan làm báo là do người có trình độ học vấn rất thấp, hoặc không phải là người Việt. Đúng như bà Phạm Thị Hoài nhận xét về Quan làm báo "Nó kết hợp mọi đặc điểm quen thuộc của đa số báo chí Việt Nam và đưa chúng lên đỉnh cao: hình thức hàng chợ, phong cách bát nháo, nghiệp vụ thô sơ và nội dung đáng ngờ. Xấu. Huếnh. Rởm. Cẩu thả. Rẻ tiền."

Mọi việc tưởng sẽ rõ ràng hơn khi ông Phạm Chí Dũng bị bắt ngày 17/7, sáng ngày 20/7 báo Tuổi trẻ đưa tin công an an ninh bắt tạm giam ông Phạm Chí Dũng, cán bộ một cơ quan nhà nước tại TPHCM về hành vi biên soạn tài liệu phá hoại nội bộ nhằm lật đổ chính quyền. Và thông tin này được blogger Beo tiết lộ trên blog cá nhân, những thông tin quan trọng về nhân vật Phạm Chí Dũng vốn là bạn bè của mình rằng "... tin Dũng bị bắt  không hề làm mình bất ngờ, có chăng hơi ngạc nhiên về những khoản tiền Dũng nhận từ  một tổ chức chống cộng hải ngoại, trực tiếp là từ Nguyễn Sĩ Bình." Ai trong số chúng ta cũng biết blog Beo - Hồ Thu Hồng là gái bao của tướng công an Nguyễn Văn Hưởng, một trong những nhân vật bị QLB chỉ trích kịch liệt. Do vậy nên việc blog Beo gán cho Phạm Chí Dũng những khoản tiền Dũng từ một tổ chức chống cộng hải ngoại của ông Nguyễn Sĩ Bình thực chất chỉ là một chiêu đổ tội hết sức vụng về, hòng gỡ danh dự cho tướng Hưởng. Tuy nhiên blogger Beo vẫn phân vân khi viết trong blog của mình rằng "Thâm tâm, mình vẫn tin rằng Dũng không phải là  đồng bọn với Nguyễn Sĩ Bình. Dũng không bán mình và cha mình, rẻ đến thế.". Có thách kẹo thì blogger Beo dẫu có biết là ông Phạm Chí Dũng trên thực tế đã và đang hợp tác với thế lực nào, cũng không dám nói. Vì đó là điều tuyệt đối phải kiêng kỵ.

Một phân tích được cho là hợp lý, có tình, theo blogger Đông A nhận xét "Thông tin Phạm Chí Dũng sản xuất nội dung trang Quan làm báo và có móc nối với Nguyễn Sĩ Bình có thể không đáng tin. Nhân vật Nguyễn Sĩ Bình khá nổi danh về tai tiếng và hình như tất cả những ai có liên quan tới ông ta đều được cơ quan an ninh Việt Nam nắm rõ. Một người từng là nhân viên Tổng cục II, lại làm việc cho Ban An ninh nội chính Thành ủy không biết điều này để móc nối với Nguyễn Sĩ Bình là một điều rất khó tưởng tượng." . Việc ông Phạm Chí Dũng, một nhà báo với bút danh Viết Quân Lê, cái bút danh được ghép bởi 3 chữ (Xô Viết - Hồng Quân - Lê nin là những thần tượng mà Phạm Chí Dũng tôn thờ), bị bắt đồng thời với việc nhà nước đóng cửa trang web tamnhin.net chắc chắn phải có mối liên quan. Vậy tại sao lại bắt Phạm Chí Dũng tại thời điểm này, thời điểm mà mối bang giao giữa hai đảng và chính quyền hai nước Việt nam - Trung Quốc đang xấu đi từng ngay? Phải chăng đó là thời gian Bộ Chính trị chuẩn bị kiểm điểm cá nhân theo tinh thần Nghị quyết IV hay đã đến lúc phía Việt nam bắt đầu giở mặt chống Trung Quốc? Đây là điểm mấu chốt của vấn đề. Nhiều người so sánh và đánh giá tình thế hiện nay khá giống với tình thế trước đại hội Đảng XI, khi một loạt báo chí có những bài viết mang tính phanh phui trong nội bộ lãnh đạo thì xảy ra chuyện nhà báo Hà Phan của báo Tiền Phong bị bắt và lãnh đạo một số báo bị cơ quan an ninh mới đến thẩm vấn.

Việc Phạm Chí Dũng đã từ lâu phục vụ cho một thế lực Xã hội Chủ nghĩa khác (nước lạ) để chống lại chế độ hiện tại đã hắt hủi và vùi dập anh ta đã bị cơ quan an ninh theo dõi và phát hiện? Trong quá khứ, Phạm Chí Dũng là nhân viên của Tổng cục tình báo quân đội, công tác tại Ban An ninh Nội chính thành ủy TP. HCM. Vào thời gian khoảng thời gian 1998 -2003 Phạm Chí Dũng đã có quan hệ với bà Diệu Hà và từng bị cho là nơi xuất phát điểm sinh ra nhân vật Sáu Sứ - Năm Châu, một trong hai đỉnh điểm cộm cán nhất của toàn bộ các tố cáo tướng Vịnh liên quan đến vụ án T.4. Là vụ án mà Tổng cục 2 đã làm một việc hết sức nghiêm trọng là bịa đặt ra một tên có bí danh là T4, đặc tình của Tổng cục 2 nằm trong CIA để đưa tin vu khống chính trị nhiều cán bộ lãnh đạo cấp cao và nhiều cán bộ khác của Ðảng và Nhà nước với hàng trăm bản tin (không kể báo cáo miệng). Sau đó Phạm Chí Dũng đã nhận một cái án kỷ luật cũng nhẹ nhàng, lưu Đảng một năm, không được làm công việc cũ. Nhưng quan trọng hơn là từ đó cho tới ngày nay Phạm Chí Dũng chỉ là một nhân viên ngồi chơi xơi nước, ngay cả bản Tin tham khảo nội bộ - Mật không phổ biến Phạm Chí Dũng cũng không được phép đọc. Suy nghĩ đau đớn nhất của Phạm Chí Dũng đến lúc bị bắt cũng chưa biết từ đâu, mình rớt tõm vào tâm điểm của cơn lốc xoáy chính trị này. Do vậy những thông tin trong các bài viết của Phạm Chí Dũng cũng là thông tin thu thập qua báo chí, thông tin rò rỉ hay tin hóng hớt vĩa hè

Vị trí của blog Quan làm báo đặt tại Cali

Cũng từ những nguồn tin đáng tin cậy cho biết, trang blog Quan làm báo là của (华南情报局 - Phân Cục tình báo Hoa Nam) do trung tá Trương Hiểu Long (张 绕 龙 - Zhang  Rao Long) chỉ huy với sự tham gia của Quách Đại Hung (郭 大雄  - Guo Da Xiong) và Hồ Huấn Nghiệp (胡 训业 - Hu Xun Ye) là những người Hoa, quốc tịch Mỹ trực thuộc thuộc phòng 10 chuyên về tin tức chính trị và gây nhiễu thông tin. Nhóm này có văn phòng tại California - USA, với nhiệm vụ chính là liên kết và lôi kéo một  người Việt mang quốc tịch Mỹ hợp tác trong việc phối hợp sản xuất, pha chế các tin tức với mục đích kích động, gây chia rẽ và gây nhiễu loạn thông tin theo phương châm "vứt xương chó chó cắn nhau", nghĩa là kích động tất cả các bên nhằm chơi trò "ngao cò đánh nhau, ngư ông đắc lợi". Điều đó đã khiến nhà nước Việt nam phải tiến hành buộc các nhà cung cấp dịch vụ Internet đang phong tỏa blog nhằm hạn chế các tiếng nói khác biệt và đòi tự do dân chủ của các blogger trong nước từ tháng 6 đến đầu tháng 7 khi Phạm chí Dũng bị bắt xong xuôi. Việc ngăn chặn của chính quyền đã gặp phải sự phản ứng dữ dội từ các blogger và dư luận quốc tế về việc hạn chế và kiểm duyệt thông tin của chính quyền Việt nam.

Kiểm chứng mối liên quan giữa Phạm Chí Dũng với trang Quan làm báo sẽ thấy, giờ đây Quan làm báo đã cạn kiệt nguồn tin, bài viết. Hơn một tháng nay blog QLB hầu như không có một thông tin nào có thể coi là trung thực đáng tin cậy. Đến mức QLB đã phải hạ mình đi copy các bài viết của (dân) các bloggers khác trên mạng, không những thế còn xào xáo, bịa đặt, tung tin thất thiệt vu khống, cẩu thả nhằm tạo các tin giật gân. Một câu hỏi được đặt ra là: Vì sao mối bất đồng sâu sắc giữa các nhà lãnh đạo Việt nam như ông Ba Dũng - Tư Sang, Nguyễn Sinh Hùng - Ba Dũng v.v.. đã có từ lâu, lại không được tình báo Trung quốc quan tâm tích cực chia rẽ khi trước Đại hội XI, khi các phe phái đang chạy đua để giành các chiếc ghế quyền lực như thời điểm mối bất hòa Việt nam - Trung Quốc hết sức căng thẳng hiện nay? Cộng với việc blog QLB tích cực bôi xấu, chống phá Phong trào Con đường Việt nam và ủng hộ một số người Việt ở hải ngoại chống việc biểu tình chống Trung quốc ở các tòa Đại sứ, tổng lãnh sự Trung quốc ở các nước nhằm mục đích gì?

Nhưng nguy hiểm nhất là blog QLB có thể đã tiến cài phần mềm gián điệp (spyware) trên blog của mình, để gây và lan truyền loại virus có khả năng thâm nhập trực tiếp vào hệ điều hành mà không để lại di chứng. Loại virus cài trên blog QLB nó có thể xâm nhập bằng cách bẻ gãy các rào an toàn của hệ điều hành hay chui vào các chỗ hở của các phần mềm nhất là các chương trình thư điện tử của bạn đọc. Đồng thời nó có thể gây hậu quả không nhỏ cho bạn đọc như: đánh cắp thông tin cá nhân của bạn đọc, và nguy hiểm nhất loại vius này có khả năng chiếm đoạt tài khoản của bạn khi cần thiết. Điều đó cho thấy bạn đọc cần hết sức cảng giác và thận trọng khi truy cập vào trang blog nguy hiểm này của tình báo Trung quốc.

Chúng tôi sẽ tiếp tục chuyển tới các bạn đọc nhưng thông tin khác của blog QLB trong dịp tới.

Thanh Phúc

Gửi tới TTHN

(Thông tin bài viết do tác giả gửi tới TTHN chưa được kiểm chứng, không phản ảnh quan điểm của TTHN)