Tổng số lượt xem trang

Thứ Bảy, 29 tháng 11, 2014

Những góc nhìn khác về Cách Mạng Ô ở Hồng Kông: Góc học tập

TIN LÃNH THỔ

TIN XÃ HỘI

TIN KINH TẾ

TIN DIỄN ĐÀN

TIN GIÁO DỤC

TIN ĐỜI SỐNG

TIN CÔNG NGHỆ

TIN VĂN HÓA GIẢI TRÍ

TIN THẾ GIỚI

Diễn đàn tranh luận: Quân đội có cần phi chính trị hóa?

VNTB: Sau báo Quân Đội Nhân Dân, đến lượt TTXVN lên tiếng "bác bỏ những luận điệu sai trái" và một lần nữa mở chiến dịch công kích "Diễn biến hòa bình". 'Diễn biến hòa bình" cũng vì thế có nguy cơ bị đưa trở lại "công cụ của các thế lực thù địch" như thời điểm năm 2012, bất chấp xu thế hội nhập quốc tế và tình cảnh "hướng ngoại tìm đường cứu nước" của nhiều quan chức cấp cao. 

Ở chiều kích ngược lại, từ đầu năm 2013 đến nay nhóm Kiến nghị 72 và một số tướng lĩnh quân đội về hưu, cách mạng lão thành và trí thức đã bức thiết đòi hỏi về sự cần kíp phải chuyển đổi quan điểm "Quân đội trung thành với Đảng" sang ""Quân đội chỉ trung thành với Tổ quốc và nhân dân".

Rất nhiều ý kiến đã gióng lên mối nguy hiểm về tương lai quân đội chỉ phục vụ cho những nhóm lợi ích chính trị và cả lợi ích kinh tế. Hiện tượng một số đơn vị bộ đội bị điều động tham gia và những chiến dịch cưỡng chế đất đai đối với dân oan và chống biểu tình chính đáng của người dân chịu rủi ro an sinh là điển hình về hành vi từ lạm dụng đến lợi dụng quân đội. 

Không khí tranh luận cũng bởi thế đang dần hình thành một diễn đàn đa chiều, bổ ích và quyết liệt trong đời sống chính trị người Việt Nam. 

VNTB xin giới thiệu bài "Thực chất quan điểm đòi "Phi chính trị hóa quân đội"" trên Vietnamplus, TTXVN để bạn đọc tham khảo, hầu mong dân chủ hóa hoạt động thảo luận, tranh luận trên các phương tiện thông tin đại chúng để định hình rõ hơn vai trò quân đội trong lòng Dân tộc.
--------------------------

Thực chất quan điểm đòi “Phi chính trị hóa Quân đội”

(TTXVN/VIETNAM+) 

(Ảnh minh họa: Trọng Đức/TTXVN)
Nhằm xóa bỏ sự lãnh đạo của Đảng Cộng sản Việt Nam đối với Quân đội Nhân dân Việt Nam, tiến tới vô hiệu hóa vai trò của Quân đội là chỗ dựa vững chắc của Đảng, Nhà nước và nhân dân trong sự nghiệp bảo vệ Tổ quốc Việt Nam xã hội chủ nghĩa, các thế lực thù địch ráo riết tuyên truyền quan điểm “cần phải phi chính trị hóa Quân đội.”
Vạch trần sự vô lý của quan điểm này có ý nghĩa rất thiết thực cả về tư tưởng và tổ chức trong nhiệm vụ xây dựng Quân đội Nhân dân Việt Nam “cách mạng, chính quy, tinh nhuệ, từng bước hiện đại.”
Thông tấn xã Việt Nam giới thiệu bài viết về vấn đề này của phó giáo sư-tiến sỹ Nguyễn Ngọc Hồi, nguyên Tổng Biên tập Tạp chí Quốc phòng toàn dân với chủ đề: “Phi chính trị hóa Quân đội” - Một đòi hỏi vô lý.

Bài 1: Thực chất quan điểm đòi “Phi chính trị hóa Quân đội”

1. Xuất xứ và các phiên bản khác nhau
“Phi chính trị hóa Quân đội” là luận điểm đã có từ lâu, mà các đảng chính trị đối lập ở những nước đi theo chế độ đa đảng thường sử dụng, để hạn chế quân đội “can dự” vào những tranh giành chính trị của các đảng phái. Ngay từ năm 1905, V.I. Lenin đã chỉ rõ: “... những câu nói của bọn tôi tớ của nền chuyên chế về tính trung lập của quân đội, về sự cần thiết phải giữ cho quân đội đứng ngoài chính trị... là giả dối, rằng những lời nói đó không thể mong được binh lính đồng tình một chút nào.” (1)
Trong những thập niên cuối của thế kỷ XX, khi thấy rằng phương thức chống phá chủ nghĩa xã hội bằng biện pháp gây chiến tranh xâm lược không hiệu quả, chủ nghĩa đế quốc đã đẩy mạnh chống phá bằng chiến lược “Diễn biến hòa bình.”
Một trong các thủ đoạn mà chúng sử dụng là đưa khẩu hiệu “quân đội phải duy trì tính trung lập về chính trị” vào các nước xã hội chủ nghĩa; nơi chỉ có một đảng (Đảng Cộng sản) lãnh đạo, nhằm thực hiện “phi chính trị hóa” lực lượng vũ trang cách mạng; mà thực chất là nhằm tách quân đội ra khỏi sự lãnh đạo của Đảng Cộng sản, vô hiệu hóa vai trò của quân đội là công cụ bạo lực của Đảng, Nhà nước trong công cuộc xây dựng và bảo vệ Tổ quốc xã hội chủ nghĩa.
Thủ đoạn này đã được chúng áp dụng thành công ở Liên Xô trước đây; khi những người lãnh đạo Đảng, Nhà nước và Quân đội Liên Xô đã tự rời bỏ nguyên tắc xây dựng quân đội về chính trị của chủ nghĩa Marx-Lenin, mắc những sai lầm rất nghiêm trọng, như tự xóa bỏ cơ chế lãnh đạo của Đảng Cộng sản đối với quân đội, làm cho Quân đội Liên Xô bị “phi chính trị hóa” và bị vô hiệu hóa.
Chỉ trong khoảng hai năm 1987-1989, gần 50% cán bộ chiến lược của quân đội và khoảng 30% tướng lĩnh bị cho ra quân; hơn 100 cán bộ lãnh đạo chính trị cấp chiến lược - chiến dịch bị cách chức với lý do “không ủng hộ cải tổ.”
Tháng 3/1990, Đại hội đại biểu bất thường lần thứ ba Đảng Cộng sản Liên Xô đã chấp nhận từ bỏ vai trò lãnh đạo của Đảng đối với Nhà nước và xã hội ở Điều 6 trong Hiến pháp Liên bang Xô Viết; chấp nhận đa nguyên chính trị, đa đảng đối lập. Ngày 20/7/1991, sau khi đắc cử Tổng thống Liên bang Nga, B.Yeltsin đã ban bố sắc lệnh “phi đảng hóa” và tuyên bố cấm các chính đảng hoạt động trong cơ quan nhà nước các cấp (bao gồm cả trong các lực lượng vũ trang).
Ngày 23/8/1991, trước ngày Mikhail Sergeyevich Gorbachyov tự ý tuyên bố giải tán Ban Chấp hành Trung ương, Bộ trưởng Quốc phòng Sapôxnicốp đã tuyên bố rời bỏ Đảng Cộng sản Liên Xô và buộc mọi quân nhân là đảng viên cộng sản phải trả thẻ đảng. Tất cả những hành vi đó đều nhằm thực hiện “phi chính trị hóa,” làm cho Quân đội Liên Xô mất phương hướng chính trị, mất sức chiến đấu, không thể bảo vệ được Tổ quốc xã hội chủ nghĩa; mặc dù, Quân đội này vẫn còn 3,9 triệu quân thường trực với trang bị rất hiện đại. Đó là một trong những nguyên nhân rất quan trọng dẫn tới sự tan rã của Liên bang Xô Viết vào cuối năm 1991.
Đối với nước Việt Nam, từ nhận định rằng, hiện nay Đảng Cộng sản Việt Nam còn nắm chắc Quân đội, Công an, nên chưa thể xóa bỏ được vai trò lãnh đạo của Đảng đối với Nhà nước và xã hội; chưa thể xóa bỏ được chế độ xã hội chủ nghĩa, nên các thế lực thù địch với cách mạng Việt Nam ráo riết thực hiện chiêu bài “Lực lượng vũ trang phải duy trì tính trung lập về chính trị.” Họ hy vọng rằng, một khi lực lượng vũ trang đã bị mê hoặc bởi khẩu hiệu đó, đội ngũ cán bộ quân đội đã dao động, mất phương hướng chính trị, họ sẽ ra tay lật đổ Đảng Cộng sản Việt Nam và thể chế chính trị xã hội chủ nghĩa ở Việt Nam theo đúng kịch bản “không đánh mà thắng”(!).
Năm 2013, lợi dụng việc Ủy ban Thường vụ Quốc hội tổ chức xin ý kiến nhân dân vào bản Dự thảo sửa đổi Hiến pháp 1992, các thế lực chống phá con đường xây dựng chủ nghĩa xã hội xem đây là thời cơ để công khai đòi hỏi “phi chính trị hóa” quân đội. Họ đưa ra nhiều luận điểm, như “Lực lượng vũ trang phải duy trì tính trung lập về chính trị,” “Lực lượng vũ trang phải trung thành với Tổ quốc và nhân dân chứ không phải trung thành với bất kỳ tổ chức nào,” mà áp dụng cụ thể vào Việt Nam là “không phải trung thành với Đảng Cộng sản Việt Nam”...
Đáng tiếc rằng, không ít người đã vào hùa với chúng, mà không tỉnh táo tự vấn mình rằng: tại sao những đề xuất về “phi chính trị hóa quân đội” lại được VOA, BBC, RFA, RFI... cùng những kẻ phản bội Tổ quốc, những người có thâm thù với cách mạng ở hải ngoại tung hô, cổ vũ nhiệt thành đến vậy (?). Khi bị chỉ trích những đề xuất đó là biểu hiện của sự “suy thoái về tư tưởng chính trị,” những người cổ súy cho tư tưởng này vội “lấp liếm” rằng “chúng tôi chỉ yêu cầu lực lượng vũ trang trung lập về chính trị, chứ đâu có đòi phi chính trị hóa quân đội”(?).
Sự ngụy biện đó không đánh lừa được công luận; bởi xét về bản chất, yêu cầu “Lực lượng vũ trang phải duy trì tính trung lập về chính trị” chỉ là một phiên bản của quan điểm đòi “phi chính trị hóa lực lượng vũ trang.” Nói đến “trung lập về chính trị,” nghĩa là “đứng giữa các lực lượng chính trị,” “đứng ngoài chính trị,” “không can dự vào chính trị”...; trong khi đó, Quân đội Nhân dân Việt Nam đang được xây dựng theo phương hướng “cách mạng, chính quy, tinh nhuệ, từng bước hiện đại,” lấy xây dựng vững mạnh về chính trị làm cơ sở, nền tảng để xây dựng vững mạnh toàn diện.
Hơn nữa, bản thân Quân đội Nhân dân Việt Nam đang là lực lượng chính trị, đặt dưới sự lãnh đạo “tuyệt đối, trực tiếp về mọi mặt” của Đảng Cộng sản Việt Nam, tức là đang “không đứng ngoài chính trị;” đòi hỏi “Lực lượng vũ trang phải duy trì tính trung lập về chính trị” thực chất là đòi “phi chính trị hóa” Quân đội Nhân dân Việt Nam.
2. Các biện pháp thâm hiểm
Để thực hiện mưu đồ “phi chính trị hóa” quân đội, các thế lực thù địch sử dụng mọi biện pháp, cả về lý luận, tư tưởng lẫn hành động thực tiễn.
Trên lĩnh vực lý luận, tư tưởng, họ thường lập luận rằng: quân đội là của nhà nước, nên chỉ phục tùng nhà nước, chứ không phục tùng và chịu sự lãnh đạo của bất cứ chính đảng nào; hoặc hoạt động của quân đội chỉ để bảo vệ sự toàn vẹn lãnh thổ quốc gia và phục vụ nhân dân, nên chỉ phải trung thành với Tổ quốc, nhân dân chứ không phải trung thành với bất kỳ tổ chức nào...
Nghe thoáng qua, không ít người ngộ nhận sự có lý của lập luận này, mà không hiểu rằng: đây là thủ đoạn nhằm chuyển lập trường chính trị của lực lượng vũ trang cách mạng sang lập trường của bọn cơ hội chính trị, của giai cấp tư sản.
Trong hành động thực tiễn, những người cổ súy cho tư tưởng “phi chính trị hóa quân đội” đòi “quân đội phải trung lập về chính trị,” tức là một khi có biến động chính trị, quân đội hãy án binh, bất động, không đứng về phe nào.
Đối với những nước đi theo chế độ xã hội chủ nghĩa, chỉ có một Đảng Cộng sản lãnh đạo như Việt Nam, họ đòi xóa bỏ nguyên tắc “Đảng Cộng sản lãnh đạo lực lượng vũ trang;” hạ thấp, đi đến đòi xóa bỏ hoạt động công tác đảng, công tác chính trị cùng hệ thống cơ quan chính trị, cán bộ chính trị (nhất là chế độ chính ủy, chính trị viên) trong quân đội - một trong những yếu tố riêng có của quân đội các nước xã hội chủ nghĩa, nhằm đảm bảo cho Đảng Cộng sản giữ vững sự lãnh đạo đối với quân đội.
Họ xuyên tạc các sự kiện chính trị trong lịch sử có quân đội tham gia; thổi phồng khuyết điểm của một vài đơn vị quân đội và một bộ phận quân nhân trong quá trình làm nhiệm vụ; bôi nhọ đời tư của các tướng lĩnh, anh hùng lực lượng vũ trang... hòng qua đây, làm cho quân đội mất uy tín trong nhân dân, hạ thấp vị thế của quân đội trong xã hội...; đồng thời từ đó mà vô hiệu hóa vai trò của quân đội trong cuộc đấu tranh bảo vệ chính quyền cách mạng.
Đối với Việt Nam, để thực hiện mục tiêu nhất quán là xóa bỏ thành quả cách mạng và lái con đường phát triển của đất nước sang quỹ đạo tư bản chủ nghĩa, trong nhiều năm qua, các thế lực thù địch đẩy mạnh các chiến dịch vận động đòi thực hiện chế độ đa nguyên chính trị, đa đảng đối lập và logic tất yếu của tiến trình đó, nếu được thực hiện, sẽ là xóa bỏ sự lãnh đạo của Đảng Cộng sản Việt Nam đối với Quân đội Nhân dân.
Họ công khai đòi bỏ quy định sự lãnh đạo của Đảng Cộng sản Việt Nam đối với Nhà nước và xã hội; “bỏ quy định lực lượng vũ trang nhân dân phải trung thành với Đảng Cộng sản Việt Nam” đã được khẳng định trong Hiến pháp nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam.
Lợi dụng tình cảm của nhân dân Việt Nam với Chủ tịch Hồ Chí Minh kính yêu, họ cố tình lờ đi hoàn cảnh lịch sử của sự kiện ngày 26/5/1946, Chủ tịch Hồ Chí Minh trao tặng Trường Võ bị Lục quân Trần Quốc Tuấn lá cờ “Trung với nước, hiếu với dân,” để xuyên tạc tư tưởng nhất quán của Người về vai trò lãnh đạo của Đảng đối với Quân đội Nhân dân Việt Nam, bằng lý lẽ rằng: Cụ Hồ chưa bao giờ yêu cầu quân đội phải trung thành với Đảng cả (!).
Mục tiêu hướng tới của những thủ đoạn nói trên là thúc đẩy sự “tự diễn biến,” “tự chuyển hóa” trong nội bộ Quân đội, làm cho Quân đội xa rời mục tiêu, lý tưởng cách mạng và sự lãnh đạo của Đảng; biến chất về chính trị, tiến tới vô hiệu hóa vai trò của Quân đội là chỗ dựa vững chắc của Đảng, Nhà nước và nhân dân trong sự nghiệp bảo vệ Tổ quốc Việt Nam xã hội chủ nghĩa. Những thủ đoạn đó thật tinh vi và thâm hiểm, nhưng sai cả về lý luận và thực tiễn./.
Bài 2: Sự vô lý của quan điểm đòi “phi chính trị hóa quân đội”
Chú thích: (1). V.I. Lenin, Toàn tập, Tập 12, Nhà xuất bản Tiến bộ, 1979, trang 136.
Theo Vietnamplus
(Việt Nam Thời Báo)

Những góc nhìn khác về Cách Mạng Ô ở Hồng Kông: Góc học tập

Tong hiện đang là học sinh trung học năm cuối tại một trường học danh tiếng ở Hồng Kông được tài trợ bởi các doanh nghiệp có mối quan hệ chặt chẽ với Đại lục. Nhưng không ai trong trường biết việc anh tới đây hàng đêm như một nhân vật quan trọng của cuộc biểu tình dài ngày tại quận Admiralty.
Khu trại được đặt tại vị trí rộng nhất của Harcourt Road và Connaught Road – hai con đường cao tốc 12 làn xe. Vài tuần trước, Tong bắt đầu cầm búa, phế liệu gỗ, bàn được lấy từ một bãi rác gần đó để dựng nên góc học tập hiện đang trải dài 50 m, giúp hàng trăm sinh viên có chỗ học mà vẫn tiếp tục tham gia cuộc biểu tình mỗi đêm.
Họ đã thực sự học khi ngồi ở đây. Christy Chan, một học sinh trung học 17 tuổi, đã viết một bài phát biểu trong lớp học tiếng Anh: “Đây là lần thứ tư tôi đến đây để học tập. Tôi cảm thấy như mình có thể hỗ trợ họ, vừa có thể bày tỏ quan điểm vừa có thể học cùng lúc”.
Chan nghiêm túc nói, cô không đùa giỡn với các bạn xung quanh khi ngồi ở đây, bởi vì “những người khác cũng cần chỗ học”.
Franco Lee, 29 tuổi, một kỹ xây xây dựng, đến đây học 2 giờ hàng đêm trong tuần. Còn các đêm khác, anh xem cách những tòa nhà cao tầng được xây dựng để chuẩn bị cho một kỳ thi trình độ chuyên môn vào năm tới. “Tôi muốn được ở đây bởi vì tôi có thể được mời lên phát biểu và để thể hiện sự ủng hộ đối với phong trào”, anh chia sẻ.
Anh Tong ước tính có hàng chục người dân đã tham gia trong việc dựng khu trại này. Việc lập khu trại học không nhận được sự đồng ý từ bất cứ ai; không phải ai ở cũng có thể ban hành giấy phép chính thức. Toàn bộ trại đã được dựng nên từ cuối tháng 9, hoạt động trên cơ sở tự nguyện và dường như không có cá nhân hay nhóm nào được ủy quyền hoàn toàn.
Trước khi khu vực dài 50 m được dựng lên, một số sinh viên phải đặt các tấm bê tông lên dải phân cách làm bàn.
“Tôi chỉ nện mấy nhát búa để ghép bàn và ghế thì một vợ chồng lớn tuổi nhìn thấy và muốn giúp”, Tong nói. 
“Chúng tôi đã không ngủ trong suốt 24h”.
Sau đó, họ được tặng một chiếc chiếu tatami của Nhật. Các học sinh đã đặt chiếc bàn được làm tạm trên chiếc chiếu và quỳ xung quanh để làm bài tập về nhà.
Sau đó là thực phẩm, bánh quy, bánh Chocolate, bánh gấu Cookie Koala cùng đồ uống, cà phê, trà đá và các chai nước khoáng được mang đến. Rồi đến máy phát điện, ghế, những chiếc bàn lớn bằng tấm ghép. Người dân còn đem lều tặng cho những người biểu tình. Đây mới là “người Hồng Kông đích thực”, Tong nói.
“Một số người nói rằng, các nhóm nước ngoài đã tổ chức và hỗ trợ quỹ cho cuộc biểu tình. Nhưng, bản thân tôi đã tự làm rất nhiều. Từ quét dọn, lắp đèn, điện. Tôi được kết bạn, cân bằng mối quan hệ ứng xử với mọi người. Tôi đã học được rất nhiều điều”.
Ở Tong chứa đựng cả sự thuần khiết và khát khao: anh muốn thế hệ trẻ, thế hệ của anh, vượt qua việc học tập và có cuộc sống chuyên nghiệp hơn để trở thành các cá nhân tinh anh trong tương lai. Để làm như vậy thì phải thay đổi chính phủ Hồng Kông. “Chúng ta cần trang bị kiến thức cho bản thân. Kiến thức ấy có thể được sử dụng để chiến đấu”, anh nói.
“Chúng tôi muốn các bạn trẻ ngồi học tập và ghi nhớ: tại sao mình lại ngồi đây. Vì thế, họ có thể chống lại các quan chức và các thương nhân lớn. Chỉ có cách duy nhất giúp chúng ta thay đổi xã hội, đó là thông qua học tập chính trị và tham gia với các nhóm người ưu tú”.
Nói về việc xâm nhập vào Hồng Kông, anh chia sẻ: “Tôi biết mặt trái của Trung Quốc ra sao”, như vi phạm nhân quyền nghiêm trọng, mạng lưới tuyên truyền và các vụ bê bối công khai như sữa bột tẩm chất độc.
“Chúng tôi biết Đảng Cộng Sản Trung Quốc đã xâm nhập vào chính trị và chính phủ Hồng Kông”, anh cho biết. Một phần của cuộc đấu tranh Cách Mạng Ô là để chống lại cuộc thâu tóm này và gìn giữ truyền thống cũng như các giá trị của Hương Cảng.
“Ở đây, chúng tôi có suy nghĩ riêng của mình về các sự việc và ý thức trách nhiệm đối với xã hội. Hồng Kông và Đại lục được ngăn cách bởi ranh giới mỏng manh, nhưng đây lại là 2 thế giới khác xa nhau”.
Matthew Robertson, Epoch Times và Benjamin Chasteen,
(Đại Kỷ Nguyên)

-Họp Quốc hội ở VN có gì nguy hiểm vậy?

Trích :  Đến bao giờ người dân Việt Nam – đất nước có nền dân chủ “gấp vạn lần so với dân chủ tư sản” được tham quan tòa nhà Quốc hội hoành tráng để xem “đầy tớ” của mình biểu đạt ý nguyện của những người đóng thuế nuôi sống họ?
Trong trường hợp này, có vẻ như “người chủ của đất nước” không có quyền, nên câu hỏi xin gửi đến những “người đầy tớ của dân” trả lời.

Hoài Sơn Gửi tới BBC từ Hà Nội


Tòa Westminster ở London
Quảng trường Ba Đình là khu vực có rất nhiều khách nước ngoài tham quan, có lẽ họ sẽ rất ngạc nhiên trước việc những ngày gần đây lực lượng an ninh có mặt dày đặc trước tòa nhà Quốc hội, họp Quốc hội có gì mà nghiêm trọng thế?

Tại Hàn Quốc, đất nước mà về lý thuyết vẫn đang trong tình trạng chiến tranh, “kẻ thù số 1” ở ngay sát cạnh lúc nào cũng đe dọa hạt nhân cùng các cuộc đột nhập, Quốc hội nước này vẫn rộng mở cho khách du lịch trong và ngoài nước, thậm chí người ta còn có thể chụp ảnh ở ngay bàn của chủ tịch Quốc hội.
Ở đây có cả trung tâm dành cho trẻ em để tỉm hiểu hoạt động của cơ quan luật pháp này, một việc tuy nhỏ nhưng vô cùng ý nghĩa.
Khi đến Mỹ, du khách cũng khó thể bỏ qua tour thăm điện Capital. Đây không phải là nơi yên bình như vẻ bề ngoài khi thường xuyên diễn ra những cuộc tranh cãi kịch liệt có khi tới vài ngày chỉ vì một đạo luật. Hợp chủng quốc Hoa Kỳ cũng là kẻ thù số một của nhiều nhóm khủng bố trên thế giới.
Ở Quốc hội Đức, bên dưới các nghị sỹ họp thì bên trên khách vẫn tham quan bình thường, người ta còn có thể nhìn thấy phòng họp qua một lớp kính.
Tại Anh, du khách đến điện Westminster thậm chí còn được theo dõi những cuộc tranh luận hoặc những buổi điều trần. Có một chương trình dành cho học sinh để các em tìm hiểu nền dân chủ Anh qua các giai đoạn và khám phá các vấn đề quốc hội thào luận, thậm chí có các buổi hỏi đáp giữa học sinh và nghị viện.
Mới đây khi có thông tin một số phần tử khủng bố có thể đã trà trộn vào khách du lịch vào thăm điện Westminster dẫn đến lo ngại phải đóng cửa tạm thời hay hạn chế tham quan, lập tức có ý kiến phản bác ngay từ các chính trị gia: “Nền dân chủ sẽ không còn ý nghĩa nếu người dân chỉ suốt ngày ngồi ở nhà và tìm đọc về chính trị thông qua internet thay vì đến tòa nhà Quốc hội để được tận mắt chứng kiến. Chúng ta không được khoan nhượng trước khủng bố.”

Quốc hội ta


Những ngày gần đây khi kỳ họp thứ 8 Quốc hội khóa XIII đang diễn ra, người dân đi lại ở khu vực này không phải lúc nào cũng thuận lợi do lực lượng an ninh dày đặc tham gia điều phối giao thông, thỉnh thoảng có những yêu cầu kỳ quặc như bắt đi ngược chiều chẳng hạn. Tất nhiên chắc là cũng có lý do, nhưng không ai thấy dễ chịu với cách “điều khiển” không mấy nhẹ nhàng của các chú cảnh sát.
Người đi bộ bên kia đường nếu chụp ảnh cũng lập tức bị tuýt còi, có lẽ chỉ còn thiếu mức cấm đường nữa thôi. Cũng khá kỳ lạ bởi Việt Nam vốn được coi là có nền chính trị ổn định nhất thế giới.
Vậy trong tòa nhà Quốc hội Việt Nam chắc hẳn phải đang diễn ra điều gì ghê gớm lắm.
Sáng 20/11 như báo chí đưa tin, có ít nhất 92 đại biểu không đi họp, tức là gần 25% vắng mặt. Tình trạng này phổ biến đến mức Phó Chủ tịch Quốc hội Uông Chu Lưu phải than: “Mấy phiên gần đây số đại biểu vắng họp nhiều quá” nhưng đến hôm sau 21/11, tình hình vẫn chưa được cải thiện.
Không những vậy, đến khi biểu quyết, số lượng đại biểu lại thay đổi theo từng Luật mà mỗi lần biểu quyết chỉ cách nhau vài phút. Chủ tịch Quốc hội Nguyễn Sinh Hùng đã phải thừa nhận là do “có tình trạng đại biểu bấm hộ người khác”.
Đến đây chúng ta có thể thấy sự trái ngược hoàn toàn giữa không khí căng thẳng của an ninh bên ngoài tòa nhà với sự “nghiêm túc” của các phiên họp bên trong tòa nhà Quốc hội. Và càng thấy sự tương phản hơn nếu so sánh với hình ảnh Quốc hội nước khác: bên trong căng thẳng còn bên ngoài vẫn thoải mái tham quan.
Đến bao giờ người dân Việt Nam – đất nước có nền dân chủ “gấp vạn lần so với dân chủ tư sản” được tham quan tòa nhà Quốc hội hoành tráng để xem “đầy tớ” của mình biểu đạt ý nguyện của những người đóng thuế nuôi sống họ?
Trong trường hợp này, có vẻ như “người chủ của đất nước” không có quyền, nên câu hỏi xin gửi đến những “người đầy tớ của dân” trả lời.
Bài viết thể hiện văn phong và quan điểm của tác giả

Ai phải đền bù thiệt hại từ vụ cho thuê "yết hầu" quốc gia?

Việc phải đền bù thiệt hại khi dừng dự án sẽ được quy trách nhiệm cụ thể cho từng cá nhân hay lại là câu chuyện của tập thể, rồi hòa cả làng?
Ngày 26/11, Văn phòng UBND tỉnh Thừa Thiên - Huế đã thông báo kết luận của Chủ tịch UBND tỉnh – ông Nguyễn Văn Cao về việc quyết định dừng dự án khu du lịch nghỉ dưỡng quốc tế World Shine - Huế tại mũi Cửa Khẻm, đèo Hải Vân. Dư luận hoan nghênh quyết định này của tỉnh Thừa Thiên – Huế, nhưng đồng thời cũng quan tâm tới trách nhiệm của những cá nhân, tổ chức có liên quan khi cho một doanh nghiệp Trung Quốc làm dự án tại vị trí mà nhiều người gọi là “yết hầu” quốc gia.
Làm rõ trách nhiệm cá nhân, tập thể
Trả lời Báo Điện tử Giáo dục Việt Nam, Nhà sử học Dương Trung Quốc cho biết, câu chuyện tranh chấp giữa Thừa Thiên – Huế và Đà Nẵng thì Chính phủ sẽ phải giải quyết, nhưng vấn đề an ninh quốc gia còn quan trọng hơn rất nhiều.
“Tôi cho cho rằng đây là chuyện không thể chấp nhận được. Chúng ta có đến nỗi như vậy không? Tôi vẫn nói là cái nhà mình nghèo thì mình có thể cho thuê mặt tiền chứ không bao giờ cho thuê bàn thờ cả. Đấy là cái chỗ đã xảy ra biết bao nhiêu bài học rồi. Chẳng lẽ chúng ta nghèo tới mức phải làm như thế hay sao? Và nếu thực sự có thể phát huy được về mặt kinh tế, du lịch thì tại sao không dành cho các tổ chức trong nước? Tôi vẫn nhấn mạnh rằng dù làm gì thì làm nhưng điều quan trọng nhất vẫn phải đảm bảo được an ninh”, ông Quốc chia sẻ.
Ông Dương Trung Quốc: "Chẳng lẽ chúng ta nghèo tới mức phải làm như thế hay sao?". Ảnh: Ngọc Quang.
Ông Quốc cũng chỉ rõ, lãnh đạo cấp cao của các tỉnh đều được tham dự dự lớp học về quốc phòng toàn dân, nhưng vẫn để xảy ra sự việc trên là rất đáng tiếc.
“Chúng ta đã có nhiều bài học mà gần đây Quốc hội bàn về chuyện cho thuê đất, thuê rừng ở những vị trí có liên quan tới an ninh quốc gia và cho đến bây giờ chúng ta vẫn chưa giải quyết xong. Việc đầu tư phát triển kinh tế là rất quan trọng, nhưng chúng ta không làm bằng mọi giá, không thể đưa chuyện kinh tế ra để giải thích thay cho an ninh quốc gia. Và, tôi cũng phải đặt ra vấn đề là nhiều người dân có thể nhận thức ra khu vực này nhạy cảm thì tại sao lãnh đạo tỉnh không nhận ra chuyện đó? Qua việc này, chúng ta phải trả giá vì mất lòng tin của người dân, phải trả giá mất uy tín đối với các đối tác nước ngoài”, ông Quốc nói.
Ông Dương Trung Quốc cũng cho rằng, đối với vụ việc này phải làm rõ trách nhiệm cụ thể của từng cá nhân, tổ chức theo quy định của pháp luật, nhất là chuyện đền bù với nhà đầu tư nước ngoài.
“Qua việc này chúng ta thấy sự phân cấp là cần thiết, nhưng đồng thời cũng thấy có phần lỗi của Quốc hội, làm luật vẫn còn có chỗ sơ hở, giám sát chưa chặt chẽ. Dù là trong địa bàn quản lý của tỉnh, nhưng phải rõ ràng chỗ nào được làm, chỗ nào không, chứ không phải cứ trong tỉnh thì tỉnh làm”, ông Quốc nhấn mạnh.
Phải kiểm điểm trách nhiệm sâu sắc
Trả lời Báo Điện tử Giáo dục Việt Nam, Đại biểu Quốc hội Đỗ Văn Đương – Thường trực Ủy ban Tư pháp nhận định, không thể vì phát triển kinh tế mà quên mất việc bảo vệ chủ quyền quốc gia, an ninh quốc gia.
“Không thể vì phát triển kinh tế mà xé lẻ tài nguyên đất nước ra như vậy được, tôi cho rằng đây là vấn đề rất hệ trọng và phải kiểm điểm trách nhiệm sâu sắc”, ông Đương nhấn mạnh.
Ông Đỗ Văn Đương cho rằng, những người có liên quan tới dự án phải bị xử lý trách nhiệm tùy theo tính chất, mức độ.
Vấn đề dư luận đang rất quan tâm là số tiền đền bù có thể rất lớn, vậy đây là tiền ngân sách hay cá nhân phải chịu trách nhiệm? Ông Đương cho rằng, những người cấp giấy phép phải gánh chịu hậu quả với nhà đầu tư, các thủ tục chi phí để dẫn được cái giấy phép đầu tư đó cũng không phải đơn giản, rồi tiền làm đường, khảo sát thăm dò... khi dừng dự án thì theo luật pháp là phải bồi thường toàn bộ chi phí hợp đồng.
“Những người có liên quan tại địa phương phải bị xử lý trách nhiệm, sai ở đâu xử lý ở đấy. Thí dụ, anh có thẩm quyền cấp giấy phép ấy không hay vượt quá thẩm quyền? Anh đã bàn bạc đầy đủ chưa hay chỉ vì động cơ kinh tế của tỉnh anh thôi mà anh làm như vậy? Đây không phải là hợp đồng của cá nhân mà là của cơ quan nhà nước, trước mắt thì nhà nước phải đền, còn sau này kiểm điểm trách nhiệm cá nhân có làm sai thì phải bồi hoàn”, ông Đương phân tích.
Trong khi đó, Đại biểu Quốc hội Bùi Thị An (đoàn Hà Nội) lại đưa ra góc nhìn khác, đó là việc lãnh đạo tỉnh Thừa Thiên - Huế ra quyết định dừng dự án là rất đáng hoan nghênh, vì điều đó chứng tỏ họ biết lắng nghe những ý kiến đúng từ dư luận.
"Qua chuyện này, tôi nghĩ phải rút kinh nghiệm sâu sắc, khi đã ở tầm vị trí của lãnh đạo thì phải nhìn tổng thể, cân nhắc cái lợi, cái hại, mối quan hệ giữa phát triển kinh tế với các mối quan hệ khác. Ở đây, tôi thấy Thừa Thiên - Huế đã ra quyết định dừng đầu tư, như vậy về mặt thái độ là biết rút kinh nghiệm ngay chứ không phải thấy sai mà cứ cố bảo vệ, các tỉnh khác cũng nên học điều đó.
Mặt khác, chúng ta phải quy định rõ những khu vực nào hiện nay thuộc địa phương quản lý nhưng không được phép tự quyết định, phải công khai để nhân dân giám sát".
Ngọc Quang
(Giáo Dục)

-Điếu Cày và ‘phép thử cờ vàng’

Trần Nhật Phong Gửi cho BBC từ California

Người Việt hải ngoại chờ đón blogger Điếu Cày
Sự kiện nhà tranh đấu Điếu Cày được trả tự do và tống xuất sang Hoa Kỳ được đón tiếp nồng hậu bởi cộng đồng Việt Nam và sau đó xảy ra vụ “áp đặt cờ vàng” ngay tại phi trường Los Angeles đã dẫn đến tranh cãi gay gắt trong cộng đồng giữa các luồng quan điểm chính trị khác nhau.
Điếu Cày Nguyễn Văn Hải bỗng nhiên trở thành tâm điểm của những cọ xát về quan điểm chính trị nhiều hơn là cuộc tranh đấu của bản thân ông với guồng máy của nhà nước Việt Nam.

‘Chống cộng giả hiệu’

Từ nhiều năm nay, do các yếu tố từ quá khứ chiến tranh, từ những trò “chống cộng” giả hiệu để gạ gẫm tiền bạc, cho đến những bất đồng quan điểm giữa các thành phần trong cộng đồng, đã dẫn đến một thực trạng tiêu cực trong cộng đồng mà ai cũng lắc đầu ngán ngẩm, đó là sự phân hóa và mất niềm tin lẫn nhau.
Do những yếu tố trên, người trong cộng đồng dường như không tin bất cứ điều gì. Họ luôn đề phòng và thụ động. Họ sẵn sàng nghi kỵ bất cứ điều gì. Sự mất niềm tin này đã nhiều lần khiến cho các sinh hoạt trong cộng đồng trở nên ngột ngạt hơn.
Bên cạnh đó là sự cực đoan của một số người, luôn nhân danh lá cờ vàng ba sọc đỏ, hay nhân danh VNCH, nhân danh “đấu tranh cho dân chủ, nhân quyền” để áp đặt những quan điểm của họ lên người khác, và nếu ai đó có ý kiến khác biệt sẽ bị qui chụp “Việt gian”, “tay sai Việt cộng” hay “làm lợi cho Cộng sản”.
Hình minh họa
Và kết quả sẽ là những cuộc biểu tình mang tính “áp đảo”, tẩy chay, đôi khi còn tệ hại hơn như các trường hợp đã bị sát hại ở thập niên 80 và đầu thập niên 90.
Đứng ở góc nhìn tiêu cực thì rõ ràng sự cực đoan đã đẩy người trong cộng đồng mất hẳn niềm tin lẫn nhau, trở nên gay gắt hơn và gây bầu không khí ngột ngạt thiếu lành mạnh trong cộng đồng.
Đứng ở góc nhìn tích cực thì sự mất niềm tin và cực đoan này cũng tác động tốt đến phần nào trong các sinh hoạt, nó khiến người ta suy xét cẩn thận hơn, sàng lọc kỹ hơn, không bị lôi kéo vào những sự kiện mang tính bầy đàn, vốn đã từng bị một số tổ chức chính trị hay một số cơ quan truyền thông từng gây ra những tiêu cực trong quá khứ mà nạn nhân không ai khác chính là những thành viên trong cộng đồng.

Cờ Vàng và phép thử máu

Từ năm 2002 sau khi nghị viên Andy Quách của thành phố Westminster vận động thông qua “Nghị quyết cờ vàng” đến nay, đã có nhiều thành phố, tiểu bang cũng có những hành động tương tự, và sự việc lan tỏa không chỉ ở Hoa Kỳ mà còn trải rộng ra các quốc gia khác.
Lá cờ vàng hôm nay không còn là biểu tượng của đất nước Việt Nam, nhưng đến thời điểm hiện tại lá cờ được xem là biểu tượng chung cho người Việt ở hải ngoại, cho cộng đồng Việt Nam ở khắp nơi, trừ đất nước Việt Nam.
Do phân tích ở trên về sự cực đoan và mất niềm tin lẫn nhau, lá cờ vàng đã trở thành một “phép thử máu” cho nhiều sinh hoạt khác nhau trong cộng đồng.
Một người mới gia nhập vào sinh hoạt cộng đồng, một người muốn lãnh đạo tổ chức nào đó trong cộng đồng, một chính trị gia muốn kiếm phiếu của cộng đồng, đều được trao lá cờ vàng để “thử máu”.
Thậm chí để tìm hiểu lập trường của một cá nhân, một tổ chức trong cộng đồng, đôi khi người ta buộc phải treo cờ vàng hoặc mở đầu các chương trình bằng thủ tục “chào quốc kỳ” và hát quốc ca VNCH.
Nếu từ chối thì sẽ nhận lãnh ngay các hậu quả không lường trước, nhẹ thì bị đặt vấn đề trên báo chí, Internet, nặng thì có thể dẫn đến bị tẩy chay, bị biểu tình.
Một nghị viên, một thị trưởng gốc Việt mới đắc cử, điều được “thử máu” bằng cách này để khẳng định lập trường, họ phải ra những “Nghị quyết vinh danh cờ vàng” hay những “nghị quyết gây khó khăn cho giới chức nhà nước Việt Nam” khi đến thành phố của họ sinh sống, thường hay được diễn dịch là “Nghị quyết cấm cửa viên chức cộng sản Việt Nam”.
Tóm lại trong một cộng đồng đang bị phân hóa và mất niềm tin lẫn nhau, lá cờ vàng trở thành một “phép thử máu” hay một tấm “bình phong” an toàn cho bất cứ ai có những dự án gì trong cộng đồng.

Trường hợp Điều Cày

Blogger Điều Cày Nguyễn Văn Hải
Ngay trong cuộc hội luận đầu tiên, ông Điếu Cày Nguyễn Văn Hải vẫn tự tin với thành tích tranh đấu của bản thân nên khẳng định ông chỉ chọn lá cờ nào mà dân chúng trong và ngoài nước chấp nhận, một câu nói “khéo” để tránh đụng chạm các phía, mà theo đó bao gồm những người đang đón nhận ông ở hải ngoại chọn cờ Vàng, và những bạn tranh đấu trong nước của ông không thích lá cờ Vàng, đồng thời cũng để tránh bị nhà nước Việt Nam qui chụp cuộc tranh đấu “Xã Hội Dân Sự” của ông và bạn hữu, trở thành những “thế lực thù địch” muốn tái lập nước VNCH.
Nhưng đến cuộc hội thảo diễn ra tại Washington D.C, ông Điếu Cày Nguyễn Văn Hải đã phải thốt lên câu “nhập gia tùy tục” – một hành động bị xem là thỏa hiệp với một số người cực đoan để có thể hội nhập vào cộng đồng mà ông đang phải hội nhập trong những ngày tháng sắp tới.
Đứng ở góc cạnh đấu tranh và bối cảnh lý lịch của blogger Điếu Cày, việc “chấp nhận” lá cờ vàng có thể sẽ gây khó khăn nhiều hơn cho bản thân ông và bạn bè đang tranh đấu trong nước, nhất là gia đình ông đang có nhiều dấu hiệu bị an ninh Việt Nam tìm cách cô lập hay trù dập.
Nhưng đứng ở góc nhìn của nhiều thành phần trong cộng đồng xem lá cờ Vàng là biểu tượng, họ muốn ông phải khẳng định lập trường nếu ông muốn tiếp tục sinh hoạt và hội nhập trong cộng đồng, hay tìm kiếm sự hỗ trợ của cộng đồng cho công cuộc tranh đấu của ông, vì lá cờ Vàng đang là biểu tượng chung của cộng đồng người Việt hải ngoại.
Không chấp nhận biểu tượng chung này, có nghĩa là chọn đứng ngoài và điều này sẽ giới hạn các hoạt động của ông, vì các lời kêu gọi hay các dự án của ông sẽ không được hỗ trợ bởi những người người ủng hộ cho biểu tượng cờ Vàng.
Không chỉ riêng ông Điếu Cày Nguyễn Văn Hải mà tương lai của các nhà bất đồng chính kiến trong nước, những nhà hoạt động tranh đấu cho Xã hội Dân sự cũng sẽ gặp trường hợp tương tự nếu họ vượt thoát hay bị tống xuất ra hải ngoại.
Đây sẽ là bài toán khó cho họ vì chọn hay không chọn cờ Vàng thì các sinh hoạt đấu tranh của họ cũng sẽ bị giới hạn một cách cụ thể.

Chung cuộc

Blogger Điếu Cày Nguyễn Văn Hải tới Hoa Kỳ
Vụ tranh cãi “Áp đặt cờ vàng” tại phi trường LAX hay lấy chiếc khăn mang hình ảnh cờ vàng quấn cổ Điếu Cày cho thấy trong cộng đồng Việt Nam có nhiều quan điểm trái ngược nhau, nhưng tựu chung chỉ có hai khuynh hướng rõ rệt.
Những người được xem là thoáng trong cộng đồng nghĩ rằng các thế hệ lãnh đạo kế tiếp của người cộng sản tại Việt Nam sẽ trẻ trung hơn và sẽ thay đổi để Việt Nam được hội nhập vào cộng đồng quốc tế dù có chậm hơn mặt bằng thế giới, do đó họ chọn thái độ không quá gay gắt, đôi khi sẵn sàng tiếp cận với giới chức của nhà nước Việt Nam để tìm hiểu hay tìm cách thay đổi.
Tuy nhiên vẫn còn rất nhiều người trong cộng đồng không tin rằng người Cộng sản sẽ thay đổi, từ những bài học trong quá khứ chiến tranh, cho đến sự quản lý đất nước một cách tồi tệ hiện nay, do đó họ chủ trương rằng, muốn Việt Nam thay đổi và khá hơn thì cách duy nhất là phải lật đồ hoàn toàn thể chế do người Cộng sản lãnh đạo.
Với các khuynh hướng nói trên, trong những ngày tháng sắp tới sẽ là những thử thách khá nghiệt ngã cho các nhà tranh đấu, vì họ chưa có giải pháp nào có thể đạt được sự ủng hộ của các phía khác nhau.
Và chính điều này là hệ quả dẫn đến một số thất bại của các nhà tranh đấu: hồ sơ nhân quyền Việt Nam vẫn mỗi ngày một tệ hơn vì lực lượng tranh đấu chưa đủ lực thuyết phục được cộng đồng quốc tế.
Bài viết thể hiện quan điểm và cách hành văn của tác giả, một nhà báo tự do từ Quận Cam, California, Hoa Kỳ.

Tàu Trung Quốc manh động tấn công tàu cá Việt Nam

Chiều 27/11, tàu cá QNg 90226 từ Hoàng Sa trở về bờ sau khi bị tàu hải cảnh Trung Quốc đâm gần chìm. Ngư dân Nguyễn Văn Phú, người gác tổng đài Icom tại địa phương, nói rằng, nhiều ngày qua, cả đoàn tàu ngư dân Bình Châu (Bình Sơn, Quảng Ngãi) bị tàu Trung Quốc xua đuổi ở khắp các đảo Hoàng Sa.
Thuyền trưởng Đỗ Văn Năm và thương tích trên con tàu QNg 90226
Phá lưới
Đối với ngư dân thôn Định Tân (xã Bình Châu), đây là phiên lưới chuồn đầu tiên trong năm. Mùa lưới chuồn kéo dài từ tháng 11 đến khoảng tháng 5. Ngư trường chính của 50 tàu cá hành nghề lưới chuồn là quần đảo Hoàng Sa, suốt hơn 30 năm qua. 
Sáng 26/11, tàu cá QNg 90226, do ông Đỗ Văn Năm ở thôn Định Tân làm thuyền trưởng, đánh lưới chuồn tại khu vực đảo Đá Lồi thuộc quần đảo Hoàng Sa. Đây là hòn đảo mà năm nào ngư dân cũng ra đánh bắt và thỉnh thoảng bị tàu Trung Quốc xua đuổi. Nhưng năm nay, thái độ của phía Trung Quốc tỏ vẻ rất hung hăng.
Khi ngư dân đang kéo lưới, tàu cảnh sát biển (hải cảnh) của Trung Quốc mang số 46102 xuất hiện, lập tức xông thẳng vào giữa giàn lưới của ngư dân Việt Nam, quần nát những tấm lưới. Ngư dân trên tàu vội thả bỏ vùng lưới nát để chạy đến tranh thủ kéo nhanh những tấm lưới khác. Nhưng hễ thấy tàu ngư dân đi đến đâu là tàu hải cảnh lập tức xông đến phá lưới. Ngư dân Đỗ Thành rớt nước mắt tả lại: “Lúc đó mình với họ giành giật lưới, anh em tôi bảo thôi kéo được bao nhiêu hay bấy nhiêu chứ không thì mới phiên biển đầu tiên đã phải bỏ của”.
Tổng cộng ngư dân đánh 8 đoạn lưới. Cuộc giằng co mãi đến 12 giờ trưa thì ngư dân mới kéo xong lưới và tàu hải cảnh cũng bỏ đi. Nhưng hung thần này bỏ đi thì lại xuất hiện những hung thần khác. Và từ lúc đó, ngư dân đối diện cái chết cận kề. 
“Chúng tôi suýt chết!”
Đó là câu nói của 7 ngư dân đi trên tàu QNg 90226. Thuyền trưởng Đỗ Văn Năm kể, sau khi bị tàu hải cảnh Trung Quốc phá lưới, ngư dân đành phải chạy vào bờ, chấp nhận mất hơn 100 triệu đồng. Nhưng sự trở về của ngư dân vẫn không được yên.
Tàu chạy được 4 hải lý thì phía trước tàu xuất hiện 2 tàu Trung Quốc, trong đó có một tàu màu trắng mang biển số 2. Thuyền trưởng Năm thấy chiếc tàu này hướng mũi về phía tàu ngư dân nên kéo hết ga để chạy thoát. Chiếc tàu Trung Quốc lao sang tàu QNg 95159 do ông Phạm Y làm thuyền trưởng. Con tàu gỗ của ông Y hứng chịu một trận phun nước xối xả. 
Tàu hải cảnh 46102 của Trung Quốc phá lưới tàu QNg 90226 của ngư dân Bình Châu trưa 26/11
Chiếc tàu Trung Quốc tiếp tục đảo mũi quay sang tàu ông Năm, kè sát bên mạn trái và bắt đầu phun nước. 7 ngư dân phân công nhau ôm chặt cửa sổ để chống chọi. Nhưng đợt phun nước đầu tiên đã làm cửa sổ ca bin thuyền trưởng vỡ toác, nước tràn vào tàu. Ngư dân Võ Tấn Hoàng (ngồi ôm cửa sau) kể: “Tôi hò hét anh em bơm nước ra, giữ cửa, tàu sắp chìm rồi, nước dưới khoang máy đã ngập trên 1m. Nhưng lúc đó dữ dằn quá nên không ai còn nghe thấy gì cả”.
Sau khi phun nước khiến tàu ngư dân sắp chìm, chiếc tàu Trung Quốc mang số 3 lao thẳng từ phía sau vào mạn trái tàu ngư dân. Ca bin tàu bị bật nghiêng, tất cả 7 ngư dân ngã dúi. Ông Thanh kể: “Tui la anh em chắc là tàu chìm tới nơi rồi, vì hông tàu nghiêng một bên và lún xuống biển”. Chiếc tàu gỗ xoay đảo sắp chìm. Phần hông tàu bị vỡ toác nên cánh cửa ca bin thuyền trưởng bật ra. Lúc đó, ông Đỗ Thành quyết định cứu tàu bằng cách nhảy ra boong tàu, hướng về phía tàu Trung Quốc xin tha. Hai người Trung Quốc đứng trên nóc tàu nhìn xuống và dừng phụt nước. 
Chiếc tàu QNg 90226 trở về bến với nhiều thương tích. Phần be tàu nứt vỡ, các khớp gỗ nối trong ca bin đều bật tung, ống khói trên tàu gãy gập, đồ đạc trên tàu bị xới tung, đảo lộn, gần 100 tấm lưới bị giày xéo phải bỏ lại biển, còn đống lưới trên tàu rối bung vì được kéo vội vã và giành giật. 
Đồn biên phòng Sa Kỳ đã lập biên bản ghi nhận sự việc và mô tả về thiệt hại của ngư dân để báo cáo cấp trên. Ông Nguyễn Quốc Vương, Chủ tịch UBND xã Bình Châu (huyện Bình Sơn), cho biết: Đã chỉ đạo lực lượng công an địa phương cùng tham gia xác minh làm rõ về việc ngư dân đi đánh bắt ở Hoàng Sa bị tàu Trung Quốc uy hiếp. Sáng 28/11, địa phương sẽ báo cáo cấp trên.
Đoàn tàu của ngư dân thôn Định Tân vẫn tiếp tục bám biển Hoàng Sa đánh lưới chuồn. Nhưng theo điện báo của bà con, những ngày qua, tàu Trung Quốc liên tục xuất hiện và rượt đuổi. Các tàu cá QNg 90549, QNg 95147, QNg 90521… đều đang chạy lòng vòng để đánh lưới và tránh tàu tuần tra Trung Quốc.
Thanh Trung
(Tiền Phong)
Người đăng: vào lúc Không có nhận xét nào:
Nhãn: , , , , , , , ,

Thứ Sáu, 28 tháng 11, 2014

Khi người Mỹ dạy về đặc quyền và thái độ xã hội!

Chính trị – Xã hội

Quốc tế lo ngại Bắc Kinh lập vùng phòng không ở Biển Đông   -(RFI)   —   TQ với tham vọng thế chỗ Mỹ -(TVN) – Chờ Coc mọc râu đi rồi thế.   —  The Diplomat: Mỹ và Nhật hỗ trợ Việt Nam mạnh nhất ở Biển Đông  -(GDVN)
Dự án đèo Hải Vân: ‘lỗi của quân đội’?  -(BBC)   —  Đột ngột dừng dự án chân đèo Hải Vân   -(NV)
Bộ Quốc phòng VN được phép có ba đại tướng  -(BBC)   —  Cộng hoà Belarus muốn Việt Nam trở thành cửa ngõ vào Đông Nam Á   -(VOA)
‘Xã hội dân sự VN sẽ tiến triển mạnh’  -(BBC) -Tiến sỹ, bác sỹ Trần Tuấn , một nhà nghiên cứu về chính sách và phát triển cộng đồng thuộc Vusta (Liên hiệp các Hội khoa học và Kỹ thuật Việt Nam) :Còn về mặt lâu dài, chúng tôi nghĩ rằng chắc chắn Việt Nam sẽ phải chung bước với sự tiến bộ của thế giới văn minh này, có nghĩa là phát triển xã hội phải đứng trên trụ cột có nhà nước, có thị trường và có xã hội dân sự
Thứ trưởng ngoại giao Nga, ông Morgulov, Đại diện Tổng thống Nga ra sân bay đón Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng
Đảng CSVN cùng làm công tác ngoại giao có hiệu quả?  -(RFA) – Luật sư Vũ Đức Khanh :Trên thực tế thì tôi nghĩ rằng Đảng CSVN không có chút ý nghĩa và vai trò nào đối với tình hình chính trị trong khu vực và trên thế giới
Thứ trưởng ngoại giao Nga, ông Morgulov, Đại diện Tổng thống Nga ra sân bay đón Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng ngày 23 tháng 11, 2014  ===>>>
TS. Đinh Hoàng Thắng cựu Đại sứ VN tại Hà lan  :Chính sách ngoại giao thời toàn cầu hóa không còn khái niệm tư bản và XHCN. Và ngoại giao VN ngày nay đã không còn nhân tố ý thức hệ, kể cả quan hệ với TQ cũng chỉ là quan hệ giữa 1 nước lớn với 1 thuộc quốc

Tọa đàm nhân quyền do LHQ và xã hội dân sự tổ chức  -(RFA)   —  ‘Những vết thương không thể lành’ của xã hội Việt Nam  -(NV)   —  Quốc hội chính thức bác “đồng bộ trưởng công an” *.  -(VNTB)
Đêm tưởng niệm 32 nhà báo bị sát hại    <<< ===   Đêm tưởng niệm 32 nhà báo bị sát hại  -(VNTB) -Nhà báo Chu Vĩnh Hải, người là hội viên của Hội Nhà báo độc lập Việt Nam và Hội Nhà báo Việt Nam, đã thực hiện chuyến hành trình đến Manila dự hội thảo về báo chí điều tra với tư cách khách mời dành cho Hội NBĐLVN.Dưới đây là bài viết đầu tiên c …
Chuẩn bị xử phúc thẩm ông Nguyễn Đức Kiên  -(BBC)  —  Quan chức tham nhũng tẩu tán tài sản, Việt Nam khó thu hồi  -(VOA)
Tấm bằng du học còn có giá ở VN?  -(BBC) – Diệu Hương Gửi cho BBC từ London
Người Việt với thực đơn thân ái cho người vô gia cư  -(RFA)    —   Hơn 7,2 triệu lượt khách đến Việt Nam trong 11 tháng  -(VOA)   —   Tháng 11, lượng khách quốc tế tiếp tục giảm  -(TBKTSG)
Người ta có thể sống tử tế với nhau  -(Ngô nhân Dụng -NV)
Chuyên chế độc tài & Dân chủ đa nguyên: Mô hình nào tốt nhất cho Việt Nam? Phần 2: CNXH ở Việt Nam – Tham vọng và mù quáng.  -(VNTB) – Thiên Điểu.   >>>   Chuyên chế độc tài & Dân chủ đa nguyên: Mô hình nào tốt nhất cho Việt Nam? – Phần 1: Thực chất mô hình XHCN  ==>>
Nỗi buồn ở kỳ họp Quốc hội lần này!   -(PT)   —  Có nên quy định cứng số ngày nghỉ Tết Nguyên đán?  -(GDVN)
125 Đại biểu Quốc hội không tán thành Luật giáo dục nghề nghiệp  -(GDVN)
Nhà công vụ ở khu Hoàng Cầu, Hà Nội: Trong 80 căn hộ chỉ có 21 căn hộ được sử dụng đúng mục đích  -(NCT)
Dư luận phê phán ông Trần Văn Truyền “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn tham ô tài sản” -(NCT)   —  Lãnh đạo Công an tỉnh Bến Tre nói gì về tài sản con ông Truyền?  -(TP)   >>>  Tướng quân đội nói gì về vụ ông Truyền?
Kiểm tra tài sản con trai ông Trần Văn Truyền  -(VNN)  —  Quan chức và chuyện nói hay làm dở -(TVN) – Bỡi vì họ được đào tạo như cái băng cát-xét. Hồi thời 1960s ở quê tôi có một bà chỉ biết đọc biết viết, được “cách mạng” đem vô rừng dạy đâu 2 tháng, ban đêm về nói chuyện y như một “trí thức giai cấp vô sản” , nào là chống Mỹ Ngụy, chủ nghĩa Mác Lê , cách mạng giải phóng…. nhưng chắc chắn hỏi tiếp thì ú ớ. Phải nói là giỏi hay thật. Nghĩa là (kể dong dài lắm) “trăng TQ tròn hơn trăng Mỹ- Đồng hồ Liên xô hơn đồng hồ Thụy sỹ” ấy mà.
Hàng chục ngàn giáo sư, tiến sĩ Việt… đang làm gì?  -(TVN)- Thì họ đang Nói Và Dạy Đời chớ làm gì , hổng lẽ ngồi không bắt Dân trả lương , không “lao động” à.
Công ty CP Quản lí Quỹ Đầu tư Chứng khoán Phương Đông (OMC) Hoạt động chụp giật của “nhóm lợi ích” cổ đông mới như thế nào? (Tiếp theo kì trước) -(NCT)   >>>   Công ty CP Quản lí Quỹ đầu tư chứng khoán Phương Đông (OMC): Hoạt động chụp giật của “nhóm lợi ích” cổ đông mới như thế nào?
Viết tiếp bài: Có dấu hiệu hình sự… tại xã Mỹ Lộc, huyện Can Lộc, Hà Tĩnh: Chính quyền đã làm sai, người dân chịu hệ lụy? -(NCT)

Rắn lục đuôi đỏ tấn công khu dân cư<<<===  Rắn lục đuôi đỏ tấn công khu dân cư  -TTO – Rắn lục đuôi đỏ kể cả khi chết vẫn có thể gây tổn thương cho người. Rắn lục đuôi đỏ tấn công khu dân cư, làm gì để khống chế?
Rắn lục đuôi đỏ dài gần 1 mét xuất hiện tại Hội An  -(TP)
Áp thấp vào biển đông có thể mạnh thành bão  -(TT) -Khoảng ngày 29 đến 30-11, áp thấp nhiệt đới có khả năng mạnh thành bão và ảnh hưởng trực tiếp đến cácn tỉnh nam Trung bộ.
Giám đỐc diễn đàn kinh tế thế giới Philipp Rosler sang Việt Nam  -(SBTN)   —  VN đăng cai hội nghị Bộ trưởng Viễn thông ASEAN  -(VNN)   —  Thủ tướng phê chuẩn Chủ tịch tỉnh Bình Định  -(VNN)
Xécgây Cudơmích – Người Việt Nam không biết đùa   -(DL)   —Hà Sơn – Khế ước xã hội và chuyên chính Việt Nam -(DL)
Trương Tự Minh – Lược sử hình thành Hiến pháp Hoa Kỳ -(DL)
Nhà báo và nhà kiểm duyệt (3)  -(Procontra)  >>>   Nhà báo và nhà kiểm duyệt (2)   >>>  Nhà báo và nhà kiểm duyệt (1)
Cùng lên tiếng cho Đinh Nguyên Kha   -(DLB)   —  Ráng co mà chờ -(DLB)
Hàng trăm học viên tan giấc mộng du học và làm việc tại Nhật Bản  -(SBTN) -Hàng trăm học viên đã nộp tiền cho Viện Đào tạo ngôn ngữ và nhân lực Việt – Nhật(VJI), thuộc công ty đầu tư và phát triển Trí Việt, để được tư vấn và lo thủ tục sang Nhật Bản học tập, làm việc. Thế nhưng, hết thời hạn cam kết, những học viên này vẫn ở nguyên tại chỗ, thậm chí mất trắng tiền từ hàng chục đến hàng trăm triệu đồng.
Đưa 1.000 lao động xây dựng sang Nhật với lương 32 triệu/tháng  -(LĐ)

Lương không đủ sống người lao động đang ngày càng túng quẩn  -(SBTN) – Cuốc khảo sát được tiến hành trong nước, với 7.655 người đang đang giữ những vị trí công việc khác nhau, trong đó nhân viên chiếm 59%, người làm quản lý chiếm 14%, sinh viên mới ra trường, thực tập sinh chiếm 13%.  Có đến 68,23% số người được hỏi cho biết rằng lương không đủ sống khiến cho việc chi tiêu trở nên chật vật hơn, chỉ 3,35% vẫn còn dư một khoản lớn dành cho tiết kiệm hàng tháng.  Tình hình xã hội khó khăn, nhưng mới đây một báo cáo của World Ultra Wealth Report 2014 vừa công bố của UBS và Wealth-X, số người siêu giàu Việt Nam đã tăng 15 so với năm ngoái, lên 210 người. Hiện trạng một xã hội phân hóa giàu nghèo nặng nề đang diễn ra từng ngày.
Phòng, chống tham nhũng: “Không diệt chuột, chính nó sẽ đuổi chúng ta ra khỏi nhà”  -(LĐ)
Vụ dân tố CSGT đánh người: Một người xưng là CSGT đến BV thương lượng.  -(PLTP /VNTB)
Tài sản ông Trần Văn Truyền:’Con tôi làm CA vẫn trắng tay!’   -(ĐV) -ĐBQH Đỗ Văn Đương nói về các bước tiếp theo trong vụ việc này: “Ông Truyền thuộc diện Ban Bí thư quản lý thì trước hết Ủy ban trung ương kiểm tra. Còn nếu có hành vi vi phạm pháp luật thì phải xử lý theo con đường nhà nước.
“Ngay cả con tôi, cũng trong ngành công an nhiều năm nay mà vẫn trắng tay, chẳng có gì”, ông Đương nói.
Thiếu tướng Nguyễn Hữu Vị :“Cán bộ cao cấp coi dư luận không là gì mà không ai dám góp ý, vậy làm sao không mắc sai lầm cho được”
Số liệu bất ngờ về phòng chống tham nhũng    -(ĐV) -Tổng số tiền ước tính thu hồi được từ các vụ việc tham nhũng trong năm 2014 chỉ là 1.500 tỷ đồng trên tổng số 6.740 tỷ đồng bị thiệt hại.
Dừng dự án núi Hải Vân: Làm rõ mức độ sai phạm!   -(ĐV)
VN đơn giản hóa cho tàu Nga vào Cam Ranh?  -(BBC) -Thông tấn xã Nga đưa tin Việt Nam và Nga vừa ký thỏa thuận liên chính phủ giản lược thủ tục cho tàu chiến Nga vào cảng Cam Ranh.
Trung Quốc phản công, Mỹ sẵn sàng chưa?  -(RFA)
h2
Buổi tọa đàm ngày 26/11/2014: “Thành công tốt đẹp”  -(Nguyễn tường Thụy) -Công an “họp chợ” trước cổng nhà thờ Thái Hà. Ảnh JB Nguyễn Hữu Vinh   === >>>
Khi người Mỹ dạy về đặc quyền và thái độ xã hội!  -(THĐP) -*Bài viết này được đăng tải trên www.buzzfeed.com, trang mạng đã được Disney đề nghị mua lại với giá một tỷ đô vào đầu năm 2014. Tác giả xin mạn phép lược dịch lại bài viết, đồng thời bổ sung thêm tình huống để chia sẻ với bạn đọc.
Bà con dân oan Dương Nội đến thăm chị Cấn Thị Thêu  -(Tễu)
Tiến hành cưỡng chế, triển khai mở rộng sân bay Cát Bi…   -(DT)   —  Tội phạm tham nhũng thường tẩu tán hết tài sản  -(SGGP)   —   Vụ ‘thiếu tá rơi súng': Khi dân phải tự điều tra tiêu cực  -(TP)
Vụ nhiều bị can cùng kêu oan: “Chính cơ quan tố tụng tỉnh Tuyên Quang đang mâu thuẫn”  -(Dân trí)   >>>  Bài 2: Những đơn vị nào tham gia dự án đường điện “chết yểu” lãng phí tiền tỷ ngân sách?   —  Án oan chồng lên án oan: 30 năm lấy vỉa hè làm nhà  -(LĐ)   —  Vụ “4.385 đồng”: VietinBank đã lỡ cơ hội vàng?  -(VnEc)
Khó đánh giá chất lượng cán bộ vì vướng “con ông cháu cha”?  -(DT)
Cán bộ tỉnh ‘cắm’ thẻ Đảng lấy 6,4 tỷ đồng bỏ trốn  -(VTC) – Công nhân “đảng” có giá cao dữ thật- Chưa bằng bàn tay mà đến  gần 6 tỉ rưỡi. Hèn chi “còn đảng còn mình”.
Việt Nam đối mặt thách thức dân số già khi kinh tế chưa phát triển  -(TTXVN)   —  Phiếm đàm  : – Cấm không được chán  -(DT)   >>>   Nhìn quan tham nay, nhớ đến xưa
Phúc thẩm “bầu” Kiên: Tòa bác yêu cầu triệu tập người liên quan đến Huyền Như     -(Dân trí) –  >>>   Những câu nói “không thể quên” của bầu Kiên tại phiên sơ thẩm   —   Phúc thẩm vụ “bầu” Kiên:Tùy trường hợp sẽ cho bị cáo Kiên ngồi trả lời   -(VOV)   —   “Bầu” Kiên gầy xọp và tiều tụy xuất hiện trong phiên phúc thẩm   -(Dân Trí)   —  Xét xử phúc thẩm vụ án “bầu” Kiên: Án 30 năm tù giam có được giảm?  -(LĐ)   —  Bầu Kiên viết đơn khiếu nại dài 118 trang tiếp tục ‘kêu oan’ (?)  -(MTG)   —   Điểm những diễn biến chính tại phiên sơ thẩm xét xử bầu Kiên  -(PLTP)
Cơ quan chức năng đang xác minh thiệt hại trên tàu cá QNg 90226-TS.
Bộ trưởng Quốc phòng: Dự án trên núi Hải Vân ảnh hưởng lớn tới quốc phòng  -(DT)
Cảnh báo thủy điện Trung Quốc “ăn lan” nhanh trong khu vực -(DT)
Hai tàu cá bị tấn công ở ngư trường Hoàng Sa -(DT) -Trở về từ ngư trường Hoàng Sa, 2 tàu cá của ngư dân huyện Bình Sơn mang về nhiều thương tích sau khi bị tàu Trung Quốc tông mạnh, xịt vòi rồng,… Tổng thiệt hại của 2 tàu cá ước hơn 200 triệu đồng.   ===>>>
Cảnh báo hơn 10.600 tàu chủ động tránh áp thấp nhiệt đới  -(DT)
Philippines quyết không thả các ngư dân Trung Quốc -(DT)

Kinh tế

Sự áp đảo của đồng Đô-la và tình trạng áp chế tài chính  -(DL)   —  Opec họp giữa lúc giá dầu giảm mạnh  -(BBC)   —  OPEP họp trong bối cảnh dầu hỏa mất giá   -(RFI)
Tổng cục Thống kê lý giải vì sao tăng trưởng kinh tế 5,8%  -(TBKTSG)   —  Hết năm, kho bạc vẫn điều chỉnh kế hoạch phát hành trái phiếu -(TBKTSG)
Hàng Trung Quốc vào TPHCM giảm 46,5% -(TBKTSG)   —  Xuất khẩu đường qua Trung Quốc bị ách tắc -(TBKTSG)
Nông dân Việt: Nuôi lợn giá bèo cho ông chủ ngoại…    -(ĐV)   —   Dính bẫy thu nhập trung bình:Việt Nam khó tránh ‘rác công nghệ’  -(ĐV)
OPEC giữ nguyên sản lượng, giá dầu xuống mức thấp mới  -(VOA)-
Giá dầu hạ chóng mặt sau quyết định của OPEC -(VnEc) – Tại thị trường London, giá dầu thô Brent giao tháng 1/2015 có thời điểm giảm 5,17 USD/thùng, tương đương mức giảm 6,7%, còn 72,58 USD/thùng……Tại thị trường New York, giá dầu thô ngọt nhẹ giao tháng 1/2015 giao dịch điện tử có lúc sụt 6,9%, còn 68,59 USD/thùng
Dầu lao dốc dữ dội hơn 6% và rớt mốc 68 USD/thùng khi OPEC giữ nguyên sản lượng  -(Vietstock) -Trong số các nhiên liệu còn lại trên sàn Nymex, hợp đồng xăng giao tháng 1 chìm 5.6% còn 1.9 USD/gallon trong khi hợp đồng dầu sưởi giao tháng 1 trượt 4.4% còn 2.22 USD/gallon.
*** Vấn đề liên quan tới giá dầu đang sụt giảm thì chắc là Putin đang trên đà “ngủm” – Mỹ , hàng hơn nửa thế kỷ qua  dự trử lượng dầu ngay trên đất Mỹ và hạn chế khai thác tối đa mỏ trên đất Mỹ, khuyến khích các đại công ty của Mỹ mua đầu và khai thác khắp nơi trên thế giới…. Trong vài chục năm tới, Mỹ miệng thì la , thực ra Mỹ không hề sợ ” dầu ” và không quốc gia nào dùng dầu ép Mỹ quá “giới hạn Mỹ” …. Đừng mơ Mỹ mất ngôi số 1 -đó là một thực tế , không phải a dua theo Mỹ, từ khái quát đó cho thấy Trung cộng hay Nga sẽ “xiểng niểng” về kinh tế và xã hội…trước mắt là vì giá dầu – Chơi với Trung cộng, Nga thì Quốc gia nào sáng suốt và khôn ngoan thì đã thấy được kinh nghiệm thực chứng trong nửa thế kỷ qua – Chỉ có ăn cướp tài nguyên  quan trọng của những quốc gia bị lệ thuộc hoặc bợ đít Nga -Trung.
Tổng nợ tập đoàn, tổng công ty Nhà nước vượt 1,5 triệu tỷ đồng  -(DT) – Tổng nợ của tập đoàn, tổng công ty Nhà nước đã vượt 1,5 triệu tỷ đồng, trong khi nợ phải thu khó đòi là 10.329 tỷ đồng.

Thế giới

media
Hồng Kông : Lãnh tụ học sinh Hoàng Chi Phong bị cấm đến địa điểm chiếm đóng  -(RFI) -Hoàng Chi Phong (Joshua Wong), bên trái và Sầm Ngao Huy (Lester Shum), tại một khu vực biểu tình ở Mongkok, Hồng Kông, 26/11/2014 -REUTERS/Liau Chung-ren  ===>>>
Thủ lĩnh biểu tình Hong Kong nói bị cảnh sát đả thương   -(TT)
Thêm quy định buộc quan chức TQ tiết kiệm  -(BBC)
Đằng sau ca khúc ca ngợi vợ chồng ông Tập  -(BBC) -Celia Hatton BBC News, Bắc Kinh :  “Trung Quốc có Cha Tập  /  Hùm lớn ông cũng đập  /  Không sợ trời sợ đất  /  Ta mơ được gặp ông   /   Trung Quốc có Mẹ Bành  /  Những nhành hoa tươi xanh…
Một người dùng Weibo :Tôi xem cái này và bỗng chốc tôi nghĩ chúng ta đang quay trở lại thời Chủ tịch Mao Trạch Đông. Không phải là chúng ta đã chấm dứt nạn sùng bái anh hùng từ hồi thập niên 1970?
*** Cái đất nước như thế này thì ngàn năm cất đầu không nổi- Thời TK 21 mà y chang như mấy ngàn năm về trước- Bỡi vậy ,nên rõ làng  cái chế độ cọng sản còn sót lại hôm nay chính là một phiên bản của chế độ Chuyên chế Quân chủ Phong kiến kiểu đổi màu của xác chết.-Hệt như thời cổ lỗ, Vua chúa Trung hoa bày trò của các tay quân sư gầy độ con nít hát ca tụng mình để bịp thiên hạ. Cái thời mông muội hồng hoang đã qua quá lâu rồi.
Indonesia chần chừ gia nhập Ngân hàng Đầu tư Á Châu của TQ  -(RFA)   —   Tập Cận Bình muốn áp đặt luật chơi trên trường quốc tế như thế nào ?   -(RFI)   —  Bầu cử ở Đài Loan trắc nghiệm mối quan hệ với Trung Quốc   -(VOA)
2015, Nga-Trung Quốc tập trận chung   -(RFI)   —   Nga sắp bán tên lửa hiện đại S-400 cho Trung Quốc ?  -(RFI)
NATO tố cáo Nga triển khai hỏa tiễn tại Crimée  -(RFI)
Diễu hành vào ngày Lễ Tạ Ơn
Diễu hành vào dịp Lễ Tạ Ơn ở Hoa Kỳ  -(VOA)   === >>>
Hệ lụy của việc ông Hagel ra đi  -(BBC)   —  Tổng thống Thổ Nhĩ Kỳ đả kích « thái độ xấc xược » của Mỹ  -(RFI)
Em gái Kim Jong Un cũng là lãnh đạo cao cấp Bắc Triều Tiên   -(RFI)
Thái Lan dời lại ngày bầu cử Quốc hội   -(RFI)
Ngân sách kỷ lục của Chữ thập Đỏ Quốc tế phản ánh xung đột, bạo động trên toàn cầu  -(VOA)
Mỹ “cảm thấy kinh tởm” trước những vụ không kích của chính phủ Syria  -(VOA)   —  Syria thực hiện thêm nhiều vụ không kích chết người ở Raqqa  -(VOA)
Bom nổ trước tòa đại sứ Anh tại Afghanistan  -(RFA)   —  Kẻ nổ bom tự sát tấn công xe đại sứ quán Anh ở thủ đô Afghanistan   -(VOA)
Venezuela cáo buộc dầu đá phiến của Hoa Kỳ gây ô nhiễm -(RFA)
Sau dịch Ebola Sierria Leone đối đầu với nạn đói -(RFA)   — Kêu gọi người Thụy Sĩ không ăn thịt chó, mèo  -(BBC)
Tổng thống Obama cho rằng bạo động ở Ferguson là vấn đề cá nhân   -(VOA)   —  Ferguson: ‘Không lập bồi thẩm đoàn mới’  -(BBC)   —   Dường phố ở Ferguson yên tĩnh hơn sau vụ rối loạn   -(VOA)
Nhật Bản: thuốc lá điện tử rất dễ gây ung thư  -(RFA)   —   Số du khách từ Trung Quốc đến Hoa Kỳ dự kiến sẽ gia tăng  -(VOA)   —   Thế giới 24h: Đâm chém kinh hoàng chấn động TQ  -(VNN)
Bắc Triều Tiên xác định vai trò chính trị của em gái ông Kim Jong Un   -(VOA)
Quốc hội Ukraine họp phiên đầu tiên, ông Yatseniuk vẫn làm Thủ tướng  -(VOA)
Cảnh sát Cleveland công bố video vụ nổ súng gây tranh cãi  -(VOA)
Lãnh tụ tối cao Iran ủng hộ việc triển hạn cuộc đàm phán hạt nhân  -(VOA)
Những góc nhìn khác về Cách Mạng Ô ở Hồng Kông: Góc học tập  -(ĐKN)
Trải nghiệm cận tử sâu sắc của một người sống sót trong trại tập trung của Đức -(ĐKN)

Văn hóa – Giáo dục – Khoa học - Xã hội

http://static.laodong.com.vn/Uploaded/buibichhuong/2014_11_27/1_IRQE.jpgPháp :  Có nên tăng phí học đường du học sinh nước ngoài?  -(RFI)
Thuốc chủng Ebola được xem là an toàn trong các cuộc thử nghiệm ban đầu   -(VOA)
Ít trường dùng sách tiếng Anh của Bộ Giáo dục  -(VNN)    >>>  Thêm việc khủng khiếp cho giáo viên tiểu học
Ví, Giặm Nghệ Tĩnh được công nhận Di sản văn hóa nhân loại -(VNN)
Khi “quả núi chui lọt… lỗ kim”!  -(DT)


“Nữ hoàng áo tắm” Irina Shayk khoe body tuyệt mỹ trên bãi biển  -(LĐ)  ===>>
Thanh niên ôm bình gas đòi tự tử khiến khu phố náo loạn  -(TP)
Đại gia Hà Thành: 140 cây vàng dát vòi xịt, hộp giấy toilet  -(VEF)
Cô dâu 14 tuổi xôn xao Cần Thơ  -(VNN)
Chết cứng đơ sau khi vào nhà nghỉ cùng 2 phụ nữ   -(ĐV)
Nhân viên bán xăng bị sát hại tại cửa hàng xăng dầu  -(DT)   >>>    Nam thanh niên bị 2 phụ nữ sát hại trong phòng nghỉ trọ?   >>>    Giật hụi hơn 200 dân nghèo, chủ hụi lãnh án 18 năm tù   >>>   Chủ tiệm bida bóc lịch 10 năm vì tội lừa tiền người quen rồi bỏ trốn

-Chuyên chế độc tài & Dân chủ đa nguyên: Mô hình nào tốt nhất cho Việt Nam? Phần 2: CNXH ở Việt Nam – Tham vọng và mù quáng

VNTB Thiên Điểu

(VNTB) - Tinh thần đoàn kết, chia sẻ, giúp đỡ, ủng hộ  lẫn nhau trong cộng đồng một  đất nước hay trong quan hệ quốc tế luôn đáng quý, đáng trân trọng. Mỗi người dân Việt Nam cần phải biết minh bạch để cảm ơn những sẻ chia ấy. Nhưng cũng phải biết hổ thẹn khi nhìn nhận mà đặt ra câu hỏi trước một thực tế: Đất nước Việt Nam, Cu-ba, Triều Tiên… người dân Cu-ba, Triều Tiên ngày nay có gì và được gì sau những “học tập, noi gương” nhau như thế? Đói nghèo, lạc hậu… Ngoài ra không có gì khác!

Thụy Sĩ với may mắn được dẫn dắt bởi những lãnh đạo tỉnh táo, minh mẫn đã thoát ly rất sớm khỏi ảo ảnh của cách mạng vô sản. Chuyển hẳn sang thể chế độc lập, phát triển quan hệ trung lập, tránh khỏi cuộc chơi trên bàn cờ địa chính trị, nhanh chóng đưa đất nước phát triển, tiến đến thịnh vượng, giàu có. Ba-lan, Đông Âu và hàng loạt quốc gia khác đã thức tỉnh sau cuộc chạy đua vũ trang thời chiến tranh lạnh. Họ đã nhận ra mối nguy hiểm thực sự  cho đất nước khi đánh cược số phận của dân tộc vào vị trí mũi tên hòn đạn bởi các siêu cường đang toan tính tranh giành ảnh hưởng, giành giật quyền lợi. Sự sụp đổ của Liên Xô giúp họ cơ hội để dứt khoát với CNCS, tìm đến cuộc chơi sòng phẳng, bình đẳng hơn trong thể chế dân chủ.
Triều Tiên mệt mỏi với cuộc đối đầu dai dẳng do chia cắt hai miền Nam-Bắc đang từng bước tìm kiếm giải pháp hòa bình để thống nhất. Từ một quốc gia tưởng chừng như đã lệ thuộc hoàn toàn vào Trung Quốc, đã dũng cảm công khai thoát ly, thậm chí sẵn sàng đối đầu.
Việt Nam thì sao? Tôi vẫn tin, vẫn dặn lòng mình phải ghi nhận một thực tế là ĐCSVN đã có công giành được độc lập cho đất nước bởi cuộc cách mạng 1945. Tôi tin có nhiều Đảng viên ĐCSVN thời kỳ trước 1945 và cả trước 1975 là những đảng viên tốt. Họ đi theo CNCS với  lý tưởng thật sự mong muốn góp sức vì một Việt Nam tốt đẹp hơn. Có điều, ĐCSVN ấy đã thay đổi, đã biến chất dù ngay từ đầu không hề hiểu rõ cái lý luận về CNCS. Lớp Đảng viên cộng sản ấy đã không thể ngờ và không nghĩ rằng khi cái tâm tốt, cái tinh thần dám xả thân vì đất nước bị lợi dụng, bị dẫn dắn bởi những âm mưu chính trị thâm độc thì mọi công lao trở thành vô nghĩa. Cái quyền lực được dựng lên từ dốt nát thì nó nguy hiểm đến mức nào. Trong hàng ngũ Đảng viên ĐCSVN đã thức tỉnh, ngày càng nhiều người dám mạnh dạn công khai rời khỏi Đảng, kêu gọi cải thiện dân chủ… Đó là minh chứng rõ ràng và không thể chối bỏ.
Mù quáng trong niềm tin – thủ đoạn trong nhận thức!
Suốt mấy chục năm cầm quyền, các thế hệ lãnh đạo cao nhất của ĐCSVN luôn xác định trung thành với CNCS. Nhưng lại lẫn lộn khi đánh đồng hệ tư tưởng CNCS với vai trò lãnh đạo của một cá nhân ở một quốc gia mang danh nghĩa cộng sản. Tư tưởng một thời sùng bái Lê-Nin rồi tới cả Stalin – người ngày nay bị phần lớn người dân Âu châu và nhiều nơi khác xem là một độc tài, và sau này là Mao Trạch Đông là ví dụ cho thứ niềm tin mù quáng, sự lẫn lộn trong tư tưởng chính trị của các lãnh đạo ĐCSVN.
Sau 1975, bỏ qua vấn đề tranh cãi về ý nghĩa đúng sai trong cuộc chiến Bắc-Nam, anh em chém giết lẫn nhau, lấy cái ý nghĩa “thống nhất đất nước” làm giá trị thay cho sai lầm, thù hận thì các chính sách và quan điểm sai lầm, mù quáng của lãnh đạo ĐCSVN vẫn không có gì thay đổi.
Tin TQ, học theo TQ…, các lãnh  đạo Việt Nam nhìn nhận cuộc “cách mạng văn hóa”, chính sách “đại nhảy vọt” của Trung Quốc ra sao? Hàng chục triệu sinh mạng người dân, hàng triệu đảng viên ĐCS Trung Quốc bị sát hại trong “cách mạng văn hóa” thực chất là gì nếu không phải là cuộc lật đổ, cướp công của những kẻ cơ hội? Việc thành lập các “đại công trường” trong chính sách thời kỳ “đại nhảy vọt” là gì nếu không phải là chính sách chiếm hữu nô lệ  của thời Trung cổ?
Đặt ra câu hỏi như vậy, sẽ tiếp nối câu hỏi: Vấn đề tư tưởng nào chi phối hệ thống chính trị ở Việt Nam sẽ đặt ra thêm một dấu ấn mới, một ý nghĩa với màu sắc mới? Nó không còn đơn giản ở những sai lầm, mù quáng. Bản chất dốt nát của thế hệ lãnh đạo từ giai cấp vô sản được bộc lộ, được bù đắp bằng thủ đoạn và mưu đồ lợi ích cá nhân, lợi ích nhóm, hình thành cái cấu trúc thật sự trong hệ thống chính trị, quyền lực ngày nay.
Là người Việt Nam, chúng ta hoàn toàn có quyền đặt câu hỏi: Lý tưởng nào, chính nghĩa nào khi ĐCSVN giành hết mọi vinh quang, tốt đẹp về mình nhưng lại thực hiện cải cách ruộng đất để thực thi một cuộc tàn sát đẫm máu ở miền Bắc? Trung thành nào khi thực thi chính sách Hợp tác xã, gom sạch từng con trâu, con heo, mảnh đất từ “dân cày có ruộng” vào HTX để hô biến bằng khái niệm “sở hữu toàn dân”, trong khi không có bất cứ ai trong cái khái niệm “toàn dân” ấy được quyết định hay công nhận quyền lợi của mình? Tất cả những điều đó là thể hiện sự phản bội, đi ngược lại các cam kết và tiêu chí ban đầu của phong trào Việt Minh – tiền thân của chính quyền cộng sản ở Việt Nam.
Vấn đề “kiên trì đi theo định hướng XHCN” của ĐCSVN là đi theo đường lối nào khi mà ngay từ đầu đã lẫn lộn các nhận thức một cách mù mờ về nền tảng lý luận như vậy? Câu nói vừa mang tính thắc mắc vừa mang tính phản biện của ông Trần Phương, nguyên Phó thủ tướng, nguyên Bộ trưởng Bộ nội vụ “CNXH là cái gì? Nó như thế nào các anh phải viết ra, chỉ ra cụ thể…”  và gần đây nhất là phát biểu của Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng “đến hết thể kỷ này chưa chắc thấy CNXH…” là minh chứng chỉ ra rằng: Chính các lãnh đạo của ĐCSVN cũng không hiểu, không xác định được nền tảng chính trị mà họ đang trưng ra để dẫn dắt xã hội Việt Nam là cái gì, như thế nào!
Suốt bao nhiêu năm, ĐCSVN luôn tin tưởng, đặt quan hệ Việt-Trung trên tinh thần anh em chỉ vì “đều là cộng sản, đều là XHCN”. Thế nhưng, bao nhiêu lãnh đạo, bao nhiêu lớp cán bộ Việt Nam qua Trung Quốc tham quan, học tập… không lẽ lại không hề nhận ra một sự thật: Từ khi giành được quyền lực, chính quyền TQ chưa bao giờ chia sẻ, giúp đỡ nước nào một cách thân thiện ngoài viện trợ cho Việt Nam và Triều Tiên để chống Mỹ với các điều kiện cắt cổ. Viện trợ cho Kh’me Đỏ tàn phá Campuchia, thực thi diệt chủng dân tộc Campuchia, tấn công Việt Nam, từng bước thực thi chính sách độc chiếm Biển Đông bất chấp cả luật pháp quốc tế(!)
Họ không nhìn thấy trên thực tế TQ đã chuyển sang một mô hình kinh tế thị trường  – tuy có chút khác biệt nhưng thực chất vẫn là kinh tế tư bản, một điều kiện tiên quyết, bắt buộc khi gia nhập WTO – từ  hàng mấy chục năm trước khi TQ gia nhập WTO vào năm 2001.  Hay là họ thấy nhưng cố lờ đi để bảo vệ cái hình ảnh con ngáo ộp “đế quốc, tư bản” mà họ đã vẽ ra nhằm che đỡ cho cái danh XHCN không hình, không bóng?
Không hiểu hay cố tình lờ đi?
Điều ai cũng hiểu, cũng biết rất rõ rằng: Tham nhũng hình thành bởi sút giảm đạo đức, mất lòng tin vào cái tốt, sự minh bạch, công bằng của luật pháp. Sự gia tăng nhu cầu thỏa mãn của lòng tham.
Đạo đức, lòng tin càng sút giảm thì vấn nạn tham nhũng càng tăng. Chính cái nhận thức đủ để giới quan quyền lãnh đạo Việt Nam biết  rằng cái CNXH chỉ là ảo. Tuy không lý giải được đầu đủ trên khía cạnh chính trị, triết học, nhưng nó đủ để họ mất lòng tin vào CNCS, CNXH… Đó chính là lý do vì sao ĐCSVN đã luôn gìn giữ, luôn đánh bóng hình tượng Hồ Chí Minh, luôn tuyên truyền về CNXH với những gì tốt đẹp nhất. Nhưng hàng chục đợt sinh hoạt chính trị “Học tập theo tư tưởng, đạo đức Hồ Chí Minh” mỗi năm không đem lại tác dụng gì ngoài tham nhũng, cửa quyền ngày càng gia tăng. Gần một thế kỷ qua theo “định hướng XHCN” nhưng đời sống người dân vẫn thụt thò ở ngưỡng cửa đói nghèo!
Tham nhũng, lợi ích nhóm gần như đã chi phối toàn bộ đời sống chính trị, xã hội của Việt Nam. Thái độ cam chịu và nỗi lo cơm áo gạo tiền của người dân Việt Nam trong cái vòng kim cô của quyền lực và thủ đoạn đã tạo nên hệ thống chính trị thối nát nhưng vẫn ung dung tồn tại trong cái lý luận sáo rỗng “ổn định để phát triển”. Việc có những phát ngôn nói phong trào dân chủ là “gây hại cho đất nước, làm mất ổn định..” thực chất là chỉ ra cái mù quáng đến tận gốc rễ trong niềm tin. Không dám đối diện, không dám nhìn thẳng để đánh giá đúng sai, hay dở… hơn là từ một nhận thức thực tế.
Đến một lúc nào đó, người dân Việt Nam bừng tỉnh và nhìn thấy các bản chất trần trụi của cái gọi là “chuyên chính vô sản” được chèo lái bởi những “tư bản đỏ” đầy tham lam, tàn bạo thì lịch sử sẽ tái lập lại cái quy luật tất yếu:
Những giá trị hợp lý, công bằng luôn là cơ sở khẳng định ý nghĩa để tồn tại.
(Còn tiếp)
 Phần 3: Trả lại quyền lực cho dân – Chỉ một con đường duy nhất.

Khi người Mỹ dạy về đặc quyền và thái độ xã hội!

Khi người Mỹ dạy về đặc quyền và thái độ xã hội!
Featured Image: Wikipedia Commons
 *Bài viết này được đăng tải trên www.buzzfeed.com, trang mạng đã được Disney đề nghị mua lại với giá một tỷ đô vào đầu năm 2014. Tác giả xin mạn phép lược dịch lại bài viết, đồng thời bổ sung thêm tình huống để chia sẻ với bạn đọc.

Tại một trường trung học, một người thầy giáo muốn dạy cho học sinh hiểu về đặc quyền và thái độ xã hội, một khái niệm đôi khi còn khó hiểu với ngay cả người lớn. Ông tổ chức một trò chơi. Đầu tiên, ông đặt trước bục giảng một thùng rác. Sau đấy, ông yêu cầu tất cả học sinh vo tròn một tờ giấy và ném vào thùng rác ấy:
_ Các bạn là đại diện cho các tầng lớp của xã hội. Mỗi người đều có một cơ hội để trở nên giàu có và bước chân vào tầng lớp cao tầng, bằng cách ném cục giấy các bạn có trên tay vào cho bằng được thùng rác này, với điều kiện là bạn phải ngồi yên ở vị trí mình.
Các học sinh bắt đầu ném. Một số sự phàn nàn nhanh chóng xuất hiện, khi họ nhận thấy điều không công bằng của trò chơi này.
_ Rất nhanh, các em biết rằng những người ngồi bàn đầu là người có kết quả tốt hơn. Đấy chính là đặc quyền. Có phải những lời phàn nàn hầu như đều xuất phát từ phía sau không? Và các em cũng có nhận thấy những người ngồi phía trước đều không cảm thấy bận tâm về đặc quyền họ được hưởng không? Họ chỉ quan tâm đến viên giấy mình đã nằm trong thùng rác hay chưa. Đó cũng chính là cách người giàu suy nghĩ, thầy giáo trả lời.
_ Các em ngồi đây, nhận được sự giáo dục này cũng chính là một đặc quyền. Chỉ hy vọng, các em hãy sử dụng đặc quyền ấy để phấn đấu đạt được những gì mình thực sự mong muốn, cũng như có cái nhìn bao dung hơn, với những người không được may mắn bằng.
Các bạn có thể xem bài viết tại link này. Câu chuyện viết tiếp theo sau là của Diều hâu. Diều hâu xài rổ chứ không xài thùng rác.
_ Các em thấy đấy, một số bạn ngồi khu vực đầu ném ra ngoài, đồng thời một số bạn ở khu vực phía sau nhưng lại ném thắng. Đó có thể là sự may mắn, có thể là biệt tài, như các bạn đang chơi bóng rổ thì sẽ ném tốt hơn. Cuộc sống vốn dĩ cũng vậy, cũng có một số đặc quyền còn vượt trội hơn đặc quyền xuất thân, ví dụ như nhan sắc, trí tuệ hay tài năng chẳng hạn…
_ Như thế, các em cũng phải hiểu, nếu phải sinh ra ở xuất phát điểm thấp, ngồi ở phía xa hơn và không có một biệt tài gì cả, bắt buộc các em phải cố gắng nhiều hơn, hoặc may mắn nhiều hơn, mới có thể đạt được sự sung túc. Hãy suy nghĩ về xuất thân và giấc mơ của chính mình. Lưu ý, suy nghĩ để cố gắng hơn chứ không phải suy nghĩ để bóp méo giấc mơ lại. Còn riêng những em ngồi bàn đầu, có phải một số em ném không trúng không? Đúng vậy! Các em sinh ra trong môi trường tốt không có nghĩa là các em sẽ có kết thúc tốt. Các em chỉ có xác suất tốt hơn thôi. Mọi rủi ro trong cuộc sống đều có thể sẽ tước đi đặc quyền của em bất kỳ lúc nào… Nhưng, các em biết không, cái đánh mất đi, chắc chắn nhất, đó chính là thái độ của các em. Các em chểnh mảng các em sẽ phải trả giá. Các em suốt ngày khóc lóc fan cuồng, chìm mình trong các tiệm nét, các em sẽ phải trả giá. Cha mẹ các em có thể lo cho các em ngồi đây học, nhưng họ không thể nào học thay cho các em được. Cuộc đời các em là do các em tự quyết định, các em luôn phải “tự ném” trong tất cả các quyết định sau này, khi các em đã có thể tự lập.
Cả lớp im lặng.
_ Thầy hỏi tiếp, có bạn nào ngồi ở sau lớp ném trúng vào rổ không?
_ Dạ, không ạ!
_ Vậy tại sao mỗi lần vào lớp, các em đều cố ngồi thụt về phía sau, đùn đẩy nhau lên bàn đầu? Các cơ hội trong cuộc sống không phải lúc nào cũng đến. Nếu giả sử, hôm nay chiếc rổ này đúng là cơ hội đổi đời thật sự, việc các em cứ rúm ró đằng sau lớp học thế kia, có phải là đã chối bỏ đặc quyền của mình hay không? Mà nếu đúng cái rổ này là cơ hội thật sự, thì nó sẽ không bự như vậy đâu. Cơ hội thật sự trong cuộc sống rất khó tìm. Chúng ta có gần 30 học sinh, cái gọi là vị trí trung tầng của xã hội này cũng có thể chỉ dành cho một vài người trong đây thôi. Hãy luôn mang tâm thế sẵn sàng trong bất kì cơ hội được học hỏi nào!
_ Nào, thôi, bây giờ chúng ta sẽ qua tình huống tiếp theo. Thầy sẽ mang cái rổ này từ phía đầu lớp đi đến giữa lớp. Xong! Các em ngồi bàn đầu có ý kiến gì không?
_ Kỳ quá thầy ơi!
_ Thế còn các em, thầy mang đến sát bên em thế này, em có cảm giác như thế nào?
_ Ok! Thầy!
_ Đúng đó! Thật ra, bất cứ hình thái xã hội nào cũng đều muốn hướng tới sự phát triển toàn diện hơn. Nhưng muốn và được cần rất nhiều thứ. Họ sẽ dịch chuyển các chính sách để mang lại tổng lợi ích nhiều hơn, theo – cách – họ – nghĩ. Tất nhiên điều đó sẽ tước đi đặc quyền của các tầng lớp khác. Có hai điều cần lưu ý. Điều đầu tiên, khi gặp bất kỳ sự kiện nào sau này, các em hãy cẩn thận với động cơ của họ. Khi một tầng lớp mất đi quyền lợi, hay cảm thấy không xứng với thứ mình nhận, cách nhìn nhận của họ sẽ rất tiêu cực. Đừng để sự tiêu cực ấy cuốn mất bản thân mình đi. Bài học thứ hai, là chính thầy. Thầy chỉ dạy các em Toán, thầy không phải là nhà tâm lý học, nhân chủng học, phân loại học, địa hình học gì gì đó. Thầy mang rổ thầy đến đây là bởi vì thầy chỉ thấy đây là nơi phù hợp nhất. Có thể là do thầy thấy anh này đẹp trai, cô này đẹp gái, con bé này đi học đầy đủ, hay thằng này hay lau bảng cho thầy. Thầy cư xử hoàn toàn cá nhân. Thầy bước đến đây là do suy nghĩ và nhận thức thầy là đến đây. Sự phản đối của mấy đứa trên kia, thấy vốn không quan tâm. Thế, các em có nên dựa vào thầy không?
_ Thật ra, “Ai từ bỏ tự do để đổi lấy an toàn  là người không xứng đáng được tự do và cũng không xứng đáng được an toàn.”  (Benjamin Franklin). Đã là giai cấp thống trị thì ở đâu cũng là giai cấp thống trị, đừng mơ mộng giai cấp này sẽ tốt hơn giai cấp khác. Có thể vẻ ngoài nó sẽ tốt hơn đấy, nhưng chỉ trong chăn mới biết chăn có rận. Chính người Mỹ vẫn tồn tại thuyết âm mưu, Chính phủ Mỹ bắn chết Tổng Thống Mỹ, Kennedy vì ông muốn phá bỏ Fed,  mang lại dân chủ thực sự cho người dân. Tự cường bản thân vẫn chính là phương pháp đúng đắn nhất. Đúng, quyết định của thầy vẫn có ảnh hưởng rất lớn đến các em! Nhưng không có nghĩa là các em hoàn toàn bị động với thầy. Các em có thể xun xoe nịnh nọt thầy, các em cũng có thể luyện kỹ năng “bắn rổ ba điểm”. Các em có thể ở lại. Các em có thể rời đi. Làm rắn, làm đại bàng, hay làm bọ chét trên thân đại bàng cũng được, thì các em cũng đã có cơ hội leo lên đỉnh. Chứ nếu mãi mãi bị động, mãi mãi phụ thuộc, e rằng rất khó! Vẫn là lưu ý, đã là tự chủ thì phải tự chủ trong tâm trí, tự chủ bằng tri thức của chính mình. Đừng vì một ý kiến phiến diện cá nhân mà quyết định, kể cả đó là ý kiến của thầy.

Diều Hâu Đuôi Đỏ

-VN đơn giản hóa cho tàu Nga vào Cam Ranh?

BBC


Thỏa thuận được ký hôm 25/11 tại Sochia trong chuyến thăm của TBT Nguyễn Phú Trọng sang Nga  === >>>
Thông tấn xã Nga đưa tin Việt Nam và Nga vừa ký thỏa thuận liên chính phủ giản lược thủ tục cho tàu chiến Nga vào cảng Cam Ranh.
Hãng Itar-Tass dẫn nguồn từ Bộ Quốc phòng Nga cho hay thỏa thuận này được ký hôm 25/11 tại thành phố biển Sochi trong chuyến thăm của Tổng Bí thư Đảng Cộng sản Việt Nam Nguyễn Phú Trọng tới Nga.

Tại Sochi, ông Trọng đã có cuộc gặp với Tổng thống Nga Vladimir Putin.
Nguồn tin quốc phòng Nga nói theo thỏa thuận ký hôm 25/11, các tàu Nga khi vào cảng Cam Ranh chỉ cần thông báo trước cho ban quản lý cảng mà không cần thêm thủ tục gì khác.
Cũng theo nguồn này, Việt Nam là quốc gia thứ hai sau Syria có thỏa thuận như trên với Nga.
“Nga đã ký thỏa thuận tương tự nhiều năm trước với Syria về thủ tục cho tàu hải quân và tàu dân sự Nga vào cảng Tartus.”
Tuy nhiên, nguồn tin này nói Nga có trung tâm bảo dưỡng của hải quân tại cảng Tartus nhưng chưa có cơ sở tương tự ở Việt Nam.
Hai bên được nói sẽ tiếp tục thảo luận về các hợp tác khác trong tương lai.
Hải cảng Cam Ranh là nơi Liên Xô từng đặt căn cứ hải quân của Hạm đội Thái Bình Dương từ năm 1979.
Đây từng là căn cứ hải quân lớn nhất của Liên Xô bên ngoài lãnh thổ nước này.
Hồi đầu thế kỷ trước, năm 1905, Hạm đội Đế quốc Nga dưới thời Đô đốc Zinovy Rozhestvensky (1848-1909) cũng đã sử dụng cảng Cam Ranh trong cuộc chiến Nga-Nhật.
Tuy nhiên hoạt động của hải quân Nga dần dần bị thu nhỏ cùng với sự kết thúc của Chiến tranh Lạnh và năm 2002, trước khi thỏa thuận thuê Cam Ranh hết hiệu lực, Nga đã rút hoàn toàn khỏi nơi đây.
Việt Nam sau đó tuyên bố sẽ không sử dụng Cam Ranh cho mục đích quân sự nữa.
Hồi tháng Tám 2013, trong chuyến thăm Nga của Bộ trưởng Quốc phòng Việt Nam Phùng Quang Thanh, phía Nga đã yêu cầu Việt Nam làm đơn giản để họ có thể ‘vào cảng Cam Ranh để sửa chữa, bảo dưỡng tàu thuyền và cho quân nhân nghỉ ngơi trong quá trình hành quân’.
Người đăng: vào lúc Không có nhận xét nào:
Nhãn: , , , , , , , , , , ,
Đăng ký: Bài đăng (Atom)