Tin thứ Hai, 01-10-2012

CHÍNH TRỊ-PHÁP LUẬT
- Thiêng liêng con thuyền Trường Sa trong đêm hội trăng rằm (KT).  – Vui Trung thu tại thị trấn huyện đảo Trường Sa (QĐND).  – Đêm Trung thu tái ngộ cố nhân biểu tình chống Tàu! (Gocomay).   – Trung thu tưng bừng trên mọi miền tổ quốc (LĐ).
- Góp đá xây Trường Sa Thầy trò và tình yêu Tổ quốc (TT).  – Sách về biển đảo cho giới trẻ (SGGP).  - Quy hoạch phát triển kinh tế biển (TN).
- Từ Liên hợp quốc hướng về Biển Đông (ANTĐ).
- ASEAN đồng ý để Thái Lan dàn xếp tranh chấp biển Đông (LĐ). – Ngoại trưởng ASEAN nhận bản thảo COC (TN). – Philippines gởi thêm lính ra quần đảo Trường Sa (RFA).   – Philippines điều 800 binh sĩ đến Trường Sa (VNE).  – Philippines tăng cường lực lượng bảo vệ vùng quần đảo Trường Sa (RFI).
- Điếu Ngư/Senkaku : Dân Đài Loan lại biểu tình phản đối Nhật Bản (RFI). – TQ tập trận chiếm đảo ở Biển Hoa Đông  (BBC). - Ngòi nổ Senkaku/Điếu Ngư liệu có phát hỏa? (TVN).  - Giải pháp nào cho quần đảo Senkaku/Điếu Ngư? (PLTP). - Quảng cáo đẩy căng thẳng Nhật -Trung lên cao (DV).  – CÁI GIÁ CỦA CHIẾN TRANH THƯƠNG MẠI NHẬT – TRUNG: Doanh nghiệp Trung Quốc cũng run (NLĐ).  – Những thiệt hại kinh tế đầu tiên từ xung đột Trung – Nhật (TQ).  – Hoa Đông: Nhật Bản sẵn sàng cho cuộc chiến truyền thông với Trung Quốc (GDVN). – Thế giới 7 ngày: Trung Quốc quảng cáo “chủ quyền” trên báo Mỹ (VOV).
- Tranh chấp Senkaku/Điếu Ngư : Mỹ sẽ hành động ra sao ? (RFI).  - Tàu sân bay Mỹ đến biển Hoa Đông (PLTP).  Thế giới tự do đoàn kết lại, uýnh thấy bà bọn bành trướng đi! – Trình tự quyết sách chiến tranh của Mỹ nằm trong tay Tổng thống(GDVN).
- Vũ Cao Đàm: Nhân Quốc khánh Trung Cộng 1-10, xin Cộng đồng ASEAN cảnh giác: Mỗi lần nói hòa hiếu là một lần phô ra những mưu đồ bẩn thỉu (BoxitVN).- Bùi Công Tự: TẢN MẠN VỀ BẠN “CHỮ VÀNG” (BS). “Về mối quan hệ Viêt – Trung, mình muốn nói vắn tắt thế này: Trung Quốc là mối bất an thường trực đối với mọi người Việt Nam yêu nước. Đất nước ta, dân tộc ta sẽ không thể ngóc đầu lên được, dòng giống Lạc Hồng sẽ mãi mãi chịu nhục nhã, nếu ngay từ bây giờ chúng ta không thức tỉnh, không mạnh mẽ để thoát ra khỏi cái gọng kìm đại Hán bá quyền”.
- Hạ Đình Nguyên: Hà Nội, Bắc Kinh và vấn đề dân chủ (BBC). “Một câu hỏi được đặt ra : Việt Nam bị cưỡng bức hay tự nguyện đi vào quỹ đạo của Bắc Kinh?  Câu hỏi tiếp theo là: Ai bị cưỡng bức hay toàn dân tộc bị cưỡng bức Bộ phận nào tự nguyện hay cả dân tộc tự nguyện?  Câu hỏi này có thể trả lời bằng hai tiếng ‘không và không!’ về phía dân tộc. Phần trả lời còn lại thuộc về những người đang có trọng trách”.
- Bản yêu sách của nhân dân An Nam (BoxitVN). “ Tổng ân xá cho tất cả các tù nhân chính trị bản xứ.  Cải cách hệ thống tư pháp ở Đông Dương bằng cách đảm bảo cho người dân An Nam các quyền lợi ngang bằng như người dân Châu Âu. Xóa bỏ vĩnh viễn các Tòa án đặc biệt, đây là các công cụ gieo rắc nỗi sợ hãi, áp bức đối với những người An Nam trung thực nhất.  Tự do báo chí và tự do bày tỏ ý kiến.  Tự do lập hội và hội họp.  Tự do xuất dương và du lịch ở nước ngoài…” Ngày xưa ta đưa ra các yêu sách này với thực dân Pháp, gần 1 thế kỷ trôi qua, ta vẫn tiếp tục đòi các yêu sách đó với thực dân…ta!
- Hội nghị rất “nóng” của Ngân hàng Nhà nước (Cầu Nhật Tân).  – Chủ tịch VN dự kiểm điểm Ngân hàng NN (BBC).  - Tiếp đạn cho thủ tướng nè: CON CÁI TBT NGUYỄN PHÚ TRỌNG, CT NƯỚC TRƯƠNG TẤN SANG LÀM GÌ, Ở ĐÂU? (Phạm Viết Đào).  – CÒN BAO NHIÊU “CHA ĐẺ” NHƯ VẬY? (Bùi Văn Bồng). – “Đại gia” hay “sâu mọt” đục ruỗng nền kinh tế? (ANTĐ).  – Ngày tận thế của kinh tế Việt Nam đang tới gần (DĐKTVN).
- Video: Tăng cường quản lý và đấu tranh với các trang mạng có nội dung xấu và độc hại (VTV/ ĐHLV). Bản tin lên án hơn 50 trang mạng là các blog xấu, độc hại, chống phá nhà nước CHXHCNVN. Bộ trưởng 4 T Nguyễn Bắc Son: “Có thể nói, đây là mưu đồ hòng lợi dụng công cuộc xây dựng, chỉnh đốn đảng của chúng ta hiện nay để chúng gây mâu thuẫn trong nội bộ trong đảng chúng ta. Chúng tuyên truyền, kích động, để phương hại lòng tin của nhân dân ta đối với đảng…”. Ngoài ra còn có ý kiến của TBT báo QĐND, Lê Phúc Nguyên, cho rằng, các trang mạng đó làm cho dân không còn tin tưởng đảng. Có nhiều điều đáng bàn, nhưng xin nhường lời cho độc giả.
- Cấm đoán không bao giờ là giải pháp tốt (RFA). Blogger Nguyễn Tường Thụy: “Như vậy, không những báo mạng phải trung thực mà báo chí nhà nước cũng phải chính xác, trung thực. Chúng tôi đã vạch ra rất nhiều chuyện báo chí nhà nước không chính xác, không trung thực, có ý đồ không tốt”.
- Có một con c… khác! (Trương Duy Nhất). “Ăn phá đục khoét hết của dân, điều hành đất nước như… nhưng nghe dân tình lên tiếng phản đối, chửi mắng tí là chụp ngay cái mũ ‘chống phá phản động’. Nhiều quan tài sức như con c… nhưng lại quen thói chửi mắng dân. Trong khi những câu chửi đó đáng phải ném về phía họ”.  – Làm dân khó lắm, phải đâu chuyện đùa (PLTP). Hổng biết báo này có bị liệt vào diện “thế lực thù địch” không, vì nói như thế này sẽ “chia rẽ dân với đảng và nhà nước”? =>
- Có xứng là công bộc của dân (ĐĐK). “Chẳng nói đâu xa, trở lại ngay câu chuyện của Hà Nội, làm cho dân phải bức xúc mà đi khiếu nại tố cáo, phải đi ‘ăn chực nằm chờ’ ở cửa cơ quan công quyền- chuyện tưởng nhỏ, nhưng lại chẳng nhỏ chút nào vì nó góp phần gây nên những nhiễu loạn không đáng có cho an ninh trật tự của Thủ đô. Những cán bộ như thế liệu có xứng danh công bộc; nhất là lại không biết tự xấu hổ. Vậy thì, vì sao vẫn chưa thấy nhận trách nhiệm và chưa bị xử lý”. Bài này dường như để đáp trả với một ông “không biết tự xấu hổ”, mà còn hùng hổ: ‘Khiếu kiện đông người làm xấu hình ảnh thủ đô’.   - Đặt mình vào vị trí người dân để vì dân! (HNM).
- Nguyễn Đắc Trung: Nghĩ về vận nước (Trần Nhương). “Lịch sử khi thịnh, lúc suy là thường. Pháp luật nghiêm và những người thực thi pháp luật nghiêm thì nước thịnh và ngược lại thì nước suy: đối nội đối ngoại lúng túng bế tắc, kinh tế khủng hoảng, sản xuất ngưng trệ, thất nghiệp tăng, đời sống khó khăn, khoảng cách giầu nghèo lớn, lòng tin của dân với bộ máy công quyền giảm, bất công sâu sắc, mâu thuẫn xã hội gay gắt, xung đột bùng phát…”
- Tố cáo 2 Ủy viên TƯ Đảng, 1 Phó Chủ nhiệm Ban Kiểm tra TƯ, 1 tướng Công an (Cầu Nhật Tân).  - Bộ trưởng Đinh La Thăng bổ nhiệm tiến sĩ rởm thay Dương Chí Dũng (Cầu Nhật Tân). Tìm hổng ra người có bằng thật thì đành bổ nhiệm tiến sĩ rởm thôi!
- Giả dối làm xã hội suy vi (TT).  - Bệnh giả dối.
- Một đêm xảy ra 2 trận động đất (TN).   – Phó Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc tiếp xúc cử tri Bắc Trà My, Quảng Nam: “Đặt an toàn tính mạng, tài sản của nhân dân lên hàng đầu” (SGGP). - Chính phủ đặt an toàn tính mạng người dân lên trên hết (DT).  – Chưa an toàn thì không phát điện! (NLĐ). - ‘Đánh giá động đất qua loa, hời hợt khi xây các thủy điện’ (VNE).  – “Đền bù, hỗ trợ” cho dân sống trong vùng động đất (TN).   – Thủy điện xả lũ, dân mất trắng hàng trăm tấn thủy sản (TN).   – Thủy điện “giết” cá sấu Xiêm (PLTP).   - Thủy điện Trị An xả lũ, dân mất trắng thủy sản (PLTP).  – Buồn lắm, thủy điện ơi (VNN). – Đừng để “rung chấn” lớn hơn trong lòng dân sau khi vỡ đập bị nước cuốn trôi (TT).
- Phạm Văn Trội kể chuyện tù gián điệp ở Ba Sao (Người Việt).  – Văn Bút Quốc Tế ủng hộ những người cầm bút độc lập (DLB).  – XÃ HỘI DÂN SỰ VÀ DÂN CHỦ (HHDC VN).
- “Còn vấn đề nào quan trọng và ái quốc hơn là bảo vệ đất nước” (Infonet). Sử dụng Nguyễn Phương Hùng làm “Việt kiều yêu nước” ở Little Saigon – nơi có cộng đồng người Việt đông nhất ở Mỹ –  chứng tỏ đảng và nhà nước không còn khả năng chiêu dụ những người Việt tử tế để về ủng hộ đảng và nước rồi! Nguyễn Phương Hùng là người thế nào, chắc phải nhờ các độc giả ở Little Saigon lên tiếng. – Những tiếng nói khách quan hơn trên báo chí hải ngoại (QĐND). Còn đây nữa, Vietweekly, Phố Bolsa TV… là những tiếng nói “khách quan”? Xin thưa, đây là những tờ báo của các bác “Việt kiều yêu nước”, không phải của “người Việt tị nạn CS”, xin bà con nhận diện cho kỹ.
- TS Trần Hà Anh: Trí thức Việt Nam ở nước ngoài…Từ tiềm năng đến hiện thực (Người Lót Gạch).
<= Khác với luật sư Việt Nam, LS nước ngoài thường đứng cạnh thân chủ của mình. – Chỗ ngồi của luật sư (PLTP). Luật sư nước mình còn được ngồi, còn luật sư ở các nước “giãy chết” toàn là đứng để tranh tụng, chỉ có ông/ bà thẩm phán (judge) thì được ngồi. Từ giai đoạn chọn bồi thẩm đoàn (cái này xứ ta không có) cho tới khi luật sư hai bên tranh tụng (xứ ta cũng không có), các luật sư đều đứng. BTV thấy đứng lên tranh luận mới hùng hồn.
- TÔI VÀ VIỆT CỘNG (Huỳnh Ngọc Chênh). “Trong lúc hàng  đêm mơ  mình trở thành anh hùng chống Việt Cộng, thì tôi nào có hay ngay trong nhà tôi, Việt Cộng nằm đầy cả ổ. Ba tôi, mẹ tôi,  anh rễ tôi, cô dì chú bác, bà con họ hàng nội ngoại đều toàn là Việt Cộng nằm vùng hoặc đã thoát ly. Không những thế, ba tôi còn là trùm Việt Cộng của làng, ông là bí thư chi bộ đảng từ năm 1945 cho đến ngày ông bị đi tù lần cuối cùng vào năm 1965”.
- Nhà tưởng niệm Hồ Chí Minh trên đền Hùng: stop! (Trương Duy Nhất). “Quá nhiều rồi, xin đừng xây thêm bất kỳ một đài tưởng niệm Hồ Chí Minh nào nữa. Xin đừng bắt tội cụ Hồ!… Vua Hùng là vua Hùng, cụ Hồ là cụ Hồ. Sao lại xây nhà tưởng niệm Hồ Chí Minh trong khu di tích lịch sử đền Hùng? Một ý tưởng điên rồ, phản lịch sử, phản cụ Hồ và phản văn hóa”.
- Nụ cười Bộ trưởng, khuôn mặt nhân dân (Đào Tuấn). “Nhưng ngành công nghiệp ô tô, nhưng người dân, kể cả những người thậm chí còn chưa dám mơ tới một chiếc ô tô thì không thể cười được. Lại càng khó có thể coi nụ cười của Bộ trưởng không phải là cười khẩy trước sự nhăn nhó trên khuôn mặt nhân dân”.
- Đâu rồi kỷ cương phép nước ? (TN).  – Về bài: Xây nhà máy 1.000 tỉ trái quy hoạch của Chính phủ (TN). “Công nghệ Trung Quốc, công nhân Trung Quốc“.
- Tòa tước quyền định đoạt của dân? (TP).
- Nghi án Viettel lừa đảo: Khách hàng có quyền khởi kiện (VietQ).
- Chống hối lộ (NLĐ).
- Được phép khai thác thú rừng phục vụ thương mại (TN). Thú rừng ở VN đâu, chạy trốn mau!
- Săn lùng “những kẻ giấu mặt” (ND). Công an mạng hay hacker?
- Đám cưới mời 300 khách? (TN).
- HẺM…”BUÔN” CHUYỆN (KỲ 25)- Tài thiệt…tài thiệt… (Nhật Tuấn).
- Một câu chuyện Chiến đấu ác liệt, trong đau thương, hận thù… ở An Giang, 1977 (VNMilHistory/ tranhung09).
- Tổng thống Miến Điện không chống việc bà Aung San Suu Kyi lên lãnh đạo đất nước (RFI).   - Ông Thein Sein sẵn sàng chấp nhận bà Suu Kyi làm tổng thống (TN).  - Myanmar: Nữ thủ lĩnh đối lập có cơ hội thành tổng thống (DV). – Phỏng vấn Tổng thống Thein Sein, Miến Điện: Bà Suu Kyi có thể là Tổng thống (BBC).  – Lãnh đạo Đảng CSVN hãy noi gương Miến Điện (Ba Sàm).
- Đại Nhảy Vọt của Mao: Sự điên khùng của một bạo chúa (phần 3) (GEO EPOCHE/ Phan Ba).
- Thêm một người Tây Tạng tự thiêu ở Thanh Hải, an ninh được siết chặt (VOA). =>
- Bạc Hy Lai sẽ bị xử : Đấu đá trong lãnh đạo Trung Quốc đã ngã ngũ (RFI).  – Con trai ông Bạc Hy Lai bênh vực bố đẻ  (BBC). - Bạc Qua Qua lên tiếng bảo vệ cha (PLTP). - Ông Bạc Hy Lai nhận nhiều khoản hối lộ lớn (TN).
- Lộ dáng dấp tàu sân bay thứ 2 của Trung Quốc? (PN Today).
- Khi Phó Tổng thống là khách đi tàu nổi tiếng nhất (VNN).
KINH TẾ
- Không để thất thoát vốn từ ngân hàng (TN). “Việc 20 triệu cổ phần của Công ty thép Hòa Phát (thuộc Tập đoàn Hòa Phát – HPG) của ông Nguyễn Đức Kiên đang thế chấp tại NH thương mại cổ phần Á Châu (ACB) đồng thời được bán cho HPG với giá 264 tỉ đồng khiến dư luận sửng sốt”. - Nhiều bất thường trên thị trường tiền tệ (TP).  - Giám sát chặt thị trường tiền tệ ngân hàng (ANTĐ).  – 6 thông tin tiền tệ ngân hàng nổi bật tuần qua (Gafin). - Cần đưa chức năng “đầu tư” ra khỏi ngân hàng thương mại (VnEco).
- “Tín dụng lậu”: Mồi than âm ỉ dưới nền tài chính (PLTP).  – Tín dụng vẫn tắc (NLĐ). - Tín dụng khó có thể vượt mốc 5% (LĐ).
- Cần một gói kích thích kinh tế mới? (VEF). - “Giải cứu” bằng “xin – cho” !? (TP).
- Ngành tài chính có vốn hóa lớn nhất sàn Hà Nội (TN).
- Hậu hủy niêm yết, cổ đông bơ vơ (ĐTCK).
- Bộ GTVT có “bội thực” vốn xây dựng cơ bản? (LĐ).
- Ngân sách cho KH-CN: Bộ Khoa học quản, Bộ Tài chính…chi (ĐV).
- Các kênh đầu tư đều khó (TN).
- Chưa ai vay được tiền xây nhà trọ (TN). - Không có khách: BĐS khuyến mãi vẫn ế (VNN). - Cuối năm, bất động sản sẽ đi lên tùy phân khúc (VnM).
- Hơn 13 tấn vàng đi đâu? (NLĐ).  - Tăng cung, vàng vẫn không hạ nhiệt (LĐ).
- Khó trị gian lận xăng dầu (NLĐ).
- Alan Phan: Tài sản mềm của Việt Nam (TVN).
- Than bán cho điện tăng thêm 40% (ANTĐ).
- Trạm thu phí giăng kín các ngả ra vào TP.HCM (SGTT).
- Quảng Ngãi khai thác tiềm năng thế mạnh kinh tế rừng (ND).
- Usilk City tái khởi động (LĐ).
- Vì sao ngành sản xuất hoa của VN yếu kém, lạc hậu? (ĐV).
- Thêm cơ hội ở thị trường Nhật (TT).
- Tài chính cho người nghèo: Khoảng trống bị lãng quên (VEF).
- Đồng bằng sông Cửu Long: Đổi thay từ cơ giới hóa (SGGP). - Những tỷ phú trên quê mới (DV).
- Bảo hiểm nông nghiệp: Cần trao tận tay nông dân (PLTP).
- Bẫy thanh toán qua thẻ (NLĐ).
VĂN HÓA-THỂ THAO
- Những giai điệu Trung Thu kỷ niệm (RFA).  – TRUNG THU MIỀN SƠN CƯỚC – Câu chuyện số 1 (blog Thành).  – Nguyễn Duy Xuân: Đón Trung thu này lại nhớ trăng xưa (Trần Nhương).  - Chiếc bánh trung thu (TN). - Rộn ràng đêm hội trăng rằm (SGGP). – AI LÀ TÁC GIẢ BÀI THƠ “ĐÊM TRUNG THU KHÔNG TRĂNG”? (TCHN/ Tễu).  - Cùng những “ông Tây” khám phá phố Trung thu ngày Rằm (DT).   – Truyện tranh vui : Trung Thu (Phong).
- Trần Ngọc Vương: Trần Nhân Tông: Trí giả anh minh, nhà văn hóa kiệt xuất (TVN).
- Đoản văn của Bùi Giáng (TN).
- Đặng Tiến: Tổng quan về hồi ký Tô Hoài (PBVH).
- Đặng Tiến: NGUYỄN ĐÌNH THI VÀ TIẾNG CHIM TỪ QUY (Nguyễn Trọng Tạo).
- Tình cát 20 (Quê Choa).
- Dương thu Hương: CHÂN DUNG NGƯỜI HÀNG XÓM (Trần Nhương).
- BÀI THƠ TUYỆT VỜI (Ngô Minh).
- THỨ TRƯỞNG VƯƠNG DUY BIÊN: TÔI SẼ ĐI XEM KHÁNH LY… (Nguyễn Trọng Tạo).
- VĂN NGHỆ HUYỆN TÔI (Nguyễn Trọng Tạo).
- 30 tháng 9 – Ngày Dịch giả Quốc tế (Trần Nhương).
- Liên hoan diễn xướng dân gian tại Lễ hội Côn Sơn (TTXVN).   – Đêm thơ Côn Sơn 2012 (VOV).
- Quy hoạch lễ hội – Liệu có gỡ được khó? (Tin tức).   - Bảo tàng Nam Định khai mạc trưng bày nội thất (SGGP).
- Tục bắt chồng biến tướng, gái nghèo không lấy nổi chồng (NĐT).
- Đau đáu nghề nón làng Chuông (TQ).=>
- Làng ăn… thịt sống (ĐV).
- Hành trình vào rừng U Minh Hạ tìm rắn hổ mây khổng lồ (VTC).
- Căn biệt thự kỳ dị nhất ở Việt Nam (NĐT).
- Trải nghiệm “lạ” với những nhà hàng dưới nước độc đáo (DT).
- Ông già cừ khôi (TN).
- Cô gái thất học và triết gia lãng mạn (VNN).
- Trang sức chỉ dành cho người can đảm (KP).
- “Săn” bàn tay người nổi tiếng (PLTP).
- 164. BÍ ẨN NHỮNG HÌNH KHẮC TRÊN ĐÁ Ở SA PA (VSK).
- Một Số Đồ Gốm Men Cao Cắp Đặc Sắc Phát Hiện Được Ở Thành Nhà Hồ Thanh Hóa (VCV).
- George Michael hủy bỏ công diễn ở Úc (BBC).
- Bóng đá chuyên nghiệp Việt Nam bắt đầu xì hơi (RFI).  – Bóng đá nữ Việt Nam “Âm thịnh” nhờ… ngàn năm có một (PLTP).
- Murray gặp khó tại Japan Open (KP). - Nga chi gần 20 tỷ USD chuẩn bị World Cup (DV).
GIÁO DỤC-KHOA HỌC
- Đã đến lúc phải cương quyết chọn đường cho giáo dục Việt Nam (LĐ). - Đã chậm rồi, không chần chừ được nữa ! (TN).   – Hội thảo “Trí thức Thủ đô đối với việc đổi mới căn bản, toàn diện giáo dục Việt Nam”: Cần sớm thành lập Ủy ban Quốc gia về cải cách giáo dục (CAND).   - Câu chuyện giáo dục Tôi thật sự bối rối… (TT).- Ông Phan Chánh Dưỡng: Giáo dục phải thắp lên được lửa khát vọng (TN). - Đổi mới căn bản và toàn diện giáo dục – Kỳ 3: Ba kiến nghị tâm huyết (TN). - GS Hoàng Tụy: “Giáo dục của ta đang lạc điệu với thế giới văn minh” (GDVN).
- Lạm thu do học phí thấp? (NLĐ).  – Trường giàu, nghèo do… quỹ phụ huynh (NLĐ).  - Lớp VIP trường công: “Doanh thu” hàng trăm triệu (VEF).  - Hà Nội: Nhiều khoản thu lạ ngoài học phí (PLTP).  – Nhiều giáo viên cũng ước ao: “Giá đừng có các khoản thu” (DT).
- Giáo dục yếu kém nhất khâu nào? (ANTĐ).
- Trường Sĩ quan Thông tin sẽ ứng dụng CNTT hiện đại (ĐV).
- Phạm Toàn: “Em biết cách học” (BoxitVN).
- Ra hồ Gươm “săn” Tây để học tiếng Anh (TP).
- Trong “làn sóng” học toán tư duy – Kỳ 1: Đổ xô cho con đi học toán tư duy (TT).
- Điện thoại Việt: Trong cái khó “ló” smartphone (PLTP). - Nói và làm: Bán gạo mua Iphone, nỗi niềm công nghệ cao (VEF).
- Chiếc áo bật cúc và giọt nước mắt của nữ sinh (VNN).
- Du học Mỹ: Phải chọn trường được kiểm định (PLTP).
- Năng lượng sạch cho người nghèo (TN).
- Ấn Độ phóng vệ tinh nặng nhất (VNE).
- Cá voi bạch tạng hiếm ở Australia (VNE).
XÃ HỘI-MÔI TRƯỜNG
- Sau hơn một tháng tăng viện phí : ‘Trăm mối tơ vò’ (Tin tức).
- Công an vào cuộc làm rõ vụ sản phụ tử vong (TN). - Con trai sản phụ tử vong đã qua cơn nguy kịch (DT).
- Bệnh tay chân miệng tấn công trường học (NLĐ).
- Chớ dùng dầu ăn giá rẻ! (NLĐ).
- Không để cái ác trỗi dậy (NLĐ).  – Đối mặt với trộm, cướp phải làm thế nào? (ANTĐ). – Cảnh báo cho chị em đi dự đám cưới (Nguyễn Thông). Ngày trước nghe bà con kháo nhau, khi nào ta lên tới CNXH thì không có cảnh cướp giật, trộm cắp, đi ngủ khỏi phải đóng cửa… Bà con ráng chịu đựng cho tới ngày đó nhé.
- Vụ hành hạ trẻ em một thời chấn động công luận: Cuộc sống mới của Hào Anh (TT).
- Đoạn kết buồn của người đồng tính (NĐT).
- Chuyện từ những tổ ấm vỡ – Kỳ cuối: Chuyện gia đình tôi (TT).
- Người đàn bà làm nghề ‘không ai dám làm’  (VNN). =>
- Cụ bà bại liệt khóc con mù lòa (SGGP).
- Nhọc nhằn nghề shipper (VnE).
- Đường dây “hóa kiếp” xe ba gác (TN).
- Hãi hùng hình ảnh con đường ‘tử thần’ giữa Thủ đô (VTC).
- Xét nghiệm ADN cá sấu chết trên sông Ba Hạ (TN).   - Cá sấu Xiêm kêu cứu (TN).  – Lo cá sấu Xiêm tiệt nòi (NLĐ).
- Dân bao vây nhà máy thép gây ô nhiễm (LĐ). – Đố ai dám uống nước này ? (TN).
- Tàn sát rừng vì kỳ nam: Cuộc chiến của những tin đồn (NĐT).  – Người viết tâm thư “Hãy cứu lấy rừng Yok Đôn!” (Thiên nhiên).
- Thắc thỏm trước mùa bão lũ (NLĐ).  – Nỗi ám ảnh ‘Thuỷ thần’ sông Lam (VNN).
- Vinamilk trồng 17.000 cây xanh (TN).
- Hơn 100.000 người Nhật Bản phải sơ tán tránh bão (TTXVN).
- Chợ Việt ở Budapest trước nguy cơ bị giải thể  (RFI).
- Cháy tàu Shun Cheng là do tia lửa hàn bắn vào buồng máy (LĐ).
- Núi lửa Phú Sĩ sắp thức dậy ? (RFI).
QUỐC TẾ
- Giao tranh tiếp diễn tại thành phố Aleppo, Syria (VOA).  - Al-Nusra bắt năm sĩ quan quân đội Yemen tại Syria (TTXVN).  – Irak đòi khám soát các máy bay từ Iran đến Syria  (RFI).
- Iran tiết lộ nhiều vũ khí mới (TN).  – Mỹ tăng cường đối phó Iran (NLĐ).  – Quan hệ Iran và Mỹ đang ở ranh giới đỏ (VOV).   - Israel dự đoán chính biến ở Iran (TN).  - Thế giới 24h: Iran “móc” Israel (VNN). - Cộng đồng Tình báo: Israel mới là mối đe dọa lớn nhất của Mỹ (GDVN).
- 17 người chết trong các vụ nổ ở Iraq (VOA).  – Các vụ đánh bom ở Iraq giết chết 32 người (VOA).  – 2 người bị bắn chết trong vụ đụng độ chính trị ở Venezuela (VOA).  – 1 người chết, 3 bị thương trong vụ tấn công nhà thờ ở Kenya (VOA).
- Afghanistan: tấn công nội gián khiến binh sĩ NATO thiệt mạng (RFA).  - Tướng Mỹ “nổi đóa” trước làn song tấn công nội bộ ở Afghanistan (DT). – Ðại tướng Allen nổi giận vì các vụ tấn công nội bộ ở Afghanistan (VOA).
- Tin sốc: Gaddafi bị mật vụ Pháp bắn chết theo lệnh của Sarkozy? (VnM/DM).
- “Cái chết bất ngờ” của Mỹ khiến Nga, Trung e dè (PN Today). - Mỹ bỏ ra 250 tỷ USD duy tu tên lửa Patriot-3 trong 20 năm (GDVN).
<- Người Hồi giáo đốt chùa, nhà của người Phật giáo ở Bangladesh (VOA).  – Hàng ngàn người Hồi giáo đốt phá chùa tại miền nam Bangladesh  (RFI).  – Bangladesh: Hàng ngàn tín đồ Hồi giáo nổi loạn đốt phá chùa chiền, nhà cửa của Phật tử  (chùa Phúc Lâm).
- Ai Cập hoãn phiên tòa xét xử vụ đốt Kinh Thánh (VOV).
- Hai ứng cử viên tổng thống Mỹ chuẩn bị tranh luận (VOA).  – Hai phe ứng cử viên tổng thống Hoa Kỳ tranh cãi về chính sách ngoại giao (VOA).
- Mưu sát trước bầu cử ở Venezuela (BBC). “Hiện giờ một số thành viên của phe đối lập đang lo ngại rằng ông Chavez sẽ bằng mọi giá níu giữ quyền lực bằng cách gian lận phiếu cho đến triển khai những người ủng hộ có vũ trang trên đường phố”. – Lợi thế lớn cho Tổng thống Chavez trước thềm bầu cử (Tin tức). - Bầu cử TT Venezuela 2012: Hứa hẹn nhiều bất ngờ (HNM).
- Gruzia: Căng thẳng chuẩn bị bầu lại Quốc hội  (RFI).
- Ukraina: Bà Timochenko kêu gọi nổi dậy chống chế độ của Ianoukovitch (RFI).
- Pháp: Biểu tình chống « khắc khổ »  (RFI).  - Nguy cơ ly khai đe dọa Tây Ban Nha (TN). - Biểu tình rầm rộ phản đối “thắt lưng buộc bụng” (ANTĐ). - Tây Ban Nha và Bồ Đào Nha: Biểu tình thành bạo loạn (SGGP).
- Nga: Một nhóm Chính Thống giáo đòi hủy vở ca nhạc kịch về Jesus (RFI).
- Tổng thư ký LHQ: Căng thẳng ở Miến Ðiện có thể lan rộng (VOA).
- Philippines đảm bảo an toàn đại sứ quán phương Tây (TTXVN).
- Chủ WikiLeaks tiết lộ cuộc sống trong ‘trạm vũ trụ’ (VNE).
- Nữ doanh nhân công bố vụ “đổi tình” với quan chức Singapore (PLVN).
* VTV1: + Chào buổi sáng – 30/09/2012;  + Toàn cảnh thế giới – 30/09/2012;  + Cuộc sống thường ngày – 30/09/2012;  + Khách của VTV3 – 30/09/2012  + Dân hỏi Bộ trưởng trả lời – 30/09/2012;  + Thời sự 19h – 30/09/2012.

 1277. TẢN MẠN VỀ BẠN “CHỮ VÀNG”

Bùi Công Tự 30-09-2012
Nhân ngày quốc khánh nước CHND Trung Hoa, trên tinh thần “thân thiện – cứng cỏi” (ý của ngài Đạt lai Lạt ma khuyên chúng ta ứng xử trong quan hệ Việt – Trung), mình muốn tản mạn với bạn chữ vàng đôi câu.
Được biết năm nay nước bạn kỷ niệm quốc khánh bằng một bình bông (hoa) cực bự đặt tại quảng trường Thiên An Môn, thu hút rất đông du khách đến chụp hình. Bình bông kết bằng hoa ấy có đường kính chân đế 50m, cao 15m, tức là diện tích chân đế ngót nghét 2000 m² (25 x 25 x 3,1416) và chiều cao tương đương ngôi nhà 1 trệt 4 lầu. Cái tâm lý khoái to bự này chắc bên Tàu học được từ bên ta? Các bạn hẳn còn nhớ chúng ta đã lập nên những kỷ lục cỡ Guiness như chiếc bánh chưng khổng lồ (ruột độn bằng mút xốp) hay tượng Phật làm từ viên đá ngọc lớn nhất hành tinh.
Về mối quan hệ Viêt – Trung, mình muốn nói vắn tắt thế này: Trung Quốc là mối bất an thường trực đối với mọi người Việt Nam yêu nước. Đất nước ta, dân tộc ta sẽ không thể ngóc đầu lên được, dòng giống Lạc Hồng sẽ mãi mãi chịu nhục nhã, nếu ngay từ bây giờ chúng ta không thức tỉnh, không mạnh mẽ để thoát ra khỏi cái gọng kìm đại Hán bá quyền.
Nỗi bất an không chỉ đến từ những thực phẩm, hoa quả chứa đầy chất độc hại hằng ngày, hằng giờ tuồn vào Việt Nam từ bên kia biên giới. Không chỉ là nạn buôn người, nạn tiền giả, nạn lừa đảo ăn quỵt, … mà người Trung Quốc gây ra trên đất nước ta. Không chỉ là việc hàng trăm ngàn người Hoa có mặt trên các công trình xây lắp đang cướp đi cái cần câu cơm của con em chúng ta…
Nỗi bất an lớn nhất cho chúng ta là một cuộc chiến tranh xâm lược do Trung Quốc gây ra, nó có thể bắt đầu bằng việc đánh chiếm vùng biển và hải đảo của ta, cũng có thể họ đánh ta cả trên đất liền? Việt Nam là miếng mồi ngon mà đại Hán muốn đớp, đồng thời cũng là cái gai mà đại Hán muốn nhổ trong tham vọng lì lợm bất chấp đạo lý của chúng. Là nước lớn, có nền kinh tế lớn thứ 2 thế giới, lại mang sẵn dòng máu Thiên triều, lại đã chi phối được thế giới ở mức độ đáng kể cho nên Trung Quốc sẵn sàng ngồi xổm trên dư luận để đánh Việt Nam. Cuộc chiến xâm lược Việt Nam của Trung Quốc có thể xảy ra ngay ngày mai, mà cũng có thể ít năm nữa, bất kể lúc nào nếu họ thấy thời cơ đã đến. Cho dù những cái loa của Bắc Kinh vẫn ngày đêm leo lẻo nói hoà bình.
Nói thế không có nghĩa là Trung Quốc muốn làm gì cũng được. Thể chế chính trị của họ, chính quyền của họ đang bị đe doạ. Một đất nước mà lan truyền cả tin đồn lãnh tụ bị ám sát, đủ biết đất nước ấy bất ổn thế nào? Lịch sử đã cho thấy không ít lần chính người Trung Quốc tàn phá đất nước họ, gây bao thảm hoạ cho dân tộc họ.
Với Trung Quốc sự đe doạ không đến từ bên ngoài mà ở ngay trong long đất nước họ. ĐCS Trung Quốc đang duy trì một chế độ bị cả loài người bài xích, phê phán, rũ bỏ, thậm chí coi là ghê tởm. Quyền lực chính trị ở Trung Quốc là một thế giới kín bưng, luôn luôn bí mật, “một lỗ đen, một vùng tối và bí ẩn, một hậu trường không ai có thể lọt vào” (đài RFI).
Vì sao ĐCS và chính quyền Trung Quốc không dám minh bạch? Hơn ai hết người Việt Nam chúng ta hiểu rõ điều này vì chính chúng ta đang phải chịu đựng những gì tương tự.
Những người Trung Quốc chân chính như luật sư Lưu Hiểu Ba, luật sư Trần Quang Thành, hoạ sĩ Ngải Vị Vị, … đã nhiều lần lên tiếng phản kháng. Một đất nước bất ổn đến nỗi ngân sách chi cho ngành an ninh nhiều hơn cả cho quốc phòng, ngành an ninh lấn át ngành tư pháp. Sự công bằng làm sao có được khi hệ thống tư pháp khép kín. Nhiều phiên toà tiếng là xét xử công khai nhưng người dân và nhà báo bị ngăn cản tham dự. Do thiếu thông tin chân thực nên mới có nhiều đồn đoán,  ví dụ có tin đồn trong phiên toà xử bà Cốc Khai Lai mới đây, người phụ nữ đứng trước vành móng ngựa là một người được thuê để đóng thế cho can phạm? Hầu hết các bản án ở Trung Quốc đều được phán quyết trong các cuộc họp kín trước ngày mở phiên toà (án bỏ túi, án Kănguru). Khi công lý bị chà đạp thì tất yếu có đấu tranh, nhà nước thối nát tất bị lật đổ. Hồ Cẩm Đào hay Tập Cận Bình (Tập cận …Đào) không thể dương dương tự đắc mà đe doạ thế giới.
Với Việt Nam, mới vài chục năm nay thôi, Trung Quốc đã đánh, đã cưỡng chiếm, đã liên tục đe doạ, phá hoại. Họ chưa thoả mãn dục vọng đen tối tham lam nên họ sẽ tiếp tục đe doạ, phá hoại, lừa gạt và đánh và chiếm!
Chẳng lẽ chúng ta, với lịch sử bất khuất bốn ngàn năm, giờ đây lại hèn nhát?
Không, nhân dân ta chắc chắn không hèn nhát!
Quân đội ta chắc chắn không hèn nhát!
Thế còn những người lãnh đạo của chúng ta thì sao? Trong thâm tâm thì tôi nghĩ các vị ấy cũng không hèn nhát. Bởi vì hầu hết các vị lãnh đạo hiện nay thời trai trẻ đã chiến đấu bảo vệ tổ quốc. Nhưng trước những hành động đe doạ xâm lược ngang ngược của Trung Quốc, các vị đã không thể hiện rõ ràng, dứt khoát quan điểm của mình. Vì thế nhân dân không hiểu được các vị đang nghĩ gì, đã làm những gì, có vì đất nước, vì dân tộc, vì nhân dân, vì con cháu không? Hay là vì ai, cho ai?
Chủ tịch nước Trương Tấn Sang đã nói rằng hiện nay là giai đoạn khó khăn nhất trong lịch sử. Ông bạn thân của tôi từ Hà Nội nhắn tin: “7h 30 VTV3 chiếu phim Thần thám Địch Nhân Kiệt,  hay! Xem cảnh triều đình Trung Quốc lúc bấy giờ có những nét giống như đang diễn ra ở ta bây giờ vậy”. Chao ôi! thế thì nguy quá rồi!
ĐCS Việt Nam đang thực hiện nghị quyết TW4 (khoá XI). Tôi nghĩ rằng cùng với việc phê và tự phê bình về sự suy thoái, biến chất về tư tưởng chính trị, đạo đức, lối sống; cùng với việc tìm ra những nhóm lợi ích để loại trừ, cùng với việc thay thế những người không đủ đức tài trong những cương vị lãnh đạo, các vị cần kiểm điểm sâu sắc xem những chủ trương nào, những tổ chức nào, những cá nhân nào đã để cho Trung Quốc xâm nhập quá sâu vào mọi lĩnh vực, kìm kẹp không cho đất nước ta phát triển, làm cho ta phụ thuộc vào họ, phải quay trên quỹ đạo của họ, biến đất nước ta thành sân sau của họ. Chỉ khi nào nhận thức ra điều này thì mới hy vọng có cơ hội “thoát ra khỏi Trung Quốc”.
Tôi công nhận rằng có những người Việt Nam run sợ trước Trung Quốc. Nhiều người chỉ biết thông tin một chiều, nhiều nguời vì những lợi ích trong làm ăn với Trung Quốc, cũng có người do nhu nhược, ươn hèn hay như lời Chủ tịch nước Trương Tấn Sang “cõng rắn cắn gà nhà”.
Trên truyền thông lại có những bài viết đề cập đến việc Mỹ và Trung Quốc phân chia thế giới để khống chế, thực chất là cai trị. Nếu điều đó có thật thì Việt Nam, với vi trí ở sát nách Trung Quốc thì sẽ bị đại Hán cai trị chứ gì?
Có người lại cho rằng Việt Nam cần “thân Mỹ” để Mỹ cứu giúp nếu bị Trung Quốc đánh. Nhưng cũng có người nói Trung Quốc đang là chủ nợ cả ngàn tỷ đô la của Mỹ, lợi ích của Mỹ ở Trung Quốc lớn hơn với Việt Nam nhiều, nên Mỹ thực dụng sẽ không hy sinh quyền lợi với Trung Quốc để bảo vệ Việt Nam?
Tóm lại chưa biết ai đúng, ai sai, chưa biết mèo nào cắn mỉu nào?
Đúng đắn nhất là ta phải tự lo, tự gánh vác vận mệnh dân tộc, tự mình cứu mình.
Lịch sử cho thấy có con đường tồn tại và phát triển cho những nước nhỏ ở cạnh nước lớn, cạnh nước hiếu chiến. Thuỵ Sỹ vẫn tồn tại bên cạnh Đức Hitle là một bằng chứng. Thậm chí Hitle còn phải mang tiền nhờ ngân hàng Thuỵ Sỹ giữ hộ.
Nước nhỏ vẫn được các nước lớn nể trọng khi họ đủ mạnh và có tư cách, tức là biết tự trọng, không hèn nhát. Nói như Đạt lai Lạt ma là “cứng cỏi”. Nước Mỹ mạnh thế, giàu thế mà cũng vui mừng tưng bừng khi được nước Thuỵ Điển nhỏ bé tặng cho những giải Nobel, lấy làm vinh dự lắm trước nhân loại.
Còn làm thế nào để Việt Nam tồn tại và phát triển bên cạnh nước Trung Quốc tham lam thì nhiều chính khách, nhiều học giả sáng suốt, tài ba đã chỉ ra. Tôi không dám lạm bàn.
Bạn Trung Quốc thân mến, nhân ngày Quốc khánh nước bạn (01.10) hãy để tôi nói thật điều này:
Đó là không gì nham hiểm bằng cái gọi là “tình hữu nghị Trung – Việt”. Đáp lại, không gì giả dối bằng cái gọi là “tình hữu nghị Việt – Trung”!
Hãy sống chân thật với nhau bạn ơi!
Hán và Việt là hai giống người khác nhau. Này nhé, người Hán cao to hơn, da trắng hơn, mắt một mí ti hí. Còn người Việt nhỏ bé hơn, màu da sậm hơn, mắt hai mí mở to.
Dù khác nhau về hình thức như thế nhưng hãy giống nhau ở chỗ cùng yêu chuộng hoà bình.
Mong bạn yêu chuộng hoà bình, trọng lẽ phải, thượng tôn công lý quốc tế. Chứ chưa mong bạn yêu thương chúng tôi.
Nhiệt liệt chào mừng Quốc khánh nước Cộng Hoà Nhân Dân Trung Hoa! Bao giờ tôi mới có thể nói câu ấy một cách thật lòng nhỉ?
Sài Gòn, ngày 30 tháng 9 năm 2012.
Bùi Công Tự

1278. Lãnh đạo Đảng CSVN hãy noi gương Miến Điện

Đôi lời: Hôm qua blog BS có điểm bài “Tổ quốc là một” của nhà báo Đỗ Hùng đăng trên báo Thanh niên. Trong bài viết có nhắc tới ông Nguyễn Hùng, một người Việt ở Úc “rất nhiệt tình tham gia đấu tranh vì chủ quyền đất nước trên mạng”. Ông Nguyễn Hùng cũng là người rất tích cực tham gia những bài viết, bài dịch liên quan tới dự án điện hạt nhân của Việt Nam, được đăng tải trên trang Bô-xít.
Ông Nguyễn Hùng đã có bức thư ngỏ gửi nhà báo Đỗ Hùng. Chúng tôi xin được đăng nguyên văn bức thư của ông với sự đồng ý của tác giả.
Đỗ Hùng thân mến,
Mình cám ơn Đỗ Hùng rất nhiều đã đưa mình vào “spot light” với bà con trong, ngoài nước. 
Rất đồng ý với Đỗ Hùng là người Việt đang sống trên toàn thế giới và tại VN thì chỉ có 1 Tổ quốc Việt Nam, và Tổ quốc này là của toàn dân, không phải là của một tổ chức chính trị nào dù là đảng cộng sản VN.
Một Tổ quốc là một sự thực ngàn đời nếu Việt Nam còn tồn tại trên bản đồ thế giới, còn việc có thể phát huy hay thủ tiêu tinh thần bảo vệ tổ quốc trước bọn xâm lược Tàu là trách nhiệm và nghĩa vụ của lãnh đạo đảng cộng sản Việt Nam, đảng đang nắm toàn bộ vận mệnh của đất nước. Là anh hùng hay là tội đồ của dân Việt, nhận huy chương vô giá hay là bản án phản bội từ toàn dân, tất cả đều xuất phát từ hành động của lãnh đạo tối cao của đảng CSVN trong thời gian tới, không phải vài năm, vài chục năm mà phải là vài ngày vài tuần lễ vài tháng.
Một sự thật mà đảng cộng sản Việt Nam phải sáng suốt nhận biết và thừa nhận trong danh dự là tuyệt đại đa số người Việt đang sinh sống trên toàn thế giới ngoài VN là người Việt tỵ nạn cộng sản-đảng cộng sản Việt Nam, không chấp nhận độc tài độc quyền độc đảng. Chỉ có lãnh đạo đảng cộng sản mới có quyền lực thay đổi -vô hình và hữu hình – để  người Việt “tỵ nạn cộng sản” vui sướng và hãnh diện vứt bỏ cụm từ “tỵ nạn cộng sản”. Đó là lãnh đạo ĐCSVN chấp nhận và tôn trọng đối lập ngay tại trong nước, chấp nhận tự do dân chủ cho tất cả, không phân biệt quan điểm chính trị khác biệt.
Đỗ Hùng à, mình luôn luôn mang hy vọng dù rất mong manh - trong khi đa số người Việt ở nước ngoài tỏ ý không hy vọng gì – vào sự thay đổi tư duy của lãnh đạo cao cấp ĐCSVN. Mình hy vọng tinh thần dân tộc sẽ vượt thắng độc tài, độc quyền. Nếu không có một cuộc cách mạng về tư duy của lãnh đạo ĐCSVN, thì dù có lời kêu gọi nào hay hành động gì, thí dụ như cuộc hội thảo Việt kiều đang diễn ra ở VN, cũng không thể làm thay đổi được gì trong cộng đồng người Việt tỵ nạn CSVN. Con số vài trăm người Việt từ nước ngoài về chỉ là hạt muối bỏ biển. Một số cũng chỉ là những người vì lợi ích cho các thương vụ cá nhân mà thôi! Nhưng bên ngoài luôn dùng bình phong yêu nước (cho tư lợi). Họ cũng chỉ là những nhà đầu tư con con, lợi dụng sự ưu tiên để có lợi cho cá nhân như những nhà đầu tư người nước ngoài, không hơn không kém. So với số tiền mà bao nhiêu triệu người Việt đang sống tại nước ngoài thường xuyên  chia sẻ tiền bạc họ dành dụm cho người thân của họ tại VN (trên dưới 10 tỷ USD hằng năm)  thì số tiền cuả vài trăm người này chẳng là gì. Nếu đem số tiền đóng góp cho đất nước để đánh giá lòng yêu nước như nhà nước trong nước kêu gọi thì chính đa số thầm lặng yêu tổ quốc hơn một số vài trăm Việt kiều (thời cơ) này rất nhiều. Tại sao lại phí công phí của cho một thiểu số nhà đầu tư có cái “mác” Việt Nam.
Một khi quan điểm cơ bản về chính trị được thay đổi thì không cần kêu gọi gì từ phía chính phủ mà người dân Việt tại nước ngoài sẽ tự động đổ dồn về quê hương mình, giúp bà con thân thuộc, đầu tư và nhất là bảo vệ tổ quốc chống bọn xâm lược Tàu.
Đảng CSVN phải có nhiệm vụ và trách nhiệm trước tổ quốc là huỷ bỏ cụm từ “tỵ nạn cộng sản” chứ không phải đại đa số người Việt tại nước ngoài.
Khi đó đảng cộng sản sẽ  được chính danh lãnh đạo tổ quốc. Khi đó nạn kiêu binh lộng hành của các thế lực dựa vào đảng CSVN mới bị đánh gục. Việc này đảng CSVN có thể làm được, chỉ cần có hùng tâm, có quyết tâm. Nga, Đông Đức và các nước Đông Âu đã làm được. Cả nước chỉ cần một quyết định thay đổi từ các cấp của lãnh đạo tối cao của ĐCSVN, lãnh đạo cao nhất của đảng là ông Nguyễn Phú Trọng. Chắc Đỗ Hùng có dịp đọc qua vài bài viết của anh em mình về quan điểm này trong vài năm qua và được phổ biến và được mình chuyển cho các cơ quan truyền thông, đảng và nhà nước.
Trước tình hình thay đổi nhanh chóng hiện nay tại Đông Á, Đông Nam Á, đây là thời điểm thuận lợi và lý tưởng cho ĐCSVN hành động. Miến Điện đã làm được thì tại sao VN không làm được, phải không Đỗ Hùng. Nếu ĐCSVN làm như Miến Điện thì ĐCSVN sẽ “thắng và thắng”, như người  Anh Mỹ thường nói  “win and win situation”.
Xin lổi Đỗ Hùng mình đã viết lung bung hơi nhiều!.
Mến chúc Đỗ Hùng thành công trong nghiệp vụ chuyên môn và tích cực góp phần ảnh hưởng đến các thay đổi thuận lợi cho quê hương, tương tự như Miến Điện, nước đi sau VN mà đến đích trước VN mình.
Thân mến
Ng. Hùng

———

Thanh niên
Tổ quốc là một
30/09/2012 3:10
Mùa hè năm ngoái, sau khi xảy ra vụ tàu hải giám Trung Quốc tấn công phá hoại hoạt động thăm dò của tàu Bình Minh 02 trên vùng đặc quyền kinh tế Việt Nam, tinh thần đoàn kết của người Việt khắp năm châu đã có dịp bùng cháy mãnh liệt. Từ người dân trong nước đến kiều bào, tất cả đều hướng về biển Đông, nơi chủ quyền biển đảo đang bị thách thức.
Điều gì đã khiến những con người quốc tịch có thể khác nhau, sinh sống trong những xã hội khác nhau, chính kiến có thể rất khác nhau – thậm chí đối lập nhau, lại cùng đứng bên nhau? Câu trả lời là: Tổ quốc.
Dịp đó, tôi được xem chương trình hội luận trên Phố Bolsa TV, một đài truyền hình của người Việt ở Quận Cam, California, Mỹ. Chương trình rất dài, nhưng có lẽ chỉ cần một phát ngôn trong đó là đủ để đúc kết lại toàn bộ. “Đừng để những lá cờ cản trở mục tiêu chính của chúng ta là phản đối Trung Quốc xâm lăng”. Nhà văn Nguyễn Á Độc Lập, một người tham gia cuộc hội luận, đã nói như thế. Tôi chưa từng biết Nguyễn Á Độc Lập, nhưng câu nói hôm ấy của ông, đã đem lại cho tôi một sự xúc động vẫn vẹn nguyên cho tới tận bây giờ. Điều mà ông nói, cũng như tinh thần của chương trình hội luận, là tấm gương phản chiếu những gì đang diễn ra ngoài kia: người Việt khắp nơi trên thế giới đang sát cánh bên nhau vì chủ quyền đất nước, gạt sang một bên những khác biệt, bất đồng.
Sự thăng trầm của lịch sử từng khiến những người con đất Việt rời xa nhau, nhưng ngay cả trong những ngày tháng mà lòng người còn nhiều cách trở ấy, đất mẹ vẫn là nơi tất cả cùng hướng về. Để đến khi chủ quyền bị nhòm ngó, tất cả cùng đứng bên nhau, tạo nên cái mà người ta thường gọi là sức mạnh tổng hợp của dân tộc. Chỉ có Tổ quốc mới khiến người ta sẵn sàng vượt qua lằn ranh của chính kiến khác biệt để đến bên nhau, như chưa từng có những chia lìa.
Anh Nguyễn Hùng, một Việt kiều ở Úc rất nhiệt tình tham gia đấu tranh vì chủ quyền đất nước trên mạng, từng nói với tôi: “Người Việt ở đâu cũng coi đất nước này là Tổ quốc. Dù xa quê hương đã lâu, chúng tôi vẫn luôn hướng về. Để đấu tranh cho chủ quyền đất nước, cần phải gác lại những lấn cấn bên này, bên kia”. Giản dị nhưng thật thấm thía!
Trong cuộc gặp gỡ với gần 1.000 kiều bào tại TP.HCM mới đây, thông điệp “chung một Tổ quốc” lại vang lên, làm nức lòng những trái tim Việt. “Dù có quan điểm, chính kiến khác nhau nhưng chúng ta cùng thống nhất rằng Tổ quốc Việt Nam là một, chủ quyền của Việt Nam là bất khả xâm phạm”. Lời của thiếu tướng Nguyễn Thanh Tuấn, Cục trưởng Cục Tuyên huấn (Bộ Quốc phòng), đã nêu bật nguyên nhân cốt lõi tạo nên khối đoàn kết của những người con đất Việt khắp năm châu. Nguyên nhân ấy không gì khác hơn: chúng ta chung một Tổ quốc.
Vì Tổ quốc là một, mà Hưng Đạo vương Trần Quốc Tuấn uy dũng lẫy lừng, giữa lúc nước nhà nguy nan, đã khiêm nhường cởi áo thượng tướng Trần Quang Khải để “tắm giùm”, qua đó xóa bỏ bất hòa cá nhân, để cùng nhau chung một quyết tâm “Đoạt sáo Chương Dương độ/Cầm Hồ Hàm Tử quan”.
“Tổ quốc Việt Nam là một, chủ quyền của Việt Nam là bất khả xâm phạm”, nguyên tắc ấy là bất di bất dịch, chân lý ấy có tự ngàn xưa, chứ không phải là giá trị của một thời đại. Hôm nay, chúng ta phát huy được tinh thần ấy, bờ cõi sẽ ngàn lần vững chắc, sá gì kẻ giặc hiểm độc nhòm ngó ngoài kia.
Đỗ Hùng

Tố cáo 2 Ủy viên TƯ Đảng, 1 Phó Chủ nhiệm Ban Kiểm tra TƯ, 1 tướng Công an

30/09/2012 Cầu Nhật Tân

Đông đảo cán bộ, Đảng viên, cựu chiến binh, cán bộ hưu trí, bà con nông dân Bắc Ninh đã 17 lần làm đơn lên Tổng Bí thư, Chủ tịch nước, Chủ tịch Quốc hội, Thủ tướng tố cáo: ông Nguyến Thế Thảo (Ủy viên Trung ương Đảng, Chủ tịch UBND TP Hà Nội); ông Nguyễn Công Ngọ (Phó Chủ nhiệm Ủy Ban Kiểm tra Trung ương); ông Trần Văn Túy (Ủy viên Trung ương Đảng, Bí thư tỉnh ủy Bắc Ninh), tố cáo Thiếu tướng Nguyễn Xuân Mười (Giám đốc CA tỉnh Bắc Ninh).
.
Trung tướng Tô Lâm, thứ trưởng Bộ CA phụ trách an ninh đang tặng hoa Nguyễn Công Ngọ:
.

..
Tố cáo 2 Ủy viên TƯ Đảng
Phó Chủ nhiệm Ban Kiểm tra TƯ Đảng
Thiếu tướng Công an
.
.

.
Blog Mùa Xuân VN.

 

Đại tá Học viện Chính trị phản biện các quan Hà Nội

29/09/2012 Cầu Nhật Tân

Tại hội nghị giao ban quận, huyện về công tác giải quyết đơn thư khiếu nại, tố cáo liên quan đến quản lý đất đai sáng 27/9, Chủ tịch Nguyễn Thế Thảo cho rằng, việc người dân đi khiếu kiện là bày tỏ nguyện vọng cá nhân, nhưng mặc áo màu Quốc kỳ, cầm khẩu hiệu đòi đất đã “làm xấu hình ảnh thủ đô, ảnh hưởng đến ngoại giao”.
Người dân còn kỳ vọng vào chế độ ở đất nước “Cờ đỏ Sao vàng”, mới đem màu cờ sắc áo đi đấu tranh đòi quyền lợi, mong được sự công minh của Nhà nước pháp quyền CHXHCN Việt Nam. Thế mà, ông Thảo là đảng viên Cộng sản, nhưng đã chê màu cờ đỏ là “màu xấu”. Nhưng chí ít ông cũng thừa nhận rằng: Đánh giá của UBND thành phố cho thấy, công tác chỉ đạo và giải quyết khiếu nại của chính quyền ở một số nơi còn thiếu quyết liệt, ngại va chạm, né tránh, sợ liên đới trách nhiệm. Trong khi đó, công tác quản lý đất đai của địa phương còn lỏng lẻo, để xảy ra vi phạm nhưng không giải quyết kịp thời, để tồn đọng…đề nghị, khi có khiếu nại đông người, lãnh đạo các quận, huyện phải trực tiếp đối thoại với người dân, giải quyết các kiến nghị của dân để giải quyết dứt điểm các khiếu nại khi mới phát sinh.
Bằng sự hứng khởi thường trực khi phát biểu tại hội nghị, ông Thảo cũng “ra tuyên bố” ngon lành là: “Trong khi lượng đơn thư vẫn tăng mạnh thì cần thực hiện nhiều giải pháp, quan tâm đến các kiến nghị của người dân để có chính sách hỗ trợ tốt nhất mà không nên áp dụng các quy định cứng nhắc. Ông cũng yêu cầu các ngành rà soát các chính sách thu hồi đất đảm bảo đời sống của người dân khi bị thu hồi đất được bằng hoặc tốt hơn nơi ở cũ; đơn giản các thủ tục hành chính”.
Còn Bí thư Thành ủy Phạm Quang Nghị nói rất kêu như chuông khánh: “Người giải quyết đơn thư phải có tinh thần giải quyết dứt điểm vụ việc chứ không nói là tôi làm đúng thẩm quyền, đúng thủ tục. Kể cả người dân khiếu kiện sai thì phải giải thích rõ cái sai đó. Yêu cầu, công tác khiếu nại tố cáo phải gắn với đấu tranh phòng chống tham nhũng và cải cách hành chính; phối hợp giám sát, kiểm tra, thanh tra công vụ đối với các cơ quan quản lý nhà nước”.
Thưa hai Ông Lớn làm Quan cách mạng đang nắm giữ quyền hành ở Thủ đô, ông Thảo nói là đã giải quyết đến 89% đơn khiếu nại. Vậy tại sao dân Dương Nội, Kiến Hưng, Yên Nghĩa, Tiên Dương, Quốc Oai, Nghĩa Tân… vẫn ùn ùn kéo vào Trung tâm Thiên triều Ba Đình để khiếu kiện, “làm xấu hình ảnh Thủ đô”.
Nay có người đồng đội, Đại tá Nguyễn Văn Tuyến, Học viện Chính trị QĐND Việt Nam, bị mất đất, mất nhà (dù chỉ là nhà cấp 4) vợ con phải đi ở trọ, mà đơn kiện đã hơn hai năm nay chưa được giải quyết? Một vị sĩ quan cao cấp trong quân đội đã bị các ông đối xử như vậy, thế thì người nông dân mất đất kêu oan cho đến khi chết còn oan ức, chắc các ông vẫn báo cáo thành tích hàng năm là giải quyết kịp thời các đơn khiếu kiện của người dân. Những lá đơn kêu oan ức, đòi lại quyền lợi chính đáng của ông Đại tá Nguyễn Văn Tuyến dưới đây các ông đã đọc chưa? Và nếu đọc rồi thì các ông xử lý, giải quyết như thế nào, hay lại “chuyển tiếp” trở về quận, về xã coi như xong việc? Hay đơn bị trùm lấp, rồi vứt đi đâu rồi? Sau đây, Bvbqd đăng các lá đơn kêu oan của Đại tá Nguyễn Văn Tuyến:
ĐƠN KIẾN NGHỊ KHẨN CẤP:
V/v làm trái luật đất đai, các nghị định chính phủ của UBND quận Hà Đông
Kính gửi:
- Ông Kim Quốc Hoa, TBT báo NCT và các cơ quan báo chí
- Ông Phạm Quang Nghị, Bí thư Thành ủy, TP Hà Nội
- Ông Nguyễn Thế Thảo, Chủ tịch UBND Tp Hà Nội
- Ông Huỳnh Phong Tranh, Tổng Thanh tra Chính phủ.
Tên tôi là Nguyễn Văn Tuyến – Đại tá, đang công tác tại Học viện Chính trị. Ngụ tại số124 đường Ngô Quyền, quận Hà Đông, TP Hà Nội.
Gia đình tôi đang khiếu nại Quyết định số 8273/QĐ – UBND ngày 21/12/2009 của UBND quận Hà Đông, thu hồi 230 m2 đất của gia đình tôi. Đến nay vẫn chưa được cơ quan Nhà nước có thẩm quyền giải quyết theo quy định của pháp luật.
Trong khi chờ đợithì Ngày 24/08/2011 Chính quyền quận Hà Đông và phường Hà Cầu đã tổ chức cho quận đội, công an cưỡng chế nhà đất của tôi, với diện tích 356 m2 nhà đất có: 70 m2 nhà cấp 4, và các ông trình trong khi chưa có kết luận của UBND TP Hà Nội. Nhà nước chỉ có một chứ không thể phường, quận là nhà nước riêng. Với cách hành xử và vi phạm luật pháp nhưvậy thì chính quyền Hà Đông có còn là Nhà nước của dân, do dân và vì dân không? Kính mong ông xem xét việc kiến nghị của gia đình tôi để đảm bảo sự công bằng, đúng pháp luật, quyền lợi của gia đình được đảm bảo.
Tôi xin trình bày như sau: 1/ Nguồn gốc đất của gia đình tôi sử dụng: là đất cá thể –Không vào HTX ở tại xứ Đồng Trồi –Nó không phải đất 5% hay đất công (đất HTX giao theo chính sách nhà nước). Khu Đồng Trồi này UBND xã Hà Cầu và thị xã Hà Đông đã xác nhận. Giấy xác nhận đứng tên em vợ tôi là Tâm vì khi đó tôi là bộ đội không có hộkhẩu tại xã, họ đã yêu cầu em tôi đứng tên, tôi đã làm theo vậy. Giấy xác nhận là xứ Đồng Trồi. Gia đình tôi sử dụng liên tục từ năm 1973 đến nay không có tranh chấp với tập thể cá nhân nào.
Vì không có chỗ ở cho vợ con, đất lại không có nước, năm 1992 tôi đã san lấp đất xây dựng nhà cấp 4 để ở, chăn nuôi, xây tường bao xung quanh, từ đó đến nay gia đình tôi không thấy bất cứ cơ quan có thẩm quyền nào có ý kiến. Tôi được quân đội chia cho 50 m2 phải bán để bồi bổ mảnh đất này, nay bị bốc hơi – cướp trắng. Mảnh đất này đã che chở, sinh lợi để nuôi các con tôi thành cán bộ đảng viên. 2/Năm 2008 UBND tỉnh Hà Tây cũ có quyết định số 835/QĐ – UBND ngày 09/04/2008 về việc thu hồi 90.466,4m² đất của HTX nông nghiệp Cầu Đơ để thực hiện đầu tư XD hạ tầng để giao đất dịch vụ cho các hộ dân bị thu hồi đất nông nghiệp. Tại Quyết định thể hiện các vị trí: – Khu Bãi sậy : 19.896m²; – Khu Bồ Hỏa: 16.806m²; – Khu Đồng Dưa: 53.763m². Tổng diện tích đủ 90.466m2. Ông thấy không có xứ đồng Trồi trong QĐ số 835/QĐ. Quyết định 835 ghi rõ chủ thể bị thu hồi đất là đất công của HTX NN Cầu Đơ. Nhà đất gia đình tôi sử dụng là đất cá thể, Tôi là bộ đội, vợ tôi là công nhân, không phải là xã viên làm ruộng nên không thuộc đối tượng mà HTX quản lý theo qui định.
Thực tế dự án này đã dư ra hơn 2000m2. Tôi đã nhiều lần ý kiến với các cơ quan. Tại buổi làm việc với Cán bộ Thanh tra thành phố Hà Nội ngày 07/01/2011, tôi đã đề cập đến toàn bộ nôi dung nêu trên. Biên bản kiểm đếm tài sản của giađình tôi ngày 07/03/2009 do cô Phan Bích Thủy và Vũ thị Ngọc Hà là cán bộ địa chính và tài nguyên môi trường của phường ghi rõ: Hộ Ông Tuyến: 70 m2 nhà cấp 4, tường vây quanh và công trình phụ, cổng sắt….Tổng diện tích đất là 351m2 cóảnh, kèm theo. Tôi cũng đã kê khai tài sản này tại đơn vị – Học viện Chính trị từ năm 2008. Cho rằng tôi không cho vào đo là thiếu khách quan và vu khống. Hệ thống chính trị quận có hiểu: Trong thì không sợ dối dân để cầu cái lợi nhỏ, ngoài thì không sợ dối nước thân với mình để tìm cái lợi lớn. Trong không lo sửa cho ngay chính những thổ địa tài hóa của mình, mà lại muốn những thổ địa tài hóa người. 3/ Tại khoản 2,3,4 Điều 49; khoản 1,2,3,6,7 Điều 50 Luật đất đai năm 2003; Điều 48 Nghị Định 181/2004/NĐ-CP; Điều 14,15 Nghị định 84/2007/NĐ-CP; Điểm h Khoản 1, Điều 8 Nghị định 88/2009/NĐ-CP của Thủ tướng Chính phủ; Điều 6 Quyếtđịnh 02/2010/QĐ-UBND ngày 18/01/2010 của UBND Thành Phố Hà Nội thì việc sử dụngđất của gia đình tôi tại khu vực này phù hợp với qui hoạch, đủ điều kiện để được cấp giấy CNQSDĐ mà nhà nước qui định. Nhà nước không thu hồi loại đất nhưgia đình nhà tôi đang sử dụng rất rõ ràng. 4/ Chính sách của Đảng và Nhà nước qui định là đúng đắn, nhưng người có chức quyền thực hiện lại không đúng với chính sáchđó.
Ông Nguyễn Trường Sơn PCT quận Hà Đông cùng chính quyền phường đã mài quyền lực của chế độ để ép chết tôi, gây tan nát và tổn thất quyền lợi chính đáng cho gia đình tôi. Thưa Ông quận phường tranh chấp với gia đình tôi thì vô lý quá. Ông đã biết đầu những năm 90 đất nước khó khăn như thế nào! bộ đội như chúng tôi đâu dám đòi hỏi gì! Năm 1992 tôi phải san đất làm nhà tạm để có chỗ ở cho vợ con. Đời lính của tôi đã 6 năm ở chiến trường Campuchia hơn 30 quân ngũ để góp phần giành lại chủ quyền cho đất nước, để rồi hôm nay sang lĩnh vực đời thường được những người “cán bộ quận-phường” thực hiện chính sách khôngđúng với những gì mà Đảng và Nhà nước qui định rõ ràng, cụ thể, cộng với chính sách hậu phương quân đội.
Tôi rất tin tưởng vào Ông là người của nhân dân, vì vậy tôi có ý kiến đến Ông, kính đề nghị Ông chỉ đạo làm rõ một số kiến nghị của tôi như sau: – Thứ nhất: Theo Quyết định số 835/QĐ ngày 09/4/2008 của UBND tỉnh Hà Tây. Thực tế quận Hà Đông thu dôi ra trên 2000 m2. Xứ Đồng Trồi không có trong QĐ 835. Gia đình tôi không phải xã viên, phá nát nhà đất của tôi phải trả lại quyền lợi chính đáng cho tôi.
Chính quyền ngụy biện không có xứ Đồng Trồi là không tôn trọng lịch sử và coi thường tiền nhiệm của chế độ XHCN. – Thứ hai: Tại Quyết định số 8273/QĐ – UBND ngày 21/12/2009 của UBND quận HàĐông, thu hồi 230 m2 đất của gia đình tôi. Nhưng cưỡng chế thu hồi của gia đình tôi là 356 m2 đất ở, trong đó có 70m2 nhà cấp 4, tường xây xung quanh, cửa hàng và các công trình phụ…..đã được thể hiện tại biên bản kiểm tra hiện trạng hộ Ông Tuyến ngày 07/03/2009 do cô Phan thị Bich Thủy và cô Vũ Thị Ngọc Hà là cán bộ của phường Hà Cầu lập. Vu khống là tôi không cho để đo kiểm? – Thứ ba: Đất nhà tôi vẫn được ở liên tục từ trước tới nay không có tranh chấp với bất cứ tập thể và cá nhân nào. Năm 1992 tôi làm nhà ở cấp 4, xây tường vây quanh dân cho là hợp pháp vì đất cá thể. Đền bù tất tật gia sản trên của tôi là 74 triệu (thông báo) thì đúng hay sai thế nào? – Thứ tư: Tôi đang chờ quyết định giải quyết khiếu nại của UBND Thành phố Hà Nội thì ngày 24/08/2011 UBND quận Hà Đông và phường Hà Cầu tổ chức cưỡng chế phá nát tài sản trên đất nhà tôi như đã trình bày ở trên theo luật pháp hiện hành thì đúng hay sao? Kỷ cương phép nước ra sao. – Thứ năm: Đề nghị Ông cho thành lập Đoàn liên ngành của Thành phố gồm các cơquan: Sở Tư pháp, Sở Tài nguyên- Môi trưởng, … để làm rõ việc ban hành các văn bản pháp quy, quy trình, quy định về thu hồi, cưỡng chế nhà đất, để đảm bảo quyền lợi của Nhà nước của dân được hài hòa, đúng pháp luật và đạo lý, tránh đểLãnh đạo đất nước phải chỉ đạo như Tiên Lãng. -Thứ sáu: Nhà đất của tôi không nằm trong diện thu hồi, không nằm trong quyết định 835/QĐ và không ảnh hưởng gì đến dự án, không có tranh chấp, phù hợp với quy hoạch, công lao gây dựng từ hơn 20 năm nay. Đề nghị được cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng mảnh đất này cho gia đình tôi theo đúng pháp luật. Đảng quận Nhà nước quận không thể vì chủ nghĩa cá nhân, bất chấp Nghị định của Chính phủ và luật của Nhà nước hiện hànhđể thôn tính quyền lợi chính đáng của cán bộ như vậy được. Thanh tra Hà Nội (cô Chi, cô Ngọc và phòng 1) đã bao che cho quận Hà Đông làm trái pháp luật. Nhà đất của tôi khoảng gần 30 tỷ đồng, nhưng họ đền cho tôi 74 triệu đồng! Kỷ cương phép nước ra sao? Tôi không muốn làm ảnh hưởng đến danh dự của Người bộ đội cụ Hồ, không muốn để Lãnh đạo Thành phố Hà Nội phải băn khoăn đối với việc của gia đình tôi. Nay tôi hết đường kiên nhẫn. Chính quyền quận Hà Đông đã bất chấp kỷ cương phép nước. Nhà cửa không còn phải đi thuê ở cho vợ con. Tôi bức xúc nhất là làm mất lòng tin của lớp trẻ vào Đảng ta, bức xúc trong dư luận, đây là gây nên tự diễn biến hòa bình. Hậu quảnhư thế nào tôi không chịu trách nhiệm. Chính quyền Hà Đông dùng quyền lực lấy nhà đất của tôi để chia cho những người khác. Đại tá như tôi đã 6 năm chiến trường, 30 năm quân ngũ mất nhà chẳng khác vụ Tiên Lãng, nhưng tôi chưa manh động vì tôi tin Đảng, Bác Hồ, vì uy tín chính trị của Học viện. Tự trọng cán bộ,Quân đội còn thể thống gì. Vì công lao tôi quá nhỏ so công lao của 60 năm bao thế hệ cha anh đi trước với Đảng với Tổ Quốc, Học viện tôi được thưởng Huân Chương Sao Vàng. Nếu tôi manh động mà ảnh hưởng đến Học viện thì mình phản lại cha anh mình. Tôi bầm gan tím ruột lắm chứ. Gia đình ly tán, bất hòa? Uất ức quá! Tôi đi chiến đấu, theo Đảng, Bác Hồ ước mơ sẽ xâydựng một phòng khám từ thiện cho dân nghèo tại mảnh đất này vừa kiếm sống vừa làm việc thiện cho dân. Vì quyền lợi chính đáng của gia đình tôi và đây là phần xương máu của tôi bao năm nơi chiến trường, trong quân ngũ, đúng với tư tưởng đạo đức Bác Hồ, tôi rất mong Ông xem xét thật công minh, đảm bảo đúng pháp luật để gia đình tôi ổn định cuộc sống, bản thân tôi yên tâm công tác. Khẩn thiết kính mong sự quan tâm xem xét của các ông!
Tôi xin chân thành cảm ơn!
Hà Đông, ngày 28 tháng 9 năm 2012
Kính đơn Đại tá Nguyễn Văn Tuyến
———————–
(PL&XH) – Ngày 9-4-2008, UBND tỉnh Hà Tây (cũ) có Quyết định (QĐ) số 835/QĐ-UBND thu hồi hơn 9.000m² đất của HTX Nông nghiệp (HTXNN) Cầu Đơ (phường Hà Cầu, TP Hà Đông); tạm giao cho UBND TP Hà Đông (nay là quận Hà Đông) gồm: Khu Bãi Sậy, khu Bồ Hỏa, khu Đồng Dưa. Điều đáng nói, một số hộ không nằm trong khu vực bị thu hồi đất, nhưng vẫn bị buộc phải di dời để giải phóng mặt bằng (GPMB).
Đất không nằm trong khu vực bị thu hồi
Theo trình bày của ông Nguyễn Văn Tuyến, công tác tại Học viện Chính trị, và vợ là bà Ngô Thị Thành, trú tại số 3, khu Cầu Đơ 5, phường Hà Cầu, Hà Đông (Hà Nội), ngày 24-12-2009 gia đình ông Tuyến nhận được QĐ số 8273/QĐ-UBND của UBND quận Hà Đông, với nội dung thu hồi diện tích 230m² đất của gia đình đang sử dụng (thuộc phường Hà Cầu) để giao cho BQLDA đầu tư xây dựng quận Hà Đông thực hiện công tác bồi thường, hỗ trợ GPMB…
Khúc mắc của gia đình ông Tuyến là ở chỗ, QĐ 8273 của UBND quận Hà Đông ban hành là căn cứ theo QĐ số 835/QĐ-UBND của UBND tỉnh Hà Tây (cũ) ký đã ban hành ngày 9-4-2008 tại điều 2 của QĐ 835 đã nêu rõ: Thu hồi 90.466,4m2 đất của HTXNN Cầu Đơ, phường Hà Cầu, TP Hà Đông; tạm giao UBND TP Hà Đông các khu vực bị thu hồi đất gồm: Khu Bãi Sậy, khu Bồ Hỏa, khu Đồng Dưa. Vậy, căn cứ vào QĐ 835 thì khu đất của gia đình ông Tuyến không nằm trong khu vực bị thu hồi, vì diện tích nhà đất của ông nằm trong khu Đồng Trồi (có văn bản gọi là Đồng Chồi). Nhưng tại điều 2 của QĐ 8273/QĐ-UBND của UBND quận Hà Đông đã được “gài” thêm dòng chữ: “Căn cứ điều 1 QĐ này, Phòng Tài nguyên Môi trường (TNMT) chủ trì phối hợp với UBND phường Hà Cầu chỉnh lý hồ sơ địa chính” (!?), mà điều 1 QĐ này thì lại ghi: “Khu đất thuộc xứ đồng Bồ Hỏa”, điều này không hề có trong QĐ 835 của tỉnh Hà Tây (cũ). Như vậy, diện tích đất của gia đình ông Tuyến tự dưng bị rơi vào khu xứ đồng Bồ Hỏa (khu vực bị thu hồi đất), và gia đình ông bị mất đất.
Thu hồi nhầm hay vì lý do nào khác?
Không đồng tình với việc làm “lập lờ đánh lận con đen”, ông Tuyến gửi đơn khiếu nại QĐ 8273/QĐ-UBND của UBND quận Hà Đông. Ngày 25-1-2010, UBND quận Hà Đông có QĐ số 2325/QĐ-UBND, về việc giải quyết khiếu nại của ông Tuyến, lại vẫn khẳng định QĐ số 8273 được ban hành ngày 21-12-2009 là đúng; đồng thời yêu cầu gia đình ông Tuyến chấp hành nhận tiền đền bù và bàn giao mặt bằng.
Theo QĐ số 2325/QĐ-UBND, tổng số tiền mà gia đình ông Tuyến được đền bù là hơn 74 triệu đồng. Trong khi đó, theo giá thị trường, diện tích nhà đất của ông Tuyến có giá trị hàng tỷ đồng. Điều này khiến gia đình ông Tuyến nghi ngờ, đặt câu hỏi: “Diện tích đất này không thuộc diện bị thu hồi, không phải đất an ninh quốc phòng, tại sao lấy của dân chia cho người khác? Ông Tuyến bức xúc.
Về nguồn gốc đất, ông Tuyến cho biết, diện tích đất này trước đây của bà Nguyễn Thị Ba, trú tại xóm Chùa, xứ Đồng Trồi, thôn Cầu Đơ, bà được thừa hưởng từ bố mẹ. Những năm 1980, diện tích đất này được bà Ba cho vợ chồng ông Tuyến, bà Thành khai thác, sử dụng. Sau đó, năm 1992, gia đình bà Ba nhượng lại toàn bộ diện tích đất trên cho vợ chồng ông Tuyến.
Theo Giấy giao QSDĐ giữa gia đình bà Nguyễn Thị Ba với gia đình ông Nguyễn Văn Tuyến, ngày 25-8-1992 khẳng định thửa đất không nằm trong phần đất của HTXNN Cầu Đơ mà thuộc xứ Đồng Trồi. Giấy bàn giao này có chứng thực của UBND xã Hà Cầu (nay là phường Hà Cầu). Trước đó, vào ngày 26-1-1994, trong Biên bản xác định diện tích của mảnh đất trên, cũng đã thể hiện rõ: “Thửa ruộng ở khu Đồng Trồi, có tổng diện tích là 331m²” (không phải chỉ có 230m² như QĐ 8273 đã nêu).
Đặc biệt, trong báo cáo xác minh của UBND phường Hà Cầu, QĐ thu hồi đất và QĐ giải quyết khiếu nại của UBND quận Hà Đông có sự vênh nhau và thiếu nhất quán. Cụ thể, QĐ giải quyết khiếu nại số 2325/QĐ-UBND của UBND quận Hà Đông nêu: “Căn cứ QĐ số 2376/QĐ-UBND ngày 7-12-2007 của UBND tỉnh Hà Tây về việc thu hồi 90.466,4m² đất của HTXNN Cầu Đơ, phường Hà Cầu, Hà Đông; tạm giao UBND quận Hà Đông”.
Nếu căn cứ như vậy, diện tích đất của gia đình ông Tuyến không phải là đất của HTXNN Cầu Đơ, và không nằm trong diện bị thu hồi. Điều này còn được chính QĐ 2325 tái khẳng định ở phần sau QĐ đã nêu rõ: “Nguồn gốc đất 230m² đất của hộ gia đình ông Tuyến, bà Thành đang sử dụng là đất nông nghiệp, cá thể mua lại của bà Nguyễn Thị Ba”.
Như vậy, trong các văn bản và trên thực tế đều thể hiện, diện tích đất của gia đình ông Tuyến đang quản lý sử dụng thuộc khu Đồng Trồi và không nằm trong diện bị thu hồi theo QĐ 835/QĐ-UBND của UBND tỉnh Hà Tây (cũ). Không hiểu căn cứ vào đâu UBND quận Hà Đông và phường Hà Cầu vẫn khẳng định, diện tích đất của gia đình ông Tuyến nằm trong qui hoạch đất dịch vụ, đất ở của HTXNN Cầu Đơ bị thu hồi? Bên cạnh đó, các giấy tờ trước đây đều có chữ ký và con dấu của người có thẩm quyền, có cơ sở pháp lý. “Liệu UBND quận Hà Đông có thu hồi nhầm, hay vì lý do nào khác? Hay bởi khu đất của gia đình tôi có vị trí đẹp, sát mặt đường Tô Hiệu mở rộng nên UBND quận “thu nhầm còn hơn bỏ sót?”, ông Tuyến đặt câu hỏi.
Đề nghị các cơ quan chức năng của TP Hà Nội và UBND quận Hà Đông cần xem xét, giải quyết để bảo đảm quyền lợi hợp pháp của gia đình ông Nguyễn Văn Tuyến.
Theo Blog Đại tá Bùi Văn Bồng

Còn bao nhiêu “cha đẻ” kiểu Trần Xuân Giá?

30/09/2012 Cầu Nhật Tân

Minh Diện - Được học hành như thế và được giao những trọng trách như thế, lẽ ra Trần Xuân Giá phải giúp chính phủ hoạch định chính sách phát triển kinh tế – xã hội bền vững, dự báo những rủi ro, và vá kín tấm lưới luật pháp để người ngay khỏi bị oan kẻ gian không lợi dụng. Nhưng ông lại là “cha đẻ” của cái Luật doanh nghiệp để rồi bây giờ chính ông lợi dụng nó làm “ bảo bối” chối tội.
 Liên quan đến nhóm thâu tóm ngân hàng của Nguyễn Đức Kiên, Cơ quan Cảnh sát điều tra đã ra quyết định khởi tố ông Trần Xuân Giá, Chủ tịch Hội đồng quản trị ngân hàng ACB và hai người dưới quyền.

Việc ông Trần Xuân Giá bị khởi tố chẳng có gì phải bàn, nhưng lời tuyên bố của ông thì lại gây sốc. Ông Giá tuyên bố: “Tôi có cái bảo bối để bảo vệ. Bảo bối  của tôi là cái mà pháp luật không có quy định, không cấm thì doanh nghiêp và người dân có quyền làm” và ông Gíá hãnh diện: “Tôi là cha đẻ của luật doanh nghiệp” nghĩa là cha đẻ của cái bảo bối của ông ta.
Mọi người đều biết Trần Xuân Giá là người đã được hưởng rất nhiều ân huệ và bổng lộc. Khi bao người đang ngã xuống ở các mặt trận thì ông ta được học và lấy bằng tiến sỹ kinh tế  ở Liên Xô cũ, lúc đó thực sự là thiên đường xã hội chủ nghĩa. Khi về nước ông ta từng giữ những chức vụ quan trọng và béo bở như: Phó chủ tịch Ủy ban vật giá Nhà nước, Chủ nhiệm Văn phòng Hội đồng bộ trưởng, Phó chủ nhiệm Ủy ban kế hoạch Nhà Nước, Bộ trưởng Bộ Kế hoạch-đầu tư, Trưởng ban nghiên cứu chính sách của Thủ tướng về đổi mới chính sách kinh tế – xã hội.
Được học hành như thế và được giao những trọng trách như thế, lẽ ra Trần Xuân Giá phải  giúp chính phủ hoạch định  chính sách phát triển kinh tế – xã hội bền vững, dự báo những rủi ro, và vá kín tấm lưới luật pháp để người ngay khỏi bị oan kẻ gian không  lợi dụng. Nhưng  ông lại là “cha đẻ” của cái Luật doanh nghiệp để rồi bây giờ chính ông lợi dụng nó làm “ bảo bối” chối tội? Người ta nói “Phúc bất tận hưởng”.
Ông  Giá đã ngồi trên cái ghế  “thượng thư” hưởng bổng lộc hơn hai thập kỷ, khi hết đóng vai chính lại ẩn vào hậu trường với chức Trưởng ban của Chính phủ quyền hành ngang ngửa bộ trưởng. Khi sức đã cùng, lực đã kiệt ông lại nhảy lên cái ghế Chủ tịch hội đồng quan trị ngân hảng ACB với mức lương tính bằng đô la Mỹ mấy chục ngàn một tháng. Lương ấy chẳng thấm tháp tiền thưởng Tết hàng trăm ngàn đô. Và chỉ vừa mới đây thôi, sau khi có sáng kiến lách luật thực hiện phi vụ rút tiền ngân hàng này gửi ngân hàng kia lấy chênh lệch, kiếm chác mấy trăm tỷ,  làm cho nhả nước thiệt hại gần 10 ngàn tỉ, làm cho dân khốn đốn, xã hội bức xúc… Trần Xuân Giá và nhóm của ông ta đã được thưởng nóng 7,6 tỷ đồng, riêng ông ta  ôm gọn 800 triệu gấp 400 trăm lần thu nhập của người thợ chui xuống ống cống móc sình ngay  trước biệt thự của ông. Có người nói Trần Xuân Giá làm không phải vì tiền, mà làm cho vui.
Tôi biết ông Nguyễn Vĩnh Nghiệp, tức Sáu Tường, nguyên Chủ tịch Ủy ban nhân dân thành phố Hồ Chí Minh, khi về hưu đã thành lập Qũy vì bệnh nhân nghèo. Ông  đã hòa niềm vui của mình vào niềm vui của những người khốn khổ cho đến tân cuối đời. Còn Trần Xuân Giá thì “làm cho vui” trên chiếc xe LUXUS bóng lộn,  ôm những sấp đô la tiền lương, tiền thưởng  cùa ngân hàng ACB, và lấy quyền làm “cha đẻ” ra luật để quyết giữ bằng được tiền tài danh vọng !?  Đó là niềm vui trong cung cách làm ăn của một người Cộng sản ư?Quả thật, nghe Trần Xuân Giá tuyên bố tôi không thể tin ông đã từng là một ủy viên Trung ương Đảng. Chỉ là một  đảng viên thôi đã không làm những việc có hại cho dân cho nước dù biết việc đó có thể lách luật. Bởi lách luật nghĩa là dùng thủ đoạn gian ngoan luồn lách qua những kẽ hở của luật pháp để vụ lợi. Việc ấy chỉ kẻ xấu mới làm.  Một người từng là Uỷ viên trung ương Đảng cầm quyền, thấm nhuần tư tưởng đạo đức Hồ Chí Minh  như Trần Xuân Giá mà lại luồn lách qua cái luật do chính mình làm “cha đẻ” rồi  thách thức rằng đó là “ bảo bối ” của mình ư?
Cái gọi là “bảo bối” mà ông Giá đưa ra đã khiến người ta nghĩ rằng: Vậy là các cha đẻ ra luật cũng còn khôn lõi chán, đã biết chừa ra những khe hở để mà lách, lách luật để vơ loại cho cá nhân và phe nhóm. Với con người và vị thế như ông Giá còn lắm “kê lách” như vậy, giá cả thị trường liên tục tăng vọt, dân ta khốn cùng, tiền mặt khan hiếm liên tục cũng phải lắm! Còn bao nhiêu “cha đẻ” như Trần Xuân Giá? Câu hỏi đó làm cho mọi người nặng lòng. Nhưng tôi vẫn tin vào lời người phát ngôn của cơ quan cảnh sát điều tra, dù là ai thì vẫn bình đẳng trước pháp luật.

Theo Bùi Văn Bồng

Hội nghị rất “nóng” của Ngân hàng Nhà nước

30/09/2012 Cầu Nhật Tân

Trong không khí cực “nóng” bởi nhiều ý kiến phê bình rất “mạnh dạn, thẳng thắn” tại Hội nghị Kiểm điểm của Ngân hàng Nhà nước, Chủ tịch nước Trương Tấn Sang chỉ đạo “cần đi sâu vào mổ xẻ khuyết điểm để kịp đề ra các biện pháp khắc phục hiệu quả những hạn chế, yếu kém hiện nay”. Như vậy, sau Hội nghị này, đặc biệt sau Hội nghị TƯ6, chắc chắn sẽ có nhiều biến động lớn đối với NHNN Việt Nam.
Thực hiện Chỉ thị 15-CT/TW, Kế hoạch 08-KH/TW của Bộ Chính trị; Kế hoạch 39-KH/ĐUK của Đảng ủy Khối các cơ quan Trung ương về thực hiện Nghị quyết Hội nghị 4 (khoá XI); cũng như các hướng dẫn khác, từ ngày 26 đến ngày 29/9/2012, Ban Cán sự Đảng NHNN đã tổ chức Hội nghị Kiểm điểm tự phê bình.
Hội nghị nói trên của Ngân hàng NN được tổ chức ngay sát ngày bế mạc cuộc họp của Bộ Chính trị chuẩn bị cho Hội nghị TƯ 6 (bế mạc ngày 27/9) để có thể bám sát những diễn biến “nhạy cảm” trong cuộc họp này. Theo kế hoạch, Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng thay mặt Bộ Chính trị đã phân công Chủ tịch nước Trương Tấn Sang đến dự và chỉ đạo Hội nghị của Ngân hàng NN. Tháp tùng Chủ tịch nước đến dự Hội nghị còn có một đoàn rất hùng hậu mang tên ‘Nhóm công tác của Trung ương’ gồm Uỷ ban kiểm tra TƯ, Văn phòng TƯ Đảng, Viện Kiểm sát Nhân dân tối cao, Bộ Công an…
Trước đó, tại Hội nghị Phê và tự phê của Chính phủ từ ngày 11 cho đến ngày 15/9, chỉ có duy nhất một ủy viên trung ương là ông Nguyễn Văn Quynh, phó trưởng Ban Tổ chức trung ương đến giám sát.
Điều đáng lưu ý là mặc dù Ngân hàng nhà nước là cơ quan trực thuộc Chính phủ nhưng Chính phủ không có đại diện dự Hội nghị kiểm điểm này. Trước đó, Bộ trưởng Chủ nhiệm VPCP Vũ Đức Đam trong buổi họp báo thường kỳ của CP hôm 27/9 đã không trả lời được nhiều câu hỏi do báo chí truy nóng về lĩnh vực ngân hàng. Ông chỉ nói chung chung rằng sẽ trấn áp mạnh tay đối với các tội phạm ngân hàng.
Khu vực ngân hàng Việt Nam trong thời gian qua bị chấn động với nhiều tai tiếng liên quan tới trách nhiệm và vai trò của NHNN:
- Ngân hàng Việt Nam tiếp tục bị hạ bậc tín nhiệm
– Thống đốc NHNN bị xếp vào nhóm 10 Thống đốc NHNN kém nhất thế giới
– Sự minh bạch của thống tài chính tiền tệ Việt Nam tụt mất vài chục bậc
– Hàng trăm vụ án lừa đảo tín dụng gây thất thoát hàng trăm ngàn tỷ đồng chỉ trong một thời gian ngắn
– Một loạt lãnh đạo ngân hàng bị bắt trong thời gian gần đây liên quan các tiêu cực trong lĩnh vực tài chính, tiền tệ, ngân hàng.
– Ngân hàng Phương Nam mất thanh khoản buộc NHNN rót cho 5000 tỷ đồng lại được Thống đốc xếp nhóm 2, cấp Quyết định tăng trưởng 15% để thâu tóm Sacombank.
Trong không khí rất “nóng” bởi nhiều ý kiến phê bình rất “mạnh dạn, thẳng thắn” tại Hội nghị Kiểm điểm của NHNN, Chủ tịch nước Trương Tấn Sang chỉ đạo “cần đi sâu vào mổ xẻ khuyết điểm để kịp đề ra các biện pháp khắc phục hiệu quả những hạn chế, yếu kém hiện nay”. Như vậy, sau Hội nghị này, đặc biệt sau Hội nghị TƯ6, chắc chắn sẽ có nhiều biến động lớn đối với Ngân hàng Nhà nước Việt Nam.

Tin nóng - Hot news

Sau 7169, hơn 50 trang blog bị chính quyền liệt vào “sổ đen” để xử lý

30/09/2012 Cầu Nhật Tân

Bản tin VTV1 phát tối Trung thu (30/9/2012) liệt hơn 50 trang mạng là các blog xấu, độc hại, chống phá nhà nước và tuyên bố sẽ xử lý. Bộ trưởng Thông tin Truyền thông  Nguyễn Bắc Son cho biết “Có thể nói, đây là mưu đồ hòng lợi dụng công cuộc xây dựng, chỉnh đốn Đảng của chúng ta hiện nay để chúng gây mâu thuẫn trong nội bộ trong Đảng. Chúng tuyên truyền, kích động, để phương hại lòng tin của nhân dân ta đối với Đảng…”. Thiếu tướng Tổng biên tập Báo Quân đội Nhân dân quy chụp rằng các trang mạng đó khiến dân không còn tin tưởng Đảng. Như vậy, Công văn 7169 hôm 12/9/2012 thực chất là mở màn của một chiến dịch thanh trừng các trang mạng cất tiếng nói ngược với quan điểm của Đảng, Chính phủ.

 http://www.youtube.com/watch?v=3zP3sIiVJAA&feature=player_embedded

 Bộ trưởng Đinh La Thăng bổ nhiệm tiến sĩ rởm thay Dương Chí Dũng

Đồng chí Đinh La Thăng vừa ký quyết định bổ nhiệm Tiến sĩ Nguyễn Nhật, Phó Chủ tịch UBND tỉnh Hà Tĩnh, làm Cục trưởng Cục Hàng hải Việt Nam thay cho Dương Chí Dũng đã bị truy nã và bị bắt. Từ nguồn tin trong vụ Tổ chức Cán bộ, Bộ GTVT, chúng tôi được biết theo hồ sơ lưu tại Ban Tổ chức Tỉnh ủy Hà Tĩnh và Vụ TCCB Bộ GTVT thì ông Nguyễn Nhật có bằng Thạc sỹ Đại học Irvine và bằng Tiến sĩ Đại học Nam Thái Bình Dương. Cả hai trường Đại học này đều là trường rởm bị báo chí phanh phui suốt mấy năm qua.

Sáng 28/9/2012, Thứ trưởng Bộ GTVT Nguyễn Văn Công, thay mặt Bộ trưởng GTVT, đã công bố Quyết định bổ nhiệm ông Nguyễn Nhật, nguyên Phó Chủ tịch UBND tỉnh Hà Tĩnh, giữ chức Cục trưởng Cục Hàng hải Việt Nam thay ông Dương Chí Dũng người đã bị truy nã và bị bị bắt. Theo hồ sơ lưu tại Ban Tổ chức Tỉnh ủy Hà Tĩnh và Vụ TCCB Bộ GTVT thì ông Nguyễn Nhật có bằng Thạc sỹ Đại học Irvine và bằng Tiến sĩ Đại học Nam Thái Bình Dương. Cả hai trường Đại học này đều là trường rởm (degree-mill) bị báo chí phanh phui suốt mấy năm qua.

.
Thứ trưởng Công trao quyết định bổ nhiệm cho “Tiến sĩ” Nguyễn Nhật sáng 28/9/2012

 “Tiến sĩ” Nguyễn Nhật, sinh ngày 01/02/1961, quê quán phường Trung Lương, thị xã Hồng Lĩnh, tỉnh Hà Tĩnh, là Thạc sỹ kinh tế ĐH Irvine, Tiến sĩ ĐH Nam Thái Bình Dương, nguyên ủy viên Ban Chấp hành Đảng bộ Hà Tĩnh, nguyên Phó Chủ tịch UBND tỉnh Hà Tĩnh, nguyên Tổng Giám đốc Tổng công ty Khoáng sản & Thương mại Hà Tĩnh, Đại biểu Quốc hội khóa XII, Ủy viên Ủy ban Tài chính, Ngân sách của Quốc hội. Kỳ họp thứ 17 HĐND tỉnh Hà Tĩnh khóa XV, 7/2010, đã bầu ”Tiến sĩ” Nguyễn Nhật giữ chức Phó Chủ tịch UBND tỉnh.

Bộ trưởng Đinh La Thăng một lần nữa lại “gặp hạn” khi ký bổ nhiệm ông Tiến sĩ rởm thế chỗ của Dương Chí Dũng. Được biết, ”Tiến sĩ” Nguyễn Nhật, ”Tiến sĩ” Võ Kim Cự (Chủ tịch Hà Tĩnh) là những mối làm ăn cũ của Thứ trưởng Nguyễn Văn Công khi ”Công Công” còn làm giám đốc công ty buôn người LOD (xuất khẩu lao động). Trước đây, ông Công chuyên nhờ đường dây này để lừa tuyển thanh niên Hà Tĩnh bán cho các tàu cá nước ngoài làm thuyền viên.

Trích các bước trong Quy trình Bổ nhiệm cán bộ (lãnh đạo Cục, Vụ) của Bộ GTVT:
- Bộ trưởng cho chủ trương bổ nhiệm
- Tờ trình đề nghị bổ nhiệm (Vụ Tổ chức Cán bộ)
- Tiếp nhận yêu cầu và thẩm định việc bổ nhiệm (Lập Hội đồng do Vụ TCCB chủ trì).
- Hội nghị thống nhất ý kiến (Bộ trưởng chủ trì)
- Ra quyết định bổ nhiệm (Vụ TCCB dự thảo, Bộ trưởng ký)

Dư luận đang đặt câu hỏi lớn với ”Tiến sĩ” Nguyễn Nhật:

Trình độ tiếng Anh của ông thuộc hạng “một chữ bẻ đôi không biết” thế mà làm cách nào ông nghiên cứu và bảo vệ được đề tài tiến sĩ bằng tiếng Anh? Mà đó là đề tài gì? Thời gian đào tạo tiến sĩ thông thường là 3-4 năm, bằng cách nào ông chỉ lấy bằng tiến sĩ trong 6 tháng. Trong 6 tháng đó, ông vẫn công tác nguyên vị tại Việt Nam.

Theo quy định của Việt Nam, đối với bằng/chứng chỉ do nước ngoài cấp, Cục Khảo thí và Kiểm định chất lượng của Bộ GD-ĐT phải thẩm định và xác minh bằng văn bản. Vậy, trong bước thẩm định bổ nhiệm “Tiến sĩ” Nguyễn Nhật, Vụ TCCB Bộ GTVT đã làm việc với Bộ GT-ĐT chưa? Hay mặc nhiên Bộ GTVT chấp nhận đào tạo tiến sĩ chỉ cần 6 tháng? Lưu ý là Vụ TCCB được biên chế hẳn một cán bộ chuyên phụ trách công tác bồi dưỡng, đào tạo cán bộ.

Cần lưu ý là đồng môn với ông ”Tiến sĩ” Cục trưởng Nguyễn Nhật còn có “Tiến sĩ” Nguyễn Văn Ngọc (Phó Bí thư Đảng ủy Khối cơ quan doanh nghiệp Trung ương), lấy Bằng Tiến sĩ ĐH Nam Thái Bình Dương chỉ trong 6 tháng (thời điểm còn là Phó Bí thư Tỉnh ủy Yên Bái) với 17000 USD.

Trong vụ ”Tiến sĩ” Ngọc, Ủy ban Kiểm tra Trung ương đã thành lập Đoàn Kiểm tra, xác minh vụ việc, kết luận: “Bằng Tiến sĩ không có giá trị sử dụng… trong nước” và nghiêm khắc phê bình, yêu cầu ông Ngọc “rút kinh nghiệm sâu sắc”. Tiếp đó, tại Đại hội Đảng bộ tỉnh Yên Bái lần thứ XVII (nhiệm kỳ 2010-2015), diễn ra từ ngày 22 đến ngày 23-10-2010, ông Nguyễn Văn Ngọc đã không được bầu vào Ban Chấp hành Đảng bộ tỉnh Yên Bái lần thứ XVII, sau đó bị mất chức Phó Bí thư Tỉnh ủy Yên Bái nhưng lại được đá hất lên Phó Bí thư Đảng ủy Khối cơ quan doanh nghiệp Trung ương.

————————–

Phản ứng của các nhà trí thức với vụ ông Nguyễn Văn Ngọc:

GS -Viện sĩ Phạm Minh Hạc (nguyên Bộ trưởng Bộ GD-ĐT):

“Cán bộ như thế thì quản được ai, nói ai nghe?

… Nhà nước không yêu cầu công chức, viên chức phải có học hàm, học vị mới được làm lãnh đạo. Nhưng chuyện sính bằng cấp trong xã hội dẫn đến động cơ đổi tiền bạc lấy học hàm, học vị để kiếm địa vị, chức tước đã “mặc định” nhiều năm nay trong xã hội.

Tôi thấy buồn về chuyện cán bộ chủ chốt của địa phương mà lại đi đổi tiền của nhà nước để lấy tấm bằng từ ngôi trường mà không ai xác định rõ danh tính thế nào. Cán bộ, Đảng viên mà làm thế thì quản lý được ai, nói ai nghe. Điều đó thậm chí ảnh hưởng xấu đối với cả thế hệ trẻ.

Để xảy ra tình trạng trên, trách nhiệm thuộc về Bộ GD-ĐT. Bộ phải trực tiếp đứng ra giải quyết những tồn tại trên, phải rà soát lại chất lượng bằng cấp để đánh giá công bằng xem ai là người học thật, ai học giả.

Từ 2001 – 2004, Bộ cũng đã tiến hành rà soát trên cả nước và phát hiện hơn 10.000 trường hợp quan chức có bằng cấp giả. Nhưng không hiểu sao vấn đề này lại chưa được công bố rộng rãi. Do vậy mới lại xuất hiện tình trạng quan chức bỏ tiền ra mua sắm bằng giả về trình cơ quan để được có chức tước…

GS – TS Phạm Tất Dong (Nguyên Trưởng ban Khoa giáo Trung ương):

“Làm ô danh nhà khoa học chân chính”.

… Sáng nay (29/7/2010- PV), tôi tham dự Hội đồng Phản biện Đề tài Quốc gia về Giáo dục trong kinh tế thị trường và hợp tác quốc tế”. Tại đây, câu chuyện quan chức học Bằng Tiến sĩ tại nước ngoài chỉ trong 6 tháng được đưa ra công khai, đã làm nóng bỏng và gây bức xúc cho tất cả hội trường.

Đây không phải trường hợp đầu tiên, mà nếu kiểm chứng lại sẽ có rất nhiều trường hợp tương tự. Tôi quả quyết tại nhiều cơ quan chính quyền địa phương hiện nay có tới hàng vạn Cử nhân, Thạc sỹ, Tiến sĩ được đào tạo theo “đơn đặt hàng” để khi cầm tấm Bằng trên tay, họ vẫn không thể viết được một câu văn bản rõ ràng.

Tôi cũng cảm thấy xấu hổ vì “tên tuổi” của những Thạc sỹ, Tiến sĩ “dởm” này làm ô danh đội ngũ nhà khoa học chân chính…

(CNT)

Hà Nội: Chủ tịch phường tiếp tay cho người chiếm đất công

 Nguyễn Tiết Cương Chủ tịch UBND phường
Hoàng Văn Thụ, Quận Hoàng Mai, T.P Hà Nội

Phường Hoàng Văn Thụ, quận Hoàng Mai, TP Hà Nội: Chủ tịch phường tiếp tay cho người chiếm đất công

Ông Vũ Đức Quang, 70 tuổi, Hội viên Hội NCT, Hội viên Hội CCB, Tổ trưởng dân phố 22, phường Hoàng Văn Thụ, quận Hoàng Mai, TP Hà Nội, đã nhiều năm qua kiên tâm gửi đơn tố cáo tới các cấp ở thành phố và các cơ quan báo chí, vụ tiêu cực lấn chiếm đất đai chiếm đoạt tài sản trị giá nhiều tỉ đồng của Nhà nước tại nơi ông cư trú…


Ao ông Ký Nhiễm là ao công do phường Hoàng Văn Thụ quản lí

Đơn tố cáo của ông Vũ Đức Quang nêu rõ nguồn gốc: Ao Ba Sào hơn 1.000m2 tại tổ 22 phường Hoàng Văn Thụ, dân địa phương gọi là “ao ông Ký Nhiễm”. Gia đình ông Ký Nhiễm năm 1954 di cư vào Nam, ba sào ao vắng chủ do địa phương quản lí, HTX nông nghiệp Thanh Mai dùng ao này thả cá từ năm 1958 - 1959. Theo hồ sơ địa chính năm 1960 thuộc thửa số 11 tờ bản đồ số 04 diện tích (2 sào 5 thước), thửa số 16 tờ 04 diện tích (1sào 1 thước) chủ sử dụng là HTX Thanh Mai.

Tại Thông báo số 07 ngày 18-1-2010 của UBND quận Hoàng Mai giải quyết đơn tố cáo của ông Vũ Đức Quang nêu: “Ba sào ao trước đây có tên gọi là ao Ký Nhiễm, sau này do HTX nông nghiệp Thanh Mai quản lí thả cá. Hồ sơ địa chính năm 1960 thuộc thửa số 11 tờ bản đồ 04 diện tích 827m2, loại đất ao (phần ghi chú ghi HTX); thửa số 16 tờ 04 diện tích 376m2 loại đất ao, chủ sử dụng HTX). Thông báo số 299 ngày 18-10-2011 UBND thành phố Hà Nội giải quyết đơn tố cáo của ông Quang kết luận: “Về nguồn gốc khu đất mà công dân nêu trong đơn tố cáo là đất nông nghiệp (đất ao ông Ký Nhiễm) do HTX Nông nghiệp Thanh Mai, phường Hoàng Văn Thụ quản lí, hồ sơ quản lí thể hiện năm 1990 khu đất này là đất ao, chủ sử dụng là HTX NN Thanh Mai… Cho tới thời điểm này (1998) khu đất trên vẫn được coi là đất nông nghiệp do UBND phường Hoàng Văn Thụ, quận Hoàng Mai quản lí.

Phù phép biến đất ao công thành ao thừa kế

Theo hồ sơ, trước năm 1996, ao của ông Ký Nhiễm do HTX Nông nghiệp Thanh Mai quản lí, đến năm 1996 xuất hiện người sử dụng là bà Nguyễn Thị Tình (thửa số 01 diện tích 659,6m2), ông Nguyễn Duy Bình (một phần thửa 25, diện tích 461,9m2), một phần thửa 18 diện tích 484,9m2 (ghi là đất vắng chủ, sau này ông Nguyễn Duy Kiên và bà Nguyễn Thị Diệu kê khai).

Năm 1996 đất công ao Ba Sào ông Ký Nhiễm đã bị biến thành đất tư nhân có tên người sử dụng. Bà Tình tự ý chiếm đất, còn chính quyền thì tiếp tay kê khai tên chủ mới vào hồ sơ quản lí. Năm 1998, các bà Nguyễn Thị Tình, Nguyễn Thị Nấm đã làm giấy chia thừa kế đất ao vừa chiếm được và kê khai đăng kí xin cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất. Bà Tình đăng kí quyền sử dụng 990m2 đất ao thả cá (nguồn gốc thửa đất đăng kí đất thừa kế gia đình), được UBND huyện Thanh Trì cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất. Vậy là việc phù phép chiếm đất ao của bà Nguyễn Thị Tình đã thành công. Năm 2000, bà Nguyễn Thị Lợi (bà Xu) thủ quỹ HTX Thanh Mai (con gái bà Tình), lấp ao bị chính quyền phường Hoàng Văn Thụ lập biên bản. Ngày 1-11-2006, Chủ tịch UBND phường Nguyễn Tiết Cương có giấy mời ông Vũ Đức Quang, Tổ trưởng dân phố số 22 tham gia việc xét duyệt hồ sơ nhà đất theo Quyết định 23. Ông Quang đã khảng khái không xác nhận sáu trường hợp các ông bà Nguyễn Duy Nhân, Nguyễn Duy Bảo, Nguyễn Duy Bình, Nguyễn Thị Xuân, Nguyễn Thị Tình và Nguyễn Thị Lợi (bà Tình và năm người con) kê khai đất đăng kí sổ đỏ nguồn gốc đất mang tên Nguyễn Thị Tình theo giấy chứng nhận đăng kí quyền sử dụng năm 1990. Lí do ông Quang không xác nhận vì đây là đất công.

Ai cũng biết đó là đất công, sao Chủ tịch phường lại không biết?

Ông Nguyễn Tiết Cương làm Chủ tịch UBND phường Hoàng Văn Thụ năm 2004, giữ trọng trách này đã tám năm. Có thể diễn biến chuyển từ đất ao của HTX Thanh Mai sang đất ao thừa kế của gia đình bà Tình từ năm 1990 ông Cương không biết, đất ao của ông Ký Nhiễm cũng không còn, nó đã được san lấp và chia cho các con của bà Tình. Nhưng từ năm 2006, khi ông là người xét duyệt kê khai để đăng kí cấp sổ đỏ cho sáu mẹ con bà Tình thì chắc là ông đã rõ vì văn bản có ghi chú đây là của HTX và việc bà Tình san lấp đã bị lập biên bản. Mặt khác, đơn tố cáo của ông Quang đã nói rõ nguồn gốc đất ao công của ông Ký Nhiễm; Thông báo số 07 của UBND quận Hoàng Mai và Thông báo số 299 của UBND thành phố đã gửi về UBND phường Hoàng Mai cũng nói rõ đất ao công của ông Ký Nhiễm đã bị gia đình bà Tình chiếm đoạt, chẳng lẽ ông Cương Chủ tịch UBND phường không đọc các văn bản này để thu hồi đất công?

Mang đơn đi tố cáo, ông Vũ Đức Quang không có quyền lợi, nghĩa vụ gì với khu đất công này, ông chỉ học tập và làm theo tấm gương đạo đức Hồ Chí Minh, với phẩm chất Bộ đội Cụ Hồ, với ý thức của công dân, đấu tranh chống tham nhũng không khoan nhượng, bảo vệ tài sản đất đai của Nhà nước và mong muốn loại trừ những cán bộ đảng viên thoái hoá biến chất, tiếp tay cho tham nhũng.

Đinh Quyết Thắng

'Trung Quốc dùng gái và tiền dụ người Việt Nam làm gián điệp'

'Tại nhà tù Ba Sao thuộc tỉnh Nam Hà giam giữ khoảng 3 ngàn tù nhân thì có khoảng hơn 30 tù gián điệp người Việt Nam hoạt động cho Trung quốc bị bắt và bỏ tù.'

Đây là lời kể của LS Nguyễn Văn Đài về số tù gián điệp tại phân trại 1 khi ông bị giam ở đó với bản án 4 năm “tuyên truyền chống nhà nước...” chỉ vì vận động dân chủ hóa đất nước.

Các vụ án xử tù gián điệp hầu như không được tường thuật trên báo chí chính thống tại Việt Nam nên không ai nghe nói đến lọai tù này cho tới khi báo Người Việt phỏng vấn hai tù nhân chính trị Nguyễn Văn Đài và Phạm Văn Trội.

Ông Đài hết hạn tù đầu Tháng Ba năm 2012 và ông Trội mới ra tù Tháng 9 vừa qua. Những lời kể về lọai tù gián điệp của hai ông có nhiều điều đáng để ý.

Chúng tôi trình bày các cuộc phỏng vấn hai ông với riêng từng người. Bài báo này là các chi tiết về tù gián điệp ở phân trại 1 cùng khu ông Đài bị giam giữ. Cuộc phỏng vấn kế tiếp sẽ là tù gián điệp ở phân trại 3 qua lời kể của ông Trội.

* 

Nam Phương (Người Việt): Xin được hỏi là trong những ngày ông ở nhà tù Ba Sao, Nam Hà, ông thấy có bao nhiêu tù gián điệp người Việt Nam họat động cho Trung quốc rồi bị bắt?

Cổng vào trại tù Ba Sao ở tỉnh Nam Hà. (Hình tài liệu của Ngừơi Việt)

-Ông Nguyễn Văn Đài (NVĐ): Khi tôi bị giam ở Ba Sao, lúc mới tới thì họ giam tôi ở buồng 1 khu A, ở đó có 4 tù nhân từng làm gián điệp cho Trung Quốc. Ở buồng số 2 bên cạnh thì có 4 tù nhân gián điệp. Cuối năm 2008 họ chuyển tôi sang buồng 6 thì có hơn 20 tù nhân gián điệp.

Trước sau, ở phân trại 1 có khoảng trên 30 tù gián điệp cho Trung quốc. Tới khi tôi rời trại thì còn khoảng 20 người.

NV: Như vậy, họ bị giam chung với các loại tù khác?

-NVĐ: Tù gián điệp Trung Quốc được giam chung với tù chính trị và tôn giáo.

Ở buồng giam số 1 và số 2 thì những tù nhân gián điệp ở đó đều cộng tác với an ninh trại giam để giám sát các tù nhân Tây Nguyên và các tù chính trị khác. Nhiệm vụ của họ là theo dõi phản ứng của các tù nhân Tây Nguyên và chính trị khi theo dõi các tin tức chính trị qua truyền hình, báo chí. Phản ứng của các tù nhân khi bị trại giam cưỡng bức lao động với mức khoán cao, đôi khi cắt điện, cắt nước, tiêu chuẩn cơm không đủ,…

Những tù nhân gián điệp sẽ theo dõi xem ai kích động, cầm đầu. Sau đó báo cáo với an ninh trại giam. An ninh trại giam sẽ căn cứ vào đó để kỷ luật biệt giam.

Nổi tiếng nhất là Phạm Văn Viết là buồng trưởng của buồng giam số 1, rồi một người tên Hái, quê Cao Bằng, trước đây ở cùng để theo dõi và giám sát anh Nguyễn Vũ Bình, sau này là Cha Lý. Ở buồng số 6 có ông Trung chuyên theo dõi tôi và những người khác.

Nói chung trong buồng giam thì anh em tù người Tây Nguyên và tù chính trị đều biết ai là người cộng tác với an ninh trại giam. Khi tôi vừa tới đó, những anh em Tây Nguyên đã nói nhỏ là phải cẩn thận khi nói chuyện với những người đó. Do vậy bọn tôi rất cẩn thận khi nói chuyện hay tranh luận với họ.

* NV: Bằng cách nào ông biết và phân biệt được họ là tù gián điệp?

-NVĐ: Thường thường những tù gián điệp Trung Quốc thì tự họ thừa nhận là họ đã từng bị Trung Quốc mua chuộc, rồi trở thành gián điệp lúc nào không biết. Có người thì thừa nhận rằng họ ý thức làm gián điệp cho Trung Quốc ngay từ lúc được tuyển mộ. Đa số là làm gián điệp vì tiền, chỉ có 1 hoặc 2 người làm gián điệp vì bất mãn.

* NV: Ông có thể kể tên tuổi về những người tù gián điệp và nếu có thể nhớ được về từng người không?

- NVĐ: Người có chức vụ cao nhất là ông Bản, năm nay ngoài 60 tuổi, nguyên là trưởng phòng tình báo của công an tỉnh Lạng Sơn, ông Hái, khoảng 70 tuổi cũng là trưởng phòng tỉnh báo của tỉnh Cao Bằng.

* NV: Ông được nghe kể gì về các câu chuyện, hay việc họ từng làm để bị bắt không?

-NVĐ: Thông thường những người bị Trung Quốc tuyển mộ thì trước đó họ thường trong vai những người làm ăn, buôn bán sang Trung Quốc để thị sát tình hình. Nhưng không rõ làm sao Cơ quan Phản gián Trung Quốc biết được, sau đó họ bắt giữ và tiến hành đe dọa, mua chuộc bằng tiền và gái đẹp. Kết quả cuối cùng là bị khống chế và trở thành gián điệp.

Những tù gián điệp cho biết rằng, khi cơ quan phản gián Trung Quốc mà mua chuộc thì không ai có thể cưỡng lại được. Bao nhiêu tiền cũng được chấp nhận, gái Trung Quốc cực xinh để cho những tù gián điệp thỏa mãn. Sau khi những người này được 'đánh' trở lại Việt Nam, họ có nhiệm vụ thu thập tất cả các thông tin về kinh tế, chính trị nội bộ của đảng CSVN từ trung ương đến địa phương, thông tin tôn giáo.

Thông tin về quan điểm đối ngoại của VN với các nước như với Mỹ, Nga, Nhật, EU, đặc biệt là Đài loan. Các thông tin về quân sự, đặc biệt là kế hoạch tác chiến, trang thiết bị, quân số phòng thủ của quần đảo Trường Sa với Trung Quốc là vô giá.

Họ cung cấp tiền và hướng dẫn những gián điệp này là cũng sử dụng tiền và gái đẹp để mua chuộc những người có chức vụ trong các cơ quan nhà nước để thu thập thông tin.

Một gián điệp tên là Tuấn kể chuyện anh ta đã dùng tiền, gái đẹp mua chuộc một số sĩ quan ở Học viên quân sự để mua các tài liệu giảng dạy của nhà trường. Kết quả là 3 sĩ quan cùng với nhóm gián điệp của anh bị bắt. Ngoài việc làm gián điệp, cơ quan phản gián Trung Quốc còn cung cấp tiền Việt Nam giả cho những người này mang về Việt Nam sử dụng. Vụ của Tuấn bị phát hiện do hành vi tiêu tiền giả rồi mới đến hành vi gián điệp.

* NV: Họ có kể cho ông nghe là được trang bị máy móc gì không (Máy quay phim, máy chụp hình, điện thoại, súng, điện đài truyền tin bí mật) khi làm gián điệp?

-NVĐ: Họ chỉ được trang bị máy chụp ảnh và máy quay đặc biệt.

* NV: Theo nhận xét của ông thì những người đó bị kết án nặng hay nhẹ? 

-NVĐ:Theo tôi thấy, làm gián điệp cho Trung Quốc thường bị kết án khá nặng. Những người càng có chức vụ và làm việc ở các tỉnh biên giới thì mức án càng nặng. Tôi thấy có 5 gián điệp bị án chung thân, 1 người 26 năm, 2 người 19 năm, số còn lại từ 10 đến 18 năm.

Mỗi người bị bắt trong những hoàn cảnh khác nhau. Nhưng thông thường họ đã bị an ninh Việt Nam theo dõi trong một thời gian dài trước khi bị bắt. Phần lớn họ đều bị bất ngờ. Tôi không được nghe kể chi tiết về các vụ bắt giữ.

NV: Thưa ông, có ai trong số đó kể cho ông biết họ được Trung Quốc huấn luyện thế nào và trả tiền bao nhiêu không? Hay họ tự nguyện làm gián điệp cho Trung Quốc để đổi lấy quyền lợi nào khác?

-NVĐ:Rất ít người được Trung Quốc huấn luyện bài bản. Nhưng TQ đều hứa hẹn nếu bị bắt thì TQ sẽ can thiệp và mức án sẽ rất nhẹ. Khi bị lộ có thể chạy sang Trung Quốc và sẽ được đãi ngộ. Có một vài người họ biết bị lộ và biết sẽ bị bắt, nhưng họ cũng ko dám chạy sang Trung Quốc vì sợ bị thủ tiêu. Trung Quốc chỉ dạy họ cách dùng tiền và gái đẹp để mua chuộc quan chức thôi.

Như trên đã nói, đa số vì tiền, một số bị mua chuộc rồi bị ép buộc. Một số ít thì tình nguyện làm do có người thân lấy chồng hay lấy vợ bên Trung Quốc.

* NV: Ông thấy họ có thân nhân tiếp tế không?

-NVĐ: Phần lớn tù gián điệp có người thân tiếp tế, chỉ có vài người bị gia đình bỏ rơi do án tù quá dài, gia đình không có điều kiện. Có một số tù chính trị thương cho hoàn cảnh của họ nên mời họ ăn uống và sinh hoạt cùng.

* NV: Chúng tôi nghe ông kể là có tù gián điệp được cử làm trưởng buồng. Vai trò của trưởng buồng là gì? Có phải là theo dõi và báo cáo với quản giáo?

-NVĐ: Trại giam chỉ lựa chọn tù gián điệp và chỉ những người chấp nhận làm mật vụ cho an ninh trại giam mới được làm trưởng buồng. Hàng năm trại giam có tổ chức bầu cử trưởng buồng, nhưng khi tù nhân chính trị và tôn giáo lựa chọn người thường bảo vệ cho quyền lợi của họ thì không bao giờ trại giam đồng ý. Nên việc bỏ phiếu không có ý nghĩa gì.

* NV: Khi tù gián điệp được quản giáo dùng để trị tù chính trị, chắc là họ phải nhử bằng một quyền lợi nào đó (hứa hẹn thả sớm, được ưu đãi gì đó v.v…)?

-NVĐ: Tù gián điệp thường được được giảm án gấp đôi tù chính trị, những người làm mật vụ thì còn được giảm nhiều hơn. Nhưng những tù gián điệp mà quan hệ thân thiết với tù chính trị thì cũng bị giảm án ít hơn người khác. Tù gián điệp làm mật vụ có thể được giảm mỗi lần đến 12 tháng, những tù gián điệp khác thì từ 8-10 tháng. Còn tù chính trị cao nhất chỉ là 5 tháng.

* NV:Xin cảm ơn ông về cuộc phỏng vấn này!

Nợ công bình quân của Việt Nam là 762,2 USD/người

(VOV) - Theo đồng hồ nợ công toàn cầu, lúc 13h hôm nay (28/9), trung bình mỗi người dân Việt Nam đang gánh số nợ công trên 760 USD.

Nợ công trung bình 762,2 USD/người

Theo Đồng hồ nợ công toàn cầu (Global debt clock) trên trang The Economist.com, tính đến 13h (giờ Việt Nam) hôm nay (28/9), nợ công của Việt Nam đang ở mức trên 68,119 tỷ USD; bình quân nợ công theo đầu người là 762,2 USD; nợ công chiếm 49,9% GDP. Cùng thời điểm, nợ công toàn cầu đang ở mức trên 48.947 tỷ USD.

Thông số nợ công trên Global debt clock lúc 13h ngày 28/9/2012

Trước đó, số liệu mà Economist đưa ra, tổng mức nợ công của Việt Nam nằm trong nhóm nước có mức nợ công trung bình của thế giới. Cụ thể, lúc 15h30 ngày 4/9, nợ công của Việt Nam vào khoảng 67,6 tỷ USD, tương đương 50% GDP, tăng 11,2% so với năm 2011. Mức nợ công bình quân đầu người của Việt Nam đang là 756,9 USD. Còn nợ công toàn cầu 48.771 tỷ USD.

Chuyên gia kinh tế Nguyễn Minh Phong còn cho biết, dịch vụ nợ công Việt Nam tăng. Tính đến 31/12/2012 nợ công sẽ là 58,4% GDP (trong khi cuối năm 2011 là 54,6% GDP). Và dự báo năm 2015 mức nợ sẽ lên tới 65% GDP, trong đó nợ nước ngoài và Chính phủ dưới 50%. Dịch vụ nợ nước ngoài năm 2011 là 12,5% và 2012 là 13,5% tổng thu ngân sách Nhà nước.
Quy mô nợ tăng nhanh

Ông Nguyễn Minh Phong nhận định, có 4 thách thức nợ công của Việt Nam.

Thách thức thứ nhất là quy mô nợ tăng nhanh vượt dự báo. Ông Phong dẫn ra rằng, Bộ trưởng Bộ Tài chính Vương Đình Huệ cho biết, tính đến 31/12/2012, tỷ lệ nợ Chính phủ là 45,7% GDP, nợ nước ngoài là 42,2%; nợ công là 57,3%. Trong kế hoạch trình Quốc hội, đến 31/12/2011, nợ công là 54,6%, đến 31/12/2012 là 58,4% GDP. Ngày 8/11/2011, Quốc hội đã thông qua nâng trần nợ công Việt Nam đến 2015 không quá 65% GDP, dư nợ của Chính phủ không quá 50% GDP và dư nợ quốc gia không quá 50% GDP.

Thách thức thứ hai, điều kiện nợ ngày càng ngặt nghèo hơn: trong tổng nợ công của Việt Nam, cuối năm 2009 vay ODA chiếm tỷ trọng 74,67%, vay ưu đãi chiếm 5,41%, vay thương mại 19,92%.... Sang năm 2010, vay nợ với lãi suất thấp 1-2,99%/năm chiếm khoảng 65,5% tổng dư nợ.

Đặc biệt, các khoản vay có lãi suất cao từ 6-10%/năm trong năm 2010 đã lên tới 1,89 tỷ USD, gấp hơn 2 lần năm 2009. Hiện các chủ nợ chính của Việt Nam vẫn là Nhật Bản, Pháp, ADB, WB…

Hệ số an toàn nợ giảm

Thách thức thứ ba là dịch vụ nợ tăng nhanh, hệ số an toàn nợ giảm: dịch vụ nợ nước ngoài của Việt Nam trong năm 2010 là 1,67 tỷ USD, trong đó riêng tiền lãi và chi phí hơn 616 triệu USD, tăng gần 30% so với con số 1,29 tỷ USD của năm 2009.

Nợ nước ngoài của Việt Nam đang lớn gấp 3 lần so với dự trữ ngoại hối (khoảng 14-15 tỷ USD). Năm 2011, dự kiến trả nợ 86.000 tỷ đồng, chiếm 12,5% tổng thu ngân sách nhà nước; năm 2012 sẽ phải trả 100.000 tỷ đồng, chiếm 13,5% tổng thu.

Trong khi đó, ông Phong cho biết, nợ công của Thái Lan chỉ có 44,1% GDP và dự trữ ngoại hối là 176 tỷ USD; Indonesia, Malaysia nợ công chỉ 26,9% GDP, Philippines 47,3%…

Ông Phong còn dẫn ra rằng, theo Bộ trưởng Bộ Tài chính Vương Đình Huệ, hiện nay tổng số dịch vụ nợ (trả nợ cả gốc và lãi) của Chính phủ chiếm khoảng 14-16% tổng thu ngân sách nhà nước. Trong khi đó, theo thông lệ quốc tế, mức dịch vụ nợ an toàn là không quá 30% tổng thu ngân sách.

Thách thức thứ tư là đầu tư công chưa hiệu quả là nguồn gốc lớn nhất làm tăng nợ công. Ông Phong lấy ví dụ, Việt Nam hiện có 194 khu công nghiệp, 1643 cụm công nghiệp, 15 dự án khu kinh tế ven biển, ước tính cần hơn 2000 tỷ USD (bằng toàn bộ đầu tư cả nước trong 50 năm nữa) để đầu tư.

Năm 2011, cả nước “lọt lưới” 333 dự án mới sai đối tượng sử dụng vốn trái phiếu Chính phủ. Nợ của các doanh nghiệp nhà nước đang chiếm tới 70% nợ xấu của các ngân hàng.

Theo Ủy ban Giám sát Tài chính Quốc gia, tính đến hết tháng 8/2011, nợ xấu toàn ngành ngân hàng ở mức trên 76.000 tỷ đồng và đang có xu hướng tăng. Trong đó, các tổ chức tín dụng có nguy cơ mất trắng khoảng 37.000 tỷ đồng (thuộc nợ nhóm 5). Nợ xấu của một số ngân hàng cao hơn mức bình quân của toàn ngành là 3,21%/tổng dư nợ.

Xuân Thân

(VOV)

Các thông tin đáng chú ý về trận chiến trong Thâm cung

(DHK: đọc cho vui chớ bác PVĐ dạo này còn chơi cả màn áp vong nữa, híc, chịu, hổng hiểu nổi!!!)

Bầu Kiên đã mặc cả cái giá hợp tác…

Theo một nguồn tin đang kiểm chứng: Bị bắt 3 ngày, Bầu Kiên vẫn không chịu khai báo gì; sang ngày thứ 3, Ban chuyên án đã cho Kiên xem băng về cái sự “chém gió” của Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng, rằng Thủ tướng đã chỉ đạo sát sao việc bắt Kiên, xem xong đoạn băng này, Bầu Kiên đã ngã giá: nếu Kiên hợp tác, tức khai báo thành khẩn thì được gì ???

“Chung con” được “cắt Cu” sớm…do thái độ chính trị của “ Bố nuôi “ Lê Hồng Anh đã đổi chiều chăng ?

Như mọi người đều biết: Đại tá Nguyễn Đức Chung, “ Chung con” là con nuôi của Cựu Bộ trưởng Bộ Công an Lê Hồng Anh, hiện đang là thường trực Ban Bí Thư vừa được bổ nhiệm Quyền Giám đốc Công an thành phố Hà Nội, chưa đầy 3 tháng đã “ Chung con” đã có quyết định được “ cắt Cu “, tức được chính thức trở thành Giám đốc Công an thành phố Hà Nội; theo thông lệ cái quy trình “ cắt Cu” thường kéo dài trong 6 tháng…

Như mọi người đều biết, ông Lê Hồng Anh là một trong 4 phiếu ủng hộ ông Nguyễn Tấn Dũng tiếp tục ở vị trí Trưởng ban chỉ đạo TW về phòng chống tham nhũng; 4 phiếu này gồm các ông bà: Lê Thanh Hải, Tòng Thị Phóng, Nguyễn Tấn Dũng và Lê Hồng Anh…

Việc “ Căt Cu “ của “ Chung con” liệu có liên quan gì tới thái độ chính trị của “ Bố nuôi “ Lê Hồng Anh ?

“ Hùng hói “ được đưa vào phương án thay “ Thủ “ Dũng ?

Nếu nguồn tin này đáng tin cậy thì đây là một đòn hiểm nhằm phá tan “ đội hình” thế trận của “Thủ” Dũng.

Như mọi người đều biết: “Hùng hói “, tức ông Nguyễn Sinh Hùng vốn là Phó Thủ thường trực của ông Nguyễn Tấn Dũng; cái thời kỳ đang ngồi ở số 1 Bách Thảo nghe nói ông này bị cho ngồi chơi xơi nước; xem phần phân công phân nhiệm cho Phó trực thấy phần việc giao cho ông Nguyễn Sinh Hùng rất ít quan trọng…Nghe nói ông ”Hùng hói” rất cay vì việc thì ít được giao nhưng lại thường bị đẩy vào tình thế phải “giơ đầu chịu báng”, ông Nguyễn Sinh Hùng thường được phân công thay mặt Thủ tướng đứng ra trả lời chất vấn trước Quốc hội…

Theo tin vỉa hè: ông Hùng là người được “ phe Đảng “ cài vào để kèm “Thủ” Dũng, ông Hùng là cháu Cụ Hồ, theo tin trên mạng thì ông Nông Đức Mạnh là con Cụ Hồ; để vô hiệu cái “ vòng kim cô” này, “ Thủ Dũng “ đã  khôn ngoan trong việc tích cực vận động, ủng hộ ông Nguyễn Sinh Hùng vào vị trí Chủ tịch Quốc hội, “ đá” lên …Việc làm này của Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng giống như một mũi tên trúng 2 đích: gạt người kèm mình và tăng thêm vây cánh cho mình…

Khắp quán xá Hà Nội, khắp nơi tặc lưỡi hít hà thán phục cụ Tổng và cụ Chủ Tư quá cao tay ấn! "Ngư ông đắc lợi" kỳ này lại chính là con cháu Bác Hồ Nguyễn Sinh Hùng! Có lẽ sau mấy đời thất truyền kể từ khi bị Lê Duẩn phản phé 'bất trung' đầy ải  Vua trong cô đơn, uất hận, thì đến đời chắt chít chịt Hùng này lại có cơ ăn may!

Từ chỗ chỉ còn đúng 01 ngày là hết tuổi, nhưng Trời xui đất khiến sao cho cái ngày 18/1 thì Đại hội Đảng khoá XI lại xong 'sạch sành sanh!' -Mà sinh nhật ông chịt này lại chỉ sau đúng 01 ngày ! Tưởng rằng lên đến tứ trụ đã là đỉnh cao thì nay có cơ sẽ còn lên đến đỉnh cao mới mà có lẽ ngay cả Nguyễn Sinh Hùng cũng chưa bao giờ dám mơ đến!

Nguyễn Sinh Hùng, dù rằng cũng nhúng chàm 'chút chút' nhưng có lẽ là phương án duy nhất để hoá giải cái liên minh tiền bạc ba Dũng - Nguyễn Sinh Hùng! Nếu không thì anh hói này giở trò ở Quốc hội lấy cớ chưa có quy chế, còn phải soạn thảo thì lại mất ít nhất đến kỳ họp Quốc hội khoá sau nữa cũng còn chưa chắc! Đêm dài lắm mộng! Chi bằng giao luôn cái ghế Thủ Tướng cho Nguyễn Sinh Hùng thì con gụ sẽ chạy tít ngay!

Song 'chịt' Bác Hồ sẽ phải chấp nhận chia xẻ quyền lực giao lại Bộ Công An, Bộ Quốc Phòng và Viện Kiểm sát tối cao trả lại cho chính Chủ mà trước đây ông Vua Sáu Phong quá 'lơ đễnh' đã để cho ba Dũng cướp mất!

Trám vào chỗ của Sinh Hùng sẽ bằng chính 'hoa hậu' Nguyễn Thị Kim Ngân! Dù 'hoa hậu' Kim Ngân có là đệ tử ba Dũng thì cũng sẽ 'quên ngay' mà chắp tay vái tạ hai cụ Tổng, cụ Chủ cho nhanh! Nhất là 'nhãn tiền' đã thấy những đòn 'quá bẩn' ba Dũng tung ra với ông Nghị Đặng Thành Tâm mà thực ra là để 'chơi' cụ Chủ, thì cũng làm chạnh lòng không biết ngày nào đến lượt mình nếu làm trái ý ba Dũng!

Dân Hà Nội đang hả hê chặc lưỡi bái phục các cụ Tổng, cụ Chủ "Tẩm ngẩm tầm ngầm mà đấm chết voi....".

Dương Chí Dũng, sẽ được sử dụng như một “quả mìn clâymo” trong hội nghị trung ương tháng mười…

Hiện nay những thông tin liên quan tới Dương Chí Dũng đều được dấu kín như bưng; Dương Chí Dũng ăn chia với những ai, ai đã để lộ thông tin để Dũng bó trốn, chắc Dương Chí Dũng cũng sẽ làm như Bầu Kiên thôi…Khi cái “hộp đen” Dương Chĩ Dũng được bóc gỡ, giải mã thì sức công phá, sát thương của nó chắc phải ngang với một quả mìn định hướng clâymo…

Lý do Bộ chính trị không đưa ra bỏ phiếu về hình thức kỷ luật đối với những sai phạm của ông Nguyễn Tấn Dũng

Theo tin vỉa hè: Cuộc kiểm điểm về ông Nguyễn Tấn Dũng kéo dài 2 ngày, nhiều ý kiến rất căng; người đứng ra làm “tiền bộ tiên phong”, nổ phát súng tiếng công ông Nguyễn Tấn Dũng là Đại tướng Phùng Quang Thanh…Sau phiên họp lần thứ nhất chưa kết thúc nên phải kéo thêm hiệp 2 vào đầu tháng 9 vừa qua…

Sở dĩ Bộ Chính trị không đưa ra hình thức bỏ phiếu tìn nhiệm hay hình thức kỷ luật đối với các khuyết điểm của ông Nguyễn Tấn Dũng trong kỳ họp lần 2, nghe nói tại hội nghị tháng này, ông Nguyễn Tấn Dũng “ nhũn như chi chi” nhận khuyết điểm tuốt chứ không cãi lại hay thanh minh thanh nga gì; nhiều ý kiến vỉa hè bình luận coi như vậy là ông Dũng thoát hiểm…Nhận định như vậy là không tinh và chưa thấy hết độ “cáo già” về chính trị của phe ông Trọng, ông Sang…

Như mọi người đều biết: trong bóng đá, những cầu thủ ngôi sao lại thường hay sút hỏng những quả 11 m, khi một cầu thù ngôi sao như Didan, Socrates hay Platini mà sút hỏng quả 11 m thì ảnh hưởng tai hại đến mức nào tới đội bóng…Chính vị vậy nên khi ông Lê Hồng Anh đưa ra ý kiến các ủy viên Bộ Chính trị thôi không tham gia “đá penanty “ ( bỏ phiếu hình thức kỷ luật đối với trường hợp ong Dũng) ngẫm cho cùng cũng là một sáng kiến: nhỡ bỏ phiếu đề nghị kỷ luật ông Dũng không tập trung, không quá bán thì sao ? Tốt nhất là không bỏ phiếu mà đưa ra Ban chấp hành Trung ương; tại diễn đàn này, ông Nguyễn Phú Trọng, ông Trương Tấn Sang vừa có thời gian chuẩn bị vừa rút ra khỏi vị trí chường mặt ra đá penanty mà ngồi ở ghế “ huấn luyện viên “ chắc ăn hơn…

Sáng kiến này của ông Lê Hồng Anh bề nổi là để cứu ông Nguyễn Tấn Dũng như chiều sâu thì đẩy ông Dũng vào tình thế nguy nan hơn…Vì thế nên “ Chung con” được “ cắt Cu “ sớm chăng…

Việc tránh cho các ủy viên Bộ Chính trị phải trực tiếp đá “ penanty “ còn là một đòn phép để đề phòng và vô hiệu sự gây sự của Trung Quốc sau này…Nếu sau này Trung Quốc có gây sự gì thì ông Trọng, ông Sang sẽ thanh minh: Đó là do Ban chấp hành TW quyết định chứ không phải do “tôi anh Sang trù dập gì anh Dũng” ? Khi cả tập thể Ban chấp hành TW đồng lòng thì chắc Tận Cận Bình cũng phải chờn, không dám hung hăng bắt nạt…

Cái việc đưa trường hợp kỷ luật ông Nguyễn Tấn Dũng ra Ban chấp hành Trung Ương để thảo luận và bỏ phiếu cũng trung hợp với ý kiến chỉ đạo của Cố Tổng Bí thư Trần Phú trong cuộc áp vong ngày 27/7/2011 tại Nam Đàn Nghệ An.

Tại cuộc áp vong 27/7/2011 này, chủ Blog đã hỏi Cố TBT Trần Phú: “ Trong tình hình đất nước có nhiều tiêu cực, tệ nạn như hiện nay, nếu ở vào cương vị TBT Nguyễn Phú Trọng, ông sẽ kỹ luật ai “? Cố TBT Trần Phú đã trả lời như sau: “ Câu hỏi này ta sẽ không trả lời vì không có lợi…Nếu ta ra tay bây giờ, đất nước sẽ nguy ngập thật sự…Cứ để cho họ hưởng, cứ để cho họ nằm trong vòng tay của chúng ta, trong vòng vây của chúng ta để đến khi trị họ mà không dễ bị mất nước…” TBT Trần Phú đa lưu ý tới các thế lực tiêu cực liên quan tới nhân tố Trung Quốc; nếu chúng ta không bao vây, chia cắt chắc chắn, chúng sẽ chạy sang liên minh với Trung Quốc thì sẽ đẩy đất nước vào tình thế nguy ngập…Muốn “ khai đao” việc này phải làm cẩn trọng: đảm bảo bao vậy chặt và không được để thoát…

Nghe nói trong các lá phiếu sắp tới ngoài việc các UVTW phải ký tên còn phải nêu lý do đồng ý hay không đống ý với các phương án do Bộ Chính trị nêu ra...

Phải chăng “ hồn thiêng sông núi”, các bậc tiền liệt đang sát cánh với Ban chấp hành TW với TBT Nguyễn Phú Trọng thực hiện Nghị quyết 4, trong sạch và cải cách Đảng…

Kết thúc cuộc áp vong 27/7/2011, TBT Trần Phú có nói: “Sự vi diệu của hồn thiêng sông núi sẽ giúp trả lại một nước Việt Nam khác”…

Tại cuộc áp vong 27/7/2011 chủ blog cũng đã may mắn gặp được vong linh của Cụ Hồ, sẽ có dịp cung cấp thông tin với quý vị về một số ý kiến đang lưu tâm liên quan tới với vấn đề xây dựng lại đất nước của Cụ…

(Blog PVĐ)