Ngày 20-7, dư luận chấn động khi biết tin ba bé sơ sinh ở bệnh viện
huyện Hướng Hóa (Quảng Trị) đột ngột tử vong oan uổng ngay sau khi tiêm
vắc xin ngừa viêm gan B, mặc dù trước và sau khi chào đời được các bác
sĩ đánh giá là khỏe mạnh, không có bệnh lý bất thường. Cùng ngày, có mặt
tại Quảng Trị dự lễ khởi công nhà tháp chuông nghĩa trang Liệt sĩ huyện
Gio Linh, rồi tiếp đó là thắp hương ở nghĩa trang Liệt sĩ Trường Sơn,
Bộ trưởng Nguyễn Thị Kim Tiến từ chối phỏng vấn của báo chí, nại lý do
đã cử đoàn công tác đến Quảng Trị để tìm hiểu nguyên nhân và nói báo chí
phỏng vấn đoàn này. Bị công luận chê trách việc bà Tiến đang ở Đường 9 –
Quảng Trị mà không “quá bộ” chừng 50 km lên Hướng Hóa thăm hỏi và chia
sẻ dâu thương với các gia đình bất hạnh, bà Tiến nại lý do lịch công tác
đã kín, vé máy bay đã đặt…
Động thái trên của người đứng đầu Bộ Y tế làm dư luận càng bức xúc.
Từng giữ chức Viện trưởng Viện Pasteur TP HCM, hơn ai hết, bà Tiến không
thể không biết trường hợp 3 trẻ sơ sinh cùng bất ngờ tử vong sau khi
tiêm vắc xin thì không thể ngẫu nhiên trùng hợp có thể do bệnh lý như lẻ
tẻ đó đây từng bé. Như vậy, chỉ còn hai khả năng: khâu sản xuất, kiểm
nghiệm vắc xin trước khi đưa vào sử dụng và/hoặc khâu bảo quản, vận
chuyển, quy trình tiêm chủng “có vấn đề”. Cả hai trường hợp, đều lỗi của
ngành y tế. Ấy vậy mà bà Tiến – tư lệnh ngành không có nổi một lời nhận
trách nhiệm, xin lỗi, đừng nói đến xin từ chức như công luận đòi hỏi.
Thời đại thông tin cho mọi người biết mỗi khi có thảm họa (dù do
thiên tai) như động đất, bão lụt… nguyên thủ các nước lớn thường phải
tạm gác mọi việc để đến hiện trường thị sát, chỉ đạo khắc phục, chia sẻ
cùng người dân bị thiệt hại (Tổng Bí thư ĐCSLX Goocbachop trong vụ động
đất đã lâu ở một nước cộng hòa xa xôi; Tổng thống Mỹ Bush trong cơn bão
Katrina năm 2005, Thủ tướng Nhật Naoto Kan trong trận sóng thần ở
Fukushima năm 1011…). Khó có thể nói công việc đã xếp lịch như đã nêu
của Bộ trưởng y tế Việt Nam quan trọng và khó thay đổi hơn công việc đã
lên lịch của các nguyên thủ nọ.
Sau vụ phát ngôn của bà Tiến ít ngày, tháp tùng chuyến thăm Hoa Kỳ
mới đây của Chủ tịch nước Trương Tấn Sang, Thứ trưởng Ngoại giao kiêm
Chủ nhiệm Ủy ban nhà nước về người Việt Nam ở nước ngoài Nguyễn Thanh
Sơn hẳn chẳng mát mắt khi nhìn thấy đông đảo Việt kiều ở Mỹ, Canada, Úc…
biểu tình trước Nhà Trắng để phản đối, đòi Hà Nội ngừng gia tăng đàn áp
nhân quyền, đặc biệt trong các khía cạnh tự do báo chí, ngôn luận và
tôn giáo.
Trả lời phỏng vấn của Ti Vi Phố Bolsa, ông Sơn nói họ biểu tình vì
“còn cố tình giữ trong lòng chút hận thù cuối cùng” và “có những người
chỉ vì đồng tiền, có những người chỉ vì nhu cầu cuộc sống, có những
người chỉ vì có một chút thu nhập thêm mà tham gia”…(!). Phát ngôn trên
của ông Sơn gây sốc mạnh và lập tức tạo làn sóng phản ứng gay gắt chưa
từng có của không chỉ bà con Việt kiều trên nhiều cơ quan truyền thông.
Nhiều người cho rằng ông Sơn nói năng hồ đồ, theo kiểu suy bụng ta ra
bụng người, tiêu biểu cho thói chụp mũ, ăn không nói có lâu nay của giới
chức và truyền thông cộng sản…
Quan chức cấp cao lỡ miệng trước truyền thông đã là tai hại. Khó nói
hết tác hại của phát ngôn trên từ miệng quan chức ngoại giao như ông
Sơn, nhất là trong bối cảnh Hà Nội tuyên bố khép lại quá khứ, nhằm tranh
thủ nguồn lực Việt kiều. Bởi thận trọng, kín cạnh, tế nhị, mềm mỏng,
khôn khéo và lịch lãm là tiêu chuẩn trên hết và cũng là tối thiểu của
bất cứ viên chức ngoại giao nào.
Có lẽ không phải là quá đáng khi sau vụ bà Tiến – ông Sơn, có blogger kể câu chuyện (bi?) hài dưới đây:
“Bệnh nhân bị ung thư não, bác sĩ nói phải thay não mới sống được.
- Tùy não. Não khoa học gia thì chừng 500 nghìn USD. Não bộ trưởng Việt Nam thì khoảng 5 triệu USD.
Các trang cá nhân trên Facebook không được tổng hợp thông tin
Nghị định số 72/2013/NĐ-CP của Chính phủ về quản lý, cung
cấp, sử dụng dịch vụ Internet và thông tin trên mạng đã chính thức được
công bố chiều 31/7 tại Hà Nội với nhiều thay đổi so với Nghị định số 97
ban hành năm 2008.
Nghị định 72, được Thủ tướng Chính phủ ký ngày 15/7 và sẽ có hiệu lực
thi hành từ ngày 1/9, định nghĩa: “Trang thông tin điện tử cá nhân là
trang thông tin điện tử do cá nhân thiết lập hoặc thiết lập thông qua
việc sử dụng dịch vụ mạng xã hội để cung cấp, trao đổi thông tin của
chính cá nhân đó, không đại diện cho tổ chức hoặc cá nhân khác và không
cung cấp thông tin tổng hợp”.
Như vậy, những tài khoản được lập thông qua các mạng xã hội như
Facebook sẽ chỉ được đăng thông tin của chính cá nhân đó. Ông Hoàng Vĩnh
Bảo, Cục trưởng Cục Phát thanh truyền hình và Thông tin điện tử, giải
thích với
VnExpress.net: “Trang thông tin cá nhân không được
trích dẫn thông tin tổng hợp, tức là không được trích dẫn thông tin từ
các cơ quan báo chí hay các trang web của cơ quan nhà nước”.
 |
| Rất nhiều trang tổng hợp tin từ báo chí và các nguồn khác nhau trên Facebook. |
Hiện nay, có rất nhiều blog hoặc tài khoản Facebook do cá nhân lập ra
để chia sẻ tin tức thời sự, hay các bài viết về sức khoẻ, công nghệ,
thời trang… mà chủ nhân của những trang đó thu thập từ báo chí để thu
hút cộng đồng. “Trong thực tế có nhiều trang Facebook vẫn đang tổng hợp
thông tin, chúng tôi sẽ tăng cường thanh tra xử lý. Tổng hợp còn liên
quan đến vấn đề bản quyền, không phải lấy chỗ nọ sang chỗ kia được. Ngay
cả việc đưa thông tin cá nhân cũng phải tuân thủ quy định pháp luật”,
Thứ trưởng Bộ Thông tin và Truyền thông Lê Nam Thắng bổ sung.
Một nội dung khác cũng đặc biệt được quan tâm là quản lý thông tin
xuyên biên giới. “Các tổ chức, doanh nghiệp, cá nhân nước ngoài khi cung
cấp thông tin công cộng qua biên giới có người sử dụng tại Việt Nam
hoặc có truy cập từ Việt Nam cần tuân thủ các quy định của pháp luật
liên quan của Việt Nam”, Nghị định nêu rõ.
Tuy nhiên, khi được hỏi về những hình thức xử phạt cụ thể với các
trường hợp vi phạm, Thứ trưởng Lê Nam Thắng cho hay hiện Ban soạn thảo
của Bộ Thông tin và Truyền thông vẫn đang trong quá trình xây dựng Nghị
định về xử phạt các vi phạm hành chính trong cả hai lĩnh vực Bưu chính –
Viễn thông – CNTT và lĩnh vực Báo chí – Xuất bản và dự kiến sẽ trình
Chính phủ trong thời gian gần đây.
 |
| Thứ trưởng Lê Nam Thắng: “Nghị định về xử lý vi phạm trên Internet đang được soạn thảo và sẽ trình Chính phủ thời gian tới”. |
“Internet là phát minh lớn của loài người, nhưng thách thức là những
kẻ xấu lợi dụng thành tựu công nghệ để vi phạm pháp luật. Trong điều
kiện trên lãnh thổ từng nước thì dễ quản lý, nhưng xuyên biên giới lại
là thách thức lớn. Chúng tôi sẽ lấy ý kiến của các tổ chức, doanh nghiệp
liên quan, đăng trên cổng thông tin để công khai minh bạch, cũng
như tham chiếu các điều ước quốc tế mà Việt Nam tham gia và tham khảo
quy định của các quốc gia khác trong vấn đề quản lý dịch vụ xuyên biên
giới”, Thứ trưởng Lê Nam Thắng nhấn mạnh.
Nhận định về những trang web mạo danh các lãnh đạo Đảng, nhà nước,
những người nổi tiếng, Thứ trưởng cho hay Internet là một xã hội thu
nhỏ, có người tốt, người xấu, có thông tin tốt, có thông tin không chính
xác, lừa đảo. Việc xử lý nội dung thông tin độc hại cũng sẽ được áp
dụng như trong cuộc đời thực. Bộ Thông tin và Truyền thông cùng các bộ
ngành, cơ quan báo chí cũng phải vào cuộc, đấu tranh chống lại luận điệu
sai trái chứ chỉ dùng biện pháp kỹ thuật để ngăn chặn
Theo vnexpress
CỰC ĐOAN RỒI
Nếu cấm mọi người chia sẻ ngay cả những thông tin trên báo chí nước nhà là sai rồi các bác ạ.
Một thông tin hay, một bài viết tốt,một việc làm, hành vi cần biểu
dương hay cần phê phán, một sự việc, một hiện tượng cần chấn chỉnh….mà
báo chí nước nhà đăng tải, mọi người chia sẻ với nhau trên fb, trên
blogs để cùng biết, cùng đọc, cùng ủng hộ hoặc phê phán mà cấm thì không
ổn đâu.
Đáng ra còn phải ủng hộ, còn phải kêu gọi hệ thống fb, blogs đưa lại
nhiều thông tin trên báo chí nước nhà để nhiều người cùng biết cơ.
Từ tổng biên tập các báo, đến phóng viên, đều chung niềm vui nếu có
thêm một bạn đọc, thêm một người đọc thông tin mình viết, thông tin trên
báo mình. Thế thì tại sao giờ cấm? Có những thứ vô lý xảy ra đến mức
ngồi ngẩn cả tiếng vẫn không giải thích được. Ai tham mưu cho Chính phủ
Nghị định này? Lại là Bộ Thông tin truyền thông. Không biết dùng từ gì
để nói nữa đây….Sửa ngay đi các bác, nhân dân cười cho đấy.
Có một vấn đề rất đáng báo động ở nước ta: Các Bộ, ngành, cục, vụ khi
tham mưu chỉ thị, nghị định, quy định…đều lấy lợi ích cục bộ của chính
mình, có lợi cho chính mình, không phải vì toàn cục, vì nhân dân. Vì
thế, một số văn bản, nghị định, quy định chết yểu ngay khi đề xuất hay
khi ban hành. Vì sao?Vì không khả thi. Vì sao? Vì xâm phạm lợi ích hợp
pháp của người dân. Ví dụ việc cấm fb, blogs chia sẻ ngay cả những thông
tin trên báo chí là xâm phạm lợi ích hợp pháp cần thông tin của nhân
dân và xâm phạm cả lợi ích hợp pháp của chính tòa soạn các tờ báo đó khi
Nghị định ngăn chặn quyền được phát hành thông tin rộng rãi của các
báo. Sai nhè ra rồi.
Biết là các bác muốn ngăn chặn ở mức tối đa những thông tin xấu,
thông tin kích động, những hình ảnh xấu, dư luận xấu…điều đó thì nên
làm, nhưng nhân đó mà chặn, mà cấm ngay cả thông tin báo chí đưa thì
hỏng, vậy thì báo chí viết cho ai? Và có phải ai cũng có thời gian đọc
hết 700 tờ báo? Chia sẻ với nhau thông tin trên hệ thống báo chí mà cũng
cấm nữa thì đúng là cực đoạn rồi các bác ạ.
Theo Nguyễn Quang Vinh
Về chuyện bức ảnh ghép vụ Điếu Cày tuyệt thực
Sự vụ Nguyễn Văn Hải tuyệt thực nhẽ ra thì nó cũng không rầm rộ đến
như vậy. Quá nhiều người bị đau sau cái tát ù tai chóng mặt vụ Cù Huy Hà
Vũ nên giờ thành ra rụt rè hơn, phản ứng cũng thận trọng hơn. Vâng đó
là câu chuyện về chữ tín và niềm tin, đó cũng là bài học vỡ lòng về hiệu
ứng xã hội.
Có vẻ không hài lòng lắm về kết quả này, thấy dư luận hình như không
quan tâm nhiều lắm, cũng như không thấy có ai đi tuyệt thực cùng Điếu
Cày nên phía công an không hài lòng (không thấy vui thú) thì phải (ghi
chú giả thuyết chỉ là giả thuyết không nhất thiết khác sự thực)? Thế là
bài: Lật tẩy chiêu tuyệt thực của Nguyễn Văn Hải báo Công An Nhân Dân
được bung ra.
Một trò quăng dầu vào lửa. Y như rằng dư luận ụm cụ xọe cả lên, tất cả lại nháo nhào điên cuồng điên đảo.
Miễn chú thích
Mẹ! Nghe cái tên tác giả bài báo đã đầy ý lỡm lờ, chọc quê: Vũ Đại
Phong, dịch nôm ra là Mưa gió tơi bời, hay chém gió thành bão rất tương
xứng với trình độ của các nhà Dân chủ minh tinh vĩ đại xứ Lừa.
Anh đến sặc gạch cười. Đúng là một thứ tiểu xảo mà chỉ có sự thâm nhọ của Bắc Kỳ mới nghĩ ra được.
Hôm qua thì anh có cà kháy với mấy ông bạn trong một âm mưu rất thâm độc:
“Này Điếu Cày tuyệt thực 37, 38 ngày rồi. Ông ở đây sao không lên trên trại 6 Thanh Chương mần một bài đi.
- Để làm đéo gì?
- Ơ hay, để câu view chứ làm đéo gì nữa. Sự vụ đang hót câu view mà bán quảng cáo lại đúng chủ trương.
- Thế nào?
- Thì ông làm thủ tục, lên đấy rùi thấy Điếu Cày mà nằm bẹp, tính
mệnh nguy cấp thì ỉm mẹ đi cho nó đúng đường lối. Thấy Điếu Cày mạnh
khỏe, nói năng hoạt bát thì chụp hình rồi về photoshop nhoe nhoét ra.
- Photoshop làm cái gì?
- Để câu view chứ còn làm gì nữa, bỏn thấy cắt sửa ảnh nhoe nhoét thì
bỏn mới điên cuồng gúc. Mẹ báo mạng mà không câu view lấy gì ra bán
quảng cáo?”
Chiện giỡn chơi với chi bộ thôi. Còn giờ quay về chuyện bức hình. Rõ
ràng bức hình đó là sử dụng photoshop một cách “nhoe nhoét”. Bằng chứng
đầu tiên là hai bức được ghép làm một, chưa kể các yếu tố kỹ thuật khác.
Anh đến lạ lùng là việc tại làm sao vụ Cù Huy Hà Vũ tuyệt thực những
clip cũng được cố ý cắt ghép tứ tung, thậm chí còn được ghép từ cả
camera điện thoại di động. Giờ đến lượt Điếu Cày tuyệt thực.
Đới thế mới thần tình.
Bây giờ nói về việc đấu tranh. Sự vụ Cù Huy Hà Vũ cho chúng ta một
bài học về sự kiểm chứng thông tin và cơ sở pháp lý để bảo hộ quyền lợi
hợp pháp của tù nhân. Có nghĩa rằng ít nhất trong những trường hợp như
thế này Điếu Cày hoàn toàn có thể có được người bảo hộ về mặt pháp lý
hoặc người đại diện cho mình.
Đó hiển nhiên phải là luật sư hỗ trợ về mặt pháp lý cho Điếu Cày khi ông ta quyết định khởi kiện, hay kiến nghị.
Anh đã khởi sự tranh đấu thì anh phải chấp nhận cái giá phải trả.
Hantimes đã khởi động việc phổ quát các giá trị dân sinh, cổ vũ đầu lâu
tư do tư tưởng, bình quyền chính trị. Làm nền tảng cho nền chính trị Đa
Nguyên thì đương nhiên Hantimes sẽ chịu trách nhiệm về phát ngôn của
mình.
Dấn thân là phải chấp nhận.
Tiếp đó nói về trình đấu tranh và tư duy khoa học. Điếu Cày (nếu là
tuyệt thực thật) thì đã chấp nhận nhưng không khôn khéo, hay nói đúng
hơn là không lựa chọn cho mình một phương án đấu tranh tối ưu và hiệu
quả nhất.
Hiển nhiên phát ngôn từ Luật sư người đại diện, người bảo hộ về mặt
quyền lợi cho Điếu Cày rằng: Điếu Cày đã quyết định đấu tranh bằng hình
thức tuyệt thực nhằm bảo vệ các quyền lợi chính đáng của mình sẽ có tính
chính danh và độ xác tín thông tin hơn rất nhiều so với Vợ cũ.
Lưu ý Vợ cũ nghĩa là Vợ đã ly dị hoàn toàn không có tư cách pháp nhân, hoàn toàn không phải là thân nhân của Điếu Cày.
Chính vì không chủ động được nguồn tin, trong khi tin tức dường như
được cố ý làm cho rối tung, bưng chỗ này nhưng lại phòi chỗ kia càng làm
cho thiên hạ lắm thứ dị nghị. Đồn thổi rất là bất lợi.
Như vậy cái bài học ở đây chính là việc làm thế nào đó, bằng cách nào
đó để có thể chủ động thông tin một cách tốt nhất có thể. Tức là xác
định tư duy và lộ trình khoa học, tạo cơ hội để đấu tranh.
Thật anh không hiểu vì lý gì Điếu Cày không làm điều đó.
Còn với anh. Điếu Cày có tuyệt thực hay không, bao nhiêu ngày cũng
chả ảnh hưởng mẹ gì đến tiến trình dân chủ. Anh quan tâm tới cái nền
tảng ban đầu, tuyền thể quan tâm đến cái ngọn. Anh quan tâm đến dân sinh
tuyền thể quan tâm tới cá nhân. Anh quan tâm tới việc khai phóng tư duy
tạo nền Đa Nguyên chính trị tuyền thể quan tâm tới sự kiện.
Đấu tranh dân chủ là vì cộng đồng, vì xã hội vì sự phát triển đéo
phải vì cá nhân. Có một thằng cha chống cộng khét lẹt ở tận Mẽo nó thở
ra một câu rất đúng: Đấu tranh để phá bỏ cái nhà ngục lớn không phải đấu
tranh vì một cá nhân trong cái nhà ngục nhỏ.
Xứ này trong những phần tử cấp tiến đang mắc hai thứ dịch bệnh đó là
Kiến nghị và Tuyệt thực. Hôm qua thì anh có tám với một dân chủ cấp tiến
rằng: Bê thậm chí nên trả tiền cho những con bệnh này. Càng duy trì nó
dài lâu bao nhiêu càng tốt cho sự tồn tại của Bê bấy nhiêu.
Bất giác anh nghĩ ngày Điếu Cày hay Cù Huy Hà Vũ được trả tự do không
bao lâu nữa, vấn đề là thời điểm thích hợp. Thật là đúng với chủ trương
khoan hồng của Bê quang vinh vĩ đại đầy mình. Vì sao ư? Anh đéo nói he
he!!
Có con nói xưa các Nhân Sỹ làm được bao nhiêu việc cho đời, Tiến Sỹ
Nguyễn Quang A đưa tin học về nước. Vâng xin cảm ơn về công lao của các
vị.
Nhưng các vị không làm thế thì giờ lấy cái gì ra danh xưng Nhân Sỹ?
Lý luận mèo tưởng là dân chủ thực ra cũng Bê hơn Bê: Đảng có công cứu
chuộc dân tộc lầm than Đang đương nhiên quyền thống trị tuyệt lâu dài.
Vã!!
Cũng nói thêm bản thân bọn anh năm có thể kéo vài ngàn khách du lịch
cho một tỉnh, ngâm cứu đề xuất chiêu tập các ý kiến về cải cách hành
chính để phục vụ bọn doanh nhân lõ đít và bần nông oai hùng. Chắc là về
già anh cũng có danh xưng Nhân Sỹ Trí Thức phỏng?
Theo Hantimes.info
CSGT Thanh Hóa gặp nạn vì “quăng lưới” bùi nhùi
Vụ một thiếu úy CSGT bị tai nạn khi “quăng lưới” bắt “quái
xế” đêm 30/7, theo lãnh đạo Công an TP Thanh Hóa, là do làm sai quy
trình.
Trước đó, khuya ngày 30/7, trên địa bàn TP. Thanh Hóa người dân đã
gọi điện đến lực lượng công an phản ánh có một nhóm đối tượng đi xe máy
không đội MBH, đánh võng, lạng lách và trêu người, ngay sau đó có 6 CSGT
đến hiện trường. Trong lúc “khống chế” xe của đối tượng thì thiếu úy Vũ
Xuân Long đã bị ngã xuống đường phải đưa đi cấp cứu trong tình trạng đa
chấn thương.
Thiếu úy Vũ Xuân Long chỉ “xây xát nhẹ” đang được điều trị.
Chiều ngày 31/7, trao đổi với PV, Đại tá Lê Văn Nghiêm, Trưởng Công
an TP Thanh Hóa cho rằng, thông tin vụ việc một CSGT “quăng lưới” vào
nhóm đối tượng đi xe máy không đội MBH, đánh võng, lạng lách trên đường
“chỉ bị xây xát nhẹ, không phải bị chèn ép xe” mà dẫn tới “nguy kịch”.
Đại tá Lê Văn Nghiêm cho biết: “Việc ném bùi nhùi thì cần phải có chỉ
huy. Đằng này anh vừa đi xe, vừa dùng lưới để dưới xe ném là sai. Việc
đồng chí Long bị xây xát là do khi đi xe lại dùng tay trái ném lưới vào
đối tượng thì mất đà ngã chứ không phải do bị chèn ép xe. Trong lúc làm
nhiệm vụ thì chuyện bị tai nạn là chuyện bình thường”.
Liên quan đến việc dùng bùi nhùi để ném vào các đối tượng mà không sử
dụng súng phóng bùi nhùi thì đại tá Nghiêm cho rằng: “Bấy lâu nay dùng
không hề xảy ra việc gì cả. Súng phóng bùi nhùi hay bị trục trặc kỹ
thuật, sửa suốt vì đây chỉ là đang thử nghiệm nên hiệu quả cũng chưa đạt
cao bằng việc dùng thủ công”.
Hiện vụ việc vẫn đang được cơ quan công an điều tra làm rõ.
THEO KIẾN THỨC
Hà Nội: Dừng đèn đỏ được nghe loa tuyên truyền
Loa phát thanh sẽ được lắp ở 16 điểm giao thông trên địa bàn
Thành phố Hà Nội nhằm tuyên truyền, phổ biến nâng cao ý thức người dân.
Nhằm “Nâng cao tinh thần trách nhiệm của người thực thi công vụ và ý
thức tự giác của người tham gia giao thông”, trong tháng 8/2013, Công an
TP. Hà Nội phối hợp với Sở Giao thông Vận tải Hà Nội lắp đặt loa phát
thanh ở 16 nút giao thông trọng điểm trên địa bàn Thành phố Hà Nội.
Loa phát thanh sẽ tuyên truyền Luật giao thông đường bộ và các văn
bản mới liên quan đến lĩnh vực trật tự an toàn giao thông để dân biết,
hiểu và nâng cao ý thức chấp hành luật giao thông tốt hơn.
Theo kế hoạch, sau khi hệ thống loa phát thanh được lắp đặt, sẽ tuyên
truyền theo hướng dẫn của Ban tuyên giáo Thành ủy và được cập nhật theo
từng ngày, tuần, tháng, năm.
Nội dung chủ yếu khi tuyên truyền là các văn bản của Đảng, Nhà nước,
Chính phủ về công tác đảm bảo trật tự an toàn giao thông, như: Luật giao
thông đường bộ, đường sắt; Luật xử lý vi phạm hành chính, kế hoạch tăng
cường đảm bảo trật tự giao thông…
Một số điểm chốt đặt loa phát thanh kể đến như: ngã năm Yên Phụ –
Thanh Niên, Ngã tư Điện Biên Phủ – Trần Phú; ngã tư Chùa Bộc – Thái Hà;
Láng Hạ – Huỳnh Thúc Kháng; Kim Liên – Đại Cồ Việt; ngã tư đường Phạm
Hùng – Xuân Thủy – Nguyễn Phong Sắc; Nguyễn Trãi – Khuất Duy Tiến…
Hệ thống phát thanh sẽ hoạt động theo nhịp hoạt động của hệ thống đèn
tín hiệu giao thông, khi có tín hiệu đèn xanh, loa phát nhạc chờ không
lời; khi đèn đỏ phát thông tin về luật giao thông đường bộ.
Công an TP. Hà Nội giao cho Phòng CSGT chịu trách nhiệm chính về việc này.
Chờ đèn đỏ cũng bị tông chết
Khoảng 11 giờ trưa nay (26/7), tại ngã
tư đường 30.4 giao với đường Trần Ngọc Quế (phường Hưng Lợi, quận Ninh
Kiều, TP.Cần Thơ) đã xảy ra một vụ tai nạn giao thông hy hữu, hai chiếc
xe gắn máy đang dừng chờ đèn đỏ thì bất ngờ bị một xe bồn ủi từ phía
sau.
Trước đó, khoảng 15h30 ngày 20/11/2012
một vụ tai nạn nghiêm trọng giữa hai xe tải khi đang đứng chờ tín hiệu
đèn đã xảy ra trên quốc lộ 1A đoạn đi qua khu phố 2, phường Bình Hưng
Hòa, quận Bình Tân, TP. HCM.
Ngày 7/11/2012 tại ngã tư quốc lộ 1A
giao nhau với quốc lộ 21B và cầu Phủ Lý mới thuộc địa bàn xã Thanh Châu,
Thành phố Phủ Lý (Hà Nam) chiếc xe tải không làm chủ được tốc độ đã đâm
chết 1 người điều khiển xe máy đang đứng chờ đèn tín hiệu để qua đường.
THEO ĐẤT VIỆT
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét