Tổng số lượt xem trang

Chủ Nhật, 9 tháng 6, 2013

Tin thứ Hai, 10-06-2013

Tin thứ Hai, 10-06-2013

CHÍNH TRỊ-PHÁP LUẬT
- CLB BÓNG ĐÁ NO-U FC RA SÂN LẦN THỨ 70 CHIỀU 09/06/2013 (Thành).
- Vững vàng nơi đầu sóng (HNM).   – Nơi bình yên giữa biển (TT).  – Trường học lớn ở Trường Sa (TT).  - Hơn 1,2 vạn lượt người xem Triển lãm về Hoàng Sa – Trường Sa tại Hà Tĩnh (ND).  – Biển đảo là sản phẩm du lịch chủ đạo (TT).  – Hỗ trợ nghiệp đoàn nghề cá Lý Sơn (TN).  – Cần gói cước điện thoại ưu đãi bộ đội Trường Sa (QĐND).
H3
- Ông Vịnh liệu có nhầm? (Nguyễn Thông). “Tôi thắc mắc, sao ông Vịnh lại dùng đại từ nhân xưng ngôi thứ nhất số nhiều là ‘chúng ta‘… Thượng tướng đang thay mặt cho Việt Nam, một quốc gia có chủ quyền kia mà. Nhưng được biết bài mà các báo VN đăng là bài chữ Việt đã được đích thân thượng tướng đọc duyệt, thế mới lạ“. Ông Vịnh đã thành người Tàu rồi chăng? – Mời xem lại: Thượng tướng Nguyễn Chí Vịnh đối thoại với truyền thông Trung Quốc (TN). “phóng viên Thời báo Hoàn Cầu về ý kiến cho rằng “VN đang có ý định liên minh với nước ngoài để chống TQ”” thì Vịnh nói “ “Nếu chiến lược này đem lại hòa bình, ổn định, bình đẳng cho tất cả các quốc gia trong khu vực, tôn trọng luật pháp quốc tế thì chúng ta không có gì phản đối. Ngược lại, chúng ta phản đối nếu chiến lược đó phương hại đến lợi ích các quốc gia và hòa bình trong khu vực”.”=>
Cũng như bình luận về tấm hình Nguyễn Chí Vịnh chụp với viên tướng Tàu, một khi đã mang cái tâm thế là kẻ phiên thuộc thì không thể che đậy được trong từng lời ăn tiếng nói, dù có “duyệt” kiểu gì đi nữa. Hai chữ “chúng ta” như một thông điệp, rằng:  không, chúng tôi làm sao lại đi chống Trung Quốc, bởi chúng ta “Tuy hai mà là một” cơ mà!
- Phỏng vấn Thượng tướng, Viện sĩ Nguyễn Huy Hiệu – Nguyên Thứ trưởng Bộ Quốc phòng: Việt Nam muốn hòa bình nhưng vẫn đủ sức bảo vệ chủ quyền (TTT/Soha).  – Đừng đồng hoá mềm dẻo với hèn nhát sau chiêu bài “niềm tin chiến lược” mà tự lừa phỉnh! (DĐCN).
- Thương vụ tàu ngầm Kilo: Ai lừa anh 3 ếch? (DLB).
- Ngô Khôn Trí – Chi phí quốc phòng và sức mạnh quân sự của một quốc gia (WeGreen/ DL). – Đài Loan nhắc Mỹ về viện trợ vũ khí (RFA).
- Mặc Mỹ, TQ không dừng leo thang nguy hiểm ở biển Đông (PN Today).  – Tướng Úc nhưng đứng đầu quân Mỹ (RFI). “từ tháng Giêng 2013, nhân vật số ba của Lục quân Hoa Kỳ tại vùng Thái Bình Dương lại là ông Richard Burr, một viên tướng hai sao người Úc, được quân đội Úc biệt phái qua chỉ huy lính Mỹ. Theo giới quan sát, đây là một biểu tượng thật rõ ràng của chiến lược xoay trục qua châu Á-Thái Bình Dương của Mỹ“. – Trung Quốc e sợ sức mạnh của hải quân Ấn Độ (VnM).
- Hình ảnh người dân Nam Cali biểu tình chống Tập Cận Bình trước Sunnylands Resort, Palm Spring ngày 7 tháng 6 năm 2013, với nhiệt độ 115°F, tức 46°C (FB TNCV).  - Anti-Chinese Government Protests During Obama-Xi Visit in Valley (Kmir6 News).  – Biểu tình NUDE: Tây tạng phản đối Tập Cận Bình (TTXVA). – Video bà con gốc Việt và Tây Tạng biểu tình chống Tập Cận Bình ở Palm Springs, California: Protests against Chinese President Xi Jingping at Palm Springs (Phần 1).   -   Phần 2 “Free Tibet! Free Tibet!“; “Free Vietnam! Free Vietnam!“. – Đồng hương Bắc Cali tham dự biểu tình chống Tập Cận Bình (Lu Nghe).
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=8RphV8XRNNE
View on YouTube
- Biết danh tính công an ‘đánh’ người? (BBC). “Chúng tôi muốn gửi thông điệp là bất cứ hành động xấu xa với người yêu nước nào cũng sẽ bị phát hiện và các sĩ quan cao cấp không thể núp bóng những cảnh sát trẻ ranh để làm hại người yêu nước“.
BTV tui không ủng hộ chuyện trả thù mà chỉ ủng hộ chuyện tìm ra những tên công an vi phạm pháp luật, đã đánh người vô tội và truy tố chúng. Người dân thường phạm pháp do không hiểu luật pháp thì có thể tha thứ, đưa ra những bản án nhẹ, mang tính răn đe, nhưng những kẻ nhân danh pháp luật, thi hành luật pháp mà vi phạm luật, thì phải nhận mức án cao nhất trong khung hình phạt.
Nhưng vấn đề nằm ở chỗ: những tên công an này chỉ thi hành lệnh của cấp trên, và cấp trên của “cấp trên” của họ có thể là đảng và nhà nước. Nếu đảng và nhà nước do lo ngại người dân biểu tình chống TQ, làm ảnh hưởng đến mối quan hệ Việt – Trung, đến “tình bạn” 16 chữ vàng” và “4 tốt”, đã ra lệnh trấn áp cuộc biểu tình ngày 2-6-13 bằng mọi giá thì sao? Những kẻ đáng bị xử phải là ai?
Cuối cùng thì, liệu có phiên tòa nào của đảng và nhà nước xử chính mình hoặc xử người của mình vi phạm pháp luật? Cho nên, “sống và làm việc theo hiến pháp và pháp luật” ở xứ ta sao khó quá, khi chính những người kêu gọi không chịu “sống và làm theo”.
H1<= Hình ảnh viên công an Lê Ngọc Tùng, được cho là đã đánh người biểu tình hôm 2-6. – Trung sỹ công an Lộc hà giả dạng côn đồ đánh người biểu tình (Xuân VN). Cư dân mạng còn cung cấp cả địa chỉ nhà ở của Tùng: “Bắt đầu từ đêm nay giang hồ HN tập trung nghiên cứu cái địa chỉ này (góc Ngọc Hà, Đội Cấn)… đây có khả năng là nhà thằng Lê Ngọc Tùng đang sống… bà con cho in một số ảnh nó đánh người và ảnh chụp gia đình nó rồi dán ở cổng chợ Ngọc Hà và các khu vực xung quanh để bà con lối phố nhận mặt thằng đánh người, biết được ở khu phố mình có một gia đình nuôi thằng con khốn nạn như thế“.
- TRONG TRẠI LỘC HÀ 2-6-2013- LIỆU CÓ CÔNG AN TỐT? (FB Lê Thu Trà/ Bùi Hằng). – Còn đây là FB của một công an khác ở Trung Tâm LT Lộc Hà, tự nhận mình là “đồ tể”:  Huy Đồ Tể.  – ĐÃ ĐẾN LÚC TÔI VÀ CHÚNG TA CẦN PHẢI THẲNG THẮN: XUỐNG ĐƯỜNG PHẢN ĐỐI CÔNG AN BẠO HÀNH (Bùi Hằng).
- Mời xem lại: Cho nó làm công an (Người Buôn Gió). – Theo Facebooker Đốp Catherine: “Một trong những cái nghề bị nguyền rủa nhất ở Việt Nam bây giờ là nghề công an/ an ninh. Ai làm nghề này 1 đời, 3 đời con cháu bị mạt do nhân dân nguyền rủa nhiều quá! Thôi, thà đi bán bánh mì, chạy xe ôm, cực một chút cũng mà lành còn hơn chọn cái nghề nhục nhã như thế“.
- VIỆT NAM: TỰ DO NGÔN LUẬN ĐI CÙNG CÁI GIÁ PHẢI TRẢ (DTD).  “Việc bắt giữ Trương Duy Nhất vào tuần trước được kèm một chút bất ngờ từ chính phủ. Trong những ngày sau đó, trang web của blogger nổi tiếng này đã biến thành một cái bẫy ngớ ngẩn, với phần mềm độc hại tải xuống máy vi tính những người vào trang web nhằm đánh cắp thông tin cá nhân.  Đây chính là sự xâm phạm thô bạo cuối cùng của tình báo Việt Nam nhằm tạo ra một hồ sơ lớn hơn về cộng đồng người bất đồng chính kiến của quốc gia này“. – Phạm Xuân Nguyên: Lần đầu thăm nuôi Trương Duy Nhất (Quê Choa).
- Cù Huy Hà Vũ, người không tầm thường (ĐCV). – Tôi tuyệt thực để ủng hộ – I begin a supportive hunger strike [to support Cu Huy Ha Vu] (Phạm Hồng Sơn). KTS Trần Thanh Vân cho biết: “Tình hình sức khỏe Ts Cù Huy Hà Vũ rất đáng lo ngại. Hôm nay đã là ngày nhịn ăn thứ 13. Tiêu chuẩn thăm nuôi của vợ con chỉ mỗi tháng một lần, ngày 1/6 chỉ ăn 3 thìa cháo rồi quyết không ăn nữa. Ba ngày sau Ls Dương Hà vào thăm với tư cách Luật sư thì không được mang thức ăn vào. Vậy là còn đúng 3 tuần nữa vợ con mới được vào thăm nuôi. Người có quyền là tướng Cao Ngọc Oánh và giám đốc trại giam thì hoàn toàn bỏ mặc. Kẻ ngồi tù bị tước hết quyền làm người thì cương quyết không thoái lui. Nói dại, CHHV có làm sao thì ai cấp cứu, ai chịu trách nhiệm?  Thật não lòng. Có ai hiến sáng kiến gì không?“.  - Đếm từng ngày Vũ đang nhịn ăn trong Trại giam K5 Thanh Hóa (Boxitvn). “Đến hôm nay 10/6/2013 là đúng 13 ngày!” – Phạm Toàn: Đòn tưởng là độc của kẻ tập sự lưu manh.  - Từ Linh: Tuyệt thực trong tuyệt vọng?  – Thái Bá Tân: Châm ngôn tập bốn, bài 376.  - Lê Diễn Đức: Anh phải sống, Cù Huy Hà Vũ! (RFA’s blog).
- Tưởng Năng Tiến: Tạ Phong Tần Ra Bắc (RFA’s blog). – Nguyệt Quỳnh – Tiếng gào của những người mẹ Việt Nam (Dân Luận).
- Tạp chí Thanh Niên: Đinh Nguyên Kha và Nguyễn Phương Uyên vô tội hay không? (phần 2) (VOA). – Mời xem lại: Đinh Nguyên Kha và Nguyễn Phương Uyên vô tội hay không? (phần 1) 
- THƯ MỜI CỦA BÀ CON TỪ SƠN GỬI NHÂN DÂN CẢ NƯỚC (Tễu).

- Trần Gia Ninh: Thánh dạy: Vào tuổi bốn mươi không lầm lẫn nữa (Boxitvn).
- Ứng cử viên Tổng Bí thư bắt đầu “dân vận” (Cầu Nhật Tân). – TS Trần Nhơn – Thư ngỏ gửi Bộ Chính Trị và Ban chấp hành Trung ương Đảng (Dân Luận). “Nguyễn Thiện Nhân đã qua ‘tập dượt’,/ Đủ độ chín làm Tổng Bí thư./ Cân nhắc các mặt được, chưa được,/ Phải chăng là ‘phương án tối ưu’ (?)”
- Hôm nay QH lấy phiếu tín nhiệm 47 người (VNN).  – Thách thức tinh thần lớn lao đối với đại biểu Quốc hội (VnEco).  – Trách nhiệm cao trong mỗi lá phiếu (CP). – Phiếu của ý chí và nguyện vọng (TQ).  – Thước đo (NLĐ).  – Người dân sẽ “cho điểm” cuối cùng (NLĐ).  – Không có chuyện “xuê xoa” trong bỏ phiếu tín nhiệm (VnM). – Báo chí Việt Nam đã được tham dự cuộc bỏ phiếu tín nhiệm ở Quốc hội (RFI). “Đây có thể xem là một nhượng bộ đáng kể vì trước đây các phóng viên không được tham dự… Quyết định để báo chí tham dự các phiên họp bỏ phiếu tín nhiệm của Quốc hội có thể xem là một nhượng bộ trước các đòi hỏi dân chủ hiện nay tại Việt Nam“.
- Sẽ chọn những nhóm vấn đề bức xúc để chất vấn (ĐĐK). – Không chất vấn Bộ trưởng Thông tin – Truyền thông (VNN). – GỬI EM, MỘT ĐẠI BIỂU QUỐC HỘI – Phút nói thật (Trần Kỳ Trung).
- KINH TẾ THỊ TRƯỜNG ĐỊNH HƯỚNG XÃ HỘI CHỦ NGHĨA: SỰ KHÓ HIỂU QUA MỘT BẢN TIN CỦA TTXVN (TSYG). “Rõ ràng các nhà ný nuận của chúng ta đang rất lúng túng và bế tắc. Họ đã như thế thì người dân thường làm sao có thể hiểu và tin được về kinh tế thị trường định hướng XHCN? Cuộc thử nghiệm của mấy ông ný nuận tào nao còn kéo dài đến bao giờ?”
- Lời tâm huyết của “HÙM XÁM ĐƯỜNG SỐ 4″ (Bùi Văn Bồng).
- Về nghị Phước, tức Lăng Tần Hoàng Hữu Phước, tác giả “Kế Sách Liên Hoành” giúp Saddam Hussein chống Mỹ: Ngu hơn lừa (David Thiên Ngọc).
- Đơn kêu oan của Trung tá công an Nguyễn Văn Tuấn (Bùi Văn Bồng). Vì sao công an kêu oan phải gửi đơn tới nhờ tới các blogger, thay vì gửi đơn tới các cơ quan pháp luật của đảng và nhà nước.? Công an còn không tin tưởng vào hệ thống luật pháp của đảng và nhà nước nữa, liệu có người dân nào còn tin tưởng vào “tính nghiêm minh” của luật pháp ở xứ ta?
- Khuất tất từ chủ trương giảm tải chợ Chư Sê: CÁN BỘ MUỐN LÀM GÌ LÀM ĐỂ DÂN CHẾT À? (TTXVA).
1- HÃY CHẶN CÁI ĐẦU BẨN CỦA ĐA SỐ BÁC SĨ NGÀY NAY, KÊ ĐƠN ĐỂ KIẾM HOA HỒNG (Kha Trà Phương).
- Thủy điện Đồng Nai 6, 6A: Chủ đầu tư cố cãi (NLĐ). Ramsar Bàu Sấu – vùng đất ngập nước quý giá – được cảnh báo sẽ bị phá hỏng nếu xây 2 thủy điện Đồng Nai 6, 6A =>
- Tô Văn Trường: TÚC TẮC GIẢI QUYẾT ÙN TẮC !? (Bùi Văn Bồng).
- Một sự nhầm lẫn có giá… 300 triệu (!?) (Nguyễn Duy Xuân).
- Nhà văn Nhật Tiến: NHÀ GIÁO một thời nhếch nhác (kỳ 40) (Nhật Tuấn). – Đề thi và đáp án thi tốt nghiệp môn Ngữ văn: Tiến bộ đáng khen của Bộ Giáo dục và Đào tạo (Chu Mộng Long).
- JANE HANOI NGÂY THƠ CỤ! (NP Nepal).
- Truyện con rồng – bạo chúa (DLB).
- Nói được tiếng Trung dễ kiếm việc? (BBC).
- Thượng đỉnh Mỹ-Trung kết thúc (VOA).  – Mỹ-Trung trong mối ‘quan hệ kiên nhẫn’ (BBC).  – Vấn đề tấn công mạng trong thượng đỉnh Mỹ-Trung (RFA). – Thế giới 7 ngày: Mỹ – Trung: An ninh mạng và quan hệ nước lớn kiểu mới (VOV).  – Hội nghị thượng đỉnh Mỹ-Trung kết thúc “tích cực và xây dựng” (PNTP).  – Thượng đỉnh Hoa Kỳ -Trung Quốc đạt kết quả giới hạn (RFA). – Những thắc mắc xung quanh thượng đỉnh Mỹ – Trung 2013 (TQ). – Obama -Tập Cận Bình thỏa thuận về khí hậu và Bắc Triều Tiên (RFI). – Obama thúc giục Tập Cận Bình «xuống thang» tại Hoa Đông (RFI).
- Em vợ ông Lưu Hiểu-Ba bị án tù nặng (RFA). – Em vợ Lưu Hiểu Ba bị kết án 11 năm tù (BBC). – Em rể [vợ] ông Lưu Hiểu Ba bị kết án 11 năm tù (VOA).
- Trung Quốc xử vụ tham nhũng lớn đầu tiên thời Tập Cận Bình (RFI). – Cựu Bộ trưởng Đường sắt Trung Quốc Lưu Chí Quân ra tòa (VOA).
- Những lá phổi bị thiêu cháy của con rồng Trung Quốc (RFI).
- Hàn, Triều đồng ý gặp gỡ cấp cao vào ngày 12.6 (TN). – Nam Bắc Hàn sẽ họp lại tại Seoul (RFA). – Bắc, Nam Hàn đối thoại ở Bàn Môn Điếm (BBC).  – Nam Bắc Triều Tiên đối thoại tại Bàn Môn Điếm (RFI). – Nam, Bắc Triều Tiên sẽ họp cấp bộ trưởng vào thứ tư (VOA). - Nam-Bắc Triều Tiên đồng ý mở thêm các cuộc đàm phán (VOA).
- Campuchia: biểu tình lên án đối lập (BBC).   – 10.000 người biểu tình phản đối việc phủ nhận tội ác Khmer Đỏ (RFI). – “Nạn nhân Khmer Đỏ” biểu tình phản đối lãnh đạo đảng đối lập (RFA).

- Hôm nay, Quốc Hội lấy phiếu tín nhiệm 47 chức danh chủ chốt (DV). - Quốc hội biểu quyết danh sách người được lấy phiếu tín nhiệm (VOV). - Đại biểu QH có trách nhiệm lớn (PLTP). - Kỳ vọng vào bản lĩnh của đại biểu QH(TN). - Lấy phiếu tín nhiệm – Khó nhất là vượt qua xung đột lợi ích (SGGP). – Ông Đinh Xuân Thảo, viện trưởng viện Nghiên cứu lập pháp: Nếu ai cũng đạt tín nhiệm cao là không chính xác (SGTT). – TS Nguyễn Sĩ Dũng, Phó Chủ nhiệm Văn phòng Quốc hội: ‘Chấm điểm’ quan chức rất khó (TP). - Sẽ công khai kết quả lấy phiếu tín nhiệm trước toàn dân (LĐ). - Chủ nhiệm VP Quốc hội: Việc lấy phiếu tín nhiệm không lo “hòa cả làng” (GDVN). - Dám làm, dám chịu trách nhiệm sẽ được tín nhiệm cao (TT). - Đánh giá tín nhiệm 47 chức danh, ĐB Quốc hội có chịu nhiều áp lực? (GDVN).
KINH TẾ
- Nợ xấu vẫn tăng (NLĐ).
- Ðẩy mạnh việc sắp xếp, tái cơ cấu DNNN (ND).  – Hàng tỉ USD “chôn” tại doanh nghiệp nhà nước (TT). – Giúp doanh nghiệp nhỏ và vừa vượt khó: Bài 1: Thời điểm khó khăn của doanh nghiệp (QĐND).
- Ngân hàng tăng tiếp thị lãi suất (NLĐ).
- Chưa có hồ sơ hoàn chỉnh để vay gói 30.000 tỉ đồng (TBKTSG).  – Đừng để “no dồn, đói góp”! (NLĐ).  – TP. HỒ CHÍ MINH: Thêm gần 2.500 căn hộ nhà ở xã hội chuyển đổi từ nhà ở thương mại (PNTP).  – Gói 30.000 tỷ hỗ trợ mua nhà: Bài 2: Con gà hay quả trứng có trước? (TQ). - Tuần đầu triển khai gói 30 nghìn tỷ: Chưa có hồ sơ hoàn chỉnh để vay (SM).
2<- Đưa vàng vào trật tự mới (NLĐ).
- 7 lần đi vẫn chưa được hoàn thuế (TT).
- Gần 1.800 tỉ đồng nâng cấp 57,6 km quốc lộ 14 (TBKTSG).
-  Bình Dương: Nhiều cây xăng trên đường ĐT741 nghỉ bán bất thường (LĐ).
- Ngành chăn nuôi bế tắc (NLĐ).  – Vì người nông dân (ND).
- TT Pháp: Khủng hoảng euro đã qua (BBC).

- Bắt xe quá tải ngay trước cổng cảng: Dễ nhưng chưa ổn (SGTT).
- Phú Yên: Nông dân ồ ạt chặt cây sắn để bán để bán sang Trung Quốc (DV).
VĂN HÓA-THỂ THAO
- Các đạo diễn Việt Nam lên tiếng về bộ phim ‘Bụi đời Chợ Lớn’ bị cấm (VOA). – Bụi đời Chợ Lớn: Cổ súy đến tận cùng cái ác (VTC). Blogger Osin bình luận: “… cho dù không ủng hộ phim, các nhà báo cũng chỉ nên kêu gọi tẩy chay bộ phim, tẩy chay đạo diễn, diễn viên và những người sản xuất, chứ đừng bao giờ ủng hộ kiểm duyệt, đừng bao giờ ủng hộ xu hướng trao vào tay nhà nước quyền can thiệp vào các lĩnh vực sáng tạo. Nhà nước chỉ nên ban hành luật quy định những loại phim như vậy chỉ được chiếu cho người đã trưởng thành…“. – Cấm ‘Bụi đời Chợ Lớn’ – Cú tát vào mặt điện ảnh tư nhân (Viet1Radio).
- NHÀ THƠ HỮU LOAN MỘT BÀI THƠ MẤY CUỘC BỂ DÂU (Trần Nhương).
- THƯ TÌNH TUỔI 90 (Nguyễn Quang Vinh).
- MI NỎ TRA MÔ (Nguyễn Duy Xuân).  – YẾM QUÊ – thơ Nguyễn Khôi
3- Nhạc sĩ Nguyễn Hải Phong (RFA).
- Trần Tiến: Ngẫu hứng Trần Tiến 16 (Quê Choa). =>
- Diễn quanh năm vẫn nghèo (NLĐ).
- Tín hiệu vui cho người yêu Xẩm (TQ).
- Chơi đẹp (NLĐ).
- Sự thật về nơi an vị trái tim Xá lợi Bồ tát Thích Quảng Đức (Chùa PL).
- Hoàng Nhất Phương – Behind The Candelabra – Đằng Sau Ánh Nến (Dân Luận).
- NGHI ÁN 4 TRỌNG TÀI NHẬN 100 TRIỆU ĐỒNG: Đình chỉ 2 lãnh đạo Ban Trọng tài VFF (NLĐ).
- V-League 2013, những tín hiệu khởi sắc ở nửa chặng đường (RFI).

- Cổ vật – Trăm năm đáy biển… – Kỳ 3: “Tát biển” tìm tàu…  (TT).
GIÁO DỤC-KHOA HỌC
4<- Cuộc đua maraton vào ‘trường điểm’ bắt đầu (PT).
- Làm thế nào khi kết quả học tập không như mong đợi? (TTT/Kênh14).
- Thái Bình: Vì sao Chủ tịch thị trấn thi tốt nghiệp cùng… con trai? (LĐ).
- Phần 1/2: Dạy luyện tập “Tưởng tượng” (Văn 2) – Người dạy: Đinh Phương Thảo (3/6/2013) (Ba Sàm). – Dạy “Tưởng tượng” (Văn 2) – Người dạy Phạm Toàn (3/6/2013) – Phần 2/2.
- Người trẻ mời giáo sư Mỹ sang Việt Nam dạy khởi nghiệp (DT).
- Giáo dục đại học Miến Điện chạy theo số lượng (RFI).

XÃ HỘI-MÔI TRƯỜNG
- Xe Mai Linh lật làm 3 người chết: “Xe chao đảo, tài xế vẫn chạy” (NLĐ). - Tai nạn xe thảm khốc ở Quảng Nam (BBC).  – Nhân chứng kể lại vụ tai nạn kinh hoàng ở Quảng Nam (VOV).  – Số liệu trích xuất từ nhật ký hành trình xe thời điểm gặp nạn là 69 km/giờ (TN).  – ‘Hai xe khách gặp tai nạn đều chạy quá tốc độ’ (VNE).  – Lật xe khách 25 người thương vong: Mai Linh báo cáo gì? (VTC).   – Bắt đối tượng móc túi tại hiện trường vụ lật xe khách Mai Linh (TN).  – Bộ GT-VT hỗ trợ nạn nhân vụ “lật xe Mai Linh” (NLĐ).  – Hai vụ TNGT: 9 người chết (NLĐ).  – Vụ xe tải tông xe máy: cả gia đình tử nạn (TT). 6 người chết.  - Xe khách lao xuống ruộng, 7 người bị thương (TT).  – Đã quá nhức nhối “cuộc chiến tranh” giao thông!!! (DT). – Tai nạn giao thông kinh hoàng liên tục trong hai ngày qua (Nguyễn Duy Xuân).
- Nhà khảo cổ học Nhật Bản thiệt mạng ở VN vì tai nạn giao thông (BBC).
- Tranh cãi vì tấm biển “cấm ăn cắp vặt” bằng tiếng Việt ở Nhật Bản (ihay).
5- Cảnh sát đang bất lực trước các vụ cháy..”khó”?! (VnM).  – Quần áo cứu hỏa “made in Việt Nam”, bao giờ? (TT).   – Long An: Cháy dữ dội kho chứa của hai nhà máy nệm liền nhau (PLTP).  – Vụ cháy lớn tại Long An: Tan hoang nhà xưởng (PNTP). =>
- Tảo hôn ở Ea Rốk (ND).
- Tự tử: Trách nhiệm xã hội ở đâu? (ANTĐ).
- Dân tóm sống tên cướp tiệm vàng có 2 súng (NLĐ).
- Tan hoang rừng sinh thái Bản Đôn (ANTĐ).  – Điều tra nguồn gốc bãi tập kết gỗ lậu rừng Bản Đôn (TTXVN).
-Tại xã Đại Mạch, huyện Đông Anh, Hà Nội: “Cát tặc ” hoành hành, sông Hồng “kêu cứu” (PL&XH).
- Một số nước Châu Âu bị lũ lụt nặng nề (VOA). – Lụt lớn tại Trung Âu, Đức tiếp tục sơ tán người dân (RFI).

QUỐC TẾ
H2- Trận chiến Aleppo của chính phủ Syria sắp mở màn (TTXVN).
- Libya: Người đứng đầu quân đội từ chức sau vụ xung đột ở Benghazi (VOA).
<- Biểu tình tiếp diễn sang ngày thứ 10 ở Thổ Nhĩ Kỳ (VOA). – Thổ Nhĩ Kỳ biểu tình lớn, Đảng cầm quyền khởi động tranh cử (RFI). – Mùa xuân Thổ Nhĩ Kỳ: Tại sao và như thế nào? (GD&TĐ). - Thổ Nhĩ Kỳ: Thủ tướng thách thức, biểu tình tiếp diễn (VOA).
- Báo Anh, Mỹ nêu tên người tiết lộ chương trình của cơ quan an ninh Mỹ (VOA).
- Căng thẳng mới chung quanh “hồ sơ hạt nhân” của I-ran (ND).
- Israel tái khẳng định cam kết một nhà nước Palestine (TTXVN).
- Afghanistan yêu cầu Anh chuyển giao tù nhân (VOV).
- Bạo động giết chết 25 người ở Libya (VOA). – Libya : 31 người chết trong vụ tấn công căn cứ quân nổi dậy cũ (RFI).
- Iraq: Bom tự sát giết 7 người ở thủ đô Baghdad (VOA).
- Các vụ nổ bom giết 4 người ở Pakistan (VOA). – Pakistan triệu tập đại diện Mỹ phản đối máy bay không người lái (VOA).
- Luật sư dân sự bị cấm dự phiên tòa xử ông Mubarak (TTXVN).
- Tàu chở người tị nạn chìm tại Úc (RFA). Tội quá, đã tị nạn lại còn gặp nạn nữa.
- TQ: Tự sát, kéo gần 50 người chết theo (BBC).
- Tuần hành tại London kêu gọi hành động chống nạn đói (VOA).
- Sudan hủy bỏ các thỏa thuận hợp tác với Nam Sudan (VOV).
- 1830. KẾ HOẠCH RÚT CÁC LỰC LƯỢNG KHỎI CHÂU ÂU SẼ LÀM SUY YẾU SỨC MẠNH CỦA MỸ (TTXVN/ BS). –  1829. ĐỨC: TẤT CẢ VÌ NGUỒN NGUYÊN LIỆU.
- Báo Anh, Mỹ nêu tên người tiết lộ chương trình của cơ quan an ninh Mỹ (VOA).
- Chính phủ Pháp kiên quyết giải thể nhiều tổ chức cực hữu (RFI).
- Tổng thống Hollande hài lòng về kết quả công du Nhật Bản (RFI).
- Tổng thống Putin lên tiếng về chuyện li hôn (VnM).  – Tâm sự của đệ nhất phu nhân (NLĐ).
- Nam Phi: Cựu Tổng thống Mandela nhập viện trở lại (VOA). – Cựu Tổng thống Nelson Mandela nhập viện, Nam Phi lo ngại tin dữ (RFI). – Nelson Mandela ‘nguy kịch nhưng ổn định’ (BBC). – Dân Nam Phi cầu nguyện cho ông Nelson Mandela (NLĐ).
- Houston phân phát vũ khí cho người dân ở khu vực nguy hiểm (RFI).

* RFA: + Sáng 09-06-2013; + Tối 09-06-2013
* RFI: 09-06-2013
* VTV:  + Chào buổi sáng - 09/06/2013 ; + Báo chí toàn cảnh – 09/06/2013; + Nhịp đập 360 độ Thể thao – 09/06/2013; + Toàn cảnh thế giới – 09/06/2013; + Thời sự 12h – 09/06/2013; + Khai mạc Festival Nha Trang – Khánh Hòa 2013 – Phần 1 – 09/06/2013; + Khai mạc Festival Nha Trang – Khánh Hòa 2013 – Phần 2 – 09/06/2013; + Quốc hội chuẩn bị lấy phiếu tín nhiệm – 09/06/2013; + Cuộc sống thường ngày – 09/06/2013; + Khoảnh khắc cuối tuần – 09/06/2013; + Dân hỏi Bộ trưởng trả lời – 09/06/2013; + Thời sự 19h – 09/06/2013.

Thánh dạy: Vào tuổi bốn mươi không lầm lẫn nữa

Trần Gia Ninh

(Tử viết: Tứ nhập nhi bất hoặc子曰:四什而不惑)
Bốn thập kỷ hết đánh nhau,
Ngẫm mình lạc hậu mà đau đớn lòng!
Đã gần bốn thập kỷ trôi qua, kể từ 1975. Sau gần bốn thập kỷ ít đánh nhau, xã hội Việt Nam hiện nay phân thành hai nhóm lớn, nhóm U50+ (45 tuổi trở lên) và nhóm U45- (dưới 45 tuổi). Nhóm tuổi trẻ U45- là nhóm ít dính líu trực tiếp với quá khứ, dù cho lớn lên ở trong hay ngoài nước, đối với họ, thay đổi cái cũ lỗi thời để Việt Nam có một thể chế hội nhập, tiến bộ, hòa hợp dân tộc, là điều ít phải bàn cãi. Tuy nhiên, dẫn dắt gia đình và xã hôi, cả kinh tế và chính trị, cả đức tin và tâm linh, ân oán vay trả hiện tại và tương lai…lại thuộc nhóm U50+. Do những trái nghiệm cuộc sống, họ phải cân nhắc nhiều điều là tất yếu. Vì vậy, những điều được viết dưới đây, là những nhận xét không định kiến, với mong muốn cung cấp cho nhóm U50+, thuộc mọi phía, mọi nơi, một góc nhìn khoa học khách quan để tham khảo.
Việt Nam đang ở đâu trên bản đồ chính trị toàn cầu
Hãy xem ý kiến của người ngoài là các nhà khoa học thế giới (theo wikipedia) đánh giá về thể chế của Việt Nam.
-Phân loại theo hình thức hiến định (constitutional form), trong 181 quốc gia trên thế giới thì có 137 nước Cộng hòa (republic), 38 nước Quân chủ lập hiến (constitutional monarchy) 6 nước là Quân chủ chuyên chế (absolute monarchy). Việt Nam thuộc nhóm 137 nước Cộng hòa
-Xếp loại theo Nguồn gốc quyền lực (power source) thế giới phân ra bốn nhóm:
  • Dân quyền (rule of the people – Democracy:Quyền lực là của dân, tức là Dân chủ),
  • Quân quyền (monarchy – Quyền lực thuộc quân vương)
  • Thần quyền (theocracy – Quyền lực thuộc thánh thần, do người (tự nhận) đại diện thánh thần thực thi)
  • Chuyên quyền (authoritarianism)
-Toàn thế giới có 25 quốc gia Dân chủ đầy đủ (democracy), 53 nước Dân chủ khiếm khuyết (Flawed democracy). Trong danh sách 78 nước này không có tên Việt Nam.
-Việt Nam cũng không thuộc hai loại Quân quyền hoặc Thần quyền vì không có vua chính thức nắm quyền và không có giáo chủ của tôn giáo nào chi phối quyền lực.
-Các học giả quốc tế thống nhất xếp Việt Nam vào nhóm Chuyên quyền nhưng không nhất trí được là thuộc dạng nào của chuyên quyền. Trong nhóm chuyên quyền theo lý thuyết có bốn kiểu, là Thể chế độc tài (dictatorship), Chuyên chế độc đoán(Autocracy) Chuyên chế (authoritarian rule), Toàn trị (totalitarian rule). Các học giả loay hoay xếp Việt Nam hoặc thuộc dạng Chuyên chế (authoritarian rule) hoặc thuộc kiểu Toàn trị (totalitarian rule). Toàn trị là một hệ thống chính trị mà nhà nước nắm toàn quyền cai trị toàn xã hội và khi cần thiết thì tìm mọi cách khống chế mọi măt đời sống công cộng và riêng tư (Totalitarian rule is a political system in which the state holds total authority over the society and seeks to control all aspects of public and private life whenever necessary ). Như vậy thì việc xếp Việt Nam vào kiểu Toàn trị là phù hợp định nghĩa. Tuy nhiên sự thật chưa hẳn là như thế, vì chế độ Toàn trị (như Liên xô trước đây) có đặc trưng là mức tham nhũng thấp, uy tín (charisma) chính quyền là cao. Trong khi đó Việt Nam lại tham nhũng cao, uy tín chính quyền thấp. Vì vậy họ xếp Việt Nam vào một nhóm riêng gọi là Chuyên chế toàn trị độc đảng (Single Party). Cùng nhóm này có Trung Quốc, Cuba, Lào, Triều Tiên, Eritrea, Sahrawi, Turkmenistan. Lưu ý là hơn 20 năm trước, thế giới có đến hơn 80 nhà nước là độc đảng hoặc thực chất là độc đảng. Nay hầu hết đã từ bỏ, chỉ còn lại 7 nước nói trên là vẫn kiên trì!
Không bàn chuyện xấu tốt, chỉ cần nhìn trên bản đồ chính trị toàn cầu mà các học giả thế giới đã vẽ ra, thì thấy hiện lên một cách rõ ràng sự lạc lõng, phản tiến hóa của thể chế chính trị của Việt Nam. Tất nhiên Việt Nam phải phản bác cách phân loại này. Vậy hãy xem Việt Nam, bằng văn bản và bằng hành động, tự nhìn nhận mình như thế nào.
Bản chất của chế độ chính trị và Nhà nước Việt Nam hiện tại
Tại Hội nghị Trung ương 7 ngày 3-5-2013, Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng yêu cầu “kiên trì những vấn đề có tính nguyên tắc, thuộc về bản chất của chế độ chính trị và Nhà nước ta”.
Một cách chính thức, cho đến 1975 theo Hiến pháp, nhà nước Việt Nam được hiến định là thể chế dân chủ cộng hòa. Từ Hiến pháp 1980, chính thức Việt Nam công khai tự nhận là nhà nước chuyên chế, ghi tại điều 2: Nhà nước CHxã hội chủ nghĩaViệt Nam là nhà nước Chuyên chính vô sản (proletarian dictatorship) đồng thời là Độc đảng, ghi tại điều 4. Sau sự sụp đổ phe xã hội chủ nghĩa thế giới, Hiến pháp Việt Nam 1992 vẫn giữ nguyên điều 4 và tuy không công khai ghi nhận thể chế là nhà nước chuyên chính nữa nhưng cũng không quay lại thể chế dân chủ, mà chọn cách
bỏ trống không định danh nữa. Khi bổ sung vào năm 2000 và trong dự thảo sửa đổi 2013, ghi nhận thể chế chính trị của nhà nước Việt Nam là Pháp quyền xã hội chủ nghĩa. Về khoa học, đó là một thể chế chính trị chưa hề được xác định, chưa có tiền lệ trên thế giới. Theo thừa nhận của Đảng Cộng sản Việt Nam, nơi sáng tạo ra khái niệm này, Nhà nước Pháp quyền xã hội chủ nghĩa chính là Nhà nước chuyên chính vô sản (“Tài liệu bồi dưỡng thi nâng ngạch chuyên viên chính khối Đảng, đoàn thể năm 2012”). Như vậy, bản chất của thể chế nhà nước Việt Nam, do chính bản thân đảng và nhà nước Việt Nam thừa nhận, đúng là Thể chế Chuyên chế Độc đảng, như sự phân loại của thế giới.
Trên thực tế, thì thể chế chính trị của Việt Nam hiện nay còn pha trộn thêm đặc điểm của Thần quyền. Tuy không lấy giáo lý thần linh (như Kinh Thánh, Kinh Quran, …) làm chỗ dựa, nhưng lại sử dụng giáo lý của học thuyết Marx-Lenin còn hơn kinh thánh, không được xa rời, dù chỉ một ly. Nên nhớ rằng, ngay cả Trung Quốc, thì học thuyết Marx-Lenin cũng không được khẳng định là giáo lý. Họ lấy thuyết xã hội chủ nghĩa mang màu sắc Trung Hoa làm nền tảng, và thực thi chủ nghĩa thực dụng “mèo trắng, mèo đen”. Đảng Cộng sản Việt Nam tự nhận và buộc toàn dân chấp nhận vai trò lãnh đạo của đảng như một mặc khải thần quyền, và trên thực tế cấp ủy đảng, được đặt ở mọi cấp, thực thi chức năng không khác gì vai trò của chủ chăn tôn giáo. Trong thể chế thần quyền, giáo chủ đóng vai trò lãnh tụ tinh thần, với quyền khống chế, can thiệp tuyệt đối nhưng không chịu trách nhiệm cụ thể.
Đảng Cộng sản Việt Nam không xác nhận vai trò là đảng cầm quyền, đồng nghĩa với không chịu trách nhiệm thành bại của điều hành (dù di chúc của lãnh tụ quá cố của Đảng, Hồ Chí Minh, đã xác định rõ ràng, nhưng không được các văn kiện đảng chính thức ghi nhận). Đảng tự thiết lập cho mình vai trò lãnh đạo, quyết định và khống chế tất cả nhưng không chịu trách nhiệm cụ thể, giống như thần quyền vậy.
Thể chế của Việt Nam cũng pha trộn đặc điểm của chế độ quân quyền, như có vị nguyên Chủ tịch Quốc hội đã nhận xét, với một vua tập thể, là mười mấy vị trong Bộ Chính trị.
Tóm lại, ở mọi góc nhìn, hoặc do nhà nước Việt Nam và Đảng Cộng sản Việt Nam tự xác nhận, công khai hoặc che đậy, hoặc là từ phân loại của thế giới, và sự nhìn nhận trên thực tế, thể chế của nhà nước Việt Nam hiện nay là một nhà nước chuyên chế toàn trị độc đảng pha lẫn thần quyền và quân quyền. Đó phải chăng là cái mà dân tộc này phải khẳng định và kiên trì.
Thể chế chính trị và sự phát triển của dân tộc
All’s Well That Ends Well (W. Shakespeare), Ende gut, alles gut (tục ngữ Đức): Kết cục tốt thì tất cả là tốt! Thể chế chính trị nào kết cục mà mang lại phồn vinh, hạnh phúc thì đều tốt. Trong lịch sử phát triển, chế độ chuyên chế, toàn trị cũng không phải là hoàn toàn tiêu cực. Thể chế này có ưu điểm là trong một giai đoạn cần thiết, với sự cưỡng bức theo mục tiêu chấn hưng dân tộc và nếu có sự cai trị thông minh, hết lòng vì nước, vì dân, dù biện pháp có tàn bạo, cũng có thể đưa một dân tộc từ yếu hèn lạc hậu nhanh chóng phát triển thành một dân tộc phồn vinh, hùng mạnh. Những thí dụ như vậy khá nhiều, ví dụ như Liên Xô thời 1924-1940, Đài Loan thời Quốc dân đảng 1948-1987. Một thí dụ khác là Hàn Quốc 1960-1990 mà các nhà lãnh đạo Việt Nam lấy làm gương để biện minh. Hàn Quốc rất tương đồng với Việt Nam, là một nước thuộc địa đến 1945, sau đó trải qua chiến tranh tàn phá đến năm 1954 mới yên. Nếu nhìn lại giai đoạn 30 năm 1960-1990 của Hàn Quốc thì rất giống với Việt Nam giai đoạn 1981-2010: cũng sau chiến tranh tàn phá 6 năm, cũng có sự nghèo khó như nhau (GDP Hàn Quốc 1960 là 155 US$, Việt Nam năm 1981 là 251$ ), cũng có một thể chế chính trị chuyên chế độc tài, phản dân chủ. Tình trạng phát triển của hai nước sau 30 năm như thế nào, xin mời xem biểu đồ dưới đây, lập theo số liệu từ Nguồn: WB, IMF:

Sau 30 năm, với mức tăng GDP 34 lần, Hàn Quốc trở thành cường quốc, dù sau đó họ chuyển sang thể chế dân chủ theo quy luật tất yếu, nhưng công lao của thế hệ chuyên quyền vì sự chấn hưng của dân tộc Hàn, như Pak Chung Hee vẫn được ghi nhận. Bằng chứng là con gái của nhà độc tài sau hơn 30 năm lại được dân chúng bầu làm tổng thống. Cũng 30 năm chuyên chế, cũng hòa bình xây dựng, cũng cùng mức xuất phát, nhưng Đảng Cộng sản Việt Nam chỉ đưa đất nước tăng trưởng được 4, 25 lần, bằng 1/8 của Hàn Quốc. Quốc gia Việt Nam vẫn nghèo nàn lạc hậu. Dù luôn luôn lớn tiếng sự tăng trưởng là thành tích lớn của lãnh đạo Việt Nam, là ưu việt của chế độ, nhưng con số so sánh nói trên là bằng chứng không cần bình luận, đâu là sự thật. Chỉ có thể có một kết luận: Trong bốn thập kỷ vừa qua, để bảo vệ cái ghế quyền lực giành được và để củng cố, mở rộng những lợi ích béo bở của mình, giới cầm quyền đã và đang quay lưng lại với nhân dân. Với một mục đích như thế thì bộ máy toàn trị đó không thể là nơi tập hợp tinh hoa của đất nước để tạo nên bước nhảy thần kỳ, như thường được tuyên truyền. Dân tộc Việt Nam đã bị nhầm lẫn, phải trả cái giá quá cao để đổi lấy một thảm hoạ cho sự chấn hưng thất bại.
Người ta cũng thường biện minh rằng, dân chủ, đa nguyên, đa đảng làm cho xã hội mất ổn định, ảnh hưởng đến phát triển kinh tế xã hội, lấy thí dụ điển hình như nước láng giềng Thái Lan, nước được thế giới xếp vào loại dân chủ còn khiếm khuyết. Đó là lý do mà lãnh đạo Đảng Cộng sản Việt Nam viện dẫn để Việt Nam phải kiên trì những vấn đề có tính nguyên tắc, thuộc về bản chất của chế độ chính trị và Nhà nước ta,… Muốn nhìn nhận vấn đề này một cách khách quan, hãy so sánh sự phát triển của Việt Nam và Thái Lan trong hơn 30 năm vừa qua (1980-2012):

Xuất phát điểm 1980 Việt Nam chỉ kém Thái Lan rất ít, 74% tức xấp xỉ 3/4 Thái Lan thôi, nhưng đến nay, năm 2012 Việt Nam chỉ còn bằng 26, 8 % tức xấp xỉ ¼ Thái Lan. Thể chế nào ưu việt hơn cho sự phồn vinh của dân tộc quả thật không cần bàn cãi. Trường hợp Thái Lan và Việt Nam là một chứng minh, cùng một trình độ tầm thường như nhau của giới cầm quyền thì thể chế dân chủ đã chiến thắng thể chế chuyên chế toàn trị độc đảng.
Khi Đảng Cộng sản Việt Nam tự hào tuyên bố năm 2020 Việt Nam sẽ là một nước công nghiệp, thì thực trạng sẽ như thế nào? Năm 2012 GDP Việt Nam là 1373$, bằng Thái Lan năm 1981-82, tụt hậu 30-31 năm. Còn năm 2019 IMF dự đoán GDP Việt Nam 2473$ bằng Thái Lan năm 1985, tụt hậu 34 năm. Khoảng cách thụt lùi so với Thái Lan không những không giảm mà còn bị nới rộng ra. Vậy thì có còn hy vọng phép màu nào cho thể chế ưu việt này để đuổi theo hàng xóm, nói chi đến chuyện biến Việt Nam thành rồng.
Ai đó cho rằng, so sánh với nước ngoài chỉ để làm rối lòng dân, gây cản trở cho ổn định, vì sự thật không thể phủ nhận là người dân Việt Nam ta hôm nay ăn no, mặc ấm hơn hôm qua nhiều, còn muốn đòi hỏi gì nữa đây! Đã gần bốn thập kỷ kể từ mốc 1975. Thử nhìn lại các chu kỳ 40 năm đã xảy ra ở nước ta. Thực dân Pháp chỉ có 40 năm là thời gian 1900-1940 tương đối yên ổn để xây dựng và bóc lột nước ta. Bảy mươi lăm năm sau, bốn thập kỷ 1975-2013 cũng là thời gian Cộng hòa Xã hội chủ nghĩa Việt Nam tương đối yên ổn xây dựng đất nước. Trong bốn thập kỷ thực dân Pháp đã dùng một phần của cải của Việt Nam (còn phần lớn bị bóc lột mang đi) cùng với 95% dân Việt Nam mù chữ để xây dựng hệ thống đường sắt, đường bộ, cảng biển, sân bay… đã xây dựng Hà Nội, Sài Gòn đẹp nổi tiếng nhất Á châu…  Bây giờ, với trình độ khoa học công nghệ gấp trăm lần so với 75 năm trước và với 95% dân biết chữ, cũng với bốn thập kỷ yên ổn, Việt Nam đã hoàn thành việc nông thôn hóa Hà Nội, Sài Gòn. Hệ thống đường sắt còn kém hơn thời Pháp. Hệ thống đường bộ, cảng biển cải tiến chắp vá, không xây nổi một đường cao tốc Bắc –Nam là điều tối thiểu cho hạ tầng bất kỳ quốc gia nào. Việt Nam tự hào từ thiếu đói triền miên, năm 1990 đã trở thành nước xuất khẩu gạo lớn của thế giới. Nhưng trước 1945 Nam Kỳ vốn là địa phương xuất khẩu gạo lớn rồi. Người Việt Nam sướng hơn trước thực ra là sự phục hồi đương nhiên của mọi dân tộc có sức sống, không phụ thuộc vào lãnh đạo, chưa kể dân Việt Nam đã bị dìm xuống đáy trước đó do lãnh đạo sai lầm.
Nhìn ra xung quanh thì thua kém xa thiên hạ. Đóng cửa tự khen cũng không thuyết phục. Đấy chỉ là mấy thí dụ đong đếm được, chưa bàn đến chuyện cao siêu như sự xuống cấp của đạo đức, sự tụt hậu về trí tuệ, sự tan rã của văn hóa xã hội, sự chia rẽ, hận thù ân oán vay trả trong lòng dân tộc. Tham nhũng tràn lan, dân mất lòng tin vào chính quyền, xã hội mất động lực phát triển. Nhà nước nhìn vào dân mà chỉ thấy kẻ thù. Tự cổ chí kim, đó là mầm họa của diệt vong, chẳng là chuyện đau lòng lắm chăng!
Bốn thập kỷ hết đánh nhau
Thay đổi hay chết! Tính sao bây giờ
Đối với một dân tộc, nếu sự thụt lùi ngày càng mở rộng, thì trong cái thế giới phẳng này, điều đó có nghĩa là sự diệt vong ngày càng gần lại. Chỉ có thay đổi mới tránh được họa diệt vong. Nhưng nói đến thay đổi, đặc biệt là thay đổi thể chế chính trị, thì nhiều người lớp U50+ hoặc là ngại ngần, sợ hãi (nhất là U50+ trong chính giới), hoặc là đả phá cực đoan, nuối tiếc vô vọng về quá khứ trước 75 cả hai phía. Một số lớn U50+khác thì an phận chịu đựng. Vì sự kìm kẹp tự nhiên bởi lớp U50+, lớp trẻ U45- cũng bị thui chột luôn.
Luận bàn về Thay đổi
Với người Việt, Kinh Dịch 易經 và tin quẻ bói Dịch dường như là sự chấp nhận đượm màu huyền bí, không phải bàn cãi (thậm chí còn có người cho rằng, Kinh Dịch là của người Việt, dân Hoa Hạ học lại!). Tuy vậy, ít người Việt để ý rằng Kinh Dịch chính là môn triết học cổ đại Đông phương về sự thay đổi. Phương Tây thì diễn đạt rõ ràng hơn, khi chuyển ngữ sang Tiếng Anh, họ gọi Kinh Dịch là Book of Change – Kinh sách về sự thay đổi. Luận ngữ 論語 thiên Thuật nhi 述而 ghi lời Khổng tử: Ngũ thập dĩ học Dịch, khả dĩ vô đại quá hĩ 五十以學易，可以無大過矣 tạm dịch: Năm mươi tuổi học Kinh Dịch thì có thể không lầm lỗi lớn. Nói theo ngôn ngữ bây giờ, đó là để không đánh mất cơ hội phát triển, không bị sự thay đổi tất yếu nhấn chìm. Đến những tư tưởng cũ kỹ của một xã hội phong kiến trì trệ như vậy mà còn coi thay đổi là quy luật khách quan, thì trong một thế giới hiện đại năng động, khoa học công nghệ phát triển như vũ bão, tất nhiên là phải đặt lên hàng đầu. Chẳng thế mà khẩu hiệu tranh cử của Obama là “Change, Yes We Can” (Thay đổi, Chúng ta có thể làm được!”). Thay đổi là khẩu hiệu, là lẽ đời, từ Đông sang Tây, từ Nam xuống Bắc. Cái gì không cần thiết, không hợp nữa, không có lợi… thì cần thay đổi. Có thay đổi mới tồn tại và phát triển đươc. Với lẽ đời như vậy, nếu lấy sự khẳng định và kiên trì làm phương sách, đại loại như “kiên trì những vấn đề có tính nguyên tắc, thuộc về bản chất của chế độ chính trị và Nhà nước ta, tiếp tục khẳng định Nhà nước ta là Nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa của nhân dân, do nhân dân và vì nhân dân, do Đảng Cộng sản Việt Nam lãnh đạo” (Nguyễn Phú Trọng tại Hội nghị Trung ương 7, ngày 3-5-2013), thì cuối cùng dân tộc này sẽ đi đến đâu?
Với đời người con số 40 là đã qua hết giai đoạn “tam thập nhi lập三什而立 ”, đã lập thân xong, không còn phải dựa vào danh vị hay tài sản của cha mẹ nữa và bước sang giai đoạn “tứ thập nhi bất hoặc 四什而不惑 “, không (được) lầm lẫn nữa. Vậy mà Đảng và nhà nước Việt Nam sau 40 năm hết đánh nhau, tự nhận “được nhân dân giao phó”, nhưng lại thất bại trong sứ mệnh phục hưng dân tộc (như đã nói ở trên), nay vẫn chỉ có cách viện dẫn vào hào quang của tiền bối trước 1975 để giữ quyền cai trị đất nước, với kiên trì và khẳng định thì có nhân dân nào lại tin tưởng “giao phó” nữa. Liệu nhân dân với kinh nghiệm bốn thập kỷ “tin tưởng giao phó” có còn lầm lẫn được không? U50+ hãy trả lời!
Bốn thập kỷ cũng là con số thống kê trung bình về số phận của các thể chế chuyên chế. Vì về bản chất, thể chế chuyên chế dựa vào áp đặt, bạo lực, là mảnh đất để thù hận, ân oán… nảy nở. Đó là một hệ thống cai trị chứa đựng mâu thuẫn đối nghịch, địch ta, cho nên sớm hay muộn, theo quy luật cũng bị hủy hoại do tự thân hoặc ngoại lai. Khác với các thể chế dựa trên sự đồng thuận có thể tự hoàn thiện để phát triển lâu dài, thể chế chuyên chế hùng mạnh như Nhà nước Xô Viết cũng phải tan rã. Do có chiến tranh thế giơi II cắt đôi nên Liên Xô tồn tại ổn định được hơn 70 năm (1917-87). Thực ra nếu tính sau chiến tranh đến khi bắt đầu sụp đổ (1945-1987) cũng chỉ 42 năm. Tất cả thể chế xã hội chủ nghĩa Đông Âu cũng trên dưới 40 năm. Hàn Quốc, Đài Loan cũng không quá 40 năm, Gaddafi-Lybia 42 năm, Franko-Tây Ban Nha cũng 41 năm. Các nhà độc tài khác (Mubarak, Suharto, Hitler…) cũng dưới 40 năm. Trung Quốc thành lập 1949 đến khi mâu thuẫn cực độ, Mao phải phát động Cách mạng Văn hóa (1967-1978) để xóa đi làm lại. Cho nên người ta lấy mốc 1979 lúc làm lại, để dự đoán sự thay đổi thực sự của Trung Cộng sẽ xẩy ra từ 2019 trở đi theo quy luật 40 tức 1979-2019.
Luận bàn về tuổi 40 không phải chuyện tào lao, vô căn cứ. Theo khoa học về tổ chức xã hội, bốn thập kỷ là thời gian trung bình chín muồi của ít nhất ba thế hệ hành động, là thời gian đủ cho các giá trị đương thời theo quy luật là tách rời khỏi ảnh hưởng của giá trị ban đầu 40 năm trước. Cho nên thay đổi là đương nhiên theo lẽ trời. Dân gian cũng có câu: “ai giàu ba họ, ai khó ba đời”, chính là tổng kết kinh nghiệm của luận điểm khoa học đó. Thực tế nhân loại đã chứng minh như vây, cho nên Việt Nam cũng không mong chống lại được quy luật đâu. Thay đổi lúc sắp vào tuổi 40 lúc này là tất yếu, chỉ có điều là phải thông minh, khách quan để làm chủ sự thay đổi đó mà thôi.
Thay đổi: Cách mạng hay Cải biến
  • Cách mạng (revolution) là một sự thay đổi nền tảng của một cấu trúc quyền lực hoặc tổ chức, xảy ra trong một thời gian ngắn, thường kèm theo cưỡng chế bạo lực.
  • Cải biến (evolution) là tên gọi mà môn xã hội học mượn từ khoa học tự nhiên, vốn có nghĩa ban đầu là tiến hóa. Đó là một sự thay đổi thích nghi dần từng bước, trong một thời gian dài.
  • Thoạt nhìn, ai cũng cho rằng cần phải thay đổi theo kiểu cách mạng mới cứu vãn được tình hình Việt Nam hiện nay. Tuy nhiên những ý kiến chần chừ cũng không phải vô lý. Vì Việt Nam từ 1858-1975 đã bị xâu xé nội bộ và ngoại xâm hơn 100 năm nên ai cũng sợ bạo lực, sợ một cuôc đánh nhau tái diễn. Đến tận lúc này mà ân oán trong lòng dân tộc vẫn chưa được hóa giải, nếu tiếp tục cách mạng dựng lên, lật xuống thì ân ân, oán oán bao giờ mới dứt. Hơn nữa, vì vị thế địa chính trị, kinh tế, và đặc điểm dân tộc, Việt Nam là miếng mồi không thể nhả của đại cường Trung Hoa. Không cách mạng cũng chết mà cách mạng cũng chết vào tay Trung Hoa, nhanh hay chậm mà thôi.
  • Với một thể chế chuyên chế toàn trị độc đảng, thì theo quy luật khoa học khả năng tự hoàn thiện là không thể. Hơn nữa thời gian cũng không cho phép chờ đợi. Điều đó có nghĩa là giải pháp evolution-cải biến chắc chắn không mang lại hiệu quả. Thậm chí, như quá trình “đổi mới” đã chứng tỏ, chỉ mở cửa kinh tế ít nhiều để thích nghi và giữ nguyên chuyên chế toàn trị thì mặt trái của kinh tế thị trường ập vào, được cơ chế chuyên chế bảo kê, ngôn luận bị bóp nghẹt, nên tham nhũng lớn mạnh vì không có địch thủ tự nhiên nữa. Xã hội tan nát, chính quyền tan rã, văn hóa giáo dục lao dốc. Thật là một thảm họa. Và tử thần phương Bắc chỉ còn chờ để rỉa xác nữa mà thôi.
  • Thành công vĩ đại nhất của loài người hiện nay chính là sự phát triển vượt bậc của khoa học công nghệ. Khoa Chính trị học có thể học ở khoa học công nghệ một nguyên tắc thay đổi, gọi là revolutionary evolution – cải biến mang tính cách mạng, đã làm thay đổi toàn diện khoa học công nghệ ngày nay. Đó là nhìn hệ thống chính trị-xã hội như một hệ phức hợp đa thành phần (multi-component complex system). Trước hết là phân tích vị trí và tác động từng thành phần trong tổng thể. Thay đổi từng thành phần bằng phương thức cách mạng nhưng theo lập trình định sẵn, sao cho có tác động lớn nhất lên toàn hệ thống, nhưng lại gây tổn thương ít nhất cho các thành phần khác và không làm đổ vỡ tổng thể. Tóm lại một câu: Phương thức cải biến có tính cách mạng là cuộc cách mạng từng thành phần theo lập trình để tạo nên sự cách mạng tự thân ổn định, không bạo lực trên tổng thể.
Đoán một quẻ Dịch cho Việt Nam: Cải biến mang tính cách mạng
  1. 1.     Đã đến thời điểm thể chế không thay đổi không được. Kiên trì giữ nguyên thì kinh tế lạc hậu, tham quan lộng hành, lòng dân không yên, trong lúc giặc phương Bắc nhòm ngó. “胡元澄: 臣不怕戰，但怕民心之從違耳 Hồ Nguyên Trừng: Thần không ngại đánh, chỉ sợ lòng dân không theo mà thôi.” (cảnh báo trước khi mất nước, 1405, đời nhà Hồ). Đến lúc đó thì Đảng cũng mất, dân tộc cũng diệt vong vì Trung Hoa ngày nay đã chờ cơ hội đồng hóa nhóm dân Bách Việt cuối cùng là Việt Nam quá lâu rồi.
  2. 2.     Trong giới cầm quyền và liên quan, đa số cũng hiểu biết, cũng ít nhiều có lòng với dân với nước, nhưng do sợ liên lụy sai lầm quá khứ, sợ bị trả thù, sợ mất quyền lợi
  3. 3.     Xã hội Việt Nam hơn 120 năm, từ 1858 đến 1975/85, liên miên chiến tranh, đảo lộn. Tính cách hằn thù thiển cận của người Việt và kinh nghiệm đã qua tạo ra nỗi sợ hãi cho nhiều người dân về ân oán vay trả, nếu có một sự đảo lộn, đấu đá bạo lực nữa.
  4. 4.     Sự kiện 1975 đúng ra phải là mang lại bình yên nhưng sai lầm liên miên những năm sau đó đã chia rẽ dân tộc: Chia rẽ giữa kẻ thắng người thua, giữa kẻ thắng với kẻ thắng, người thua với người thua. Đến nay dân tộc vẫn không nhìn về một hướng.
Cuộc cải biến có tính cách mạng phải lập trình sao cho giải quyết triệt để, yên ổn bốn yếu tố đó, theo thứ tự từ dưới lên trên thì sẽ cải biến cách mạng được hệ thống tổng thể.
Luận giải quẻ Dịch cho Việt Nam trên cơ sở khoa học thì thấy có thể hóa giải nếu biết những việc chắc chắn sẽ xảy ra, chủ động thì hay, thụ động thì dở, sớm thì tốt, chậm thì xấu:
a)     Hành động pháp lý để Chấn hưng Dân tộc: Ngay lập tức, với danh nghĩa toàn dân hãy xây dựng một “ Hiến chương Chấn hưng Đất nước”, thông qua Trưng cầu Dân ý (Referendum) hoặc Hội nghị Diên Hồng. Nội dung ngắn gọn có ba nguyên lý. Một là chọn các tiên đề xã hội trong Tuyên ngôn Độc lập Mỹ và Tuyên ngôn nhân quyền và Dân quyền Pháp thể hiện tại Tuyên ngôn Độc lập 1945 Việt Nam làm cơ sở xây dựng nhà nước Việt Nam. Hai là kể từ ngày ra Hiến chương này, tất cả những gì xảy ra trước đó là thuộc về lịch sử, không được hồi tố, trừ tội phạm hình sự. Ba là Hiến chương này không được thay đổi, chỉ được bổ sung những điều không trái với những điều đã ghi lần đầu. Hiến chương này thông qua thì các yếu tố 2, 3, 4 đã được giải quyết về pháp lý.
b)     Động tác vì hòa hợp và tôn trọng xã hội: Cũng nên nhắc chuyện Liên Xô, sau khi sụp đổ, Leningrad dù đã có lịch sử hơn 70 năm oai hùng, cũng đã trở về tên lịch sử là St. Peterburg. Cho nên, bây giờ Việt Nam nên theo đạo đời, trả lại tên cho Sài Gòn. Thay vào đó là mở rộng thành Vinh thành ra một thành phố độc lập, bao gồm cả bốn huyện Nghi Xuân, Nghi Lộc, Hưng Nguyên, Nam Đàn và đổi tên thành TP Hồ Chí Minh, quê hương của Hồ Chí Minh. Sài Gòn nên góp tay cùng dân Nghệ Tĩnh xây dựng một TP Hồ Chí Minh bền vững và hợp lòng người hơn. Tỉnh Nghệ An như vậy cũng thu gọn lại hợp lý hơn và nên chuyển thủ phủ ra Cầu Giát. Chuyện này trước sau gì cũng xảy ra. Biết trước mà chủ động thực hiện bao giờ cũng có lợi hơn cho dân tộc.
c)     Việc làm theo đạo lý tâm linh: Nhìn vào lịch sử cổ kim, tất cả các nền văn minh nào có tục tôn thờ xác ướp, như Ai Cập, Inca, Liên Xô… cũng đều biến mất dạng trong lịch sử. Việt Nam không có tục lệ đó nay nên cần tránh xa. Du nhập một phong tục thờ người quá cố trái với truyền thống, trái với ý nguyện người đã khuất là phạm vào điều cấm kỵ của tâm linh. Vì vậy nên tôn trọng ý nguyện của Hồ Chí Minh để an táng thi hài như di chúc. Làm đúng nguyện vọng người đã khuất là tôn trọng “nghĩa tử là nghĩa tận” để vong linh người đã khuất được siêu thoát tạo phúc lành, giúp chấn hưng dân tộc.
d)     Thể hiện trách nhiệm đồng hành cùng dân tộc: Đảng Cộng sản Việt Nam đã từng có những thành tích được lịch sử ghi nhận. Cái gì thuộc về lịch sử thì nên lưu giữ cho lịch sử, đừng để hậu thế làm sứt mẻ. Hiện nay, như bất kỳ tổ chức lớn nào, ba triệu đảng viên Đảng Cộng sản Việt Nam có nhiều khuynh hướng khác nhau, và tất là có mâu thuẫn phát sinh. Nếu không lường trước để giải quyết thì có thể sẽ lặp lại những sự kiện lịch sử đã xảy ra năm 1956 ở Hungary và 1968 ở Tiệp Khắc. Vin vào yêu cầu “ngầm” của một nhóm lãnh đạo Đảng Cộng sản, Liên Xô đã đưa quân vào Budapest, Praha bắt các lãnh tụ cải cách, áp đặt sự thống trị chuyên chế. Nếu một việc tương tự như vậy xảy ra với Việt Nam thì quân Trung Quốc sẽ lập tức khống chế toàn bộ Việt Nam, dân tộc Việt Nam sẽ bị đồng hóa do bản chất của Đại Hán là như vậy, không phải như Liên Xô đối với Hungary, Tiệp Khắc đâu. Vì vậy, Đảng Cộng sản cần tự nguyện tách thành hai đảng, cùng với mục tiêu chấn hưng dân tộc, nhưng chỉ khác nhau về phương thức, để các đảng viên tự nguyện chọn lựa thuộc nhóm nào. Sự chọn lựa tự nguyện vừa giải quyết được mâu thuẫn, ngăn chặn sự xâm lăng của Trung Quốc, tránh trở thành tội đồ của dân tộc, vừa hợp đạo lý phát triển văn minh. Vả lại việc chia tách này cũng đã có tiền lệ tốt đẹp là phong trào Cộng sản quốc tế tách thành Quốc tế Cộng sản đệ nhị và đệ tam. Hệ thống các đảng và nhà nước xã hội dân chủ châu Âu hiện nay là di sản quý báu của sự chia tách đó.
e)     Hoàn thiện nền tảng chấn hưng đất nước: Đến lúc bốn điểm a, b, c, d hoàn thành thì bước vào bầu cử Quốc hội Lập hiến, chỉ có nhiệm vụ soạn thảo hiến pháp mới, sau khi quốc dân thông qua thì giải tán và bầu cử Quốc hội Lập pháp. Mọi chuyện đang tranh cãi như tên nước, quốc kỳ, chính phủ, tòa án, đảng phái, quân đội, công an… chỉ còn là chuyện của kỹ thuật lập hiến, lập pháp, dễ dàng giải quyết trên nguyên tắc đồng thuận, dân chủ.
Năm việc làm trên đây đều thuận lẽ trời, hợp đạo đời, không khó thực hiện trên thực tế, chỉ khó thực hiện trong đầu óc của lớp U50+. Vì mong để lại phúc cho con cháu chúng ta, hãy gạt bỏ mọi toan tính, hằn thù, vay trả mà thay đổi!
5/2013
T. G. N.
Tác giả gửi trực tiếp cho BVN.

Ngu hơn lừa (đại biểu Quốc Hội VN - Hoàng hữu Phước)

Phàm ở đời cùng là loài người sống chung trong xã hội với nhau, tất nhiên có nhiều thứ hạng. Nơi đây tôi chỉ đề cập một khía cạnh về kiến thức. Ai cũng hiểu kiến thức là nền tảng của ý thức và vạch lối chỉ đường cho ý thức và hành động. Do đó khi ta nhìn, nghe những việc một ai đó làm, nói là ta đã có một khái niệm nhận biết về kiến thức, hiểu biết người đó đến đâu. Nhưng không phải lúc nào cũng lấy nền tảng kiến thức mà đánh giá, kết luận bản chất hay giá trị của một con người.

Đi thẳng vào vấn đề bài viết này là tôi nói với ông gọi là đại biểu Quốc Hội của csVN Hoàng hữu Phước. Công bằng mà nói khi ta dùng lời nặng nề thóa mạ để mắng ai đó là "Ngu hơn lừa" thì người phát ngôn không lấy gì làm hay. Nhưng tôi thấy thật tội nghiệp cho ông, vì thế bài viết này dụng ý là tôi giúp cho ông để né tránh và hạn chế bớt những viên đá mà thuộc về đá núi đang và chuẩn bị ném vào ông. Đọc xong bài viết này mà ông không soi lại được mình mà phục thiện hơn thì rõ ràng là ông "ngu hơn lừa".

Trở lại những cái ngu của ông trong thời gian gần đây vào tháng 2/2013 ông viết bài "Tứ đại ngu"! qua bài này với sự tự hào ngầm ý ông là "đỉnh cao trí tệ" và công kích đồng môn ( những con lừa khác) đã thể hiện ra cái ngu thứ nhất và sau đó là ông phải nói lời xin lỗi công khai với đồng môn (Dương trung Quốc) trên truyền thông đại chúng và gỡ bỏ bài viết ra khỏi trang web của mình. Như vậy ông đúng là "đỉnh cao trí tệ" quả không sai. Tiếp theo đó lãnh đạo đoàn đại biểu gọi là Quốc Hội của các ông đã đánh giá "Bài viết trên không phù hợp với văn hóa nghị trường". Cũng là con người VN máu đỏ da vàng mà tôi sụt sùi...hic...hic...cho ông. Bởi cái tập đoàn "trí tệ" mà chê văn hóa của ông thì thật là ông "quá xá tệ". Trong "tứ đại ngu" ông đã thể hiện cái đại ngu thứ nhất là viết bài nêu trên.

Không dừng lại nơi đó để khắc phục bản thân, ông còn khoe trong 4 năm qua ông đã viết khoảng 700-800 bài trên trang Emotion. Chắc chắn trong hàng trăm bài viết đó còn ẩn chứa hàng vạn cái ngu nữa mà chắc là không nằm trong tứ đại ngu vì những cái ngu đó có lẽ thuộc về hàng ngu vặt nên bàng dân thiên hạ bỏ qua. Tuy nhiên sau đó ông lại giải thích thêm rằng : " Ông Dương trung Quốc liên tục nói về biểu tình, văn hóa từ chức...v.v...mà không chịu tập trung vào cái lớn." vấn đề biểu tình tôi sẽ nói sau, riêng văn hóa từ chức mà ông Phước cho rằng chuyện vặt là lộ thêm một cái đại ngu nữa. Thử hỏi một đất nước, Quốc Gia đang bị điều hành, khống chế bởi một tập đoàn và những cá nhân NGU, ở đây tôi chưa nói là ÁC mà cứ bảo thủ khư khư ôm lấy ghế, tham quyền cố vị...chỉ với một mục đích là vinh thân phì gia...dù biết rằng mình không đủ đức, không đủ tài, không có tâm lẫn tầm để ở ngôi vị đó thì đất nước này sẽ đi về đâu nếu không từ chức? để rồi cứ hằng năm, hằng tháng các kẻ ngu này tụ hội lại mà "gật" những điều quái gỡ của bậc ngu cao cấp phán ra. Đó! Chuyện như vậy mà ông không thấy được tầm quan trọng mà cho là chuyện nhỏ vậy ông và tập đoàn ngu của ông đang chú tâm vào chuyện lớn nào một khi đất nước bị bao trùm bởi những đám mây ngu và ác? Có phải là ông đã thể hiện đúng cái đại ngu thứ hai trong tứ đại ngu chưa?

Bây giờ ngay trong thời điểm này ông đang bước vào hành trình của cái đại ngu thứ ba là ông phát biểu trước "nghị trường gật" về luật biểu tình. Không hiểu ông đã đọc bài "Văn hóa biểu tình" của tôi đã viết trên Dân Làm Báo chưa? Mổ xẻ về những xí ngôn, lộng ngữ nơi đây thì tôi không làm nữa bởi tôi thấy có đến 99 hòn đá núi ném vào ông rồi, nếu tôi ném thêm vài viên nữa thì cũng chỉ thế mà thôi. Tuy nhiên tôi chỉ hỏi ông một điều nho nhỏ rằng sao ông ngu đến nỗi mà bảo rằng ra luật biểu tình phải sửa luật hình sự, phải hỏi ý kiến các doanh nghiệp kia...tổ chức nọ...hay là ông lo sợ cho người dân đi biểu tình sẽ không được các nghiệp đoàn xích lô ba gát không chịu chở người dân đi cấp cứu khi bị côn an đánh đập, đàn áp, truy bức gây thương tích? và lúc đó luật hình sự sẽ có đủ điều khoản, biện pháp với các nghiệp đoàn xích lô, ba gát hay taxi này cùng các cơ sở y tế không tích cực chữa trị cho người biểu tình bị hành hung đến nỗi trong thời gian qua an ninh côn an phải can thiệp sâu vào các bịnh viện, cơ sở y tế như đã từng và những ơn nghĩa đó mà các anh Nguyễn chí Đức, chị Nguyễn thị Nga và nhiều người khác nữa phải hàm ơn.

Một cái ngu trong đại ngu thứ ba là ông cho rằng không cần phải cấp bách có luật biểu tình vì ông đã đánh đồng khái niệm trong văn hóa VN biểu tình là người dân đã có e-mail, tiếp xúc với các ĐBQH, các chức sắc cao cấp từ T.Ư đến địa phương...thật đúng là đại ngu! Đến giờ này ông còn chưa hiểu đúng nghĩa hai từ "biểu tình" mà huênh hoang nói về luật biểu tình trước diễn đàn QH thì ông quá xá là đại ngu. Biểu tình đâu phải là gởi ý kiến qua e-mail? Kiến nghị xin xỏ các ông à? tiếp xúc với ĐBQH với tư cách cử tri? ông phải hiểu sơ sài và gọn gẽ rằng biểu tình là biểu lộ, thể hiện sự đồng tình hay phản đối của đại bộ phận nhân dân về những chính sách, đường lối của chính quyền. Biểu tình là nêu lên lập trường, chính kiến của nhân dân về sự tồn vong của đất nước. Đôi khi biểu tình cũng để đòi hỏi những quyền lợi chính đáng của người dân một cách hòa bình mà người dân cảm thấy thiệt thòi hay mất mác!

Cả đất nước VN hơn 3/4 thế kỷ qua dưới thời cộng sản có một người dân nào dám nói lên hay được tự do nói ý nghĩ thực của mình cho nhà cầm quyền về việc làm tốt đẹp cho xã hội về an nguy cho đất nước?

Cụ thể trong những chuyến vi hành của các đỉnh cao trí tệ có người dân nào được tiếp xúc trực tiếp với các vị đỉnh cao đó ngoài những tên giả dạng thường dân mà tay cầm thẻ máu, những ông cụ, bà cụ lận lưng sổ hưu để gọi là đại diện nhân dân mà nói lời nịnh hót, vuốt đuôi chồn cáo hồ ly!

Những lời hô hào nhân dân diệt sâu, thanh trừng tham nhũng...của các vị chóp bu csVN thì tôi nghĩ diệt đâu cho xa, tìm đâu chi phí sức! chính con sâu chúa trong những bầy sâu đang hiện diện trước mặt mà nói lời hô hào đó thôi.

Ông đại ngu và cả tập đoàn ngu đã thấy rõ ba điều đại ngu tôi nêu trên chưa? Chắc ông cũng không đọc và không dám đọc những phản hồi của nhân dân về bài "tứ đại ngu" và việc ông công khai xin lỗi đồng môn trên báo chưa? Nhiều lắm ông ạ, nhưng nơi đây tôi không trích ra chi cho dài dòng và phiền toái. Đại ý là nhiều người dân yêu cầu TVQH nên bãi nhiệm chức danh ĐBQH của ông đi chứ để những tên ngu như ông làm ô uế nghị trường như trước đây ông Phan xuân Dũng làm ô nhiễm môi trường bằng "tối kiến" bắt buộc người dân khi đi khiếu kiện vì bị oan sai phải đóng "tiền cọc". Nếu thắng kiện thì nhà nước sẽ trả lại tiền. Ôi! Ngửi không nổi nữa, con kiến mà đi kiện củ khoai!!!thắng kiện sẽ nhận lại tiền cọc??? tên TS giấy chủ nhiệm UB khoa học công nghệ và môi trường này đã làm ô nhiễm xã hội một cách trầm trọng. Đúng là một trí tệ đại ngu và quái đản xưa nay chưa từng có.

Lời cuối cho ông Hoàng hữu Phước rằng nếu ông không thấy hoặc không có dũng khí nhìn thẳng vào ba điều ngu trên của ông mà không tắm gội cho bớt mùi xú uế thì rõ ràng ông đã bước vào điều ngu thứ tư trong "tứ đại ngu" rồi.

Trong phần lấp liếm về cái tứ đại ngu ông tỏ vẻ ra người thông kim bác cổ mà dẫn lời của đức Khổng Tử nói về từ đại ngu và có ý cho rằng " về lĩnh vực Hán học bây giờ người VN ta rất nhạy cảm nên nghe thấy từ ngu là dựng đứng lên rồi " ý ông nói dân VN bây giờ dốt về Hán học.

Thay lời kết: Tôi cũng xin dẫn lời đức Khổng Tử chia con người ra làm 4 hạng như sau để cho ông và cả tập đoàn trí tệ tham khảo.

1- Loại Đần Độn: Là loại người không phân biệt được phải trái là gì! Ác, thiện như nhau.

2- Loại Ngu: Là loại người sau khi biết mình đã làm điều sai nhưng không tìm ra lối thoát và cứ tiếp tục dấn sâu vào sai trái và tội ác.

3- Loại Khôn: Là loại người khi biết mình làm điều sai mà biết cách tu sửa và thoát ra khỏi bùn nhơ, tội lỗi để không còn tái phạm.

4- Loại Thông Thái: Là loại người biết và nhìn thấy trước được những điều đúng, sai, thiện, ác để tránh nên không hề phạm phải.

Xem ra thì ông và cả tập đoàn đỉnh cao trí tệ của các ông ở vào loại nào kể trên?

Ngày 8/6/2013
David Thiên Ngọc

Ai lừa anh 3 ếch?(hay là góc khuất vụ mua tàu ngầm!!!)

Nguyên Anh (Danlambao) - Tỷ giá USD ngày 7/6 của ngân hàng ngoại thương: 1 USD mua vào 19.681 VND, bán ra 20.086.79 VND. Nhưng để tiện việc, chỉ tính 20.000/1 USD cho dù phần thiệt thuộc về nước Việt Nam! Một bài viết của nhà báo bưng bô cho anh 3 Ếch lý giải tại sao VN mua tàu ngầm Kilo mắc hơn TQ 100 triệu USD/chiếc (!) trong đó dẫn chứng vì mua sau 10 năm và có một số trang thiết bị cải tiến hơn loại tàu TQ đã mua.
"Giá mỗi chiếc Kilo 636 của Việt Nam là 350 triệu USD so với tầm 250 triệu USD của Trung Quốc. 

Liệu Việt Nam có “bị hớ” trong thương vụ này hay không?

Theo tạp chí của tập đoàn Xuất khẩu vũ khí của Nga Rosoboronexport, năm 2002, Trung Quốc ký hợp đồng trị giá 2 tỷ USD để mua thêm 8 tàu ngầm Kilo 636. Năm 2009, Việt Nam ký với Nga hợp đồng trị giá 3,2 tỷ USD bao gồm 2,1 tỷ USD cho phần chế tạo tàu. Như vậy giá mỗi chiếc tàu Kilo 636 của Việt Nam khoảng 350 triệu USD, so với Trung Quốc là 250 triệu USD, đấy là chưa trừ vũ khí trên tàu của Trung Quốc, trong khi sự trượt giá đồng USD rất thấp.

Tàu ngầm Kilo 636 của Việt Nam tại nhà máy đóng tàu

Những sự khác biệt này xuất phát từ hai yếu tố: 

- Thứ nhất là yêu cầu của nước đặt hàng, yếu tố này xuất phát từ chiến thuật và nghệ thuật quân sự của từng nước. Tàu ngầm được dùng để xâm chiếm sẽ khác phòng vệ, chiến thuật cậy lớn hiếp nhỏ sẽ khác với lấy yếu đánh mạnh.

- Thứ hai là yếu tố mối quan hệ chiến lược và mức độ tin tưởng lẫn nhau. Việt Nam và Nga đã ký thỏa thuận là đối tác chiến lược, quan hệ những năm gần đây rất nồng ấm.

Còn với Trung Quốc, Nga chưa bao giờ thôi đề phòng bởi đã có bài học lịch sử trong cuộc chiến tranh biên giới năm 1969. Nga vẫn luôn thường trực một lượng lớn con người và vũ khí trang bị sát biên giới Trung Quốc hàng chục năm nay.

Trong các hợp đồng mua vũ khí, Trung Quốc luôn yêu cầu được cung cấp những công nghệ hiện đại nhất nhưng luôn bị phía Nga từ chối như động cơ cho máy bay dòng Su, dây cáp hãm cho tàu sân bay, tàu đổ bộ đệm khí, tên lửa siêu thanh Yakhont…

Do vậy khả năng là tàu ngầm Kilo 636 Việt Nam mua sẽ hiện đại hơn của Trung Quốc mua.

Những điểm gì vượt trội của Kilo 636 Việt Nam so với Kilo 636 Trung Quốc?

Biến thể xuất khẩu cho Việt Nam được đặt tên là Kilo 636 MV, còn xuất khẩu cho Trung Quốc được gọi là Kilo 636 MK.

Những điểm vượt trội của Kilo 636 MV so với Kilo 636 MK bao gồm:

Trước tiên, tàu ngầm Kilo của Việt Nam sẽ được lắp đặt tên lửa hành trình tấn công đối đất 3M-14E loại mới nhất, có tầm bắn 290 km. Loại tên lửa này không được Bộ Quốc phòng Nga phê chuẩn xuất khẩu cho Trung Quốc. Ngoài Việt Nam, hai nước khác được Nga xuất khẩu tên lửa 3M-14E là Ấn Độ và Angiêria.


Tên lửa tấn công đối đất 3M-14E, tầm xa 290 km, Kilo 636MV có mà Kilo 636MK không có.

Bên cạnh đó, tàu ngầm Kilo 636 MV còn được trang bị radar dẫn đường phức hợp đa tác dụng GE2-01 loại mới nhất. Loại radar này không được xuất khẩu cho Trung Quốc, nó có ưu điểm lớn nhất là giảm tối đa tạp âm trong môi trường nước và giúp đa dạng hóa biện pháp dẫn đường.

Về hệ thống sonar, tàu ngầm Kilo 636 MK của Trung Quốc chỉ được trang bị hệ thống sonar MGK 400E loại cơ bản. Trong khi đó, tàu ngầm Kilo 636 MV lại được lắp đặt hệ thống sonar MGK 400E loại cải tiến. Hai hệ thống sonar này có cùng cự ly thám trắc, nhưng hệ thống sonar MGK 400E loại cải tiến được trang bị bộ xử lý tín hiệu tốc độ cao nhiều công năng và có mức độ số hóa cao hơn.

Về kính tiềm vọng, tuy tàu ngầm Kilo 636 MK và tàu ngầm Kilo 636 MV đều được trang bị hệ thống thám trắc quang học, nhưng kính tiềm vọng sử dụng cho nhiệm vụ tấn công của tàu ngầm Kilo 636 MV được lắp đạt thêm thiết bị đo cự ly bằng tia la de và hệ thống quan trắc TV, IR. Trong khi đó, tàu ngầm Kilo 636 MK chủ yếu sử dụng quang học ngắm bắn và không có thiết bị đo cự ly bằng tia la de. Điều đó có nghĩa năng lực tác chiến ban đêm và độ chính xác của đòn đánh của tàu ngầm Kilo 636 MV sẽ cao hơn tàu ngầm Kilo 636 MK.

Điểm khác biệt cuối cùng là hệ thống điều hòa mà tàu ngầm Kilo 636 MV sử dụng thích hợp hơn với khí hậu, địa hình nhiệt đới.

Bên cạnh những điểm khác biệt, tàu ngầm Kilo mà Nga bán cho Trung Quốc và tàu ngầm Kilo mà Nga xuất khẩu cho Việt Nam có một số điểm giống nhau như cùng được trang bị tên lửa chống hạm 3M-54E, cùng sử dụng ắc quy 476 E loại cải tiến, tuổi thọ dài, đáp ứng được yêu cầu về nhiệt độ nước ở Thái Bình Dương." [1]
Như vậy có thể thấy có 4 yếu tố chính để VN mua mắc hơn TQ cả trăm triệu đô la ngoài tiêu chí sản xuất theo yêu cầu,hiện đại hơn tàu TQ nhưng chưa được kiểm chứng:
- Tên lửa hành trình đối đất
- Rada cải tiến
- Hệ thống sonar
- Kính tiềm vọng đo bằng tia laser cùng dàn lạnh thích hợp miền nhiệt đới, cũng xin lưu ý theo bài viết :
- TQ mua 250 triệu 8 chiếc 636 năm 2002 giá 2 tỷ USD 
- VN mua 6 chiếc giá 3,2 tỷ USD !
Theo thông tin của từ điển wiki, giá một chiếc tàu ngầm lớp 636 Kilo cải tiến từ 200-300 triệu USD nhưng VN lại hào phóng mua tới 350 triệu cho mỗi chiếc [2] với thông số kỹ thuật một chiếc tàu lặn dài 73,8m,ngang 9,9m chứa được 4 tên lửa,18 ngư lôi,28 mìn liệu số tiền chi thêm 100 triệu USD/chiếc có hợp lý ?
100 triệu USD với tỷ giá nói ban đầu là: 2000 tỷ
Hợp đồng dôi thêm cho 6 chiếc ra con số: 600 triệu USD tương đương 12.000 tỷ đồng!
Quốc hội sao không thấy chỉ thêm vài thiết bị là vài quả tên lửa cải tiến,dàn lạnh,kính tiềm vọng cùng thiết bị sonar mà đội giá lên tới trời dù rằng với 10 triệu đô la có thể mua gần 10 thiết bị cho mỗi chiếc tàu?!
Và cho dù có hào phóng vung tay mỗi một thiết bị 10 triệu đô la cũng không làm sao tính ra được con số 350 triệu USD cho một chiếc với giá đã được wiki tiết lộ: 200-300 triệu USD một chiếc!
Đó chỉ mới là tàu ngầm thôi,còn máy bay thì chưa bàn tới (!)
Sao quý vị không thành lập Uỷ Ban Điều tra độc lập Quốc Hội để kiểm tra anh 3 Ếch hay người dân VN bị lừa ?
Hay là mấy ông bà nghị gật ai cũng sợ oai anh 3 Ếch và tiếp tục ngồi phát biểu linh tinh nhận lương hàng tháng và giữ cho chặt cuốn sổ hưu?

Một sự nhầm lẫn có giá… 300 triệu (!?)

Chiều 4-6, thông tin với báo chí về vụ cháy kinh hoàng tại cây xăng 2B Trần Hưng Đạo, Thiếu tướng Nguyễn Đức Nghi - giám đốc Sở Cảnh sát PCCC và cứu hộ, cứu nạn Hà Nội cho hay, cả Hà Nội chỉ có được 50 bộ quần áo chữa cháy với giá tới 300 triệu đồng một bộ.
Tai_saoCái giá mà ông GĐ đưa ra gây sốc trong dư luận. Báo Nguoiduatin liền làm một cuộc khảo sát trên mạng và kết quả cho hay quần áo lính cứu hỏa chuyên dụng có xuất xứ từ nhiều nước khác nhau như Trung Quốc, Ukraine, Anh… giá trung bình mỗi bộ khoảng 400 USD !
Ba ngày sau, 7/6, Đại tá Nguyễn Văn Sơn, cấp phó của tướng Nghi trong cuộc trao đổi với phóng viên Infonet khẳng định “Không có bộ quần áo PCCC nào giá 300 triệu đồng!”
Đại tá Phó GĐ trần tình: “Thật ra là lãnh đạo của một sở, công việc rất nhiều, mỗi ngày phải xử lý hàng loạt vấn đề, nên đồng chí Nguyễn Đức Nghi không thể nhớ cụ thể từng vấn đề một. Chúng ta không thể khẳng định đồng chí giám đốc nói không đúng, mà thực ra đồng chí ấy không thể nhớ hết chi tiết mọi vấn đề, nhất là những chi tiết thuộc về con số. Thực ra đấy là nhiệm vụ của những người giúp việc cho đồng chí đấy” (!)
Thế là đã rõ, lỗi là tại những người giúp việc không làm tròn nhiệm vụ của mình, để GĐ vì nhiệt tình nói thật mà thành ra nhầm lẫn các con số, gây hiểu lầm tai hại cho báo giới và dư luận.
Một sự nhầm lẫn có giá… 300 triệu (!?) Hi ! Hi !
8-6-2013
Nguyễn Duy Xuân
Người đăng: vào lúc
Nhãn: , , , , , , , , , ,

Không có nhận xét nào:

Đăng nhận xét

Đăng ký: Đăng Nhận xét (Atom)