<- ‘Viện nghiên cứu biển lưu động’ khởi hành ra Trường Sa (ĐV). - Bản hùng ca HQ 996 (NLĐ). - Kỳ I – Trường Sa trong sắc màu lễ hội (QĐND). -TP.HCM sẽ ‘xử’ nếu in bản đồ thiếu Hoàng Sa, Trường Sa (VNN). - ĐI TRƯỜNG SA (Văn Công Hùng). - Hội trại Sinh viên Việt Nam: Hành quân ra quê hương Hải đội Hoàng Sa (TN).- Đường đời lận đận của cựu binh Gạc Ma-Lê Hữu Thảo (Cu Làng Cát). - “Phượt “ Lũng Cú Hà Giang một mình với áo No-U FC bằng xe máy MagicS 100cc (Nguyễn Tường Thụy).
- Sách giáo khoa địa lý Việt Nam sao lại để chú thích tận Trung Quốc!? (FB Nguyễn Văn Lực/ TTXVA).
- Trung Quốc đề xuất đàm phán soạn thảo COC (VNN).
- Ông Lê Lương Minh ‘quyền lực nhất’? (BBC). “Vượt qua các chính trị gia hàng đầu của Việt Nam, ông Lê Lương Minh đứng trong danh sách 500 người quyền lực nhất hành tinh ở mảng chính trị”. - Ngoại trưởng Trung Quốc hội đàm với ông Lê Lương Minh (VOV). - Vì sao Ngoại trưởng TQ chọn công du Đông Nam Á? (VNN).
- Ủy ban đánh bắt cá Nhật-Đài Loan họp vào tuần tới (TTXVN).
- Phỏng vấn GS Carlyle Thayer: Biển Đông : Hải quân Trung Quốc tràn xuống phía nam (RFI). “Các sự cố gần đây cho thấy Trung Quốc có sức mạnh hải quân, có khả năng vươn xa và khẳng định chủ quyền tại bất kỳ nơi nào nằm trong bản đồ 9 đường đứt đoạn ở Biển Đông”.
- Ông Tổng lãnh sự quán Pháp quan tâm đến buổi dã ngoại trao đổi về Quyền Con Người (DL/ Blog Nguyễn Hoàng Vi). “1. Thăm hỏi về cuộc dã ngoại trao đổi về Nhân Quyền vào Chủ Nhật ngày 5 tháng 5 này.”
- Việt Nam lại bị đưa vào danh sách các nước không có tự do báo chí (VOA). “Lý do mà một nước được đánh giá là không có tự do báo chí là bởi vì nước này không đáp ứng các tiêu chuẩn về tự do pháp lý, tự do chính trị, tự do kinh tế, để cho phép các nhà báo và tổ chức truyền thông có thể hoạt động”.
- Báo Tuổi Trẻ xin lỗi nhà báo tự do Phạm Chí Dũng (RFI). - Tuổi Trẻ xin lỗi ông Phạm Chí Dũng (BBC). “Xin cải chính như sau: Đến nay, chưa có cơ sở xác định ông Phạm Chí Dũng cung cấp các tài liệu bí mật ra nước ngoài và nhận hàng ngàn USD như tin đã đưa”.
Từ sáng qua 2/5, chúng tôi đã đăng “THƯ CÁM ƠN BÁO TUỔI TRẺ của ông Phạm Chí Dũng” và lưu ý trên trang mạng Tuổi trẻ vẫn chưa đăng lời xin lỗi mà ông Dũng đã rất nhanh chóng “cảm ơn”. Sáng nay, tìm trên Tuổi trẻ Online bằng từ khóa “Phạm Chí Dũng”, vẫn chưa thấy có lời “xin lỗi”, mà rõ nhất lại là tin Tiếp tục điều tra vụ Phạm Chí Dũng từ 21/7/2012. Liệu Tuổi trẻ có
phải cần thêm một lời “xin lỗi” nữa vì chỉ đăng “xin lỗi” trên báo giấy
mà quên đưa lên mạng, rồi ông Dũng lại lịch sự có thêm một lời “cảm ơn”
nữa vì được Tuổi trẻ “gia ơn” đưa lời “xin lỗi” lên mạng? =>- Báo chí phải giữ bí mật nguồn tin (NLĐ).
- Nick Bích Hằng nhắn gửi Luật sư Nguyễn Văn Đài (Nguyễn Tường Thụy). “… bạn nói rằng bạn ra nước ngoài, đến các nước tư bản chủ nghĩa và được mở rộng tầm mắt. Điều đó càng chứng tỏ bạn là tay sai của các thế lực thù địch nước Việt Nam. Vì không một người dân yêu nước Việt Nam nào lại đi ca ngợi kẻ đã đô hộ, cai trị, làm khốn khổ cuộc sống đồng bào ta; và không người yêu nước nào lại quay lại nói xấu chính đất nước mình sau khi sang nước ngoài“. Ông cụ đã từng ra nước ngoài, ca ngợi chế độ “giãy chết”, đòi người dân An Nam có được các quyền như “bọn giãy chết” đang hưởng. Khi ra nước ngoài, ông cụ cũng đã từng “quay lại nói xấu” thực trang đất nước VN thời đó. BTV nghĩ, ông cụ mà sống vào thời này, chắc cũng sẽ bị đảng ta xếp vào diện “tay sai của các thế lực thù địch”. - Những chú vẹt con (DLB).
- Dân chủ từ môi trường giáo dục gia đình (ĐCV).
- Chúng ta cần hoà hợp, không cần hoà giải (Diễn đàn). - Cảnh và người. - Nguyễn Văn Thủy- cựu binh đặc công thời đánh Mỹ: Hòa giải, hòa hợp dân tộc (Nguyễn Thông). “Chính quyền nào đã lê máy chém đi khắp miền Nam chém đầu các người yêu nước kháng chiến chống Pháp?” – Mời xem lại: “LÊ MÁY CHÉM ĐI KHẮP MIỀN NAM…” (Trần Kỳ Trung). ”‘Lê máy chém đi khắp miền nam…’ phải khẳng định, điều này trước năm 1975 ở miền nam là không có! Đã không có thì không nên nhắc lại“. - Minh Diện: SÔNG ‘CÂU TIỀN’ !? (Bùi Văn Bồng).
- TÔI MƠ ƯỚC MỘT VIỆT NAM… (TTXVA). “Tôi ước một ngày Việt Nam sẽ không còn ‘phản động’, sẽ không còn các ‘thế lực thù địch’ mà chỉ còn những người yêu nước với tư tưởng khác nhau; người dân Việt Nam sẽ không bao giờ phải chứng kiến lại cảnh đánh bom khủng bố và không một người Việt nào lại phải đổ máu vì ý thức hệ“.
- Giờ này anh ở đâu, hỡi người bạn cũ cùng trung đoàn? (VTC).
- Một cựu chiến binh Mỹ và tấm ảnh một người con gái Việt Nam (Nguyễn Vạn Lý) (Thông luận). - Cựu binh Mỹ “sống lại” thực ra là người Việt Nam (NLĐ).
- Suy nghĩ về ngày 30 tháng 4 và những hy vọng vào Hội nghị trung ương 7 (Quê Choa). “Đảng đã hứa gì, và đã làm được gì. Nhưng điều đó cũng không quan trọng bằng đảng sẽ nói gì và làm gì…Thiết nghĩ, hãy rời bỏ cái chủ nghĩa mà trên thực tế nó đã phá sản, đã sụp đổ. Như thế sẽ tốt đẹp cho dân tộc này. Rời bỏ nó, có thể đảng sẽ mất đi nhiều quyền lợi. Nhưng cái được là lớn lao, là cái bao trùm lên toàn dân tộc, trong đó có đảng“. - Đôi lời cùng tác giả bài thơ “Đất nước những tháng năm thật buồn” (DLB).
- Đảng Cộng sản Việt Nam khai mạc hội nghị trung ương 7 (RFI). “Tuy tổng bí thư Đảng kêu gọi các ủy viên trung ương phải ‘chân thành lắng nghe ý kiến của nhân dân’, nhưng ông nhấn mạnh Nhà nước sẽ vẫn do Đảng Cộng sản Việt Nam lãnh đạo, tức là sẽ không chấp nhận những kiến nghị đòi xóa bỏ điều 4 Hiến pháp”. - Đảng họp bàn nhân sự và Hiến pháp VN (BBC).
- Việt Nam cần đổi tên nước? (VOA). “Đổi tên nước sẽ phải trả các khoản chi phí rất lớn như thay đổi tất cả thủ tục giấy tờ, in lại tiền mà lại không có một ý nghĩa thiết thực nào mà tôi có thể nhìn thấy được… Nếu họ muốn Việt Nam đi theo con đường dân chủ, trở thành đất nước tôn trọng nhân quyền thì họ phải có lộ trình rõ ràng như Miến Điện”.
- GS Tương Lai: Đất, khát vọng và nghịch lý (viet-studies).
<- Trung ương xem xét nhân sự nhiệm kỳ mới (VNN).Từ thông tin chính thức qua báo chí lẫn tin đồn ngoài lề về Hội nghị TƯ7, có thể hình dung được khả năng xu thế bảo thủ giáo điều trong hàng ngũ chóp bu của đảng CSVN sẽ thắng thế. Họ sẽ quyết định thay Quốc hội và Nhân dân về Hiến pháp “sửa đổi”, bất chấp một làn sóng những ý kiến mạnh mẽ, thẳng thắn chưa từng thấy đòi một cuộc thay đổi căn bản đời sống chính trị, bằng cách khư khư giữ (hầu như) “nguyên bản” Dự thảo được đưa ra “lấy ý kiến nhân dân” ngày 2/1/2013.- Giải pháp 30 ngàn tỷ (RFA). “Giá vàng ngày càng tăng so với thị trường vàng thế giới nhưng vẫn có người xếp hàng tranh mua, trong khi giá nhà đất của thị trường bất động sản Việt Nam đang đóng băng tuy kêu giá xuống mỗi ngày vẫn không có người mua, như vậy thì giải pháp bình ổn thị trường là không chính xác”.
Trước đó, dường như có những phán đoán, rằng người ta sẽ phải “nhân nhượng” qua việc chỉnh sửa vài chi tiết, mà trong bản Dự thảo (được coi như là) lần 3 đã thể hiện, để giảm bớt sức nóng của dư luận, tránh một làn sóng phẫn nộ tiếp theo có thể dẫn tới những hệ quả khó lường.
Vậy nếu không có sự “nhân nhượng” đó, tình hình sẽ đi tới đâu?
Như vài lời bình luận ngày 27/4 mà chúng tôi đã khơi gợi về lực lượng “đối lập ở ngay trong lòng ĐCSVN, cùng những biến chuyển trong 1-2 năm tới, nếu không có những “nhân nhượng”, họ sẽ phải đối mặt với những bước đi tiếp theo, mang tính “hiệp đồng” giữa lực lượng đối lập trong đảng với đông đảo các tầng lớp quần chúng, các tổ chức tôn giáo.
Có thể sẽ là những cuộc vận động (1) từ bỏ ĐCSVN của các cựu đảng viên quan chức các cấp, (2) hoặc những đòi hỏi tách đảng, hay (3) thành lập một nhóm “Cải tổ” từ ngay trong lòng ĐCSVN – tiền thân của một chính đảng mới, v.v.. mà họ khó hình dung nổi. Những đòi hỏi và xu thế này có thế mạnh là đã có được “bàn đạp” từ cuộc vận động sửa đổi Hiến pháp vừa qua, được tập hợp-gắn kết, được khích lệ qua rất nhiều thông tin trên mạng tự do, cho họ thêm kiến thức và quyết tâm. Cũng dựa vào làn sóng dân chủ vừa qua, cùng bản chất cuộc vận động sắp tới, ĐCSVN khó có cớ để đàn áp hơn. Ngoài ra, từ ngay trong hàng ngũ những đảng viên, công chức đang làm việc, trong đó đặc biệt là các nhà báo, đã có những biến chuyển tích cực, họ chính là một lực lượng vừa ngấm ngầm ủng hộ phong trào dân chủ, vừa ít nhiều có những động thái góp phần thay đổi tình hình.
Gần đây, một nguồn tin được cho là phát xuất từ Văn phòng TƯ Đảng, cho là đang có một nhóm cựu quan chức chóp bu “âm mưu” thành lập một đảng. Dễ hiểu đây là một lối tung tin vịt, vừa muốn dò la tình hình, vừa như đe nẹt các sinh hoạt dân chủ, xuất phát từ tình trạng hoảng hốt không biết sẽ xảy ra những biến cố gì.
Để tạm kết cho vài phỏng đoán trên, mời quý độc giả xem đoạn clip ngắn của một độc giả vừa gửi tới sáng nay (một tiếng Anh, một tiếng Việt). Có lẽ câu cuối của clip không phải chỉ “Sang năm tới Hoàng Sa”, mà còn có thể là “… bỏ đảng”, “ … có đảng mới” …
- Kinh tế thị trường định hướng… vô đạo đức?! (Chu Mộng Long).
- THƯ GỬI ĐẠI SỨ PHẦN LAN (Thùy Linh). “… với trách nhiệm của một công dân Việt Nam, tôi khẩn thiết đề nghị Ngài đại sứ cho kiểm tra tình hình thực tế việc triển khai, chất lượng và hiệu quả của dự án này, tránh để xảy ra tình trạng lãng phí như ở xã Háng Đồng, gây tổn hại tới lợi ích kinh tế cho nhân dân Việt Nam và mất uy tín của nhà tài trợ là Cộng hòa Phần Lan“.
- “Chặt chém” du khách: Sao cứ “há miệng chờ sung”? (VOV). - Du lịch chặt chém, (hay là) người xây kẻ phá (Nguyễn Thông). - Chuyến xe bão táp (Phương Bích). - Du khách nước ngoài bị “chặt chém”: Ngành du lịch nói gì? (TN). - 980.000 và 20 triệu đồng (NLĐ).
- Từ đại biểu Quốc hội đến nhà lập pháp (TBKTSG).
- Hòa cả làng_Đà Nẵng có khi cũng nên như thế này cho lành (Tân Châu). – Bình Định: Thực hiện nghiêm Kết luận 3536 của Thanh tra Chính phủ (Thanh tra).
- Đề xuất phương án cầu thép qua Đàn Xã Tắc (CP).
- Hưng Yên, TPHCM, Hải Phòng: Làm rõ trách nhiệm để “xã hội đen” lộng hành (NLĐ). - Làm rõ ai bảo kê cho các băng nhóm xã hội đen (VNN).
- Giáo hoàng danh dự Benedict XVI về lại Vatican (TT).
- Joseph S. Nye – Quyền lực mềm: Những điều Trung Quốc và Nga không hiểu (Phạm Nguyên Trường).
- ĐẢNG PHẢI QUẢN ĐẢNG LÀ GIẤC MỘNG XUÂN KHÓ VẸN TRÒN (Ba Sàm/ dw.de Tiếng nói nước Đức – tiếng Trung).
- Ngải Vị Vị: ‘Tòa án đạo đức với nhà nước TQ’ (BBC). “Cuộc chiến này không phải vì cá nhân tôi. Nó là cuộc đấu tranh chỉ vì những nguyên tắc đơn giản: tự do biểu đạt và quyền con người – những quyền cơ bản, như chia sẻ ý kiến của chúng ta, điều làm chúng ta là con người mà không phải nô lệ”. - Trung Quốc ra luật cấm cưỡng bức vào bệnh viện tâm thần (RFI). - Giữa tiền và bạo lực (RFA’s blog).
- Bao giờ Hoa Kỳ và Bắc Hàn đối thoại? (BBC). - Bắc Hàn khép án cho công dân Mỹ (BBC). - Người Mỹ bị bắt ở Bắc Triều Tiên bị kết án 15 năm khổ sai (VOA). - Bình Nhưỡng kết án tù công dân Mỹ, tạo cớ mặc cả với Hoa Kỳ(RFI). - Chuyên gia nhận định về vụ Bắc Triều Tiên kết án một du khách Mỹ (VOA). “Mưu toan loại này được sử dụng không những để tìm cách tái giao tiếp và tái khởi động một hình thức đối thoại nào đó với Hoa Kỳ, mà còn đặc biệt là để gia tăng uy tín của giới lãnh đạo trong nước”. - Bắc Triều Tiên có thể sắp khởi động lò phản ứng nước nhẹ (RFI). - CHDCND Triều Tiên sẽ không bao giờ nhượng bộ các yêu cầu của Hoa Kỳ (Kichbu).
- CHINA-U.S.-NORTH KOREA Chuyến đi Châu Á đầu tiên của Ngoại trưởng John Kerry: Chuyện không dễ làm (Sống Magazine). - Quốc Anh: Hoa Kỳ cảnh giác với trục liên minh ma quỷ! (ĐCV).
- Miến Điện : Chính quyền và đối lập cùng thúc đẩy tiến trình dân chủ hóa (RFI).
- Vào thăm tù nhân Cuba Cộng sản (BBC). – CHỦ NGHĨA XÃ HỘI MANG MÀU SẮC CUBA (TTXVN/ BS).
- Cận cảnh tàu lạ xâm nhập trái phép biển Việt Nam (VNN). - 5 ngư dân ngộ độc trên biển (VOV).
- Trưng bày tư liệu Hoàng Sa – Trường Sa trong trường đại học (PT). - Mong một lần được trở lại Trường Sa! (PLTP). - Đêm diễn gây quỹ “Vì học sinh Trường Sa thân yêu” (PLTP). - Nhiều đề án thiết thực cho Trường Sa (TP). -Hình ảnh Xuân Bắc lên đường ra Trường Sa (GDVN).
- Hợp tác nghiên cứu các vùng biển Việt Nam (DV).
- Trung Quốc muốn thuyết phục ASEAN trung lập về vấn đề biển Đông (LĐ). - Trung Quốc-Indonesia: Lập đường dây nóng về biển Đông (PLTP). - Trung Quốc đề xuất đàm phán soạn thảo quy tắc Biển Đông (VNE). - Trung Quốc gợi ý lập nhóm công tác chung với ASEAN soạn thảo COC (PT). - Trung Quốc sẽ soạn thảo COC dần dần (SM).
- Khi Trung Quốc… ‘thân xa, đánh gần’ (PT). - Trung Quốc đang hung hăng gây chiến trên khắp châu Á (Infonet). - Biển Đông: Sau hung hăng, Trung Quốc bất ngờ dịu giọng (VnMedia).
- Ấn Độ đề cập giải pháp mạnh đối với Trung Quốc (TN).
- Mỹ có thể giúp Hải quân Nhật-Ấn đối phó Trung Quốc khi có chiến tranh (GDVN).
- TTK ASEAN có tên trong Bản đồ Quyền lực (TN).
- GÓC NHÌN ĐA CHIỀU VỀ HAI PHƯƠNG ÁN TÊN NƯỚC: Hai tên gọi không khác nhau về bản chất (PLTP).
- KHAI MẠC HỘI NGHỊ TRUNG ƯƠNG 7 (KHÓA XI): Hiến pháp: Chỉ sửa những vấn đề thống nhất cao (PLTP).
- Cân đức, đo tài cán bộ phải dựa trên thực tiễn (LĐ).
- Công chức ăn theo, nói leo… (PT).
- Thí điểm bí thư kiêm chủ tịch: Nhiều cán bộ còn… “nhầm vai” (DV).
- “Quan điện” và những “chiêu trò hành” doanh nghiệp đến cùng (GDVN).
- Cán bộ “vẽ” dự án, thu khống tiền của dân (DV). - Khởi tố chủ tịch xã cấp sai hơn 6.000 m2 đất (PLTP).
- Giới chức Trung Quốc “né” luật chống tham nhũng của Tập Cận Bình (GDVN). - Quan chức Trung Quốc “hưởng thụ chui” (TN).
- Triều Tiên kết án công dân Mỹ 15 năm tù khổ sai (PT). - Bị kết án khổ sai vì chụp ảnh ở Triều Tiên? (TP). - Mỹ đề nghị Triều Tiên ân xá cho công dân nước mình (VOV).
- Bắc Triều Tiên: Không thể dựa vào Trung Quốc để bảo vệ chủ quyền (GDVN). - Triều Tiên có thành công với “quân bài mặc cả” mới? (TTXVN).
- Hoàng Sa: Khôn khéo, nhưng cương quyết (LĐ).
- “Xóm nhà binh” Trường Sa cần tiếp “máu”… (LĐ). - Bức thư của người ngư phủ (PLVN). - Ngư dân bám biển đánh bắt xa bờ: Để “mỗi thuyền viên là một cảm tử quân” (CATP).
- Nghệ sĩ Xuân Bắc cùng đoàn đại biểu thanh niên đến Trường Sa (VOV).
- Tàu chở quặng sắt đi Trung Quốc chìm gần đảo Cô Tô (TN).
- Trung Quốc, ASEAN sẽ đàm phán về Biển Đông (HNM). - Trung Quốc có thay đổi khi bất ngờ đề xuất đàm phán về Biển Đông? (DT). – Vương Nghị chụp mũ “một số quốc gia cá biệt” gây căng thẳng Biển Đông (GDVN). - Trung Quốc vẫn không thể mua láng giềng bằng tiền (DT). - Tàu chiến Trung Quốc chuyển thông điệp tới láng giềng (KT). - Trung Quốc ‘cảnh cáo’ Mỹ đừng nhúng tay vào Điếu Ngư/Senkaku (Infonet). - Trung Quốc “nhắc” Nhật Bản duy trì hòa bình khu vực (VOV).
- Hé mở giải pháp quân sự của Mỹ trên Biển Đông (TP).
- Mẹ Phương Uyên: Mẹ yêu con! (Chuacuuthe).
- Tín đồ PGHH An Giang: Chúng tôi chấp nhận đương đầu với cộng sản để bảo vệ Đạo (Chuacuuthe).
- NGUYỄN PHÚ TRỌNG, SÁT THỦ của TỰ DO BÁO CHÍ VIỆT NAM 2013 (Defend the Defenders/ BS).
- Tại sao nước đã thống nhất mà lòng dân thì không? (Chuacuuthe).
- Oanh Yến thị Phạm: NHỮNG CHIẾC MŨ TAI LỪA (Huỳnh Ngọc Chênh).
- Trí thức đểu (Bà Đầm Xòe).
- Bao giờ UBND Tp.HCM giao lại đất DCCT ở Thủ Đức? (Chuacuuthe). - Cách chính quyền lấy đất: một trường hợp điển hình (Chuacuuthe). - Đất còn là sở hữu toàn dân thì dân còn mất đất (Chuacuuthe). - Phòng CLHB: Đến bao giờ nhà cầm quyền huyện Đức Huệ mới trả đất mượn lại cho dân?
- FIDH kêu gọi EU ngưng thương thuyết tự do mậu dịch với Việt Nam (VOA).
- Phong trào chỉ thị (Đào Tuấn).
- Cựu Giáo hoàng Benedict trở lại Vatican (BBC).
- NGOs: Các nước dân chủ nên ủng hộ các Xã hội dân sự (RFA).
- Bài phát biểu của Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng (ND). - Triển khai 6 nhiệm vụ trọng tâm xây dựng và bảo vệ Tổ quốc (HNM).
- Tham gia ý kiến vào dự thảo sửa đổi Hiến pháp 1992: Sửa đổi, bổ sung sách giáo khoa cần thông qua Quốc hội (NCT). - Khắc phục bất cập trong Luật Đất đai (ND). – Sóc Sơn : Xử lý dứt điểm trong tháng 5 (KTĐT).
- Tọa đàm mô hình Hội đồng Hiến pháp một số nước (TTXVN).
- Nhiều người nước ngoài còn coi Việt Nam là quê hương (TN).
- Vụ côn đồ hành hung dân Tiên Lãng (TT).
- Dẹp kiểu ứng xử “biết tao là ai không?” (TT).
- Chủ tịch UBND thị trấn Huỳnh Hữu Nghĩa rút ruột ngân sách hàng trăm triệu đồng (CAND).
- Quan chức Trung Quốc chuyển sang “tắm hơi miệt vườn” (TT). - Chủ tịch Trung Quốc Tập Cận Bình “được” khoác áo Càn Long trên bìa The Economist (PT).
- Mỹ kêu gọi Bình Nhưỡng phóng thích người Mỹ gốc Triều Tiên (VOA).
- “Tên lửa Triều Tiên rồi sẽ vươn được tới Mỹ” (VOV). - Lầu Năm Góc: Triều Tiên đủ khả năng tấn công hạt nhân vào Mỹ (Infonet).
- Sự khủng khiếp trong các trại lao động khổ sai ở Triều Tiên (Infonet). - Bắc Triều Tiên từ chối tiếp Vũ Đại Vĩ, đặc sứ Trung Quốc? (GDVN). - Triều Tiên phản đối Mỹ và Hàn Quốc tập trận (VNN).
KINH TẾ
- “Ngộp thở” vì thuế! (TBKTSG).
- Lãi suất cho vay cần giảm xuống mức 9-10% (VOV). - Tiền ngân hàng đang chảy về đâu (VNE).
- Liên thông giá vàng: Lực bất tòng tâm! (DĐDN). - Ngày 3/5, đấu thầu 26.000 lượng vàng (VnEco).
- Chứng khoán Việt Nam nóng hàng đầu thế giới (VNE).
- Giải cứu từ… chính sách (VnEco).
- Sắp tới, giá điện có thể sẽ tăng ? (VnM). - Giá điện Việt Nam ‘có thể tăng cao’ (BBC).
<- Điêu đứng vì giống bí “lạ” có nguồn gốc từ Trung Quốc (NLĐ). - Hồ sơ kinh hãi của Trung Quốc về an toàn thực phẩm (Bảo vệ PL).- Xuất khẩu gạo: cấm đoán nảy sinh buôn lậu (RFA). “Doanh nghiệp xuất khẩu gạo làm ăn theo kiểu bán chuyến ký xong hợp đồng mới quay về mua gạo, hoàn toàn mua đi bán lại hưởng chênh lệch”.
- Minh bạch hoá ngành khai khoáng để chống tham nhũng (TBKTSG). - Minh bạch khoáng sản: Nhà quản lý có thực mong muốn? (TP).
- Bán bảo hiểm xe máy hạ giá sẽ bị xử phạt (TBKTSG).
- Việt kiều ở Pháp về nước làm ăn (RFI).
- Nghề siêu lợi nhuận ở Điền Xá (GD&TĐ).
- Châu Âu nỗ lực thúc đẩy tăng trưởng và chống nạn thất nghiệp nơi giới trẻ. (RFI).
- Ngân sách nhà nước trước “vòng xoáy” công nợ (VnEco).
- Kiến nghị giảm lãi suất cho vay xuống mức 9% – 10%/năm (SGGP). - Sớm giảm lãi suất vay USD (TN).
- Đại gia nghĩ cách xoay tiền tránh bị thải loại (VEF). - Đổi chủ: dữ dội và êm đềm (ĐTCK).
- Thù lao bạc tỷ của nhiều lãnh đạo doanh nghiệp (VNE).
- Cái khó bó cái khôn (TT/Vietstock).
- Nhà mạng “chèn” nhau, khách hàng thiệt (TN). -Thị trường điện thoại di động năm 2013: Mâm chật vẫn thêm chén (SGTT).
- Du lịch – người xây kẻ phá (TN). - Phải xử lý nghiêm du lịch “chặt chém” (TP). - Kiểm tra toàn diện hãng taxi Trung Việt (TP). - Xin lỗi và xin hứa! (GDVN).
- Thương hiệu – ”Tự vệ” chính đáng của doanh nghiệp (HNM).
- Dự báo kém nên giá xuất khẩu rớt (PLTP).
- Sáng tạo nhà nông – Kỳ 2: Chàng chăn bò chế máy băm cỏ (TN).
- Nghề nuôi cá tầm: Chưa kịp lớn đã đối diện với cái chết? (SGTT). Vì - Cá tầm Trung Quốc “bay” lậu? (TP).
- “Doanh nghiệp không hạn chế nguồn giống gà đẻ!” (DV).
- “Tâm và tầm” của chính sách (VnEco).
- Kinh tế vĩ mô VN: Bắt đầu quý 2 một cách mạnh mẽ (DĐDN).
- Kiến nghị giảm lãi suất cho vay xuống mức 9% – 10%/năm (SGGP).
- Được vay tối đa 20% vốn từ Quỹ đầu tư (VOV).
- Nhìn lại một năm chống vàng hóa (CF).
- Ngành Tài chính tích cực tháo gỡ khó khăn cho sản xuất – kinh doanh, hỗ trợ thị trường (TC).
- Sếp doanh nghiệp nhận thù lao bạc tỷ (TP). - Bất hợp lý tính thuế thu nhập doanh nghiệp (VTV). - Doanh nghiệp trong nước yếu thế trong các KCN (PT).
- “Chảy máu” khoáng sản vì thiếu minh bạch (DT).
- Bốn tháng đầu năm, xuất khẩu thủy sản giảm 4,6% (TTXVN).
- Tỷ lệ thất nghiệp: “Thêm một số 0 vẫn đúng” (VnEco).
- Cần “quy hoạch” đối tượng tham gia cá cược (PL&XH).
- IMF: Châu Âu vẫn cần tiếp tục “thắt lưng buộc bụng” (TTXVN). - Châu Âu lưu hành đồng 5 Euro mới (DT).
- Ngân hàng Trung ương châu Âu cắt lãi suất xuống mức thấp nhất (VOA).
VĂN HÓA-THỂ THAO
- “Không có quốc phục, đi họp quốc tế… thấy nhục” (KT).
- Đặc sắc lễ hội chém rắn ở làng cổ Lệ Mật (VOV).
- Xây dựng văn hóa ứng xử của người Hà Nội: Việc cần làm ngay (Tin tức).- Đổ lỗi khách quan, nói một đằng làm một nẻo, NGUYỄN TRÍ HUÂN muốn gì ? (Bà Đầm Xòe). Nhà văn Nguyễn Trí Huân, đương kim Tổng biên tập báo Văn nghệ =>
- Sự đàng hoàng trong phê bình văn học (Nguyễn Vĩnh).
- YÊU THỜI ĐỒ ĐỂU (KỲ 55) (Nhật Tuấn).
- Miên man tiếng đàn “homestay” (GD&TĐ).
- Nhà văn Nguyễn Đình Tú: “Ai bịa giỏi, người ấy có những cuốn sách hay” (SK&ĐS).
- Phim giả tình thật (NLĐ).
- Sinh nghề tử nghiệp (Lê Dũng).
- Ấn Độ: Thăm một trong những làng cổ hẻo lánh nhất (BBC).
- New York những năm 60 và 70s (Kichbu).
- Xung quanh việc tranh luận về xây cầu vượt qua Đàn Xã Tắc: “Nói Hà Nội chưa tìm ra đàn Xã Tắc là không hiểu biết gì” (GDVN).
- Đèn lồng Hội An đến Đức (TN).
- “Lăn lóc” di tích văn chỉ Vĩnh Xương (TN).
- Bê tông hóa suối cổ Mỹ Sơn: Lấy ý kiến chuyên gia trước ngày 10.5 (TN).
- Nước mắm chấm riêng của Nguyễn Vĩnh Nguyên (TP).
- Nhà văn – thầy giáo quê Phùng Hi: May văn chương không phải… thuốc độc (DV).
- Nỗi buồn… dịch giả! (PT).
- Kịch Sài Gòn tha hồ mà chọn! (TP).
- Một cuộc thi nhiều khập khiễng (PLTP).
- Festival “Người thợ trẻ giỏi” (KTĐT).
- “Chợ Mới Ông Già” – di tích ngàn năm cần đánh thức (TTVH).
- Lê nguyên Long: Trung tâm và Ngoại biên: Từ hệ hình cấu trúc luận đến hệ hình hậu cấu trúc luận (PBVH).
- Đạo diễn sân khấu trẻ hiện nay: Nóng chuyện “thầy thi hay trò thi” (TTVH).
- Biểu diễn vở thanh xướng kịch Messiah tại TP.HCM (TTVH).
- Liên đoàn bóng đá châu Á có Chủ tịch mới (TTVH).
GIÁO DỤC-KHOA HỌC
- ‘Bộ GD&ĐT quyết đề án tuyển sinh riêng trước 10/5′ (GDVN). - Đăng ký dự thi ĐH-CĐ 2013: Hồ sơ tăng nhưng trường CĐ vẫn “ế” (PNTP).
- Nói không với luận văn “xào”: Kỳ 1: Từ công nghệ sao chép đến… chợ luận văn (GD&TĐ).<- Cha mẹ “đồng hành” vào lớp 1 (GD&TĐ).
- Áp lực tuyển sinh đầu cấp (ND). - Rộng cửa vào lớp 10 công lập (ND).
- Bốc thăm vào trường mầm non (NLĐ).
- Học sinh đi xe máy, không nên đổ hết lỗi cho nhà trường (VOV). - Phản đối kỷ luật Hiệu trưởng vụ học sinh bị chết do tai nạn (VOV).
- Bản án cho kẻ giả mạo chữ ký Bộ trưởng Bộ GD&ĐT (GD&TĐ).
- 10 điều không nên làm khi bạn quá mệt mỏi (Sống Magazine).
- Tầm quan trọng khi nói cho trẻ em về chủng tộc (Sống Magazine).
- Tiết lộ gây sốc mới về tổ tiên con người (KT).
- ‘Kẻ lười biếng’ có ‘đồng bọn’? (TVN).
- Ngành giáo dục – đào tạo phải thay đổi triệt để theo hướng chuẩn hóa (SGGP).
- Giảm nhưng vẫn quá tải: Lúng túng cho cả thầy lẫn trò (TN).
- Trăn trở của giáo viên gửi ‘Ông Giáo dục’ (VNN).
- Giảm hồ sơ, bớt thí sinh ảo (TP).
- Nói không với luận văn “xào”: Kỳ 2: “Sống tử tế, học đàng hoàng” (GD&TĐ).
- Chàng trai người Chăm đi thi tin học quốc tế (DT).
- Nghị lực phi thường của cô giáo khuyết tật (GDVN).
- ‘Con sẽ không kể chuyện gì cho bố mẹ nữa’ (VNN).
- Hiểm nguy cảnh học sinh lội sông đến trường (DT).
- Bộ GD&ĐT chỉ đạo cơ sở phòng chống dịch cúm gia cầm (GD&TĐ). - Các trường học chủ động phòng, chống dịch cúm gia cầm (VOV).
- Các trường Cao đẳng lo khó tuyển sinh (DT).
- Con đường ngắn nâng cao chất lượng giáo dục? (KTĐT).
- Quên mình cứu người (TT).
- Ánh sáng của thầy Thi (ND).
- Khát thần đồng, cha mẹ đánh cắp tuổi thơ của con (ANTĐ).
- Quyết liệt chống gian lận, tiêu cực trong tuyển sinh quân sự (QĐND).
- Những chất trong mật ong giúp ong trung hòa độc tố (VOA).
- Bước tiến mới của Việt Nam về công nghệ vệ tinh (VOV).
XÃ HỘI-MÔI TRƯỜNG
- WHO cảnh báo nguy cơ bùng phát đại dịch H7N9 toàn cầu (VTV). - Thêm hai trường hợp nhiễm cúm A/H1N1 (PNTP).
- Ninh Thuận: 9 người chết nghi do ngộ độc rượu (NLĐ). - Hai trẻ tử vong, chín người nhập viện vì ăn bánh mốc (TTXVN). - Thịt bò Trung Quốc vào siêu thị ‘biến thành’ bò Úc, Mỹ (TP).
- Vô tư hút thuốc lá trong bệnh viện ! (TN). - Mặc cấm, thuốc lá vẫn đỏ rực nơi công cộng (VTC). - Hạn chế hút thuốc lá: có triệt để không? (TBKTSG).
- Bộ ảnh đồng tính gây sốt trên mạng (VNE).
- Én về Rú Chá (ĐCV).
- 5 ngày nghỉ lễ, 110 người chết vì TNGT (TP). - Kẹt xe, thai phụ sinh con trên taxi (PNTP).
- Vụ “Quý bà thành đạt” bị bắt: Từ ánh hào quang đến vòng lao lý (LĐ).
- Tự tử vì không có tiền nộp phạt (TP).- VÀI SUY NGHĨ CỦA MỘT NGƯỜI MẸ… (Mai Thanh Hải). =>
- Video: Ngộ độc bánh trôi ngô, 2 bé tử vong (VTV).
- Phát hiện gần 50 m3 gỗ quý “vô chủ” (PLTP).
- Các khu rừng khu vực Mêkông đang bị đe dọa, đập Xayaburi là mối nguy lớn (RFI). “Cam Bốt, Lào và Miến Điện đã bị mất từ 22 đến 24% diện tích rừng từ năm 1973 (là thời điểm bắt đầu có dữ liệu) cho đến năm 2009, còn Việt Nam và Thái Lan bị mất đến 43%”.
- ‘Sữa chua trộn bả chuột’ ở TQ (BBC).
- Trung Quốc : Thêm một người chết vì H7N9 (RFI).
- Indonesia: Chó đội mũ bảo hiểm lượn phố (BBC).
- Sudan: Sập hầm vàng, hơn 60 người chết (NLĐ).
- Bộ Y tế khuyến cáo phòng cúm A/H1N1 (DV).
- Gia cầm vẫn thẩm lậu qua biên giới (TP).
- Quảng Nam: Xã cấp phép cho… “cát tặc” (DV).
- Tài sản tiền tỷ “bỏ hoang” giữa xã nghèo Sơn La (SM).
- Đến 2016 tai nạn thảm khốc trên quốc lộ 1 sẽ giảm? (SGTT).
- 5 ngày nghỉ 110 mạng người, ai vui? (PN Today).
- Truy trách nhiệm để băng nhóm lộng hành (TN).
- Nghề chơi cũng lắm công phu – Kỳ 8: Ông chủ trạm xăng mê sưu tập xe máy (TN).
- Tàu vận tải bỏ chạy sau khi gây tai nạn (VNE). - Huy động máy bay trực thăng cấp cứu ngư dân (TT).
- Hà Nội đề xuất điều chỉnh giá 819 dịch vụ y tế (ĐV).
- Phát hiện gần nửa tấn cá, ếch nhập lậu tuồn về Hà Nội, Vĩnh Phúc tiêu thụ (CAND). - Ngăn chặn triệt để vận chuyển lậu gia cầm (DV). - TP.HCM: Phát hiện thực phẩm không chứng từ (PN). - Thịt bò Trung Quốc vào siêu thị thành bò Úc, Mỹ (PN Today). - Trung Quốc: Phơi bày thêm những chiêu biến hóa thịt bẩn (NLĐ).
- Phát hiện một hành khách nhập lậu 47 cây thuốc lá (HQ).
- Cảnh sát giao thông ‘đánh đu’ trước đầu xe (TP). - Vì sao tái diễn ùn tắc giao thông? (PT).
- Hà Giang xin không xử lý những người liên quan đến đốt pháo (PLTP).
- Quy định mới về đăng ký kết hôn có yếu tố nước ngoài (PN).
- Sạt lở ở Đầm Dơi (Cà Mau): 4 căn nhà chìm xuống sông (SGGP). - Lai Châu: Hàng chục điểm giao thông có nguy cơ sạt lở (VOV). - Lai Châu: Mưa to, gió lốc làm một trẻ em tử vong (TTXVN).
- Thêm một người ở Trung Quốc thiệt mạng vì cúm gia cầm (VOA).
- Nguy cơ phá rừng trong Hạ vùng châu thổ sông Mekong (VOA).
- Mỹ: Người nhập cư gốc Hoa rời khu phố Tàu để sinh sống lập nghiệp (VOA).
- 5 người Arập Xêút tử vong vì nhiễm virus giống SARS (ANTĐ).
- Sudan: Sập mỏ vàng, hơn 60 người chết (TP).
- Cháy lớn ở California, hàng ngàn người sơ tán (TN).
- Công nhân Bangladesh đi làm trở lại sau vụ sập xưởng may (VOA).
- 260.000 người chết trong nạn đói ở Somalia (VOA).
QUỐC TẾ
- Lực lượng thân chính phủ Syria tiến công vào khu then chốt ở Homs (VOA).
- Các tay súng Syria tấn công biên giới Thổ Nhĩ Kỳ (TTXVN).
- Lý do gây thù hận tôn giáo ở Miến Điện (BBC). - Miến Điện truy tố một phụ nữ Hồi giáo gây ra làn sóng bạo động (RFI).
- Bạn học của nghi phạm vụ Boston ra tòa (BBC). - Khủng bố Boston: Ba bạn học của Dzokhar Tsarnaev bị bắt (RFI).
- Tổng thống Obama đi thăm Mexico (VOA). - Bolivia trục xuất Cơ quan Phát triển Quốc tế Hoa Kỳ (VOA).
- Lực lượng thân chính phủ Syria tiến công vào khu then chốt ở Homs (VOA).
- Afghanistan, Pakistan đụng độ ở biên giới (VOA).
- Các xưởng may ở Bangladesh hoạt động trở lại (VOA). - Bangladesh mở lại xưởng may 8 ngày sau tai nạn (RFI).
- Iraq: Số tử vong vào tháng 4 cao nhất kể từ tháng 6, 2008 (VOA).
- Thủ tướng Ý kêu gọi châu Âu cùng giải quyết khủng hoảng (RFI).
- Hoa Kỳ thời Thế chiến thứ 2: Chuyện chưa kể về những phụ nữ làm guitar thời chiến (VOA).
- Ấn Độ dọa mạnh tay với Trung Quốc (NLĐ).
- Nhật tìm cách giải quyết hồ sơ hóc búa trong quan hệ với Nga (VOV).
- Ba binh sĩ Ấn Độ bị sa thải vì… Facebook (NLĐ).
- Xả súng ở Thái Lan, 6 người thiệt mạng (TP).
- Cán cân sức mạnh nghiêng về chính quyền al-Assad? (TTXVN). - Syria: Giao tranh lần đầu tại khu vực người Alawite (TTXVN). - Đụng độ tại biên giới Syria và Thổ Nhĩ Kỳ (VTV).
- Chuyên gia Nga: Mỹ tập trận ở vịnh Ba Tư cô lập Iran quy mô toàn cầu (GDVN).
- Mỹ: Triều Tiên vẫn qua mặt LHQ bán vũ khí cho Myanmar, Iran, Syria (GDVN).
- Trung Quốc bán trực thăng chiến đấu cho phiến quân Myanmar? (PN Today).
- Afghanistan hối thúc Mỹ đóng cửa nhà tù Guantanamo (VOV). - Mỹ sẽ đóng cửa nhà tù Guantanamo thế nào? (TP).
- Tổng thống Mỹ Obama hoàn thiện nội các (VOV). - Ông Obama đề cử nữ tỷ phú làm Bộ trưởng Thương mại (Tin tức).
- Gia đình nhận xác dính đầy vết đạn của nghi phạm đánh bom Boston (DT).
- Nga đưa ’sát thủ tàu sân bay’ trở lại đại dương (PN Today). - Nga sẽ đưa tàu hộ vệ mới đi vào hoạt động trong năm 2014 (GDVN). - Tàu chiến Hải quân Nga lần đầu cập cảng Israel (ĐV).
- Syria: Nước cờ mạo hiểm (ND). - Quân chính phủ Syria ồ ạt đột chiếm nhiều khu vực (LĐ). - Mỹ không loại trừ phương án cấp vũ khí cho phe nổi dậy Syria (DT). - Ba lựa chọn của Mỹ nếu can dự vào Syria (Tin tức). - Hoa Kỳ suy nghĩ lại về việc vũ trang cho quân nổi dậy Syria (VOA). - Phương Tây đang thua trong cuộc chiến thông tin chống Syria (PL&XH).
- Quan chức Iran – EU nhóm họp về vấn đề hạt nhân (VOV). - Kenya kết tội 2 người Iran hoạch định các vụ tấn công (VOA).
- Lính Pakistan và Afghanistan đọ súng dữ dội (VNN).
- Ấn Ðộ tức giận về cái chết của tù nhân ở Pakistan (VOA).
- Mỹ khẳng định Triều Tiên bán vũ khí cho Myanmar, Iran, Syria (TT).
- Hải quân Mỹ ra mắt phi đội máy bay không người lái (Tin tức).
- Mỹ có Bộ trưởng Thương mại, Đại diện Thương mại mới (TBKTSG). - Mỹ bãi bỏ hạn chế thị thực với quan chức Myanmar (TTXVN). - Mỹ: Mang súng tự sát tại sân bay bang Texas (DV).
- Tổng thống Obama bổ nhiệm Ðại diện và Bộ trưởng Thương mại (VOA).
- Nghi phạm Boston định đánh bom vào Ngày Độc lập Mỹ (VOV). - Kazakhstan hợp tác với Mỹ trong cuộc điều tra vụ nổ bom Boston (VOA).
- Mexico-Mỹ nhất trí tăng cường quan hệ song phương (TTXVN).
- Bolivia trục xuất Cơ quan hỗ trợ phát triển quốc tế Mỹ (LĐ).
- Anh bầu cử hội đồng địa phương Sự trừng phạt của cử tri (KTĐT).
- Tổng thống Pháp bán rượu góp ngân sách (Tin tức).
- Australia bắt nhiều gián điệp kinh tế (SGGP). - Úc phá ổ gián điệp kinh tế Hàn Quốc (PT). - Thêm một nước gần Trung Quốc sắm vũ khí mạnh nhất (VnM). - Úc sắm 12 máy bay tác chiến điện tử EA-18G Growler (Tinnong). - Thủ tướng Australia công bố Sách Trắng Quốc phòng (TTXVN).
- CH Chad bắt giữ 2 viên tướng liên quan đảo chính (TTXVN).
- Hàn Quốc từ chối UAV Global Hawk của Mỹ? (ĐV).
- Trung Quốc và Ấn Độ tham vấn về vấn đề biên giới (TTXVN). - Ấn Độ đưa nhiều đặc nhiệm đến biên giới Trung Quốc (VTC).
- Lật lại những vụ TQ đánh cắp bí mật thương mại Mỹ (VNN).
- Indonesia phá tan âm mưu tấn công ĐSQ Myanmar (TTXVN).
*RFA: + Sáng 02-05-2013; + Tối 02-05-2013
*RFI: 02-05-2013
VTV: + Chào buổi sáng – 02/05/2013; + Tài chính kinh doanh trưa – 02/05/2013; + Tài chính tiêu dùng – 02/05/2013; + Điểm hẹn văn hóa – 02/05/2013; + Nhịp đập 360 độ Thể thao – 02/05/2013; + 360 độ Thể thao – 02/05/2013; +Trò chơi âm nhạc – 01/05/2013; + Robocon 2013: Vòng loại miền Bắc – Phần 8; + Khoảnh khắc thường ngày – 02/05/2013; + Cuộc sống thường ngày – 02/05/2013; + Thời tiết du lịch – 02/05/2013; + Thời sự 12h – 02/05/2013; +Thời sự 19h – 02/05/2013.
Vì sao phải bỏ hoặc tách đảng CSVN?
 |
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=DZAvyxJkIwM
Từ thông tin chính thức qua báo chí lẫn tin đồn ngoài lề về Hội nghị
TƯ7, có thể khả năng xu thế bảo thủ giáo điều trong hàng ngũ chóp bu của
đảng CSVN sẽ thắng thế. Họ sẽ quyết định thay Quốc hội và Nhân dân về
Hiến pháp “sửa đổi”, bất chấp một làn sóng những ý kiến mạnh mẽ, thẳng
thắn chưa từng thấy đòi một cuộc thay đổi căn bản đời sống chính trị,
bằng cách khư khư giữ (hầu như) “nguyên bản” Dự thảo được đưa ra “lấy ý
kiến nhân dân” ngày 2/1/2013.
Trước đó, dường như có những phán đoán, rằng người ta sẽ phải “nhân
nhượng” qua việc chỉnh sửa vài chi tiết, mà trong bản Dự thảo (được coi
như là) lần 3 đã thể hiện, để giảm bớt sức nóng của dư luận, tránh một
làn sóng phẫn nộ tiếp theo có thể dẫn tới những hệ quả khó lường.
Vậy nếu không có sự “nhân nhượng” đó, tình hình sẽ đi tới đâu?
Như vài lời bình luận ngày 27/4 mà chúng tôi đã khơi gợi về lực lượng
“đối lập ở ngay trong lòng ĐCSVN, cùng những biến chuyển trong 1-2 năm
tới, nếu không có những “nhân nhượng”, họ sẽ phải đối mặt với những bước
đi tiếp theo, mang tính “hiệp đồng” giữa lực lượng đối lập trong đảng
với đông đảo các tầng lớp quần chúng, các tổ chức tôn giáo.
Có thể sẽ là những cuộc vận động (1) từ bỏ ĐCSVN của các cựu đảng viên
quan chức các cấp, (2) hoặc những đòi hỏi tách đảng, hay (3) thành lập
một nhóm “Cải tổ” từ ngay trong lòng ĐCSVN – tiền thân của một chính
đảng mới, v.v.. mà họ khó hình dung nổi. Những đòi hỏi và xu thế này có
thế mạnh là đã có được “bàn đạp” từ cuộc vận động sửa đổi Hiến pháp vừa
qua, được tập hợp-gắn kết, được khích lệ qua rất nhiều thông tin trên
mạng tự do, cho họ thêm kiến thức và quyết tâm. Cũng dựa vào làn sóng
dân chủ vừa qua, cùng bản chất cuộc vận động sắp tới, ĐCSVN khó có cớ để
đàn áp hơn. Ngoài ra, từ ngay trong hàng ngũ những đảng viên, công chức
đang làm việc, trong đó đặc biệt là các nhà báo, đã có những biến
chuyển tích cực, họ chính là một lực lượng vừa ngấm ngầm ủng hộ phong
trào dân chủ, vừa ít nhiều có những động thái góp phần thay đổi tình
hình.
Gần đây, một nguồn tin được cho là phát xuất từ Văn phòng TƯ Đảng, cho
là đang có một nhóm cựu quan chức chóp bu “âm mưu” thành lập một đảng.
Dễ hiểu đây là một lối tung tin vịt, vừa muốn dò la tình hình, vừa như
đe nẹt các sinh hoạt dân chủ, xuất phát từ tình trạng hoảng hốt không
biết sẽ xảy ra những biến cố gì.
Để tạm kết cho vài phỏng đoán trên, mời quý độc giả xem đoạn clip ngắn
của một độc giả vừa gửi tới sáng nay (một tiếng Anh, một tiếng Việt). Có
lẽ câu cuối của clip không phải chỉ “Sang năm tới Hoàng Sa”, mà còn có
thể là “… bỏ đảng”, “ … có đảng mới” …
(ABS)
Chính trị – Xã hội
Trưng bày biển đảo VN trên giảng đường (TT) — Biển Đông : Hải quân Trung Quốc tràn xuống phía nam (RFI) - Cuối tháng Ba 2013, giáo sư Carlyle A. Thayer, chuyên gia về Đông Nam Á, có bài viết dưới dạng hỏi đáp, gửi các phương tiện truyền thông quốc tế, đưa ra một số nhận định về ý đồ của Trung Quốc khi gia tăng các hoạt động ở Biển Đông, như tập trận, đưa tàu xuống sâu phía nam, bắn cháy tàu đánh cá Việt Nam…RFI xin giới thiệu bài viết này.Trung Quốc đưa tàu xâm phạm nhưng miệng nói đàm phán COC (ĐV) —Trung Quốc vẫn không thể mua láng giềng bằng tiền (DT) —-TQ đề xuất đàm phán về soạn thảo COC (TP)
Ngoại trưởng Trung Quốc đề nghị hội đàm với ASEAN về COC (RFA) —Ngoại trưởng TQ hội đàm với TTK / ASEAN Lê Lương Minh (RFA)
Ngoại trưởng Trung Quốc vẫn “ngang ngược” về Biển Đông - (KT) Ngoại trưởng Trung Quốc, Vương Nghị vẫn ngang ngược tuyên bố chủ quyền đối với quần đảo Trường Sa của Việt Nam.
Trung Quốc gợi ý lập nhóm công tác chung với ASEAN soạn thảo COC - (PT) –Vì sao Ngoại trưởng TQ chọn công du Đông Nam Á? (VNN)
Mổ xẻ chính sách đối ngoại Trung Quốc (TVN)
Việt Nam lại bị đưa vào danh sách các nước không có tự do báo chí(VOA) – Freedom House xếp Việt Nam hạng thứ 182 trên tổng số 197 quốc gia và lãnh thổ được khảo sát về tự do báo chí
FIDH kêu gọi EU ngưng thương thuyết tự do mậu dịch với Việt Nam (VOA) -Liên đoàn Quốc tế Nhân quyền, FIDH, cảnh báo rằng EU có trách nhiệm bảo đảm các thỏa thuận mậu dịch của khối không tác động xấu đến nhân quyền ở nước ngoài
Số phận bi thảm của ‘lính đánh thuê’ Mỹ sau chiến tranh tại Việt nam -(Zing) -Được sự hậu thuẫn của CIA những năm 1960, đến nay những người H’mong tại Lào bị mắc kẹt trong các khu rừng nhiệt đới và bị Mỹ cũng như thế giới bên ngoài lãng quên.
Cân đức, đo tài cán bộ phải dựa trên thực tiễn (LĐ) —- Đảng họp bàn nhân sự và Hiến pháp (BBC) —-Việt Nam cần đổi tên nước? (VOA) —Khẩu hiệu, đừng để chỉ làm điệu (TVN)
Sách giáo khoa địa lý Việt Nam sao lại để chú thích tận Trung Quốc!? (FB Nguyễn Văn Lực/ TTXVA)
GÓC NHÌN ĐA CHIỀU VỀ HAI PHƯƠNG ÁN TÊN NƯỚC : Hai tên gọi không khác nhau về bản chất (PLTP) – GS-TS Hoàng Chí Bảo cho rằng trong điều kiện hiện nay không nên đặt vấn đề đổi tên nước.:
Tên gọi chỉ là hình thức. Cốt lõi nằm ở mục tiêu lý tưởng là gì, giá trị đạt đến là gì, mô hình tổ chức để thực hiện lý tưởng đó ra sao, đó mới là quan trọng. Cho nên, giả sử có tên gọi VNDCCH thì cũng không khác về bản chất so với tên gọi CHXHCN VN. Do đó, vấn đề ở đây là giữ được ổn định tích cực để phát triển và thực hiện cho được mục tiêu của đổi mới là dân giàu, nước mạnh, dân chủ, công bằng, văn minh. Và để thực hiện được mục tiêu này thì cách tốt nhất, hợp lý nhất là giữ thể chế CHXHCN VN.NGOs: Các nước dân chủ nên ủng hộ các Xã hội dân sự (RFA) -Hội nghị Cấp Bộ trưởng lần thứ VII của Cộng đồng các Quốc gia Dân chủ tại Ulaanbaatar bế mạc hôm 29.4 với những tuyên bố đúc kết các khóa hội thảo của Ban Thường vụ Quốc tế các tổ chức Phi chính phủ, Diễn đàn Thanh niên, Diễn đàn Phụ nữ và Diễn đàn các Quốc hội.
“Chiến binh Mỹ” còn sống là người Việt Nam (RFA) —Vệ tinh viễn thám của Việt Nam lên quỹ đạo(RFA) —Việt Nam phát hiện trữ lượng dầu đáng kể(RFA)
Nguy cơ phá rừng trong Hạ vùng châu thổ sông Mekong (VOA) -Miến Ðiện và Lào mất đi 24% vùng đất rừng, Kampuchea mất 22%, trong khi Thái Lan và Việt Nam đã khai quang chặt đi 43% cây rừng —Mất diện tích rừng quanh lưu vực Mekong (RFA) —Các khu rừng khu vực Mêkông đang bị đe dọa, đập Xayaburi là mối nguy lớn(RFI)
Sự Liên Hệ Giữa Nguồn Tin Rửa Vàng và Đổi Tiền tại Việt Nam
(CTM) – “…Tôi thấy rằng là hiện nay giá vàng trong nước cao hơn giá
vàng quốc tế, từ 200 cho đến 350 đô. Điều này làm tôi suy nghĩ rằng, có
thể ngân hàng nhà nước Việt Nam muốn thu hút số lượng vàng mà người dân
đang dự trữ, để bán ra thị trường, nhằm giải quyết một số khó…
Khổ vì thoát nghèo: Chính sách bất cập, cán bộ xa dân (TT) —-Dời bến xe miền Tây về khu đô thị Nam Sài Gòn (TT) –Chàng chăn bò chế máy băm cỏ(TN)
Nhà mạng “chèn” nhau, khách hàng thiệt (TN) -Hoạt
động của một loạt các doanh nghiệp trong lĩnh vực viễn thông, internet,
ngân hàng, tài chính… đã bị ảnh hưởng vì chuyện trục trặc kết nối giữa
các nhà cung cấp dịch vụ internet.
Đảng CSVN vẫn ‘kiên trì’ với suy thoái và bất công (NV) -Hội
nghị lần thứ 7 của Ban Chấp hành Trung ương (BCH TW) Đảng CSVN đã khai
mạc tại Hà Nội ngày 2/5/2013, trễ hơn một tuần so với sự chuẩn bị từ
trước.====>>>
Càng nhiều tiền càng hạnh phúc? (TNO) – Một nghiên cứu của các nhà khoa kinh tế Mỹ kết luận rằng con người càng có nhiều tiền càng hạnh phúc.
Đất, khát vọng và nghịch lý * -Tương Lai – (Boxitvn)
Chiến thắng của Dân tộc là chiến thắng của những rô bốt? -Đức Thành – (Boxitvn)
Đào Hiếu – Những vùng đất “chó ỉa” -(Danluan)
Moonie Mun – Giết hay không giết -(Danluan)
Tin đồn: Hội nghị trung ương 7 (khoá XI): Cơ cấu chi tiết nhân sự bổ sung vào Bộ Chính trị và Ban Bí thư -(Danluan)
Ông Tổng lãnh sự quán Pháp quan tâm đến buổi dã ngoại trao đổi về Quyền Con Người -(Danluan)
Nguyễn Tuấn Linh – Thư gửi Ngài Kimmo Lähdevirta – Đại sứ đặc mệnh toàn quyền của Cộng hoà Phần Lan tại Việt Nam -(Danluan)
Wieland Wagner – Giữa tiền và bạo lực -(Danluan)
Nguyễn Quang Bình Tuy – “Chính trị hóa” làm tê liệt xã hội -(Danluan)
Khôn khéo, nhưng cương quyết
(LĐ) – Trung Quốc đưa tàu du lịch Coconut Fragrance Princess tham quan
trái phép quần đảo Hoàng Sa của Việt Nam trên biển Đông vào ngày 28.4
vừa qua. Ngày 30.4, Người phát ngôn Bộ Ngoại giao Lương Thanh Nghị khẳng
định những hành động gần đây của Trung Quốc đã xâm phạm nghiêm trọng
chủ quyền của Việt Nam.
Cứ một “người phát ngôn” lúc nào cũng mấy
câu y cũ, Dân ta nghe riết còn nhàm!!! Trung cộng họ xem cũng chả ra gì
!!! Các ông Lãnh đạo Quốc gia im thin thít thì “ong phát ngôn” cứ nói
hàng triệu lần xem có “hiệu quả” không? -Chờ xem.
Nhiều người nước ngoài còn coi Việt Nam là quê hương
(TN) -“Tôi cũng nhiều lần hỏi anh em trí thức trong nước từng tham gia
chế độ cũ và thấy họ cũng không đặt nặng vấn đề hòa hợp, hòa giải dân
tộc lắm. Phần lớn anh em đều bảo chỉ cần nhà nước tôn trọng và đối xử
với họ bình đẳng trước pháp luật là đủ rồi”, chuyên gia kinh tế Phan
Chánh Dưỡng cho biết.
Nên hỏi mấy Ông Cán bộ CMLT mà có lòng “vì Dân vì nước- Vì sự tồn vong của Dân tộc ” kìa- Nay thiếu gì .
Kinh tế
Ngân hàng Trung ương châu Âu cắt lãi suất xuống mức thấp nhất (VOA)Ngân sách nhà nước trước “vòng xoáy” công nợ (VnEC)
“Quan điện” và những “chiêu trò hành” doanh nghiệp đến cùng (GDVN) – Kỳ trước, trong bài “Quan điện vừa giữ 1,7 tỷ đồng của doanh nghiệp, vừa la làng”, chúng tôi đã gửi tới bạn đọc những thông tin về những “miếng võ có một không hai” của Điện lực Phú Thọ. Những miếng võ này đã làm doanh nghiệp “dở khóc dở mếu” … >>>“Quan điện” vừa giữ 1,7 tỷ đồng của doanh nghiệp vừa “la làng” >>>>“Quan điện” bắt doanh nghiệp nộp hàng trăm triệu vào ngày nghỉ
Vàng tăng nhẹ sau tin ECB cắt giảm lãi suất (VOV) - Sáng nay (3/5), giá vàng trong nước tăng thêm 150.000 đồng/lượng so với chốt phiên cuối ngày hôm qua. Theo niêm yết của VBĐQ Sài Gòn, vàng SJC sau khi tăng, giá mua vào lên mức 42,25 triệu đồng/lượng. Giá bán ra là 42,50 triệu đồng/lượng.
Thứ cấp tiếp tục bán cắt lỗ chung cư (VnM) —Hàng ngàn căn hộ chung cư mini ‘nín thở’ chờ sổ đỏ -(NĐT) >>>Bất ổn với thị trường nhà chung cư mini
Xuất khẩu gạo: cấm đoán nảy sinh buôn lậu (RFA) -Việt Nam trúng thầu bán 187.000 tấn gạo cho Philippines, song hành với sự kiện 600.000 bao gạo nhập lậu từ Việt Nam bị nước bạn phát hiện. Có những ý kiến cho rằng, chính sách điều hành xuất khẩu gạo của Việt Nam đã lạc hậu không còn phù hợp.
Đại gia nghĩ cách xoay tiền tránh bị thải loại (VEF) -Trong
tháng 5 có tới 6 cổ phiếu trên sàn HNX bị hủy niêm yết bắt buộc. Đây
chỉ là số ít trong các DN bị hủy hay bị đặt trong diện kiểm soát có nguy
cơ bị hủy niên yết. Một thời chưa xa, đây những “đại gia”, cổ phiếu
luôn là hàng “hot” được săn đuổi trên sàn nhưng nay họ lại đứng trước
nguy cơ bị loại khỏi sàn vì lỗ và nợ.
‘Ông lớn’ bia ngoại thất bại thảm hại ở Việt Nam (VEF) —Giá rau tăng đột biến sau nghỉ lễ (VEF) —Ôm nợ vì buôn nhà cho thuê (VNN)Lãi suất sắp giảm mạnh 2-3%? (VNN)
Sớm giảm lãi suất vay USD (TN) -Không
chỉ mong muốn được giảm lãi suất vay VND xuống còn 10%/năm, nhiều doanh
nghiệp xuất khẩu kiến nghị Ngân hàng Nhà nước sớm chỉ đạo giảm thêm lãi
suất vay USD xuống còn khoảng 5%…
Tỷ lệ thất nghiệp: “Thêm một số 0 vẫn đúng” (VnEc) -Vẫn là những con số thống kê khá cũ, song lo ngại đã được đẩy lên một cấp độ mới…
“Tâm và tầm” của chính sách (VnEc) -“Nếu tiếp tục xu hướng như hiện nay, doanh nghiệp tiếp tục suy kiệt và dĩ nhiên sẽ đi xuống”…
“Tình hình kinh tế Việt Nam làm sao mà
sáng sủa được khi hàng trăm nghìn doanh nghiệp đang đứng trước bờ vực
phá sản, tín dụng lãi suất cao và không tiếp cận được do nợ xấu quá
nhiều”, chuyên gia kinh tế Bùi Kiến Thành nêu quan điểm.
Hố! hố! Ông chuyên gia này lộn rồi – Đã là
“đỉnh cao trí tuệ” thì nó huốt tầm rồi – Vậy thì ông chê cả cái nền
“kinh tế thị trường định hướng…” (muốn hướng đâu thì hướng) ưu việt của
chế độ XHCN sao?- Khỏi lo, có đảng ,nhà nước lo, nay mai tới thiên đường
rồi- LO cũng không được, mà ai cho phép lo, có hàng mấy chục ngàn TS GS
mà.
Thế giới
Cựu Giáo hoàng Benedict trở lại Vatican (BBC) —-Ủy ban đánh bắt cá Nhật-Đài Loan họp vào tuần tới (TTXVN)
Triều Tiên có thành công với “quân bài mặc cả ” mới? (VN+) —Cựu Tổng thống Carter không đi Bắc Hàn (RFA) —Nam Hàn giúp các công ty thiệt hại vì liên doanh với Bắc Hàn (NV)Tổng thống Obama bổ nhiệm Ðại diện và Bộ trưởng Thương mại (VOA) —-Mỹ kêu gọi Bình Nhưỡng phóng thích người Mỹ gốc Triều Tiên(VOA)
Mỹ có thể cấp vũ khí cho đối lập Syria (BBC) —-Kazakhstan hợp tác với Mỹ trong cuộc điều tra vụ nổ bom Boston(VOA)
BQP Mỹ cảnh báo tên lửa Triều Tiên có thể bắn tới Mỹ (TT)
Công nhân Bangladesh đi làm trở lại sau vụ sập xưởng may(VOA) —-Ấn Ðộ tức giận về cái chết của tù nhân ở Pakistan(VOA) —Ấn Độ dọa mạnh tay với Trung Quốc (NLĐ)
Miến Điện truy tố một phụ nữ Hồi giáo gây ra làn sóng bạo động (RFI)
Thủ tướng Ý kêu gọi châu Âu cùng giải quyết khủng hoảng (RFI) >>>Châu Âu nỗ lực thúc đẩy tăng trưởng và chống nạn thất nghiệp nơi giới trẻ.
Trung Quốc bán trực thăng cho phiến quân Myanmar? (TNO) Tờ Jane’s Defence Weekly
dẫn nguồn tin từ cả chính phủ Myanmar lẫn phiến quân người Wa cho hay
Trung Quốc đã cung cấp trực thăng chiến đấu cho Quân đội Nhà nước Wa
Thống nhất.
Úc phá vỡ ổ gián điệp kinh tế Nam Hàn (NV)
Trung Quốc: người thứ 27 chết do nhiễm virus H7N9 (RFA) —Thêm một người ở Trung Quốc thiệt mạng vì cúm gia cầm(VOA)
Văn hóa – XH-Giáo dục – Khoa học
“Nói Hà Nội chưa tìm ra đàn Xã Tắc là không hiểu biết gì” (GDVN) – PGS.TS Tống Trung Tín – Viện trưởng Viện Khảo cổ học: “Các dấu tích kiến trúc tìm thấy ở địa điểm đàn Xã Tắc chính là dấu tích…Trăn trở của giáo viên gửi ‘Ông Giáo dục’ (VNN)
‘Kẻ lười biếng’ có ‘đồng bọn’? (TVN) – Liệu việc ngành GD ca bài ca Em chọn lối này có sẽ đắc địa không? Nếu như người ta nhìn ngược lịch sử các cuộc cải cách hoặc đổi mới GD?
Thật ra, tất cả những vấn đề GD mà clip của “Kẻ lười biếng” đặt ra là không hề mới. Nó được báo chí, những ai ai quan tâm đến GD hàng mấy chục năm nay đều đã biết. Có điều, những cái tưởng như căn bệnh kinh niên “cũ rích” của GD, đến thời hội nhập thế giới hiện đại này, vẫn được chính nhân vật trung tâm của nhà trường phổ thông VN nói ra với đầy trăn trở.
Lúng túng cho cả thầy lẫn trò (TN) -Đưa
ra chủ trương giảm tải giữa lúc dư luận bức xúc về chương trình dạy và
học quá nặng dường như chỉ là biện pháp mang tính trấn an…
Cuộc sống sau khi ‘đứt gánh giữa đường’ của cựu chủ tịch tỉnh Hà Giang (GDVN) -Các vụ “bê bối tình dục” liên quan đến Sầm Đức Xương – cựu hiệu trưởng trường cấp 3 Việt Lâm (huyện Vị Xuyên, tỉnh Hà Giang) một thời đã gây ra cơn “địa chấn” trong dư luận xã hội.
Thì Thời đại XHCN gần thành công thì “DÔ SẢN muôn năm”.===>>>
Mâu thuẫn đất đai, dùng cuốc bổ vào đầu hàng xóm (Zing) —Đang say giấc ngủ du lịch bỗng dưng… trắng tay (TT) —Lời khai rúng động của “quan bà” đốt xác phi tang (VNN)
Những chợ đồ ôi, hàng ế bốc mùi Hà Nội (VEF) —Thịt bò bẩn Trung Quốc vào nhà hàng sang (VNN)
Tế bào gốc: Tâng bốc để bán giá sốc (VEF) – Được quảng cáo như “chiếc đũa thần” có khả năng đảo ngược quy luật lão hóa, tăng cường sức khỏe và diện mạo của mỗi người, các sản phẩm dưới tên gọi “tế bào gốc” đang được quảng cáo rầm rộ nhằm đáp ứng nhu cầu sử dụng ngày cao, nhất là về thẩm mỹ.
Cảnh cát tặc ngày đêm ‘cưa chân’ cầu Cần Thơ (VNN) —-Người dân bị mất hàng chục nghìn tỷ vì cân điêu (VNN)
Thợ sửa điều hòa có làm xiếc để móc túi? (VNN) -Bài:
‘Chiêu móc túi khách hàng của thợ sửa điều hòa’ đã thu hút sự quan tâm
của đông đảo bạn đọc. Nhiều bạn đã gửi ý kiến phản hồi về Báo
VietNamNet.
Quốc lộ 1A: Nhức nhối tình trạng phá thiết bị chống lóa(VNN) —-Bạn gái có bầu mà không cưới, có phạm luật?(VNN) —Pha thuốc ngủ vào bia rồi giết chồng dã man (VNN) —Bị đánh vì quên bật nước tắm cho chồng(VNN)
Đòi bồi thường trước, trả đất sau (TT) - Cuối
tháng 4-2013, Công ty CP chăn nuôi CP Việt Nam (100% vốn nước ngoài),
đơn vị thuê lại gần 100ha đất công từ Công ty TNHH thương mại Thủy sản
Vĩnh Long (Tuổi Trẻ 13-1), có công văn yêu cầu Công ty Thủy sản
Vĩnh Long hoàn trả toàn bộ tiền thuê đất đã nhận (220 tỉ đồng) cùng các
khoản đầu tư khác của doanh nghiệp này vào dự án, trước khi hai bên
ngồi lại với nhau giải quyết các vấn đề khác liên quan.
Truy trách nhiệm để băng nhóm lộng hành (TN) -Thủ
tướng yêu cầu kiểm tra, làm rõ trách nhiệm và xử lý nghiêm các tập thể,
cá nhân có liên quan thuộc quyền quản lý trong việc để các đối tượng,
băng nhóm tội phạm hoạt động bảo kê, lộng hành, gây hoang mang, bức xúc trong nhân dân.
Bắt khẩn cấp kẻ đòi nợ thuê kiểu xã hội đen (TN) —-Chợ Hà Nội tràn ngập cá, ếch Trung Quốc(TN) —Trung Quốc chấn động thịt chuột giả thịt cừu(TN) —-Nam sinh lớp 7 hai lần hiếp dâm bé 7 tuổi (NLĐO) —-Một “anh chị” bị đàn em đâm chết (NLĐ) >>>>Tông cọc tiêu bên đường, một phụ nữ chết tại chỗ>>>>Phát hiện xác 2 em nhỏ chết dưới suối
Việt Nam có thực tâm hòa hợp và cả hòa giải dân tộc?
RFA tiếng ViệtPhạm Chí Dũng gửi RFA
2013-05-01
Vẫn còn “tài nguyên nhân quyền” đặt lên bàn đàm phán quốc tế, chủ đề hòa hợp và có thể cả hòa giải dân tộc lại đang được Hà Nội nhắc đến. Chỉ có điều, bối cảnh hiện thời khác xa so với gần một thập niên trước.
Biến đổi quan niệm
Dường như đã thấm thía ý nghĩa của mối quan hệ “song phương” và có thể cả đa phương hóa, gần mười năm sau nghị quyết số 36 về công tác người Việt Nam ở nước ngoài, giới chức lãnh đạo của quốc gia này mới hé cửa về triển vọng “hòa hợp dân tộc”.
Cũng tràn ngập ý nghĩa và không kém ấn tượng, bài phỏng vấn Thứ trưởng ngoại giao Nguyễn Thanh Sơn do báo Thanh niên thực hiện với tiêu đề “Hòa hợp tạo ra sức mạnh cho dân tộc” đúng vào ngày 30/4 – kỷ niệm
năm thứ 38 của “Bên thắng cuộc”, đã phác họa những nội dung chưa từng có tiền lệ kể từ năm 2004.2004 – thời điểm mà nghị quyết 36 của Bộ chính trị ra đời, cũng là một “thời kỳ quá độ” mà Việt Nam tích cực vận động để “nền kinh tế thị trường định hướng xã hội chủ nghĩa” được tô điểm thêm một sắc thái mới: thành viên thứ 150 của Tổ chức thương mại thế giới (WTO).
Vào thời kỳ quá độ trên, chủ đề hòa hợp hòa giải dân tộc cũng đã được nêu ra, nhưng thể hiện một cách đầy chắt lọc chứ không phổ cập đại chúng trên báo chí trong nước như những ngày qua.
Độ lượng hơn trong ít nhất việc chọn lọc “đối tượng”, hòa hợp dân tộc đang biến diễn trong bối cảnh Việt Nam nhiệt thành xúc tiến cho một cuộc thương thuyết mới sau “phong trào” WTO: gia nhập Hiệp định đối tác kinh tế xuyên Thái Bình Dương (TPP).
Tất nhiên, kinh tế có thể đóng vai vế làm biến đổi cả quan niệm chính trị.
“Cái nhìn hết sức tích cực”
Sau gần mười năm từ năm 2004, một quan chức có trọng trách về ngoại giao và cũng là chủ nhiệm của Ủy ban nhà nước về người Việt Nam ở nước ngoài – ông Nguyễn Thanh Sơn, đã lần đầu tiên dẫn ra một quan niệm mới “Do hoàn cảnh lịch sử mà kiều bào ta vẫn còn một bộ phận mà ngày xưa chúng ta vẫn gọi là “phản động”. Quan điểm của tôi là không nên gọi như thế”.
Trong bài trả lời phỏng vấn báo Thanh niên, nhân vật số hai của Bộ ngoại giao Việt Nam đã “giải mật” một nội dung mà vẫn thường mang nặng dấu ấn cơ mật vào “ngày xưa”, khi ông tiết lộ việc thông qua Đại sứ quán và Tổng lãnh sự quán Việt Nam ở Mỹ, vào tháng 10/2012 ông đã có những cuộc tiếp xúc tại Washington, Houston, California, quận Cam với “các cá nhân, tổ chức còn chống đối, có tư tưởng hận thù với đất nước” *, trong đó có những thủ lĩnh, nhân vật “chống cộng khét tiếng’” như Nguyễn Ngọc Lập, Nguyễn Phương Hùng, Nguyễn Thành Quang, Võ Đức Quang, Đức Nguyễn, Thôn Thất Chiếu, Đông Duy, Nguyễn Á Độc Lập, Hoàng Duy Hùng…
Riêng đối với nhân vật Hoàng Duy Hùng, ông Sơn khen ngợi: “Vấn đề mà chúng ta từng lo ngại là các thành phần chống cộng cực đoan đã ngày càng giảm đi. Một trong những người cực đoan nhất như ông Al Hoàng (Hoàng Duy Hùng) vừa qua cũng đã được về nước và ông ấy đã có những cái nhìn hết sức tích cực như các anh (phóng viên) đã biết”.
Người được khen tặng – Hoàng Duy Hùng, một nghị viên của Thành phố Houston đặc trách về châu Á – đã có chuyến về thăm Việt Nam vào cuối tháng 3, đầu tháng 4/2013 qua lời mời của Bộ ngoại giao Việt Nam và của thành phố Đà Nẵng – đô thị được xem là “nơi đáng sống nhất Việt Nam” và đang có mối quan hệ kết nghĩa với Houston.
“Tôi e ngại rằng nhiều đảng phái quá sẽ không xây dựng được đất nước, nên tôi cho rằng hệ thống lưỡng đảng ở Hoa Kỳ đem áp dụng cho Việt Nam là tốt nhất, và đó cũng là sự “hợp nguyên”. Suy cho cùng, hệ thống lưỡng đảng là tương đối ổn thỏa nhất để xây dựng và phát triển Việt Nam” – ông Hoàng Duy Hùng đã nêu ra “cái nhìn hết sức tích cực” khi trả lời BBC tiếng Việt cũng vào ngày 30/4/2013 – thời điểm mà Thứ trưởng ngoại giao Nguyễn Thanh Sơn hé cửa “hòa hợp dân tộc” trong trả lời phỏng vấn báo Thanh niên.
Nghị viên Houston Hoàng Duy Hùng còn đề nghị một phương án hết sức táo bạo: nếu Đảng cộng sản Việt Nam thuận theo sự tiến bộ và tách thành hai đảng, thí dụ Đảng cộng hòa (bảo thủ) và Đảng xã hội hay Đảng dân chủ (cấp tiến), thì đó chính là đột phá của lịch sử để giải quyết nhiều bế tắc trong nhiều năm qua ở ngay trong nội bộ Đảng cộng sản cũng như của chính những người bất đồng chính kiến và ở hải ngoại. Lúc đó, những người bất đồng chính kiến có thể tham gia một trong hai đảng mà không cảm thấy khó khăn.
Khá bất ngờ là chính trường Việt Nam, với những ẩn dụ chưa định hình, đang lần đầu tiên tạm chấp nhận sự hiện diện và cả phát ngôn của một nhân vật “khét tiếng chống cộng”.
Việt Nam dân chủ cộng hòa?
Cũng khá bất ngờ đối với người dân trong nước và còn đột ngột hơn với giới trí thức hải ngoại, tháng 4/2013 lại khởi đầu cho một “đột phá lịch sử” nào đó giữa Nhà nước với thành phần trí thức “bất đồng” ở Việt Nam, nhưng không được kích hoạt một cách trực tiếp, mà bằng vào sự hồi tưởng lịch sử năm 1946: Việt Nam dân chủ cộng hòa.
Quay về tên nước “Việt Nam dân chủ cộng hòa” cũng là một trong những nội dung cải cách chính trị của nhóm “Kiến nghị 72”.
Điều đáng ngạc nhiên là trong bối cảnh chỉ mới từ tháng 3/2013 trở về trước, khi việc sửa đổi Hiến pháp vẫn không chấp nhận các ý kiến trái chiều, thì trong một buổi tọa đàm lấy ý kiến Hiến pháp tại TP.HCM diễn ra sau đó không lâu, Chủ tịch nước Trương Tấn Sang đã cho rằng “cần phải tiếp thu ý kiến nhiều chiều”.
Ý kiến đề xuất của một số nhân sĩ và cả giới chức mặt trận về việc đổi tên nước cũng vì thế được lưu tâm hơn. Trong số nhân sĩ này, có cả những người bất đồng chính kiến và những người mà “ngày xưa” còn bị cơ quan an ninh xem là “đối tượng chống đối”.
Nhưng chỉ mới đây thôi, có vẻ cách nhìn và thái độ của các cơ quan “đặc vụ” đã trở nên dịu dàng hơn nhiều. “Tôi cũng có quan hệ rất tốt với các cơ quan quốc phòng, công an và các anh ấy cũng rất ủng hộ tôi khi có đột phá vào những chuyện vẫn bị coi là nhạy cảm” – Thứ trưởng Nguyễn Thanh Sơn trần tình trong trả lời báo Thanh niên.
Ông Sơn cũng gián tiếp khơi gợi về một sự kiện không kém ẩn ý trong thời gian qua: “Tại sao năm 1946 khi Bác (ông Hồ Chí Minh) đi thăm Pháp trong bối cảnh đất nước thù trong, giặc ngoài mà Bác không chọn bác Phạm Văn Đồng hay bác Võ Nguyên Giáp là quyền chủ tịch nước, mà lại ủy nhiệm cho cụ Huỳnh Thúc Kháng vị trí đó? Trong những lúc đất nước lâm nguy, khó khăn thì hơn bao giờ hết tinh thần đại đoàn kết dân tộc được thể hiện qua sức mạnh dân tộc trong các thành phần dân tộc, các tầng lớp trong xã hội. Người được lựa chọn không phải là người ở trong chính đảng mà Bác thành lập, mà là một chí sĩ yêu nước có uy tín lớn, đủ khả năng lãnh đạo đất nước”.
Vào trung tuần tháng 4/2013, sau khi đề xuất đổi tên nước được bất thường khởi xướng và có dấu hiệu lan rộng, một buổi lễ truy tặng huân chương Sao vàng cho chí sĩ yêu nước Huỳnh Thúc Kháng đã được tổ chức tại huyện ủy Tiên Phước, tỉnh Quảng Nam, với sự chủ trì của Chủ tịch nước Trương Tấn Sang.
Thực ra, tình cảm tri ân lịch sử của ông Sang đã được thể hiện qua bài viết “Phải biết hổ thẹn với tiền nhân” của ông vào tháng 8/2012, trước khi diễn ra Hội nghị trung ương 6 đầy sôi động.
Hòa giải?
Hướng về lịch sử chiến tranh Nam – Bắc cũng đang là tinh thần nổi trội sau gần mười năm mà nghị quyết 36 của Bộ chính trị vẫn bị nhiều nhân sĩ, trí thức trong và ngoài nước xem là “chưa đi vào thực tiễn”. Một trong những chủ trương có tính lịch sử như thế liên quan đến nghĩa trang quân đội Việt Nam cộng hòa ở tỉnh Bình Dương.
“Hai quân đội từng đối địch nhau, để như vậy càng tạo thêm sự xung đột sau này, cho nên chuyển thành nghĩa trang dân sự là rất đúng” – Thứ trưởng Nguyễn Thanh Sơn giải đáp một cách không quá thiên về thói quen ngoại giao.
“Lần đầu tiên một quan chức Việt Nam bày tỏ nghĩa cử tưởng nhớ đối với tử sĩ Việt Nam cộng hòa, những chiến binh của phía thua cuộc” – báo chí phương Tây bình luận về sự hiện diện “đến thăm và thắp hương” của Thứ trưởng ngoại giao Việt Nam Nguyễn Thanh Sơn tại đài tưởng niệm bằng đá đen mới được dựng lên trong nghĩa trang quân đội Biên Hòa cũ ở tỉnh Bình Dương, nơi chôn cất 16.000 binh lính Việt Nam cộng hòa đã tử trận.
Sự kiện đáng nhớ trên lại diễn ra vào tháng 3/2013, ngay trước khi xuất hiện một sự kiện khó quên khác: giáo sư Michael Dukakis – cựu ứng viên tổng thống Mỹ năm 1988, hiện là Chủ tịch Diễn đàn toàn cầu Boston – đã phát biểu đầy sôi nổi tại Học viện chính trị – hành chính quốc gia Hồ Chí Minh: “Các bạn là một dân tộc điển hình về hòa giải, hòa hợp sau chiến tranh, nỗ lực xây dựng một thế giới tránh xung đột”.
Dù vẫn thận trọng và chỉ dùng từ “hòa hợp” mà không có phụ ngữ “hòa giải”, nhưng lời lẽ trong nội dung trả lời phỏng vấn của Thứ trưởng ngoại giao Nguyễn Thanh Sơn lại như toát lên một hàm ý nào đó về cả sự hòa giải dân tộc – điều chưa từng hiện diện một cách thực tâm và thực chất trong gần bốn chục năm qua giữa Nhà nước Việt Nam với “các thế lực thù địch”.
Cho tới giờ, người ta đã có thể giải thích vì sao trong không khí nhang khói tại nghĩa trang quân đội Việt Nam cộng hòa vào tháng 3/2013, lại có mặt một trong những đại diện của “thế lực thù địch ấy” – ông Nguyễn Đạc Thành, nguyên thiếu tá quân lực Việt Nam cộng hòa, cựu tù cải tạo và hiện là Chủ tịch Hội Vietnamese American Foundation, bên cạnh “Người thắng cuộc” Nguyễn Thanh Sơn.
Nếu kinh tế có thể làm biến đổi quan niệm chính trị, thì quan niệm ấy cũng có thể khiến đổi khác những hành động về ý thức hệ.
Đó cũng là lý do giải thích cho một hành động rất mới mẻ là chính vào bối cảnh “rất nhạy cảm” như hiện nay, tờ báo Thanh niên của Trung ương đoàn thanh niên cộng sản Hồ Chí Minh lại có đủ can đảm để nêu ra một câu hỏi đặc biệt đối với Thứ trưởng Nguyễn Thanh Sơn: “Bài học lịch sử ấy (thời kỳ đầu xây dựng nhà nước Việt Nam dân chủ cộng hòa), theo ông, có thể áp dụng thế này vào hiện tại để tập hợp những con người có thể có quan điểm, chính kiến khác nhau vì mục tiêu phát triển của đất nước?”.
Rất có thể đây là lần đầu tiên từ rất nhiều năm qua, một tờ báo “quốc doanh” lộ ra mối quan tâm với những người bất đồng chính kiến mà không bị Ban tuyên giáo trung ương “tuýt còi”.
Tài nguyên nhân quyền!
Trong Việt Nam đương đại, chủ đề “Phát triển đất nước” là một bài toán quá nhiều ẩn số với xuất phát điểm của quá nhiều nguyên nhân, mâu thuẫn và xung đột thuộc về nội tại.
Chìm trong suy thoái và gần như cạn kiệt về sức hồi sinh, nền kinh tế Việt Nam và những người điều hành nó đang phải bằng nhiều cách tìm ra lối thoát.
Nếu Thứ trưởng Nguyễn Thanh Sơn dường như đang cố gắng thể hiện “gương mặt ôn hòa” với kỳ vọng có thể thu hút từ 10 đến 20 tỷ USD kiều hối từ 4,5 triệu “kiều bào ta”, thì sau gần mười năm, nghị quyết số 36 của Bộ chính trị về công tác người Việt Nam ở nước ngoài vẫn còn rất xa mới đạt được ý nghĩa trọn vẹn về hình thể và nhân cách của nó.
Cũng gần như cạn kiệt tài nguyên, ngoài dầu khí ở khu vực biển Đông, Việt Nam đang tụt hậu quá xa so với Myanmar trong nhãn quan lợi nhuận của giới tư bản quốc tế.
Trong bối cảnh đầy ám ảnh như thế, hiển nhiên lời đánh đố về tính hấp dẫn mang tính cứu cánh của TPP như “Việt Nam sẽ là nước được hưởng lợi nhiều nhất”, cũng như kết quả đàm phán gia nhập tổ chức này của Việt Nam, vẫn là một cái gì đó không thể không liên đới với khuyến cáo mới đây của tiến sỹ Jonathan London của Trường đại học tổng hợp Hồng Kông, trong một cuộc hội thảo tại Trường đại học Phạm Văn Đồng (tỉnh Quảng Ngãi): “Việt Nam đang đứng trước cơ hội lịch sử để chọn con đường cải cách, đẩy mạnh cải cách chính trị để thu hút hậu thuẫn cho chủ quyền của mình ở biển Đông”.
Ứng với những động thái khá cấp tập “vừa tranh thủ vừa đấu tranh” nảy ra trong các mối quan hệ Việt – Mỹ và Việt Nam – Liên minh châu Âu, vào lần này hình như chủ quyền lại đồng nghĩa với quyền con người.
Thường được mô tả như “một thị trường tiêu thụ tiềm năng với hơn 80 triệu người”, Việt Nam cũng còn một thứ tài nguyên đặc chủng để đặt lên bàn đàm phán quốc tế: tài nguyên nhân quyền.
Một lần nữa từ nhiều năm qua và sau cuộc đối thoại nhân quyền Việt – Mỹ tái lập ở Hà Nội vào giữa tháng 4/2013, chủ đề hòa hợp và có thể cả hòa giải dân tộc được Hà Nội nhắc đến.
Chỉ có điều, bối cảnh hiện thời đang khác xa so với gần một thập niên trước.
P.C.D.
ĐẢNG PHẢI QUẢN ĐẢNG LÀ GIẤC MỘNG XUÂN KHÓ VẸN TRÒN
www.dw.de (Tiếng nói nước Đức – tiếng Trung)24.4.2013
Tác giả: Lỗ Trực Nhân[i]
Người dịch: XYZ
Quan sát Bắc Kinh: “Đảng phải quản Đảng” là giấc mộng xuân khó vẹn tròn
Truyền thông chính thức của Trung Quốc đã làm tin giả đến cả chính người đầu Đảng Tập Cận Bình, thủ tướng Lý Khắc Cường đi thị sát vùng thiên tai nặng Nhã An, Bí thư huyện ủy Lô Sơn đi cùng vì sợ là “quan chức sành điệu”[ii], liền tháo đồng hồ tay, trên cổ tay để lộ vết hằn mới toe. Tập Cận Bình triển khai 1 năm giáo dục chỉnh Đảng, đề ra Phương châm 12 chữ, độ nóng của dư luận không để cho “(họ) Tập đánh”.
Vào cuối xuân, Tập Cận Bình vấp phải thử thách gay gắt nhất kể từ ngày nhậm chức, tin từ một bài viết “Cuộc kỳ ngộ với tài xế taxi Bắc Kinh: Tổng bí thư Tập Cận Bình đã ngồi xe của tôi” đăng trên “Đại công báo” của Hongkong ngày 18.4 về hậu cảnh Đảng cộng sản Trung Quốc đã gây xôn xao dư luận. Tin nói vào 7 giờ tối ngày 1.3, Tập Cận Bình chỉ đem theo 1 người tùy tùng, ăn vận bình thường bí mật vi hành, vào giờ cao điểm tắc nghẽn giao thông của Bắc Kinh đã vẫy một chiếc xe taxi tại đường Tây Cổ Lâu, yêu cầu đưa đến Khách sạn Điếu Ngư Đài. Bị tài xế taxi nhận ra, ông đã chuyện trò suốt dọc đường về thu nhập, về ý kiến của tầng lớp dưới đối với công việc của Đảng và Chính phủ, rồi lại còn đích thân ngự bút cho người tài xế 4 chữ “Thượng lộ bình an”.
Bài báo ra lò chưa đầy 12 giờ đã lập tức được trang xinhuanet.com nhận định là “qua kiểm chứng thấy tin này là tin giả”. Nhiều báo buổi chiều truyền đi tin lạ này được lệnh phải gỡ bỏ.
Tin tức mà có thể làm giả được đến cả nhân vật số 1 của Đảng là chuyện chưa từng nghe trong suốt 64 năm cầm quyền của Đảng cộng sản Trung Quốc.
Bác bỏ tin bịa đặt “Tập đánh”, Nhã An bị động đất mạnh
“Đảng phải quản Đảng” chưa từng bao giờ quản được
“Đảng phải quản Đảng”là điều đã từng được nhắc tới trong Hội nghị về công tác tổ chức Đảng cộng sản Trung Quốc từ năm 1962. Vào thời kỳ đầu thập kỷ 80, Lưu Tân Nhạn nhà văn phi hư cấu nổi tiếng không được Đảng cộng sản Trung Quốc chấp nhận, ở tác phẩm “Trong thế giới người-yêu quái”[vi] gây tiếng vang của mình, đã từ góc độ người dân đưa ra lời chỉ trích hoàn toàn đối lập lại với “Đảng”: “Đảng cộng sản cái gì cũng quản, chỉ với chính mình là không!”. Kể từ đó, “Đảng phải quản Đảng” bắt đầu được tung hô, lãnh đạo Đảng cộng sản Trung Quốc các khóa đều công khai lấy đó làm chiêu bài và pháp bảo để nghiêm trị hủ bại, chấn chỉnh tác phong.
Sau Đại hội 18, Tập Cận Bình cũng chẳng ngần ngại mà đánh bóng chiêu bài này nhiều lần. Ai cũng hiểu rằng, ngày nay lại nhắc đến “Đảng phải quản Đảng” thì không những sẽ khó giành được sự đồng tình và thấu hiểu từ người dân như ở thập kỷ 80, mà còn càng dễ dẫn đến sự nghi ngờ và trách cứ từ người dân hơn. Xét từ lịch sử “Đảng phải quản Đảng” trong thuyết Ba đại diện của Đặng [Tiểu Bình], nào là Đảng viên phải đăng ký lại, nào là giáo dục tam giảng “giảng về học tập, giảng về chính trị, giảng về chính khí”[vii], nào là duy trì giáo dục tính tiên phong cho Đảng viên cộng sản trong thời kỳ mới, nào là tăng cường và nâng cao năng lực cầm quyền của Đảng, có thể thấy xưa nay chưa gián đoạn bao giờ. Song từ sau Vụ 4.6, Đảng cộng sản Trung Quốc đã nhanh chóng lún sâu vào con đường hủ bại, thối nát với tốc độ đáng sợ, chỉ trong hơn 10 năm, “Đảng cách mạng nông dân” đã hoàn toàn thoái hóa biến chất thành “Đảng phú hào quyền quý”.
Trong “Tám điều quy định của Tập Cận Bình” về thay đổi tác phong của Đảng do Tập Cận Bình đưa ra sau khi lên nắm quyền, trong “Cấm tửu lệnh” do quân đội công bố còn kiên quyết đề xuất muốn nghiêm trị thối nát phải “đánh cả cọp lẫn nhặng”, lại còn lập tức muốn triển khai các hoạt động thực tiễn giáo dục đường lối quần chúng của Đảng với thời hạn 1 năm theo vết bụi của Giang-Hồ[viii]. Cả hai thời Giang-Hồ đều tuyên bố việc tự giáo dục, tự chỉnh phong của Đảng đã vô hiệu quả, giờ đây vào tay Tập Cận Bình thì liệu có thể chỉ đá thành vàng, hóa thối nát thành thần kỳ được chăng?
Không thực thi các quyền lợi trong Hiến pháp, “thuyết cái lồng”[ix] chỉ là lời nói suông
Sau khi Tập Cận Bình lên nắm quyền, bài nói được hoan nghênh nhất là “Phải nhốt quyền lực vào trong lồng chế độ”. Phải “hình thành cơ chế trừng phạt răn đe không dám thối nát, cơ chế phòng ngừa không thể thối nát, cơ chế bảo đảm không dễ thối nát”. Xin hỏi, kết qủa của mỗi một lần đấu tranh chống thối nát của Đảng cộng sản Trung Quốc vì sao lại cứ càng chống càng thối nát hơn? Vì sao con cọp lớn tóm được lại cứ còn to hơn? Cái gọi là “chống thói hình thức, thói quan liêu, thói lạc quan tếu và sống xa hoa lãng phí, dốc sức giải quyết những vấn đề nổi cộm mà quần chúng nhân dân phản ánh gay gắt” đều chỉ là những lời hoa mĩ, hơn nữa lại ngày càng hoa mĩ hơn. “Thuyết trong lồng” của Tập Cận Bình đã trở thành tiếng kêu của cá heo. Xin hỏi tiếp, cần phải dựa vào quyền bầu cử, quyền được thông tin, quyền giám sát, quyền bãi miễn của người dân để nhốt các ông vào trong lồng? Hay là tự các ông giả bộ chui vào trong lồng, rồi lúc nào thích ra thì ra, ra đi một cách hình thức, chạy vòng vo, đợi khi phong trào qua đi rồi thì không những mọi sự vẫn y nguyên, chứng nào tật nấy, mà còn bị biến chất ngày càng kinh khủng hơn? Một Trung Quốc bệnh hoạn tư pháp bất công, mua quan bán chức, tiền quyền trao đổi, hủ hóa sa đọa, phân cực, chênh lệch giàu nghèo như ngày hôm nay, chẳng phải là đều được hình thành nên bởi vật giá cứ leo thang dần qua từng đợt phong trào “Đảng phải quản Đảng” đó sao? Sự thiếu lành mạnh của Đảng bị cộng đồng xã hội ghê tởm đã trở thành cố tật khó trừ được tận gốc. Điều đó cũng chứng nghiệm cho cái gọi là “Đảng phải quản Đảng” chẳng qua chỉ là một lời rỗng tuếch, lòe bịp thiên hạ, bởi tự thân Đảng cộng sản Trung Quốc, với tư cách là đảng cầm quyền, đã đánh mất cơ chế tự sửa đổi và tự làm sạch từ lâu.
Phương châm 12 chữ gây tranh luận sôi nổi
Gần đây các trang mạng Đại công báo, Nhân dân nhật báo, Phượng hoàng đều bận rộn tổng kết ngữ lục hạng một mới. 12 chữ “Soi vào gương, chỉnh mũ áo, tắm cho sạch, chữa trị bệnh” vừa ra đời đã gây tranh luận sôi nổi trên mạng, không để cho “Tập đánh”. Cư dân mạng nói, nếu đặt vào thời kỳ Chỉnh phong ở Diên An cách đây hơn 70 năm thì còn khiến cho cán bộ đảng viên có đôi chút xao động, chứ bây giờ thì quan chức các cấp của Đảng cộng sản Trung Quốc đã xem là bình thường, đã thành nếp cũ lệ quen rồi. Phong trào Chỉnh phong chẳng qua chỉ là để cán bộ đảng viên tụ tập lại với nhau đọc các bản văn kiện trung ương cũ rích nhàm chán, rồi hùng hồn phát biểu về cảm tưởng học tập các bài nói. Hồ Cẩm Đào khi triển khai “giáo dục tính tiên phong” vào năm đó, bởi xuất thân là phụ đạo viên nên đã bắt ghi chép, không cho phép dùng máy tính, chỉ cho phép viết tay, kết quả là cán bộ đảng viên suốt ngày than khổ, phải huy động đến cả mối quan hệ bạn học cũ, chiến hữu cũ, Bắc Kinh chép lại của Hà Nam, Nhân dân nhật báo chép lại của Tân Hoa xã. Ban ngày vất vả ghi chép, tối đến đi hát karaoke, tắm hơi. Tập Cận Bình xuất thân là đội trưởng đội sản xuất liệu có thể qua mặt nổi Hồ Cẩm Đào thuộc Đội tuyên truyền tư tưởng Mao Trạch Đông ở Đại học Thanh Hoa được không?
Chính phủ mới chẳng mấy chốc đã tiến được nửa năm trời, chính sách bình ổn vẫn đang tiếp tục, ngoan cường cự tuyệt và giáng trả mạnh mẽ vẫn là cơ chế giám sát và lực lượng hoạt động nhân quyền được hình thành nên một cách tự phát trong xã hội dân sự Trung Quốc. Dân chúng đang mất dần sự kỳ vọng và mong mỏi vào ban lãnh đạo mới, sự mất đi lòng tin vào chính sách “Đảng phải quản Đảng” của họ Tập được bắt nguồn từ chính ách thống trị bằng bạo lực của Đảng cộng sản Trung Quốc. Một đảng đã không ứng xử được cho thiện chí với sự giám sát và phê bình Đảng từ người dân thì sẽ quản được mình ra sao đây?
Bản tiếng Việt © Ba Sàm 2013
Dịch từ báo Tiếng nói nước Đức – tiếng Trung
Ảnh 2: Tổng bí thư đã ngồi taxi của tôi?
Ảnh 3: Dân Trung Quốc ghê tởm sự thối nát của quan trường
Ảnh 4: Cựu Bộ trưởng Bộ đường sắt bị ngã ngựa vì thối nát
[i]
Lỗ Trực Nhân (鲁直人): Nhà văn Bắc Kinh, làm báo lâu năm, chuyên về lịch
sử cận hiện đại, viết chân dung các nhân vật trong lịch sử Đảng cộng sản
Trung Quốc. Có tuyển tập xuất bản tại Đài Loan, được nhiều báo tại đại
lục mở chuyên mục.
[ii] Nguyên văn: “表哥”, tên gọi đùa những người giàu tay đeo nhiều loại đồng hồ đắt tiền –ND.
[iii] Nguyên văn: “照镜子、正衣冠、洗洗澡、治治病” –ND.
[iv] “Tòng nghiêm trị Đảng (从严治党)”: Phương châm về xây dựng Đảng trong cải cách mở cửa và xây dựng hiện đại hóa XHCN của Trung Quốc – ND.
[v] 天府之国: Một trong những mỹ từ thường dùng nhất để gọi Thành Đô và Tứ Xuyên –ND.
[vi] Nguyên văn: 《人妖之间》.
[vii] Nguyên văn: Tam giảng giáo dục 三讲教育: “讲学习，讲政治，讲正气” –ND.
[viii] Tức Giang Trạch Dân và Hồ Cẩm Đào- ND.
[ix] Nguyên văn: “笼子说” –ND.
VIỆT NAM, TRUNG QUỐC VÀ XUNG ĐỘT Ở BIỂN ĐÔNG NAM Á
Jonathan London and Vũ Quang Việt [i]Soạn cho Hội nghị Quốc tế về biển Đông, 27-28/4/2013
Đại học Phạm văn Đồng, Quảng Ngãi, Việt Nam
Người dịch: Huỳnh Phan
Thoả thuận tháng 10 năm 2011 giữa Hà Nội và Bắc Kinh về việc giải quyết tranh chấp lãnh thổ và biển ở biển Đông Nam Á (biển Đông) một cách hòa bình ban đầu đã được chào đón với những nụ cười, chủ yếu là vì dường như nó hứa hẹn một giai đoạn tạm ngơi đi các căng thẳng đang xấu thêm giữa hai nước Leninist láng giềng này. Nhưng những nụ cười hồi hộp trong việc chính trị hệ trọng này của Đông Á chưa bao giờ chứa đựng nhiều thông tin. Và từ chỗ đứng của năm 2013 rõ ràng thoả thuận trên giấy đó đã không giải quyết được những cội rễ của những căng thẳng và, trên thực tế đã thất bại ngay cả trong việc “che đậy” sự tranh chấp. Chỉ một tháng sau khi hiệp định được ký kết, một đoạn băng video tiếng Việt không rõ nguồn tung lên cảnh một tàu biên phòng Việt Nam đâm một tàu hải giám Trung Quốc (TQ) tại một địa điểm không tiết lộ. Bắc Kinh không có phản ứng chính thức nào về sự cố này, một dấu hiệu cho thấy sự cố quả thực xảy ra khá gần Việt Nam. Chỉ một vài ngày sau đó thì các giới chức Việt Nam và TQ họp tại APEC ở Honolulu. Ở đó, Tổng thống Obama và Hồ Cẩm Đào tiếp tục cuộc đối thoại căng thẳng, theo sau là một thông báo của Tổng thống Obama rằng Hoa Kỳ đã gần hoàn tất thỏa thuận Đối tác xuyên Thái Bình Dương (TPP) hình thành một cộng đồng kinh tế không có TQ, bao gồm Úc, New Zealand, Malaysia, Singapore, Chile, Peru, và đáng chú ý là có Việt Nam. Dự kiến Nhật Bản sẽ gia nhập sớm. Với một cách lý giải nào đó, Bắc Kinh xem TPP như là một chỉ dấu về những cố gắng của Washington nhằm hạn chế sức mạnh của họ và đã phản ứng bằng nhiều nỗ lực khác nhau nhằm giảm thiểu bất kỳ tác động bất lợi nào, chủ yếu bằng cách ký thỏa thuận thương mại song phương với Hàn Quốc, Nhật Bản, và nhiều đối tác khác. Các diễn biến khác, đặc biệt căng thẳng giữa Trung – Nhật, đi ngược lại diễn tiến vừa nêu.
Trong vòng 18 tháng kể từ cuộc họp APEC, nhiều việc đã xảy ra, nhưng tuyệt đối không có việc nào thuộc dạng làm giảm đi những căng thẳng ở biển Đông Nam Á. Quả thế, chúng tôi sẽ lập luận ở đây rằng hành vi của Bắc Kinh trong giai đoạn này chỉ có thể được hiểu như là một quá trình bành trướng theo chủ nghĩa đế quốc mới thuộc loại chính sách ngoại giao pháo hạm. Việc đầu tiên là giằng co của TQ-Philippines tại bãi cạn Scarborough, ở đó TQ chiếm giữ các vùng biển và các thể địa lí mà Philippines tuyên bố chủ quyền từ lâu và từ chối rời đi. Việc thứ hai là sự phá sản đáng kinh ngạc về tính thích đáng của ASEAN trong các vấn đề ngoại giao, gây ra do sự biểu lộ của Phnom Penh rằng lập trường của họ đối với biển Đông Nam Á là Bắc Kinh muốn sao thì nó phải như vậy. Việc thứ ba là việc chính thức hóa tuyên bố chủ quyền “lưỡi bò” bất hợp pháp của TQ đối với 80 phần trăm biển Đông Nam Á qua việc thành lập “thành phố Tam Sa”, một quyền pháp lý có chẳng có cơ sở nào trong luật pháp quốc tế. (Hãy tưởng tượng một nước bất kỳ nào khác, kể cả Hoa Kỳ thời hoàng kim đế quốc của mình thực hiện điều tương tự. Thôi được, có thể là một ví dụ tồi!). Lưỡi bò bây giờ điểm tô các hộ chiếu TQ, các bản đồ (bao gồm cả một số được bán tại Philippines) và các con dấu chính thức của TQ. Việc thứ tư là tăng cường các cuộc tập trận hải quân khiêu khích từ năm 2008 kể cả “tăng thêm tuần tra” trên vùng biển với 24 tàu hải giám bổ sung, trong đó gần một nửa là tàu chiến cải biến, chúng “… không có nhiệm vụ nào khác ngoài việc chèn ép các nước khác phải khuất phục trước yêu sách bành trướng của TQ”[ii] trên cái lưỡi bò mà Bắc Kinh không có tuyện bố chủ quyền hợp pháp đối với nó. Việc cuối, nhưng không kém phần đáng lo ngại, là tiếp tục cổ vũ chủ nghĩa dân tộc và “số phận đã định” như một phương tiện kích động sự hậu thuẫn trong nước. Một xu hướng không những đề cao về sự cần thiết cho “ổn định khu vực” (theo ngôn từ của Bắc Kinh) mà còn có vẻ mời gọi các xu hướng siêu quốc gia và thậm chí phát xít trong chính trị TQ, điều này không có chút cường điệu nào.
Những phát triển khác trong khu vực cũng không làm dịu căng thẳng. Ví dụ rõ ràng nhất là vụ giằng co quanh quần đảo Senkaku / Điếu Ngư, mà Bắc Kinh dường như sẵn sàng theo đuổi bằng mọi giá, trong vòng một năm qua tranh chấp đã trở nên tồi tệ hơn mà không có dấu hiệu dừng lại. Nếu cuộc xung đột vượt khỏi tầm kiểm soát thì toàn bộ khu vực sẽ bị biến dạng. Ngoài ra, có nhiều điều không chắc chắn về việc Mỹ sẽ phản ứng như thế nào. Tình thế với CHDCND Triều Tiên cũng có tác động đối với thế trận an ninh của Mỹ. Đã có dấu hiệu cho thấy rằng Philippines mong muốn một dạng sức mạnh hải quân cốt yếu nào đó của Mỹ quay trở lại Subic Bay. Cuối cùng chúng ta đã thấy sự phát triển của một cuộc chạy đua vũ trang thực sự ở Đông Á, một phần bị thúc đẩy bởi sự mở rộng quân sự có thể dự đoán phần nào của Bắc Kinh. Người hưởng lợi lớn ở đây dường như là Nga và Mỹ. Kẻ thua là an ninh khu vực và hàng loạt các mục tiêu đáng giá mà tiền sẽ không được chi vào. Có lẽ yếu tố đáng lo ngại nhất trong nền chính trị khu vực là dường như không có khả năng giới tinh hoa chính trị vượt qua “chính trị thể diện”, một thuộc tính văn hóa thâm căn cố đế của Đông Á từ lâu sống lâu hơn tính hữu dụng của nó. Tất cả những điều trên thậm chí còn làm các nhà quan sát thận trọng lo lắng về các căng thẳng trong khu vực.
Sự dai dẳng của tình trạng căng thẳng trong vùng biển Đông Nam Á trong bối cảnh của một cảnh quan khu vực địa chính trị năng động tạo cơ hội để xem xét lại những ưu và nhược điểm của các tuyên bố chủ quyền xung khắc của nhà nước Việt Nam và TQ ở biển Đông Nam Á, để khám phá những động lực chính trị trong nước và quốc tế gây kích động cuộc xung đột, và để suy tư về các điều kiện theo đó cuộc xung đột có thể giải quyết một cách không bạo lực. Vì hầu hết chúng ta đã quen thuộc với trường hợp Việt Nam, chúng tôi sẽ dành sự chú ý đặc biệt trong việc tháo dỡ mặt chính trị về vị thế của Việt Nam trong cuộc xung đột. Hơn nữa, chúng tôi làm như vậy từ một tầm nhìn được đào tạo về một quan điểm của Việt Nam và giả định, dưới ánh sáng của các bằng chứng, rằng tuyên bố của Việt Nam thực sự hợp pháp. Chúng tôi thăm dò những cách mà Việt Nam có thể nâng cao lợi ích của mình khi đối mặt với chủ nghĩa đế quốc TQ.
Trên tổng thể, chúng tôi cho rằng một cuộc chiến tranh Trung-Việt nữa sẽ là thảm hoạ. Nhưng vẫn còn khó để hình dung ra một giải pháp hòa bình có thể đạt tới như thế nào mà không có những thay đổi cơ bản trong các tính toán chính trị hiện tại. Để hiểu rõ hơn cuộc xung đột và lý do tại sao các ý đồ của Bắc Kinh đối với khu vực là không thể chấp nhận được đòi hỏi một quan điểm lịch sử đối với những tuyên bố xung khắc, chú ý đến thái độ và hành vi ẩn bên dưới các rắc rối gần đây, và lưu ý rằng các yêu sách của Bắc Kinh to tát và bất hợp pháp nhường nào. Rõ ràng TQ là một nước lớn mạnh và là còn là một siêu cường đang trỗi dậy. Nhưng điều này không phải có nghĩa là Bắc Kinh muốn làm gì thì làm. Có vẻ giải pháp duy nhất đối với Bắc Kinh sẽ là từ bỏ tuyên bố bất hợp pháp của mình theo tiêu đề của một hiệp ước đa phương khu vực và một bộ quy tắc ứng xử có tính ràng buộc. Đạt được kết quả như vậy sẽ đòi hỏi đề cao việc không khuyến khích đối với các thứ chủ nghĩa bành trướng và nền ngoại giao pháo hạm mà Bắc Kinh dường như có ý muốn thực hành. Điều đó cũng sẽ đòi hỏi các nhà lãnh đạo ở Việt Nam vung bồi với nhiệt tâm hơn tính chính đáng quốc tế và trong nước.
Thực tế lịch sử không ủng hộ các yêu sách của Bắc Kinh
Chúng ta hãy bắt đầu bằng việc đánh giá các yêu sách hợp pháp kích động các tranh chấp giữa Việt Nam và TQ nói riêng. Các khía cạnh lịch sử tranh chấp hiện tại rất khó tóm tắt ngắn gọn. Sẽ hữu ích khi tách cuộc xung đột thành ba khu riêng biệt dù có liên kết với nhau. Thứ nhất là tình trạng của quần đảo Hoàng Sa và các vùng biển liền kề mà Hà Nội, Bắc Kinh và Đài Bắc đều tuyên bố chủ quyền. Thứ hai là tình trạng của quần đảo Trường Sa và các vùng biển liền kề mà Việt Nam và TQ là hai trong số năm nước có yêu sách, gồm có Philippines, Malaysia và Brunei. Cuối cùng đó là tình trạng của chính biển Đông Nam Á – một khu vực biển rộng lớn mà cho đến nay đã bị gọi sai là biển Nam Trung Hoa. Việc chỉ định tên gọi địa lý biển Nam Trung Hoa là không phù hợp cho một vùng biển nằm trong khu vực Đông Nam Á và cộng đồng quốc tế, nên ngừng và từ bỏ cách gọi như vậy.
Quần đảo Hoàng Sa
Đối với quần đảo Hoàng Sa, các bằng chứng như sau. Trong giai đoạn Việt Nam chia thành hai lãnh địa dưới thời vua Lê, năm 1774, nhà viết sử Lê Quý Đôn ghi lại các chuyến đi hàng năm do chúa Nguyễn của Đàng Trong (miền Nam) phái ra quần đảo Hoàng Sa trong quyển Phủ biên tạp lục (府 编 杂 录).
Khi Việt Nam thống nhất, vị vua đầu là Gia Long tuyên bố chủ quyền đối với quần đảo Hoàng Sa năm 1816.[iii] Gia Long và hai vị vua sau đó thể hiện chủ quyền và kiểm soát các hòn đảo thông qua các chuyến đi chính thức lặp đi lặp lại được ghi chép kỹ lưỡng vào tài liệu và báo cáo trong hơn năm thập kỷ. Từ 1835-1838, vua Minh Mạng hàng năm đều phái lính ra quần đảo Hoàng Sa, vua Thiệu Trị cũng làm như thế cho đến năm 1854.[iv] Những hành động liên tục này thể hiện rõ ràng quyền kiểm soát quần đảo Hoàng Sa.
Pháp thuộc đia hóa Việt Nam năm 1884 tiếp theo sau là một thời kỳ xao lãng. Tỉnh Quảng Đông, chưa từng là một quốc gia có chủ quyền, đã đưa ra tuyên bố chủ quyền lần đầu đối với quần đảo Hoàng Sa bắt đầu vào năm 1909. Trung Hoa Dân Quốc (THDQ) đã tuyên bố lần đầu và chỉ đối với quần đảo Hoàng Sa vào năm 1932, trong một bản thông cáo gửi cho người Pháp. THDQ nêu ra hai lý do, cả hai đều bất hợp pháp. Lý do thứ nhất là do trong quá khứ Việt Nam là chư hầu của TQ nên quần đảo này là của TQ. Lý do thứ hai, thường được chính quyền TQ nêu ra, là thoả thuận đã ký kết tại Bắc Kinh vào năm 1887 (khoảng 70 năm sau tuyên bố ban đầu của Gia Long) giữa Thống đốc Pháp ở Bắc Ký và TQ với tiêu đề “Công ước về phân định biên giới giữa TQ và Bắc Bộ”. Thoả thuận này chỉ trên vịnh Bắc Bộ có nêu rằng các đảo phía đông kinh tuyến 105° 43′ thuộc về TQ. Tuy nhiên, điều quan trọng là quần đảo Hoàng Sa, tuy nằm về phía đông của 105° 43′ nhưng lại ở ngoài khơi bờ biển An Nam, miền Trung Việt Nam hiện nay, không thuộc quyền quản hạt của Bắc Bộ.
Chịu thua trước sức ép của các quan chức địa phương Việt và Pháp,[v] ngày 08 tháng 3 năm 1925, Toàn quyền Đông Dương tuyên bố các quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa là lãnh thổ của Pháp.[vi] Năm 1933, Pháp chính thức tái khẳng định chủ quyền.[vii] Tuy nhiên, họ chỉ chiếm nhóm đảo Trăng Khuyết trong quần đảo Hoàng Sa, ở đó họ đã xây dựng một căn cứ quân sự, trạm khí tượng, và đài phát thanh vào năm 1937. Trong quảng thời gian Pháp xao lãng, ít nhất là một công ty Nhật đăng ký dưới tên một người TQ và sử dụng công nhân TQ đã bắt đầu khai thác phân chim trên đảo Phú Lâm, nằm trong nhóm An Vĩnh của quần đảo. Pháp phái một nhóm cảnh sát bản địa tới đây vào năm 1939.[viii] Sau Thế chiến II người Pháp không trở lại đảo Phú Lâm nhưng đã trở lại đảo Hoàng Sa tái chiếm đóng nhóm Trăng Khuyết của quần đảo Hoàng Sa vào năm 1956 rồi chuyển giao quyền kiểm soát chủ quyền cho chính phủ Việt Nam Cộng Hòa (VNCH). Sau khi Nhật thua trận, THDQ nắm quyền kiểm soát đối với nhóm An Vĩnh, nhóm có đảo Phú Lâm. Năm 1955, CHNDTH nắm quyền kiểm soát. Năm 1974, CHNDTH chiếm nhóm Trăng Khuyết bằng vũ lực, dẫn đến cái chết của 54 lính Việt Nam và 48 người khác cùng một cố vấn quân sự Mỹ bị tạm giữ. TQ vẫn tiếp tục kiểm soát bất hợp pháp toàn bộ quần đảo Hoàng Sa từ năm 1974.
Quần đảo Trường Sa
Tiếp theo chúng ta chuyển sang quần đảo Trường Sa và các vùng biển liền kề. Quần đảo Trường Sa bao gồm 36 đảo nhỏ và hơn một trăm mỏm đá và bãi cát với tổng diện tích 5 km², nhưng lan rộng trên một vùng biển khoảng 600.000 km². Đảo lớn nhất là đảo Ba Bình, 0,5 km², do Đài Loan chiếm đóng kể từ sau Thế chiến II. Quần đảo Trường Sa lần đầu tiên được Pháp tuyên bố chủ quyền một phần vào năm 1887, và sau đó toàn bộ năm 1933 nhưterra nullius (đất không chủ) để ngăn chặn Nhật Bản xâm nhập. Không có phản đối từ Đài Loan.
Sau Thế chiến II, Pháp đã không tái khẳng định chủ quyền, nhưng VNCH đưa quân đến nhiều đảo, trong khi Philippines cũng tuyên bố một số khu vực như terra nullius. Malaysia và Brunei đã tuyên bố chủ quyền đối với nhiều rạn san hô và bãi cạn trong năm 1982 và 1983. THDQ không yêu sách chủ quyền đối với quần đảo Trường Sa trong Thông cáo năm 1932 của họ về quần đảo Hoàng Sa.[ix] Năm 1946, lợi dụng nhiệm vụ do Đồng Minh giao bảo vệ các khu vực trên vĩ tuyến 16, Tưởng Giới Thạch tuyên bố chủ quyền cả hai quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa. Những tuyên bố của TQ tiếp theo được CHNDTH thực hiện vào năm 1951, khi Chu Ân Lai tuyên bố quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa luôn luôn là lãnh thổ của TQ. Dường như tuyên bố chủ quyền của TQ có rất nhiều khả năng được tiến hành phối hợp với Liên Xô mà tại Hội nghị Hòa bình San Francisco tổ chức chỉ một tháng sau tuyên bố của họ Chu, nước này đã đưa ra 13 sửa đổi cho Hiệp ước, trong đó có một sửa đổi giao hai quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa cho TQ. Các sửa đổi này đã bị loại với tỉ lệ phiếu là 48-3.[x] Nhưng những nỗ lực của Bắc Kinh để phô trương sức mạnh chỉ mới bắt đầu và các quan chức TQ vẫn tiếp tục lập luận sai trái rằng Hiệp ước hòa bình San Francisco được ký kết giữa Nhật và Đồng minh kết thúc chiến tranh thế giới II đã giao quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa lại cho TQ. Thật ra, hiệp ước quốc tế này chỉ đơn giản nói rằng “Nhật Bản từ bỏ mọi quyền, danh nghĩa và yêu cầu đối với quần đảo Trường Sa và quần đảo Hoàng Sa.”[xi]
Hiệp ước hòa bình giữa THDQ (Đài Loan) và Nhật vào ngày 28 tháng 4 năm 1952 chỉ lặp lại những gì đã được ký kết giữa Nhật và Đồng minh. Nhật Bản từ bỏ mọi quyền, danh nghĩa, và yêu sách chủ quyền đối với Đài Loan (Formosa) và Bành Hồ (Pescadores) cũng như quần đảo Trường Sa và quần đảo Hoàng Sa theo quy định tại Điều 10 của Hiệp ước San Francisco.[xii] Không có chỗ nào trong tài liệu này nói rằng các đảo đó được trả lại cho THDQ, nhưng từ đó Bắc Kinh cứ giải thích như thế. Không chỉ vậy, họ còn nói rằng “Hoa Kỳ công nhận chủ quyền của TQ đối với quần đảo Nam Sa [Trường Sa] trong một loạt các hội nghị quốc tế và thông lệ quốc tế sau đó.”[xiii] Nhưng khẳng định của TQ rõ ràng là trái với chủ trương của Hoa Kỳ “không theo lập trường nào đối với giá trị pháp lý của các tuyên bố chủ quyền đối chọi nhau”. Hoàn toàn ngược lại, “Hoa Kỳ sẽ xem xét nghiêm ngặt bất kỳ yêu sách biển nào hoặc bất kỳ hạn chế nào đối với hoạt động trên biển trong biển Đông mà không phù hợp với luật pháp quốc tế” (tuyên bố Bộ Ngoại giao Mỹ ngày 10 tháng 5 năm 1995).[xiv]
Ngoài ra, TQ cũng không có bằng chứng lịch sử nào cho thấy họ đã từng thực hiện chủ quyền đối với quần đảo Trường Sa. Cũng như với quần đảo Hoàng Sa, quần đảo Trường Sa chưa bao giờ được mô tả như là một phần của TQ trong các hồ sơ lịch sử. TQ cũng không chiếm đóng bất kỳ đảo nào của quần đảo này bất kỳ thời điểm nào trước thập niên 1980, kể cả trong thời hoàng kim của Trịnh Hòa. CHNDTH cho rằng người TQ phát hiện, đặt tên, khai thác, tiến hành các hoạt động kinh tế và thực thi quyền tài phán đầu tiên đối với các đảo trong biển Nam Trung Hoa.[xv] Tuy nhiên, người ta có thể chỉ ra rằng ranh giới của TQ kết thúc tại đảo Hải Nam sau khi kiểm tra cẩn thận các tài liệu lịch sử chính thức của TQ từ Lịch sử nhà Minh (Minh Sử / 明 史), Lịch sử nhà Thanh (Thanh Sử Cảo/ 清史稿) và các bản đồ Quảng Đông đã được vẽ ra qua nhiều triều đại và chính thức công bố trong bộ bản đồ tinh tuý của Quảng Châu (广州 历史 地图 精粹 / Quảng Châu lịch sử địa đồ tinh túy).[xvi] Nguồn này bao gồm các bản đồ hành chính xuống đến cấp huyện và được biên soạn thời nhà Thanh và thời THDQ. Một bản đồ thẩm quyền hơn có tên là Hoàng dư toàn lãm đồ (皇 舆全览图) vì nó được Hoàng đế Khang Hi của nhà Thanh ra lệnh làm. Bản đồ này được in trên gỗ năm 1717 sau 10 năm nghiên cứu, vẽ bởi một nhóm giáo sĩ dòng Tên có kiến thức Bản đồ học phương Tây. Lãnh thổ TQ cũng kết thúc tại đảo Hải Nam.[xvii] Bản in sao chép trên đồng được giáo sĩ Dòng Tên Matteo Ripa thực hiện vẫn còn lưu giữ ở một phần bộ sưu tập địa hình của vua George III tại Thư viện Anh ở London.[xviii]
Tất cả những cuốn sách mà TQ kê ra nhằm mục đích thể hiện một bằng chứng mơ hồ nào đó cho những hiểu biết của TQ về quần đảo Hoàng Sa và quần đảo Trường Sa đều là những ghi chép của những nhà du lịch và thám hiểm. Rõ ràng TQ không có bằng chứng lịch sử nào cho thấy rằng chính phủ của họ đã có thẩm quyền, hay thậm chí đã xem quần đảo Hoàng Sa như là một phần của TQ trước năm 1909. Do đó, tuyên bố “TQ là nước đầu tiên phát hiện ra, đặt tên, khai phá, thực hiện các hoạt động kinh tế và thực thi quyền chủ quyền” là không có giá trị. Về phần Việt Nam, tuyên bố chủ quyền đối với Trường Sa chủ yếu dựa trên tuyên bố của Pháp. Bằng chứng lịch sử khác khá mong manh, mặc dù có các ghi chép về các hoạt động của Việt Nam trong quần đảo Trường Sa ít ra từ năm 1776.
Điều này cuối cùng dẫn chúng ta tới công hàm gây tranh cãi của Thủ tướng Việt Nam Phạm Văn Đồng gửi cho Thủ tướng Chu Ân Lai vào năm 1958. Công hàm này đã trở thành tâm điểm cho các nỗ lực Bắc Kinh vo tròn bóp méo lịch sử và suy diễn sai trái rằng Việt Nam đã từ bỏ tuyên bố chủ quyền của mình, khi mà công hàm không hề nói điều đó. Nỗ lực của Bắc Kinh khi chơi con bài Phạm Văn Đồng có ba vấn đề. Đầu tiên và quan trọng nhất, công hàm Phạm Văn Đồng tỏ ý ủng hộ cho lãnh hải 12 hải lý trong bốn câu. Không chỗ nào Phạm Văn Đồng tỏ ý rằng Việt Nam nhượng chủ quyền đối với quần đảo Hoàng Sa hay Trường Sa cho TQ.
Thứ hai, Phạm Văn Đồng vào thời điểm đó thay mặt cho VNDCCH, trong khi đó chính VNCH lại là nước đã nhận được sự chuyển giao quyền lực từ tay người Pháp và đã thiết lập chủ quyền đối với quần đảo này. Do đó, công hàm Phạm Văn Đồng không có hiệu lực về vấn đề chủ quyền. Như một nhà quan sát nói: “Người ta không thể từ bỏ một cái gì đó mà họ không nắm quyền kiểm soát.”[xix] Cả VNCH lẫn Mặt trận Dân tộc Giải phóng miền Nam Việt Nam đều phản đối tuyên bố của TQ.
Cuối cùng, Bắc Việt Nam vừa đã bị chiến tranh vừa phụ thuộc nặng nề vào viện trợ của TQ. Trong tình cảnh đặc biệt đó, ĐCSVN không có tư thế nào để phản đối. Sau đó, Chính phủ Cách mạng Lâm thời miền Nam Việt Nam (được Bắc Việt Nam ủng hộ), khi lên tiếng phản đối việc TQ chiếm đóng bằng bạo lực quần đảo Hoàng Sa vào năm 1974 đã kêu gọi giải quyết trên cơ sở bình đẳng, tôn trọng lẫn nhau, hữu nghị và láng giềng tốt.[xx] Điều cần cho Bắc Kinh và những người ủng hộ là nên loại bỏ các cứ liệu lịch sử mơ hồ để ủng hộ các bằng chứng đáp ứng tiêu chuẩn quốc tế trong đánh giá các tuyên bố về chủ quyền.
Đường chữ U và luật pháp quốc tế
Điều này dẫn đến thành phần cuối cùng của những rắc rối hiện tại. Tuyên bố chủ quyền của Pháp đối với quần đảo Trường Sa vào năm 1933 không gặp sự phản đối của TQ. Tuy nhiên, tuyên bố của Pháp đã khiến một quan chức THDQ là Bạch Mi Sơ bịa ra bản đồ hình chữ U 11 vạch, thu tóm 80 phần trăm biển Đông Nam Á vào lãnh thổ của TQ.[xxi] Bản đồ này, in vào năm 1947, không có ghi tọa độ, và vẫn giữ nguyên không có tọa độ. Hình chữ U 11 vạch đã được CHNDTH chỉnh thành hình chữ U 9 vạch và nộp cho Liên Hiêp Quốc (LHQ) năm 2009, yêu sách rằng khu vực được phân định đó là lãnh thổ lịch sử của TQ. Cần nhấn mạnh rằng yêu sách trong đường chữ U không được luật pháp quốc tế công nhận và do đó là hoàn toàn bất hợp pháp. Có những dấu hiệu cho thấy Bắc Kinh biết điều này. Có cách giải thích nào khác việc Bắc Kinh cho rằng họ có “chủ quyền không thể tranh cãi” lại đồng thời đề xuất cùng nhau khai thác tài nguyên? Điều sau mâu thuẫn với điều trước hay tìm cách khôi phục lại huyền thoại về lòng hào phóng của đế chế TQ xưa.
Những điều trình bày ở đây được định hướng theo các tiêu chuẩn quốc tế đã được thiết lập liên quan đến các yêu sách chủ quyền lãnh thổ có chủ quyền. Hai bộ tiêu chuẩn được sử dụng trong bài viết này dựa trên các quyết định trước đây của Tòa Án Quốc tế và của các Trọng tài quốc tế khác, Hiến chương LHQ và Công ước về Luật Biển của LHQ (UNCLOS). Một tuyên bố chủ quyền phải được phản ánh trong tuyên bố và các hành động công khai của một chính phủ cấp quốc gia, chứ không phải chỉ do chính quyền địa phương. Một tuyên bố phải bao gồm hai yếu tố, mỗi một yếu tố đó phải cho thấy sự tồn tại: chủ định và ý muốn hành động như một chủ quyền và một thực thi thực tế nào đó hoặc thể hiện tiếp tục thẩm quyền đó. Một tuyên bố phải không bị tranh chấp tại thời điểm tới hạn (critical time – thời điểm mà những hành động của các bên sau đó sẽ không được xét tới) của việc công bố. Im lặng có nghĩa là mặc nhận. Một tuyên bố phải không được thực hiện bằng vũ lực hoặc đe dọa vũ lực. Quyền lịch sử với đại dương không được luật pháp quốc tế công nhận. Bằng chứng về chủ quyền lịch sử phải là văn bản chính thức, chúng có ưu tiên cao hơn các tài liệu lịch sử khác ghi nhận các hành động của một cơ quan quốc gia. Bằng chứng lịch sử cũng phải minh bạch với các nguồn có thể kiểm chứng được.
Bằng chứng cho thấy tuyên bố chủ quyền lịch sử trên quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa của Bắc Kinh là giả trá và vô căn cứ. Kiểm tra cẩn thận các tài liệu lịch sử chính thức TQ của nhà Minh và nhà Thanh đều cho thấy, ranh giới theo lịch sử của TQ kết thúc tại đảo Hải Nam. Tất cả các sách Bắc Kinh kê ra làm bằng chứng cho hiểu biết của TQ về quần đảo Hoàng Sa và quần đảo Trường Sa đều là những ghi chép của các nhà du lịch và thám hiểm. Bắc Kinh không có bằng chứng lịch sử nào cho thấy rằng chính phủ của họ đã có thẩm quyền, thậm chí đã coi quần đảo Hoàng Sa là một phần của TQ trước năm 1909, hơn 130 năm sau khi Việt Nam đã thiết lập tuyên bố chủ quyền.
Động lực chính trị: Trong nước và quốc tế
Không có gì ngạc nhiên khi Việt Nam và TQ đều thèm muốn kiểm soát chủ quyền đối với các đảo tranh chấp và các vùng biển liền kề. Cũng sẽ không đáng ngạc nhiên là các bên thứ ba có quan tâm, trong đó có Hoa Kỳ, có lợi ích trong cuộc xung đột này, vì tác động của nó về phạm vi quả thực là tác động địa chính trị. Khu vực này rất giàu sinh vật biển và nằm trên một trữ lượng dầu khí đáng kể dù chưa xác định rõ. Khu vực này là một tuyến đường vận tải biển quan trọng và chiến lược. Nhưng cũng đáng xem xét đến các động lực trong nước và quốc tế của cuộc xung đột, chúng không phải luôn luôn rõ ràng.
Đối với Việt Nam, một đất nước có nền kinh tế tương đối nhỏ và có đường bờ biển dài với dân cư sinh sống phụ thuộc vào biển, tiếp cận/sử dụng biển Đông thực sự là một lợi ích quốc gia sống còn. Tiềm năng đóng góp của tài nguyên cho nền kinh tế của Việt Nam là to lớn. Không giống như TQ, Việt Nam không có cả ngàn tỉ đô la ngoại hối và không có tầm với ra toàn cầu mà TQ đang nhanh chóng phát triển. Thậm chí cơ bản hơn, tài nguyên thiên nhiên của biển Đông Nam Á là rất quan trọng đối với sinh kế của hàng triệu người Việt. Hành vi gần đây của TQ, bao gồm cả việc bắt giữ bất hợp pháp tàu Việt Nam, là đặc biệt đáng tiếc. Cảnh một siêu cường đòi tiền chuộc từ kẻ nghèo quả thực không đẹp chút nào. TQ cũng có những lợi ích trong nước quan trọng. Trong số những lợi ích quan trọng nhất này là tiếp cận/ khai thác các nguyên liệu, bao gồm hải sản và các loại nhiên liệu hóa thạch. Sự thèm khát vô độ của TQ đối với nguyên liệu thô là mối quan ngại toàn cầu và khuyến khích TQ đi đầu trong những nỗ lực phát triển năng lượng thay thế. Trong khi đó, TQ không được phép gây sức ép lên các nước nhỏ. Một khía cạnh di sản Đông Á có nhiều vấn đề liên quan đến thể diện. Bắc Kinh không muốn bị mất mặt bằng cách thừa nhận rằng các tuyên bố chủ quyền của họ là quá đáng.
Cũng quan trọng là việc nhận ra các sắc thái chính trị trong nước và quốc tế của Việt Nam. Trong một bài viết gần đây, đồng nghiệp và cũng là bạn của chúng tôi, Joseph Cheng, khẳng định rằng Hà Nội đã dung túng hay khuyến khích các cuộc biểu tình để làm người dân quên đi sự yếu kém của nền kinh tế đất nước. Tuy nhiên điều này rõ ràng là không đúng, và phản ánh sự thiếu thông thạo của giáo sư Cheng với chính trị tại Việt Nam. Sau khi tham dự một trong những cuộc biểu tình tại Hà Nội gần đây, một trong những tác giả hiện nay có thể tự tin để nói rằng những người phản đối các hành động của TQ là những người bình thường. Có chăng, chính quyền Việt Nam đã muộn màng nhận ra rằng tính chính đáng pháp của chính họ đang có vấn đề nếu họ không chịu đương đầu với TQ. Các cuộc nói chuyện với nhiều người Việt Nam lứa tuổi trung niên mang lại một cảm giác chung: sợ hãi trước viễn cảnh chiến tranh trở lại, nhưng cương quyết đối mặt với chủ nghĩa đế quốc TQ. Công thức cũ mà mọi người Việt Nam đều biết. Nếu Việt Nam cúi đầu trước TQ thì đơn giản là sẽ không có một Việt Nam. Có một ít điều về chính trị có thể liên kết người Việt trên toàn cầu với nhau nhưng chắc chắn việc tranh chấp biển với TQ nằm trong số đó. Có lẽ khía cạnh quốc tế quan trọng nhất của cuộc xung đột đã nẩy sinh để đáp ứng với cách tiếp cận vụng về và hung hăng của Bắc Kinh là: Hoa Kỳ đã tuyên bố rằng việc bảo vệ hoạt động tự do trong khu vực là một lợi ích an ninh quốc gia.
Giải pháp?
Đối với Việt Nam và TQ để đạt được một giải pháp hòa bình, có ba rào cản cần phải vượt qua. Đầu tiên, điều cần thiết là cả hai bên nên trình ra một đánh giá khách quan về tuyên bố chủ quyền lịch sử do mỗi bên đưa ra. Tuy nhiên, Bắc Kinh khó có thể chấp nhận. Thứ hai, có một nhu cầu TQ dừng và từ bỏ các hành vi bất hợp pháp của họ trên vùng biển công (quốc tế). Nhưng điều này cũng khó có thể xảy ra. Thứ ba, do tầm quan trọng của biển Đông Nam Á đối với thương mại khu vực và thế giới, có một nhu cầu các cường quốc khu vực và trên thế giới – và không chỉ TQ – đạt được một thỏa thuận đa phương có tính ràng buộc đối với khu vực. Luật Biển của LHQ (UNCLOS) có thể đóng một vai trò ở đó. Nó quy định rằng tất cả các cấu trúc trên biển trong trạng thái tự nhiên của chúng, nếu là đảo nhỏ và bãi cát trên biển Đông không thể duy trì sự sống của con người thì không đáng được hưởng vùng đặc quyền kinh tế, ngoại trừ 12 hải lý lãnh hải. Cách giải thích đó nếu được chấp nhận sẽ tách riêng ra được một mảng lớn của khu vực này hiện đang có các tranh chấp lôi thôi và nguy hiểm giữa các nước và đặt chúng vào loại biển công quốc tế. Tòa án quốc tế về UNCLOS phải ở trong vị thế để cho ra ý kiến. TQ cũng có thể phản đối điều này. Họ chỉ muốn đàm phán song phương về một vấn đề đa phương để họ có thể gây sức ép lên các nước nhỏ hơn và yếu hơn. TQ đã nhiều lần thả nổi đề xuất chia sẻ cùng với họ một số tài nguyên dầu khí nào đó và kiểm soát thủy sản cho tới khi nào mà những nước khác chấp nhận chủ quyền của họ đối với biển Đông Nam Á. Điều này là lố bịch. Nó trông giống như một tên khổng lồ côn đồ đến nhà người khác đòi lấy hết của cải và đe dọa giết họ nếu họ không đồng ý với một ít mẫu xương thừa mà anh ta đã rộng rãi ban cho. Đối với chúng tôi, dường như giải pháp duy nhất hợp lý để chia sẻ tài nguyên trên các vùng biển là phần phân chia thực (net) từ khai thác tài nguyên tỉ lệ với chiều dài bờ biển liên quan của các quốc gia xung quanh vùng biển, bỏ qua tất cả các cấu trúc quốc gia trong vùng biển. Các quốc gia này gồm có TQ, Brunei, Malaysia, Philippines và Việt Nam.
Nhìn trên bề mặt, ba điều kiện đặt ra ở trên có vẻ như khá phải chăng. Tại sao không đưa vụ việc ra trọng tài? Tại sao không dừng lại việc giam giữ bất hợp pháp tàu Việt Nam. Và tại sao không tìm kiếm một giải pháp đa phương thừa nhận tầm quan trọng quốc tế của biển Đông Nam Á. Để thấy lí do tại sao không đòi hỏi thẩm tra kỹ hơn các yêu sách và tham vọng của Bắc Kinh trong khu vực, chúng là đế quốc chủ nghĩa trong bản chất. Giáo sư Amitav đã đúng khi cho rằng TQ hiện nay đang tìm cách để mở rộng học thuyết Monroe phiên bản TQ.
Có một nhu cầu thừa nhận rằng môi trường chính sách đối ngoại của Bắc Kinh là một căn phòng phản âm trong đó tiếng vọng lặp lại các tuyên bố mờ ảo được coi như là thật. Dù sự trỗi dậy của TQ ấn tượng ra sao, không thể trông mong thế giới sẽ chấp nhận phiên bản Sự thật của Bắc Kinh, vì phiên bản này thường là tự thoả mản mình (self-serving). Có một nhu cầu cho các bên liên quan, trong đó có Mỹ, bảo đảm rằng TQ ngưng và từ bỏ hành vi đáng khiển trách và thật ra là phạm tội của họ, đặc biệt khi nó liên quan đến sinh kế của ngư dân Việt Nam và sức khỏe thân thể bị đe dọa. Tất nhiên, làm thế nào để có thể đạt được điều này thì chưa thật rõ ràng. Lạc quan nhất, tuyên bố của Bắc Kinh dựa trên sự kết hợp của lịch sử hư ảo, bằng chứng mong manh, và các phát biểu sai sự thật, như được minh họa ở trên. Mục tiêu của Bắc Kinh rõ ràng nhiều hơn là việc sở hữu một vài đảo nhỏ và bãi cát. Họ muốn kiểm soát cả biển Đông Nam Á và buộc các nước khác chịu sự kiểm soát, hoặc ít nhất nằm vào phạm vi ảnh hưởng của họ trong khi chiếm hữu dầu khí và nguồn lợi thủy sản ở biển Đông Nam Á.
Việt Nam: Con đường thứ ba?
Một đặc điểm thú vị của tình trạng khó khăn của Việt Nam đã được lưu hành trong một thời gian. Đặc tính này được cho là tiêu biểu cho các quan tâm cơ bản của các nhà lãnh đạo Việt Nam mà nguồn gốc chính xác từ đâu chúng ta không biết, nói theo lời truyền miệng sau: “Theo Mỹ thì mất chế độ, theo TQ thì mất nước”. Câu châm biếm này, dù hài hước trong nhiều khía cạnh, nói lên một tình thế nan giải sâu sắc mà ban lãnh đạo Việt Nam đang đối mặt, tiến thoái lưỡng nan, dù không phải là mới nhưng có một sự thích đáng mới, và đòi hỏi một cách tiếp cận mới. Trước hết, chúng ta hãy mổ xẻ nan đề này, cả điều kiện tổng quát lẫn đối với biển Đông Nam Á. Sau đó chúng ta có thể quan sát các tác động đối với Việt Nam. Điều này đưa chúng tôi đến việc đề xuất một con đường thứ ba có liên quan đến việc không mất nước mà cũng không nhấn Việt Nam chìm vào hỗn loạn.
Đối phó với một TQ bành trướng hay – nói một cách xây dựng hơn – thiết lập quan hệ đối tác với một TQ đang trỗi dậy, có thể là một vấn đề “mới” cho phần lớn các nước trên thế giới. Đối với Việt Nam đang và luôn luôn là một thực tế sống còn. Đối với ĐCSVN, TQ luôn luôn đặt ra những cơ hội và các đe dọa. Một mặt, ĐCSTQ đã từng viện trợ Việt Nam về vật chất và phi vật chất tại nhiều thời điểm quan trọng trong cuộc đấu tranh giành độc lập của Việt Nam. Mặt khác, ĐCSTQ đã tìm cách thao túng, làm suy yếu, và thách thức nền độc lập của Việt Nam. Đây cũng là trường hợp mà các mối quan hệ lịch sử của ĐCSVN với ĐCSTQ là một điểm nhức nhối trong chính trị nội bộ của Việt Nam. Một phần là do việc áp dụng tai hại cải cách ruộng đất theo gợi ý của ĐCSTQ và chính sách văn hóa từ thập niên 1950 đến thập niên1970 và một phần là do vào một số thời điểm nhất định, chẳng hạn như năm 1951 và năm 1974, có thể ĐCSVN đã đặt tin tưởng quá nhiều vào tình đồng chí của Bắc Kinh, thể hiện qua những nỗ lực vô bổ và tự chuốc lấy thảm hại để vun bồi sự ủng hộ của Bắc Kinh vì một mối quan hệ hòa bình và thân thiện được xây dựng trên sự tôn trọng lẫn nhau. Chỉ là phản bội. TQ nói chung và đặc biệt là ĐCSTQ luôn luôn là một con dao hai lưỡi đối với Việt Nam và ĐCSVN. Liên quan đến biển Đông Nam Á, ĐCSVN đối mặt với bề bén của con dao và vẫn chưa tỏ ý muốn thoát ra khỏi vị trí này, tiết kiệm việc mua các rào chắn quân sự (chẳng hạn như tàu ngầm, máy bay chiến đấu, công nghệ tên lửa, tàu tuần tra và máy bay). Điều này, tự nó, là cách tiếp cận sai.
Về mặt lịch sử, mối quan hệ của ĐCSVN với Hoa Kỳ có thể được mô tả hợp lý là thảm hại, ít nhất là cho đến gần đây. Tất nhiên, lý do chính, là việc Hoa Kỳ không công nhận ĐCSVN cùng những nỗ lực phá hoại, đánh bại, và tiêu diệt ĐCSVN bằng quân sự sau đó. Can thiệp quân sự của Hoa Kỳ tại Việt Nam, ban đầu dựa trên nguỵ tạo (ví dụ như “Sự cố Vịnh Bắc Bộ”), đã diễn biến xấu đi thành một cuộc xung đột giáng thiệt hại thảm khốc lên Việt Nam và nhân dân Việt Nam. Chúng tôi không muốn chăm chú vào cuộc chiến tranh bất hợp pháp của Chính quyền Johnson và Nixon và nhiều hành vi phạm tội được những người như McNamara và Kissinger giám sát, nhưng chúng tôi không thể không nắm bắt về sự trớ trêu mà sự chiếm giữ bất hợp pháp Hoàng Sa của Bắc Kinh vào năm 1974 là kết quả trực tiếp của việc cò kè của cả ĐCSVN lẫn của chính quyền Nixon trong việc vun quén mối quan hệ tốt hơn với ĐCSTQ, một chiến lược ngắn hạn đã được chứng tỏ là gây tổn hại về lâu dài, không những vì ĐCSVN đứng nhìn TQ chiếm quần đảo Hoàng Sa mà còn vì họ đã cho TQ một chỗ đứng trong biển Đông Nam Á mà TQ liên tục tìm cách mở rộng. Đối với Mỹ, động lực của Nixon-TQ là được hưởng lợi trong việc tăng sức ép lên Liên Xô và xây dựng một mối quan hệ có tính xây dựng với một quốc gia sẽ sớm thách thức vị trí bá chủ của chính Hoa Kỳ, kể cả ở Đông Á. Sự miễn cưỡng của ĐCSVN vun bồi các quan hệ quân sự chặt chẽ hơn với Hoa Kỳ được sinh ra từ hai lý do cơ bản: một mặt, sợ làm ĐCSTQ nổi giận và mặt khác sợ cho phép ‘diễn biến hòa bình’ mà cuối cùng sẽ dẫn đến sự sụp đổ của ĐCSVN. Nhưng cả hai lý do cơ bản là không có giá trị.
Liên quan đến Bắc Kinh, quả thực có một nhu cầu thiết lập một mối quan hệ mang tính xây dựng và dựa trên sự tôn trọng lẫn nhau. Không rõ là Bắc Kinh tôn trọng Hà Nội vượt trên mối quan hệ Anh – Em đã liên tục mang lại tổn hại cho Việt Nam. Chúng tôi không có ảo tưởng, khi đối tác thương mại lớn nhất của Việt Nam và khi cường quốc quân sự tầm cỡ thế giới ngay bên cạnh, Việt Nam phải duy trì một mối quan hệ tích cực và xây dựng với TQ. Mặt khác, ngồi im tổ chức một vài hội nghị mà chúng hầu như không thu hút sự chú ý của quốc tế, là một con đường chắc chắn để nhượng mất biển Đông Nam Á. Việt Nam là một nước có chủ quyền không phải là một nước chư hầu và Việt Nam có lợi ích chiến lược riêng của mình độc lập và, tất yếu, khác với TQ. Mối quan hệ của ĐCSVN với ĐCSTQ và các mối quan hệ của Việt Nam với TQ phải dựa trên nguyên tắc hợp tác và không gia trưởng.
Đối với Washington, ĐCSVN có quyền hoài nghi. Tất cả các nước và các quốc gia cần hoài nghi về sự nhất định phá sản về trí tuệ của Hoa Kỳ phụ thuộc vào thế giới theo các nguyên tắc thị trường. Ngoài ra, ĐCSVN nên thận trọng về sự phân chia có mặc cả khu vực ảnh hưởng giữa các cường quốc lớn, ở đó quyền lợi của đất nước bị giày xéo. Mặt khác, có rất nhiều thứ thu lượm được về kinh tế và về các lĩnh vực khác thông qua sự can dự tích cực và năng động hơn với Mỹ. Vun bồi một mối quan hệ chặt chẽ hơn với Mỹ cũng không nhất thiết kéo theo một trò chơi tổng bằng không đối với Bắc Kinh, như chúng tôi sẽ nhấn mạnh hơn, dưới đây. Than ôi, quan hệ đối tác của ĐCSVN với Mỹ, và thực sự chỗ đứng của Việt Nam trong các vấn đề quốc tế, hiện nay bị giới hạn do ĐCSVN một mực muốn duy trì một hệ thống chính trị áp bức. Điều này đưa chúng ta thẳng tới lý do rằng nếu ĐCSVN vun quén mối quan hệ sâu xa hơn với Washington, Washington sẽ đòi hỏi giảm bớt các trói buộc lên các quyền tự do cơ bản (ngôn luận, lập hội, vv…), thì sự cai trị độc đảng sẽ bị đặt trong tình trạng nguy hiểm. Một cái nhìn như vậy là sai lầm, tuy nhiên, trong chừng mực giả định rằng ĐCSVN không có khả năng tự cải cách.
Làm thế nào mà một bài viết về tuyên bố chủ quyền của Việt Nam ở biển Đông Nam Á lại dẫn chúng ta đến một cuộc thảo luận về chính ĐCSVN? Điều này có thể được nêu ra bằng những ngôn từ rất đơn giản. Chính quan điểm của chúng tôi là an ninh quốc gia của Việt Nam và lợi ích quốc gia, về kinh tế và những mặt khác, sẽ được hưởng lợi to lớn từ việc cải thiện tầm vóc quốc tế của Việt Nam. Tuy nhiên, cải thiện tầm vóc quốc tế của Việt Nam sẽ chỉ đi kèm với cải cách thể chế cơ bản, trong đó có cải cách chính trị và kinh tế mà Việt Nam rõ ràng rất cần. Có rất, rất nhiều người Việt Nam, kể cả hàng tá người có nhiều liên hệ lâu dài với ĐCSVN nhận ra rằng Việt Nam sẽ được hưởng lợi từ một chính phủ có năng lực và có trách nhiệm hơn và một hệ thống chính trị và nền dân chủ cởi mở hơn, hệ thống đó hoàn thành nghĩa vụ quốc tế của Việt Nam và nguyện vọng của mọi người Việt Nam. Thực hiện cải cách cơ bản không nhất thiết có nghĩa là sự cáo chung của ĐCSVN. Có rất nhiều người thông minh và có tài nhưng đã phải đứng bên lề một cách không cần thiết do sự bảo thủ chính trị và chính trị của các nhóm lợi ích. Ngược lại, chúng tôi tin rằng Việt Nam sẽ được hưởng lợi to tát từ những cải cách cơ bản. Và rằng những cải cách như vậy sẽ không những mở đường cho một nền kinh tế sôi động hơn mà cũng đưa Việt Nam ngang tầm với phần lớn các nước trên thế giới có cùng khát vọng về tự do, dân chủ, bình đẳng, công bằng và các giá trị con người khác, qua đó củng cố vị thế quốc tế của Việt Nam và cuối cùng tăng cường vị trí của Việt Nam trong các vấn đề khu vực và thế giới. Khi đó – và chỉ khi đó – Việt Nam và TQ sẽ có thể đứng ngang nhau.
Bản tiếng Việt © Ba Sàm 2013
Ghi chú:
[i] Ts. Jonathan D. London là giáo sư ĐH thành phố Hong Kong. Ts. Vũ Quang Việt là một nhà phân tích độc lập và là cựu chuyên viên phân tích thống kê LHQ.
[i] Ts. Jonathan D. London là giáo sư ĐH thành phố Hong Kong. Ts. Vũ Quang Việt là một nhà phân tích độc lập và là cựu chuyên viên phân tích thống kê LHQ.
[iii] Hành động này của vua Gia Long đã được hai người nước ngoài ghi nhận.
Giám mục Pháp Jean Louis Taberd viết rằng vua Gia Long đã cắm cờ Việt Nam ở Hoàng Sa năm 1816 trong Note on the Geography of Cochin China, xuất bản bằng tiếng Anh trong Journal of the Asiatic Society of Bengal, Issue 69, 1837, page 745. Taberd viết: “The Pracel or Parocels, is a labyrinth of small islands, rocks and sand-banks, which appears to extend up to the 11th degree of north latitude, in the 107th parallel of longitude from Paris. Some navigators have traversed part of these shoals with a boldness more fortunate than prudent, but others have suffered in the attempt. The Cochin Chinese called them Cón uáng [Cát Vàng – or Hoang Sa in Vietnamese which refers to the Paracels]. Although this kind of archipelago presents nothing but rocks and great depths which promises more inconveniences than advantages, the king GIA LONG thought he had increased his dominions by this sorry addition. In 1816, he went with solemnity to plant his flag and take formal possession of these rocks, which it is not likely any body will dispute with him.” [Quần đảo Pracel hoặc Parocels, là một mê cung các đảo nhỏ, đá và bãi cát, nằm trãi rộng tới 11 độ vĩ bắc, ở kinh tuyến 107 so với Paris. Một số nhà hàng hải đã dạn dĩ đi qua được một phần những bãi cát ngầm này nhờ may mắn hơn là thận trọng, nhưng những người khác đã nỗ lực nhưng bị trả giá. Người Nam Kì (Cochin Chinese) gọi chúng là con uang [Cát Vàng - hay Hoàng Sa theo tiếng Việt khi nói tới quần đảo này]. Mặc dù loại quần đảo này không có gì khác ngoài các đảo đá và các độ sâu lớn hứa hẹn bất nhiều bất tiện hơn là thuận lợi, vua Gia Long nghĩ rằng ông làm tăng lãnh địa của mình lên bằng cách thêm vào các đảo cằn này. Năm 1816, ông đã long trọng cắm lá cờ của mình và thực hiện việc chiếm hữu chính thức các đảo đá này, mà ít có khả năng bất kỳ ai khác sẽ tranh chấp chúng với ông].
Taberd cũng vẽ ra một bản đồ An Nam (tên Việt Nam lúc đó) rất chuyên nghiệp – Annam Đại Quốc Họa Đồ – Tabula Geographica Imperii Ananmitici bao gồm quần đảo Hoàng Sa. Bản đồ này được in trong quyển tự điển của Ông tên Latin Vietnamese Dictionary.J. L Taberd, Dictionarium Anamitico Latinum, xuất bản năm 1838, bởi J. Marshnam, in Serampore (Bengale) và được in lại photocopy bởi NXB Văn Hóa và Trung Tâm Nghiên cứu Quốc học, 2004, Vietnam.
Jean Baptiste Chaigneau (1769-1825), là một lính hải quân và nhà thám hiểm Pháp, viết trong quyển Memoire sur la Cochinchine (Hồi ức về xứ Nam Kì) về sự kiện xảy ra vào một lúc nào đó trước khi ông chết vào năm 1825; quyển sách được xuất bản năm 1925 sau khi ông mất trong Bulletin Des Amis du Vieux Hue, số. 2, 4, và 6.
Giám mục Pháp Jean Louis Taberd viết rằng vua Gia Long đã cắm cờ Việt Nam ở Hoàng Sa năm 1816 trong Note on the Geography of Cochin China, xuất bản bằng tiếng Anh trong Journal of the Asiatic Society of Bengal, Issue 69, 1837, page 745. Taberd viết: “The Pracel or Parocels, is a labyrinth of small islands, rocks and sand-banks, which appears to extend up to the 11th degree of north latitude, in the 107th parallel of longitude from Paris. Some navigators have traversed part of these shoals with a boldness more fortunate than prudent, but others have suffered in the attempt. The Cochin Chinese called them Cón uáng [Cát Vàng – or Hoang Sa in Vietnamese which refers to the Paracels]. Although this kind of archipelago presents nothing but rocks and great depths which promises more inconveniences than advantages, the king GIA LONG thought he had increased his dominions by this sorry addition. In 1816, he went with solemnity to plant his flag and take formal possession of these rocks, which it is not likely any body will dispute with him.” [Quần đảo Pracel hoặc Parocels, là một mê cung các đảo nhỏ, đá và bãi cát, nằm trãi rộng tới 11 độ vĩ bắc, ở kinh tuyến 107 so với Paris. Một số nhà hàng hải đã dạn dĩ đi qua được một phần những bãi cát ngầm này nhờ may mắn hơn là thận trọng, nhưng những người khác đã nỗ lực nhưng bị trả giá. Người Nam Kì (Cochin Chinese) gọi chúng là con uang [Cát Vàng - hay Hoàng Sa theo tiếng Việt khi nói tới quần đảo này]. Mặc dù loại quần đảo này không có gì khác ngoài các đảo đá và các độ sâu lớn hứa hẹn bất nhiều bất tiện hơn là thuận lợi, vua Gia Long nghĩ rằng ông làm tăng lãnh địa của mình lên bằng cách thêm vào các đảo cằn này. Năm 1816, ông đã long trọng cắm lá cờ của mình và thực hiện việc chiếm hữu chính thức các đảo đá này, mà ít có khả năng bất kỳ ai khác sẽ tranh chấp chúng với ông].
Taberd cũng vẽ ra một bản đồ An Nam (tên Việt Nam lúc đó) rất chuyên nghiệp – Annam Đại Quốc Họa Đồ – Tabula Geographica Imperii Ananmitici bao gồm quần đảo Hoàng Sa. Bản đồ này được in trong quyển tự điển của Ông tên Latin Vietnamese Dictionary.J. L Taberd, Dictionarium Anamitico Latinum, xuất bản năm 1838, bởi J. Marshnam, in Serampore (Bengale) và được in lại photocopy bởi NXB Văn Hóa và Trung Tâm Nghiên cứu Quốc học, 2004, Vietnam.
Jean Baptiste Chaigneau (1769-1825), là một lính hải quân và nhà thám hiểm Pháp, viết trong quyển Memoire sur la Cochinchine (Hồi ức về xứ Nam Kì) về sự kiện xảy ra vào một lúc nào đó trước khi ông chết vào năm 1825; quyển sách được xuất bản năm 1925 sau khi ông mất trong Bulletin Des Amis du Vieux Hue, số. 2, 4, và 6.
[iv] Hành động của vua Minh Mạng được ghi chép trong lịch sử chính thức Ðại Nam Thực Lục Chính Biên (大南寔錄正編) (q.
104, 122, 154, 165). Hành động của vua Thiệu Trị được ghi chép trong
các Châu Bản thờiThiệu Trị (q. 42 tr. 83, và q. 51 tr. 125)—dù không
được ghi chép trong lịch sử chính thức.
[v] Sức
ép lực của quan chức địa phương đã được phản ánh trong các thư do Khâm
Sứ An Nam, Huế, gửi Thống đốc Đông Dương vào ngày 22 tháng 1 năm 1929,
lập luận sự kiện là quần đảo Hoàng Sa thuộc về Việt Nam, kê ra các hành
động của vua Gia Long đã được Giám mục Taberd khẳng định, và Bộ trưởng
Bộ An Nam Thân Trọng Huề trước khi qua đời. Bức thư nói rằng Pháp nên
phản ứng tuyên bố chủ quyền vào năm 1909 của Tổng đốc tỉnh Quảng Đông.
(Xem Monique Chemillier-Gendreau, Sovereignty over the Paracel and Spratly Islands,
Kluwer Law International, 2000, Annex 8, p.180-182.) Xem thêm thảo luận
về lịch sử quần đảo Hoàng Sa như một phần của sức ép liên tục của
Lacombe (Alexix Elijah), L’histore moderne des l’iles Paracels, L’Eveil de l’Indochine, Hanoi, Vietnam, No. 788, 22 Mai 1932.
[vi] Monique Chemillier-Gendreau, ibid., p. 37.
[vii] French Ministry of Foreign Affairs, French Journal Official, July 26, 1933 (page 7837).
[viii] Sự có mặt của người Nhật và Hoa ở Trường Sa được tường thuật trong Economie de L’Indochine 19 Mai 1929, (http://hoangsa.org/forum/downloads/63868-N5561322_PDF_1_-1EM.pdf)
published in Hanoi. Bài báo có một ảnh chụp hồi tháng 7/1926 cho thấy
một bến cảng dài 300m do người Nhật xây để vận chuyển phosphate xuống
tàu. Xem thêm Marwyn Samuels, Contest for the South China Sea, New York/London, 1982, p. 55-60.
[ix] Monique
Chemillier-Gendreau, ibid., Annex 10, pages -184-196: Note of 29
September 1932 from the Legation of the Chinese Republic in France to
the Ministry of Foreign Affairs, Paris.
[x] James William Morley, The Soviet-Japanese Peace Declaration, Political Science Quarterly, Summer 1957
[xii] Treaty of Peace between the Republic of China and Japan. http://www.taiwandocuments.org/taipei01.htm
[xiii] The
Issue of South China Sea, Ministry of Foreign Affairs People’s Republic
of China June 2000. Posted on the website of Federation of American
Scientist: http://www.fas.org/news/china/2000/china-000600.htm.
[xiv] B.Raman, Re-visiting the South China Sea, 3 April 2001. http://www.southasiaanalysis.org/%5Cpapers3%5Cpaper222.htm
[xvi] Xuất
bản bởi Sở hồ sơ lịch sử Trung Quốc số 1 thành phố Quảng Châu, Chính
quyền quậnViệt Tú thành phố Quảng Châu People’s Government Archives
(广州市档案馆 中国第一历史档案馆 广州市越秀区人民政府), 2003.
[xvii] Lịch
sử của bản đồ này được mô tả trong Cordell D.K. Yee, Chapter 7,
Traditional Chinese Cartoghraphy and the Myth of Westernization trong The History of Cartography, Volume 2, Book 2, the University of Chicago Press, 1994.
[xviii] Ref. K.top. 116.15, 15a. 15b.2 (K.Top là cách viết tắt của King’s Topographical collection)
[xix] Monique Chemillier-Gendreau, Sovereignty over the Paracel and Spratly Islands, Kluwer Law International, 2000, page 130.
[xx] “Chính
phủ Cách mạng Lâm thời Cộng hòa Miền Nam Việt Nam ra tuyên cáo như sau:
“Vấn đề chủ quyền và toàn vẹn lãnh thổ là vấn đề thiêng liêng đối với
mỗi dân tộc. Trong vấn đề biên giới lãnh thổ, các nước láng giềng thường
có sự tranh chấp do lịch sử để lại, có khi rất phức tạp, cần được
nghiên cứu. Trước sự phức tạp của vấn đề, các nước có liên quan cần xem
xét vấn đề này theo tinh thần bình đẳng, tôn trọng lẫn nhau, hữu nghị và
láng giềng tốt, và giải quyết bằng thương lượng.” Tuyên bố của CPCMLT
Miền Nam VN.
[xxi] Peter Kien-Hong Yu, “The Chinese (Broken) U-shaped line in the South China Sea: Points, Lines and Zones”, Current Southeast Asia,
vol. 25, no. 3, 2003. p. 407. Về việc vẽ ra tuỳ tiện đường chữ U 11
vạch do Bạch Mi Sơ, một viên chức của THDQ tưởng ra vào năm 1947, Yu
viết: “It is quite probable, however, that he was prompted by a
primordial possessive instinct (that as the adage goes, views possession
as nine-tenths of the law.) Indeed, Bai notes the French occupation
(from July 1933) of six islands in the Nansha (or Spratly) island group
the South China Sea (SCS) and states that or arguably felt that Chinese
sovereignty must somehow be protected.” [Tuy nhiên, có nhiều khả năng là
ông đã được thúc đẩy bởi bản năng sở hữu sơ khai (mà như câu ngạn ngữ
nêu, xem sở hữu như chín phần mười của pháp luật.) Thật vậy, Bạch Mi Sơ
lưu ý Pháp chiếm đóng (từ tháng 7 năm 1933) sáu hòn đảo trong nhóm đảo
Nam Sa (hay Trường Sa) ở biển Nam Trung Hoa (biển Đông) và nói rằng hay
cảm thấy rằng chủ quyền của Trung Quốc phải được bảo vệ bằng cách nào đó
]. Sau đó năm 1947 bản đồ này được THDQ phát hành (xem Li Jinming and
Li Dexia, The Dotted Line on the Chinese Map of the South China Sea: A
Note, Ocean Development & International Law, 34:287–295, 2003).
CHỦ NGHĨA XÃ HỘI MANG MÀU SẮC CUBA (hãi với mấy quả màu sắc này quá)
THÔNG TẤN XÃ VIỆT NAM (Tài liệu tham khảo đặc biệt)Thứ Năm, ngày 2/5/2013
TTXVN (Niu Yoóc 26/4)
Ngày 24/4, ” Tạp chí Chính trị Thế giới” của Mỹ đăng bài viết của tác giả William M. LeoGrande, giáo sư trường Các vấn đề công thuộc Đại học Tổng hợp Mỹ ở thủ đô Oasinhtơn, trong đó cho biết kể từ khi nắm quyền lãnh đạo đất nước vào tháng 7/2006, Chủ tịch Cuba Raul Castro đã phát động một chiến dịch lớn để đưa nền kinh tế Cuba bước vào thế kỷ 21. Như nguyên Chủ tịch Cuba Fidel Castro thừa nhận mô hình siêu tập trung được nhập khẩu từ Liên Xô trong những năm 1960 “không còn hiệu quả với chúng tôi nữa”.
Khi ông Raul lên nắm quyền, nền kinh tế Cuba vẫn chưa phục hồi hoàn toàn khỏi “Giai đoạn Đặc biệt” – cuộc suy thoái sâu sắc sau sự sụp đổ của Liên Xô và mất 3 tỷ USD viện trợ hàng năm. Mặc dù nền kinh tế Cuba đã và đang dần dần phát triển từ những năm 1990, các khoản lợi nhuận vẫn chủ yếu từ du lịch và xuất khẩu dịch vụ y tế. Sản xuất hàng hóa thực tế ở Cuba vẫn dưới mức năm 1989 và nhiều công ty nhà nước kinh doanh thua lỗ. Sản xuất nông nghiệp yếu kém tới mức nước này phải nhập khẩu 70% lương thực với chi phí 1,5 tỷ USD mỗi năm. Chủ tịch Raul chỉ rõ vấn đề trọng tâm là năng suất thấp. Phát biểu trước Đại hội Đảng Cộng sản tháng 4/2011, ông nói: “Không nước nào hoặc người nào có thể chi tiêu nhiều hơn những gì họ có”. Ông Raul Castro là một người cộng sản trước anh trai của ông, nhưng luôn là con người thực dụng hơn. Thậm chí trước khi Chủ nghĩa Cộng sản châu Âu sụp đổ, ông Raul đã thúc đẩy ngành công nghiệp quốc phòng của Cuba áp dụng các kỹ thuật quản lý của phương Tây để nâng cao năng suất. Trong Giai đoạn Đặc biệt, ông thuyết phục Chủ tịch Fidel sử dụng các cơ chế thị trường để khởi động lại nền kinh tế, mở cửa thị trường nông sản tự do và hợp thức hóa các doanh nghiệp nhỏ. Nhưng dưới thời ông Fidel, những cải cách như vậy rất hạn chế. Ngay sau khi nhậm chức Chủ tịch, ông Raul bắt đầu thẳng thắn chỉ trích nền kinh tế, quy thất bại cho các chính sách của Cuba chứ không phải các biện pháp cấm vận của Mỹ. Ông cho rằng Cuba cần “tháo gỡ những vấn đề khó khăn đang ngăn chặn sự phát triển của lực lượng sản xuất”, trong đó có quá nhiều quy chế. Năm 2008, Chính phủ bắt đầu xóa bỏ những lệnh cấm mà người dân Cuba cảm thấy đặc biệt trầm trọng, ví dụ hợp pháp hóa việc mua bán máy tính và điện thoại di động và xóa bỏ quy định không cho phép người Cuba ở trong các khách sạn du lịch. Năm 2011, Chính phủ hợp pháp hóa bất động sản tư nhân, thị trường ô tô và cho phép người dân Cuba được mua bán trực tiếp với nhau mà không cần qua cơ quan trung gian của nhà nước. Gần đây nhất, Chính phủ xóa bỏ các giấy phép xuất cảnh cần thiết khi du lịch nước ngoài. Hiện nay người dân Cuba được cấp hộ chiếu để đi du lịch bất cứ khi nào và bất cứ nơi nào họ muốn. Những thay đổi đó đã đem lại uy tín chính trị cho Chính phủ để tiến hành các cải cách kinh tế sâu rộng ở Cuba.
Chiến lược quan trọng trên được công bố tháng 11/2010 với nhan đề: “Các nguyên tắc chỉ đạo chính sách kinh tế và xã hội của Đảng và Cách mạng” trong đó đề ra 291 điểm để “cập nhật” mô hình kinh tế của Cuba. Sau khi thảo luận rộng rãi, tài liệu sửa đổi được thông qua tại Đại hội Đảng năm 2011. Kể từ đó, Quốc hội nỗ lực hoạt động để cụ thể hóa nghị quyết của Đảng thành luật pháp. Thay đổi quan trọng nhất của các nguyên tắc chỉ đạo là: “khu vực phi nhà nước” gồm các hợp tác xã và công ty tư nhân được công nhận là một bộ phận kinh tế năng động và lâu dài của nền kinh tế chứ không phải một thành phần phụ thuộc. Để chuẩn bị chiến lược chính trị nhằm thực hiện các nguyên tắc chỉ đạo, Đảng Cộng sản Cuba khẳng định “từ bỏ những định kiến đối với các ngành phi nhà nước của nền kinh tế” trong đội ngũ cán bộ cũng như dân chúng. Thực tế, tiến trình cải cách được bắt đầu trong lĩnh vực nông nghiệp trước khi các nguyên tắc chỉ đạo được soạn thảo. Năm 2008, để thúc đẩy sản xuất nông nghiệp, Nhà nước chấm dứt chế độ phân phối để các sản phẩm của địa phương có thể bán tại địa phương, điều chỉnh giá sản phẩm thu mua của nông dân cá thể và bắt đầu cho nông dân thuê đất nhàn rỗi. Cuối năm 2012, Chính quyền đã phân phối 3,5 triệu mẫu đất cho nông dân. Các nông trường quốc doanh trở thành các hợp tác xã và các hợp tác xã chia đất của họ thành các trang trại gia đình. Các thị trường nông sản phát triển trên cả nước, từ các chợ lớn ở Lahabana đến các chợ ven đường để đáp ứng nhu cầu của xã hội. Những hạn chế nhằm ngăn chặn sự phát triển của các công ty nhỏ từ những năm 1990 cũng đang được nới lỏng. Một số thuế thu mua được sửa đổi và lệnh cấm thuê người lao động bị xóa bỏ. Chính phủ cũng hủy bỏ các hạn chế về quy mô kinh doanh, chẳng hạn xóa bỏ quy định các cửa hàng ăn tư nhân không được rộng quá 12 chỗ ngồi, do đó giới kinh doanh nhỏ có thể phát triển. Chính phủ cũng hợp pháp hóa các hợp tác xã phi nông nghiệp và các công ty kinh doanh tư nhân được phép ký hợp đồng với các công ty nhà nước, từ đó mở ra thị trường tiềm năng rất lớn cho họ. Trước khi tiến trình cải cách bắt đầu, chỉ 15% lực lượng lao động làm việc trong lĩnh vực phi nhà nước, chủ yếu trong các trang trại tư nhân, nhưng cuối năm 2012 tỷ lệ đó tăng lên 23% và các nhà kinh tế Cuba dự đoán con số đó sẽ tăng lên 40% vào năm 2016. Trong số những trở ngại cho sự phát triển của các công ty nhỏ là thiếu các thị trường bán buôn và tín dụng. Nguyên tắc chỉ đạo cam kết khắc phục cả hai vấn đề, và các ngân hàng đang cung cấp các khoản vay cho các công ty nhỏ. Các khoản kiều hối từ Mỹ gửi về nước đã tạo nên một nguồn vốn mới. Trước năm 2009, Chính phủ Mỹ hạn chế người Mỹ gốc Cuba gửi tiền về nước cho người thân không quá 1.200 USD/năm và các cuộc khảo sát ở Cuba cho thấy số người tiếp nhận chủ yếu sử dụng khoản tiền đó để chi tiêu hàng ngày chứ không hề tiết kiệm hoặc đầu tư. Từ khi Tổng thống Barack Obama xóa bỏ các hạn chế năm 2009, các khoản kiều hối từ Mỹ gửi về Cuba tăng từ 1,4 tỷ USD lên 2,3 tỷ USD hàng năm. Miami trở thành chủ ngân hàng và thị trường bán buôn cho các công ty kinh doanh nhỏ người Cuba bất chấp các biện pháp cấm vận. Thực tế, những cải cách đó dường như rất giống giai đoạn đầu của các cải cách “Đổi mới” ở Việt Nam, được bắt đầu vào năm 1986 nhằm tạo ra một “nền kinh tế thị trường định hướng XHCN” và các cải cách năm 1978 của Đặng Tiểu Bình nhằm xây dựng “chủ nghĩa xã hội mang màu sắc Trung Quốc”. Như một quan chức Cuba đã nghỉ hưu nhận xét, mô hình Cuba là “chủ nghĩa xã hội mang màu sắc Cuba”. Chủ tịch Raul cũng khẳng định: “Tôi được bầu làm Chủ tịch không phải để khôi phục chủ nghĩa tư bản ở Cuba và cũng không từ bỏ Cách mạng. Tôi được bầu lên để bảo vệ, duy trì và tiếp tục phát triển chứ không phải để tiêu diệt chủ nghĩa xã hội”. Nhưng để thực hiện điều đó ông phải đối mặt với một số thách thức, trong đó thách thức lớn nhất là làm thế nào để các công ty nhà nước làm ăn hiệu quả.
Cải cách kinh tế của Cuba hay như người Cuba thích gọi là “cập nhật” nền kinh tế là nhằm áp dụng các cơ chế thị trường để tăng năng suất lao động. Phát biểu trước Quốc hội tháng 8/2012, Chủ tịch Raul Casíro nói: “Chúng ta phải xóa bỏ quan niệm cho rằng Cuba là nước duy nhất trên thế giới mà ở đó mọi người có thể sống mà không cần làm việc”. Đến nay những thay đổi được thực hiện trong khu vực kinh doanh nhỏ và nông nghiệp cho thấy các nhà rãnh đạo Cuba rất nghiêm túc. Nông nghiệp đang trải qua giai đoạn tư nhân hóa thực sự và khu vực tư nhân sẽ trở thành một thành phần đóng góp rất lớn cho GDP của cả nước. Nhưng cuộc thử nghiệm thực sự của tiến trình cải cách sẽ diễn ra trong khu vực nhà nước, hiện vẫn sử dụng hầu hết lực lượng lao động Cuba và tạo ra hơn 80% GDP. Mục tiêu của Chính phủ Cuba là không tư nhân hóa khu vực nhà nước mà hiện đại hóa để khu vực này sản xuất hiệu quả. Mô hình cải thiện kinh doanh là mô hình tương tự đã được Chủ tịch Raul Castro áp dụng trong ngành công nghiệp quốc phòng trong những năm 1980. Các công ty nhà nước sẽ phải chấp nhận các hoạt động kế toán tiêu chuẩn và phải kinh doanh có lãi. Kiểm soát các quyết định của công ty sẽ phân cấp từ các bộ ngành trung ương đến các giám đốc công ty – những người được quyền sa thải lao động không cần thiết. Theo ước tính của Chính phủ, hiện nay Cuba có khoảng một triệu nhân viên trong khu vực nhà nước làm những công việc cần phải loại bỏ. Các công ty nhà nước kinh doanh không có lãi sẽ bị đóng cửa. Nhưng có hai câu hỏi lớn liên quan đến việc cập nhật mô hình này của Cuba. Trước hết, liệu Chính phủ có quyết tâm chính trị thúc đẩy tiến trình cải tố kinh tế quan trọng như vậy cho đến khi hoàn thành hay không? Có bằng chứng cho thấy nhũng người bảo thủ trong bộ máy quan liêu nhà nước và Đảng Cộng sản đang chống lại sự thay đổi bằng cách làm chậm lại tiến trình cải cách. Điều này không có gì mới, đặc biệt trong khu vực nhà nước – nơi các chương trình cải cách kinh doanh được tiến hành từ năm 1998, nhưng chưa được áp dụng trong 1/3 công ty nhà nước vào thời điểm ông Raul trở thành Chủ tịch vào năm 2006. Năm 2011, ông Raul cảnh báo sẽ không tha thứ cho các quan chức không hành động. Ông nói: “Chúng ta phải bình tĩnh nhưng cũng kiên nhẫn đối mặt với sự phản đối thay đổi có ý thức hay vô thức. Tôi cảnh báo bất cứ kẻ quan liêu nào rằng việc phản đối việc thực hiện nghiêm túc các nguyên tắc chỉ đạo kinh tế đã được đa số nhân dân ủng hộ đều là vô ích”. Để bảo đảm các chính sách đó trở thành hiện thực, ông Raul thành lập một ủy ban thực hiện, đứng đầu là Phó Chủ tịch Marino Murillo, nguyên Bộ trưởng Kinh tế và Kế hoạch, để báo cáo thường xuyên tiến độ.
Câu hỏi thứ hai là tiến trình cải cách gây ra những hậu quả xã hội và chính trị gì? Ông Castro cam kết sẽ không để Cuba bị “sốc tâm lý” và “không ai bị bỏ lại phía sau”. Nhưng nếu các lực lượng thị trường được tự do hoàn toàn, sự chênh lệch thu nhập của Cuba chắc chắn sẽ tăng, thậm chí lớn hơn hai thập kỷ qua. Sẽ có người thắng kẻ thua. Nhũng người được giáo dục tốt, sống ở các thành phố phát triển kinh tế năng động hơn và được tiếp cận với ngoại tệ mạnh sẽ có điều kiện thuận lợi để phát triển trong một môi trường kinh tế tự do hơn. Những người có tay nghề thấp hoặc cao tuổi, sống ở các khu vực nông thôn, không có thân nhân ở nước ngoài gửi tiền về và có nguy cơ chịu sự phân biệt đối xử. Chính phủ cam kết duy trì hệ thống phúc lợi tập thể – vấn đề mà cuộc cách mạng tự hào nhất bao gồm chăm sóc y tế miễn phí, giáo dục miễn phí và an sinh xã hội bảo đảm. Nhưng các khoản trợ cấp khác của nhà nước cho người tiêu dùng đang bị xóa bỏ, kể cả thẻ phân phối mà ông Raul gọi là “một gánh nặng không thể chịu nổi” của tài chính nhà nước. Thay vì trợ cấp tiêu dùng cho của tất cả mọi người, Chính phủ sẽ chỉ trợ cấp cho người nghèo. Khi công ăn việc làm được tạo ra nhiều ở khu vực tư nhân, Chính phủ có kế hoạch sa thải tới một triệu nhân viên khu vực nhà nước, chiếm 20% lực lượng lao động. Nhưng kế hoạch đầu tiên trong năm 2010 sẽ chỉ sa thải 500.000 nhân viên trong sáu tháng đã bị hoãn vô thời hạn, bởi vì không có vị trí để họ làm việc. Các nhà lãnh đạo Cuba rất lo ngại bất ổn xã hội sẽ xảy ra khi thay đổi kinh tế quyết liệt như vậy. Do đó ông Raul cho biết tốc độ thay đổi sẽ chậm và chắc “để không phạm sai lầm. Đối với những người khuyến khích chúng tôi thay đổi nhanh hơn, chúng tôi khẳng định sẽ tiếp tục nhưng không vội vàng bằng biện pháp được cân nhắc kỹ”. Tốc độ được cân nhắc cũng sẽ cho phép điều chỉnh các cải cách nếu môi trường chính trị đòi hỏi điều đó. Bản thân cuộc cách mạng đang bị đe dọa trong quá trình này. Những người sáng lập chế độ đang dần rời khỏi chính trường. Thông báo ý định từ chức Chủ tịch sau khi kết thúc nhiệm kỳ năm 2018, ông Raul quyết tâm sửa chữa nền kinh tế trước khi trao lại cho thế hệ lãnh đạo tiếp theo. Tiến trình cải cách đã tạo ra hy vọng mới cũng như những lo lắng trong người dân Cuba. Nếu cải cách bị trì hoãn hoặc thất bại, người dân sẽ thất vọng, từ đó giáng một đòn nặng vào tính hợp pháp của chế độ cũng như các nhà lãnh đạo mới chưa được thử thách đang nắm chính quyền. Nhưng ngay cả sự thành công cũng sẽ tạo nên một thách thức mới cho thế hệ tiếp theo: Trong một nền kinh tế được thúc đẩy bởi yêu cầu tính hiệu quả của thị trường cũng như bởi lý tưởng của những người sáng lập cuộc cách mạng, liệu Cuba có thể duy trì các giá trị công bằng xã hội đã từng thúc đẩy cuộc cách mạng năm 1959 và là bản chất tư tưởng của cuộc cách mạng chưa từng thấy hay không?./.
CIA HỢP TÁC VỚI CƠ QUAN TÌNH BÁO PAKIXTAN TRONG CUỘC CHIẾN TRANH BẰNG MÁY BAY KHÔNG NGƯỜI LÁI
THÔNG TẤN XÃ VIỆT NAM (Tài liệu tham khảo đặc biệt)Thứ Hai, ngày 29/4/2013
TTXVN (Niu Yoóc 25/4)
Tạp chí “Stars & Stripes” của Mỹ ngày 10/4 cho biết các báo cáo tình báo mật của Mỹ khẳng định mặc dù các nhà lãnh đạo dân sự Pakixtan công khai chỉ trích các cuộc tấn công bằng máy bay không người lái của Mỹ là vi phạm chủ quyền và luật pháp quốc tế, nhưng cơ quan tình báo hàng đầu của Pakixtan vẫn bí mật hợp tác với CIA trong các cuộc tấn công nhiều năm qua để tiêu diệt các thủ lĩnh và chiến binh Pakixtan. Hàng chục thường dân người Ápganixtan, chiến binh thánh chiến nước ngoài khác và một số nhóm Hồi giáo cực đoan bạo lực Pakixtan cũng bị thiệt mạng trong các cuộc tấn công ở khu vực bộ tộc bán tự trị của Pakixtan gần biên giới Ápganixtan – nơi giống như một căn cứ của al-Qaeda.
Các bản sao báo cáo tình báo tối mật của Mỹ do công ty xuất bản McClatchy ở Mỹ thu thập và đánh giá cho thấy các hoạt động hợp tác liên quan đến máy bay không người lái giữa cơ quan tình báo Mỹ và Cơ quan Tình báo Liên ngành Pakixtan (ISI), cũng như nhiều chi tiết trước đây chưa được biết đến về việc hợp tác đó. Đánh giá đó có ý nghĩa quan trọng khi Chính quyền Obama chuẩn bị tăng cường sử dụng các máy bay không người lái ở Ápganixtan và Bắc Phi trong bối cảnh cuộc tranh luận rộng rãi ở trong và ngoài nước Mỹ về tính chính đáng của các cuộc tấn công tại Pakixtan. Các tài liệu cho biết ISI đã giúp CIA xác định các mục tiêu al-Qaeda và Mỹ đã sử dụng các cuộc tấn công bằng máy bay không người lái để hỗ trợ quân đội Pakixtan trong cuộc chiến chống Lực lượng Taliban tại Pakixtan hay TTP – sự trợ giúp mà Chính quyền Obama chưa bao giờ thừa nhận. Nhà Trắng không phản ứng ngay lập tức trước yêu cầu bình luận về những phát hiện của công ty McClatchy. Chính phủ Pakixtan cũng phủ nhận việc hợp tác với Mỹ trong các cuộc tấn công bằng máy bay không người lái. Mối quan hệ đối tác dưới thời Chính quyền Bush phát triển đến mức cơ quan tình báo Pakixtan đã lựa chọn các mục tiêu riêng của họ dành cho các cuộc tấn công bằng máy bay không người lái của Mỹ. Đến giữa năm 2008, CIA phải được sự chấp thuận trước khi tiến hành các cuộc tấn công và theo lệnh của hai chính quyền, Pakixtan sẽ nhận được các báo cáo tóm tắt và các băng video về các cuộc tấn công. Các báo cáo tình báo của Mỹ cho biết quân đội Pakixtan vẫn kiểm soát chặt chẽ chính sách an ninh quốc gia sau khi cuộc bầu cử năm 2008 chấm dứt sự thống trị đất nước của quân đội và trả lại chính quyền cho một chính phủ dân sự đã lên án các cuộc tấn công bằng máy bay không người lái là vi phạm chủ quyền của Pakixtan và luật pháp quốc tế. Các cuộc tấn công, giết hại hàng trăm thường dân và tạo ra rất nhiều tân binh cho các nhóm cực đoan Hồi giáo. Nhưng mức độ chấp thuận hợp tác giữa CIA và ISI của Chính phủ Pakixtan dưới thời Tổng thống Asif Ali Zardari vẫn chưa được làm rõ.
ISI là cơ quan tình báo quốc tế và nội địa chính thức báo cáo với Thủ tướng Pakixtan. Nhưng thực tế, cơ quan này chịu trách nhiệm trước Tổng Tham mưu trưởng Quân đội – lực lượng lãnh đạo Pakixtan trong gần 66 năm. Năm 2011, cựu Thủ tướng Yousuf Raza Gilani gọi quân đội là “nhà nước trong một nhà nước”. Theo truyền thống, dưới sự chỉ huy của một tướng lĩnh quân đội và nhân viên chủ yếu là các sĩ quan quân đội, ISI nổi tiếng là một công cụ của quân đội trong các cuộc bầu cử gian lận và đàn áp những người bất đồng chính kiến ở Pakixtan. Cơ quan này bị tố cáo chỉ đạo các cuộc chiến tranh ủy nhiệm và tấn công khủng bố của những kẻ cực đoan Hồi giáo tại Ấn Độ và tấn công thường dân cũng như lực lượng liên quân do Mỹ lãnh đạo ở Ápganixtan. Sự hợp tác CIA-ISI trong các cuộc tấn công bằng máy bay không người lái phản ánh một trong những bất đồng lớn ảnh hưởng đến các mối quan hệ từ lâu giữa Mỹ và Pakixtan. Mỹ thường xuyên ca ngợi ISI đã giúp đỡ trong việc bắt giữ và tiêu diệt các thành viên al-Qaeda, kể cả những kẻ đứng sau các cuộc tấn công ngày 11/9/2001. Nhưng các quan chức cấp cao của Mỹ cũng tố cáo các nhân viên ISI ủng hộ các chiến binh Taliban ở Ápganixtan và các phiến quân đồng minh chống các lực lượng do Mỹ lãnh đạo ở Ápganixtan. Do đó ISI và Bộ trưởng Quốc phòng không được thông báo trước về cuộc tập kích tiêu diệt Osama bin Laden, vì sợ y được mật báo và trốn thoát. Đồng thời, Mỹ cung cấp cho Pakixtan hàng tỷ USD viện trợ quân sự và các khoản viện trợ khác để ổn định nền dân chủ và giúp bảo đảm an toàn các loại vũ khí hạt nhân của nước này. Về phần mình, các quan chức Pakktan phủ nhận ISI hỗ trợ các chiến binh người Áganixtan. Trong nhiều năm, quân đội Pakixtan phớt lờ đề nghị của Mỹ đòi đóng cửa những nơi trú ẩn của các chiến binh vì lý do hợp tác chống khủng bố với Mỹ đã gây thiệt hại cho cuộc sống của hàng chục nghìn nhân viên an ninh và dân thường. Và quân đội Pakixtan tuyên bố ủng hộ quan điểm của các nhà lãnh đạo dân sự về các cuộc tấn công bằng máy bay không người lái. Ngày 9/6/2011, các quan chức chỉ huy cao cấp của quân đội Pakixtan ra tuyên bố nhấn mạnh quân đội nhiều lần khẳng định không chấp nhận các cuộc tấn công bằng máy bay không người lái trong bất cứ hoàn cảnh nào. Một quan chức ngoại giao của Sứ quán Pakixtan ở Oasinhtơn tuyên bố: “Chúng tôi khẳng định không có bất cứ sự hợp tác nào giữa ISI và CIA trong các cuộc tấn công bằng máy bay không người lái”.
Trong khi đó, Chính quyền Obama cho biết các máy bay không người lái chỉ được sử dụng để tiêu diệt các thủ lĩnh của al-Qaeda và các nhóm liên quan đến các cuộc tấn công Mỹ ngày 11/9/2001 hiện đang âm mưu tiếp tục các cuộc tấn công bạo lực chống người Mỹ và không thể bị bắt. Một số báo cáo tình báo của Mỹ về các cuộc tấn công bằng máy bay không người lái từ năm 2006-2011 đã liệt kê con số thương vong cũng như tên của các nhóm chiến binh cần tiêu diệt. Hầu hết các cuộc tấn công bằng máy bay không người lái nhằm tiêu diệt các mục tiêu al-Qaeda, nhưng cũng nhắm vào mạng lưới Haqqani của cảc chiến binh Ápganixtan, một số nhóm Taliban ngựời Pakixtan và các nhóm được xác định là các chiến binh nước ngoài và các loại chiến binh khác. Mặc dù Taliban người Pakixtan họp tác chặt chẽ với al- Qaeda, nhưng lực lượng này đến năm 2007 mới được thành lập. Do đó nhiều quan chức Mỹ chưa bao giờ cho rằng nhóm này có khả năng phát động các cuộc tấn công trên lãnh thổ Mỹ mặc dù lực lượng này đã huấn luyện và cung cấp tiền bạc cho một người Mỹ gốc Pakixtan tiến hành một vụ đánh bom ô tô ở Quảng trường Thời đại ở Niu Yoóc ngày 2/5/2010 nhưng thất bại. Chính phủ Pakixtan, đã giải tán vào tháng 3/2013, đã công khai khẳng định trong nhiều năm rằng họ phản đối các cuộc tấn công bằng máy bay không người lái và thường xuyên phản đối Mỹ. Trong một tuyên bố sau chuyến thăm Pakixtan từ ngày 11-13/3, ông Ben Emmerson, một luật sư người Anh phụ trách một cuộc điều tra của Liên Hợp Quốc để tìm hiểu thương vong dân sự do các cuộc tấn công bằng máy bay không người lái gây ra, cho biết Chính phủ Pakixtan khẳng định quan điểm của họ rằng các cuộc tấn công bằng máy bay không người lái trên lãnh thổ Pakixtan là phản tác dụng, trái luật pháp quốc tế, vi phạm chủ quyền và sự toàn vẹn lãnh thổ Pakixtan và Mỹ nên chấm dứt ngay lập tức các cuộc tấn công như vậy. Ông Emmerson trích dẫn số liệu từ các quan chức Pakixtan cho biết Mỹ đã tiến hành ít nhất 330 cuộc tấn công bằng máy bay không người lái và làm khoảng 2.200 người thiệt mạng, trong đó có khoảng 600 thường dân.
Ngày 5/2, Đại sứ Pakixtan tại Mỹ Sherry Rehman tuyên bố trước các phóng viên ở Oasinhtơn rằng: “Các cuộc tấn công bằng máy bay không người lái là một sự bất thường mà Pakixtan liên tục nhắc đến trong tất cả các cuộc gặp gỡ với Mỹ và chắc chắn đây không phải một phần của các hoạt động máy bay không người lái. Chúng tôi không muốn chứng kiến các hoạt động đó trong tương lai và chúng tôi không muốn tham gia với Mỹ trong các hoạt động tấn công chết người bằng máy bay không người lái”. Nhưng theo hai cựu quan chức Mỹ giấu tên, Oasinhtơn và Ixlamabát thỏa thuận rằng Chính phủ Pakixtan sẽ công khai tố cáo các cuộc tấn công để che giấu vai trò của ISI nhằm bảo vệ các nhà lãnh đạo dân sự và quân sự không bị công chúng phản đối về các cuộc tấn công và thương vong dân sự. Các bức điện mật của Bộ Ngoại giao Mỹ do WikiLeaks thu được cũng cho biết các cựu quan chức Mỹ đã hợp tác với Chính phủ Pakixtan trong các cuộc tấn công bằng máy bay không người lái. Ví dụ trong bức điện ngày 23/8/2008, ông Anne Patterson, lúc đó là đại sứ Mỹ tại Pakixtan, báo cáo rằng trong một cuộc họp với cựu Thủ tướng Gilani, ông Gilani đã bác bỏ đề nghị chấm dứt các cuộc tấn công của Bộ trưởng Nội vụ Pakixtan và nói với Đại sứ Patterson rằng: “Tôi không quan tâm CIA hành động, miễn là hành động của họ nhằm đúng người. Chúng tôi sẽ phản đối tại Quốc hội và lúc đó các ngài hãy bỏ qua sự phản đối đó”. CIA đã đưa nhiều máy bay không người lái đến sân bay Shamsi thuộc tỉnh Baluchistan. Mỹ tiếp tục sử dụng sân bay đó đến tháng 12/2011, khi CIA bị trục xuất do quân đội Mỹ tại Áganixtan yêu cầu NATO tiến hành một cuộc không kích ở bên kia biên giới Pakixtan làm chết 24 binh sĩ Pakixtan. Sau đó các cuộc tấn công bằng máy bay không người lái của CIA trên lãnh thổ Pakixtan tiếp tục được tiến hành từ các căn cứ tại Ápganixtan với tỷ lệ ít hơn nhiều. Các báo cáo tình báo của Mỹ cho biết hợp tác giữa Mỹ và các cơ quan tình báo Pakixtan trong các cuộc tấn công bằng máy bay không người lái bắt đầu năm 2004 – trong thời gian nắm quyền của nhà lãnh đạo độc tài Pervez Musharraf và kéo dài ít nhất đến tháng 6/2010.
Cuộc tấn công đầu tiên bằng máy không người lái của CIA tại Pakixtan ngày 17/6/2004 đã tiêu diệt Nek Mohammad, một người Hồi giáo Pakixtan chiến đấu cho chế độ Taliban ở Ápganixtan bị Mỹ lật đổ trong cuộc xâm lược năm 2001. Các tài liệu cho biết phần lớn hợp tác giữa CIA và ISI gồm các cuộc tấn công bằng máy bay không người lái diễn ra từ năm 2006-2008 và kết thúc khoảng 20 tháng sau vào tháng 9/2011. Trong thời gian đó, CIA tiến hành ít nhất 50 cuộc tấn công các mục tiêu không phải al-Qaeda. Các báo cáo tình báo của Mỹ tiết lộ CIA đă tìm kiếm sự chấp thuận của ISI để tiến hành 7 cuộc tấn công trong năm 2006. Nhưng ISI chỉ chấp nhận 4 và bác bỏ 3 cuộc tấn công. Nhưng cuối cùng ISI phải nhượng bộ và bắt buộc chấp thuận thêm một cuộc tấn công trước sự thuyết phục của CIA. Các tài liệu không xác định các mục tiêu năm 2006, nhưng các phương tiện truyền thông Pakixtan và quốc tế chỉ đưa tin hai cuộc tấn công trong năm đó. Một số cựu quan chức Mỹ khẳng định, trong những năm đầu, quân đội Pakixtan chịu trách nhiệm về các cuộc tấn công nhưng thực tế là các cuộc tấn công của CIA. Trong số các cuộc tấn công năm 2006 có cuộc tấn công vào ngày 13/1 nhằm vào các tòa nhà của cơ quan khu vực bộ lạc do liên bang quản lý ở Pakixtan, từ đó dẫn đến phản đối chính thức đầu tiên của Chính quyền và dư luận Pakixtan đối với các hoạt động của máy bay không người lái Mỹ. Thủ lĩnh số 2 của al-Qaeda lúc đó là Ayman al-Zawahiri được cho là bị giết trong các tòa nhà đó, nhưng các quan chức Mỹ cho biết hắn không ở đó. Tuy nhiên việc ít nhất 18 dân thường thiệt mạng đã dẫn đến các cuộc biểu tình bạo lực trên khắp đất nước. Bộ Ngoại giao Pakixtan đã triệu Đại sứ Mỹ lúc đó là ông Ryan Crocker để trao công hàm phản đối chính thức và Chính phủ Pakixtan thề sẽ “không cho phép xảy ra sự cố tương tự”. Năm 2007, CIA tìm kiếm sự chấp thuận của ISI để tiến hành 15 cuộc tấn công, nhưng chỉ được chấp thuận 3 cuộc và một cuộc “chấp thuận bắt buộc”. Và ISI đề nghị CIA tấn công 5 mục tiêu. Một cuộc tấn công theo yêu cầu của ISI ngày 22/5/2007 đánh vào một trại huấn luyện các chiến binh ở khu vực Bắc Waziristan sau khi cuộc tấn công khu vực này của quân đội Pakixtan bị thất bại. Quân đội Pakixtan đã tìm cách tấn công bằng máy bay không người lái mặc dù họ biết các máy bay không người lái của CIA sẽ không được sử dụng để hỗ trợ quân đội Pakixtan trong chiến đấu. Các phương tiện truyền thông Pakixtan và quốc tế đưa tin 5 cuộc tấn công bằng máy bay không người lái trong năm 2007, nhưng không tính cuộc tấn công vào ngày 22/5/2007.
Năm 2008, số vụ tấn công bằng máy bav không người lái của CIA tăng lên 35 vụ, nhưng các nghiên cứu độc lập cho biết số vụ tấn công là 38 vụ. Sự gia tăng diễn ra khi Chính quyền Bush bắt đầu giảm bớt sự quan tâm đến cuộc chiến tranh tại Irắc và điều chuyển kinh phí, nhân sự và các loại phương tiện chiến tranh của Mỹ để ngăn chặn cuộc nổi dậy của các chiến binh tại Ápganixtan nhưng có căn cứ tại Pakixtan. Lực lượng Mỹ cũng tìm cách tăng cường lực lượng săn lùng bin Laden, vì cho rằng hắn đang ẩn náu tại khu vực bộ lạc của Pakixtan, đồng thời các quan chức Mỹ cũng được cảnh báo về khả năng mất ổn định của Pakixtan do cuộc nổi dậy của lực lượng Taliban ở Pakixtan bùng nổ. Một lý do khác dẫn đến sự leo thang các cuộc tấn công bằng máy bay không người lái là các quan chức Mỹ lo ngại mối đe dọa ngày càng tăng đối với Mỹ sau hàng loạt âm mưu khủng bố tại châu Âu của những kẻ cực đoan có quan hệ với al-Qaeda được huấn luyện tại khu vực bộ lạc của Pakixtan. Nhưng cuối năm 2008, Oasinhtơn không tìm kiếm sự chấp thuận của ISI để tiến hành các cuộc tấn công bằng máy bay không người lái và bắt đầu đơn phương tấn công các chiến binh người Ápganixtan – đặc biệt mạng lưới Haqqani – đầu tiên được gọi là “các cuộc tiến công chỉ định”. Đó là các cuộc tấn công, trong đó CIA sử dụng máy bay không người lái để theo dõi, sau đó tấn công các cá nhân có hành vi phù hợp với những gì Chính phủ Mỹ coi là khủng bố. Các cựu quan chức Mỹ cho rằng lý do chính để ISI chấm dứt khả năng cung cấp các mục tiêu là sau nhiều năm tranh cãi cuối cùng các quan chức quân sự và tình báo Mỹ đã thuyết phục Nhà Trắng rằng các sĩ quan ISI đang bảo vệ mạng lưới Haqqani để đảm bảo mạng lưới này có thể tham gia các cuộc đàm phán hòa bình và tạo ra một chính phủ thân Pakixtan ở Cabun. Mặc dù vậy, ISI tiếp tục hợp tác với CIA trong các cuộc tấn công bằng máy bay không người lái như các tài liệu đã liệt kê hàng loạt cuộc tấn công chống al-Qaeda, mạng lưới Haqqani và Taliban ở Pakixtan bắt đầu tháng 1/2010, sau đó tiếp tục ít nhất 6 tháng và tuyên bố tiêu diệt khoảng 129 phần tử cực đoan bị nghi ngờ khủng bố./.
Nhật khiến TQ ‘rụng rời tay chân’, Châu Á lo ngại
(ĐVO)
– Tại hội nghị Hiệp ước không phổ biến vũ khí hạt nhân tổ chức tại
Geneva, Thụy Sĩ ngày 25/4/2013 đã đưa ra Tuyên bố chung có nội dung
“nhấn mạnh tính phi nhân đạo của vũ khí hạt nhân, không sử dụng vũ khí
hạt nhân trong bất cứ trường hợp nào”, nhưng Nhật Bản, nước duy nhất bị
hại bởi vũ khí hạt nhân, đã không ký Tuyên bố này.
Giải thích về điều này, đại diện Chính phủ Nhật Bản là Đại sứ Mari Amano nói: “Tuy bày tỏ tán thành với tính chất phi nhân đạo của việc sử dụng vũ khí hạt nhân, nhưng việc không sử dụng vũ khí hạt nhân trong bất cứ trường hợp nào không phù hợp với chính sách bảo đảm an ninh của Nhật Bản”. Chấm hết.
SGTT.VN - Bằng chuyến thăm các nước “không thân không sơ”, Bắc Kinh muốn làm phép thử xem tác động của vấn đề biển đảo đối với quan hệ Trung Quốc – ASEAN rồi sẽ như thế nào?
Trong số 447 nghìn doanh nghiệp thì năm 2012
có 72 nghìn có doanh số chỉ bằng 30% năm trước trở xuống, theo Thứ
trưởng Bộ Tài chính Đỗ Hoàng Anh Tuấn – Minh họa: Khều.
Mấy năm gần đây, thông tin về hàng chục nghìn rồi hàng trăm
nghìn doanh nghiệp Việt “chết” đã trở nên khá quen thuộc. Nhưng số còn
lại khỏe, yếu ra sao vẫn không dễ dàng minh định.
Báo cáo ngày 24/4/2013 của Chính phủ đánh giá số doanh nghiệp giải thể tạm ngừng hoạt động tăng đáng kể so với cùng kỳ năm trước, trong khi cả số doanh nghiệp thành lập mới và số vốn đăng ký đều giảm.
Bên cạnh khó khăn về tiếp cận vốn và về đầu ra, không ít ý kiến tại phiên họp toàn thể của Ủy ban Kinh tế ngày 26/4 vừa qua còn nhấn mạnh đến yếu tố niềm tin.
“Lòng tin của doanh nghiệp đối với kinh tế thị trường, điều hành, quản lý của ta có vấn đề. Tình trạng chán nản, buông xuôi, thúc thủ trong doanh nghiệp đã biểu hiện rõ, ý chí vươn lên rất hạn chế”, nguyên Thống đốc Ngân hàng Nhà nước Cao Sỹ Kiêm nhận định.
Ủy viên Ủy ban Tài chính – Ngân sách của Quốc hội, ông Bùi Đức Thụ cho rằng “con số doanh nghiệp thành lập mới và giải thể xấp xỉ bằng nhau trong 4 tháng đầu năm nay cho thấy tình hình còn xấu hơn 2012, khó khăn cho doanh nghiệp chồng chất hơn”. Và kinh tế phục hồi thế nào phụ thuộc rất nhiều vào hiệu quả của chính sách tháo gỡ khó khăn cho doanh nghiệp.
Báo cáo anh Giàu, sức cạnh tranh của doanh nghiệp Việt là thế đó. Thứ trưởng Bộ Tài chính Đỗ Hoàng Anh Tuấn
Chủ nhiệm Ủy ban Kinh tế Nguyễn Văn Giàu, tại phiên họp này, ở phần
thẩm tra báo cáo tình hình kinh tế xã hội phục vụ kỳ họp Quốc hội thứ 5
đã “đặt hàng” lãnh đạo các bộ liên quan một vấn đề mà “ lâu nay cứ hỏi
hoài mà câu trả lời vẫn chưa ổn”.
Đó là, tình trạng doanh nghiệp ngừng hoạt động, giải thể ảnh hưởng thế nào đến tăng trưởng GDP, thu ngân sách, việc làm? Cụ thể hơn là ngoài 53 nghìn doanh nghiệp phá sản trong năm 2011 và 54 nghìn trong năm 2012, các doanh nghiệp ốm yếu (bệnh không có khả năng chữa trị, có thể chữa nhưng sống ngắc ngoải, có khả năng gượng dần dần và sẽ phục hồi…) thì tác động thế nào đến kinh tế và an sinh xã hội?
“Cục Thuế Hà Nội báo cáo, năm 2012 có 46/90 nghìn doanh nghiệp thua lỗ 47 nghìn tỷ. Kinh hoàng. Rồi nói riêng từng ngành thì ngân hàng thương mại giảm nộp ngân sách 3.500 tỷ năm 2012. Còn huyện tôi ứng cử thì năm 2012 có 1.500 lao động đi lao động ở Tp.HCM về quê vì không có việc làm, quý 1/2013 thêm 1.000 người mất việc nữa, sinh ra tệ nạn xã hội”, ông Giàu nêu ba ví dụ mà theo ông là nhỏ, nhưng đầy quan ngại.
Trả lời câu hỏi của Chủ nhiệm Giàu, Thứ trưởng Bộ Tài chính Đỗ Hoàng Anh Tuấn nói, “nếu thống nhất khái niệm doanh nghiệp cả năm 2012 không có doanh số là ốm, còn doanh số bằng 30% năm trước là yếu, thì đang có 72 nghìn doanh nghiệp ốm yếu”.
Trong số 447 nghìn doanh nghiệp thì năm 2012 có 72 nghìn có doanh số chỉ bằng 30% năm trước trở xuống, ông Tuấn cho biết.
Vị lãnh đạo ngành tài chính cũng nói rõ hơn là trong 116 nghìn doanh nghiệp của Hà Nội thì 65% thua lỗ với số tiền 47 nghìn tỷ đồng. Còn trên toàn quốc thì 370 nghìn doanh nghiệp có doanh số, hết 2011 số lỗ là 71%, đến 2012 là 69%, lỗ lũy kế đến 31/12 /2011 là 353 nghìn tỷ, hết 2012 thì thêm khoảng 140 nghìn tỷ nữa.
Dự
báo khó khăn của ngân sách của 2013, ông Tuấn nhấn mạnh quan điểm cá
nhân, rằng “cái khó nhất hiện nay là sức sống của 300 nghìn doanh
nghiệp”.
“Báo cáo anh Giàu, sức cạnh tranh của doanh nghiệp Việt là thế đó”, ông Tuấn hướng về chủ tọa phiên họp.
Ngay cả thuế gián thu dân nộp chỉ có 34% của năm 2012 là dương (đầu vào lớn hơn đầu ra) còn 65% là âm do tồn kho và lỗ. Ngành điện thuế giá trị gia tăng cũng lập tức âm 1.800 tỷ khi lỗ 8.000 tỷ, điều này nói lên tích lũy của nền kinh tế, vị lãnh đạo ngành tài chính phân tích tiếp về tình hình tài chính doanh nghiệp.
Về tác động ngân sách, ông Tuấn cho hay thể trạng doanh nghiệp như vậy đã làm giảm thu ngân sách từ sản xuất kinh doanh năm 2012 là 51 nghìn tỷ, nhưng nhờ tăng thu từ khoáng sản và đất nên “hòa”.
Với tình hình tài chính doanh nghiệp như đã phân tích, quan điểm của Thứ trưởng Tuấn là khi nhận định nền kinh tế khởi sắc hay có dấu hiệu phục hồi phải lượng hóa. Giả sử nếu coi 60% doanh nghiệp có lãi là điểm kỹ thuật bình thường thì khi nào đạt con số đó nền kinh tế mới bình thường, còn khi nào dưới số đó tức là nền kinh tế có dấu hiệu khó khăn.
Dự báo khó khăn của ngân sách của 2013, ông Tuấn nhấn mạnh quan điểm cá nhân, rằng “cái khó nhất hiện nay là sức sống của 300 nghìn doanh nghiệp”.
Nguyễn Như Phong kẻ gian trá và man rợ
Đảng CSVN vẫn ‘kiên trì’ với suy thoái và bất công
HÀ NỘI (NV) .- Hội nghị lần thứ 7 của Ban Chấp hành Trung ương (BCH TW) Đảng CSVN đã khai mạc tại Hà Nội ngày 2/5/2013, trễ hơn một tuần so với sự chuẩn bị từ trước.
Báo
chí tuyên truyền của nhà nước CSVN cho biết, hội nghị này sẽ kéo dài
cho tới ngày 11 tháng 5 để “xem xét” và quyết định sáu vấn đề lớn. Trong
đó có “dự kiến quy hoạch cán bộ cấp chiến lược cho nhiệm kỳ tới”.
Nói cách khác, các đại biểu dự hội nghị sẽ giới thiệu, thảo luận để quyết định xem những nhân vật nào sẽ tham dự BCH TW, Ban Bí thư, Bộ Chính trị và những nhân vật nào sẽ đảm nhận vai trò lãnh đạo nhà nước, lãnh đạo chính quyền CSVN ở nhiệm kỳ tới (2016-2021).
Trong khi Thông tấn xã Việt Nam loan báo, các Ủy viên BCH TW “đã tích cực tham gia phát hiện, giới thiệu nguồn quy hoạch” và “nguồn cán bộ khá dồi dào về số lượng, có đủ ba độ tuổi cho các chức danh” thì các diễn biến vừa qua cho thấy, cuộc đấu đá tranh giành quyền lực trong nội bộ Đảng CSVN càng lúc càng gay cấn.
Trước, trong và sau Hội nghị trung ương 6 (diễn ra hồi tháng 10 năm ngoái), ông Nguyễn Tấn Dũng – Ủy viên Bộ chính trị, Thủ tướng chính quyền CSVN bị dư luận chỉ trích nặng nề về nhiều vấn đề (tham nhũng, câu kết để lũng đoạn kinh tế).
Khá nhiều “bí mật cung đình” được tiết lộ như một nỗ lực nhằm tác động dư luận, loại bỏ ông Nguyễn Tấn Dũng. Gần đây, trước Hội nghị trung ương 7, “bổn cũ” tiếp tục được dùng lại, song đối tượng lần này là ông Nguyễn Phú Trọng - Ủy viên Bộ Chính trị, Tổng Bí thư Đảng CSVN và ông Trương Tấn Sang - Ủy viên Bộ Chính trị, Chủ tịch Nhà nước CSVN.
Ông Trọng bị quy buộc trách nhiệm liên đới trong scandal bị xem là “trốn thuế lớn nhất lịch sử’”. Vụ này xảy ra từ năm 2004, khi ông Trọng đang là Bí thư Thành ủy Hà Nội nhưng tới nay mới được công bố.
Còn ông Tương Tấn Sang thì bị bôi bẩn bởi những thông tin về các “thủ đoạn” gây mất đoàn kết nội bộ, phát biểu vô nguyên tắc, mị dân, hoặc con trai “học hành không ra gì”. Bảng điểm của con trai ông Sang thời còn là sinh viên Đại học Bách khoa Sài Gòn – vốn hoàn toàn riêng tư và thật sự là rất khó có - đã được ai đó scan rồi thảy lên Internet.
Dẫu các dấu hiệu đấu đá, tranh giành quyền lực trong nội bộ lãnh đạo Đảng CSVN là khá rõ ràng nhưng giới quan sát hiện tình chính trị Việt Nam tin rằng, chưa thể có bất kỳ thay đổi nào về nhân sự ở thời điểm này.
Hồi đầu, giới lãnh đạo Đảng CSVN dự trù, Hội nghị Trung ương 7 sẽ là dịp để bàn sâu về “công tác dân vận” nhưng hôm khai mạc, ông Nguyễn Phú Trọng lại cho biết, BCH TW Đảng CSVN sẽ “sơ kết một năm thực hiện công tác xây dựng Đảng”.
Ông Trọng cũng dành khá nhiều thời gian để đề cập đến việc sửa đổi Hiến pháp. Một mặt, nhân vật hiện là Tổng Bí thư Đảng CSVN kêu gọi các Ủy viên BCH TW Đảng CSVN phải “lắng nghe ý kiến của nhân dân, tiếp thu tối đa những ý kiến hợp lý” nhưng mặt khác lại nhấn mạnh “kiên trì những vấn đề có tính nguyên tắc, thuộc về bản chất của chế độ chính trị và Nhà nước”.
Mặc dù kinh tế Việt Nam đang suy thoái nghiêm trọng, riêng năm qua, đã có hàng trăm ngàn doanh nghiệp phá sản. Số người thất nghiệp được ước đoán phải tới hàng chục triệu, rồi vật giá gia tăng, người nghèo càng ngày càng đông, càng lúc càng cơ cực, xã hội càng ngày càng hỗn loạn…
Không chỉ các chuyên gia kinh tế mà nhiều viên chức trong hệ thống Đảng, hệ thống chính quyền cũng công khai thừa nhận, nguyên nhân chính là do chủ trương sai, quản lý tồi, điều hành kém.
Gần như toàn bộ nguồn lực quốc gia được dồn hết cho các tập đoàn, tổng công ty nhà nước, trong khi hệ thống này chỉ gây thất thoát. Trong ngày khai mạc Hội nghị Trung ương 7, ông Nguyễn Phú Trọng tiếp tục khẳng định, Đảng CSVN vẫn “phát triển kinh tế thị trường định hướng XHCN”. (G.Đ.)
Giải thích về điều này, đại diện Chính phủ Nhật Bản là Đại sứ Mari Amano nói: “Tuy bày tỏ tán thành với tính chất phi nhân đạo của việc sử dụng vũ khí hạt nhân, nhưng việc không sử dụng vũ khí hạt nhân trong bất cứ trường hợp nào không phù hợp với chính sách bảo đảm an ninh của Nhật Bản”. Chấm hết.
Rõ ràng, những quốc gia có VKHN thì họ
không bao giờ ký vào Tuyên bố này, bởi vì hoặc là vô nghĩa, không ai tin
hoặc là họ phải hủy bỏ ngay toàn bộ VKHN, giữ làm gì cái đồ vô dụng,
“không được dùng trong bất kỳ trường hợp nào” nhưng tốn kém và vô cùng
nguy hiểm đó? Điều này có bao giờ xảy ra không? Xin thưa là không bao
giờ.
Rốt cuộc, trong 74 quốc gia ký vào tuyên
bố này, đương nhiên là những quốc gia không có và không có khả năng chế
tạo được VKHN. Vì thế, tuyên bố của 74 quốc gia này giống như một lời
“cầu xin Chúa ban phước lành” mà thôi, không hơn không kém.
Nhưng Nhật Bản thì không, dù không có VKHN. Tại sao? Có 2 lý do.
Trước hết, cho đến lúc này, khối mâu
thuẩn Trung Quốc – Nhật Bản có từ quá khứ và hiện tại đã bộc lộ đỉnh
điểm và không thể che giấu được nữa. Đó là sự hận thù dân tộc bởi chủ
nghĩa dân tộc cực đoan đang thắng thế đẩy lên cao; đó là sự đối đầu về
địa chính trị, đia quân sự và địa kinh tế không thể dung hòa bởi tham
vọng quá lớn trong sự trỗi dậy của Trung Quốc.
Nhật Bản, một cường quốc kinh tế, nhưng
tại sao Trung Quốc lại tỏ ra hung hăng, xem thường, coi như “con gà”
muốn giết lúc nào thì giết để dọa “khỉ” Mỹ, trong khi hơn 30 năm nín
nhịn, chờ thời, mới đuổi kịp Nhật Bản năm 2010 về GDP?
Đơn giản dễ hiểu là vì Trung Quốc có 2
thứ mà Nhật Bản không có (vì Nhật Bản dựa vào ô của Mỹ và đang bị trói
buộc bởi Hiến pháp hòa bình), đó là tên lửa đạn đạo (TLĐĐ) và vũ khí hạt
nhân (VKHN).
 |
| Mục tiêu của tên lửa DF-21C của Trung Quốc đang nhắm tới Nhật Bản, trong khi Nhật Bản có TLĐĐ để nhắm vào Trung Quốc hay không? |
Mới đây, một vị tướng Trung Quốc đe dọa
sẽ sử dụng VKHN nếu “lợi ích cốt lõi” của Trung Quốc bị uy hiếp, trong
khi quần đảo Điếu Ngư/Senkaku đang bị Nhật Bản quản lý, là nơi xảy ra
tranh chấp quyết liệt cũng được Trung Quốc cho là “lợi ích cốt lõi”…
Đành rằng trên đất Nhật Bản có căn cứ
quân sự của Mỹ, nhưng khi sử dụng đòn hạt nhân hay TLĐĐ, Trung Quốc đâu
có dại nhằm vào đó để buộc Mỹ không còn sự lựa chọn nào khác là thực
hiện đòn trả đũa. Trung Quốc sẽ nhằm vào chỗ khác trên đất Nhật Bản để
Mỹ có thời gian lựa chọn mà “tính toán thiệt hơn”.
Tất cả những điều trên liệu Nhật Bản có
biết cái “thiệt, hơn” trong đầu của Mỹ là gì? Và do đó có yên tâm dựa
vào “ô hạt nhân” của Mỹ không?…
Với tình thế đó, việc Nhật Bản không ký
vào tuyên bố “không sử dụng vũ khí hạt nhân trong bất cứ trường hợp nào”
là “đừng có ngạc nhiên”.
Với tình thế đó Nhật Bản không thể ngây
thơ để “xin Trung Quốc ban phước lành, đừng dùng đòn hạt nhân, tên lửa
tầm xa vào đất Nhật Bản”.
Cuối cùng, Nhật Bản dù bị bại trận trong
thế chiến thứ 2, nhưng là một cường quốc kinh tế thứ 2 thế giới suốt hơn
nửa thế kỷ qua trong khi Trung Quốc mới đuổi kịp (chỉ về tiêu chí GDP)
năm 2010, cho nên Nhật Bản đang tích trữ một nội lực hùng hậu, một “thế
năng” rất lớn.
Chẳng hạn như về năng lượng hạt nhân.
Theo tiết lộ, kế hoạch của Ủy ban Năng lượng nguyên tử Nhật Bản năm 1990
định ra thì đến năm 2010, Nhật sẽ cung ứng 85 tấn plutonium. Nhưng theo
tính toán, lượng plutonium mà Nhật yêu cầu đến năm 2010 nhiều nhất cũng
chỉ hơn 20 tấn. Như vậy, đến năm 2010 Nhật sẽ dư thừa hơn 60 tấn
plutonium.
Được biết, cứ khoảng 1 tấn plutonium có
thể chế tạo được 120 đầu đạn hạt nhân thì Nhật Bản có đủ nguyên liệu chế
tạo ra 7200 đầu đạn hạt nhân.
Về kỹ thuật, Nhật Bản có đủ đội ngũ
chuyên gia giỏi và nhân viên kỹ thuật trình độ cao, tay nghề chắc trên
mọi lĩnh vực chuyên môn liên quan đến nghiên cứu chế tạo VKHN
Nhật Bản đã nghiên cứu thành công máy
tính siêu cao tốc, vận hành tốc độ 600 tỉ lần/giây; với loại máy này
hoàn toàn có thể mô phỏng thực thử nghiệm nổ hạt nhân giúp cho việc tiếp
tục nghiên cứu chế tạo và hoàn thiện VKHN kiểu mới.
Nhật Bản nhanh chóng có thể nắm vững bí
quyết vận dụng máy tính tiến hành thử nghiệm nổ hạt nhân phi giới hạn,
đồng thời qua đó có thể tiến hành thử nghiệm chế tạo và cải tiến tính
năng của đầu đạn VKHN mà không ai biết , không giống như Triều Tiên hay
Iran.
Như vậy có thể nói việc Nhật Bản không ký
vào tuyên bố “không sử dụng VKHN trong bất kỳ trường hợp nào” (lưu ý là
trong khi Nhật Bản không có VKHN) với lời giải thích ngắn gọn nhưng đầy
hàm ý đã gửi đến cho các quốc gia có VKHN và quốc gia đòi lăm le sử
dụng VKHN, một thông điệp mà chắc rằng không ai có thể nghĩ khác đi, đó
là:
“Hãy cẩn trọng với VKHN, sử dụng nó là vô
nhân đạo nên đừng đem nó ra dọa nạt nhau. VKHN hay TLĐĐ đối với Nhật
Bản là không thành vấn đề. Vấn đề của Nhật Bản là tuyên bố có lúc nào,
bao nhiêu và sự hiện đại tiên tiến ở mức độ nào mà thôi”.
Người Mỹ sẽ làm gì? Mỹ chắc là OK, Ixrael
hay Nhật Bản có gì là khác nhau với Mỹ, vả lại, đâu phải dễ dàng khống
chế được Nhật Bản khi Trung Quốc càng ngày càng hung hăng.
Người dân khu vực châu Á-TBD chẳng thích
thú gì việc quốc gia nào cũng sở hữu VKHN, nhưng khi có quốc gia sở hữu
VKHN lại tỏ ra hung hăng, bất chấp, đe dọa giáng vào quốc gia không có
VKHN thì hết sức thông cảm với Nhật Bản… tuy hết sức lo ngại.
Báo chí Trung Quốc chẳng có bình luận nào
sâu vào động thái này của Nhật Bản bởi vì bình luận càng sâu khiến càng
“rụng rời tay chân”. Việc ông tướng về hưu La Viện hô hào đòi LHQ “bóp
chết tiềm lực hạt nhân của Nhật Bản từ trong trứng” là đã quá muộn.
“Trứng” đã đủ lông đủ cánh và chỉ cần một cái nhún chân nhẹ là con đại
bàng Nhật Bản tung cánh.
Vấn đề chỉ là thời gian khi nào?
Thủ tướng Nhật Bản, ông Shinzo Abe tuyên
bố: “Chỉ trong vòng 2 năm nữa thôi, tương quan sức mạnh quân sự Trung –
Nhật sẽ bị phá vỡ triệt để”.
Trung Quốc có hiểu điều gì không hay là bất chấp hay là như không nghe thấy để che dấu sự hoảng hốt?
Tại sao Trung Quốc biết thực hiện sách
lược “giấu mình, chờ thời”, bắt tay nhún nhường với Mỹ, Nhật Bản để
“trỗi dậy” mà Nhật Bản lại không?
Thật ra, sau thất bại trong cuộc tranh
thế giới lần 2, hơn ai hết Nhật Bản đã hiểu bài học về thói ngạo mạn,
hung hăng, về ý muốn “mặt trời không bao giờ lặn trên đất Nhật”.
Từ những nỗi đau đầy máu và nước mắt khi
bị 2 quả bom nguyên tử, nhưng người Nhật đã làm cho cả thế giới phải
sững sờ khi họ biết cách để nuốt nước mắt lẫn máu vào trong trái tim câm
lặng của mình để bắt tay với người Mỹ.
Hiệp ước An ninh Mỹ – Nhật năm 1951 đã
giải phóng cho nước Nhật khỏi mọi gánh nặng chạy đua vũ trang và nước
Nhật, đất nước vừa nhỏ (377.600km2) lại vừa chật chội (130 triệu dân –
2005), 4.000 hòn đảo nhưng chỉ có chưa đầy 10% đất đai có thể canh tác,
tài nguyên chủ yếu là “động đất và sóng thần” có được vị trí, vai trò
như bây giờ khiến thế giới ngưỡng mộ, kính trọng.
Xem ra dù đang còn non nớt nhưng Trung
Quốc cũng đang cố tập tễnh đi vào con đường mà Nhật Bản đã đi, đã từng
biến mình thành nạn nhân.
Tham vọng quá lớn, khả năng hạn chế, bộc lộ quá sớm Trung Quốc khó có thể vượt qua được “lời nguyền Nhật Bản”.
Lê Ngọc ThốngPhép thử đối với “bó đũa” ASEAN
SGTT.VN - Bằng chuyến thăm các nước “không thân không sơ”, Bắc Kinh muốn làm phép thử xem tác động của vấn đề biển đảo đối với quan hệ Trung Quốc – ASEAN rồi sẽ như thế nào?
Từ 30.4 đến 5.5, trong chuyến công du kéo dài sáu ngày,
Ngoại trưởng Vương Nghị đang tiến hành thăm bốn nước thành viên của
ASEAN bao gồm Thái Lan, Indonesia, Singapore và Brunei. Thái Lan là điểm
dừng chân đầu tiên của ông Vương trên cương vị tân Ngoại trưởng Trung
Quốc. Ngoài việc hai bên nhất trí tăng cường thương mại song phương lên
100 tỷ USD vào năm 2015, vấn đề tranh chấp lãnh thổ ở Biển Đông là một
nội dung quan trọng khác trong chương trình nghị sự giữa ông Vương và
người đồng cấp Surapong Towichuckchaikul.
Ngoại trưởng Trung Quốc Vương Nghị (trái) thăm Thái Lan trong chuyến công du sáu ngày đến bốn nước Asean. Ảnh: TL
|
Lần đầu tiên trong vòng 15 năm qua, các nước châu Á trở
thành lựa chọn ưu tiên của một ngoại trưởng Trung Quốc mới được bổ
nhiệm. Kyodo News cũng dẫn lời các chuyên gia khẳng định, ông Vương sẽ
thảo luận với giới lãnh đạo các nước về vấn đề Biển Đông và tăng cường
hợp tác thương mại ASEAN – Trung Quốc.
Trong bốn nước ông Vương hiện đang công du dường như
mang tính trung lập cao hơn và có ảnh hưởng quan trọng hơn đến khối
ASEAN, hiện do Brunei giữ ghế chủ tịch luân phiên. Tuy nhiên, Thái Lan,
Indonesia và Singapore lại là các quốc gia có quan hệ chặt chẽ với Hoa
Kỳ. Điều này cho thấy Trung Quốc sẵn sàng hợp tác với các nước trong khu
vực thân cận với các cường quốc khác.
Chuyến công du của tân Ngoại trưởng Trung Quốc diễn ra
trong bối cảnh Hội nghị Thượng đỉnh An ninh châu Á (Đối thoại
Shangri-La) lần thứ 12 sẽ khai mạc ngày 31.5 tới đây tại Singapore. Theo
Giáo sư Carlyle Thayer, Học viện Quốc phòng Úc, Đối thoại Shangri-La sẽ
nêu ra sáu chủ đề quan trọng tại các phiên họp toàn thể. Đó là: cách
tiếp cận của Mỹ đối với an ninh khu vực, bảo vệ lợi ích quốc gia và
phòng tránh xung đột, hiện đại hóa quân sự và sự minh bạch chiến lược,
vai trò của Trung Quốc trong an ninh toàn cầu, các định chế khu vực và
toàn cầu với an ninh châu Á, thúc đẩy hợp tác quốc phòng ở châu Á – Thái
Bình Dương.
Chuyển tranh chấp sang bình diện mới
Đòn ngoại giao mới của Trung Quốc đối với ASEAN bắt đầu
cùng một thời điểm với việc tổ chức tour du lịch ra đảo Hoàng Sa thuộc
chủ quyền của Việt Nam. Ngày 30.4, Trung Quốc đã đưa du khách ra thăm
thành phố Tam Sa và Đảo Tây Sa trong quần đảo Hoàng Sa, đã gây lo ngại
cho nhiều nước Á Châu. Mặc dù tour du lịch được Trung Quốc miêu tả như
một chuyến du lịch bình thường tại “một hòn đảo trên Biển Đông”, nhưng
đối với Việt Nam, sự kiện này đươc coi như một hành động xâm phạm trắng
trợn đối với chủ quyền quốc gia.
Tour du lịch có tính khiêu khích được sự cổ võ của nhà
nước và được truyền thông chính thức ca ngợi, chỉ là một cách để Trung
Quốc thách thức quyết tâm của các nước láng giềng trong thời gian vừa
qua. Nhật Bản, Ấn Độ, Philippines và Malaysia mới đây đã mạnh mẽ khiếu
nại về những hành động xâm nhập lãnh thổ của Bắc Kinh, mà các nước châu Á
khẳng định, tất cả đều nằm bên ngoài quyền tài phán của Trung Quốc.
Trong khi đó, Hoàn Cầu Thời Báo, một nhật báo nổi tiếng
về quan điểm dân tộc chủ nghĩa, hôm 28.4 đã đăng ý kiến của một nghiên
cứu viên tại Viện Đông Nam Á từ Đại học Jinan: “Những ai muốn bóp méo
hành động của Trung Quốc quyết không phải là những người thiết tha với
luật pháp quốc tế và an ninh khu vực”. Khi thuật lại tin này, báo chí
của Việt Nam và khu vực miêu tả hành động nói trên của Trung Quốc là
“vừa ăn cướp vừa la làng” và đã mạnh mẽ lên án ý đồ “độc chiếm Biển
Đông” của Trung Quốc.
Theo tờ Globe and Mail (Mỹ), hành động gây hấn quyết
liệt cùng với những cú ra đòn lắt léo về ngoại giao của Trung Quốc đang
gây quan ngại sâu rộng tại phần lớn các nước châu Á. Thực tế đang đặt ra
những nghi vấn về điều mà nhà lãnh đạo mới của Trung Quốc, ông Tập Cận
Bình, thực sự ám chỉ khi ông đề cập tới tham vọng muốn thực hiện cái gọi
là “giấc mộng vĩ đại của Trung Hoa”. Bộ Ngoại giao Việt Nam đã lên
tiếng phản đối và bác bỏ các hành động vi phạm chủ quyền, quyền chủ
quyền và quyền tài phán đối với các quần đảo của Việt Nam trên Biển
Đông.
Trần Hiếu Chân
1 tháng có thêm 13,6 nghìn hộ thiếu đói
(ĐVO) – Chỉ trong vòng 1 tháng, từ tháng 3 đến tháng 4/2013, cả nước đã có thêm 13,6 nghìn hộ thiếu đói.
Tổng cục Thống kê vừa công bố tình hình
kinh tế xã hội 4 tháng đầu năm 2013. Theo đó, trong tháng 4/2013, cả
nước có 59,5 nghìn hộ thiếu đói, chiếm 0,5% tổng số hộ nông nghiệp,
tương ứng với 255,2 nghìn nhân khẩu thiếu đói.
So với tháng 3/2013, cả nước có 45,9 nghìn hộ thiếu đói thì trong vòng 1 tháng đã có thêm 13,6 nghìn hộ bị thiếu đói.
Còn so với cùng kỳ năm 2012, số hộ thiếu đói kể trên đã giảm 2,9% và số nhân khẩu thiếu đói giảm 2,1%.
Trước đó, vào ngày 18/4, Thủ tướng
Chính phủ vừa chỉ đạo Bộ Tài chính xuất cấp (không thu tiền) 3.745 tấn
gạo từ nguồn dự trữ quốc gia hỗ trợ các địa phương để cứu đói cho nhân
dân trong thời kỳ giáp hạt năm 2013. Cụ thể: tỉnh Quảng Bình 1.750 tấn,
tỉnh Sơn La 532 tấn và tỉnh Thanh Hóa 1.463 tấn.
Thủ tướng yêu cầu UBND các tỉnh: Quảng
Bình, Sơn La, Thanh Hóa sử dụng số gạo được cấp nêu trên hỗ trợ kịp
thời, đúng đối tượng cho nhân dân cứu đói.
|
Việt Nam là một trong những nước xuất khẩu gạo hàng đầu thế giới
Trong tháng 4, khối lượng gạo xuất khẩu của Việt Nam ước đạt
807.000 tấn, giá trị đạt 340 triệu USD, đưa khối lượng xuất khẩu gạo 4
tháng đầu năm 2013 ước đạt 2,38 triệu tấn.
Giá trị xuất khẩu gạo 4 tháng đạt gần 1,04 tỷ USD, tăng 7,6% về lượng nhưng giá trị giảm 0,2% so với cùng kỳ năm ngoái.
Hiệp hội Lương thực Việt Nam (VFA) cho biết mục tiêu xuất khẩu 2,2
triệu tấn gạo trong quý II năm nay, nâng tổng kim ngạch xuất khẩu trong
sáu tháng đầu năm lên 3,65 triệu tấn.
|
Duyên Duyên (Chinhphu.vn)
“72 nghìn doanh nghiệp đang ốm yếu”
VnEconomy
“Con số doanh nghiệp thành lập mới và giải thể xấp xỉ bằng nhau trong 4 tháng đầu năm nay cho thấy tình hình còn xấu hơn 2012”…
Trong số 447 nghìn doanh nghiệp thì năm 2012
có 72 nghìn có doanh số chỉ bằng 30% năm trước trở xuống, theo Thứ
trưởng Bộ Tài chính Đỗ Hoàng Anh Tuấn – Minh họa: Khều.Báo cáo ngày 24/4/2013 của Chính phủ đánh giá số doanh nghiệp giải thể tạm ngừng hoạt động tăng đáng kể so với cùng kỳ năm trước, trong khi cả số doanh nghiệp thành lập mới và số vốn đăng ký đều giảm.
Bên cạnh khó khăn về tiếp cận vốn và về đầu ra, không ít ý kiến tại phiên họp toàn thể của Ủy ban Kinh tế ngày 26/4 vừa qua còn nhấn mạnh đến yếu tố niềm tin.
“Lòng tin của doanh nghiệp đối với kinh tế thị trường, điều hành, quản lý của ta có vấn đề. Tình trạng chán nản, buông xuôi, thúc thủ trong doanh nghiệp đã biểu hiện rõ, ý chí vươn lên rất hạn chế”, nguyên Thống đốc Ngân hàng Nhà nước Cao Sỹ Kiêm nhận định.
Ủy viên Ủy ban Tài chính – Ngân sách của Quốc hội, ông Bùi Đức Thụ cho rằng “con số doanh nghiệp thành lập mới và giải thể xấp xỉ bằng nhau trong 4 tháng đầu năm nay cho thấy tình hình còn xấu hơn 2012, khó khăn cho doanh nghiệp chồng chất hơn”. Và kinh tế phục hồi thế nào phụ thuộc rất nhiều vào hiệu quả của chính sách tháo gỡ khó khăn cho doanh nghiệp.
Báo cáo anh Giàu, sức cạnh tranh của doanh nghiệp Việt là thế đó. Thứ trưởng Bộ Tài chính Đỗ Hoàng Anh TuấnĐó là, tình trạng doanh nghiệp ngừng hoạt động, giải thể ảnh hưởng thế nào đến tăng trưởng GDP, thu ngân sách, việc làm? Cụ thể hơn là ngoài 53 nghìn doanh nghiệp phá sản trong năm 2011 và 54 nghìn trong năm 2012, các doanh nghiệp ốm yếu (bệnh không có khả năng chữa trị, có thể chữa nhưng sống ngắc ngoải, có khả năng gượng dần dần và sẽ phục hồi…) thì tác động thế nào đến kinh tế và an sinh xã hội?
“Cục Thuế Hà Nội báo cáo, năm 2012 có 46/90 nghìn doanh nghiệp thua lỗ 47 nghìn tỷ. Kinh hoàng. Rồi nói riêng từng ngành thì ngân hàng thương mại giảm nộp ngân sách 3.500 tỷ năm 2012. Còn huyện tôi ứng cử thì năm 2012 có 1.500 lao động đi lao động ở Tp.HCM về quê vì không có việc làm, quý 1/2013 thêm 1.000 người mất việc nữa, sinh ra tệ nạn xã hội”, ông Giàu nêu ba ví dụ mà theo ông là nhỏ, nhưng đầy quan ngại.
Trả lời câu hỏi của Chủ nhiệm Giàu, Thứ trưởng Bộ Tài chính Đỗ Hoàng Anh Tuấn nói, “nếu thống nhất khái niệm doanh nghiệp cả năm 2012 không có doanh số là ốm, còn doanh số bằng 30% năm trước là yếu, thì đang có 72 nghìn doanh nghiệp ốm yếu”.
Trong số 447 nghìn doanh nghiệp thì năm 2012 có 72 nghìn có doanh số chỉ bằng 30% năm trước trở xuống, ông Tuấn cho biết.
Vị lãnh đạo ngành tài chính cũng nói rõ hơn là trong 116 nghìn doanh nghiệp của Hà Nội thì 65% thua lỗ với số tiền 47 nghìn tỷ đồng. Còn trên toàn quốc thì 370 nghìn doanh nghiệp có doanh số, hết 2011 số lỗ là 71%, đến 2012 là 69%, lỗ lũy kế đến 31/12 /2011 là 353 nghìn tỷ, hết 2012 thì thêm khoảng 140 nghìn tỷ nữa.
Dự
báo khó khăn của ngân sách của 2013, ông Tuấn nhấn mạnh quan điểm cá
nhân, rằng “cái khó nhất hiện nay là sức sống của 300 nghìn doanh
nghiệp”.Ngay cả thuế gián thu dân nộp chỉ có 34% của năm 2012 là dương (đầu vào lớn hơn đầu ra) còn 65% là âm do tồn kho và lỗ. Ngành điện thuế giá trị gia tăng cũng lập tức âm 1.800 tỷ khi lỗ 8.000 tỷ, điều này nói lên tích lũy của nền kinh tế, vị lãnh đạo ngành tài chính phân tích tiếp về tình hình tài chính doanh nghiệp.
Về tác động ngân sách, ông Tuấn cho hay thể trạng doanh nghiệp như vậy đã làm giảm thu ngân sách từ sản xuất kinh doanh năm 2012 là 51 nghìn tỷ, nhưng nhờ tăng thu từ khoáng sản và đất nên “hòa”.
Với tình hình tài chính doanh nghiệp như đã phân tích, quan điểm của Thứ trưởng Tuấn là khi nhận định nền kinh tế khởi sắc hay có dấu hiệu phục hồi phải lượng hóa. Giả sử nếu coi 60% doanh nghiệp có lãi là điểm kỹ thuật bình thường thì khi nào đạt con số đó nền kinh tế mới bình thường, còn khi nào dưới số đó tức là nền kinh tế có dấu hiệu khó khăn.
Dự báo khó khăn của ngân sách của 2013, ông Tuấn nhấn mạnh quan điểm cá nhân, rằng “cái khó nhất hiện nay là sức sống của 300 nghìn doanh nghiệp”.
Nguyễn Như Phong TBT Năng lượng mới: kẻ gian trá và man rợ
Báo Điện tử Năng lượng mới (petroTimes) lúc 7h00 ngày 13 tháng 12 năm
2012 loan tin: “Nối gót Coca- Cola Bảo Long cũng làm nghèo đất nước!”.
Lúc 7h00 ngày 15 tháng 12 năm 2012 lại tiếp loan tin: “Kiến nghị Công an
Hà Nội xử lý trốn lậu thuế ở Tập đoàn Bảo Long!”
Vấn đề trên là hoàn toàn thất thiệt! Nó được cấu thành từ một nhóm công
an, công quyền cùng phóng viên, nhà báo suy thoái phẩm chất, ôm chân kẻ
lừa đảo triệt hại các thầy thuốc chân chính và hàng ngàn người lao động
lương thiện thuộc Tập đoàn Y dược Bảo Long nhằm mục đích chiếm đoạt tài
sản và pháp danh, thương hiệu !
Không chỉ thông tin áp đặt, vu khống buộc tội để triệt hại Bảo Long như
trên mà hơn hai năm qua chúng còn gây hàng loạt hành vi độc ác, gian trá
và tàn khốc. Ít ai có thể ngờ rằng: Nguyễn Như Phong đã triệt hại các
thầy thuốc chân chính và hàng trăm người lao đông lương thiện bằng những
dòng mực lạnh lùng, tanh hôi dưới nét bút điên khùng rồ dại! Khi bốc
đồng tăng tốc có thể hình dung hắn gấp gáp ngập mực. Miệng phun, tay
khoắng bất chấp quy chế pháp lý và dư luận. Hắn có ngờ đâu hậu họa khi
mực mà hắn ngậm biến dần thành máu!
Từ cổ chí kim cả trên chiến trường khốc liệt, kẻ thù độc ác dẫu mang
tính thú nhưng vẫn nương tay không sát hại thầy thuốc. Vậy mà Nguyễn Như
Phong hắn đã thực thụ trở thành một tên man rợ hỗ trợ cho kẻ bất nhân
bóp chết nhiều đơn vị trực thuộc Tập đoàn y dược Bảo Long, khiến hàng
trăm thầy thuốc chân chính và cán bộ nhân viên mất việc làm, hàng vạn
người mất cơ hội chữa bệnh và làm hàng trăm gia đình lâm vào hoàn cảnh
hết sức khó khăn! Những hành vi dã man, tàn bạo ấy đã được cụ thể như
đơn tố cáo của tôi và của Ban Liên lạc Cựu chiến binh Đoàn 198 Đặc công;
Ban liên lạc Cựu chiến binh Sư đoàn 305 Bộ binh, Dù, Đặc công và Ban
Liên lạc Cựu chiến binh Đoàn 41 Đặc công Anh hùng đại diện cho hàng ngàn
đồng đội của tôi đã tố cáo trước công chúng đồng thời kiến nghị đến các
Bộ ngành.
 |
| Thầy thuốc ưu tú, Ts Nguyễn Hữu Khai |
Nhăn nhó tính toán thiệt hơn
Thông tin buộc tội trốn thuế nói trên bị phủ nhận bởi thực chất quá trình thanh tra thuế ở Tập đoàn Bảo Long.
Trong suốt quá trình thanh tra và trong các văn bản Đoàn Thanh tra thuế không hề có từ ngữ nào là: “Tập đoàn Bảo Long trốn thuế”
1. Đối với Công ty TNHH Đông Nam dược Bảo Long HN, Đoàn Thanh tra Thuế
tổ chức thanh tra thuế từ năm 2006 đến hết năm 2011 và kết luận: “Công
ty TNHH Đông Nam dược HN hạch toán sai chế độ. Cụ thể là: Hạch toán chi
phí một số khoản chưa phù hợp với doanh thu tính thuế”. Và quyết định xử
phạt 4.000.000 đồng (Bốn triệu đồng). Đây là một lỗi nhỏ mà hầu hết các
doanh nghiệp thường mắc phải. Sau mấy tháng, ngày 30 tháng 11 năm 2012
đại diện Đoàn thanh tra lại cáo lỗi với “Bảo Long” là bị nhầm về áp dụng
quy chế phạt và xin được điều chỉnh tăng tiền phạt thêm 3 triệu đồng.
“Bảo Long “đồng ý” và họ đã trình lãnh đạo Cục Thuế ra quyết định.
2. Đối với Công ty Cổ phần Tập đoàn Y dược Bảo Long căn cứ vào biên bản
thanh tra thuế ngày 02 tháng 08 năm 2012 mã số: 0500422419 Đoàn Thanh
tra Thuế chỉ thanh tra thuế trong ba năm: Từ ngày 01/01/2008 đến tháng
7/2011. Bởi từ tháng 7 năm 2011 “Bảo Sơn” được sự tiếp tay của một số
Công quyền nhân vật chính là bà Bùi Thị Phượng – Phó Trưởng phòng Đăng
ký Kinh doanh số 3 thuộc Sở Kế hoạch Đầu tư TP Hà Nội tiếp tay đã dùng
thủ đoạn gian trá, lừa đảo chiếm đoạt pháp danh Công ty Cổ phần Tập đoàn
Y dược Bảo Long và đổi tên toàn bộ những thành viên sáng lập đứng tên
trong giấy đăng ký doanh nghiệp thành tên ông Nguyễn Trường Sơn cùng vợ
và hai con gái. Con gái út ông Sơn là Nguyễn Thị Thu Hà đứng danh nghĩa
đại diện pháp lý với chức danh Tổng giám đốc).
Sau quá trình thanh tra, Đoàn Thanh tra lập bản số liệu: Công ty Cổ phần
Tập đoàn Y dược Bảo Long phải truy thu một số tiền như sau:
1. KHOẢN THỨ NHẤT:
Năm 2008 Công ty Cổ phần Tập đoàn Y dược Bảo Long tổ chức kỷ niệm 15 năm
ngày thành lập và có mua của Công ty sứ Hải Dương 2000 bộ ấm trà để
tặng khách hàng mang tính quảng bá thương hiệu với tổng số tiền là:
735.000.000 đồng (Bảy trăm ba mươi lăm triệu đồng). Việc mua bán có hóa
đơn đỏ số 43926 ngày 05/4/2008. Số tiền này đã được Chi Cục thuế Sơn Tây
chấp nhận trong hạch toán và đã quyết toán thuế. Tuy nhiên đoàn Thanh
tra thuế thuộc Cục thuế HN cho rằng: Số tiền mua 2000 bộ ấm trà trên là
Công ty Cổ phần Tập đoàn Y dược Bảo Long lấy lợi nhuận để mua tặng khách
hàng và CBCNV nên không chấp nhận cho đưa vào hạch toán…!
2. KHOẢN THỨ HAI:
Số tiền là: 938.853.947 đồng (chín trăm ba mươi tám triệu, tám trăm năm
ba nghìn chín trăm bốn bảy đồng) là do giá trị những máy móc, ô tô… có
giấy đăng ký sử dụng hiện mang tên Công ty Cổ phần Tập đoàn Y dược Bảo
Long. Nay Công ty này chuyển nhượng cho “Bảo Sơn” nên phải làm thủ tục
bán cho Công ty TNHH Đông Nam dược Bảo Long để chuyển tên trong giấy
chứng nhận đăng ký sử dụng. Đây là việc làm để hợp thức hóa thủ tục giấy
tờ trong nội bộ nhưng phải viết hóa đơn đỏ thì mới chuyển tên được mà
đã viết hóa đơn đỏ thì phải đóng thuế! Tuy nhiên việc chuyển nhượng có
viết hóa đơn đỏ trên được thực hiện sau tháng 7 năm 2011 nên không thể
quy trách nhiệm cho “Bảo Long”.
3. KHOẢN THỨ BA:
Khi “Bảo Long” xin phép thành lập Bệnh viện Đa khoa Tư nhân Bảo Long tại
khuôn viên Tập đoàn Y dược Bảo Long (xã Cổ Đông, Thị xã Sơn Tây, tỉnh
Hà Tây (cũ) mà khuôn viên này thì do Công ty Cổ phần Tập đoàn Y dược Bảo
Long đứng tên thuê mặt bằng để làm dự án và mang quyền sử dụng. Theo
nguyên tắc thì Bệnh viện Đa khoa Tư nhân Bảo Long phải làm thủ tục thuê
mặt bằng của Công ty Cổ phần Tập đoàn Y dược Bảo Long. Thực chất việc
làm hợp đồng thuê mặt bằng này là mang tính hình thức, bởi Công ty Cổ
phần Tập đoàn Y dược Bảo Long và Bệnh viện Đa khoa Tư nhân Bảo Long đều
do ông Nguyễn Hữu Khai là chủ đầu tư với chức danh chủ tịch Hội đồng
quản trị. Vì thế bộ phận kế toán của Công ty Cổ phần Tập đoàn Y dược Bảo
Long và Bệnh viện Đa khoa Tư nhân Bảo Long cho rằng đó là “vấn đề trong
một nhà” nên đã không làm thủ tục giao nhận tiền thuê mặt bằng và điện
nước! Do đó không xuất hóa đơn và kê khai thuế tiền thuê mặt bằng và
điện nước.
Tương tự như việc thành lập Bệnh viện Đa khoa Tư nhân Bảo Long: Khi xin
phép thành lập trường Phổ thông Võ thuật Bảo Long tại khuôn viên Tập
đoàn Y dược Bảo Long (xã Cổ Đông, Thị xã Sơn Tây, tỉnh Hà Tây (cũ).
Trường Phổ thông Võ thuật Bảo Long cũng phải làm thủ tục thuê mặt bằng
của Công ty Cổ phần Tập đoàn Y dược Bảo long và thực chất việc làm hợp
đồng thuê mặt bằng này cũng là mang tính hình thức, bởi Công ty Cổ phần
Tập đoàn Y dược Bảo Long và trường Phổ thông Võ thuật Bảo Long đều do
ông Nguyễn Hữu Khai là chủ đầu tư với chức danh chủ tịch Hội đồng quản
trị. Vì thế bộ phận kế toán của Công ty Cổ phần Tập đoàn Y dược Bảo Long
và trường Phổ thông Võ thuật Bảo Long cũng không làm thủ tục giao nhận
tiền thuê mặt bằng và điện nước!
Năm 2008 đã không xuất hóa đơn và kê khai khoản doanh thu từ việc cho
Bệnh viện Đa khoa Bảo Long thuê mặt bằng, điện, nước từ tháng 01 đến hết
tháng 10/2008 là: 728.204.720đ. Số thuế GTGT 10% phải nộp là:
72.820.472đ.
Năm 2009 đã không xuất hóa đơn và kê khai các khoản doanh thu từ việc
cho Bệnh viện đa khoa Bảo Long và trường Phổ thông Võ thuật Bảo Long
thuê mặt bằng, điện nước với giá trị doanh thu bằng: 138.942.212đ. Thuế
GTGT 10%: 13.894.221đ.
Năm 2010 đã không xuất hóa đơn và kê khai các khoản doanh thu từ việc
cho Bệnh viện Đa khoa Bảo Long và trường Phổ thông Võ thuật Bảo Long
thuê mặt bằng, điện nước với giá trị doanh thu bằng: 66.037.363đ. Thuế
GTGT 10%: 6.603.736đ.
4. KHOẢN THỨ TƯ:
1. Kê khai thiếu doanh thu (lệch báo cáo): 103.177.885đ, thuế GTGT bằng: 10.317.788đ.
2. Thuế GTGT của hàng hóa dịch vụ mua vào giảm theo giá trị tiền bằng
735.000.000đ, GTGT được hoàn của khoản trên bằng: 73.500.000đ.
3. Theo tờ khai năm 2007 chuyển sang Công ty còn được khấu trừ:
10.317.786đ. Vậy tổng thuế GTGT phải nộp năm 2008 là: 144.678.830đ.
4. Thuế thu nhập doanh nghiệp từ việc không kê khai thuế GTGT ở trên
cũng như bị loại bớt chi phí dẫn đến doanh nghiệp đã không xác định đúng
doanh thu nên số tiền thuế TNDN phải nộp là: 381.962.858đ.
5. Thuế TNDN từ việc xác định doanh thu tăng do việc cho thuê mặt bằng
và giảm chi phí khác như khấu hao tài sản làm gia tăng thuế TNDN là:
51.590.246đ.
6. Thuế TNDN cũng tăng tương ứng do doanh thu tăng và một số khoản chi
phí không được tính nên làm tăng số thuế TNDN là: 43.439.371đ.
Năm 2011 thì mất gần 30 ngày trong tháng 01 và tháng 02 nghỉ tết nguyên
đán. Đồng thời từ đầu năm đã ký hợp đồng đầu tiên là liên doanh, liên
kết sau đó thành chuyển nhượng cho “Bảo Sơn”. Ông Nguyễn Trường Sơn được
bầu là chủ tịch HĐQT và “Bảo Sơn” giữ con dấu. Kể từ đó “Bảo Sơn” bắt
đầu hành vi lừa đảo chiếm đoạt pháp danh Công ty Cổ phần Tập đoàn Y dược
Bảo Long. Tới cuối tháng 6 năm 2011 thì hoàn tất việc đổi tên toàn bộ
những thành viên sáng lập đứng tên trong giấy đăng ký doanh nghiệp thành
tên ông Nguyễn Trường Sơn cùng vợ và hai con gái. Con gái út ông Sơn là
Nguyễn Thị Thu Hà đứng danh nghĩa đại diện pháp lý với chức danh Tổng
giám đốc. Vì thế “Bảo Long” không làm được tờ khai thủ tục thuế. Đoàn
Thanh tra thuế đã kê khai số liệu yêu cầu phải nộp tiền thuế GTGT với
thuế suất 5% cộng với số tiền chuyển nhượng tài sản có viết hóa đơn đỏ
như trên là: 942.159.993 đồng).
Tổng cộng số tiền phải truy thu là: 1.980.351.714 đồng. Phần không thể quy trách nhiệm cho “Bảo Long” là: 942.159.993 đồng.
1.980.351.714 đồng – 942.159.993 đồng = 1.038.191.721 đồng (một tỷ,
không trăm ba tám triệu, một trăm chín mốt nghìn, bảy trăm hai mốt
đồng).
Với những lỗi như trên của “Bảo Long”
Căn cứ Luật quản lý thuế ngày 29/12/2006;
Căn cứ các văn bản luật, pháp lệnh về thuế;
Căn cứ Pháp lệnh Xử lý vi phạm hành chính ngày 02/7/2002;
Căn cứ Nghị định số 98/2007/NĐ-CP ngày 07/6/2007 của Chính phủ quy định
về việc xử lý vi phạm pháp luật về thuế và cưỡng chế thi hành quyết định
hành chính thuế;
Quy định: Các hành vi vi phạm pháp luật về thuế, bao gồm:
1. Hành vi vi phạm về chậm nộp hồ sơ đăng ký thuế, chậm thông báo thay đổi thông tin so với thời hạn quy định;
2. Hành vi vi phạm lập, khai không đầy đủ các nội dung trong hồ sơ khai thuế;
3. Hành vi vi phạm về chậm nộp hồ sơ khai thuế so với thời hạn quy định;
Như vậy “Bảo Long” đã vi phạm pháp luật về thuế. Theo thông tư hướng dẫn
thực hiện xử lý vi phạm pháp luật về thuế của Bộ Tài chính số:
61/2007/TT-BTC ngày 14 tháng 6 năm 2007 thì chưa đến mức truy cứu trách
nhiệm hình sự.
( Xin vui lòng clik vào đây để tham khảo Thông tư hướng dẫn
thực hiện xử lý vi phạm pháp luật về thế của Bộ Tài Chính)
Trong các văn bản thanh tra Công ty Cổ phần Tập đoàn Y dược Bảo Long có
văn bản tôi không chấp nhận vì số liệu trong nội dung biên bản chủ yếu
nói về Hợp đồng chuyển nhượng vốn cổ phần và tài sản doanh nghiệp cùng
bản quyền thương hiệu sản phẩm số: 01/CNVCP&TS/BL-BS ký ngày
03/3/2011 giữa Công ty Cổ phần Tập đoàn Y dược Bảo Long với Công ty Cổ
phần Tập đoàn Đầu tư Xây dựng và Du lịch Bảo Sơn. Tôi nhận thấy bất hợp
lý bởi: Thanh tra Thuế là nhằm vào những thương vụ, những việc đã thực
hiện buôn bán hoàn tất mà không đóng thuế hoặc đóng thuế không đủ chứ
không ai thanh tra việc nộp thuế khi người ta đang thực hiện thương vụ!
Hợp đồng chuyển nhượng vốn cổ phần và tài sản doanh nghiệp cùng bản
quyền thương hiệu sản phẩm số: 01/CNVCP&TS/BL-BS ký ngày 03/3/2011
giữa Công ty Cổ phần Tập đoàn Y dược Bảo Long với Công ty Cổ phần Tập
đoàn Đầu tư Xây dựng và Du lịch Bảo Sơn hiện chưa hoàn tất. Hai bên chưa
ký biên bản bàn giao, chưa ký biên bản thanh lý hợp đồng lại đang trong
tình trạng bất đồng và có nguy cơ bất thành. Sự bất đồng mỗi ngày một
căng thẳng trở thành sự vụ tranh chấp. Các cơ quan pháp lý và Tòa án đã
vào cuộc, sự việc đang được xem xét. Vậy thì căn cứ vào đâu để nộp thuế
mà đã bị thanh tra thuế!
Căn cứ vào những vấn đề nêu trên, chúng tôi đề nghị việc thanh tra thuế
Công ty Cổ phần Tập đoàn Y dược Bảo Long chỉ thực hiện với những việc
sản xuất kinh doanh mà chúng tôi đã thực hiện. Đoàn thanh tra đã chấp
thuận và yêu cầu tôi làm văn bản gửi Cục thuế Hà Nội đề xuất về vấn đề
trên. Tôi đã làm công văn gửi Cục thuế HN và gửi Đoàn thanh tra thuế.
Sau đó Đoàn Thanh tra đã tách số liệu thuộc Hợp đồng chuyển nhượng vốn
cổ phần và tài sản doanh nghiệp cùng bản quyền thương hiệu sản phẩm số:
01/CNVCP&TS/BL-BS ký ngày 03/3/2011 giữa Công ty Cổ phần Tập đoàn Y
dược Bảo Long với Công ty Cổ phần Tập đoàn Đầu tư Xây dựng và Du lịch
Bảo Sơn và chúng tôi cùng cán bộ đoàn thanh tra đã ký xác nhận số liệu
vào văn bản ngày 21 tháng 6 năm 2012.
Đến ngày 02 tháng 8 năm 2012 Đoàn Thanh tra thuế lại lắp số liệu thuộc
Hợp đồng chuyển nhượng vốn cổ phần và tài sản doanh nghiệp cùng bản
quyền thương hiệu sản phẩm số: 01/CNVCP&TS/BL-BS ký ngày 03/3/2011
giữa Công ty Cổ phần Tập đoàn Y dược Bảo Long với Công ty Cổ phần Tập
đoàn Đầu tư Xây dựng và Du lịch Bảo Sơn vào văn bản yêu cầu chúng tôi ký
và nói rằng: “cứ ký đi nếu việc chuyển nhượng cho “Bảo Sơn” mà hoàn tất
thì mới phải nộp thuế mà bất thành thì thôi”. Chúng tôi cho rằng vấn đề
không đơn giản như vậy. Nếu chúng tôi ký thì tự làm hại mình, bởi tiếp
tay cho “Bảo Sơn” lừa đảo và chiếm đoạt tài sản pháp danh thương hiệu
của chúng tôi. Vì thế chúng tôi đã khước từ không ký.
Ông Thái Dũng Tiến- Phó Cục trưởng Cục thuế Hà Nội đã viết giấy triệu
tập tôi cùng anh chị em kế toán tới trụ sở Cục thuế Hà Nội để ký văn
bản. Nếu không tới sẽ bị xử lý theo pháp luật. Nhưng chúng tôi đã làm
văn bản giải trình về việc không thể ký được và đã không tới Cục thuế Hà
Nội để ký văn bản.
Thế rồi lúc 7h00 ngày 13 tháng 12 năm 2012 báo điện tử Năng lượng mới
(petroTimes) đăng bài: “Nối gót Coca- Cola Bảo Long cũng làm nghèo đất
nước” và lúc 7h00 ngày 15 tháng 12 năm 2012 đăng bài: “Kiến nghị Công an
Hà Nội xử lý trốn lậu thuế ở Tập đoàn Bảo Long” và trích dẫn: “Ông Thái
Dũng Tiến – Phó Cục trưởng Cục Thuế TP Hà Nội vừa ký ban hành bản kết
luận thanh tra số: 31441/KL-CT-TTr4 về việc trốn thuế ở Tập đoàn Bảo
Long của ông Nguyễn Hữu Khai. Đồng thời cơ quan thuế cũng chuyển hồ sơ
39 tập tài liệu và kiến nghị công an TP Hà Nội xử lý hành vi trốn lậu
thuế của Tập đoàn này!
Nguyễn Như Phong – Tổng biên tập Báo báo điện tử Năng lượng mới
(petroTimes) cùng bọn đàn em lại nối tiếp hành vi lu loa thổi phồng bóp
méo sự việc với những lời lẽ hằn học và độc ác chỉ trích Bảo Long –
Nguyễn Hữu Khai như phạm tội phản dân hại nước. Tuy nhiên chúng tôi vẫn
chưa hề nhận được thông tin gì từ Cục thuế Hà Nội!
Ngày 18 tháng 12 năm 2012 Kế toán của “Bảo Long” điện thoại hỏi ông Bùi
Công Anh Tuấn – phụ trách công tác thanh tra thuế ở “Bảo Long”. Ông Tuấn
nói: Tới cục thuế ông ta sẽ đưa cho. Bà Nguyễn Thị Thanh Thủy – Trợ lý
Tổng giám đốc Tập đoàn Bảo Long tới và được ông Tuấn cho bản quyết định
photocopy!
Quyết định trên mang số: 31766/QĐ-CT-TTr4 do ông Thái Dũng Tiến – Phó
Cục trưởng Cục thuế Hà Nội ký ngày 05 tháng 12 năm 2012 về việc: Xử lý
về thuế, xử lý vi phạm hành chính qua thanh tra việc chấp hành thuế. Nội
dung quyết định chỉ nói là: “Xử lý vi phạm hành chính qua thanh tra
việc chấp hành thuế”. Không hề có cụm từ nào nói về việc: “Trốn thuế ở
Tập đoàn Bảo Long của ông Nguyễn Hữu Khai. Đồng thời cơ quan thuế cũng
chuyển hồ sơ 39 tập tài liệu và kiến nghị công an TP Hà Nội xử lý hành
vi trốn lậu thuế” như Nguyễn Như Phong – Báo Năng lượng mới cùng bọn đàn
em đưa tin rồi sao chép trên nhiều báo điện tử!
Tại điều 2 của quyết định trên có ghi: Quyết định này có hiệu lực kể từ
ngày ký và thay thế quyết định số: 31442/QĐ-CT-TTr4 ngày 03 tháng 12 năm
2012 của Cục Thuế Hà Nội.
Tôi cho rằng: Nguyễn Như Phong có thể lấy tư liệu từ quyết định số:
31442/QĐ-CT-TTr4 ngày 03 tháng 12 năm 2012 của Cục Thuế Hà Nội mà ông
Thái Dũng Tiến – Phó Cục trưởng Cục thuế Hà Nội đã tự bác bỏ! Tôi điện
thoại hỏi ông Nguyễn Văn Bính với chức danh trưởng đoàn thanh tra thuế
Bảo Long và ông Bùi Công Anh Tuấn – phụ trách công tác thanh tra thuế ở
“Bảo Long”. Ông Nguyễn Văn Bính nói nguyên văn như sau: “Quyết định số:
31442/QĐ-CT-TTr4 ngày 03 tháng 12 năm 2012 do ông ta làm trình ông Thái
Dũng Tiến – Phó Cục trưởng ký nhưng sai nên đã được thay bằng quyết định
số: 31766/QĐ-CT-TTr4 cũng do ông Thái Dũng Tiến – Phó Cục trưởng Cục
thuế Hà Nội ký ngày 05 tháng 12 năm 2012!
Tôi yêu cầu ông Nguyễn Văn Bính và ông Bùi Công Anh Tuấn cho tôi quyết
định sai ấy, bởi nó đã được ký tên đóng dấu và tống đạt đến các cơ quan
chức năng. Họ nói là: Sai thì đã bỏ lấy lại làm gì! Tôi yêu cầu phải có
để đấu tranh với Nguyễn Như Phong cùng bọn đàn em cải chính thông tin
thất thiệt. Cùng với những luận điểm thuyết phục của tôi, ông Bính và
ông Tuấn hứa sẽ trình cấp trên nếu được thì gửi cho tôi sau!
Tôi hỏi tiếp ông Tuấn: Tại sao ra quyết định cách đây hơn hai tuần mà
không gửi cho tôi, tới khi báo chí đăng tin ì xèo chúng tôi mới biết.
Ông ta nói: “Không gửi cho ông Nguyễn Hữu Khai vì ông Khai chỉ mang danh
nghĩa cá nhân! Quyết định ông ta chỉ gửi cho “Bảo Sơn” là người đại
diện đang giữ giấy chứng nhận doanh nghiệp và con dấu!
Một lần nữa tôi khẳng định: Thông tin về việc Bảo Long trốn lậu là do
Nguyễn Như Phong đăng tin bậy! Gây ảnh hưởng rất lớn danh dự của chúng
tôi và uy tín thương hiệu Bảo Long.
Đây là lần đầu tiên “Bảo Long” vi phạm những lỗi như trên. Thực tình là
“Bảo Long” không cố ý mà do không nắm rõ được quy chế, nguyên tắc. Mặt
khác có phần mà cơ quan thuế địa phương đã công nhận và quyết toán thuế
nhưng Đoàn Thanh tra lại phủ nhận. Trong quá trình hoạt động sản xuất
kinh doanh hàng mấy năm trời, “Bảo Long” không hề được cán bộ phụ trách
công tác thuế nhắc nhở và hướng dẫn.
Nguyễn Như Phong còn trơ trẽn, gian trá và vô liêm sỉ tới mức không còn
tính người. Bằng những thông tin vu khống và nhặt nhạnh bẩn thỉu hắn đã
đăng hàng loạt bài hòng bôi nhọ thầy thuốc ưu tú Nguyễn Hữu Khai và Tập
đoàn Y dược Bảo Long. Anh em bạn bè trong giới báo chí và công chức nhà
nước nói với tôi: “Nó đăng là vì tiền! Báo ấy thì ai đọc! Chấp làm gì !”
Tuy nhiên với loại mặt trơ trán bóng này cần bớt chút thì giờ cho nó
thêm bài học cuối đời…!
Đối với lĩnh vực Y dược Như Phong là kẻ ngoại đạo không hiểu về cơ chế
tổ chức pháp lý, lại quan liêu cẩu thả rồi lải nhải loan tin mãi về cái
chuyện: “Bảo Long” hoạt động sản xuất thuốc và khám chữa bệnh không đủ
điều kiện pháp lý… Việc chữa bệnh, chăm lo sức khỏe nhân dân là vô cùng
quan trọng. Nếu Bảo Long không đủ điều kiện và sai phạm quy chế thì
ngành Y tế đâu để cho hoạt động.
(Xin vui lòng click vào đây để xem các văn bản pháp danh, pháp lý và dược chính của Bảo Long)
Nguyễn Như Phong – Nguyên phó Tổng biên tập Báo Công an Nhân dân, với
hàm Đại tá an ninh, lại đương nhiệm chức Tổng biên tập một tờ báo. Hắn
đã lôi kéo được mấy tay viết để làm cái trò gọi là: “Đánh tập thể”. Quả
thật sự câu kết này có một uy lực không nhỏ. Chỉ cần một nét bút mảnh
mai cũng có thể khoanh vòng khống chế và vô hiệu hóa hầu hết những sức
mạnh thật. Chiến lược, chiến thuật nào, công lực nào, chiêu thức võ
thuật nào mà thắng được chúng…! Chỉ hai ba đứa hợp lại đã có thể “tử
thần hóa”, có thể đập chết hoặc lật đổ nhiều thế lực. Huống hồ chúng lôi
theo một lũ góp gió thành bão. Đến những vị quan chức nhà nước đầy
quyền lực trong tay cũng phải gờm…! Nguyễn Như Phong hồ đồ tưởng rằng
mình đang được quyền, thủng thỉnh “làm chơi ăn thật”. Nhận đơn đặt hàng
và tư liệu giả dối, lừa đảo của bọn bất nhân, rồi sai đàn em tung tin
vung vảy. Câu chuyện làm ăn này đã thành lối mòn, đã nhàm với dư luận.
Chẳng cần vốn, chẳng mất bao công sức mà có thể bỗng chốc đầy túi! Tuy
nhiên “cao nhân tất hữu cao nhân trị” ở đời “ác giả ác báo” kẻ tham tàn
nào cũng gánh quỷ thần hai vai. Chúng sẽ bị hành xử rối rắm, lú lẫn tinh
thần và lệch hướng khó theo ý mình…! Mối quan hệ giữa chúng với nhau là
không có gốc, làm sao có tình và cũng chẳng thể có hậu. Luôn sẵn sàng
ám hại cắn xé lẫn nhau!
Cái “chiến thuật đánh tập thể” tuy quá cũ kĩ nhưng vẫn là công cụ nguy
hiểm để bọn bồi bút phản quốc hại dân kiếm ăn và làm giàu bằng cách dọa
nạt, trấn lột, khống chế và “đập gần chết” nhiều chủ doanh nghiệp, nhiều
dân lành và kể cả những cán bộ tài năng, chân chính của nhân dân khi
“vận hạn”! Hầu hết khổ chủ khi được minh oan thì đã mãn cuộc đời …! và
khi đó những kẻ gây tội ác cũng đã “hạ cánh an toàn”mà ít ai biết đến
danh tính. Bởi chúng được quyền “ném đá dấu tay”. đành rằng cũng đã có
kẻ bị trừng phạt hoặc bị lột mặt vào tù nhưng chúng vẫn chẳng sợ vì thủ
đoạn của chúng đã “lớn dần và to béo dần” theo thời cuộc…!
Hàng chục bài viết vu khống, áp đặt triệt hại Bảo Long chưa đủ. Nguyễn
như Phong còn dở trò lưu manh côn đồ. Hắn gặp được gái gian trá, lăng
loàn là Doãn Thị Hồng Nhung chuyên nghề đi xin quảng cáo cho báo. Khi
còn trẻ trợ lực bằng “vốn tự có”, quá đát là cạn lộc, ăn ở lại thất đức
bị chồng bỏ, một nách hai con. Mấy năm nay dù có nhiều chiêu độc cũng
không gạ được doanh nghiệp nào ký hợp đồng quảng cáo, Nhung đã bị cơ
quan sa thải. “Chết đuối vớ phải bèo”, Nhung đã tìm đến Nguyễn Như Phong
cầu xin tiếp thêm “Năng lượng mới”.
Nguyễn như Phong cùng Nhung dàn dựng một tiểu phẩm “Tam bất” (Bất nhân,
bất nghĩa, bất hiếu). Chúng mạo danh mẹ kế của Nhung là Bà Triệu Thị
Hưng – một cổ đông của Bảo Long) làm đơn nói láo, tố bậy rồi gửi cho Tập
đoàn Y dược Bảo Long để “rung cây dọa khỉ”.
Tiểu phẩm “tam bất” được dàn dựng một cách cẩu thả, vụng về bằng đơn mạo
danh kêu cứu và tố cáo. Đã bị phản bác với những bằng chứng sống sau
đây:
ĐƠN KÊU CỨU VÀ TỐ CÁO
- Kính gửi: Ông Nguyễn Như Phong – TBT Báo “Năng Lượng mới”
Tên tôi là: Triệu Thị Hưng, thường trú tại B102, tập thể 2F Quang Trung,
Hoàn Kiếm, Hà Nội. Gia đình chúng tôi xin gửi tới ông đơn tố cáo và kêu
cứu sự việc như sau:
Lời vu cáo:
Chồng tôi là ông Doãn Học Phòng (đã mất tháng 4 năm 2011). Sau 70 năm
tích cóp tiết kiệm, chắt chiu được 1 tỷ đồng Việt Nam. Do cả tin nghe
theo lời mời của ông Nguyễn Hữu Khai – Chủ tịch HĐQT kiêm Tổng giám đốc
Công ty TNHH Đông Nam Dược Bảo Long, chồng tôi đã mang toàn bộ số tiền
tiết kiệm được ở trên gửi tiền tiết kiệm lấy lãi trong hơn 10 năm qua
cho công ty này.
Phản bác:
- Mười năm về trước ông Doãn Học Phòng phải nhờ mối quan hệ với Nhà văn
Võ Khắc Nghiêm (chỗ anh em thân tình với Lương y, Ts Nguyễn Hữu Khai) để
được góp cổ đông lấy lãi tại Bảo Long. Qua 10 năm (120 tháng) lãi suất
bình quân 2%/tháng (120 x 2% x 1000.000.000 đ = 2.400.000.000 đ (Hai tỷ
bốn trăm triệu đồng).
Tập đoàn Y dược Bảo Long đã trả đúng thời hạn cho ông Doãn Học Phòng.
Lời vu cáo:
Tháng 4/2011 chồng tôi mất đi và để lại thừa kế cho tôi và các con tôi
số tiền hơn 1 tỷ đồng Việt Nam là số tiền đang gửi tiết kiệm tại công ty
ông Khai. Ngày 18/7/2011 ông Khai gọi gia đình chúng tôi lên đổi sổ
tiết kiệm từ tên của chồng tôi sang tên tôi và các con tôi thành hợp
đồng góp vốn kinh doanh.
Phản bác:
- Từ trước tới nay Bảo Long nhận vốn cổ đông thì cấp cho người góp vốn
phiếu thu tiền kèm hợp đồng góp vốn và một giấy chứng nhận góp vốn.
Không hề mang hình thức xác nhận gửi tiết kiệm.
Thời gian Bảo Long chuyển nhượng cho Bảo Sơn ông Doãn Học Phòng đã rút
vốn chỉ còn lại 550.000.000đ (năm trăm năm mươi triệu đồng). Sau khi ông
Doãn Học Phòng tạ thế. Gia đình bà Hưng đã làm đơn xin được chuyển số
tiền 550.000.000đ cho 6 người là vợ và các con.
(xin vui lòng click vào đây để xem đơn của gia đình bà Hưng và chữ ký thật của bà Hưng)
Lời vu cáo:
Và từ đó đến nay đã hơn 1 năm, ông Khai và công ty cũng không trả lãi và
gốc cho gia đình chúng tôi. Ngày 18/8/2011 gia đình chúng tôi đã gửi
đơn lên xin rút vốn, yêu cầu trả gốc + lãi nhưng ông Khai không trả mà
còn có dấu hiệu lừa đảo, chiếm đoạt tiền mồ hôi xương máu của gia đình
chúng tôi. Vậy gia đình chúng tôi xin làm đơn tố cáo và kêu cứu tới Báo
Năng lượng về ông Nguyễn Hữu Khai với những tội danh sau đây:
Một là: Ngày 11 tháng 7 năm 2011 toàn bộ Công ty TNHH Đông Nam dược Bảo
Long do ông Nguyễn Hữu Khai là Chủ tịch HĐQT kiêm TGĐ và các thành viên
đã ký hợp đồng chuyển nhượng hết 100% cổ phần cho Tập đoàn Bảo Sơn. Vậy
lý do gì sau 7 ngày ông Khai vẫn ký và đóng dấu Công ty trong hợp đồng
góp vốn kinh doanh với gia đình chúng tôi??? Như vậy là ông Khai đã lừa
đảo chiếm đoạt tiền của gia đình chúng tôi!!!
- Hai là: Công ty TNHH Đông Nam được Bảo Long là Công ty TNHH theo luật
Doanh nghiệp công ty TNHH không được phép huy động trái pháp luật vì
trái nguyên tắc. Chỉ có ngân hàng và nhà băng mới được nhận tiền gửi
tiết kiệm hoặc phát hành chứng từ tiền gửi, giấy tờ có giá trị theo
nguyên tắc hoàn trả gốc và lãi???
- Ba là: Số tiền lớn hơn 1 tỷ đồng của gia đình chúng tôi theo hợp đồng
góp vốn kinh doanh của Ông Khai ký ngày 18/7/2011 đã không sử dụng đúng
mục đích là cho sản xuất kinh doanh ( vì ông Khai đã chuyển nhượng ngày
11/7/2011). Vậy ông Khai đã lừa đảo gia đình tôi, sử dụng sai mục đích,
chiếm đoạt tài sản của gia đình tôi.
- Bốn là: Thực hiện theo đúng hợp đồng góp vốn kinh doanh, gia đình
chúng tôi đã có đơn xin rút vốn sau một tháng là ngày 18/8/2011 cũng như
gửi 03 lần đơn đến ông Khai giải quyết theo điều 3.2.5 nhưng tới nay
ông Khai vẫn không trả lãi + gốc, cố tình trây ỳ, làm mất nhiều thời
gian, tiền của, công sức của gia đình tôi.
- Năm là: Khi chồng tôi vẫn còn sống, toàn bộ quyển sổ góp vốn ông Khai
là SỔ TIẾT KIỆM (cam kết trả lãi, không phụ thuộc vào việc sản xuất kinh
doanh của công ty). Nhưng tới ngày 18 tháng 7 năm 2011 ông Khai yêu cầu
gia đình tôi mang sổ tiết kiệm của chồng tôi lên đổi thành HỢP ĐỒNG GÓP
VỐN KINH DOANH (rõ ràng ông Khai đã có ý định lừa đảo chiếm đoạt tài
sản của gia đình tôi).
- Sáu là: Theo thông tin biết rằng, ông Khai đã nhận 2 lần số tiền 278
tỷ Việt Nam đồng bằng tiền mặt của Bảo Sơn. Vậy ông Khai để tiền ở đâu,
tẩu tán tài sản ở đâu??? Đề nghị các cơ quan làm rõ!
Kính thưa Quý cơ quan chức năng!
Chồng tôi và bạn bè thân hữu cũng qua mối quan hệ trên để giới thiệu cho
ông Khai các cụ lão thành cách mạng, anh hùng, các tướng lĩnh, các bác
thông gia, các bác cao niên, vì muốn dành tiền cho con cháu đã tin tưởng
gửi ông Khai đến nay cũng chưa nhận được.
Hiện nay như gia đình tôi được biết ông Khai đã huy động tiền gửi (theo
như hợp đồng góp vốn kinh doanh giống gia đình tôi)…với rất nhiều hộ gia
đình theo chuỗi giới thiệu lẫn nhau lên tới hàng trăm hộ (265) hộ, với
số tiền lên tới hàng trăm tỷ đồng Việt Nam, đẩy các hộ gia đình vào hoàn
cảnh vô cùng bi đát.
Thưa ông Giám đốc và các cơ quan chức năng, việc ông Khai lừa đảo, chiếm
đoạt tài sản của gia đình chúng tôi và các thành viên khác là hành vi
không thể chấp nhận được, gây bức xúc, xáo trộn, mất hạnh phúc trong rất
nhiều gia đình mà chúng tôi không biết kêu ai???. Vậy một lần nữa gia
đình chúng tôi mong các cơ quan chức năng hãy nhanh chóng thực hiện đúng
pháp luật, yêu cầu ông Khai phải hoàn trả tiền cho chúng tôi và các gia
đình khác để đảm bảo công bằng, ổn định sinh hoạt.
(Tôi xin lưu ý các cơ quan chức năng về tư cách đạo đức của ông Khai
trong quá trình một năm đòi nợ của gia đình tôi và các gia đình khác ông
Khai đã lộ nguyên hình là một người đểu giả, quá mất đạo đức, đối với
người cao tuổi – Những người đã đưa tiền cho ông Khai kinh doanh hàng
chục năm nay bị chửi mắng gọi bằng mày tao. Hơn thế nữa ông Khai đe dọa
quát mắng, đặt điều, lật lọng… để rất nhiều các bác lão thành do đau xót
quá mà phải từ giã cõi đời. Con người ông Khai là không thể chấp nhận
được, lộ rõ hai mặt vừa ăn cướp vừa la làng).
Kính mong ông và các cơ quan chức năng thấu hiểu nỗi khổ của chúng tôi
truy xét thật kỹ tránh để lọt tội phạm, giúp chúng tôi thu hồi được số
tài sản trên và trừng trị những kẻ phạm tội để chúng không tiếp tục gây
tội ác cho xã hội. Chúng tôi xin gửi kèm theo đây các bằng chứng để
chứng minh.
Võ sư Nguyễn Hữu Khai vận khí giải uất
Phản bác:
- Những điều cáo buộc trên của bà Triệu Thị Hưng rất quan liêu và cố
tình không hiểu thực tế sự vụ Bảo Long – Bảo Sơn. Chắc chắn chẳng có
bằng chứng gì để cáo buộc. Có chăng thì cũng chỉ nhai lại lời vu khống,
cáo buộc của Nguyễn Trường Sơn tố cáo Lương y, Ts Nguyễn Hữu Khai với
phòng An ninh Kinh tế Công an HN (PA81), phòng An ninh Điều tra Công an
Hà Nội (PA92) và Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an HN. Hơn hai năm qua
được sự tận tụy truy cứu điều tra với nhiều hành vi gian trá độc ác cố
tình ghép tội của một số công an, công quyền, bồi bút và một số kẻ bất
nhân nhưng vẫn không khép tội được Lương y, Ts Nguyễn Hữu Khai bởi hàng
trăm cổ đông góp vốn đã cảm thông chia sẻ và ủng hộ.
Ông Nguyễn Hữu Khai chưa hề gặp bà Triệu Thị Hưng mà chỉ bị con chồng
của bà Hưng là Doãn Thị Hồng Nhung nhiều lần gây sự: Xin dẫn đoạn đối
thoại giữa Doãn Thị Hồng Nhung với ông Nguyễn Hữu Khai qua điện thoại để
thấy được sự cáo buộc của bà triệu Thị Hưng hoặc có thể là sự “tàn bạo”
của Doãn Thị Hồng Nhung “gắp lửa bỏ bàn tay mẹ kế và lấy máu thay nước
ép mẹ kế ngậm để phun người…!
Đoạn đối thoại giữa Doãn Thị Hồng Nhung với ông Nguyễn Hữu Khai
- – - – - – - – - – - – - – - – - – - – - – - – - – - – - -
Đoạn ghi âm thể nhân cách của Doãn Thị Hồng Nhung kẻ mạo danh vu cáo.
(Đoạn này cô Võ Kim Chi nói với Ts Khai về Nhung)
Xin hỏi: Nếu sự việc chỉ cần gần đúng như Nguyễn Như Phong đã đăng hàng
loạt bài thì tại sao ông Nguyễn Trường Sơn đã làm đơn khởi kiện ông
Nguyễn Hữu Khai tại tòa án Nhân dân Hà Nội rồi qua bốn tháng đối chất
tại tòa ông Sơn đã phải nhục nhã, bẽn lẽn rút đơn khởi kiện ! Từ đó đến
nay phải chịu nhục nhã bởi những hành vi bỉ ổi, tàn bạo và đang phải xót
xa đau đớn bởi gần ba năm qua đổ bao tiền của mà chỉ để chuốc họa vào
thân…?
Nhân danh thầy thuốc ưu tú của nhân dân. Tôi Lương y, Tiến sĩ Y học
Nguyễn Hữu Khai thay mặt hàng trăm thầy thuốc chân chính và người lao
động lương thiên bị hại yêu cầu Nguyễn Như Phong bóc bỏ ngay những bài
viết với nội dung bịa đặt ô uế để làm sạch thông tin trên mạng và chuộc
lấy phần nào tính người còn có thể vớt vát được trong đoạn cuối đời !
Theo Dân Chí
Đảng CSVN vẫn ‘kiên trì’ với suy thoái và bất công
HÀ NỘI (NV) .- Hội nghị lần thứ 7 của Ban Chấp hành Trung ương (BCH TW) Đảng CSVN đã khai mạc tại Hà Nội ngày 2/5/2013, trễ hơn một tuần so với sự chuẩn bị từ trước.
 |
|
Một trẻ em làm “phu
đá” ở Rú Mốc, Hà Tĩnh, nơi từng sập mỏ đá làm chết 6 người. Tại Việt
Nam, số trẻ thất học, phải cùng cha mẹ làm đủ loại công việc nặng nhọc
để sinh tồn càng ngày càng nhiều nhưng lãnh đạo Đảng CSVN vẫn “kiên trì”
với “kinh tế thị trường định hướng XHCN” . (Hình: báo Nông nghiệp VN)
|
Nói cách khác, các đại biểu dự hội nghị sẽ giới thiệu, thảo luận để quyết định xem những nhân vật nào sẽ tham dự BCH TW, Ban Bí thư, Bộ Chính trị và những nhân vật nào sẽ đảm nhận vai trò lãnh đạo nhà nước, lãnh đạo chính quyền CSVN ở nhiệm kỳ tới (2016-2021).
Trong khi Thông tấn xã Việt Nam loan báo, các Ủy viên BCH TW “đã tích cực tham gia phát hiện, giới thiệu nguồn quy hoạch” và “nguồn cán bộ khá dồi dào về số lượng, có đủ ba độ tuổi cho các chức danh” thì các diễn biến vừa qua cho thấy, cuộc đấu đá tranh giành quyền lực trong nội bộ Đảng CSVN càng lúc càng gay cấn.
Trước, trong và sau Hội nghị trung ương 6 (diễn ra hồi tháng 10 năm ngoái), ông Nguyễn Tấn Dũng – Ủy viên Bộ chính trị, Thủ tướng chính quyền CSVN bị dư luận chỉ trích nặng nề về nhiều vấn đề (tham nhũng, câu kết để lũng đoạn kinh tế).
Khá nhiều “bí mật cung đình” được tiết lộ như một nỗ lực nhằm tác động dư luận, loại bỏ ông Nguyễn Tấn Dũng. Gần đây, trước Hội nghị trung ương 7, “bổn cũ” tiếp tục được dùng lại, song đối tượng lần này là ông Nguyễn Phú Trọng - Ủy viên Bộ Chính trị, Tổng Bí thư Đảng CSVN và ông Trương Tấn Sang - Ủy viên Bộ Chính trị, Chủ tịch Nhà nước CSVN.
Ông Trọng bị quy buộc trách nhiệm liên đới trong scandal bị xem là “trốn thuế lớn nhất lịch sử’”. Vụ này xảy ra từ năm 2004, khi ông Trọng đang là Bí thư Thành ủy Hà Nội nhưng tới nay mới được công bố.
Còn ông Tương Tấn Sang thì bị bôi bẩn bởi những thông tin về các “thủ đoạn” gây mất đoàn kết nội bộ, phát biểu vô nguyên tắc, mị dân, hoặc con trai “học hành không ra gì”. Bảng điểm của con trai ông Sang thời còn là sinh viên Đại học Bách khoa Sài Gòn – vốn hoàn toàn riêng tư và thật sự là rất khó có - đã được ai đó scan rồi thảy lên Internet.
Dẫu các dấu hiệu đấu đá, tranh giành quyền lực trong nội bộ lãnh đạo Đảng CSVN là khá rõ ràng nhưng giới quan sát hiện tình chính trị Việt Nam tin rằng, chưa thể có bất kỳ thay đổi nào về nhân sự ở thời điểm này.
Hồi đầu, giới lãnh đạo Đảng CSVN dự trù, Hội nghị Trung ương 7 sẽ là dịp để bàn sâu về “công tác dân vận” nhưng hôm khai mạc, ông Nguyễn Phú Trọng lại cho biết, BCH TW Đảng CSVN sẽ “sơ kết một năm thực hiện công tác xây dựng Đảng”.
Ông Trọng cũng dành khá nhiều thời gian để đề cập đến việc sửa đổi Hiến pháp. Một mặt, nhân vật hiện là Tổng Bí thư Đảng CSVN kêu gọi các Ủy viên BCH TW Đảng CSVN phải “lắng nghe ý kiến của nhân dân, tiếp thu tối đa những ý kiến hợp lý” nhưng mặt khác lại nhấn mạnh “kiên trì những vấn đề có tính nguyên tắc, thuộc về bản chất của chế độ chính trị và Nhà nước”.
Mặc dù kinh tế Việt Nam đang suy thoái nghiêm trọng, riêng năm qua, đã có hàng trăm ngàn doanh nghiệp phá sản. Số người thất nghiệp được ước đoán phải tới hàng chục triệu, rồi vật giá gia tăng, người nghèo càng ngày càng đông, càng lúc càng cơ cực, xã hội càng ngày càng hỗn loạn…
Không chỉ các chuyên gia kinh tế mà nhiều viên chức trong hệ thống Đảng, hệ thống chính quyền cũng công khai thừa nhận, nguyên nhân chính là do chủ trương sai, quản lý tồi, điều hành kém.
Gần như toàn bộ nguồn lực quốc gia được dồn hết cho các tập đoàn, tổng công ty nhà nước, trong khi hệ thống này chỉ gây thất thoát. Trong ngày khai mạc Hội nghị Trung ương 7, ông Nguyễn Phú Trọng tiếp tục khẳng định, Đảng CSVN vẫn “phát triển kinh tế thị trường định hướng XHCN”. (G.Đ.)
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét