Tổng số lượt xem trang

Thứ Tư, 25 tháng 6, 2014

Florida: Lời cuối với vợ trước khi tự thiêu phản đối giàn khoan Trung Quốc

  • Vì sao Quốc hội chưa ra nghị quyết? (BBC) - Ông Trần Quốc Thuận, nguyên Phó Chủ nhiệm Văn phòng Quốc hội, cho rằng Quốc hội chưa ra nghị quyết riêng về Biển Đông vì tình hình chưa 'đặc biệt nghiêm trọng'.
  • Ukraine: Phe ly khai 'đồng ý ngừng bắn' (BBC) - Phe nổi dậy thân Nga ở đông Ukraine nói sẽ tuân thủ thỏa thuận hưu chiến cho đến sáng 27/6, đáp lại động thái ngừng bắn đơn phương từ phía quân chính phủ.
  • Căng thẳng ở Biển Đông thể hiện sự mong manh của chế độ Trung Quốc (RFI) - Trung Quốc trong thời gian gần đây đã gây căng thẳng với hầu hết các láng giềng, từ Nhật Bản cho đến Việt Nam, Philippines. Trả lời nhật báo Công giáo La Croix ngày 16/06/2014, chuyên gia Pháp Valérie Niquet, đứng đầu bộ phận châuÁ của Hiệp hội Nghiên cứu Chiến lược FRS (Fondation pour la Recherche stratégique) nhận định : Chế độ Bắc Kinh - bị suy yếu từ bên trong - đã sử dụng chủ nghĩa dân tộc và tham vọng bá quyền trên biển để lấy lại tính chính đáng. Chiến lược này, theo bà, không phải là không có rủi ro.
  • Khiêu khích và đe dọa, Bắc Kinh áp đặt chủ quyền ở Biển Đông (RFI) - « Cưỡng bức»,« răn đe» hay« sự đã rồi» là những thuật ngữ mà hai tờ báo lớn của Pháp Le Monde và Les Echos số ra hôm nay 24/06/2014, nhận định về chiến thuật mà Bắc Kinh đang sử dụng đểáp đặt các đòi hỏi chủ quyền của mình trên toàn bộ Biển Đông. Cùng với việc mạo danh« quyền lịch sử», cường quốc kinh tế thứ hai thế giới này đang làm đảo lộn hiện trạng về biên giới lãnh hải hiện nay. Các quốc gia láng giềng trong khu vực nghi ngờ cái gọi là« trỗi dậy hòa bình» của Trung Quốc.
  • Nhật - Philippines : Tranh chấp biển đảo phải được giải quyết theo luật pháp (RFI) - Tổng thống Philippines Benigno Aquino đã đến Tokyo hôm nay, 24/06/2014 trong chuyến công du một ngày và đã hội đàm với Thủ tướng Nhật Bản Shinzo Abe. Lãnh đạo hai nước đã nhấn mạnh đến sự cần thiết phải tôn trọng pháp quyền trong việc giải quyết các tranh chấp trong khu vực, một thông điệp rõ ràng nhắm vào Bắc Kinh, vốn đang dùng sức mạnháp đặt chủ quyền Trung Quốc tại cả Biển Đông lẫn biển Hoa Đông.
  • Đa số dân Hàn Quốc coi Trung Quốc là mối đe dọa quân s (RFI) - Trong một cuộc thăm dò dư luận được công bố hôm 24/06/2014, khoảng hai phần ba người Hàn Quốc cho rằng sự vươn lên của Trung Quốc đã trở thành một« mối đe dọa quân sự» cho đất nước họ. Hầu hết đã giải thích nhận định của họ bằng việc Trung Quốc tăng cường tranh chấp lãnh thổ với các nước láng giềng.
  • CPI không mở điều tra vụ Bình Nhưỡng tấn công Seoul năm 2010 (RFI) - Hôm qua, 23/06/2014, theo AFP, công tố Tòaán hình sự quốc tế cho rằng« không có cơ sở hợp lý» để mở một cuộc điều tra về cáo buộc phạm tộiác chiến tranh đối với hai cuộc tấn công của Bắc Triều Tiên chống lại nước láng giềng Hàn Quốc năm 2010.
  • Ứng viên thứ hai vào chức Thủ tướng Hàn Quốc xin rút (RFI) - Theo AFP, hôm nay, 24/06/2014,ông Moon Chang-Keuk, người vừa được Tổng thống Hàn Quốc đề cử vào chức vụ Thủ tướng hai tuần trước, thông báo xin rút lui, sau nhiều phê phán trong công luận liên quan đến các phát biểu củaông về thời kỳ Nhật Bản đô hộ Hàn Quốc.
  • World Cup Brazil 2014: Ngày thứ 13 (RFA) - Ngày thứ 13 của cuộc tranh tài World Cup Brazil 2014, đã có 4 đội tuyển cầm trong tay chiếc vé của vòng 16, gồm chủ nhà Brazil, Mexico của bảng A, cùng với Hà Lan và Chile của bảng B.
  • Cúp Thế giới : Brazil và Mêhicô dắt tay nhau đi tiếp (RFI) - Đúng như dự đoán, các tuyển thủ Brazil vào hôm qua 23/06/2014 đã hạ gục các mãnh sư Cameroon vùng Châu Phi với tỷ số 4-1 để giành một trong hai chiếc vé vào vòng 1/8 của bảng A. Cùng lúc, đồng hương Mỹ Latinh của Brazil là Mêhicô cũng"tiễn" thêm một đội bóng ChâuÂu khác là Croatia về nước, với chiến thắng 3-1, giành chiếc vé còn lại. 
  • Uruguay – Ý : Cuộc chiến sống còn của hai nạn nhân (RFI) - Tối nay, 24/6/20214, hai"nạn nhân" của"trận động đất" mang tên Costa Rica sẽ đối mặt với nhau tại Natal trong trận cầu thứ 3 quyết định của bảng D. Uruguay bắt buộc phải có chiến thắng mới giành được tấm vé thứ 2 vào vòng 1/8 từ tayÝ. Câu hỏi được đặt ra trong trận đấu này là sau đội tuyển Anh, nhà cựu vô địch nào sẽ phải về nước sớm.
  • Bại trận World Cup, kinh tế mất gì? (BBC) - Kết quả thi đấu ở World Cup không chỉ tác động đến cổ động viên mà còn ảnh hưởng lớn đến nền kinh tế, theo một giáo sư tài chính.
  • Đối lập Thái Lan thành lập nhóm lưu vong để chống chính quyền quân sự (RFI) - Cựu lãnh đạo đảng cầm quyền ở Thái Lan bị lật đổ sau cuộc đảo chính quân sự tháng Năm vừa qua đã quyết định thành lập một nhóm đối lập ở hải ngoại để đấu tranh chống chính quyền quân sự trong nước. Trong một bản tuyên bố đưa ra vào hôm nay, 24/06/2014,ông Jarupong Ruangsuwan, hiện đang bị truy nã tại Thái Lan, cho biết là đã lập ra một tổ chức lấy tên là« Tổ chức của Người Thái Tự do vì Nhân quyền và Dân chủ». 
  • Putin 'muốn bỏ can thiệp Ukraine' (BBC) - Tổng thống Nga yêu cầu quốc hội thu hồi quyền can thiệp quân sự vào Ukraine, nơi quân nổi dậy vẫn đang đối đầu với chính phủ.
  • Phe ly khai miền đông Ukraina tuyên bố ngừng bắn (RFI) - Hôm qua, 23/06/2014, một lãnh đạo lực lượng ly khai miền đông Ukraina bất ngờ tuyên bố ngừng bắn. Phương Tây tiếp tục hối thúc Nga ủng hộ kế hoạch hòa bình của Tổng thống Ukraina, mang lại hy vọng chấm dứt cuộc xung đột bùng nổ từ tháng 4/2014, khiến gần 400 người thiệt mạng. Các Ngoại trưởng ChâuÂu kêu gọi Matxcơva ngăn chặn các chiến binh và vũ khí xâm nhập vào Ukraina qua đường biên giới. 
  • Hội đồng Bảo an LHQ họp về Ukraine (VOA) - Trong lúc Hội đồng Bảo an LHQ chuẩn bị họp về Ukraine. Chính phủ Ukraine đã đạt được một thỏa thuận ngưng bắn tạm với những người đòi ly khai thân Nga
  • MÔI TRƯỜNG: (RFI) - Hôm qua, 23/06/2014, Ủy ban Đại dương Thế giới (Global Ocean Commission/Commission Océan Modial) vừa công bố đề nghị tám điểm để phục hồi và bảo vệ sức khỏe của các đại dương. Một kế hoạch hành động cụ thể phải được hoạch định trong vòng năm năm tới. Để đi tới mục tiêu này, cộng đồng quốc tế phải đạt được một hiệp ước mới trong khuôn khổ Công ước Liên Hiệp Quốc về Luật biển.
  • Syria thanh toán toàn bộ kho vũ khí hóa học (RFI) - Gần một năm sau cam kết phá hủy toàn bộ vũ khí hóa học, hôm qua, 23/06/2014, Syria đã hoàn thành nhiệm vụ này. Tổng thư ký Liên Hiệp Quốc hoan nghênh« sự hợp tác của chính quyền Syria» trong nỗ lực loại bỏ hệ thống vũ khí hóa học. 
  • Phản đối Cairo kết án nhà báo (BBC) - Hàng trăm nhà báo BBC đã có một phút im lặng để phản đối án tù cho ba phóng viên Al-Jazeera bị Ai Cập xử tù.
  • Ai Cập xử tù nặng 3 phóng viên của Al-Jazeera (RFI) - Hôm qua, 23/06/2014, một tòaán Ai Cập đã kếtán từ 7 đến 10 năm tù đối với ba phóng viên của kênh truyền hình Al-Zazeera, bị cáo buộc ủng hộ phong trào Hồi giáo. Ngay lập tức, Washington hối thúc chính quyền Cairoân xá cho các nhà báo. 
  • Irak : Lực lượng thánh chiến chỉ cách Bagdad khoảng 100 cây số (RFI) - Chiến sự tại Irak vào hôm nay, 24/06/2014 vẫn diễn raác liệt, nhất là tại thành phố lọc dầu Baiji, ở phía bắc Bagdad. Hôm qua, quân chính phủ đã lấy lại được một chốt chặn ở vùng biên giới với Syria, một chiến thắng hiếm hoi trong bối cảnh lực lượng thánh chiến của phong trào Nhà nước tại Irak và Trung Đông vẫn tiến tới, và chỉ còn cách thủ đô Irak khoảng 100 cây số. 
  • Quân đội Mỹ - Trung buộc phải bắt tay nhau (RFI) - Trong tuần này, lần đầu tiên các chiến hạm của Trung Quốc tham gia một cuộc tập trận chung do Hoa Kỳ chỉ huy ở ngoài khơi Hawai. Sự kiện này là một nỗ lực có tính chất biểu tượng của quân đội hai cường quốc buộc phải làm bạn với nhau, thay vì coi nhau như kẻ thù, theo nhận định của các chuyên gia được hãng tin AFP trích dẫn hôm nay, 24/06/2014.
  • 14 ngàn điện thoại ở Hà Nội bị nghe lén (RFA) - Công ty Công nghệ Việt Hồng đã cung cấp phần mềm nghe lén P-tracker chuyên theo dõi vị trí trực tuyến, thống kê, xem tin nhắn cũng như ghi âm của hơn 14 ngàn điện thoại cá nhân.
  • Vui buồn nghề nuôi bệnh thuê ở Sài Gòn (RFA) - Ở các bệnh viện lớn trong thành phố, dường như bất kỳ ngày nào, bệnh nhân cũng có thể gặp những người chuyên nuôi bệnh thuê đến hỏi thăm, thậm chí gạ gẫm để được chăm sóc thuê và đưa ra mức chi phí vừa phải để người nhà bệnh nhân chấp nhận cho họ chăm sóc người thân.
  • Hãy học cách để yêu kẻ thù (RFA) - Trong những ngày qua người Việt trong, ngoài nước tỏ ra giận dữ khi báo chí Trung Quốc gọi chuyến đi của Dương Khiết Trì sang Hà Nội là hành động kêu gọi đứa con hoang đàng trở về với đất mẹ.
  • Trung Quốc và Mỹ tập trận chung ở Haiwaii (RFA) - Tàu chiến của Trung Quốc sẽ tham gia tập trận với Mỹ ở Haiwaii lần đầu tiên vào tuần này trong một nỗ lực mang tính biểu tượng hữu nghị giữa hai cường quốc.
  • Tàu Trung Quốc đâm húc, khiêu khích tàu Việt Nam (RFA) - Sáng nay 24 tháng 6 tàu Trung Quốc tại giàn khoan HD 981 tiếp tục có những động thái khiêu khích nghiêm trọng khi cố ý đuổi bám và toan húc vào tàu kiểm ngư và cảnh sát biển Việt Nam.
  • Đặc biệt trên báo in ngày 24.6.2014 (BaoMoi) - Hơn 14.000 điện thoại bị nghe lén; Trộm chó tấn công cả công an; Bản đồ dọc Trung Quốc vi phạm trắng trợn chủ quyền VN; Công khai thi hộ; Tràng An trở thành di sản thế giới “kép”; Những thông tin nóng hổi về World cup; Chiến lược phong tỏa Trung Quốc của chuyên gia Mỹ… là những thông tin hấp dẫn bạn đọc có thể đón xem trên Báo Thanh Niên số ra ngày 24.6.2014.

Florida: Lời cuối với vợ trước khi tự thiêu phản đối giàn khoan Trung Quốc

Lời cuối với vợ trước khi tự thiêu: 'Bà ở lại trông chừng mấy đứa nhỏ. Tôi đi nghe.'

“Ba tôi mất vào lúc 1 giờ 45 phút sáng nay, Thứ Hai, 23 Tháng 6, 2014, tại bệnh viện Tampa General Hospital vì vết bỏng quá nặng.” Chị Hoàng Thục Oanh, con gái của ông Hoàng Thu, người đàn ông tự thiêu tại Florida vào sáng Thứ Sáu vừa qua, nói với phóng viên Người Việt qua điện thoại.

Ông Hoàng Thu, người tự thiêu tại Tampa, Florida vào sáng Thứ Sáu, 20 Tháng Sáu, 2014, với tâm thư để lại "Hai Yang 981 phải rời khỏi V-N hải phận. Anh hùng tử, chí hùng nào tử.” (Hình: Gia đình cung cấp)

Trong tiếng khóc nức nở, con gái của người đàn ông vừa thực hiện một hành động quả cảm bằng cách tự thiêu để phản đối hành vi xâm lấn của Trung Quốc, cho biết, “Không ai trong nhà biết gì hết về chuyện ba làm như vậy. Ba tôi rất bình thường, không có một biểu hiện gì khác thường hết, ba rất khỏe mạnh, không có bệnh đau gì hết.”

Oanh kể, chị cùng chồng con về Việt Nam từ tối ngày Thứ Hai, 16 Tháng Sáu, và theo dự liệu thì đến 18 Tháng Bảy, “khi chồng tôi trở lại Mỹ trông nhà trông tiệm thì ba má sẽ bay về Việt Nam.”

Thế nhưng khi vừa về Sài Gòn được 2 ngày thì chị Oanh nhận được điện thoại của người bạn cùng xóm gọi báo tin “Ba Oanh tự thiêu.” Lúc đó khoảng hơn 11 giờ sáng Thứ Sáu, 20 Tháng Sáu.

“Tôi không tin, tôi nhờ bạn tôi cho nói chuyện trực tiếp với cảnh sát và họ xác nhận tin đó. Tôi mua vé để cả nhà trở về Mỹ ngay lập tức.” Con gái người quá cố nghẹn ngào.

Chị Thục Oanh trở lại Tampa, Florida vào lúc khoảng 7 giờ tối Chủ Nhật, “chạy liền vào bệnh viện thì thấy ba cháy hết rồi. Người ta trùm lại hết, chỉ còn đưa mặt ra cũng cháy đen hết.”

“Tôi hỏi 'sao ba bỏ con đi.' Ba không còn nói gì được, tôi chỉ thấy hình như ba chảy nước mắt. Ba đợi thêm một lát, chồng tôi vào hỏi thêm ba được vài câu thì ba tắt thở. Lúc đó là 1 giờ 45 phút sáng Thứ Hai, 23 Tháng Sáu.” Chị Oanh khóc òa.

Người đàn ông quả cảm Hoàng Thu cùng vợ, bà Lê Thị Huế. (Hình: Gia đình cung cấp)

Người đàn ông tên là Hoàng Thu, sinh ngày 16 Tháng 11, 1942 tại Huế, từng là “lính pháo binh biệt động quan, liên đoàn 9” trong quân đội VNCH. Sau năm 1975, ông Thu cùng gia đình từ Huế trốn vô Sài Gòn, bị bắt đi kinh tế mới ở Đồng Xoài. Từ kinh tế mới trở về, ông Thu chỉ có thể đi làm công việc chân tay, “ai kêu gì làm đó, chứ không thể nào xin được một việc làm ổn định.”

Ông Thu được chị Oanh bảo lãnh sang Mỹ năm 2008. Ông sống cùng vợ và gia đình chị Oanh ở, Silver Lake, Tampa, Florida.

“Ba tôi thích coi tin tức, cũng hay nói những suy nghĩ của ông về tình hình chính trị. Nhưng tôi và má tôi không quan tâm nhiều đến điều này. Ba tôi thường nói nếu mà ba ở California thì ba sẽ làm được nhiều chuyện, tham gia nhiều chuyện, còn ở đây thì không làm gì được hết.” Chị Oanh cho biết.

Tất cả những gì mà gia đình nhận được trước khi ông Thu tự thiêu là “khoảng 15 phút đến 30 phút trước khi tự thiêu, ba tôi gọi điện thoại cho má tôi, khi đó má đang ở ngoài tiệm nail, nói 'Bà ở lại trông chừng mấy đứa nhỏ. Tôi đi nghe.'” Chị Oanh kể.

“Má tôi thấy lạ có hỏi ông đi đâu? Muốn đi đâu thì phải chờ tụi nó về. Thì ba nói 'tụi nó về thì tôi không đi được.' Rồi ba tắt phone. Má tôi gọi lại nhiều lần nhưng ba không nghe. Cho đến khi cảnh sát báo tin cho má tôi biết.” Chị khóc.

Chị Oanh xác nhận tờ giấy có viết dòng chữ “Hai Yang 981 phải rời khỏi V-N hải phận. Anh hùng tử, chí hùng nào tử” là chữ viết của ông Hoàng Thu. “Ba tôi viết chữ đẹp lắm!” Con gái người đàn ông có ý chí kiên cường này nức nở. "Tôi cứ ngỡ như ba tôi ở trên lầu thôi. Tôi không nghĩ là ba tôi chết rồi." Chị Oanh đau đớn.

Hoa tưởng niệm ông Hoàng Thu được đặt tại nơi ông tự thiêu để thể hiện sự phản kháng của mình. (Hình: Kenny Diệp)

Theo lời chị Oanh, vì gia đình quá đơn chiếc, không có nhiều bạn bè, người thân nên chị sẽ không tổ chức đám tang cho ba chị, vì làm ra không có ai hết nên “chỉ thiêu rồi mang lên chùa thôi.”

“Ngày mai nhà quàn sẽ đến nói chuyện và chờ 2-3 ngày nữa khi bệnh viện trả xác ba tôi về thì sẽ đưa đi thiêu ngay.” Chị Oanh cho biết.

Ông Hoàng Thu có vợ là bà Lê Thị Huế và hai con, người con gái đầu là chị Hoàng Thục Oanh, người con trai tên Hoàng Huy Quốc hiện còn ở Việt Nam.
Ngọc Lan
Theo Người việt
ạo Đảng, Nhà nước và các cơ quan Nhà nước, Đảng, vậy tại sao không triệu tập các vị lãnh đạo này và đại diện các cơ quan Nhà nước, Đảng để làm rõ có hay không việc xâm phạm này, mức độ, hậu quả cũng như quan điểm của các vị này. Sau đó, vị đại diện Viện Kiểm sát đã thay đổi quan điểm so với bản Cáo trạng, cho rằng những bài viết và bài đăng của TDN xâm phạm đến lợi ích của Nhà nước (tức không thuộc đối tượng xâm phạm quyền và lợi ích hợp pháp của tổ chức, công dân) nên không cần triệu tập các vị lãnh đạo Đảng, Nhà nước. Nhưng khi tôi đề nghị vị đại diện Viện Kiểm sát xác định những lợi ích nào của Nhà nước bị xâm phạm trong vụ án này (những lợi ích Nhà nước được quy định trong điều khoản nào của văn bản pháp luật nào, có gây ra hậu quả được đo lường như thế nào), vị đại diện Viện Kiểm sát đã không tranh luận lại. Mặc dù vậy, Tòa sơ thẩm vẫn chấp nhận ý kiến của vị đại diện Viện Kiểm sát, cho rằng các bài viết và đăng xâm phạm đến lợi ích của Nhà nước, và cũng không xác định là lợi ích Nhà nước nào được quy định trong điều khoản nào của văn bản pháp luật nào, có gây ra hậu quả được đo lường như thế nào.
Với tư cách luật sư bào chữa cho bị cáo TDN (đang kêu oan) tại phiên tòa phúc thẩm, chúng tôi đề nghị đại diện Viện Kiểm sát và Hội đồng xét xử Phúc thẩm như sau:
I.  Cần làm rõ các bài viết và đăng ghi trong Bản án sơ thẩm có thực sự xâm phạm đến lợi ích Nhà nước không – cụ thể các bài viết và đăng sau:
(1)  Bài “Trong Đảng và ngoài Đảng”
Bài viết kể lại 4 câu chuyện vui có thật về đảng và đảng viên mà ông TDN trực tiếp chứng kiến, nhân ngày thành lập Đảng.
Bài viết này đã xâm phạm đến lợi ích Nhà nước nào được quy định trong điều khoản nào của văn bản pháp luật nào, có gây ra hậu quả được đo lường như thế nào?
(2)   Bài “Chấm điểm Thủ tướng”
Bài viết nêu lên những nhận xét của cá nhân TDN về Thủ tướng Chính phủ.
Bài viết này đã xâm phạm đến lợi ích Nhà nước nào được quy định trong điều khoản nào của văn bản pháp luật nào, có gây ra hậu quả được đo lường như thế nào?
(3)   Bài “Chấm điểm bộ tứ nguyên thủ”
Bài viết nêu lên những nhận xét của cá nhân TDN về 04 vị lãnh đạo: Tổng Bí thư Nông Đức Mạnh, Chủ tịch nước Nguyễn Minh Triết, Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng, Chủ tịch Quốc hội Nguyễn Phú Trọng.
Bài viết này đã xâm phạm đến lợi ích Nhà nước nào được quy định trong điều khoản nào của văn bản pháp luật nào, có gây ra hậu quả được đo lường như thế nào?
(4)  Bài “Tại sao chỉ là bóng đá
Bài viết thể hiện quan điểm của TDN phê phán về tình trạng hiện nay của một số hội, đoàn
Bài viết này đã xâm phạm đến lợi ích Nhà nước nào được quy định trong điều khoản nào của văn bản pháp luật nào, có gây ra hậu quả được đo lường như thế nào?
(5)  Bài “Bóng đá và Đảng”
Bài viết có nêu một số thông tin về bóng đá và đặt vấn đề đề lãnh đạo hội, đoàn không nhất thiết phải là Đảng viên.
Bài viết này đã xâm phạm đến lợi ích Nhà nước nào được quy định trong điều khoản nào của văn bản pháp luật nào, có gây ra hậu quả được đo lường như thế nào?
(6)  Bài “Việt Nam 2011”
Bài viết này, TDN đã nêu những số liệu chứng minh nền kinh tế Việt Nam năm 2011 đã không đạt nhiều chỉ tiêu, kế hoạch đã đề ra. Các nhà lãnh đạo và Quốc hội chưa tìm được giải pháp để khắc phục vấn đề này.
Bài viết này đã xâm phạm đến lợi ích Nhà nước nào được quy định trong điều khoản nào của văn bản pháp luật nào, có gây ra hậu quả được đo lường như thế nào?
(7)  Bài “Chất lượng Chính phủ quá tệ”
Bài viết tổng hợp số liệu thông qua một cuộc khảo sát các bạn đọc trên trang truongduynhat.vn để đánh giá chất lượng Chính phủ.
Bài viết này đã xâm phạm đến lợi ích Nhà nước nào được quy định trong điều khoản nào của văn bản pháp luật nào, có gây ra hậu quả được đo lường như thế nào?
(8)  Bài “Khi Chủ tịch nước tập làm văn”
Bài viết nêu nhận xét của cá nhân TDN về một bản thông điệp của Chủ tịch nước.
Bài viết này đã xâm phạm đến lợi ích Nhà nước nào được quy định trong điều khoản nào của văn bản pháp luật nào, có gây ra hậu quả được đo lường như thế nào?
(9)  Bài “Từ Đồng Nọc Nạn đến Đoàn Văn Vươn”
Bài viết là những cảm tưởng, suy nghĩ của TDN về vụ Đoàn Văn Vươn và vụ Đồng Nọc Nạn.
Bài viết này đã xâm phạm đến lợi ích Nhà nước nào được quy định trong điều khoản nào của văn bản pháp luật nào, có gây ra hậu quả được đo lường như thế nào?
(10)         Bài “Tổng Bí thư và Thủ tướng nên ra đi”
Bài viết là những nhận xét, suy nghĩ của TDN về tình hình kinh tế, chính trị của đất nước.
Bài viết này đã xâm phạm đến lợi ích Nhà nước nào được quy định trong điều khoản nào của văn bản pháp luật nào, có gây ra hậu quả được đo lường như thế nào?
(11)         Bài “Bỏ phiếu cùng Quốc hội”
Bài viết đưa ra số liệu thống kê trong một cuộc bỏ phiếu tín nhiệm cùng quốc hội qua “thùng phiếu điện tử” trên website Một góc nhìn khác.
Bài viết này đã xâm phạm đến lợi ích Nhà nước nào được quy định trong điều khoản nào của văn bản pháp luật nào, có gây ra hậu quả được đo lường như thế nào?
(12)         Bài “Những chiếc lồng son”
Bài viết này của một tác giả ký tên Nguyễn Dương gửi đến website truongduynhat.vn, có nội dung là những cảm nghĩ của tác giả về nghề báo, về thực trạng tại các bệnh viện, trường học….
Bài viết này đã xâm phạm đến lợi ích Nhà nước nào được quy định trong điều khoản nào của văn bản pháp luật nào, có gây ra hậu quả được đo lường như thế nào?
II. Triệu tập những vị lãnh đạo nguyên và đương chức của Đảng, Nhà nước, đại diện Đảng, các cơ quan Nhà nước được nêu trong những bài viết của Trương Duy Nhất  được ghi trong Bản án sơ thẩm, trong đó có:
1.      Ông Nguyễn Minh Triết, nguyên Chủ tịch nước, liên quan đến bài “Chấm điểm bộ tứ nguyên thủ” của TDN.
2.      Ông Trương Tấn Sang, Chủ tịch nước, liên quan đến bài “Khi Chủ tịch nước tập làm văn” của TDN.
3.      Ông Nguyễn Phú Trọng, Tổng Bí thư Ban chấp hành Trung ương Đảng cộng sản Việt Nam, liên quan đến 03 bài “Chấm điểm bộ tứ nguyên thủ”, “Tổng Bí thư và Thủ tướng nên ra đi”, “Việt Nam 2011” của TDN.
4.      Ông Nông Đức Mạnh, nguyên Tổng Bí thư Ban chấp hành Trung ương Đảng cộng sản Việt Nam, liên quan đến bài “Chấm điểm bộ tứ nguyên thủ” của TDN.
5.      Ông Nguyễn Tấn Dũng, Thủ tướng Chính phủ, liên quan đến 03 bài viết “Chấm điểm Thủ tướng”, “Chấm điểm bộ tứ nguyên thủ”, “Tổng Bí thư và Thủ tướng nên ra đi” của TDN.
III, Triệu tập những người đã tham gia ký Kết luận Giám định (KLGĐ) ngày 04/11/2013 (do Tòa án cấp sơ thẩm đã căn cứ vào KLGĐ trên để kết tội TDN) để làm rõ (i) có phải là giám định viên hợp lệ, có thẩm quyền hay không, (ii) những nội dung được nêu trong bản KLGĐ này.
Theo quy định của Luật Giám định Tư pháp 2012 và Nghị định 85/2013/NĐ-CP, Bộ Thông tin và Truyền thông phải lập và công bố danh sách người giám định tư pháp theo vụ việc, tổ chức giám định tư pháp theo vụ việc trên cổng thông tin điện tử của cơ quan này trước ngày 30 tháng 11 hàng năm.  Đến nay (ngày 17/06/2014), tra cứu trên trang điện tử của Bộ Thông tin và Truyền thông, chúng tôi vẫn không thấy đăng tải danh sách giám định viên vụ việc.
Các giám định viên có tên trong Kết luận Giám định ngày 04/11/2013 gồm:
a.                            Ông Đặng Anh Tuấn, Vụ trưởng Vụ Pháp chế Bộ TT-TT (người ký KLGĐ).
b.                           Bà Nguyễn Thị Thanh Huyền, Trưởng phòng Thông tin điện tử, Cục Quản lý PTTH và thông tin điện tử, Bộ TT-TT ( ký KLGĐ).
c.                            Ông Ngô Huy Toàn, Trưởng phòng Thanh tra báo chí, xuất bản, Thanh tra Bộ TT-TT, Bộ TT-TT ( ký KLGĐ).
d.                           Ông Lưu Đình Phúc, Trưởng phòng Quản lý báo chí trung ương, Cục báo chí, Bộ TT-TT ( ký KLGĐ).
e.                            Ông Đỗ Đình Rô, Phó trưởng phòng thanh tra viễn thông và CNTT, Thanh tra Bộ TT-TT, Bộ TT-TT ( ký KLGĐ).
f.                             Ông Đinh Tiến Dũng, chuyên viên Vụ pháp chế, Bộ TT-TT (ký KLGĐ).
Chúng tôi rất mong đại diện Viện Kiểm sát tại phiên tòa và Tòa Phúc thẩm – Tòa án Nhân dân Tối cao tại thành phố Đà Nẵng quan tâm, giải quyết những nội dung kiến nghị, yêu cầu trên, đồng thời tham khảo các kiến nghị, văn bản chúng tôi đã gửi và lưu trong hồ sơ gồm: (i) gửi Cơ quan điều tra (kiến nghị ngày 05/11/2013), (ii) gửi Viện Kiểm sát (05/12/2013), (iii) gửi Tòa sơ thẩm (ngày 25/02/2014) và (iv) Bản bào chữa cho bị cáo Trương Duy Nhất trong phiên tòa xét xử sơ thẩm.
Trân trọng.
                Ls Trần Vũ Hải

 Nơi gửi:
-         Như trên;
-         Bị cáo và gia đình bị cáo;
-         Lưu vp
(Quê choa)

Sự thống nhất của Việt Nam – Một trường hợp sáp nhập? - Thành viên Tòa trọng tài thường trực nói về công hàm của Thủ tướng Phạm Văn Đồng

Chính trị – Xã hội

Việt Nam và Philippines hợp tác gì để đối phó Trung Quốc  -(RFA)  —-  Mỹ chưa bình luận việc TQ đặt thêm giàn khoan ở Biển Đông  -(VOA) Nhật “học” Phlippines rộng cửa đón Mỹ?    -(ĐV)   —   10.000 tỷ đóng tàu:Chưa dám ra Hoàng Sa bằng mẫu tàu SBIC!    -(ĐV)
Phó Chủ tịch Quốc hội: Không ra Nghị quyết Biển Đông vì…    -(ĐV)   -Quốc hội từ đầu kỳ đã tuyên bố rõ lập trường chính nghĩa của Việt Nam, về quan điểm xử lý vấn đề Biển Đông nên sẽ không ra Nghị quyết riêng.   —   Trung Quốc đổ thêm dầu vào lửa -(LĐ)
Dương Khiết Trì nói gì sau khi trở về từ Việt Nam?  -(ĐSPL) -  ***Từ hôm 19/6 đến giờ mà chưa nghe à – Nó qua phủ dụ thằng con hoang đàng chi địa- Nghe chưa.
Chuẩn đô đốc Lê Kế Lâm: Trung Quốc đã hết lối ra biển  -(Infonet) – *** Cái này coi lại thử ai hết lối ra biển, nó chặn một bầy giàn khoan cùng tàu bè máy bay…hàng trăm mỗi cái giàn khoan thì chết chắc, giờ này còn lo cho đ/c TC quá hén. Nó cứ húc tàu bè ngư dân hoài cho đói cả lũ không lo.
Trung Quốc “ngán” kiện tụng, liên minh quân sự -(NLĐ)  —   Vì sao Nga không công khai ủng hộ Trung Quốc tại biển Đông?  -(TNO)
Bản đồ dọc Trung Quốc vi phạm trắng trợn chủ quyền VN
Bản đồ dọc Trung Quốc vi phạm trắng trợn chủ quyền VN  -(TN)  -Tấm bản đồ dọc phi pháp của Trung Quốc – Ảnh: Hoàn Cầu thời báo

Lào xây thủy điện Don Sahong: Việt Nam sẽ thế nào?   -(ĐV)
Quốc hội kết thúc Kỳ họp thứ 7   -(Tintuc)   >>>   Bám biển mưu sinh, phát triển bền vững
Quốc hội “nắn” các Bộ trưởng trả lời chất vấn   -(Dân trí)   —   Cần chế tài xử lý công chức nói tục?   -(Infonet)  *** Quanh năm suốt tháng học đạo đức, đâu có thứ này mà xử.
Lùi biểu quyết về lấy phiếu tín nhiệm để “chất lượng tốt hơn”  -(VnEc)   >>>   Quốc hội yêu cầu bảo đảm an toàn nợ công   >>>   Sửa Luật Đầu tư ảnh hưởng thế nào đến tự do kinh doanh?   >>>   Góc nghị trường: Khoảng lặng về tín nhiệm   >>>   Năm 2015, Quốc hội sẽ giám sát tối cao về oan, sai
Bỏ ngàn tỉ xây nhà hát và xin từng đồng tiền ủng hộ của dân  -(MTG)  -Nếu Bộ Văn hóa, Thể thao và Du lịch (VHTT&DL) vẫn tiếp tục dự án xây các nhà hát, rạp chiếu phim với kinh phí lớn hơn 10 ngàn tỉ đồng thì sẽ nghĩ như thế nào trước hình ảnh các ông trưởng thôn hay các anh / chị tật nguyền vẫn phải đi xin từng đồng ủng hộ từ các hộ dân?   —-  Phong Thủy, Quảng Bình: Có hộ dân phải bán chó để đóng tiền làm đường  -(MTG /ttxcc9)

Người Nhật ‘thoát Á’ và người Việt ‘xấu xí’ -(Cao huy Huân -VOA)
Đồng ruộng bốc lửa  – (Bùi Tín -VOA)
TUYÊN BỐ 6-2014 (cập nhập: 502 người ký)  -(Boxitvn)   -TUYÊN BỐ LÊN ÁN TRUNG QUỐC XÂM LƯỢC LÃNH THỔ VIỆT NAM & YÊU CẦU NHÀ NƯỚC VIỆT NAM KIỆN TRUNG QUỐC RA TÒA ÁN QUỐC TẾ
THỦ TƯỚNG CÓ THỰC SỰ KHÔNG MÀNG “HỮU NGHỊ VIỂN VÔNG”?  -(Vietstudies /Boxitvn)
Nhà báo Phạm Chí Dũng hội luận với giáo sư Carl Thayer và người Việt ở Úc  -(Boxitvn)   —  Tiếng nói nhà văn  -(Boxitvn)
Ai cũng nóng lòng đẩy Trung Quốc ra tòa, chỉ có lã không!  -(Danquyen)
Thư gửi một nhân viên an ninh (2)  -(Đoan Trang)  >>>  Thư gửi một nhân viên an ninh  -Cái khó đối với chúng ta bây giờ, là phải làm gì trong một xã hội có một chính quyền và một lực lượng an ninh chỉ chăm chăm gieo rắc những suy nghĩ xấu xa và lòng thù hận như thế? Mà chúng ta thì không phải là thánh để có thể đem yêu thương đối đãi hận thù…(Bài 2 )
Thường Sơn: Vòng nô thuộc từ từ siết chặt  -(Thụy My – RFI)  -(Defend the Defenders 21/06/2014)
Thằng bố lưu manh, thằng con mất dạy  – (Phi Vũ)
Tên Dương Khiết Trì vô giáo dục và lếu láo khi gọi Việt Nam “đứa con hoang đàng hãy trở về”  -(Việt Quốc)
ĐAU ĐỚN THAY! BỘ VĂN HÓA VN ĐÃ GIẢI THIÊNG “CHỦ QUYỀN CỦA TỔ QUỐC”!  -(Tễu) -“‘Đại gia đình các dân tộc Việt Nam  với Chủ quyền thiêng liêng của Tổ Quốc‘  thành: ‘Đại gia đình các dân tộc Việt Nam  với sự nghiệp xây dựng và bảo vệ Tổ quốc‘.  Vì sao? Vì sao ?
Phỏng vấn ông Nguyễn Trần Bạt: Khôn khéo, nổi giận và sức mạnh của đất nước  - (Người ĐT/ Quechoa)
 Nếu hôm nay tôi chết đi để dân tộc tôi thức tỉnh – Đinh Quang Tuyến  -(VNSG75) -Video
Quyền tự do bất khả phân: Tự do cá nhân, tự do chính trị, tự do kinh tế — Douglas Bandown  – (THĐP)   >>>  Chủ nghĩa cá nhân: Chân và giả (phần 1)
Chương trình chiếu phim “Hoàng Sa Việt Nam Nỗi đau mất mát” tại Hà Nội   -(  Menras André FB)
VAI TRÒ NỔI BẬT CỦA PTT HÁN TẶC HOÀNG TRUNG HẢI Ở BIỂN ĐÔNG  -(Lê Anh Hùng)
Giang sơn gấm vóc Việt Nam - (ĐCV)
Nhạy cảm!  -( Nguyễn Đình Bổn FB)

Căng thẳng ở Biển Đông do Trung Quốc gây ra có thể vượt tầm kiểm soát  -(VOV)  —   Phó Tổng tham mưu trưởng quân đội TQ lên giọng dọa nạt, dạy dỗ các láng giềng  – (PLTP)   —   TQ nhái tàu sân bay hạt nhân Mỹ để dọa láng giềng?  – (24h)   —   Trung Quốc cho thấy họ đang thiếu trách nhiệm  – (QĐND)
‘Giấc mơ Trung Hoa’ khiến láng giềng kinh hãi  – (TG)   —   Biển Đông: Trung Quốc lại lên giọng đe dọa láng giềng  – (Infonet)   —   Dương Khiết Trì lại phát ngôn “ngây thơ cụ”… cướp “đất” Biển Đông - (KT)   —  Tên Dương Khiết Trì vô giáo dục và lếu láo khi gọi Việt Nam “đứa con hoang đàng hãy trở về”   -(Việt Quốc)
Phải khởi kiện ra cả hai tòa án Quốc tế cao nhất !- TS Trần Đình Bá – Hội Khoa học kinh tế VN  -(KTB)
Những Văn Kiện Xé Lòng (Cali Today) – “Trong lúc đưa hàng ngàn thanh niên vào miền Nam với danh nghĩa chống Mỹ xâm lược, gia đình và những người trẻ đổ xương máu ‘giành độc lập’ này không hề biết rằng sau lưng họ, cấp trên đã ký tặng những phần đất xương thịt của tổ quốc
Báo Mỹ: Washington có cơ hội tiếp cận quân cảng Cam Ranh?  -(KT)  -Tờ báo trực thuộc Bộ Quốc phòng Mỹ nhận định: Nếu Việt Nam cho phép Hải quân Mỹ tiếp cận quân cảng Cam Ranh – đó sẽ là bước tiến lớn hơn trong mối quan hệ quân sự giữa hai nước.
“Việt Nam có thể yêu cầu Mỹ trợ giúp về năng lực giám sát và trinh sát trên biển, liên quan tới việc điều động các hệ thống ra đa và các thiết bị kĩ thuật khác”, giáo sư Thayer nhận định và cho biết thêm: Việc Mỹ tăng cường hiện diện ở Biển Đông cũng khiến Trung Quốc hành động bớt hung hăng.
Việt Nam sẽ ưu tiên cho Nga sử dụng quân cảng Cam Ranh?  -(ANTĐ)   –  Đại sứ Việt Nam ở Thổ Nhĩ Kỳ trao tài liệu về vụ giàn khoan   -  (TTXVN)   —   Vận mệnh Tổ quốc luôn gắn liền vận mệnh mỗi gia đình   – (TTXVN)   —  Nhật sẽ tăng cường hỗ trợ Mỹ trong tình huống bất ngờ   – (VnEx)  —   Trung Quốc ‘cắm’ 16 giàn khoan tại Biển Đông  -  (SM)   —   Nóng: Hoàng Sa chiều 23/6: Xác định vị trí 4 giàn khoan TQ   – (TG)
Huấn luyện cho ngư dân như thế nào?   -  (TT)  —  Nước mắt tự hào của người vợ, người mẹ cảnh sát biển, kiểm ngư   – (Soha)  –  Ngư dân Trị Thiên nỗ lực bám biển   – (PNTP)  —   Ký sự Trường Sa – Kỳ 1: Thân thuộc lắm Trường Sa ơi!   –  Ký sự Trường Sa – Kỳ 2: Thấm đẫm nghĩa tình đất liền với Trường Sa  –  Ký sự Trường Sa – Kỳ 3: Những hòn đảo hiên ngang  -(CAĐN)   >>>   Vùng Cảnh sát biển 2: Tất cả cho tuyến đầu

Kinh tế

Hoa Kỳ thúc đẩy TQ điều chỉnh tỷ giá đồng NDT  – (RFA)   —   Dễ tính như Trung Quốc bằng mười hại nhau    -(ĐV)
Giá xăng Việt Nam bỏ xa Malaysia, Indonesia   -(ĐV)  -Từ 20h tối 23/6, các đầu mối kinh doanh được phép tăng giá xăng thêm 330 đồng mỗi lít. Trừ điêzen, các mặt hàng khác đều đồng loạt tăng giá.   —   Giá xăng bất ngờ tăng 330 đồng/lít từ 20h tối 23/6-(Bizlive)
Lại nới quyền tăng giá cho DN xăng dầu  -(VEF)   —   Đồng loạt tăng giá xăng, dầu trong nước  -(VnEc)
Chặt phá cao su vì ế ẩm – Bài 2   -(Tintuc)
CPI tháng 6 tăng 0,3%, 6 tháng thấp nhất kể từ 2002  -(Bizlive)   >>>   Nhà nước sẽ nắm 100% vốn tại 16 nhóm doanh nghiệp   >>>  “Chúng ta không lệ thuộc nguồn cung da từ Trung Quốc”   >>>  Tỷ giá tiếp tục “leo thang”, bán ra cao nhất lên 21.380 đồng/USD   >>>   Thị trường bất động sản chằng chịt “điểm chết”
EVN lãi hơn 9.000 tỷ đồng trong 2013 -(Bizlive)    —  Băng giá bao phủ thị trường bất động sản Nga -(Bizlive)
Nông sản Việt Nam lệ thuộc thị trường Trung Quốc: Nông sản Việt “đu trên dây”   -(DV)
Lãi suất huy động giảm, lãi cho vay vẫn giữ nguyên  -(MTG)
Bí ẩn người đầu cơ trăm tấn lá vải cho nước ngoài  -(VNN)   —   Hàng loạt giải pháp cơ cấu lại thị trường bất động sản  -(VnEc)

Thế giới

Hoa Kỳ muốn thủ tướng Iraq từ chức? – (RFA)   –   Malaysia cấm Giáo hội công giáo sử dụng từ Allah – (RFA)
Ðe dọa chế tài phủ bóng mây lên công nghiệp dầu khí Nga  -(VOA)   >>>   Phe ly khai Ukraine đồng ý tạm thời ngừng bắn
380 người bị bắt trong chiến dịch chống khủng bố của TQ – (RFA)   —   Công nhân Trung Quốc rời khỏi các công trường xây dựng ở Cameroon  -(VOA)   —   Trưng cầu dân ý ở Hong Kong: Cử tri đòi cải cách bầu cử  -(VOA)
Trung Quốc bế tắc với những bất ổn trong nước    -(ĐV)
EU lên án cuộc đảo chánh quân sự ở Thái Lan – (RFA)   — Thái: Cung cấp thông tin về chống chính phủ sẽ được thưởng – (RFA)   —  Chính quyền quân nhân Thái Lan tăng cường đàn áp giới bất đồng  -(VOA)
Bất ổn chính trị ở Thái Lan không phải vì thể chế dân chủ đa đảng -(Thiện Ý -VOA)
Đóng phiên tòa xét xử vụ bắn chìm tàu chiến Cheonan – (RFA)   —   Trưởng ban bầu cử Afghanistan từ chức  -(VOA)
Giáo sĩ Pakistan về nước làm ‘cách mạng’ chống Thủ Tướng Sharif  -(VOA)
Mỹ thử nghiệm thành công tên lửa đánh chặn hiện đại   -(MTG)   —   Ông Obama đe dọa Tổng thống Nga qua điện thoại  -(NLĐO)

Trung Quốc: Tuyển người bán rau, đánh giày… làm tình báo  -(NLĐ)

Trung Quốc tập trận, hàng không các nước bị vạ  -(NLĐ)   —  Hàng không náo loạn vì Trung Quốc tập trận trên biển Hoa Đông  – (VnEx)   –   Trung Quốc tập trận trên biển Hoa Đông, hủy hàng loạt chuyến bay  -(TT)

Văn hóa – Giáo dục – Khoa học

Quần thể Tràng An: Di sản văn hóa và thiên nhiên thế giới  -(RFA)
Người Việt Nam có mặt trong danh sách Các nhà khoa học có ảnh hưởng nhất trong năm  -(MTG)
Văn học và sự dắt dây xuống cấp của tâm hồn  -(MTG)

Một nhà báo nhặt được 175 triệu đồng đang tìm người đánh rơi để trả  -(GDVN)   >>> Nam thanh niên nhảy cầu tự tử
5 công an dùng nhục hình: Nhân chứng quan trọng vắng mặt  -(ĐSPL)   >>>   Bài 2: CSGT nói gì về việc xử phạt mũ bảo hiểm rởm?   >>>  Bài 3: Xử phạt MBH rởm không phải là “đổ gánh nặng cho dân”
Hoãn xử vụ đốt xe CSGT vì thiếu 34 người tham gia tố tụng  -(MTG)   —   Vụ công an dùng nhục hình: Vắng mặt các nhân chứng quan trọng!  – (NLĐO)   —  “Giăng bẫy” tài xế  -(NLĐ)   >>>   Rủ bạn đi đánh người, bị đâm chết   >>>   Ham xem clip sex, 800.000 thuê bao di động bị “móc túi” 9 tỉ đồng   >>>    “Ăn” 9,8 tỉ đồng, nguyên cán bộ điện lực Biên Hòa bị tù   >>>   Phát hiện xác người treo cổ tại khu nhà hoang   >>>   Buồn tình, nửa đêm thiếu nữ tự tử trên sông Tiền

Bất ổn cách phạt tiệm vàng Hoàng Mai  -(PLTP)
Nữ đại biểu HĐND bán ma túy  -(VNN)  -Tin từ Công an huyện Krông Năng (Đắk Lắk) cho biết, vừa bắt tạm giam Sùng Thị Ca (39 tuổi, trú xã Ea Đăh) về hành vi mua bán chất ma túy. Điều đáng nói, bà Ca là đại biểu hội đồng nhân xã Ea Đăh khóa 2 nhiệm kỳ 2011-2016. 

Thành viên Tòa trọng tài thường trực nói về công hàm của Thủ tướng Phạm Văn Đồng

(Dân trí) - Giáo sư Luật Erik Franckx, thành viên của Tòa trọng tài thường trực, cho rằng công hàm năm 1958 của Thủ tướng Phạm Văn Đồng chỉ đề cập đến việc mở rộng lãnh hải của Trung Quốc chứ không hề nhắc đến Hoàng Sa hay Trường Sa.
Thành viên Tòa trọng tài thường trực nói về công hàm của Thủ tướng Phạm Văn Đồng
Giáo sư  Erik Franckx, Đại học Tự do, Bỉ, thành viên Tòa trọng tài thường trực (trái) và Giáo sư Jerome Cohen, Chủ tịch Viện Luật pháp Hoa Kỳ - Châu Á, ĐH Luật New York, trao đổi vấn đề Hoàng Sa, Trường Sa theo những khía cạnh pháp lý bên lề Hội thảo "Hoàng Sa-Trường Sa: Sự thật lịch sử" ở Đà Nẵng.

Trung Quốc cho rằng nước này có chủ quyền không thể tranh cãi đối với hai quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa và một trong những lý do thường được Trung Quốc viện dẫn để biện hộ cho yêu sách chủ quyền của mình là ngày 14/9/1958, Thủ tướng Chính phủ Việt Nam Dân chủ Cộng hòa khi đó Phạm Văn Đồng đã gửi công hàm cho Thủ tướng nước Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa Chu Ân Lai xác nhận chủ quyền của Trung Quốc đối với hai quần đảo Tây Sa (tức Hoàng Sa của Việt Nam) và Nam Sa (tức Trường Sa của Việt Nam).

Tại triển lãm quốc tế “Hoàng Sa-Trường Sa: Phần lãnh thổ không thể tách rời của Việt Nam” tại Bảo tàng Đà Nẵng ngày 21/6 vừa qua, Giáo sư Luật Erik Franckx, Đại học Tự do Brussel, Bỉ và là thành viên của Tòa trọng tài thường trực (PCA) cho biết: “Cần phải đọc công hàm này rất kỹ, nhất là tuyên bố của ngài Phạm Văn Đồng, bởi vì nó chỉ nhắc đến việc mở rộng lãnh hải.”

Ông cho biết vào thời điểm công hàm được đưa ra (năm 1958), nhiều nước ra tuyên bố mở rộng lãnh hải 12 hải lý và ông cho rằng công hàm của Thủ tướng Phạm Văn Đồng “ủng hộ cho việc mở rộng đó của Trung Quốc”. Tuy nhiên ông nhận định: “Điều quan trọng là Thủ tướng Phạm Văn Đồng không đề cập cụ thể đến quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa”, nên không thể suy diễn Việt Nam xác nhận chủ quyền của Trung Quốc đối với Hoàng Sa hay Trường Sa.

Nói về giá trị pháp lý của các bản đồ, Giáo sư Franckx cho biết, rất khó có thể chứng minh chủ quyền lãnh thổ chỉ bằng bản đồ vì vậy bản đồ cần phải đi kèm với những tài liệu, thỏa thuận có giá trị pháp lý.

“Bản thân bản đồ chỉ là bằng chứng đủ, hỗ trợ thêm cho các thỏa thuận, tài liệu được đưa ra. Vì lý do đó tôi cho rằng việc kết hợp các thỏa thuận, tài liệu với bản đồ là rất quan trọng”, Giáo sư Franckx cho biết.

“Chạy đua kiện” tốt hơn “chạy đua vũ khí"

Nói về khả năng Việt Nam kiện Trung Quốc, Giáo sư Franckx cho biết Việt Nam có thể chọn các cơ chế khác nhau theo Công ước Liên hợp quốc về Luật biển (UNCLOS), như phân định về vùng biển. Ông cũng cho rằng Việt Nam có thể chọn vấn đề như Philippines, tức yêu cầu Trung Quốc định nghĩa “đường 9 đoạn” là gì.

Trong khi đó, Giáo sư Jerome Cohen, Chủ tịch Viện Luật pháp Hoa Kỳ - Châu Á, ĐH Luật New York, cũng cho rằng nếu kiện, Việt Nam nên kiện Trung Quốc theo các cơ chế giải quyết tranh chấp của UNCLOS. Theo ông khả năng Việt Nam kiện Trung Quốc ra Tòa Công lý quốc tế là rất khó bởi Trung Quốc có quyền từ chối tham gia, theo quy định của tòa.

“Câu hỏi ai sở hữu quần đảo Hoàng Sa không phải là vấn đề được đề cập trong Công ước Luật biển. Mà đây là vấn đề tranh chấp lãnh thổ. Chính phủ Việt Nam có thể đưa vụ kiện đối với vấn đề Hoàng Sa lên Tòa án công lý quốc tế (ICJ). Nhưng cơ hội để ICJ đưa ra phán quyết đối với vụ kiện là rất nhỏ bởi Trung Quốc theo quy định không buộc phải giải quyết các tranh chấp về lãnh thổ trước ICJ.”

“Nhưng tôi cho rằng Trung Quốc phải có trách nhiệm giải quyết vụ kiện đối với mình theo Hệ thống tòa án của Công ước Luật biển. Và chắc chắn là Trung Quốc phải có trách nhiệm tuân thủ bất kỳ quyết định nào từ tòa án trọng tài, như trong vụ kiện của Philippines”, Giáo sư Cohen cho hay.

Giáo sư Cohen cũng gợi ý châu Á có thể thành lập một tòa riêng để giải quyết những tranh chấp trong khu vực.

Giáo sư Cohen cho rằng Việt Nam nên kiện ngay Trung Quốc, dù kết quả vụ kiện ra sao, vì đây là một quá trình để nêu quan điểm, thuyết phục ý kiến của công luận và đây là một cách văn minh để giải quyết tranh chấp, trong khi vẫn có thể thúc đẩy được hợp tác. Ông cho rằng dù châu Á có “chạy đua các vụ kiện vẫn còn tốt hơn là chạy đua vũ khí”.

Thùy Trang

Sự thống nhất của Việt Nam – Một trường hợp sáp nhập?

Đôi lời giới thiệu của người dịch:
Thời gian gần đây xuất hiện một loạt các vấn đề có liên quan tới câu hỏi kế thừa nhà nước (state succession) trong liên quan tới Việt Nam sau thời gian 1975-1976. Việc một nhà nước kế thừa một nhà nước tồn tại trước đó như thế nào có ảnh hưởng trực tiếp tới việc kế thừa quyền lợi và trách nhiệm của tiền quốc (predecessor) trước nó.
Chúng tôi xin giới thiệu với bạn đọc một phần trong nghiên cứu phân tích trường hợp Việt Nam của ông Konrad G. Bühler, trích từ cuốn Kế thừa nhà nước và vai trò thành viên trong các tổ chức quốc tế: Lý thuyết pháp lý v. chủ nghĩa thực dụng chính trị (State Succession and Membership in International Organizations: Legal Theories Versuc Political Pragmatism) được nhà xuất bản Springer cho ra mắt tháng Hai năm 2001.
Mag. Dr. Konrad G. Bühler là cố vấn pháp lý của Phái bộ Thường trực của Cộng hòa Áo tại Liên Hợp Quốc từ năm 2004. Trước khi vào làm việc tại Bộ Ngoại giao Cộng hòa Áo trong các năm 1999-2004 với tư cách chuyên viên pháp lý, ông là cán bộ giảng dạy chuyên ngành luật pháp quốc tế và và quan hệ quốc tế tại Đại học Viên.
Trong bài dịch này chúng tôi cố gắng dùng đúng câu từ của tác giả, nhưng bỏ qua tất cả các ghi chú. Toàn bộ phân tích về sự kế thừa nhà nước của Cộng hòa XHCN Việt Nam với đầy đủ ghi chú, trích dẫn xin xem chi tiết trong cuốn sách trên.
https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhoU7IN0aBlyY8xemaQrQAww2nAlqqZIvS8chxZJBHfeu4DOhqcaCAHiNm_Uc6E_Pihg5UAFsZ92OWto3TpJXn4JHM65kuA9JToLoxQIhGAOpO2JbwjLK8WdEh1C70xaVCIZXeGpbyTOto/s1600/bando2.jpg

Tương tự như các trường hợp Cộng hòa A-rập Thống nhất và Tanzania, học thuyết về xác định loại hình pháp lý cho quá trình thống nhất của Việt Nam có nhiều điều tranh cãi. Trong khi một số tác giả cho rằng sự thống nhất của Việt Nam là một trường hợp của hợp nhất (merger), liên quan tới sự tiêu vong (extinction) của hai nước được thống nhất và hình thành một nhà nước kế thừa mới, phần lớn các tác giả có nhìn nhận rằng nhà nước Cộng hòa XHCN Việt Nam thống nhất là đồng nhất với Việt Nam Dân chủ Cộng hòa, được mở rộng thêm về lãnh thổ bởi Cộng hòa miền Nam Việt Nam trước đó, và tư cách cá nhân (personality) quốc tế của Cộng hòa miền Nam Việt Nam đã biến mất như là kết quả của việc sáp nhập.

Tuy nhiên, trong trường hợp Việt Nam, việc áp dụng các yếu tố khách quan và chủ quan đã nói tới ở trên để vạch ra một phân biệt giữa trường hợp hợp nhất và sáp nhập (incorporation) không đưa lại một câu trả lời rõ ràng. Trong lúc lý thuyết sáp nhập, lý thuyết chiếm ưu thế, có thể được ủng hộ bởi thực tế là Cộng hòa XHCN Việt Nam thống nhất tiếp tục giữ nguyên thủ đô ở Hà Nội, giữ nguyên hệ thống kinh tế và chính trị, cũng như màu cờ quốc gia và quốc ca của Việt Nam Dân chủ Cộng hòa, phần lớn các yếu tố khách quan khác như độ lớn của lãnh thổ, dân số hay lực lượng quân sự là không rõ ràng, không có yếu tố nào có thể đặt Bắc Việt Nam hay Nam Việt Nam vào vị trí có ưu thế rõ ràng.

Tương tự như vây, các yếu tố chủ quan thí dụ như tự nhìn nhận (self-conception) của nước thống nhất và nhìn nhận của các nước thứ ba cũng khó đưa đến kết luận rõ ràng. Việc đánh giá sự tự nhìn nhận của Việt Nam thậm chí còn trở nên phức tạp hơn bởi yếu tố cả Bắc Việt Nam và Nam Việt Nam, khẳng định nguyên tắc thống nhất và không thể chia cắt được của lãnh thổ Việt Nam trong các hiến pháp của họ, đã liên tục giữ lập trường rằng toàn bộ lãnh thổ Việt Nam tạo thành một quốc gia duy nhất, chỉ bị chia cắt tạm thời. Kết quả là trong tự nhìn nhận của Việt Nam thì việc thống nhất của Việt Nam được cho là hoàn toàn không liên quan tới trường hợp kế thừa mà chỉ là một thay đổi của chính phủ. Tuy nhiên, xét tới các hoàn cảnh thực trạng không thể chối cãi được thì việc bác bỏ sự tồn tại của hai thực thể nhà nước riêng biệt ở Bắc và Nam Việt Nam trước thống nhất 1976 có vẻ là không vững chắc về mặt pháp lý. Hơn nữa, cách hiểu như thế là mâu thuẫn rành rành với các thông điệp của Việt Nam tới các tổ chức quốc tế như WHO, trong đó nêu rõ là hai nhà nước thành viên Việt Nam Dân chủ Cộng hòa và Cộng hòa miền Nam Việt nam đã hợp nhất tạo thành Cộng hòa XHCN Việt Nam và nhà nước Cộng hòa XHCN Việt Nam có thể tiếp nối vai trò thành viên chính thức; điều này có xu hướng ủng hộ lý thuyết hợp nhất hay hợp tạo (fusion) của hai nhà nước Việt Nam trước đó.

Mặt khác, hành vi thực tiễn của nước Việt Nam thống nhất nói chung là bãi bỏ tiếp nối hiệu lực của các hiệp định quốc tế do Nam Việt Nam ký kết trước đó có thể đưa đến suy luận rằng Cộng hòa XHCN Việt Nam nhìn nhận sự thống nhất của Việt Nam như là một trường hợp sáp nhập. Tuy vậy người ta thường bỏ qua bối cảnh Cộng hòa XHCN Việt Nam có phân biệt rõ ràng giữa các hiệp định được ký kết bởi chính phủ Sài Gòn trước đó (Quốc gia Việt nam, Việt Nam Cộng hòa) và các hiệp định được ký kết bởi Chính phủ Cách mạng Lâm thời Cộng hòa miền Nam Việt Nam (Cộng hòa miền Nam Việt Nam) cộng sản, chính phủ mà Bắc Việt Nam coi là chính phủ hợp pháp duy nhất đại diện cho Nam Việt Nam. Thế là nước Việt Nam thống nhất, như một vấn đề có tính nguyên tắc, không bãi bỏ mọi hiệp định quốc tế của Nam Việt Nam trước đó mà chỉ bãi bỏ những hiệp định được ký kết của chế độ Sài Gòn bất hợp pháp. Theo vậy, ngày 4.7.1976, chỉ hai ngày sau thống nhất VN, Bộ trưởng Ngoại giao Cộng hòa XHCN Việt Nam đã gửi một bức thư tới chính phủ Thụy Sĩ, chủ thể lưu trữ bốn Công ước Genève năm 1949, trong đó có tuyên bố như sau:
“Cộng hòa XHCN Việt Nam sẽ tiếp nối sự tham gia của Việt Nam Cộng hòa và Cộng hòa miền Nam Việt Nam trong bốn Công ước Genève 1949 liên quan tới bảo vệ nạn nhân chiến tranh với những điều kiện hạn chế đồng nhất với những điều kiện hạn chế đã được Việt Nam Dân chủ Cộng hòa và Cộng hòa miền Nam Việt Nam đã đặt ra.”
Là quan trọng để nhấn mạnh rằng trong bức thư này Việt Nam thống nhất không tuyên bố ý định kế thừa (succeed to) mà tiếp nối (continue) vai trò của Bắc Việt Nam (Việt Nam Dân chủ Cộng hòa) và Nam Việt Nam (Chính phủ Cách mạng Lâm thời Cộng hòa miền Nam Việt Nam/Cộng hòa miền Nam Việt Nam) như các bên tham gia các Công ước Genève, những hiệp định đa phương duy nhất mà cả Việt Nam Dân chủ Cộng hòa và Chính phủ Cách mạng Lâm thời Cộng hòa miền Nam Việt Nam cộng sản đều là các bên tham gia. Theo đó, Cộng hòa XHCN Việt Nam thống nhất được đưa vào danh sách thành viên các Công ước Genève với ngày tháng 28.6.1957, ngày tháng tham gia có hiệu lực của Việt nam Dân chủ Cộng hòa, nhưng với các điều kiện hạn chế của cả hai nhà nước Việt Nam Dân chủ Cộng hòa và Chính phủ Cách mạng Lâm thời Cộng hòa miền Nam Việt Nam (Cộng hòa miền Nam Việt Nam) đặt ra khi tham gia.

Thêm vào đó, quốc gia Việt Nam thống nhất có vẻ không chỉ tiếp nối các hiệp định của Việt Nam Dân chủ Cộng hòa và Chính phủ Cách mạng Lâm thời Cộng hòa miền Nam Việt Nam (Cộng hòa miền Nam Việt Nam) cộng sản, mà – trái ngược với chính sách chung của họ - thậm chí cũng tiếp nối một vài hiệp định của chế độ Sài Gòn. Thí dụ như thực trạng Hiệp định Tương trợ (Agreement of Assistance) giữa Trương trình Phát triển Liên Hiệp Quốc UNDP và Việt Nam Cộng hòa ngày 5.7.1974, đã được tuyên bố kết thúc rõ ràng bởi Cộng hòa XHCN Việt nam khi nước này ký kết một thỏa thuận tiếp sau đó ngày 21.3.1978, dẫn đến việc tiếp tục áp dụng sau khi Việt Nam thống nhất vào tháng Bảy 1976. Tương tự như thế, Hiệp định cho Trao đổi Ấn phẩm chính thức (Exchange of Official Publications) song phương được ký kết giữa Úc và chế độ Sài Gòn vào năm 1954 tiếp tục có hiệu lực trong quan hệ với Cộng hòa XHCN Việt Nam thống nhất. Do vậy, xét theo khía cạnh tiếp nối vai trò thành viên trong các tổ chức quốc tế và chính sách có lựa chọn trong việc ngừng tham gia các hiệp định của Nam Việt Nam, có nghi ngờ liệu các hành vi thực tế của nhà nước Việt Nam thống nhất có được đặt nền móng trên các cơ sở pháp lý giáo điều hay không hay chúng được dẫn hướng bởi các cân nhắc chính trị và thực dụng thiết thực.

Không may là việc dùng tới yếu tố chủ quan về công nhận và thừa nhận của các nước thứ ba cũng không đem lại nhiều ánh sáng cho câu hỏi xác định loại hình sự thống nhất của Việt Nam. Bên cạnh việc hiếm hoi tài liệu, quan điểm của các nước thứ ba và tòa án của họ cũng rất khác biệt nhau. Thí dụ như một loạt các tòa án Mỹ giữ quan điểm về sự thống nhất của Việt Nam là vào tháng Bảy năm 1976, Bắc Việt Nam, nhận lấy tên mới, đã đơn giản sáp nhập Việt Nam Cộng hòa, điều này dẫn tới nước Việt Nam Cộng hòa kết thúc tồn tại:
“Tháng Bảy 1976, lãnh thổ trước đó của Việt nam Cộng hòa đã được nối kết vào lãnh thổ của Bắc Việt Nam và nhà nước nảy sinh được gọi là Cộng hòa XHCN Việt Nam. Như thế, Việt Nam Cộng Hòa […] đơn giản không phải là suy tàn; nó đã chết.[…]
Việt Nam Cộng hòa, cả với tư cách nhà nước và chính phủ, chấm dứt tồn tại về mặt pháp lý cũng như thực trạng và Mỹ cho tới nay chưa công nhận một chính phủ nào là quyền lực hợp pháp trên lãnh thổ trước đó được biết tới như là Nam Việt Nam.”
Một nhìn nhận tương tự, tuy diễn đạt ít rõ ràng hơn, xem ra có vẻ là được Bộ trưởng Ngoại giao Pháp dùng tới, khi trả lời quốc hội nước này ngày 9.9.1978 đã có nhận định như sau:
“Sau khi Việt Nam Cộng hòa chấm dứt tồn tại, chính phủ Việt Nam mới không đưa ra tuyên bố cho biết có tiếp tục tham gia các hiệp định 16 tháng Chín 1954 và 16 tháng Tám 1955, đã được ký kết bởi Cộng hòa Pháp và chính phủ nam Việt Nam trước đó, hay không. Điều này, theo các nguyên tắc luật pháp quốc tế hiện thời về kế thừa nhà nước, dẫn đến kết quả là các hiệp định trên không còn tính ràng buộc với chính phủ Việt Nam hiện thời và trở thành vô hiệu lực.”
Mặt khác, vào ngày 20.1.1981, một tòa án Thụy Sĩ cho rằng: “Cộng hòa XHCN Việt Nam phải được coi là người kế thừa pháp lý của Việt Nam Cộng Hòa”. Trong liên quan tới sự thống nhất của Việt Nam và địa vị của Cộng hòa XHCN Việt Nam và Việt Nam Cộng hòa, tòa án này nhận định tiếp như sau:
“Cộng hòa XHCN Việt Nam không phải là kết quả của một sự phân chia. Ngược lại, nó là một quốc gia duy nhất được hình thành trên lãnh thổ Việt Nam. […] Theo cách nói chung, Cộng hòa XHCN Việt Nam tiếp nhận các quyền lợi [và trách nhiệm] của Việt Nam Cộng hòa trước đó. […] Điều này dẫn đến bên bị tự động tiếp nối các chức năng [của Việt Nam Cộng hòa] liên quan đến các mối quan hệ ngoại giao.”
Tuyên bố này cho thấy, trong liên quan chỉ riêng tới Việt Nam Cộng hòa trước đó và sự thành lập của nhà nước mới Cộng hòa XHCN Việt Nam như là một nhà nước duy nhất trên lãnh thổ Việt Nam, sự thống nhất của quốc gia Việt Nam được coi là một trường hợp hợp nhất, dẫn đến sự tiêu vong của hai nhà nước đã được thống nhất lại và sự ra đời của một nhà nước mới, nhà nước này tự động có tất cả các quyền lợi và nghĩa vụ của hai nhà nước tiền quốc trước đó. Trong bối cảnh này, là rất thú vị nhắc tới hành vi thực tiễn của Tổng thư ký Liên Hợp Quốc trong tư cách chủ thể lưu trữ các hiệp định đa phương, cá nhân này xem ra cũng có vẻ xác định sự thống nhất của Việt Nam như một trường hợp của loại hình hợp nhất .
“Việt Nam Dân chủ Cộng hòa và Cộng hòa miền Nam Việt Nam (nước đã thay thế cho Việt Nam Cộng hòa) đã thống nhất vào ngày 2 tháng Bảy 1976 để lập ra một nhà nước mới, Cộng hòa XHCN Việt Nam (Việt-Nam)”.
Tuy nhiên, trong liên quan tới vai trò thành viên trong các tổ chức quốc tế, Tổng thư ký Liên Hợp Quốc lại không hành động trên cơ sở giả định như trên, mà lại coi sự thống nhất của Việt Nam là một sự hàn gắn(amalgamation) hai tư cách cá nhân (personalities) được tiếp tục, bao gồm cả địa vị thành viên của họ, vào thành một tư cách cá nhân, tương tự như thực tiễn đã được thành lập trong liên quan tới sự thống nhất của Cộng hòa A-rập Thống nhất và Tanzania. Cuối cùng, theo sau sự công nhận quốc gia Việt Nam thống nhất từ phía Vương quốc Anh, nhìn nhận như sau đã được trình bày bởi Bộ trưởng Ngoại giao Hà Lan trong một tuyên bố vào ngày 19.7.1976:
“Quan điểm của Hà Lan là, do Cộng hòa XHCN Việt Nam tự coi mình là một sự tiếp nối của hai Việt Nam trước đó, một sự công nhận chính thức của Hà Lan là không cần thiết.”
Tóm lại, với tất cả các yếu tố khách quan và chủ quan đã được xem xét trên đây, có vẻ khó mà đặt Việt Nam vào một loại hình nhất định nào. Một số các yếu tố khách quan, đặc biệt là ưu thế của giới công chức và chính trị gia Bắc Việt Nam sau khi thống nhất, có thể ủng hộ cho thuyết sáp nhập, trong khi các yếu tố khác như độ lớn của lãnh thổ hay dân số lại không ủng hộ cho thuyết này. Theo các yếu tố chủ quan, trường hợp Việt Nam phản ánh một cách hoàn hảo sự non yếu của một trắc nghiệm dựa trên các yếu tố này, các yếu tố này không chỉ là khó nắm bắt mà trong phần lớn các trường hợp, chúng không nhất quán rõ ràng và mâu thuẫn nhau. Nếu thiếu một tự nhìn nhận rõ ràng của quốc gia đang được xét tới, cũng như thiếu tính nhất trí, hoặc ít nhất là một xu hướng phổ biến trong nhìn nhận của các nước thứ ba, một trắc nghiệm dựa vào các yếu tố chủ quan trên trở thành bất khả thi.
Konrad G. Bühler
Đinh Lý Trần Lê chuyển ngữ 
(Dân luận)