Thứ Hai, 8 tháng 4, 2013

Tin thứ Hai, 8-4-2013

CHÍNH TRỊ-PHÁP LUẬT

< - Bình yên Song Tử Tây (Tin tức). - Trường Sơn đến với Trường Sa (Tin tức). - Triển lãm ảnh đất và người trên Hải đội Hoàng Sa (TTXVN).
- Trung Quốc sẽ đưa du khách đến quần đảo Hoàng Sa (RFI). - Trung Quốc ngang nhiên mở du lịch Hoàng Sa trái phép (TP). - Trung Quốc bắt đầu tổ chức du lịch trái phép ra Hoàng Sa (SM). - 2 chiến đấu cơ nghi của Trung Quốc thâm nhập đảo Thị Tứ (DT).
- Trung Quốc sẽ mở tour du lịch ra quần đảo tranh chấp trong tháng này: China will open disputed islands to tourists (AFP/ NTDTV). “The report quoted shipbuilder Haihang Group Corp Ltd as saying its cruise ship was ready to take almost 2,000 passengers on a tour of the islands.” Trích dẫn thông tin từ hãng tàu Haihang Group Corp Ltd, nói rằng tàu của họ sẵn sàng chở 2.000 hành khác trong một chuyến du lịch tới quần đảo [tranh chấp].

- Đài Loan sẽ mở rộng cầu tàu đảo Ba Bình-Trường Sa (RFI). - Đài Loan mở rộng cầu tàu đảo Ba Bình trên Trường Sa (DT).
- Tranh chấp lãnh thổ tại Biển Đông và biển Hoa Đông: Nhiều nước nâng cao cảnh giác đối với Trung Quốc (PT). - “Vừa ăn cướp vừa la làng” Tập Cận Bình : Không ai được đẩy châu Á vào hỗn loạn (RFI).
- Tàu cá Trung Quốc hoành hành khắp các đại dương (TQ).
- Phầm mềm Google earth đã thể hiện rõ quần đảo Hoàng Sa là của Việt Nam (FB Lê Đại Dương).

- Thánh lễ hiệp thông với HĐGMVN, các nhân sĩ trí thức góp ý sửa đổi Hiến Pháp và cầu nguyện cho nhà cầm quyền Việt Nam (J.B. Nguyễn Hữu Vinh). “Thánh lễ cũng hiệp ý cầu nguyện cho nhà cầm quyền Việt Nam được sáng suốt, biết lắng nghe những tiếng nói từ tấm lòng đầy trách nhiệm với đất nước của Hội Đồng giám mục Việt Nam và các nhân sĩ, trí thức của đất nước đã kiến nghị Sửa đổi Hiến Pháp”.

- Trình bản mới dự thảo Hiến pháp (VNN).

- Hoàng Đức Doanh: Góp ý xây dựng hiến pháp (Boxitvn). – Đỗ Như Ly: Tôi góp ý Dự thảo sửa đổi Hiến pháp 1992. – Ngô Thị Hồng Lâm: Xin phép bạn Đức Thành tôi phản biện.

- Phiếu xin ý kiến về dự thảo sửa đổi Hiến pháp năm 1992: Hiến pháp nước CHXHCN Việt Nam đã hủ bại đến mức không thể sửa – chỉ có thể bị hủy (FB Nguyễn Doãn Kiên/ BS).

- Để Đảng không trở thành đảng trị – Nguyễn Huy Canh (CVHP).

- GÓP Ý SỬA ĐỔI MỘT SỐ ĐIỀU HIẾN PHÁP 1992 (Phạm Viết Đào). – Tô Văn Trường:HIẾN PHÁP VÀ LUẬT ĐẤT ĐAI (Bùi Văn Bồng).

- TỈNH BÌNH DƯƠNG ĐÃ NHẬN ĐƯỢC 44 TRIỆU Ý KIẾN GÓP SỬA ĐỔI HIẾN PHÁP TRONG 3 THÁNG VỚI DÂN SỐ GẦN 1,5 TRIỆU NGƯỜI (Nguyễn Quang Vinh).

- Đặc trưng của mô hình tài phái Hiến pháp Đức – Võ Trí Hảo, Philips Kunig (CVHP).

- Minh Hoàng: Nhận xét về vụ án Đoàn Văn Vươn (Boxitvn). – Trần Mạnh Sĩ: Ngọn lửa Đoàn Văn Vươn cháy mãi trong lòng dân.
- LS Trần đình Triển: BÀN VỀ BẢN ÁN VỤ ANH ĐOÀN VĂN VƯƠN (TTXVA). - Người hùng nhân dân Việt Nam bị án tù 5 năm – Vietnamese Folk Hero Gets Five-Year Sentence (DLB). - Ông Đoàn Văn Vươn cảm ơn đảng, chính phủ!?
- Vụ cưỡng chế đầm tôm: Nguyên chủ tịch UBND huyện Tiên Lãng chuẩn bị hầu tòa (DT). -Cựu Chủ tịch và Phó Chủ tịch huyện Tiên Lãng ra tòa (NLĐ). - 5 cựu quan chức ở Tiên Lãng hầu tòa (VNE).
- Bùi Minh Quốc: GIẢI PHÓNG (Bùi Văn Bồng). “Hóa ra những người chiến sĩ Giải phóng chúng tôi bấy lâu đã bị một thế lực nhân danh sự nghiệp Giải phóng ngấm ngầm trói buộc vào một guồng máy lấy xương máu chúng tôi và xương máu nhân dân để đúc thành ngai ghế ‘vua quan cách mạng’ của họ. Tôi và nhân dân tôi lại tiếp tục đi, trong một không gian thanh bình trả giá bằng bao nhiêu xương máu để rơi vào một vòng nô lệ mới dưới ách bọn người tự xưng là đầy tớ nhân dân để làm ‘vua quan cách mạng’.”
- Blog Ngô: Thừa mứa thông tin và sự mù quáng! (VOV). - BLOG VOV – MỘT ĐỔI MỚI ĐÁNG KHÍCH LỆ (Bùi Văn Bồng).
- Vũ Thị Nhuận: TRẢ LỜI BÀI VIẾT CỦA BẠN NÔNG KHẮC Ý KHI BẠN KẾT LUẬN TÔI DẪN CHỨNG SAI (Ba Sàm). Mời tham khảo thêm blog của Nông Khắc Ý.
- Không thể có tự do báo chí không giới hạn (QĐND). “Thời gian gần đây, có một nhóm người đòi hỏi Việt Nam phải có tự do ngôn luận, tự do báo chí không giới hạn, tự do sử dụng internet mà “không cần kiểm soát bởi Đảng Cộng sản và Nhà nước Việt Nam”. Họ cho rằng, thế mới là một nền “tự do báo chí ưu việt” như các nước phát triển và hơn thế, để Việt Nam không bị xem là “một quốc gia bóp nghẹt tự do báo chí” và là “kẻ thù của internet”(!)”.
- Đại biểu hứa phải giữ lời (NLĐ). “Dân không ham cảm ơn mà cũng không cần đại biểu cảm ơn. Cái chúng tôi cần là các kiến nghị chính đáng của cử tri có được các vị giải quyết đến nơi đến chốn hay không”.
- Viện Kiểm sát nhân dân huyện xin lỗi nạn nhân oan sai (TT).

<- Vietnam Airlines bị biểu tình ở Anh (TTXVA). - Cán bộ cấp cao nhà nước cũng phàn nàn về “Sorry Airline” (Đào Tuấn).  - Hàng không Việt Nam bị nhắc chuyện “nói khẽ, cười duyên” (VnEco).
- ÁP DỤNG BỘ LUẬT HÌNH SỰ Ở VIỆT NAM: BẠN NGHĨ GÌ ? (FB Sao Hồng).
- NHẬT KÝ LÀM SỔ ĐỎ (Trần Mỹ Giống).
- Động đất mạnh ở khu vực Sông Tranh 2 (KP).   - Lại động đất xung quanh thủy điện Sông Tranh 2 (TN). - Động đất 3,8 độ Richter vùng thủy điện Sông Tranh 2 (TTXVN).
- Đại lễ cầu siêu cho Anh hùng-Liệt sỹ tại Quảng Trị (TTXVN) do các đoàn viên thanh niên cộng sản tổ chức? Không phải! Mà chắc do không có ảnh nên lượm đại ảnh trong kho đưa vô. – Triển lãm tranh tri ân tại Nghĩa trang Trường Sơn. - Kỷ niệm 106 năm Ngày sinh Tổng Bí thư Lê Duẩn.
- Phạm Ngọc Cương: Một nửa, một phần ba và hai phần năm… (Trương Duy Nhất).
- Trung Quốc tìm cách giành lại vị thế ở Miến Điện (RFI).
- Anh kêu gọi bình tĩnh về vấn đề Bắc Hàn (BBC). - Mỹ hoãn thử tên lửa vì Bắc Hàn. - Tư lệnh quân đội Nam Triều Tiên hoãn chuyến đi Mỹ (VOA). - Trung Quốc “ngầm” cảnh cáo đồng minh Triều Tiên (TN). - TQ yêu cầu Triều Tiên bảo vệ các nhà ngoại giao (TTXVN).   - Trung Quốc phản đối căng thẳng ở bán đảo Triều Tiên (TT). - Nhật Bản ra lệnh bắn hạ tên lửa Triều Tiên (TN). - Triều Tiên – một lỗi nhỏ có thể đỏ lửa chiến tranh(TP). - Bán đảo Triều Tiên liệu có rơi vào một cuộc chiến tàn khốc? (VOV). - Malaysia kêu gọi ngừng khiêu khích trên bán đảo Triều Tiên (VOV). - Mỹ, Trung trong ván bài Triều Tiên (VNN).
- Đối đầu liên Triều tới “ngưỡng” chiến tranh tổng lực (TTXVN). - Hàn Quốc: Triều Tiên sắp phóng tên lửa (DT). - Triều Tiên – HQ: Lịch sử “nồi da xáo thịt” (KP). - Khu công nghiệp đặc biệt nhất thế giới tại Triều Tiên (SGTT/DT).
- Beyonce và Jay-Z gặp rắc rối vì chuyến đi Cuba (VOA).
- Giáo hoàng Francis bắt đầu bổ nhiệm quan chức (TTXVN).

- Triển lãm ảnh Đất và người trên quê hương Hải đội Hoàng Sa (SGGP). =>
- Cô giáo Đặng Nguyệt Anh trả chữa bài ‘thư gửi lãnh đạo Trung Quốc’ (GDVN). - Phỏng vấn độc quyền bé gái lớp 4: ‘Mong thư được gửi tới lãnh đạo TQ’ (GDVN).
- Nga muốn trở lại Cam Ranh để chặn Trung Quốc? (Infonet).
- Trung Quốc tận thu nguồn cá thế giới (TN).
- Đài Loan lên kế hoạch xây dựng cảng tại đảo Ba Bình (PT).
- Ứng phó với đe doạ an ninh biển (SGTT).
- 2 chiến đấu cơ nghi của Trung Quốc thâm nhập Trường Sa (PN Today).
- Báo TQ: “Tàu chốt cổ họng Bắc Kinh” của Mỹ có thể bán được 50 chiếc (GDVN).
- Nguyễn Ngọc Bích – Lời “TỰA” tập truyện Hỏa Lò của Nguyễn Chí Thiện (DĐTK).
- Nguyễn Việt – Thư ngỏ gửi nhà văn Nguyễn Văn Thọ (X-cafe). - Vụ Đoàn Văn Vươn: Hôm nay xét xử cựu Chủ tịch huyện Tiên Lãng (GDVN). - Vụ cưỡng chế ở Tiên Lãng, Hải Phòng: Nhiều cựu quan chức hầu tòa (SGGP). - Xét xử cựu Chủ tịch huyện Tiên Lãng và đồng phạm (TP).
- Sự thật liên quan đến 11 sổ đỏ Vườn Quốc gia Phong Nha – Kẻ Bàng (LĐ).
- Đề xuất xây dựng luật Kiểm soát thu nhập (TN). - Thế nào là “nhạy cảm”? (ANTĐ).
- Hội đồng Nhân dân TPHCM: Dân chê nhiều hoạt động chưa thiết thực (LĐ). - Đại biểu của dân phải dành thời gian thích đáng để làm nhiệm vụ (PLTP). - Lãnh đạo qua thi tuyển làm việc rất tốt (PLTP).
- Nếu GS Ngô Bảo Châu và Bill Gates đi xin việc ở Việt Nam (GDVN).
- GS Võ Tòng Xuân: Đô thị hóa đang vô tình làm hại nông dân (PT).
- Bộ trưởng Bộ KH&CN Nguyễn Quân: “Nên điều chỉnh cách ‘hành xử’ đối với khoa học theo thông lệ quốc tế” (GDVN).
- Chật vật với các ‘phí bôi trơn’ (TP).
- Vẫn chậm giải quyết vấn đề dân bức xúc (SGGP). – VỤ “MỘT TẤM ĐAN, NHIỀU CƠ QUAN DỠ KHÔNG NỔI”: Người bị bít giếng trời khởi kiện chủ tịch UBND quận (PLTP). - 8.000 công nhân điêu đứng vì bà chủ HTX dính án “tham ô tài sản”?! (PT).
- Đình chỉ vụ án “thiết bị lạ” tại Trạm cân Dầu Giây (TN). - Ăn chặn tiền nước chung cư (TN).
- Lại động đất tại khu vực Sông Tranh (PLTP).
- Đến 2020 mới có 50km đường sắt tốc độ cao đầu tiên (SGTT).
- Hiểm nguy rình rập (TP). - Xử phạt không đội mũ bảo hiểm cho trẻ: Thay đổi ý thức phụ huynh (TP). - Trẻ đội mũ bảo hiểm: Xác định độ tuổi bằng nghiệp vụ (LĐ). - Khó cho dân? (PT). - Quyền được bảo hiểm (TP).
- Ông Tập Cận Bình: Trung Quốc hứa hạ nhiệt các điểm nóng (TP). – Tai nạn mỏ than Trung Quốc: Quan chức nói dối số người chết (TP).
- Bán đảo Triều Tiên: Tất cả bình thường, chỉ truyền thông là “nóng” (LĐ). - Cuộc chạy đua “bắt mạch” Bình Nhưỡng (SGGP). - Triều Tiên có thể sắp phóng tên lửa (TN). - Hàn Quốc: Triều Tiên có thể phóng tên lửa vào giữa tuần này (GDVN). - “Chiến tranh sẽ nổ ra nếu CHDCND Triều Tiên quyết phóng tên lửa” (GDVN). - Nhật sẽ đánh chặn tên lửa Triều Tiên(PLTP). - Nhật Bản lần thứ tư hạ lệnh bắn tên lửa Triều Tiên (Sống mới). - Trung Quốc là ”chìa khóa” giải quyết căng thẳng Triều Tiên (VOV). - Ngoại trưởng Anh: Kim Jong-un “hoang tưởng” (GDVN). - Đối đầu liên Triều tới “ngưỡng” chiến tranh tổng lực (TTXVN). - “Át chủ bài” đối phó tên lửa Triều Tiên của Hàn Quốc (KT). - Lãnh đạo Triều Tiên yêu cầu trọng pháo sẵn sàng (VnMedia). - Lãnh đạo Trung Quốc gián tiếp khiển trách Triều Tiên (KT).

- Sinh ra để lặn biển – Kỳ cuối: Xuất ngoại và học… lặn (TT). - Những hình ảnh mới nhất từ đảo Trường Sa lớn (VNN). - Ngắm nhìn “Đất và người trên quê hương Hải đội Hoàng Sa”(LĐ). - Nhà hát Tuổi trẻ đến với Trường Sa (SGGP). - Nhạc sĩ Quỳnh Hợp hát cùng Trung tướng về biển đảo (TTVH).
- An Giang: Tạm giữ vật phẩm in bản đồ không có Hoàng Sa và Trường Sa (DV).
- - Thư mẹ Đốp gửi vợ Tập Cận Bình (Cu làng cát).
- Trung Quốc lại trắng trợn xâm phạm chủ quyền Việt Nam (VnMedia). - Lại thêm hành động xâm phạm chủ quyền Việt Nam (ĐĐK).
- Đài Loan sắp mở rộng trái phép cầu tàu trên đảo Ba Bình (Infonet).
- Philippines – Mỹ tập trận, Trung Quốc bất an (TP).
- Tàu cá Trung Quốc đe dọa kế sinh nhai của nhiều ngư dân trên thế giới (Sống mới).
- Vậy thì ta đánh Mỹ để làm gì? (DĐCN).
- CLB BÓNG ĐÁ NO-U RA SÂN LẦN THỨ 62 CHIỀU 07/04/2013 “MỘT PHONG CÁCH ĐÊ TIỆN CỦA LÃNH ĐẠO CÔNG AN HÀ NỘI” (blog Thanhvdgt).
- Bắt đầu xét xử vụ phá nhà ông Vươn (LĐ). - Tòa đang xử 5 cựu quan chức vụ Tiên Lãng(Infonet). - Xét xử các cựu quan chức Tiên Lãng (PT).
- Từ vụ án họ Đoàn đến tam quyền phâp lập (boxitvn). - NGƯỜI ĐI VÀO LỊCH SỬ (Thùy Linh). - Vươn à! Bao lần trắng tay, biển còn thua anh, cớ gì lần này phải cúi đầu trước cái ác? (Phương Bích). - Mưu ma, chước quỷ và…răn đe (Quê Choa). - NẾU (Quê choa). - Những câu hỏi xoáy vào tâm can những người còn lương tri !
- VU KHỐNG NGƯỜI KHÁC LÀ “PHẢN ĐỘNG”, SẼ BỊ XỬ LÝ THẾ NÀO? (UBNQVN).
- Dấu chỉ của lòng nhân đạo, hòa giải? (Bùi Văn Phú).
- Thụy Khuê – PHAN KHÔI (1887-1959) (DĐTK). Trích cuốn “Nhân văn giai phẩm và vấn đề Nguyễn Ái Quốc”.
- GÓP Ý SỬA ĐỔI HIẾN PHÁP: ĐẢNG CẦM QUYỀN NẰM DƯỚI SỰ GIÁM SÁT CỦA QUỐC HỘI (FB Dongngan Đỗ Đức/ Ba Sàm).
- Phiên họp thứ 6 của Ủy ban Dự thảo sửa đổi Hiến pháp 1992 (VOV). - Để Đảng không trở thành đảng trị – Nguyễn Huy Canh (VCHP). - “Trí Nhân“ của Đảng (DĐCN).
- Kiểm soát thu nhập và chống tham nhũng (ĐĐK).
- Vụ Chủ tịch UBND tỉnh Thanh Hóa bị kiện: Cần xem xét lại Quyết định hành chính 2284(GDVN). - Viện kiểm sát nhân dân huyện Hải Lăng xin lỗi nạn nhân oan sai (NNVN).
- LỜI KÊU CỨU… (FB Thien An/ LTDA).
- Video Cảnh sát cơ động Thái Nguyên bắt dân quỳ tát vào mặt 7/4/2013 (TTXVA). “Theo phản ánh của người dân, Cảnh sát cơ động Thái Nguyên đã đánh, tát, túm cổ áo người vi phạm, và bắt cả 3 người quỳ xuống đường xin lỗi. Mỗi người bị bắt quỳ quay mặt hướng qua các góc khác nhau”.
- Sợ công an như sợ vợ (LĐ).
- Mẹ ở lại nộp phạt, CSGT đưa con đến trường (VNN/Infonet).
- Thường vụ Quốc hội “mổ xẻ” đề xuất giải pháp hỗ trợ sản xuất kinh doanh (TN).
- Làm việc với tỉnh Phú Yên, Thủ tướng Chính phủ Nguyễn Tấn Dũng: Phú Yên cần hỗ trợ DN thực hiện nhanh dự án lọc dầu Vũng Rô (LĐ).
- Thuyền viên tàu Hoa Sen cầu cứu (LĐ). “Tại sao chỉ có tàu Hoa Sen chưa nhận được tiền ăn đã hơn 2 tháng nay? Tại sao những lần gửi tiền trước đây lãnh đạo Cty không gửi tiền nhầm mà lần này lại có sự nhầm lẫn như thế? Và với những điều đang diễn ra với các thuyền viên trên tàu Hoa Sen, liệu những lời công bố tại buổi họp báo của lãnh đạo Bộ GTVT có là sự thật? “
- Bất thường vụ ‘cắm’ cả di sản thế giới (VNN/Infonet).
- Giải thoát làng cô lập ở Thủy điện Sông Tranh 2 (DV). - Hầu hết các thủy điện đều… thiếu nước (LĐ).
- “Lẽ ra, nên thu cả phí nước mưa” (KP).
- Những điều cán bộ Đoàn không nên làm (TP).
- Có dấu hiệu cho thấy Triều Tiên sắp thử hạt nhân lần thứ 4 (VOV). - Lãnh đạo Triều Tiên tăng cường an ninh vì lo bị ám sát? (DT). - Hàn Quốc: “Chưa đến lúc tiến hành đối thoại liên Triều” (Infonet). - Chủ tịch Trung Quốc ngầm cảnh báo Triều Tiên (DT). - Trung Quốc “sôi máu” vì Triều Tiên (Infonet). - Mỹ-Hàn lập kế hoạch “ăn miếng trả miếng” với Triều Tiên (DT). - Liên Hợp Quốc và các nước lớn hối hả dàn xếp “tháo ngòi nổ” (LĐ).
KINH TẾ
- Phó chủ tịch Quốc hội kêu gọi cải cách (BBC). - Tái cơ cấu nền kinh tế – một năm nhìn lại: Cần có kế hoạch tổng thể cho tái cấu trúc nền kinh tế (ĐBND). - Tái cơ cấu (TP).

<- Dọn đường cho màn móc túi dân nghèo chia cho đám đại gia bất động sản và quan chức tham nhũng ăn theo đám này (?)- Luật sư Nguyễn Trần Bạt: Cần chia sẻ gánh nặng Chính phủ đang gánh (ĐĐK). Còn dân thì đang gánh … “gánh nhẹ”?
Mời nghe những ngôn từ lạ: “…có thể nói là Chính phủ rất vất vả. Chính phủ đang phải gánh một gánh rất nặng và rất cố gắng. Cố gắng trong chuyện biện hộ đối với dư luận, cố gắng giải quyết trên thực tế, cố gắng kiểm soát cả những lực lượng “hắc ám” tồn tại trong nền kinh tế của chúng ta …” Không lẽ ông đang ám chỉ “lực lượng hắc ám” là … “đồng chí X“?
“Đất nước đang khó khăn, kinh tế suy thoái, thù trong có, giặc ngoài có, tham nhũng tràn đầy, lúc này hơn bao giờ hết cần sự thống nhất dân tộc” bên cạnh … “đồng chí X“? Còn “thù trong” chắc là đám trí thức “phản biện”, “Kiến nghị 72″ phải không ông?
- Đây “gánh nặng”: Việt Nam che giấu núi nợ xấu khổng lồ (Vietinfo). Vậy có phải Chính phủ đang ngồi trên núi nợ đó, còn dân nghèo thì đang è cổ gánh, hay là phải nghĩ như ông Nguyễn Trần Bạt? - “Nợ xấu đã chiếm 17% GDP cả nước” (DT).
- Cái “gánh nặng” mới sắp đè lên lưng dân – “gói hỗ trợ 30 nghìn tỷ để giải quyết vấn đề bất động sản”: Rơi tự do có phải là giải pháp? (RFA). - Thị trường sẽ quyết định giá (TBKTSG). - Nhà đầu tư rục rịch gom nhà đất rẻ (VnM). - Ông Nguyễn Đức Kiên ví dụ bánh mì vào BĐS (ĐV).
- Tài chính ngân hàng tuần đầu tháng 4: Con số “giật mình” về nợ xấu (CafeF).
- Sẽ còn gốc rễ những cây gì… (DĐDN). “cũng đã đến lúc cần có những “chỉ thị” mạnh tay ngăn chặn việc thu gom, mua bán những sản phẩm “khó hiểu” của thương lái Trung Quốc… Nếu không, rất có thể sau những rễ hồi, lá vải, lá điều… rễ cà phê, hay thậm chí cả… mạ non của VN cũng có thể sẽ là những mặt hàng mà thương lái Trung Quốc thu gom sau này…”.
- Ngày mai chưa bắt đầu từ ngày hôm nay (DĐDN). - Sẽ xem xét lại thuế xuất khẩu vàng trang sức (TBKTSG). - Xuất khẩu vàng nữ trang đình đốn (NLĐ).

- Chưa sòng phẳng với khách mua điện (TT).
- Doanh nghiệp VN đầu tư ra nước ngoài 2,65 tỷ USD (TTXVN).
- Lại mơ Xây khu CNTT Đà Nẵng giống Thung lũng Silicon (SGTT). =>

- “Cần đột phá gì để đổi chiều nền kinh tế”? (VnEco). - Để nền kinh tế vượt qua những khó khăn – Quan trọng là khôi phục, củng cố niềm tin (SGGP). - TS Lưu Bích Hồ: Ngân hàng, BĐS bộc lộ lợi ích nhóm (ĐV).
- Tận dụng lợi thế WTO còn kém (DV).
- Nhiều chiêu lách trần lãi suất (CafeF).
- Đấu thầu vàng miếng: “Không thể tiếp đất kiểu bổ nhào!” (VnEco).
- Nói và làm: Lạm phát chưa qua, đình trệ chực tới (VEF).
- Kiểm tra vốn Nhà nước tại ba công ty cổ phần (PLTP).
- Dự án hồi sinh (TN). - Khôi phục lòng tin (TN). - Kéo dài lãi suất ưu đãi để mua nhà (PLTP). -Bộ mặt khác của doanh nghiệp bất động sản (SGTT).
- Kích cầu du lịch: Chưa đồng bộ (PLTP).
- Chuyện Trung Nguyên “la làng” và cách bán cơm kiểu Mỹ (VnEco).
- Big C lại tung ‘nho Nam Phi’ với giá rẻ như… cho! (PT).
- Khai thác tận diệt, cá ngừ Việt Nam nguy cơ “chết yểu” (Sống mới).
- Nông dân công nghệ cao – Kỳ 8: Bậc thầy tạo trầm trên cây gió (TN).
- Hết mua tạm trữ, giá lúa gạo giảm mạnh (TT/StockBiz). - “Rào” thị trường xuất khẩu gạo: lợi bất cập hại (SGTT).
- Người chăn nuôi đối mặt với lỗ (TP).
- Những nguy cơ mắc phải từ chồn nhung đen (VTC).

- Xử lý nợ xấu mới chú ý làm sạch báo cáo tài chính? (VOV).
- Lãi suất chỉ là khúc mắc nhỏ trong lưu thông dòng tiền (CafeF).
- Lỗ hổng vàng miếng, vàng trang sức! (ĐĐK). - Tháng 6, mức chênh lệch giá vàng sẽ xuống thấp (ĐTCK). - Chênh lệch giữa giá vàng trong nước và quốc tế sẽ giảm dần (SGGP). - SJC phản bác phát biểu của quan chức cấp cao Bộ Công an (ĐTCK). - Cái giá của sự “độc quyền”!(NNVN).
- Bất động sản cao cấp hạ mình xin làm nhà xã hội (VEF/DT).
- Doanh nghiệp đang hồi phục: Ngân hàng cần mở rộng cửa (HQ).
- Sắp xem xét chính sách thuế hỗ trợ sản xuất, kinh doanh (VnEco).
- Andrew Lâm – Việt Nam: Khi người tiêu dùng sùng bái ngôi đền siêu thị (Dân luận). - Chiêu bài xóa dấu vết tinh vi của hàng lậu, hàng giả (Infonet).
- Ngành dệt may: Bao giờ thoát “phận làm công”? (SGGP).
- Chuyện Trung Nguyên “la làng” và bị…không ai đếm xỉa * (VnEco/PLTP). - Càphê trộn bắp ở thủ phủ càphê (LĐ).
- Xuất khẩu dăm gỗ: Lợi và hại (SGGP). - Ngành chế biến gỗ đủ nguyên liệu, nhưng…(SGGP).
- Xuất khẩu gạo đạt 1,52 triệu tấn (VOV). - Gạo giảm giá liên tục (VnEco).
- Giải cứu ngành chăn nuôi: Cần chính sách mạnh từ Chính phủ (NNVN).
VĂN HÓA-THỂ THAO
- Lần khân khai quật tàu cổ vật (NLĐ).
- Lại một tác phẩm văn chương bị độc giả chê “dâm tục” (KT).
- Kim Quyên: THẰNG CHÁU (Bùi Văn Bồng).
- Nguyễn Thị Ngọc Hải: Độ vượt khó của chữ Tình (chungta.com)
- Hoa anh đào năm cũ còn chờ gió xuân! (Gocomay).
- “Ngoại binh” trong làng giải trí Việt (NLĐ).
- Bùi Anh Tuấn bị cấm tham gia Bài hát yêu thích 6 tháng (iHay).
- Ca sĩ trẻ Đinh Mạnh Ninh (RFA).

- Theo dấu người xưa – Kỳ 44: Chùa Diêu Quang và giai thoại đánh cọp (TN).
- Sơn móng đỏ tượng La Hán (TN).
- Ảnh về Trường Sa bị tố vi phạm quyền tác giả (PLTP). - “Dâng tranh” ở nghĩa trang Trường Sơn (TN).
- Chỉ còn 8 nghệ nhân có thể truyền dạy hát Xoan (HNM).
- Dịch giả Phạm Nguyên Trường: Độc quyền chân lý thì tai hoạ khôn lường (SGTT).
- Tô Vũ lãng mạn một chiều mưa (SGGP).
- “Lời thề thứ 9”: Chất chứa nỗi niềm về đời sống hôm nay (LĐ).

- Lâm Đồng đăng cai Festival di sản UNESCO Việt Nam-ASEAN (VOV).
- Tiệc tinh thần giàu bản sắc (NNVN).
- 300 đèn gốm sứ cổ Việt Nam bàng hoàng người xem (TT).
- Lạc đường, lạc … (blog Anh Vũ).
- Tháng Ba -Tháng Tư nhớ nghĩ từ một góc Huế (Diễn đàn).
- Ra mắt sách “Cô gái U80″: Sách tử tế, không lo ế! (TTVH).
- Dự án phim “Cha cõng con”: Gieo những hạt giống tình thương (DV).
- Lê Cát Trọng Lý như chú tiểu, gặp “Thị Màu đi lạc” (DV). - Nhạc Việt không còn “trẻ con”(TTVH).
- Đằng sau cơn sóng truyền hình thực tế (TT).
- Tiểu thuyết Mạc Ngôn được dịch sang tiếng A-rập (TTVH).
GIÁO DỤC-KHOA HỌC

<- Xé đề cương môn sử xả trắng sân trường vì không thi tốt nghiệp? (TN). - Học sinh xé đề cương lịch sử vì đâu? (Thebox). - Học sinh xé đề cương sử: Lỗi tại ai? (VOV). - Sợ môn sử, đâu chỉ học sinh! (NLĐ). - Hướng đi an toàn? (NLĐ).
Trong cái dở vẫn có cái hay! Trong trường hợp này, nó là cái tát vào mặt lớp cha anh được gọi là các “nhà sử học”, “nhà giáo dục”, những kẻ đang góp phần bóp méo lịch sử nước nhà, “ngu hóa” bao nhiêu thế hệ trẻ VN.
- Bị “trói” từ khi có … đảng (?), nên nay phải Đổi mới tài chính để “cởi trói” nghiên cứu khoa học (TTXVN). - Cần có cơ chế đặc thù cho nghiên cứu khoa học (VOV).
- Trường ngoài công lập – Vì đâu nên nỗi (CAND).
- Thầy giả (GĐ).
- Người lớn cãi nhau vì “thần đồng” (KP). - Tiến sĩ tâm lý Huỳnh Văn Sơn lên tiếng về vụ “Đỗ Nhật Nam” (TN).
- Các nhà khoa học đã có thể “đọc” được giấc mơ (TTXVN).

- Sẽ thí điểm đặt hàng đối với một số ngành khó tuyển sinh (PT). - Vẫn lựa chọn khối ngành kinh tế (TN).
- Sợ môn sử, đâu chỉ học sinh! (NLĐ/GDVN). - Đừng để việc “ăn mừng” tái diễn (SGGP). - Học sinh ăn mừng thoát nợ “lịch sử” – Chuyện quá dễ hiểu (Sống mới). - Xác định nơi học sinh xé đề cương lịch sử ném tung tóe (TT/GDVN). - Thực hư vụ clip xé đề cương môn sử tại trường THPT Nguyễn Hiền (LĐ). - Vụ xé đề cương môn Sử: Sao lại có đề cương nhanh đến thế? (GDVN). - Thấy gì qua việc hàng trăm học sinh xé đề cương? (TT). - Xé đề cương sử: Học sinh sướng, giáo dục buồn (KT). - Sự vô tâm nghiệt ngã (PLTP). - Đừng xé sách lịch sử nữa các bạn nhé! (DT). - Xé đề cương sử vì không thi tốt nghiệp vì sao? (PN Today).
- Trường gắn mác quốc tế ở TPHCM – Chính danh ít, lắp ghép nhiều (SGGP).
- Bài kiểm tra Toán lớp 1 “dậy sóng” trên Facebook (TP).
- Sẽ sửa luật để bảo vệ những “Đỗ Nhật Nam” (PLTP).
- “Tâm thần” vì… học (SGGP).
- Nữ sinh lớp 8 ở Nghệ An lội sông tự tử (VOV).
- Bí ẩn cổ đại xuất hiện trong sa mạc Turkmenistan (TTXVN).
- Trung Quốc lo ngại vì con trai học kém hơn con gái (TTXVN).

- Con Bà Nó! Còn Gì Để Nói!? (DĐCN).
- Thực hiện chiến lược phát triển giáo dục từ năm 2013 đến năm 2020 (SGGP).
- Thấy gì từ clip học trò xé đề cương Sử? (DT). - Clip xé đề cương môn Sử: Chỉ là hành động bồng bột? (Infonet). - Nếu thi môn Sử chắc các em cũng sẽ xé… môn Địa (GDVN). - Học sinh xé chuyên đề Sử: Có thực sự bình thường? (VOV). - Bi kịch ‘lịch sử’ của ngành giáo dục!(PT). - Độc giả bàn việc “cứu” môn Sử (VOV).
- Tuyển sinh 2013: Khối ngành xã hội vẫn ‘ế ẩm’ (NĐT).
- Bộ GD-ĐT “tiết lộ” cách thức điều chỉnh điểm sàn năm 2013 (VOV).
- Nghiên cứu đề xuất mức trần thu phí học thêm (HNM).
- Dễ dàng qua mặt cơ quan chức năng (LĐ).
- Tiền ít-nhiều vẫn là chân kiềng ‘ứng dụng’ của nghiên cứu KH (VEF). - “Hành chính hóa gây chậm trễ kinh phí cho đề tài khoa học” (Infonet).
XÃ HỘI-MÔI TRƯỜNG
- Cháy lớn tại công ty may xuất khẩu ở Bắc Giang (RFA). - Hàng trăm tỷ đồng bị thiêu rụi trong vụ cháy công ty may (DT). - Cháy 1.000 xe máy ở xưởng may: Công nhân đã nghèo lại càng thêm khổ (PT). - Hơn 1.000 công nhân khốn đốn sau hỏa hoạn ở Bắc Giang (VNE). - Lời kể nhân chứng vụ cháy thiêu rụi hơn 1.000 xe máy, xe đạp (LĐ). - Lãnh đạo tỉnh Bắc Giang chỉ đạo khắc phục hậu quả vụ cháy xưởng may (CP).
- Việt Nam tìm kiếm hướng đi mới trong điều trị AIDS (TTXVN).
- Thanh tra Bộ GTVT thị sát các gầm cầu bị “xẻ thịt” (TTXVN).
- Vụ thảm sát 5 phu trầm: Hé lộ nghi can thứ 4? (TP).
- Bắt con nghiện giết chỉ huy công trường, bắn bảo vệ, cướp ôtô (TP). - Dùng máy xúc “đánh sập” nhà dân (NLĐ). - Lưu ý kiểu cướp mới: dùng kính đập đầu (TT).
- Vụ sát hại nữ sinh lớp 12: Thảm kịch báo trước từ lối sống buông thả (GDVN). - Tình dục trước hôn nhân: Lớn mà chưa đủ khôn (TN). - Lại một nữ sinh lớp 8 lội sông tự tử (TP).

- Ly kỳ hành trình thoát khỏi “động quỷ” ở Angola của thiếu nữ Việt (TN).
- Hai cụ già với hành trình 10 năm nhặt xác thai nhi (NLĐ). =>
- Tấm lòng của một phụ nữ Việt kiều với quê hương (TTXVN). Nên mới vui vẻ với “tấm Bằng khen của Thủ tướng Chính phủ mà bà vinh dự được nhận“, không như trường hợp Nghệ sĩ Kim Chi.
- Nói thủy điện An Khê – Kanak “giết” sông có đúng? (PT). - Nổ lớn dưới lòng đất, dân hoang mang (LĐ).
- Trao trả cá thể voọc quý hiếm cho ban quản lý rừng (TTXVN).
- Đồng Nai: Phát hiện hang động nguồn gốc dung nham dài nhất Đông Nam Á (ĐNO/DT).
- Nhật phát hiện vết rò rỉ phóng xạ mới tại Fukushima (TTXVN).
- Có thể chim di trú mang virus H7N9 đến Trung Quốc (TTXVN). - Trung Quốc xác nhận thêm 2 trường hợp nhiễm H7N9 (TTXVN). - Chim khỏe, người chết (TP). - Người Việt hại người Việt, đừng ăn gia cầm lậu Trung Quốc (ĐV).
- WHO: Một trong ba người lớn bị cao máu (VOA).
- Khủng hoảng khiến nhiều người Italy di cư nước khác (TTXVN).

- Ráo riết ngăn chặn virus cúm A/H7N9 (SGGP). - Chim di trú là nguồn lây nhiễm H7N9 ở Trung Quốc? (VOV).
- Nghiệt ngã kiếp phu trầm – Kỳ 7: Sống nơi rừng thẳm (TP).
- Thanh Hóa: Dự án “Ngân hàng bò” bị đổi sang…trâu (VOV).
- Săn phượng tím cổ thụ (TP).
- Long An: Tranh chấp quyền thờ cúng 3 liệt sĩ (DV).
- Rước rác độc về làng (TP).

- Phòng cúm gia cầm vùng biên (Tin tức).
- Bịt mặt lái máy xúc ủi sập nhà dân (VNE). - Nhóm ‘Ninja’ lái máy xúc đánh sập nhà dân giữa Sài Gòn (VTC/TP).
- Ngậm ngùi ngậm ngải tìm trầm (NNVN). - Vụ 5 phu trầm bị giết dã man: An ninh biên giới bị thả nổi? (LĐ).
- Chỉ là cái giải áo… (ĐĐK).
- Kỳ quặc cách chữa bệnh bằng chui vào màn… khỏa thân, đốt lửa (DV).
- Trung Quốc trấn an dân về dịch cúm gia cầm H7N9 (VOV).
QUỐC TẾ
- Chiến sự Syria dai dẳng; LHQ muốn lặp lại kịch bản Iraq? (VOV). - Nga phản đối cách điều tra vũ khí hóa học của Liên Hiệp Quốc (NLĐ).
- Mỹ vẫn tìm kiếm giải pháp ngoại giao trong vấn đề Iran (VOV).

<- NATO không kích, 11 trẻ em Afghanistan thiệt mạng (TTXV). - Ngoại trưởng Mỹ: Vụ tấn công ở Afghanistan là khủng bố (VOA). - Afghanistan: Máy bay NATO giết chết 11 thường dân.
- Palestine tạm ngừng xin làm thành viên Liên Hợp Quốc (VOV).
- Xung đột giáo phái ở Ai Cập, 22 người thương vong (TTXVN).
- Nigeria: Nhà riêng Phó Thống đốc bang bị tấn công (TTXVN).
- Vận động tranh cử tổng thống Venezuela bước vào tuần lễ cuối (VOA).
- Nữ du khách Anh bị hãm hiếp và sát hại dã man tại Ấn Độ (VOV).
- Báo cáo rửa tiền tăng vọt (NLĐ).

- Quân đội Syria mở đợt oanh kích dữ dội ra toàn quốc (TTXVN).
- Máy bay NATO giết chết 11 thường dân Afghanistan (PT).
- Mỹ hối thúc Thổ Nhĩ Kỳ và Israel bình thường hóa quan hệ (VTV).
- Mỹ – Pakistan ký thỏa thuận quân sự bí mật (TP).
- Ấn Độ tập kết 2 sư đoàn miền núi ở biên giới đối phó Trung Quốc (GDVN).
- Chuyến công du châu Âu của Tổng thống Putin – Khẳng định tiềm lực cường quốc kinh tế(SGGP).
- Brazil điều tra cựu Tổng thống Lula (TN).

- Quân đội Syria tổng truy kích quân nổi dậy (TT).
- NATO không kích làm 11 trẻ em Afghanistan thiệt mạng (DT).
- Ấn Độ phóng thành công tên lửa hạt nhân (VnMedia).
- Venezuela tố cáo lính đánh thuê tìm cách gây bất ổn (TTXVN).
- Nga tập trận ở biển Đen – mũi tên trúng nhiều đích (VOV).
- Hôm nay, WikiLeaks công bố thêm 1,7 triệu tài liệu ngoại giao Mỹ (TT).
- Bầu cử Tổng thống Montenegro: Cả hai phe tuyên bố chiến thắng (SGGP).
* VTV: + Chào buổi sáng – 07/04/2013; + Thời sự 12h – 07/04/2013; + Báo chí toàn cảnh – 07/04/2013;

Hiến pháp nước CHXHCN Việt Nam đã hủ bại đến mức không thể sửa - chỉ có thể bị hủy

FB Nguyễn Doãn Kiên

Nguồn: FB Nguyễn Doãn Kiên

HIẾN PHÁP VÀ LUẬT ĐẤT ĐAI

* TS. TÔ VĂN TRƯỜNG

BVB - Nhiều quốc gia khi xây dựng Hiến pháp trên cơ sở phúc quyết của toàn dân, được nhân dân và trí thức góp công xây dựng tạo nên một bản Hiến pháp xứng đáng gọi là Hiến pháp làm cơ sở chỉ đạo các luật đi kèm, người ta gọi đó là chiều thuận. Tuy nhiên, có trường hợp Hiến pháp đã lỗi thời, không hợp lòng dân và nhu cầu phát triển của đất nước, người ta có thể xây dựng các đạo luật cấp bách, tới thời hạn phải làm trước để chuẩn bị cho việc sửa đổi bản Hiến pháp mới, tốt hơn trước. Đây là trường hợp bài toán ngược nhưng vẫn có thể giải được một cách hợp lý. Hay nói cụ thể hơn là cho trường hợp của Việt Nam hiện nay do yêu cầu cấp bách phải sửa luật đất đai trước khi sửa Hiến pháp năm 1992.

Văn bản luật của một nhà nước gồm một hệ thống từ Hiến pháp đến các văn bản lập pháp ban hành và hướng dẫn thực hiện. Nước ta sửa đổi Hiến pháp tính từ năm 1946 đến 1992 là 46 năm, ta đã sửa đổi lớn 3 lần vào các năm 1959, 1980 và 1992. Đó là chưa kể nhiều lần chúng ta sửa đổi nhỏ khác nhưng thực sự vẫn chưa đạt yêu cầu. Quốc hội có chủ trương sửa lại Hiến pháp năm 1992, không những là cơ sở để sửa những luật cơ bản về tổ chức bộ máy nhà nước, cơ chế bảo vệ Hiến pháp và quyền bầu cử mà còn là cơ hội để rà soát, đánh giá lại toàn bộ về bản Hiến pháp đối với yêu cầu hội nhập và phát triển của đất nước.

Nội dung của các bản Hiến pháp thời hiện đại thường gồm hai phần: một phần là những quyết định cốt yếu thuộc về phương thức và kỹ thuật tổ chức và hoạt động của nhà nước, một phần nữa là triết lý được trình bày một cách thực tiễn về bản chất của nhà nước và mục tiêu của nhà nước, tỷ trọng của mỗi phần như thế nào là tùy từng quốc gia. Mọi điều luật của pháp luật hay các bộ luật trong mỗi quốc gia nếu trái với Hiến pháp, hay mâu thuẫn với Hiến pháp đều không có cơ sở để tồn tại. Hiến pháp hay pháp luật đều có tính kế thừa theo sự phát triển của lịch sử con người, và học hỏi các giá trị văn minh của nhân loại.

Hiến pháp của một quốc gia là tiếng nói của nhân dân, là linh hồn của dân tộc làm chủ quốc gia đó. Do đó từng chữ, từng câu trong Hiến pháp phải là sự chắt lọc từ trí tuệ của dân tộc, phải là biểu thị sự lựa chọn và quyết định của dân tộc, là những câu văn chuyển tải ý chí và tâm nguyện của dân tộc. Bản chất của Hiến pháp là những quy định pháp luật mà văn bản pháp luật là những quy tắc ứng xử, mang tính bắt buộc đối với tất cả mọi người sống trên lãnh thổ quốc gia cho nên khi sửa phải rất thận trọng, trên cơ sở khoa học và đáp ứng những đòi hỏi của đời sống thực tế.

Lịch sử phát triển xã hội ở nước ta đã không trải qua thời kỳ tư bản chủ nghĩa nên đã không có cơ sở thực tiễn và những kinh nghiệm tri thức cũng như cơ sở vật chất để gặt hái những kinh nghiệm pháp lý điều chỉnh cơ chế thị trường đang diễn ra ở nước ta. Thiệt thòi đó làm cho việc mò mẫm theo định hướng riêng gặp phải nhiều khó khăn, trắc trở và đầy thách thức. Trong mọi hoàn cảnh, chúng ta đều cần phát huy tính tự cường của dân tộc, đồng thời khiêm tốn, học hỏi tinh hoa của nhân loại để xây dựng đất nước thì trong thời đại hội nhập và phát triển, điều này càng trở nên quan trọng hơn và cần thiết hơn bao giờ hết.

Một vấn đề có tính chất thời sự được người dân luôn quan tâm là việc sửa luật đất đai phải làm như thế nào để sau này khi sửa Hiến pháp, luật đất đai sửa đổi vẫn nằm trong cùng một mạch tư duy, đạt được tính thực tiễn để nhằm đảm bảo việc thực thi được minh bạch, đồng thời đảm bảo việc quản lý đất đai được hiệu quả? Trong Hiến pháp 1992 có một chương về kinh tế, với những câu viết vừa dài dòng vừa cứng nhắc, thậm chí phi logic. Không có Hiến pháp của quốc gia nào theo nền kinh tế thị trường lại có những mô tả nền kinh tế như vậy. Nếu chúng ta đã mặc nhiên công nhận sự tồn tại của nền kinh tế thị trường thì những điều ghi trong Hiến pháp cũng phải là những xác lập tương ứng làm nền tảng cho việc xây dựng các bộ luật để điều chỉnh kinh tế thị trường, chỉ có như vậy mới là bước đi phù hợp với xu thế của thời đại và mới tạo lập được những yếu tố để có những điều luật hợp lòng dân.

Riêng về luật đất đai 2003, với 7 chương, 146 điều, ngay cả những người có học vấn cũng thấy nhức đầu vì diễn đạt dài dòng, nhiều thuật ngữ rất khó hiểu. Nội dung nhiều chỗ lấp lửng, có thể hiểu thế nào cũng được, không hiếm các nội dung bị trùng lặp và không rõ nghĩa. Ngay như điều 4 là điều đưa ra các định nghĩa thuật ngữ nhưng càng đọc càng thấy “rối như canh hẹ”! Như điểm 2, điểm 3 trùng lặp mà vẫn chưa rõ. Như điểm 4 (điều 4) lại tạo kẽ hở để người có thẩm quyền tự suy diễn, dễ nhập nhằng trong sự giải thích luật để lợi dụng tham nhũng. Điều 10, và điều 140 liên quan đến việc đòi lại đất, quyền sử dụng đất rất tuỳ tiện, xen cả động cơ cá nhân. Đất và quyền sử dụng đất là hai khái niệm hoàn toàn khác nhau, cho nên không thể có chuyện giá quyền sử dụng đất. Điểm 26:”Tranh chấp đất đai là tranh chấp về quyền và nghĩa vụ của người sử dụng đất giữa hai hoặc nhiều bên trong quan hệ về đất đai”. Giải nghĩa mà lại đi biến một cụm từ dễ hiểu trở thành rối rắm. Đúng ra, câu chữ này phải viết: ” Tranh chấp đất là hai hoặc nhiều bên tranh giành quyền sử dụng đất trên cùng một thửa tích đất” vv…

Những quy định dưới luật và một số chính sách đền bù đi kèm cũng không đến nỗi quá thiếu nhưng do cán bộ các cấp cố tình vận dụng méo mó, không lấy lợi ích của người dân làm trọng nên chúng ta đang phải đương đầu với muôn vàn khó khăn trong khâu giải quyết hậu quả! Một khi nhà nước đích thực là nhà nước của dân, do dân, vì dân, mỗi cán bộ viên chức đích thực là công bộc của dân, chứ không phải là những kẻ cơ hội kiếm chác, ức hiếp dân thì đâu đến nỗi!

Đành rằng có cái vướng trong Hiến pháp về vấn đề sở hữu đất đai. Ngay bây giờ, nếu đặt vấn đề thừa nhận quyền sở hữu đất đai trong Hiến pháp mới, sẽ sửa, cũng phải nghiên cứu, phải cân nhắc kỹ đường đi nước bước, cách thực hiện. Vấn đề này đúng là không đơn giản vì xây một cái gì mới đúng đắn từ đầu, có thể lâu, vất vả nhưng vẫn còn dễ hơn nhiều lần phải xây một cái gì đó trên một nền tảng đổ nát đang để lại nhiều hệ lụy. Tuy vậy, 5 quyền sử dụng đất đã "thay thế" gần như trọn vẹn vấn đề sở hữu đối với phần đất đai đã được trao (cấp) cho người dân dưới dạng "5 quyền sử dụng". Câu chuyện ở đây là vận dụng "sở hữu toàn dân" vào việc thu hồi, cưỡng chế thu hồi đất quá chung chung, mơ hồ.

Chúng ta nói sở hữu toàn dân nhưng việc quản lý đất công yếu kém, việc quy hoạch phát triển bị thao túng do những nhận thức mơ hồ trong khái niệm "nhà nước quản lý", nên tình hình đang diễn ra là mạnh ai nấy lấn chiếm như mương lộ, đất bao công trình xây dựng cơ bản, đất công điền trước kia bị dân lấn chiếm, rồi do ở "ổn định" nên đều được cấp giấy quyền sử dụng đất. Trong khi đó, ở các nước công nhận quyền sở hữu đất thì có những điều luật phân định rõ ràng về sở hữu cá nhân và quy định cụ thể việc quản lý, giữ gìn, khai thác đất công cho việc công. Nhờ đó nên quỹ đất công được quản lý tốt, việc thu hồi đất tư làm việc công cũng là một quy trình sòng phẳng, thuận lý, công minh nên khi nhà nước cần đất để phát triển thì việc triển khai các công trình không bị cản trở.

Kinh nghiệm về quản lý sử dụng đất đai ở nước ta, thì cứ giở sử ta ra mà học. Khi sửa Hiến pháp 1992 cần quan tâm tham khảo đặc biệt đến Hiến pháp 1946 được nhiều nhà nghiên cứu đánh giá có nhiều tiến bộ. Ông cha ta đã đi trước thời đại rất xa, những điều luật về đất đai, về tài sản, công nhận tư hữu đất đai, về quyền của người phụ nữ của các bộ luật Việt xưa đều rất tiến bộ. Ngay từ thế kỷ XII, sở hữu tư nhân về ruộng đất đã xuất hiện dần dần từ cá biệt đến phổ biến. Nhà nước Lý và Trần không những không ngăn chặn mà còn tạo điều kiện để sở hữu tư nhân về ruộng đất phát triển bằng nhiều cách khẳng định nền pháp trị của Việt Nam đã có từ lâu đời và rất nhân bản.

Thời hạn 20 năm sử dụng sản xuất đất nông nghiệp, nuôi trồng thuỷ sản, làm muối theo luật đất đai 1993 sẽ hết hạn vào năm 2013 tới. Luật đất đai cũng quy định việc được gia hạn nếu sử dụng đất có hiệu quả nhưng khi tổng kết thi hành luật đất đai sau 10 năm các cơ quan quản lý chưa thống nhất được việc hết hạn thì chia lại ruộng đất hay kéo dài vô thời hạn. Trong nhân dân hiện nay có tâm lý lo sợ sự xáo trộn đất đai nên nhiều người có đất dễ dàng chấp nhận giá đền bù rẻ mạt của nhà đầu tư nhưng ngược lại có tâm lý cứ bán đất rồi chờ năm 2013 nhà nước sẽ chia lại ruộng đất!?

"Danh chính thì ngôn thuận", do tính cấp bách của vấn đề và với mục tiêu làm yên lòng dân, tôi thiết nghĩ các cấp lãnh đạo cao nhất của nước nhà cần có một giải pháp về hiệu lực của các giấy quyền sử dụng đất của cá nhân cũng như của các tổ chức đang sắp hết hạn trong năm 2013, có thể là một sắc lệnh đặc biệt cho phép thời hạn này được kéo dài đến ngày có quy định mới theo luật đất đai sửa đổi. Những sắc lệnh khẩn cấp giải quyết những sự việc nóng bỏng đã có tiền lệ trong nhiều thời kỳ lịch sử của nước ta. Điều đó thể hiện sự nhạy bén của người cầm quyền, trước những vấn đề phải có giải pháp hợp đạo lý, phù hợp với mong mỏi thiết tha của người dân, bởi vì sự phát triển tất yếu của pháp luật là phải theo kịp đời sống và phục vụ con người.

Không có ở quốc gia nào mà Hiến pháp được thực hiện đúng và đủ. Những người làm khác, làm trái Hiến pháp nhiều nhất là những người, những tổ chức đứng chính danh cầm quyền, và thực sự cầm quyền tuy không chính danh. Người dân cũng làm khác, làm trái Hiến pháp nhưng không nhiều, không ở mức độ tại hại lớn, chi phối sâu rộng (thậm chí nguy hiểm) bằng những người, những tổ chức cầm quyền. Dẫu con người biết viết đúng, viết hay, viết đẹp, nhưng hầu như không thể có Hiến pháp nào lại tuyệt hảo đến mức không cần và không thể thêm, hoặc bớt, hoặc sửa chữa gì. Nhưng điều cốt yếu và quan trọng nhất chính là thực sự thực hiện đúng Hiến pháp. Muốn đạt được mục tiêu cao cả đó, thì việc xây dựng các bộ luật thích ứng cần phải phù hợp vì sự phát triển của đất nước và đảm bảo được nhu cầu phục vụ đời sống con người.

TVT

GIẢI PHÓNG

* BÙI MINH QUỐC

Thuở bé, tôi đã cùng các bạn trong đội nhi đồng Tháng Tám hát vang: “Đoàn giải phóng quân một lần ra đi…” (Nhạc và lời Phan Huỳnh Điểu)…Và hát: “Lập quyền dân, tiến lên, Việt nam !” (Nhạc và lời Văn Cao).

Tôi chưa thể tự biết, nhưng dường như mơ hồ cảm nhận được, một lẽ sống lớn, cũng là hạnh phúc lớn mà Cách mạng Tháng Tám đã gieo vào trái tim trong trắng của mình: Đoàn Giải phóng quân ra đi để đáp lời sông núi, để lập quyền dân, để Việt Nam tiến lên.

Tôi lớn lên theo lẽ sống ấy.

Tiếp bước cha anh, tôi phải đáp lời sông núi Việt Nam.Non sông Việt Nam đòi tôi phải trở thành người chiến sĩ Giải phóng.

“Có thể nào yên, hỡi miền sâu thẳm của lòng ta !”.

Tiếng thơ ấy, là của Tố Hữu, viết về miền Nam, đã vang lên, đã thấm nặng hồn tôi suốt những tháng năm tuổi trẻ trên miền Bắc, nơi tôi sinh ra.Tôi học hành không yên, công tác không yên, sáng tác không yên, vì đâu đó, thăm thẳm trong không gian cách trở của đất nước bị chia cắt, sâu thẳm trong chính lòng mình, có một miền Nam đang bị chà đạp, miền Nam đang đổ máu, miền Nam đang chiến đấu, từng ngày.

Một cách tự nhiên, tôi hát “Giải phóng miền Nam, chúng ta cùng quyết tiến bước…”. Và một cách tự nhiên, tôi lên đường vượt Trường Sơn vào Nam chiến đấu, trở thành người chiến sĩ Giải phóng.

Hàng triệu, hàng triệu người như tôi đã vượt Trường Sơn.

Hàng triệu, hàng triệu người như tôi đã vượt rào ấp chiến lược, vượt vòng cương tỏa và những cám dỗ dễ chịu của đời sống thị thành, thoát ra bưng biền, tự gánh lấy trách nhiệm nặng nề của người chiến sĩ Giải phóng.

Tôi dần nhận ra, “giải phóng” trước hết là tự giải phóng.

Tự giải phóng mình khỏi những thu vén cá nhân nhỏ mọn tầm thường, tự giải phóng mình khỏi nỗi sợ bẩm sinh; sợ đói rét, sợ tù đày, sợ chết. Mà phải tự giải phóng mình từng ngày, thậm chí từng giờ. Bởi vì những khổ nạn đó rình rập bủa vây người chiến sĩ Giải phóng từng ngày, từng giờ.

“Không có gì quý hơn Độc lập, Tự do !”

Tiếng gọi thiêng liêng ấy vang lên trong lòng tôi, trên mỗi bước tôi đi. Đấy cũng chính là tiếng lòng tôi, là tiếng non sông đã trở thành chính tiếng lòng tôi, thành toàn bộ cuộc đời tôi, cuộc đời đồng chí đồng đội và đồng bào tôi.

Tôi, người chiến sĩ Giải phóng, chiến đấu trên tuyến đầu trong thế trận chiến tranh nhân dân của cả một dân tộc đã vùng lên từ Cách mạng Tháng Tám 1945 giành lấy độc lập thống nhất cho Tổ Quốc Việt Nam và tự do cho mỗi con người Việt Nam.

Năm mươi vạn quân Mỹ đổ vào. Thời thế đổi thay chăng ?

Ở Núi Thành, những dũng sĩ đâm lê trả lời câu hỏi lớn

Mỗi thềm nhà thành pháo đài trụ bám

Trước mặt quân thù trùng điệp những vành đai

Một cảnh trong trận Núi Thành (Ảnh tư liệu)

Ai từng sống đất này những ngày nghiêm trọng ấy

Không thể nào quên cái không khí lạ lùng

Những trai gái đua nhau lên vành đai tìm Mỹ diệt

Dường cho đến tận giờ ta vẫn chưa hiểu hết

Phép nhiệm màu nào sau những nụ cười kia

Tôi nhớ mãi một chiều giáp Tết Mậu Thân

Các mẹ, chị, tay gậy tay dao tập hợp giữa đồng

Nghe thư Đảng

Và cứ thế, khắp cánh đồng pháo bắn

Nườm nượp dòng người náo nức hối nhau đi…

Chúng tôi đi, không tính toán so đo chuyện đói no sống chết, đi cho đến ngày 30 tháng 4.1975.

Đi cho đến ngày 7.01.1979, ngày 17.02.1979, rồi 1984, 1988, lại thêm bao đồng đội của tôi chết trên đất Cam-pu-chia, trên biên giới phía bắc, trên biển Đông, bởi họng súng của những kẻ vốn được coi là đồng chí chí cốt, là bạn chí tình.

Và cho đến một ngày tôi cùng các đồng chí đồng đội đồng nghiệp của tôi nghe Tổng bí thư Nguyễn Văn Linh cất lời hô “cởi trói”.

Hóa ra những người chiến sĩ Giải phóng chúng tôi bấy lâu đã bị một thế lực nhân danh sự nghiệp Giải phóng ngấm ngầm trói buộc vào một guồng máy lấy xương máu chúng tôi và xương máu nhân dân để đúc thành ngai ghế “vua quan cách mạng” của họ.

Tôi và nhân dân tôi lại tiếp tục đi, trong một không gian thanh bình trả giá bằng bao nhiêu xương máu để rơi vào một vòng nô lệ mới dưới ách bọn người tự xưng là đầy tớ nhân dân để làm “vua quan cách mạng”.

Gần 40 năm đã qua kể từ ngày được gọi là “Giải phóng”.

Ôi nhân dân, Người ẩn chứa những gì

Mà bao năm mòn gót còng lưng trước công đường của Đảng ?

Các đầy tớ của Người mặt mày quan dạng

Ngồi dửng dưng sau từng núi đơn từ

Ôi nhân dân nhẫn nhục đến bao giờ ?

Xiềng xích nào trong đầu Người trói buộc ?

Nỗi nhẫn nhục nuôi béo bầy bạch tuộc

Trăm vòi đang hút kiệt nước non này

Trăm vòi hươ nhầy nhụa cả trời mây

Phun khắp chốn chứng si-đa não tủy

Chúng thách thức những cái đầu biết nghĩ

Những con tim còn sôi sục Việt Nam

Những cái đầu biết nghĩ và những con tim Việt Nam luôn sôi sục tình yêu Tổ Quốc và Tự do biết rằng các chiến sĩ Giải phóng phải kiên quyết tiếp tục sự nghiệp Giải phóng, bắt đầu bằng tự giải phóng ở từng con người.Trước hết là tự giải phóng khỏi những ham muốn thu vén cá nhân nhỏ mọn tầm thường, tự giải phóng khỏi nỗi sợ, như: Kim Ngọc đã tự giải phóng khỏi nỗi sợ trước sự trói buộc của những giáo điều phản động đi ngược lại lợi ích của nhân dân; ông nói với các đồng chí của mình “Nếu tôi sợ, anh sợ, chúng ta đều sợ, thì để dân chết đói à ?”. Ông đã cùng các đồng chí ở cơ sở dũng cảm thực hiện khoán “chui”, góp phần giải phóng sức sản xuất, giải phóng tiềm năng sáng tạo, giải phóng cho nền dân chủ đích thực của mấy chục triệu nông dân Việt Nam, tạo tiền đề cho sự nghiệp giải phóng toàn diện sức sản xuất của toàn xã hội, cả trên lãnh vực sản xuất vật chất lẫn lãnh vực sản xuất tinh thần mà Võ Văn Kiệt, Trần Độ đã tiếp nối một cách xứng đáng.

Những con người tự giải phóng mình để góp phần đẩy mạnh công cuộc giải phóng xã hội như Kim Ngọc, như Võ Văn Kiệt, Trần Độ ngày càng đông đảo. Ngày càng đông đảo những người Việt Nam tự giải phóng khỏi nỗi sợ trước ách kìm kẹp của bọn tự xưng là đầy tớ nhân dân để làm vua quan cách mạng (trong đó có bọn lì lợm bám giữ ngai ghế bằng cách cam tâm ngấm ngầm làm tay sai cho thế lực bành trướng). Dựa chắc vào các chủ trương đúng đắn, các điều khoản đúng đắn của Hiến Pháp và pháp luật, tiến hành công khai và hợp pháp, trầm tĩnh và ôn hòa, kiên quyết và kiên trì, sự nghiệp tự giải phóng lập quyền dân nhất định phát triển không gì ngăn cản nổi.

Ngày càng đông đảo, những con người Việt Nam kết chặt cùng nhau chống nội xâm chống bành trướng, ngày ngày cùng nhau cất tiếng hát vang: “Giải phóng Việt Nam, chúng ta cùng quyết tiến bước” !

Đà lạt tháng 4.2012- tháng 4.2013

BMQ

TRẢ LỜI BÀI VIẾT CỦA BẠN NÔNG KHẮC Ý KHI BẠN KẾT LUẬN TÔI DẪN CHỨNG SAI [1]

(Bài liên quan: - Về một dẫn chứng sai trong bài của TS Vũ Thị Nhuận)
Vũ Thị Nhuận
Chào bạn Nông Khắc Ý
Trước tiên, cám ơn bạn đã phản biện [1] bài viết của tôi cũng trên trang ABS (http://anhbasam04.wordpress.com) và đã chỉ ra dẫn chứng của tôi là sai. Tôi thích sự sòng phẳng, rõ ràng và công khai, điều mà một người làm báo cần phải có. Nó thể hiện trách nhiệm xã hội của tác giả bài viết tới cộng đồng về những thông tin mà họ cung cấp.
Tôi xin đi vào từng kết luận của bạn.
Thứ nhất
Trích “Lý do là vì, chuyện Bionet đề nghị xét nghiệm gene thể thao chả có liên quan gì tới chuyện chính trị, chính em ở đây cả”
Hãy đọc lại toàn bộ bài viết của tôi [2], tôi không hề tuyên bố, vì lý do chính trị mà bạn (khi còn làm trong tờ Đất Viêt) không đăng bài viết đó. Tôi chỉ thắc mắc là tại làm sao bài tôi viết không được đăng trong khi tôi không hề bàn gì về chính trị.
Thứ hai:
Trích “Bài không đăng đơn giản là vì độ dài (bản gốc dài hơn 3000 chữ), và cách thể hiện thì có quá nhiều thuật ngữ chuyên môn”
Thú thật, tôi không hề biết cái lý do bài viết chỉ khoảng 800-1000 chữ (cho báo in) và không quá 2000 chữ (cho báo mạng).
Vấn đề này tôi đã trả lời với bạn rồi vì một số lý do sau đây
- Bạn là người gửi thư, muốn biết ý kiến của tôi
(tôi xin viết nguyên văn thư của bạn nhé .. Thưa TS Vu Thi Nhuan, là nhà chuyên môn, xin chị cho biết ý kiến của chị về loại xét nghiệm gene nói trên? Liệu có phải chưa chắc việc giải mã gene sẽ “cải tạo được giống nòi”, nhưng trong trường hợp ở một lĩnh vực như điền kinh, xét nghiệm gene sẽ mang lại một kết quả, hay một ứng dụng thực tế nào đó?)
Bạn muốn tôi viết một bài bày tỏ quan điểm của tôi mà không hề bảo với tôi rằng, chúng tôi cần một bài viết không quá 2000 từ.
- Hơn nữa, chính bạn công nhận đây là một bài viết về chuyên môn và muốn nghe ý kiến từ một nhà chuyên môn. Ngay bài viết [3] mà bạn yêu cầu tôi phản hồi cũng có khá nhiều thuật ngữ chuyên môn đấy thôi như: đột biến gen, bản sao của gen, chỉ thị di truyền, tố chất…. thì hỏi làm sao tôi lại không dùng những thuật ngữ đó để phản hồi. Trong bài viết sau đó của tôi [4], tôi đã cố gắng hết khả năng để diễn đạt rất “bình dân”, những thuật ngữ mới hơn được đưa vào tôi đều có mở ngoặc ghi chú. Tôi nghĩ cũng không phải là những gì quá “bác học” để người đọc không thể nắm bắt nổi. Có rất nhiều đọc giả viết thư cho tôi nói rằng, họ không biết gì về gen, nhưng khi đọc bài họ đều hiểu, đều nắm bắt được vấn đề.
- Không thể dùng những lối viết chung chung phản hồi cho một tuyên ngôn về khoa học có tính đao to búa lớn như thế, nhất là nó lại là thư ngỏ của Liên đoàn Điền Kinh Việt Nam [5]. Nếu thư ngỏ này thực hiện, nó sẽ gây tốn kém, liên quan tới số phận của rất nhiều vận động viên của nước nhà. Vì thế một bài viết mà cá nhân của tôi đã cân nhắc rất kỹ từng câu chữ, nhằm có một bài viết thấu tình đạt lý- kêu gọi sự cân nhắc của giới lãnh đạo trong Liên Đoàn Thể Thao trong việc ra quyết định- làm sao phải đầy đủ chứng cứ, thuyết phục người đọc nhất là điều không thể không làm. Nếu lựa chọn giữa sự thuyết phục người đọc – dù rằng bài viết có dài hơn một chút – với thiếu dẫn chứng khoa học để bài viết được “đo ni đóng ván” trong khoảng 1000-2000 từ thì bạn Ý sẽ chọn cái nào, nhất là bài viết là dạng file words và được đăng trên báo mạng?
Thứ ba:
Trích “chị nêu ý kiến rằng, tại sao báo này không đăng mà trang mạng lại đăng? Loại trừ đi các chuyện chính trị, chính em (mà bài Bionet chả có gì liên quan hết) thì nguyên nhân thường rơi vào các lý do sau khiến bài không đăng: không hợp “gu”….” Có thể bài viết của tôi không hợp “gu” của tiêu chí báo Đất Việt, nên khi bạn yêu cầu tôi cắt bỏ một số đoạn, khi tôi không đồng ý thì bài của tôi đã không được đăng (mặc dù bạn là người gợi ý tôi viết bài). Tôi đã chấp nhận sự từ chối đó, gửi bài cho trang báo Boxit và không phàn nàn hay thắc mắc gì thêm.
Trích “Điều đáng buồn là, chị Vũ Thị Nhuận lại ngộ nhận khi dẫn ví dụ cho rằng bài Bionet không đăng là không cho trí thức phản biện”. Xin hỏi, sao bạn không nêu ra cái ví dụ mà tôi nêu trước đó, về một dự án 30 triệu dollars kia [6], cũng hoàn toàn không liên quan tới chính trị, họ vẫn không đăng bài của tôi thì sao? Bằng chứng của tôi là khá thuyết phục đấy chứ? Kết luận của bạn có không công bằng cho tôi không khi mà cho tới nay sau hơn 8 – 9 tháng cả hai bài viết của tôi không hề có một phản hồi từ phía nhà khoa học như ông Phó viện trưởng Viện CNSH- Viện KHCN Việt Nam- PGs Nông Văn Hải hay ông Tổng GĐ Bionet Việt Nam, Ts. Luyện Quốc Hải? Trong khi đó, rất nhiều người biết bài tôi viết, ngay trong viện CNSH kia cũng có người biết, viện KHCN Việt Nam có 3 người biết vì họ viết thư trực tiếp cho tôi. Còn bài viết về công ty Biogen thì tôi là người gửi thư, dẫn đường link gửi trực tiếp cho tờ báo của Liên Đoàn Thể Thao VN. Tôi chỉ nhận được một sự im lặng.

Việc rất nhiều bài viết của các nhà khoa học lên tiếng về dự án Bauxit Tây Nguyên, về dự án hàng chục tỉ dollars về Điện Hạt Nhân, về nguy cơ phá vỡ môi trường sinh thái, tận diệt sự đa dạng sinh học của Dự án Thủy điện 6A ở vườn quốc gia Nam Cát Tiên,….họ là những nhà chuyên môn, có tên tuổi, địa chỉ rõ ràng, xin hãy thành thật với bản thân mình xem, bạn có thể đọc những bài phản biện đó ở đâu, có phải đa số chỉ trên những trang báo mạng xã hội mà trong một chừng mực nhất định bị cấm đoán tại Việt Nam?
Tôi xin nói thêm, trước đây tôi đã bị từ chối nhiều lần khi gửi bài viết về vấn nạn giáo dục, về nghiên cứu khoa học, về chảy máu chất xám….thế nhưng khi đó, tôi dùng một địa chỉ email mà đến nay đã bị “hư hỏng” mà tôi buộc phải bỏ nên tôi không lưu lại những bằng chứng đó, vì vậy tôi không dám dẫn chứng ra đây.
Nói gì đi nữa, việc bạn yêu cầu tôi viết bài phản hồi cho một thông cáo khoa học và tôi bị từ chối đăng bài là có thật dù có thể bạn không có ý định từ chối bài viết. Việc đưa ra kết luận vì bài viết liên quan tới quan điểm chính trị mà không được đăng là kết luận của bạn. Cá nhân tôi, chỉ nêu ra những nghi vấn từ trải nghiệm cá nhân và những gì tôi quan sát được. Cũng có thể, ở vị trí của bạn khi đó và trong hoàn cảnh hiện nay, chúng ta vẫn chưa thể có tiếng nói chung?

Bài viết của bạn đăng trên ABS tôi vừa đọc cách đây 30 phút. Và một lần nữa, tôi lại muốn nhờ ABS đăng bài phản hồi của tôi để đọc giả trong cộng đồng mạng đánh giá những luận cứ của bạn và của tôi đưa ra.
Một nhắn nhủ cuối cùng nữa là, ngay vừa rồi, tôi đã không còn thấy bài báo [3] mà trang Đất Việt viết về công ty Bionet Việt Nam, hình như bài viết đã được rút xuống? Xin chụp lại màn hình cho dễ thuyết phục.
Xin chúc bạn thành công trong vị trí công việc mới.
Và tôi phải cảm ơn bạn vì nhờ bài viết của bạn tôi lại “có cơ hội“để được lên tiếng trên cộng đồng mạng.
Tài liệu tham khảo
[1] http://anhbasam04.wordpress.com/doc-gia-viet/ve-mot-dan-chung-sai-trong-bai-cua-ts-vu-thi-nhuan/
[2] http://boxitvn.blogspot.jp/2013/03/phan-hoi-bai-viet-khi-phan-bien-xa-hoi.html
[3] http://baodatviet.vn/khoa-hoc/Home/KHCN/Nang-gia-the-thao-Viet-Nam-bang-xet-nghiem-gene/20128/228386.datviet
[4] http://boxitvn.blogspot.jp/2012/08/co-xet-nghiem-gen-e-nang-gia-cho-nen.html
[5] http://www.dienkinh.vn/xet-nghiem-gene-danh-gia-tiem-nang-the-thao.htm
[6] http://boxitvn.blogspot.jp/2012/07/nghien-cuu-bo-gen-nguoi-lieu-co-cai.html

Từ vụ án họ Đoàn đến tam quyền phâp lập

Thái Bình

Vụ án xử gia đình ông Đoàn Văn Vươn về tội giết người và chống người thi hành công vụ đã khép lại, nhưng dư âm vẫn đang sôi động với những người có lương tri. Rõ ràng có rất nhiều nội dung cần phải bàn luận, như kết luận của Thủ tướng là việc cưỡng chế của chính quyền huyện Tiên Lãng – Hải Phòng là sai, như vậy ta có thể khẳng định nếu không có việc làm sai trái của huyện Tiên Lãng thì liệu vụ án với tội danh giết người và chống người thi hành công vụ có xảy ra? Nhưng việc làm của chính quyền huyện Tiên Lãng không chỉ sai ở quyết định thu hồi, cưỡng chế thu hồi đất mà sai có tính hệ thống; sử dụng quân đội, cảnh sát có trang bị vũ khí, nhưng quan trọng hơn đội quân cưỡng chế này không thực hiện đúng với quyết định cưỡng chế thu hồi khu vực 19,3 ha, mà theo báo Nông nghiệp Việt Nam: “Sáng ngày 5/1/2012, đoàn cưỡng chế đã từ bỏ nhiệm vụ của mình là tiến hành cưỡng chế khu đầm 19,3 ha của ông Đoàn Văn Vươn để tự ý kéo đến khu đầm 21 ha không bị cưỡng chế, và tiến vào ngôi nhà 2 tầng của ông Đoàn Văn Quý nằm trên khu đầm 21 ha đó. Bản KLĐT của cơ quan CSĐT công an TP Hải Phòng giải thích rằng đoàn cưỡng chế tiến vào ngôi nhà của ông Quý là để “thực hiện việc vận động, thuyết phục lần cuối trước khi cưỡng chế”. Lời giải thích này không thuyết phục. Bởi vào sáng ngày 5/1/2012, tại khu đầm bị cưỡng chế 19,3 ha không có một người nào của gia đình Đoàn Văn Vươn, không có bất cứ chướng ngại vật nào được dựng lên với mục đích ngăn cản đoàn cưỡng chế. Nghĩa là gia đình Đoàn Văn Vươn đã hoàn toàn chấp hành 2 quyết định trên của UBND huyện Tiên Lãng”. Rõ ràng đây mới là nguyên nhân của mọi nguyên nhân, nếu đoàn cưỡng chế làm đúng cái sai (Quyết định thu hồi đất) tức thu hồi khu vực đầm 19,3 ha của gia đình họ Đoàn thì không có bất kỳ xung đột nào xảy ra. Và như thế cũng chẳng có vụ án nào với tội danh giết người và chống người thi hành công vụ mà chỉ có vụ án xâm nhập trái phép nơi ở hợp pháp của công dân được pháp luật bảo vệ cùng với vụ án sử dụng trái phép vũ khí. Tại tòa có rất nhiều tình tiết chưa được làm rõ như các vết đạn trên tường nhà anh Quý; anh Vệ khai đưa tiền cho cảnh sát điều tra; tại thời điểm xảy ra xung đột vợ anh Vươn và vợ anh Quý không có mặt ở nơi xung đột…
Theo luật sư Trần Đình Triển, mức án cho các thành viên nhà họ Đoàn nằm ngoài khung hình phạt là tùy tiện không đúng luật, rõ ràng ở đây điều khoản áp dụng tội danh không đúng vì cơ quan tố tụng cố tình gán ghép tội danh cho nhà họ Đoàn, giả sử áp dụng các điều khoản khác thì tội danh nhà họ Đoàn sẽ thấp hơn, nhưng diễn biến của phiên tòa và Hội đồng xét xử đã không thay đổi tội danh mà tùy tiện đưa ra mức án không đúng pháp luật.
Nếu công lý được thực thi ở Hải Phòng thì chỉ có vụ án xâm nhập trái phép nơi ở hợp pháp của công dân và hủy hoại tài sản công dân (nhà anh Quý) giành cho chính quyền huyện Tiên Lãng và Hải Phòng, anh em họ Đoàn chỉ phạm tội sử dụng trái phép vũ khí tại nhà anh Đoàn Văn Quý.
Tại sao nhân danh công lý, nhân danh nước CHXHCNVN Hội đồng xét xử lại đưa ra mức án tùy tiện vậy? Đây không phải lần đầu những người nhân danh công lý đưa ra mức án như vậy. Những năm qua rất nhiều bản án đưa ra rất bất công và nặng nề với những người bất đồng chính kiến, điển hình là vụ tiến sỹ luật Cù Huy Hà Vũ.
Ta có thể giải thích nguyên nhân theo nhận định của nguyên Chủ tịch Quốc hội Nguyễn Văn An: do “lỗi hệ thống”. Vì vậy nhu cầu cấp bách của sửa đổi Hiến pháp hiện nay là phải tam quyền phân lập. Chỉ có tam quyền phân lập mới khắc phục được tận gốc tình trạng bất cập trong xét xử hiện nay.
Hà Nội ngày 07/04/2013
T.B.
Tác giả gửi trực tiếp cho BVN

VU KHỐNG NGƯỜI KHÁC LÀ “PHẢN ĐỘNG”, SẼ BỊ XỬ LÝ THẾ NÀO?

Luật sư Nguyễn Văn Đài

Vu khống là hành vi bịa đặt, vu cáo, nói người khác là “phản động” hoặc đưa tin một chuyện xấu xa, không có thật để làm mất danh dự, uy tín của người khác hoặc gây thiệt hại đến quyền, lợi ích hợp pháp của người khác.

Hành vi vu khống xâm phạm danh dự, nhân phẩm, quyền và lợi ích hợp pháp của người khác.

Do tính chất nguy hiểm của hành vi vu khống gây ra cho người khác và xã hội, nên hành vi vu khống bị coi là hành vi phạm tội và được qui định tại điều 122 Bộ luật Hình sự.

“1. Người nào bịa đặt, loan truyền những điều biết rõ là bịa đặt nhằm xúc phạm danh dự hoặc gây thiệt hại đến quyền, lợi ích hợp pháp của người khác hoặc bịa đặt người khác là phạm tội và tố cáo họ trước cơ quan có thẩm quyền, thì bị phạt cảnh cáo, cải tạo không giam giữ đến hai năm hoặc phạt tù từ ba tháng đến hai năm.

2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ một năm đến bảy năm:

a/ Có tổ chức;

b/ Lợi dụng chức vụ, quyền hạn;

c/ Đối với nhiều người;

d/ Đối với ông, bà, cha, mẹ, người dạy dỗ, nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục, chữa bệnh cho mình;

đ/ Đối với người thi hành công vụ;

e/ Vu khống người khác phạm tội rất nghiêm trọng hoặc đặc biệt nghiêm trọng;

3. Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ một triệu đồng đến mười triệu đồng, cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ một năm đến năm năm.”

Mặt khác quan của tội phạm: Vu khống biểu hiện ở ba loại hành vi: Vu cáo người khác là “phản động”, bịa đặt chuyện xấu xa cho người khác về vi phạm kỷ luật, vi phạm pháp luật, …. Bịa đặt là hư cấu những câu chuyện không có thật, loan truyền những chuyện, những điều biết rõ là bịa đặt, vu oan cho người khác là “phản động”; bịa đặt người khác phạm tội và tố cáo họ trước cơ quan Nhà nước cho rằng họ đã phạm một tội nào đó.

Các hình thức vu khống như truyền miệng, viết bài, thơ ca hò vè, đơn tố giác, thư nặc danh,…. Hậu quả sảy ra là nạn nhân mất uy tín, danh dự hoặc bị thiệt hại đến quyền, lợi ích hợp pháp của họ.

Tội vu khống được coi là hoàn thành từ khi người phạm tội thực hiện hành vi loan truyền những điều bịa đặt cho người khác biết, vu cáo người khác là “phản động” hoặc tố cáo với cơ quan Nhà nước về việc người khác là phạm tội.

Khi vu khống người khác là “phản động”, thì kẻ phạm tội đã cho rằng người bị vu khống vi phạm vào một trong những điều luật được qui định trong chương mười một, phần các tội xâm phạm an ninh quốc gia. Đây là các tội đặc biệt nghiêm trọng do vậy người thực hiện hành vi vu khống đã phạm vào khoản 2 điều 122 Bộ luật Hình sự, có khung hình phạt từ một đến bảy năm tù giam.

GÓP Ý SỬA ĐỔI HIẾN PHÁP: ĐẢNG CẦM QUYỀN NẰM DƯỚI SỰ GIÁM SÁT CỦA QUỐC HỘI

FB Đongngan Đỗ Đức

08-04-2013

GÓP Ý HIẾN PHÁP

Góp ý HP được thế này thôi, viết tay những ý lớn nhất, tự an ủi thế cũng được, còn gì nghĩ ra viết thêm sau. Ban soạn thảo làm mấy năm, cả tổ dân phố hội mặt được hơn giờ đồng hồ thì góp cái gì chứ. Có khác gì đồ mã trình qua mặt thánh rồi đem hóa của cô đồng. Dân giờ giống Thánh, ăn hơi hít mùi là chính. hu hu.

dahanhkhach

Tổng số lượt xem trang