Tổng số lượt xem trang

Chủ Nhật, 14 tháng 4, 2013

Tin ngày 15/4/2013

  • "Bước nhảy ngạo nghễ" : Clip mới gây xôn xao của ca sĩ Psy (RFI) - Ca sĩ Psy của Hàn Quốc lại một lần nữa gây xôn xao cộng đồng cư dân mạng. Hôm qua, thứ bảy 13/4/2013, Psy đã cho tung lên mạng clip video mới mang tựa đề “Gentleman”, được thể hiện trong buổi trình diễn ca nhạc. Chương trình này cũng được phát lên mạng miễn phí.
  • Indonesia : Tham nhũng khiến người dân mất lòng tin vào chính quyền (RFI) - Tại Indonesia, gần đây xảy ra nhiều vụ người dân dùng vũ lực tấn công chính quyền. Tình trạng này có xu hướng ngày càng nghiêm trọng, đe dọa an ninh trật tự của đất nước. Nguyên nhân là do đâu ? Theo nhật báo Kompas tại Jarkata thì đó là do tình trạng tham nhũng tràn lan khiến người dân ngày càng mất lòng tin vào nhà cầm quyền. Nhận định này được tuần san Courrier International dẫn lại với dòng tựa : « Tiến về phía luật rừng ».
  • Bắc Triều Tiên lao vào cuộc chiến chống đói (RFI) - Từ hơn 30 năm nay, Bắc Triều Tiên luôn bên bờ vực khủng hoảng lương thực triền miên. Và từ hai năm nay, vụ mùa đang dần tiến bộ. Nếu Bình Nhưỡng tỏ ra rất hài lòng về chương trình cải cách do Kim Jong-un đề xướng, các tổ chức phi chính phủ lại cho rằng kết quả trên có được nhờ điều kiện thuận lợi bất thường. Tuy nhiên, các tổ chức này khẳng định số người bị suy dinh dưỡng vẫn tiếp tục tăng lên.
  • Tranh chấp Preah Vihear: Thái – Cam Bốt sẵn sàng đối đầu pháp lý (RFI) - Kể từ khi tổ chức UNESCO của LHQ quyết định xếp hạng đền cổ Preah Vihear làm di sản văn hóa của nhân loại thì cũng kể từ đó, bang giao hai nước Thái – Cam Bốt căng thẳng với nhiều vụ đụng độ đổ máu giữa quân đội hai bên. Sắp tới từ ngày 15 đến 19 tháng 4/2013, sẽ diễn ra phiên điều trần quan trọng tại Tòa Án Công Lý La Haye về tranh chấp này. Ngoài các giới chức của Tòa Công Lý, cả Thái và Cam Bốt đều cử một phái đoàn cao cấp đến tham dự, cùng với các luật sư.
  • Mỹ-Trung cam kết hợp tác làm dịu căng thẳng trên bán đảo Triều Tiên (RFI) - Ngoại trưởng Mỹ John Kerry, ngày hôm nay, 14/04/2013, bay sang Nhật Bản sau các hoạt động ngoại giao dồn dập tại Trung Quốc nhằm thuyết phục Bắc Kinh phối hợp cùng Washington làm giảm căng thẳng trên bán đảo Triều Tiên. Theo lãnh đạo ngành ngoại giao Mỹ, Bắc Kinh cần phải tỏ thái độ cứng rắn hơn đối với Bình Nhưỡng, bởi vì tình hình đã trở nên nghiêm trọng.
  • Bầu cử tổng thống tại Venezuela trong không khí căng thẳng (RFI) - Hôm nay 14/04/2013 là ngày bầu cử trọng đại đối với cử tri Venezuela. Cánh tả với ứng cử viên Nicolas Maduro muốn tiếp nối sự nghiệp bênh vực dân nghèo của cố tổng thống Hugo Chavez. Đối lập cánh trung hữu, lần đầu tiên đoàn kết với một đại diện duy nhất Henrique Capriles, hy vọng lật qua trang sử 14 năm của một chế độ xã hội thiếu vắng một chiến lược phát triển kinh tế.
  • Trung Quốc : Cúm gà H7N9 lan sang một tỉnh mới (RFI) - Tân Hoa Xã hôm nay, chủ nhật 14/4/2013, cho biết virus cúm gà H7N9 đang tiếp tục lan rộng. Các nhà chức trách vừa phát hiện thêm hai ca bệnh mới tại trung tâm tỉnh Hà Nam, miền trung Trung Quốc. Trong khi đó, tỉnh Chiết Giang lại có thêm 4 ca nhiễm bệnh mới, nâng tổng số người bị nhiễm virus H7N9 lên 55 người, trong đó đã có 11 người tử vong.
  • Buôn động vật hoang dã : Biểu tình chống Vietnam Airlines tại Anh (RFI) - Hồi tuần trước văn phòng đại diện của Vietnam Airlines ở khu trung tâm Luân Đôn bị các tổ chức bảo vệ động vật biểu tình phản đối, vì tiếp tay cho việc buôn bán các động vật cao cấp. Liên minh Action for Animals kêu gọi các thành viên quốc tế tổ chức biểu tình ở chi nhánh Vietnam Airlines ở Praha, Sydney, Melbourne, Franfurt, Toronto, Mátxcơva, San Francisco.Tuy nhiên theo thông cáo của Action for Animals thì hãng hàng không China Southern Airlines mới là mục tiêu chính của các hoạt động phản đối vì họ ước tính mỗi tháng hãng này vận chuyển trên 1.000 động vật cao cấp sang Paris và Chicago.
  • Philippines cho Mỹ đóng quân nếu có chiến tranh với Bắc Triều Tiên (RFI) - Trong trường hợp xung đột với Bắc Tiều Tiên, quân đội Mỹ sẽ được quyền sử dụng các căn cứ quân sự của Philippines theo quy định của hiệp ước an ninh hỗ tương. Trên đây là tuyên bố của ngoại trưởng Philippines Albert del Rosario với AFP vào ngày hôm qua 13/04/2013.
  • Ngoại trưởng Mỹ tới Nhật Bản thảo luận về khủng hoảng Triều Tiên (RFI) - Tiếp tục chuyến công du châu Á, ngày hôm nay, 14/04/2013, Ngoại trưởng Mỹ John Kerry đã từ Trung Quốc sang Nhật Bản, để thảo luận với chính quyền Tokyo về tình hình căng thẳng trên bán đảo Triều Tiên. Trong chuyến công du Tokyo, Ngoại trưởng Mỹ John Kerry hội đàm với đồng nhiệm Nhật Bản Fumio Kishida về cuộc khủng hoảng trên bán đảo Triều Tiên.
  • Cử tri Venezuela đi bầu Tổng thống (VOA) - Cử tri sẽ chọn giữa người kế nhiệm được ông Chavez chọn Nicolas Maduro, hoặc ông Henrique Capriles, ứng cử viên ủng hộ các chính sách thiên về thị trường tư nhân hơn
  • Venezuela sắp bầu tổng thống (BBC) - Vận động tranh cử ở Venezuela chấm dứt trong lúc đối lập cáo buộc chính quyền lạm quyền để giành ưu thế.
  • Bắc Kinh tìm cách “bẻ đũa” (BaoMoi) - Để thâu tóm biển Đông, Trung Quốc đang chuyển sang giai đoạn công vụ hóa các lực lượng gây hấn và tìm cách “bẻ đũa” những bên tranh chấp.
  • Chủ tịch nước đối thoại với ngư dân Quảng Nam (BaoMoi) - PNO - Ngày 14.4, Chủ tịch nước Trương Tấn Sang đã có cuộc gặp gỡ và đối thoại trực tiếp với các ngư dân vùng biển Núi Thành tại cảng Kỳ Hà (xã Tam Quang, huyện Núi Thành tỉnh Quảng Nam). Tam Quang là một trong những xã có tàu thuyền đánh bắt xa bờ tại Hoàng Sa và Trường Sa.
  • Hơn 50% lượng LNG toàn cầu đi qua Biển Đông (BaoMoi) - (Petrotimes) – Biển Đông ngày càng chứng minh tầm quan trọng của một tuyến đường giao thông huyết mạch cho việc trao đổi thương mại, hàng hóa của thế giới khi năm 2011, đã có hơn 50% lượng LNG (khí đốt tự nhiên) toàn cầu được vận chuyển qua Biển Đông, báo cáo nghiên cứu mới công bố của Morgan Stanley cho biết.
  • Trung Quốc lại tung “đòn độc” tại Biển Đông? (BaoMoi) - Trung Quốc có quân đội lớn nhất Châu Á và ngân sách cho lực lượng hải quân, bảo vệ bờ biển và không quân ở mức lớn thứ hai thế giới, chỉ sau Mỹ. Tuy nhiên, nước này được cho là đang tung ra "vũ khí mới" nhằm thực hiện tham vọng độc chiếm Biển Đông – đó là tàu du lịch và các du khách.
  • Phản đối Trung Quốc xâm phạm chủ quyền Việt Nam (BaoMoi) - ANTĐ - Việc Trung Quốc đưa khách du lịch trái phép ra quần đảo Hoàng Sa vi phạm chủ quyền của Việt Nam không chỉ khiến tất cả người dân Việt Nam phẫn nộ mà còn vấp phải sự phản ứng dữ dội của cộng đồng quốc tế.
  • Ba tàu Trung Quốc vẫn hiện diện ở bãi cạn Scarborough (BaoMoi) - Tại Philippines ngày 13-4, Ngoại trưởng Albert del Rosario thông báo căn cứ hiệp ước an ninh song phương với Mỹ, Philippines sẽ cho phép Mỹ đưa lực lượng đến đồn trú và sử dụng các căn cứ hải quân Philippines nếu chiến tranh xảy ra trên bán đảo Triều Tiên.
  • Nhiều chuyên gia lên tiếng về quy hoạch biển của Trung Quốc (BaoMoi) - TT - Cơ quan ban hành quy hoạch này là Cục Hải dương quốc gia Trung Quốc. Đây là cơ quan đã được nâng cấp thành cơ quan quản lý về biển cấp bộ của nước này. Quy hoạch được ban hành vào thời điểm mà tình hình chính trị và an ninh khu vực, thế giới hết sức phức tạp.

TIN LÃNH THỔ

TIN TRÊN BLOG


TIN XÃ HỘI


TIN KINH TẾ

TIN GIÁO DỤC

TIN ĐỜI SỐNG

TIN CÔNG NGHỆ

TIN VĂN HÓA GIẢI TRÍ


TIN THẾ GIỚI

Bản tin tiếng Anh

  • Iceland to sign FTA with China (Washington Post) - Iceland will become the first European country to sign free trade agreement with China next week, according to Prime Minister of Iceland Johanna Sigurdardottir who kicked off her visit to Beijing on Friday.
  • $17b trade target 'to be met soon' (Washington Post) - The 2015 annual trade target between China and New Zealand, at NZ$20 billion ($17.24 billion), will be realized at least one year earlier.
  • Speeches and cream on foreign tour (Washington Post) - Skin care cream Pehchaolin is making a comeback in China after Peng Liyuan, China's first lady, presented an assortment of products from the previously out-of-fashion brand as State gifts during her foreign tour with President Xi Jinping last month.
  • Main players adapt to slowing sales (Washington Post) - The period of breakneck growth in demand for luxury brands in China appears to be over, with top brands now working hard to consolidate their positions.
  • Bird flu concerns threaten Yum's sales (Washington Post) - Yum Brands Inc, the owner of KFC and Pizza Hut restaurants, said sales in its largest overseas market will see a steep dive as a result of bird flu scares.
  • L'Oreal targets middle class (Washington Post) - L'Oreal Group sees huge potential from the next generation of luxury consumers, its rising middle class and smaller cities.
  • Improving the health of the drugs industry (Washington Post) - "It is important that China should maintain a climate for innovation, for innovative medicines and innovative medical solutions," said Lechleiter.
  • Banks warned against credit card fraud (Washington Post) - Beijing prosecutors called on banks to review credit card applications more carefully, a move prompted by a recent spike in fraud.
  • 'Cold War' sweeps Hong Kong Film Awards (Washington Post) - Police action thriller Cold War swept the Hong Kong Film Awards on Saturday, carrying off nine prizes including the best actor gong for veteran star Tony Leung Ka-fai.
  • Chinese teen golfer draws young admirers (Washington Post) - Chinese teenager Guan Tianlang extended his record run at the Masters into the third round, followed by larger galleries and a 'Guan Army' of young admirers at Augusta National on Saturday.
  • Rethinking ink art (Washington Post) - More than 200 ink paintings from 61 Chinese artists are on show at Beijing's Today Art Museum, showcasing the ancient art form in a contemporary context.
  • Something old, something new (Washington Post) - The Shanghai municipal government's urban planning department didn't have many options when it determined there was a need for a garden in 2003.
  • Private museums want more support (Washington Post) - The curators of dozens of private museums in China have called for more government and social support to solve their financial problems.
  • Xi urges close relations with France (Washington Post) - Xi urged China and France to deepen strategic trust in an open and innovative spirit and boost coordination and cooperation in bilateral and international affairs.
  • Premier aims to build new partnership (Washington Post) - Premier Li Keqiang called for China's local governments and states in the US to join hands in enhancing cooperation to help promote bilateral economic and trade relations.
  • Xi visits fleet, praises Sanya sailors (Washington Post) - President Xi Jinping inspected troops from the South Sea Fleet of the People's Liberation Army navy in Sanya, Hainan province, on Tuesday morning.
  • President pays visit to Hainan fishermen (Washington Post) - Xi calls for faster development of island as an international resort when he visited fishing villages and talked with the seamen and maritime militia in Hainan.

Cấm tiếp xúc nhân đối thoại nhân quyền

Bác sỹ Phạm Hồng Sơn
Ông Sơn nói ông hy vọng sẽ không bị cản trở vì Việt Nam và Hoa Kỳ có đối thoại nhân quyền

Việt Nam ngăn cản hai nhà hoạt động gặp các quan chức Hoa Kỳ ngay sau đối thoại song phương về nhân quyền lần thứ 17 hôm 12/4.

Hai nhà hoạt động bị chặn bất chấp việc Đại sứ quán Hoa Kỳ ở Hà Nội cho xe tới đón tận nhà là luật sư Nguyễn Văn Đài và bác sỹ Phạm Hồng Sơn.

Ông Sơn nói với BBC hôm 14/4 rằng phái đoàn đàm phán của Hoa Kỳ đã thông báo với ông và luật sư Đài từ trước đối thoại với phía Việt Nam rằng họ muốn gặp hai ông tại khách sạn Metropole ở Hà Nội vào chiều 13/4.

Tuy nhiên ông Sơn nói lực lượng an ninh Việt Nam đã dùng "vũ lực" đưa ông lên ô tô và đưa về trụ sở công an giữ trong vài tiếng để ngăn ông gặp phía Hoa Kỳ.

Ông Sơn nói: "Trước buổi gặp dự kiến đó thì chúng tôi cũng nghĩ rằng nó sẽ diễn ra suôn sẻ... nhưng mà rất kỳ lạ là từ chiều ngày 12/4 tôi nhận thấy rằng xung quanh nhà tôi ...bắt đầu xuất hiện rất nhiều nhân viên an ninh mặc thường phục, họ đến gần như là họ thể hiện sự thị uy, họ đi theo tôi mỗi khi tôi đi ra ngoài.

"Cho đến sáng ngày 13/4 thì họ lập một chốt gác rất lớn trước nhà tôi...

"Đến buổi chiều khoảng 14:10 phút tôi đi ra ngoài thì đã thấy một xe ô tô màu trắng ... chắn ngay trước cửa ngõ và khi tôi đi ra ngoài thì đột nhiên có một đám người mặc thường phục trông rất hầm hố, họ từ trong xe bước ra và xung quay đấy họ ép tôi và bắt tôi lên xe và đi."

Ông Sơn nói trước đó Đại sứ quán Hoa Kỳ đã thông báo cho ông biết đã cho xe tới đón ông và ông vẫn tin rằng ông sẽ đi được vì hai bên Việt - Mỹ đã vừa có đối thoại nhân quyền trong khi quyền tự do đi lại là điều "rất là bình thường".

Ông cũng nói phía công an đã "lấy cớ" là có đơn tố cáo ông "cáo về bài phỏng vấn trên BBC về Hiến pháp" và đưa ra các vấn đề khác nữa để hỏi ông trong khoảng năm giờ bị tạm giữ.

Mục đích

Về phần mình, trả lời phỏng vấn BBC qua bút đàm hôm Chủ Nhật, luật sư Nguyễn Văn Đài nhận định về nguyên nhân, mục đích của việc chính quyền ngăn cản cuộc gặp, cũng như dự đoán về hậu quả của việc này với chính quyền.
Trước hết, ông đưa ra hai giả thuyết giải thích động thái của chính quyền:
Luật sư Nguyễn Văn Đài
Ông Đài gọi hành động của công an và an ninh Việt Nam là 'màn kịch'

"Thứ nhất là chính phủ Việt Nam muốn gửi 1 thông điệp rõ ràng với chính phủ Hoa Kỳ là việc đối thoại nhân quyền vẫn tiến hành, bất chấp các thỏa thuận, chính phủ VN muốn hành xử thế nào với công dân của mình là tùy thích. Điều này thể hiện quan điểm cứng rắn của VN về vấn đề nhân quyền. Họ không chịu nhượng bộ.

"Giả thuyết thứ hai, những thế lực bảo thủ, tham nhũng và thân Trung Quốc muốn phá hoại việc xây dựng mối quan hệ đối tác chiến lược với Hoa Kỳ nói riêng và quan hệ hữu nghị, hợp tác giữa Hoa Kỳ và Việt Nam nói chung."

Theo luật sư Đài "Mục đích của những thế lực này là rõ ràng không muốn cải thiện nhân quyền cũng như cải cách chính trị. Họ muốn duy trì hiện trạng để dễ dàng tham nhũng, duy trì quyền lực."

Về hậu quả của việc ngăn cản, luật sư cho hay:
"Điều này sẽ khiến Bộ Ngoại giao cũng như chính phủ Hoa Kỳ tức giận và mất kiên nhẫn cũng như giảm niềm tin với chính quyền cộng sản Việt Nam. Chắc chắn Chính phủ Hoa Kỳ sẽ không nhượng bộ cho Việt Nam được hưởng các ưu đãi" - Luật sư Nguyễn Văn Đài
"Tôi chỉ biết một tin ngắn ngủi là cuộc đối thoại đã diễn ra tốt đẹp và mang tính xây dựng. Nhưng ngay sau đó cơ quan an ninh Việt Nam đã hành xử một cách thiếu văn hóa, bất chấp luật pháp và các thỏa thuận đã có với Hoa Kỳ khi mà ông Phụ tá Ngoại trưởng chưa kịp rời khỏi Việt Nam.

"Điều này sẽ khiến Bộ Ngoại giao cũng như chính phủ Hoa Kỳ tức giận và mất kiên nhẫn cũng như giảm niềm tin với chính quyền cộng sản Việt Nam. Chắc chắn Chính phủ Hoa Kỳ sẽ không nhượng bộ cho Việt Nam được hưởng các ưu đãi khi đàm pháp TPP cũng như chưa cho VN qui chế thuế quan phổ cập GSP," ông cho BBC Việt ngữ hay.

'Ăn vạ'

Trước đó luật sư Nguyễn Văn Đài thông báo trên trang Facebook để ngỏ của ông hôm 13/4:

"Từ hôm đầu tuần, mình đã nhận được lời mời của Sứ quán Hoa Kỳ đến nói chuyện với Ngài Daliel Baer, Trợ lý Ngoại trưởng Hoa Kỳ.

"Nhưng hôm qua an ninh thông báo không cho mình đi. Mình đã báo cho Sứ quán [Hoa Kỳ] biết việc đó.

"Trong cuộc họp tối qua với Bộ Ngoại giao và Bộ CA của VN, phía Hoa Kỳ đã nêu sự vụ này. Sau đó 2 Bộ của VN đã đồng ý cho mình đi gặp Trợ lý Ngoại trưởng HK vào chiều nay.

Đoàn thượng nghị sỹ Mỹ tới Việt Nam
Các ông Nguyễn Văn Đài, Phạm Hồng Sơn và Lê Quốc Quân (trái sang) ở lần gặp các thượng nghị sỹ Mỹ 01/2012

"Nhưng sáng nay, phía an ninh VN lại lật lọng, cho 1 lực lượng đông đảo an ninh và cảnh sát đến bao vây khu vực nhà mình. Sử dụng biển báo "RESTRICTED AREA"; NO FOREIGNERS; NO CAMERA trên con đường vào nhà mình."

Sau đó tới 14:00 cùng ngày, ông Đài tiếp tục thông báo: "Thưa bà con cô bác, lúc này xe của tòa sứ quán Hoa Kỳ đã tới đón, nhưng xe bị chặn bên ngoài. Quan chức chính trị Hoa Kỳ Michael Orona không thể vượt qua được hàng rào an ninh dày đặc."

Ông cũng nói phía an ninh Việt Nam đã "huy động đảo chục bà phụ nữ ra định nằm ăn vạ quan chức ngoại giao Hoa Kỳ."

Việt Nam trong khi đó luôn nói rằng họ tôn trọng quyền tự cho của công dân và chỉ xử lý những người vi phạm pháp luật.

Họ cũng đã không ngăn cản cuộc gặp của hai ông Sơn và Đài với Phó giám đốc điều hành Tổ chức Ân xá Quốc tế Frank Jannuzi, Tham tán chính trị Đại sứ quán Hoa kỳ Mark Lambert cùng Viên chức chính trị Michael Orona tại khách sạn Metropole hôm 27/2.

Bác sỹ Sơn nói với BBC vụ việc vừa qua cho thấy một số người trong chính quyền có thực tâm mong muốn cải thiện tình hình nhân quyền nhưng bị những người theo chủ trương cứng rắn ngăn chặn.
(BBC)

Hơn 6,5 tấn vàng được đưa ra thị trường: Vì sao giá vàng trong nước chưa hạ nhiệt?

Kể từ lần đấu thầu thứ nhất diễn ra vào ngày 28/3 đến nay, Ngân hàng Nhà nước (NHNN) đã tổ chức tổng cộng 6 phiên đấu thầu bán vàng miếng, với 168.200 lượng vàng được các đơn vị mua vào. Tuy nhiên, thị trường vàng trong nước vẫn chưa có dấu hiệu hạ nhiệt. Vậy hơn 6,5 tấn vàng đã “thẩm thấu” đi đâu?
6 phiên đấu thấu, trừ phiên “thăm dò” đầu tiên vàng bị ế tới hơn 90%, còn cả 5 phiên sau, NHNN đã bán được hơn 6,5 tấn vàng. Điều đáng nói đó là giá vàng mà NHNN bán ra khá cao, luôn xấp xỉ giá giao dịch trên trị trường cùng thời điểm, đồng nghĩa với cao hơn giá thế giới từ 3,5 đến hơn 4 triệu đồng mỗi lượng. Mặt khác, trong vòng nửa tháng diễn ra các phiên đấu thầu, giá vàng trên thế giới liên tục giảm.
Dù “một mình một chợ”, nhưng giá vàng trong nước cũng bị ảnh hưởng ít nhiều và liên tục giảm giá, khiến cho giá chào thầu của NHNN cũng vì thế rơi vào xu hướng “giảm dần đều”. Và với việc giá phiên trước luôn cao hơn giá phiên sau, khiến cho các đơn vị tham dự đấu giá cũng rơi vào tình trạng mua bán đuổi. Tuy nhiên, không vì thế mà các đơn vị tham gia đấu thầu chùn tay khi đặt lệnh mua. Bằng chứng là 6 phiên, thì có tới 4 phiên vàng được bán gần hết, một phiên dù “ế” gần nửa tấn, nhưng vẫn bán được tới hơn 1,5 tấn. “Thị trường rõ ràng đang cực kỳ khát vàng, nên chỉ cần không cao hơn giá thị trường là các đơn vị tham gia đấu thầu sẵn sàng mua vào”, một doanh nghiệp (DN) tham gia đấu thầu vàng cho biết.

Phần lớn vàng đấu thầu chủ yếu được các ngân hàng dùng để tất toán dư nợ.
Theo số liệu công bố từ đại diện NHNN trước khi tổ chức phiên đấu thầu vàng miếng lần thứ nhất vào ngày 28/3, các ngân hàng còn cần khoảng 7-8 tấn vàng mới có thể tất toán xong dư nợ vàng. Điều này cũng giải thích vì sao hầu hết những đơn vị mua và đặt giá cao đều rơi vào nhóm các tổ chức tín dụng (TCTD). Chính sự phản ứng chậm chạp của thị trường cũng cho thấy rõ sự phân chia này. Giả sử có tới 5 trong 6,5 tấn vàng đã bán chảy vào các ngân hàng, thì khối các TCTD này sẽ chỉ còn cần khoảng vài tấn vàng nữa là có thể tất toán xong dư nợ vàng.
Có lẽ lúc đó, NHNN sẽ không phải bán vàng giá cao nữa, các DN cũng sẽ tìm được nguồn cung giá rẻ tung ra thị trường, lúc đó, chắc chắn thị trường vàng sẽ sớm hạ nhiệt. Nói về vấn đề này, chuyên gia tài chính - ngân hàng, TS Nguyễn Trí Hiếu cho rằng việc NHNN không có ý định bán vàng giá rẻ là một điều rất hợp lý trong thời điểm này.
“Mục đích của NHNN là cung cấp nguồn vàng, đáp ứng các nhu cầu về vàng của thị trường, trong đó có nhu cầu tất toán trạng thái vàng của các NH thương mại. Tôi cho rằng, nếu NHNN bán giá rẻ lúc này, không những NHNN chịu thiệt, mà ngay cả thị trường cũng chưa chắc được hưởng lợi, vì các DN sẽ không bán giá rẻ khi mà cung cầu thị trường chưa cân đối như lúc này. Bởi vậy, khi các NHTM hoàn tất việc tất toán trạng thái vàng, thị trường mới có thể kỳ vọng là số vàng đấu thầu từ NHNN sẽ được đi thẳng vào thị trường, điều hòa thị trường và giá sẽ giảm. Tuy nhiên, có lẽ mốc quan trọng để vàng có thể chảy vào thị trường phải là sau ngày 30-6, hạn cuối cùng các NHTM phải tất toán xong dư nợ vàng. Sau 30/6, thị trường sẽ hạ nhiệt dần, và cần thêm độ trễ khoảng 3-6 tháng để giá vàng trong nước có thể về sát với giá thế giới”, ông Hiếu nhận định.
Riêng với các DN đang song song chạy đua mua vàng với các TCTD trong thời điểm này, việc giá vàng thế giới liên tục hạ sẽ dễ khiến cho họ bị thua lỗ khi bán ra. Tuy nhiên, theo ông Hiếu, đây là quy luật thị trường, và các DN phải chấp nhận về quyết định mua bán của mình. NHNN không có trách nhiệm giúp các DN kinh doanh có lãi, họ chỉ có trách nhiệm điều tiết, bình ổn thị trường mà thôi.
Với thị trường vàng trong nước, phiên cuối tuần, giá vàng SJC TP Hồ Chí Minh giao dịch ở mức 41,90-42,20 triệu đồng/lượng (mua vào-bán ra). Vàng SJC của Doji mua bán ở mức 41,88-42,16 triệu đồng/lượng. Mức giá này so với chiều thứ 6 đã mất gần 1 triệu đồng mỗi lượng. Tuy nhiên, đà giảm này quá nhẹ so với sự lao dốc của giá vàng thế giới. Nếu phản ánh hết mức giảm của giá vàng thế giới, giá vàng trong nước phải giảm trên 2 triệu đồng/lượng
(CAND)

“Chạy trường” cho con vài nghìn USD

Không chờ đến tháng 6, nạn “chạy trường” đã bắt đầu “sôi sùng sục”. Câu chuyện “chạy trường” luôn được các bậc phụ huynh bàn bạc một cách công khai, thậm chí còn “tám” rôm rả trên các mạng xã hội.
Từ “chạy trường”đến “chạy cô”
Chị Nguyễn Việt Hà (quận Đống Đa, Hà Nội) có con vào lớp 1 năm học 2013 - 2014 tỏ ra sốt ruột cho biết, dù đã nhờ vả nhiều người từ đầu năm, nhưng đến thời điểm này vẫn chưa chắc con gái chị có được học ở trường tiểu học như mong muốn của gia đình hay không. Chị Hà tâm sự: “Bạn bè bảo mỗi suất vào trường đó khoảng 1.000USD, tôi sẵn sàng chi khoản này, nhưng cô giáo tôi đang nhờ lại bảo cứ từ từ, vì năm nay trường thay hiệu trưởng mới, chưa biết hướng tuyển sinh trái tuyến như thế nào”.
Chị Hà không phải là trường hợp duy nhất “ngồi trên đống lửa” trước mùa tuyển sinh lớp 1 năm nay. Chị Hương (quận Ba Đình, Hà Nội) cũng than rằng, cả nhà đang cuống cuồng chuyển từ việc chọn trường đến chọn lớp cho cô con gái đầu lòng. Chị đã kết nối với một “cò” tìm cửa “chạy” cho con vào trường tiểu học K.Đ với giá 1.000USD. Đến tháng 4, giá được nâng lên 1.300USD mà có vẻ cũng chưa chắc chắn.
Giá vào trường điểm là bao nhiêu, tất nhiên không có bất cứ văn bản giấy tờ nào quy định, nhưng theo luật bất thành văn, một suất học sinh vào lớp 1 ở trường điểm lên đến cả vài nghìn USD. Một phụ huynh cho biết, tiện cho việc đưa đón con, chị đã phải chấp nhận tốn kém 1.200USD cho một suất học tại một trường tiểu học quận Hoàn Kiếm. Hay muốn có một suất học ở một trường điểm tại quận Ba Đình, được đánh giá là có môi trường học tập thân thiện, quan hệ thầy trò được coi trọng, có phụ huynh phải chi tới 3.000USD.

“Chạy trường” vài nghìn USD
Chuyện mất tiền "chạy trường" cho con đã râm ran từ lâu.
Phỏng vấn trực tiếp một số phụ huynh có con vào lớp 1 năm nay cho thấy, mức giá vào các trường tuy có khác nhau nhưng đều ở mức từ 1.000USD trở lên: Trường T.A: 1.500USD, Trường T.T: 1.000USD, Trường K.T: 1.000USD, Trường K.L: 1.500USD, Trường T.V: 1.500USD, Trường T.C: 1.000USD, Trường N.T.C: 1.500USD, Trường T.N: 1.500 – 3.000USD.
Nhiều bậc phụ huynh không kham nổi cuộc đua đã phải chọn một cách hợp lý hơn là cho con học trường gần nhà, nhưng phải chọn cô dạy tốt. Chị Lại Thị Vân Anh (quận Long Biên, Hà Nội) cho biết, sau nhiều lựa chọn, cuối cùng chị quyết định cho con học trường ở gần nhà rồi nhờ cô giáo của trường kèm cặp thêm. “Kinh tế của mình chẳng thể đủ để có vài ngàn “đô” chạy trường cho con, nhưng bạn bè mình cũng bảo, vào trường thường cũng được, miễn là chọn được cô giáo giỏi của trường đó là yên tâm. Tuy nhiên, chọn cô cho con cũng không phải là việc dễ dàng. Phải nhờ vả, quà cáp cộng với phong bì vài triệu đồng mới xin được” - chị Vân Anh chia sẻ.
Lãnh đạo Sở GDĐT Hà Nội nhấn mạnh: Các trường hiện luôn nói “không” đối với việc mua suất vào lớp 1, nhưng thực tế công cuộc mua bán suất chạy trường, chạy lớp vẫn đang thực sự diễn ra hết sức sôi động, công khai.

Mua bán suất vào lớp 1
Có tiếp xúc với “thị trường lớp 1” mới thấy muôn hình vạn trạng các kiểu mua - xin. Những “chiêu” được cho là có hiệu quả nhất là “chạy” hộ khẩu, nhờ người quen, “chạy” tiền, gửi gắm giáo viên ở trường đó… Nếu như những năm trước, trên các diễn đàn Internet, việc mua bán suất vào lớp 1 diễn ra khá rầm rộ và công khai với những lời rao như: “Cần nhượng một suất xin vào lớp 1 trường tiểu học T.V”, “suất học cho bé vào lớp 1 trường Tr.A”, “có một suất vào trường tiểu học NTC, lớp chọn”... thì năm nay, việc rao bán này có phần “bí mật” hơn, chỉ là những “rỉ tai” của các mẹ, các chị trên các diễn đàn dành riêng cho các bậc làm cha mẹ với các hội, các nhóm có con chuẩn bị vào lớp 1; người đi trước chỉ đường, mách mối cho người đi sau.
Anh Phạm Minh Hiếu (quận Ba Đình) cho biết: “Sốt ruột vì con đầu lòng năm nay vào lớp 1, tôi cũng hay vào các diễn đàn như lamchame, webtretho để hỏi ý kiến. Hầu hết các mẹ đều nói, cách tốt nhất là tìm cách làm quen với một giáo viên của trường, sau đó quà cáp nhờ giáo viên này giới thiệu với hiệu trưởng. Như thế vừa chắc chắn, mà giá lại “mềm” hơn chạy “cò”. Cái khó là tìm được giáo viên để quen thôi”. Anh Hiếu cho biết thêm: “Mềm” thì “mềm”, giá chung bây giờ cũng phải tầm 1.000USD trở lên”.
Theo chị V.H - một trong những người nổi tiếng mai mối các vụ chạy trường “nghìn đô” - thì những câu chuyện mà các phụ huynh trao đổi chỉ là một phần rất nhỏ của “sự thật”. Để xin cho con vào trường “điểm” cần phải lên kế hoạch tỉ mỉ và tốn khá nhiều công sức. Hiện nay, phương thức chủ yếu để tiếp cận là thông qua đội ngũ giáo viên của nhà trường. Về quy định khi phân bổ chỉ tiêu, không một điều khoản nào nhắc đến việc các cô giáo trong trường có suất mỗi khi tuyển sinh vào lớp 1, nhưng giống như một “luật ngầm”, mỗi năm các cô giáo trong trường đều có ít nhất một suất dành cho “người nhà”. Đây chính là mục tiêu trong cuộc đua của các bậc phụ huynh.
Nguyên Minh
(Lao động)

Giữa lúc căng thẳng, Kim Jong Un 'vắng mặt' bí ẩn

Trong suốt hai tuần qua, lãnh đạo trẻ của Triều Tiên Kim Jong Un đột nhiên không xuất hiện trước công chúng.
Theo các nguồn tin của Hàn Quốc, nhiều giả thiết cho rằng có nhiều người đang muốn ông Kim giảm bớt các lời đe dọa dữ dội như thời gian vừa qua.
Kể từ ngày 1/4 đến nay, ông Kim Jong Un không có lần xuất hiện nào trước đông đảo công chúng trong nước.
Truyền thông Triều Tiên cho rằng việc này không có gì bất thường, nhưng điều đặc biệt là lần này, ông Kim 'biến mất' trong thời điểm căng thẳng trên bán đảo Triều Tiên leo thang nghiêm trọng và Bình Nhưỡng có khả năng thử tên lửa đạn đạo tầm trung.

Triều Tiên, tấn công, gây hấn, hạt nhân, tên lửa, chiến tranh, căng thẳng leo thang, bán đảo Triều Tiên
Lãnh đạo Triều Tiên Kim Jong Un
Theo dự kiến, ông Kim Jong Un được cho là sẽ xuất hiện trước công chúng vào ngày mai, khi mà Bình Nhưỡng tổ chức ngày lễ quan trọng nhất trong năm, đó là ngày sinh cố lãnh tụ Kim Nhật Thành.
Giới chức nước ngoài nhận định rằng vụ phóng tên lửa của Triều Tiên có nhiều khả năng diễn ra vào thời điểm tương tự, tức là ngày 15/4.
Một nguồn thạo tin về Triều Tiên cho rằng việc ông Kim vắng mặt là một phần trong 'chiến tranh tâm lý có thể khiến Hàn Quốc và Mỹ chú ý'.
Trong một động thái làm hạ nhiệt căng thẳng, Ngoại trưởng Mỹ John Kerry đã kêu gọi đối thoại với Triều Tiên, cảnh báo rằng nếu Bình Nhưỡng phóng tên lửa, đó sẽ là một 'thất bại to lớn'.
Hãng Yonhap cũng dẫn lời nguồn tin chính phủ Hàn Quốc mời Triều Tiên vào bàn đàm phán, tuy nhiên, Bình Nhưỡng đã gọi đây là một 'mánh khóe gian xảo'.
Trung Quốc mới đây cũng đưa ra thông điệp của mình với Bình Nhưỡng khi ủng hộ việc phi hạt nhân hóa bán đảo Triều Tiên trong bối cảnh Triều Tiên liên tục đe dọa tiến hành chiến tranh hạt nhân, và quyết định khởi động lại lò phản ứng hạt nhân trước đó đã ngừng hoạt động.
Câu hỏi đặt ra là liệu lãnh đạo Triều Tiên có tiếp thu các thông điệp từ Seoul, cũng như Washington và Bắc Kinh hay không, và các tuyên bố sắp tới đây của Bình Nhưỡng liệu có hạ nhiệt hơn không.
Ông Chang Yong-seok, một nhà nghiên cứu cấp cao tại Học viện Nghiên cứu Hòa bình và Thống nhất thuộc Đại học Quốc gia Seoul, nói rằng rất khó để Triều Tiên có thể 'hạ giọng' vì phải giữ thể diện.
"Thay vì nỗ lực để thay đổi tình hình hiện tại, Triều Tiên có thể sẽ tiếp tục đẩy căng thẳng lên cao, trong khi khả năng điều chỉnh mức độ căng thẳng là rất mong manh" - ông Chang nói.
Lê Thu
(Theo Yonhap)

Blogger Beo là ai?

Bà Hồ Thị Thu Hồng (Blogger Beo)
Khi tôi đưa quan điểm của tôi tại phiên tòa xét xử vụ án Anh Đoàn Văn Vươn, là vụ án xét xử công khai, Tòa đã tuyên án, tôi có quyền đưa ý kiến của mình trước công luận vì mục đích xét xử công khai là mong muốn của Nhà nước khuyến khích người dân đến dự phiên tòa để nâng cao kiến thức pháp luật đồng thời cũng với mục đích giáo dục và phòng ngừa chung, động viên nhân dân tham gia phòng chống tội phạm, có trách nhiệm phản ánh những điều sai trái, những bất cập trong thực tiễn để hoàn thiện pháp luật. Với mục đích đó tôi tóm lược một cách khách quan những ý kiến của tôi tại phiên tòa. Tôi cũng là một con người, cũng có đúng, có sai, có cái hay, cái dở, có cái tốt, cái xấu. Khi đưa thông tin thì mỗi người có thể nhìn nhận ở một góc độ khác nhau, có người yêu, kẻ ghét…đó là lẽ thường tình. Tôi cảm ơn FB Vũ Văn Toán đã bình luận và đưa thông tin bài viết của Beo trên blog có thể mạo danh Chủ tịch nước Trương Tấn Sang (về phương diện cá nhân tôi luôn trân trọng và quý mến Chủ tịch nước Trương Tấn Sang, tôi đánh giá rất cao những ý kiến của Chủ tịch về cải cách tư pháp, vì vậy tôi tin rằng Chủ tịch nước sẽ đồng tình những ý kiến mà tôi nêu ra nhằm xem xét vụ việc được đúng pháp luật, hợp ý Đảng lòng dân, nâng cao uy tín của Nhà nước). Không hiểu vì lý do gì một blog như vậy mà vẫn tồn tại lại đăng một bài của Beo.
Theo quy định của pháp luật bị can, bị cáo có quyền tự bào chữa và mời luật sư bào chữa. Chúng tôi là luật sư, thân chủ mời thì không được quyền từ chối nếu như không có lý do chính đáng. Lẽ nào luật sư bảo vệ cho bị cáo giết người lại gọi là luật sư giết người? Luật sư bào chữa cho bị cáo phạm tội chống Nhà nước thì quy kết luật sư đó là chống Nhà nước hay sao? Dư luận này đã vô tình làm cho luật sư e ngại khi bào chữa cho bị cáo bị truy tố về nhóm tội xâm phạm an ninh quốc gia. Để cởi mở việc này tại cuộc họp tổng kết năm 2012 của Đoàn luật sư Hà Nội (có nhiều đại diện của các cơ quan có thẩm quyền đến dự tôi đã đề nghị Đoàn luật sư Hà Nội và Liên đoàn luật sư Việt Nam phải có ý kiến để nhằm xóa bỏ những nhận thức không đúng đó làm ảnh hưởng đến hoạt động nghề nghiệp của luật sư).
Nói về Blog Beo: Tôi có biết chị ấy nhưng điều lạ lùng nhất với tư cách chị ấy là một nhà báo. Tại phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án anh Cù Huy Hà Vũ. Lúc đó các phóng viên chỉ được tập trung tại một phòng, không được đi lại, chỉ được cầm giấy bút vào. Thế mà tại hội trường xét xử tôi thấy Beo (Hồ Thị Thu Hồng) ngang nhiên đi lại, đi ra đi vào, khua chân múa tay cười nói trong hội trường và ngoài hành lang xét xử. Sau phiên tòa chị ta viết bài trên blog Beo dùng những lời nặng nề thậm chí gọi tôi là “luật xư” . Với bài viết này tôi có chút quan tâm đến chị ta từ quan hệ, chức tước, năng lực, làm ăn…Một lần vào Sài Gòn tôi có gọi điện hỏi nhà báo Huy Đức (là người bị chị ta bút chiến) càng được nhiều thông tin về tôi đọc trên blog của chị ta có một bài viết chị ta gọi Quốc hội là “Cuốc hội” – tôi thầm nghĩ hết nói về nhà báo này rồi nhưng không hiểu sai vẫn tồn tại). “Ai nỡ đánh người phụ nữ dù chỉ một cành hoa” nên tôi cũng không quan tâm đến làm gì.
Khi tôi viết những nội dung về vụ án anh Vươn thì chị ta đập lại và xin thưa rằng thể hiện một sự ngổ ngáo, tự cao tự đại nhưng vô cùng thiếu văn hóa và kém hiểu biết. Chị ta là ai? Mời các bạn xem các bài viết trên các báo đã đăng dưới đây:
Luật sư Trần Đình Triển

Qua hai phiên toà xét xử ở Hải Phòng: Quan xử nặng, dân xử nhẹ! Ai bảo đó là không công bằng?

Tiếp sau vụ xử án sơ thẩm ông Đoàn Văn Vươn và những người thân trong gia đình về tội: “giết người, chống người thi hành công vụ”, để đảm bảo công bằng xã hội, mọi người bình đẳng trước pháp luật, quyết không bao che cho ai, cho dù những người đó có công lao to lớn với dân, với nước đến thế nào đi nữa, từ các ông quan xã cai trị hàng nghìn dân đến các ông quan huyện chăn dắt hàng vạn người ở huyện Tiên Lãng;
Ngày 18/4/2013 Toà án nhân dân thành phố Hải Phòng lại tiếp tục mở phiên toà sơ thẩm vụ “huỷ hoại tài sản gây hậu quả nghiêm trọng” với 5 bị can là hai cán bộ xã và 3 cán bộ huyện, trong đó có Chủ tịch và Phó chủ tịch huyện Tiên Lãng.
Trừ bị can Nguyễn Văn Khanh – Phó chủ tịch UBND huyện bị phạt 30 tháng tù giam, số còn lại đều bị hưởng mức án từ 15 đến 24 tháng tù treo.
Đây là bản án khá nghiêm khắc, quan phải xử nặng mà TAND thành phố Hải Phòng dành cho các vị đày tớ “trung thành” của dân. Tất cả họ đều là những người có “cái tâm” trong sáng, không vì động cơ cá nhân, phe nhóm. Việc làm của họ chỉ nhằm đánh trả bọn “giết người và chống người thi hành công vụ”. Họ buộc phải hành động là nhằm bảo vệ “tính mạng”, “tài sản” của dân, đem lại công bằng cho xã hội. Giáo dục và răn đe những kẻ coi thường “đạo lý”, bất chấp kỷ cương phép nước.
Theo đồng chí Đỗ Trung Thoại – Phó chủ tịch UBND thành phố Hải Phòng thì lực lượng cưỡng chế không ai ra lệnh san phẳng nhà kẻ giết người mà do nhân dân bất bình nên vào phá. Còn theo ông Đỗ Hữu Ca – Giám đốc Sở Công an thì đây chỉ là một cái chòi và việc cưỡng chế này được sự đồng tình rất cao của người dân trong khu vực. Hàng trăm người chứng kiến sự việc đều rất ủng hộ lực lượng công an”.
Thế mà họ không những không được tuyên dương mà vẫn phải chịu mức án từ 15 đến 24 tháng tù treo, làm bài học nhớ đời cho những kẻ coi thường dân của các vị đầy tớ.
Việc xử lý hàng loạt cán bộ, có “năng lực”, có “phẩm chất”, được nhân dân “tin yêu”, “mến phục” làm cho người dân Tiên lãng – Hải phòng nói riêng và đồng bào cả nước nói chung “xót xa, đau đớn”.

Hiện trường vụ cưỡng chế, thu hồi đất tại Tiên Lãng.
Các Cụ ta thường dạy “Một người lo bằng một kho người làm”. Kiếm được những cán bộ biết lo cho dân như ở Vinh Quang, ở Tiên Lãng như vậy đâu có dễ? Thế mà một lúc 5 cán bộ có chức có quyền đem ra xét xử liền một nhát thì lấy đâu người ra làm việc cho dân, cho nước? Thật đau xót biết bao!
Việc phải xử nặng đối với cán bộ còn cho mọi người thấy một sự thật, là pháp luật của ta không dung thứ, bao che cho kẻ làm sai, mà còn cho các thế lực thù địch, bọn diễn biến hoà bình, bọn suy thoái về tư tưởng, về lối sống, không thể dựa vào đó để vu khống, nói xấu nền tư pháp “ưu việt” của chúng ta.
Vấn đề không phải là tù giam hay tù án treo, mà quan trọng và rất quan trọng với các đồng chí đó là “uy tín” và “danh dự”. Sức khoẻ còn dồi dào, lại đang ở độ chín của tuổi ngoài ngũ niên, còn có thể làm việc dài dài cho cách mạng. Một ngày phục vụ nhân dân của một người như đồng chí Lê Văn Hiền – Chủ tịch UBND huyện cũng ra vàng, ra bạc, huống hồ một tháng, một năm và nhẽ ra đồng chí còn có thể phục vụ tới 4 năm nữa, quả là một thiệt thòi không nhỏ. Cho dù các đồng chí đã kiểm điểm sâu sắc và nghiêm túc, nhận rõ sai lầm, thiếu sót, mà nhẽ ra toà nên tuyên án tha bổng thì vẫn phải nhận một bản án “nghiêm khắc”.
Đoàn Văn Vươn với tội danh “giết người, chống người thi hành công vụ”, nếu xử đúng tội mức án phải từ 12 năm đến chung thân. Trọng tội mà toà chỉ tuyên phạt có 5 năm tù giam, dưới khung hình phạt truy tố. Nếu không có sự “khoan hồng”, “độ lượng” của quý toà thì anh em ông Vươn bét ra cũng phải ngồi bóc lịch ít nhất 7 năm nữa. Có thể nói trên thế giới này không  có nước nào lại xử tội “giết người, chống người thi hành công vụ” với mức án 5 năm. Ở các nước tư bản giãy chết, nằm mơ cũng không có. Chỉ ở những nước dân chủ gấp triệu lần như ta, với nền tư pháp văn minh, tiến bộ, vì con người, mới có thể làm được như vậy. Nếu không có sự “khoan dung”, đầy tính “nhân văn”, “cao cả” thì làm sao có chuyện đó? Làm sao mà được mọi người “tâm phục”, “khẩu phục”, được nhân dân “đồng tình”, “ủng hộ” mà các đồng chí VTV1 đài truyền hình Việt Nam đã đưa tin. Dân xử nhẹ, quan xử nặng, vì quan trí có trình độ cao hơn và trách nhiệm lớn hơn.
Ai dám bảo hai phiên toà đó là không công bằng?
Thế mới biết toà án nhân dân thành phố Hải phòng thật “nghiêm minh” và “ sâu sắc”. Họ xứng đáng là những quan toà “ưu tú” và “xuất sắc”, mà nếu ai bảo rằng phải quăng họ vào sọt rác thì chẳng “thiệt thòi” và “đáng tiếc” lắm sao?
Kim Thanh
Tác giả gửi trực tiếp cho BVN

17 quan chức Bình Phước phải “móc túi” trả trên 25 tỉ đồng tham nhũng

Ngày 14-4, nguồn tin từ Sở Tài chính tỉnh Bình Phước cho hay cơ quan này vừa có tờ trình trình UBND tỉnh danh sách các cán bộ liên quan phải khắc phục hậu quả do việc định giá (giảm giá), bán đấu giá 323ha cao su để làm đường Lộc Tấn-Bù Đốp sai qui định.
Theo danh sách, có 17 quan chức từ chủ tịch UBND tỉnh đến cán bộ thuộc các sở, ban ngành liên quan phải tự bỏ tiền túi để khắc phục trên 25 tỉ đồng thất thoát do bán 323ha cao su sai qui định (Tuổi Trẻ ngày 23-11-2012 và 22-2-2013).

Bình Phước: Bắt tạm giam 2 phó giám đốc sở 1
Ông Nguyễn Tuấn Cảnh, phó giám đốc Sở Tư pháp tỉnh Bình Phước, bị lực lượng công an bắt giữ ngày 22-2
Người đứng đầu danh sách phải bỏ tiền túi để khắc phục sai phạm là ông Trương Tấn Thiệu, nguyên chủ tịch UBND tỉnh Bình Phước. Khi còn đương chức, ông Thiệu đã ký quyết định để bán thẳng không qua đấu giá 3 lô cao su mà mỗi lô chỉ có 1 người tham gia đấu giá. Sau đó, ông Thiệu tiếp tục ký quyết định phê duyệt giá khởi điểm (292 ha cao su).
Kế đến là ông Nguyễn Văn Lợi, phó Chủ tịch UBND tỉnh Bình Phước. Ông Lợi có trách nhiệm khắc phục sai phạm do đã ký quyết định điều chỉnh giá khởi điểm 3 lô cao su không qua đấu giá và quyết định phê duyệt kết quả bán đấu giá 292 ha cao su cho khách hàng Lê Văn Sương.
Bên cạnh đó các cán bộ liên quan gồm: ông Phạm Công, giám đốc Sở Tài chính, nguyên chánh Văn phòng UBND tỉnh; ông Phạm Thụy Luân, phó chánh Văn phòng UBND tỉnh và ông Trần Lê Thương, chuyên viên phòng Kinh tế UBND tỉnh.
Ông Công, ông Luân và ông Thương đều đóng vai trò tham mưu và ký 3 quyết định tham mưu cho lãnh đạo UBND tỉnh phê duyệt điều chỉnh giá khởi điểm, bán thẳng không qua đấu giá 323ha cao su.
Ngoài ra các cán bộ, lãnh đạo liên đới sai phạm phải bỏ tiền túi khắc phục hậu quả gồm:
- Ông Nguyễn Hoàng Thái, nguyên giám đốc, hiện là chủ tịch UBND thị xã Phước Long;
- Ông Nguyễn Tân Xuân, quyền giám đốc Sở Tài chính vào cuối năm 2010 đến giữa năm 2011, hiện là chủ tịch UBND thị xã Bình Long;
- Ông Trương Văn Phẩm, nguyên phó giám đốc Sở Tài chính (đã bị bắt tạm giam ngày 22-2-2013);
- Ông Nguyễn Xuân Hiệp, chuyên viên phòng giá – quản lý công sản Sở Tài chính;
- Ông Trần Minh Luân, nguyên trưởng Phòng giá – Quản lý công sản Sở Tài chính (lúc bị bắt tạm giam ngày 22-2-2012 là giám đốc Quỹ phát triển đất tỉnh Bình Phước);
- Ông Nguyễn Tuấn Cảnh, giám đốc Trung tâm dịch vụ bán đấu giá tài sản kiêm phó giám đốc Sở Tư pháp (đã bị bắt tạm giam ngày 22-3-2013);
- Ông Phan Ngọc Sự, nguyên phó giám đốc Sở Kế hoạch và đầu tư, hiện là phó giám đốc Sở Tài chính;
- Ông Nguyễn Văn Tám, chủ tịch huyện Bù Đốp;
- Ông Võ Hữu Phúc, phó Phòng tài chính Công ty TNHH MTV cao su Lộc Ninh;
- Ông Mai Đình Lương, phó Phòng Nghiệp vụ - Chi cục Lâm nghiệp (Sở NN&PTNT);
- Bà Hà Thị Thu Hiền, kế toán Trung tâm dịch vụ bán đấu giá tài sản tỉnh, thư ký ghi biên bản các cuộc bán đấu giá;
- Ông Nguyễn Khắc Điệp, chuyên viên Phòng giá đất giải tỏa bồi thường thuộc Sở Tài nguyên và môi trường tỉnh, thành viên hội đồng.
Đây là một trong ba vụ án mà Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Bình Phước đã khởi tố liên quan đến trách nhiệm của Chủ tịch UBND tỉnh Bình Phước Trương Tấn Thiệu, nguyên chủ tịch UBND tỉnh.
Cũng theo nguồn tin từ Sở Tài chính tỉnh Bình Phước, cơ quan này đã hoàn trả trên 96,4 tỉ đồng từ nguồn ngân sách Nhà nước cho các khách hàng đã mua 323 ha cao su, bao gồm số tiền họ đã mua đấu giá, công chăm sóc cao su, các chi phí hợp lý khác.
Căn cứ biên bản của Ban Cán sự Đảng UBND tỉnh, các cá nhân liên quan đến vụ bán đấu giá 323ha cao su sai qui định phải chịu trách nhiệm về số tiền lãi phải trả cho các khách hàng.
Tỉnh ủy Bình Phước cho biết vụ án bán đấu giá 323ha cao su thuộc vườn cao su tạo quỹ làm đường Lộc Tấn – Bù Đốp hiện vẫn đang được cơ quan điều tra tiếp tục làm rõ.
Bùi Liêm
(Tuổi trẻ)

Đào Tuấn - Vong khuyển

Thêm chú thích
5 hôm trước, tại Vĩnh Bảo, Hải Phòng, một “tên cẩu tặc” 29 tuổi, theo cách gọi của người mất chó (và cả báo chí), đã bị đánh chết bằng một đòn hội đồng toàn nắm đấm, gót chân, gậy gộc. Chiếc xe máy “đồng phạm” cũng đương nhiên bị châm lửa đốt trụi. Anh này “chót nhỡ” khi chỉ còn vài ngày nữa là cưới vợ. Nếu phải kể thêm về sự phẫn nộ, thì ở Hà Tĩnh, người dân thậm chí còn vây xe cứu thương, không cho đưa “cẩu tặc” đi cấp cứu. Ngay cả khi “tên trộm” đã chết, gia đình còn bị buộc phải viết giấy cam đoan, phải để lại chiếc xe máy sau một cuộc “tranh luận suốt 4 tiếng” để được đưa xác về nhà. Còn ở Quảng Bình, 2 thanh niên trộm chó 1 bị vây đánh chết tại chỗ, 1 chết trên đường đi cấp cứu. Có một bức ảnh về sự man rợ đã được báo chí chụp lại: Chiếc xe máy bị đốt cháy rụi treo trên cột điện đầu làng kèm theo một tấm biển ghi dòng chữ “Xe máy của kẻ trộm chó”.
Đã có biết bao nhiêu vụ cẩu tặc bị đập chết trên đất nước này. Nhiều đến nỗi những bản tin “thanh niên trộm chó bị đánh chết” giờ đã không còn gây ra cảm giác sững sờ, kinh ngạc dù điều đó khó có thể gọi khác hơn là sự man rợ.
Còn ngày hôm qua, 5 lao động Việt Nam tại Đài Loan đã phải quỳ một chân suốt hai tiếng đồng hồ, trong một “nghi lễ cầu siêu”, để chuộc tội với “vong khuyển” mà họ đã chót bắt trộm và ăn vào bụng.
Một bức ảnh trên báo chí cho thấy họ bị bắt quỳ một chân trước ban thờ “vong khuyển, phải “cầu xin mẹ con Tiểu Hắc tha thứ”, cố gắng giấu mặt, và xung quanh là những gương mặt hằm hằm tức giận. Lỗi của họ là đã ăn trộm, sau đó ăn thịt 2 con chó có tên là “Tiểu Hắc” và “Happy”. Tội của họ, theo luật Đài, là vi phạm luật chống ngược đãi động vật, có mức phạt 100.000 đài tệ/người. Tương đương 73 triệu VND.
Xin đặt ra một câu hỏi với bạn đọc: Chẳng hạn, chàng trai sắp cưới vợ kia chót “nhúng chàm” với một chiếc xe đạp thì anh ta có chết oan ức tức tưởi với cách mà người ta hay nói “đập chết con chó”? Chẳng hạn 5 người lao động khốn khổ nọ trộm cá trong chợ, cũng là để nhét vào dạ dày, liệu họ có bị làm nhục khi phải quỳ lạy một con chó chết, theo nghĩa đó là một con vật không còn sống?
Bạn sẽ đồng ý với tôi, rằng câu trả lời sẽ là “Không”.
Ở Việt Nam, những người dùng “mạng người đổi mạng chó”, dùng luật rừng đối với một hành vi không mấy nguy hiểm cho xã hội, bảo họ tức giận, bức xúc vì bọn cẩu tặc ăn trộm… chó, những loài vật được ngầm định là trung thành, là thông minh, là “bạn của con người”. Ở Đài Loan, người ta giải thích việc “làm nhục con người vì con chó” là vì cẩu tặc đã ăn trộm những con chó “rất có linh tính, được mọi người yêu thương”.
Chợ cá trấn Bố Đại huyện Gia Nghĩa - Đài Loan có hai con chó được một tiểu thương nuôi làm chó giữ nhà đã bị năm lao động Việt Nam bắt và giết thịt ăn. Cảnh sát đã đưa năm người lao động Việt Nam về đồn. Đám tiểu thương với tâm tình kích động đã bao vây trụ sở cảnh sát, dọa cho đám người lao động Việt Nam kia một trận. Sau đó năm người này đồng ý quỳ một chân trong suốt hai tiếng đồng hồ để làm lễ chuộc tội với “ vong khuyển”. Theo Trần Đông Đức
Nhưng dù giải thích cách nào thì sự thật không thay đổi là có những người đang đối xử với đồng loại như đối xử với những con vật.
Ít hôm trước, khi một “ông tây” đe dọa tẩy chay sang Việt Nam du lịch vì thói quen ăn thịt chó của người Việt, la liệt những diễn đàn đã được mở ra với câu hỏi “Ăn thịt chó có phải là dã man không?”.
Không ít trong số cư dân đa cảm của chúng ta đã bảo rằng “Có”. Thậm chí, đề xuất Chính phủ ra quy định cấm (ăn thịt) chó, trong mọi trường hợp.
Nhưng thật lạ, người ta có thể xúc động trước một bài diễn văn chém gió của một luật sư Mỹ bênh vực loài chó, trong khi không mảy may xúc động khi giáng những cú đòn thù vào “đồng loại người” của mình, khi hạ nhục con người vì 2 con chó đã chết.
Có lẽ, sự man rợ này phải được chấm dứt trước khi bàn đến câu chuyện ăn thịt chó là dã man hay không dã man, là man rợ hay không man rợ.
 Đào Tuấn
(Blog Đào Tuấn)
 

Thiên Lương - Đừng đổ lỗi chính quyền, đừng tấn công cá nhân, đừng lờ đi là mình ngu dốt

Bài viết Xứ sở sợ hãi kì cục và chốn tận cùng của thế giới? rất ngụy biện. Tôi không hiểu sao có người lại thích nó.
Đầu tiên ta hãy nói về kiểm duyệt văn hóa phẩm. Đó là một thủ tục tất yếu trong bất kỳ hình thái xã hội nào. Nó có thể tồn tại dưới những hình thức khác nhau nhưng chắc chắn phải có. Đừng tưởng Mỹ họ không kiểm duyệt văn hóa phẩm. Xã hội nào cũng có những quy định về các giới hạn không thể vượt qua, ví dụ như bạo lực ở một giới hạn nào đó, tình dục trẻ em, phân biệt chủng tộc, vân vân và vân vân. Tùy theo hình thái xã hội mà các giới hạn kiểm duyệt khác nhau, nhưng không bao giờ là không có.
Tự do không phải là anh muốn làm gì thì làm. Đừng mang danh nghệ sỹ ra để nói là chính quyền không có quyền kiểm soát tác phẩm của tôi. Nhất là khi sản phẩm của anh mang tính thương mại, kiếm tiền qua khách hàng đại chúng. Cách tiếp cận vấn đề như thế là sai ngay từ đầu.
Không thể áp đặt các tiêu chuẩn Mỹ lên xã hội Việt Nam, vì ngay khi Mỹ ở mức phát triển như chúng ta hiện nay, thì họ cũng gặp các vấn đề hoàn toàn tương tự, thậm chí tệ hơn! Nhưng ngay cả hiện nay, nếu bạn làm một phim quá bạo lực ở Mỹ, chắc chắn cũng bị kiểm duyệt dưới rất nhiều hình thức khác nhau không tiện nêu ra ở khuôn khổ bài viết này. Thế nào là giới hạn bạo lực, giới hạn sex, thì do tòa án, do các cơ quan quản lý quyết định, nó không thuộc thẩm quyền phóng viên.

Hình minh họa
Tác giả bài viết có nói đến phim “Bi đừng sợ” với ý mỉa mai Hội Đồng, nhưng anh ta có xem bản gốc cuốn phim đó chưa, anh ta nghĩ sao nếu vợ anh ta, con gái anh ta xem được những cảnh loạn luân, thủ dâm trong đó?
Điều thứ hai là tác giả bài viết cũng như tất cả chúng ta chưa ai được xem cuốn phim Bụi đời Chợ Lớn, vì thế không ai có thể nói là nó hay, nó bạo lực vừa phải, nó có tính nghệ thuật, và hội đồng duyệt đã ngu dốt khi cấm nó. Lập luận như thế là tư kiến, hoàn toàn dựa trên tâm thế cực đoan – coi tất cả những gì mà chính quyền hợp pháp của Việt Nam hiện nay đang hành xử đều là sai trái. Sự thực hoàn toàn không phải như vậy. Theo ý kiến cá nhân tôi, và theo những gì tôi biết, thì hội đồng duyệt phim quốc gia thường là hành xử nhân nhượng với phim Việt Nam.
Điều thứ ba là tác giả bài viết này vi phạm những quy tắc tranh luận cơ bản nhất, thể hiện một kiểu ngụy biện thiếu văn hóa nhất là tấn công cá nhân. Đây là cách hành xử man rợ hàng đầu trong tranh luận mà Aristotle đã lên án từ thời thượng cổ. Kiểu tấn công này là gì? Khi ông A phát biểu một điều gì đó, thì bên phản biện tấn công trực tiếp vào cá nhân ông A, ví dụ tuyên bố ông ta thật ra là một kẻ đồng tình luyến ái chẳng hạn, và qua đó làm người ta nghi ngờ vào luận điểm của ông ấy. Sự thực thì quan điểm của ông A và cá nhân ông ta không hẳn là đã liên quan đến nhau.
Tác giả bài viết tấn công cá nhân những thành viên Hội Đồng duyệt phim một cách thiếu đạo đức, có dụng ý bôi nhọ. Cách lập luận đó rất kém cỏi, vì ngay cả một nước văn minh như Mỹ, thì Bồi Thẩm Đoàn cũng chỉ là những người bình thường, không cần là luật sư. Hội Đồng Duyệt Phim ở đây có vai trò như một đoàn Bồi Thẩm do nhà nước trao quyền, với nhiệm vụ quyết định xem cuốn phim đó có phù hợp với xã hội Việt Nam hiện nay hay không, nên thậm chí họ có thể không cần biết làm phim cũng chẳng sao cả. Mà thực tế mấy ông đạo diễn Việt Nam hay Việt Kiều hiện nay làm phim chất lượng thế nào, thì chúng ta cũng tự hiểu rồi, chẳng cần phải đao to búa lớn dưới danh nghệ thuật rởm làm gì.
Điều thứ tư tôi muốn nói, là rất nhiều vị cứ chửi bới chính quyền, chửi thành một thói quen, tới mức chính quyền làm gì cũng chửi, mà nhiều khi không nghĩ rằng họ hiện nay sống được là do chính quyền; chẳng hạn nhiều phóng viên cứ đòi tự do báo chí kiểu Mỹ, nhưng nói thẳng một câu, là nếu có tự do báo chí kiểu Mỹ, thì 99% báo ở Việt Nam đóng cửa sau một tháng, và tuyệt đại đa số phóng viên hiện nay thất nghiệp hết.
Nếu Việt Nam chưa có tác phẩm nào ra hồn; thì đó hoàn toàn không phải do lỗi của chính quyền. Từ 4000 năm trước cho đến gần đây, liệu cha ông chúng ta có tác phẩm nào ra hồn không? Đến chữ viết chúng ta còn chẳng có, vài ba tác phẩm văn hóa nào đó nếu có chút giá trị nào đó thì cũng chỉ ở mức con hát mẹ khen hay, tự sung sướng với nhau trong lũy tre làng, vậy tại sao lại đổ lỗi cho vài chục năm gần đây? Và thực tế theo tôi được biết, thì các danh nhân văn hóa lại hay sinh ra trong những thời kỳ tăm tối nhất của lịch sử. Tư Mã Thiên, Solzhenitsyn, Lỗ Tấn, Mạc Ngôn đâu có may mắn được sống trong nền dân chủ kiểu phương Tây? Tại sao lại đổ lỗi cho chính quyền, mà lờ đi sự ngu dốt của chính mình?
Thiên Lương

Vai trò của nhà nước trong khủng hoảng kinh tế

khunghoang

Cuộc khủng hoảng kinh tế toàn cầu từ năm 2007 kéo dài đến nay cho thấy nhà nước nắm vai trò chủ động giúp nền kinh tế phục hồi sớm hay chậm. Tuy nhiên áp dụng các biện pháp nào, cho những mục tiêu gì, và mức độ can thiệp sâu hay cạn vẫn là những đề tài tranh luận sôi nổi của giới hoạch định chính sách và chuyên viên kinh tế.

Trọng tâm vẫn là làm thế nào để vai trò của nhà nước không cản trở sinh hoạt lành mạnh của nền kinh tế trong đó luật đào thải các doanh nghiệp yếu kém là một trong các nền tảng căn bản nhất của thị trường tự do.

Gần đây có hai cụm từ rất chính xác và dễ hiểu được áp dụng vào kinh tế là “ỷ thế làm liều” (chuyên gia kinh tế Nguyễn Xuân Nghĩa) và “con dại cái mang” (tác giả Nguyễn Văn Thạnh), mỗi cách nói nhắm vào một góc cạnh trong việc tìm hiểu đâu là vai trò và giới hạn của nhà nước trong thị trường tự do.

Trước hết chúng ta cần minh định rỏ sư khác biệt giữa nhà nước và doanh nghiệp tư nhân: mục tiêu của doanh nghiệp là gây lợi nhuận, trong lúc chức năng chính của nhà nước nhằm bảo đảm an sinh của mọi tầng lớp dân chúng.

Một thí dụ dễ hiểu là doanh nghiệp có quyền sa thải các nhân viên kém cỏi để tăng tính cạnh tranh. Còn trong một quốc gia có người già, người khuyết tật là những thành phần phi sản xuất nhưng không vì vậy mà chính quyền có thể lơ là không chăm sóc.

Khi nền kinh tế sinh hoạt bình thường thì nhà nước làm trọng tài thực thi các quy định bảo vệ người lao động, môi trường và tính cạnh tranh (không gian lận, hợp đồng phải tôn trọng, v.v…). Trong hầu hết quốc gia chính quyền còn đóng thêm vai trò tích cực khi đặt ra mục tiêu chiến lược để phát triển nền kinh tế, bằng những cách như kiểm soát giá hối đoái, khuyến khích đầu tư nước ngoài, nâng đỡ phát triển các công nghiệp mũi nhọn v.v…Chức năng của nhà nước trong hoàn cảnh này được đồng ý rộng rãi mà không có nhiều tranh luận (cho dù vẫn có ngoại lệ như trường hợp không ít các chuyên gia phân tách về vai trò của nhà nước tại Hoa Lục)

Nhưng khi nền kinh tế rơi vào khủng hoảng trầm trọng như trong những năm 2007-12 khiến nhà nước trực tiếp nhảy vào can thiệp – khi đó không còn là trọng tài hay người điều khiển cuộc chơi nhưng đã trở thành một tác nhân chủ động trong nền kinh tế, thì các tranh cải lại rất sôi nổi về mục tiêu, biện pháp và giới hạn của nhà nước.

Trước hết là ngành ngân hàng, nếu cho vay cẩu thả để thua lổ thì nhà nước có nên cứu giúp hay không, do bởi được nâng đỡ lần này lại sẽ “ỷ thế làm liều” tái phạm trong tương lai?

Bài học thực tế khi chính phủ Mỹ để mặt cho Lehman Brothers phá sản vào tháng 9/2008 nhằm cảnh cáo giới ngân hàng đầu tư, nhưng sau đó lại khiến thị trường tài chánh sụp đổ dây chuyền là ít có nhà nước nào còn dám không can thiệp. Tiền tệ là huyết quản của thị trường, khi hệ thống ngân hàng bị bế tắc cũng giống như nghẽn mạch máu thì cần ngay luồn điện bên ngoài giúp bắp thịt tim co giãn mạnh nếu không sẽ chết ngay tức khắc.

Bộ Tài Chánh sau đó tung hàng ngàn tỷ USD để mua lại nợ xấu và trái phiếu của các ngân hàng cùng hai cơ quan đầu tư địa ốc Fannie Mae và Freddie Mac (các cơ quan này trước đây mua lại nợ địa ốc của ngân hàng). Nhưng sau đó thị trường tín dụng vẫn bị siết chặt bởi các ngân hàng giống như chim sợ ná không dám cho vay khi sổ sách vẫn chưa rõ rệt là nợ xấu bao nhiêu. Điều này khiến các doanh nghiệp nhỏ không vay được tiền nên không thể phát triễn làm ăn, dẫn đến thất nghiệp cao, tiêu thụ giảm. Cho nên Quỹ Dự Trữ Trung Ương mỗi tháng phải bơm vào kinh tế hàng chục tỷ USD, nhờ đó mà thị trường dần dần khôi phục.

Câu hỏi đặt ra là tiền đổ ra ào ạt như vậy nhưng sau nước Mỹ vẫn vay mượn được với giá cực rẽ (tiền lời khoảng 1%) và không bị lạm phát? Lý do nhờ Hoa Kỳ có hai lợi thế độc đáo: (1) họ vay bằng đô-la, thì họ có thể in đô-la trả nợ (2) tình hình thêm bắp bênh thì các nước càng gởi tiền cho Mỹ vì đây vẫn là nơi an toàn nhất. Nhưng do Hoa Kỳ đang lạm dụng hai ưu thế này nên cũng sẽ có ngày trả giá rất đắt.

Trở lại việc “ỷ thế làm liều”, để tránh việc cho vay cẩu thả trong tương lai nên Quốc Hội chuẩn bị nhiều dự luật giám sát khắc khe nhằm giới hạn môi trường đầu tư của ngân hàng để giảm bớt rủi rọ. Cuộc tranh luận trở nên vô cùng phức tạp và chuyên môn vì đụng chạm đến quyền lợi của các đại gia tư bản; đồng thời kiểm soát quá chặc chẻ sẽ triệt tiêu năng lực sáng tạo của thị trường tài chánh khi đi đầu tư gieo mầm trong các sinh hoạt kinh tế nhiều triển vọng nhưng cũng lắm bất trắc.

Một nhận xét ngắn về lịch sử: nền kinh tế giống như quả lúc lắc giữa hai chu kỳ mỗi 30-40 năm: sau một cuộc khủng hoảng thị trường bị giám sát chặc chẻ, ổn định rồi thành trì trệ; để thúc đẩy phát triễn nhà nước phải nới lỏng quy định, kinh tế tăng trưởng dần dần dần đến khủng hoảng. Trạng thái cân bằng không thể có ngày nào mà còn các sáng tạo về khoa học, kỷ thuật hay trong môi trường buôn bán (chẳng hạn như toàn cầu hoá) là những tác động kích thích con lắc phải lung chạy.

Sang đến thị trường địa ốc, trong nhiều năm chính quyền Hoa Kỳ cũng có các biện pháp giúp đỡ mua nhà nhưng không mấy hiệu quả. Nhưng giá nhà hiện tăng vọt kể từ năm 2012, có lẽ vì nền kinh tế dần ổn định nên đây là cơ hội để mua khi tiền lời còn cực thấp.

Nhưng nước Mỹ đã bỏ rất nhiều tiền cứu vớt đại công ty bảo hiểm AIG, cùng những hảng xe hơi Ford và GM, vốn bị liên lụi trực tiếp hay gián tiếp bởi ngành ngân hàng. Lý do là các doanh nghiệp này sụp đổ sẽ ảnh hưởng đến hàng triệu hoặc hàng chục triệu dân chúng trong hoàn cảnh nền kinh tế đang suy sụp càng khiến tình hình thêm phần nghiêm trọng. Điều may mắn là những công ty này đều phục hồi vào trả lại gần hết số nợ của nhà nước. Đây là thí dụ điển hình về “con dại cái mạng”

***

Những biện pháp nói trên áp dụng ở Mỹ và các nền kinh tế thị trường. Những vấn đề tại một nền kinh tế phi thị trường lại khác rất nhiều, cho dù bề ngoài có nhiều biện pháp giống nhau nhưng mục tiêu nhằm cứu vãn thị trường hay để duy trì lợi ích và quyền lực bè phái.

Hai yếu tố chính để kiểm soát sự can thiệp của nhà nước, là tự do báo chí và tự do bầu cử. Phải có báo chí và những chuyên gia phân tích từ cả cánh tả lẫn cánh hữu mới thấy điều hơn lẽ thiệt của mỗi chính sách. Nhưng cho dù khuyên can thế nào mà một chính quyền không sợ bị thay đổi thì họ vẫn có thể bỏ mặt ngoài tai.

© Đoàn Hưng Quốc
© Đàn Chim Việt

Nữ phó phòng "quậy" mang thai 8 tuần với Chủ tịch Trà Vinh?

Bà Trần Hồng Ly, Phó phòng Quản lý Doanh nghiệp và Lao động của Ban Quản lý Khu kinh tế tỉnh Trà Vinh, tuần nay tràn ngập truyền thông bởi, từ vụ “quậy” giữa đêm ở trụ sở UBND tỉnh xảy ra hồi đầu năm, được móc nối vào nhiều chuyện gắn với sắc đẹp của bà.

Đêm 7/1/2013, bà Trần Hồng Ly chạy xe máy vào trụ sở HĐND, UBND tỉnh Trà Vinh, để “gặp ông anh tôi lấy chìa khoá nhà bị hư, nhờ ổng đi sửa” (lời bà Ly). “Ông anh” của bà Ly là lái xe cho Chủ tịch UBND tỉnh Trà Vinh Trần Khiêu.
Bà Trần Hồng Ly. Ảnh: QUỐC HUY
Bà Trần Hồng Ly.
Theo trình bày của bà Ly, qua cổng vài mét, bà bị cảnh sát bảo vệ dùng roi điện đập vào đầu xe, chặn lại hỏi đi đâu. Bà Ly đang vội, nghe vậy “thấy ghét, tôi bước xuống xe và trả lời: HĐND, UBND là cơ quan của dân, có công có chuyện người ta mới vào đây”, rồi lấy điện thoại tính “gọi cho ông anh” nhưng chưa kịp gọi, bị anh cảnh sát bảo vệ hất tay, làm rớt điện thoại xuống đất, bể nát. Liền đó, ông Bình là Trưởng công an phường 1 xuất hiện. Bà Ly yêu cầu lập biên bản vụ việc nhưng ông Bình không lập mà chỉ “năn nỉ” bà Ly đi về vì chuyện không có gì. Thông báo của Công an phường 1 cho rằng, bà Ly “không chấp hành mà chạy xe thẳng vào trụ sở UBND tỉnh, sau đó dùng gạch đập vào hai bên kính xe ô tô” của Chủ tịch tỉnh “làm trầy kính”.
Bị cảnh sát ngăn lại, “bà Trần Hồng Ly dùng gạch đánh lại làm bị thương nhẹ 1 đồng chí, sau đó bà đi tiếp lên lầu một dùng gạch đập vào cửa phòng của đồng chí Chủ tịch UBND tỉnh”. Ngày 8/1, Công an phường 1 gửi giấy mời bà Ly để “làm rõ sự việc” nhưng bà Ly không đến. Giải trình ngày 30/1, bà Ly viết: “Tôi thành thật nhận khuyết điểm vì nóng tính và quá nóng ruột tài sản của mình, cái điện thoại bị bể nát, nên giận quá không kìm được, có những lời nói nặng nề, khó nghe. Thật sự tôi cũng không muốn sự việc này xảy ra đâu. Còn tôi đâu có tội tình gì mà công an gửi giấy mời”. Vụ việc không được lập biên bản nên hiện nay, mâu thuẫn trong trình bày giữa bà Ly và Công an phường 1, chưa sáng tỏ. Riêng chi tiết, Công an phường 1 cho rằng bà Ly đập cửa phòng Chủ tịch UBND tỉnh, có tờ báo viết là “đập bể cửa kính”; thì mới đây, Chủ tịch UBND tỉnh Trần Khiêu trả lời báo chí: “Nói đập kiếng thì cũng không đúng, bởi nếu đập thì giờ này kiếng phòng chắc nứt, bể rồi chứ đâu có như vậy”. Kính cửa phòng Chủ tịch Khiêu còn nguyên vẹn, không có dấu vết trầy xước.
Nơi xảy ra vụ va chạm giữa bà Ly với cảnh sát bảo vệ đêm 7/1. Ảnh: CHÍ DŨNG
Nơi xảy ra vụ va chạm giữa bà Ly với cảnh sát bảo vệ đêm 7/1.
Vụ cãi cọ ở trụ sở UBND tỉnh Trà Vinh còn nhiều chi tiết chưa được làm rõ, nhưng chuyện lại theo chiều hướng khác, quanh sắc đẹp của bà Ly và những suy luận về mối “quan hệ thân thiết” với Chủ tịch Khiêu.
Bà Ly giải thích mối quan hệ cá nhân thân thiết là do, trước đây ông bà nội của bà từng nuôi ông Khiêu, và sau này, bà về làm văn thư Ban Quản lý thì ông Khiêu là Phó chủ tịch UBND tỉnh kiêm Trưởng ban.
“Vừa là mối quan hệ thủ trưởng - nhân viên, vừa có mối quan hệ tình nghĩa gia đình”, bà Ly nhấn mạnh. Chủ tịch Khiêu cũng khẳng định với báo chí: “Tôi thừa nhận có mối quan hệ rất thân thiết với Ly, như hai anh em trong gia đình”.
Nhưng chưa hết, người ta vẫn chưa quên vụ bà Ly “la lớn tiếng” trước cổng nhà ông Khiêu gần 3 năm trước. “Bản tường trình cá nhân” của bà Ly viết ngày 7/6/2010, gửi Bí thư chi bộ, cho biết: “Vào ngày 2/6/2010, lúc khoảng 21 giờ, tôi có đến nhà anh 3 Trần Khiêu, để gặp chị 3, làm sáng tỏ sự việc, hỏi tại sao bấy lâu nay chị 3 mắng chửi tôi là đĩ này đĩ nọ, nói tôi là “gái bia ôm nội bộ” và chị 3 còn nói tôi “bảo kê” cho 1 quán bia ôm gần nhà”.
Khi đó, vợ ông Khiêu (chị 3) khoá cổng nên bà Ly càng tức giận, la lớn và nhổ hai cây cảnh trồng ngoài hàng rào vứt đi.
Vụ này, bà Ly thú nhận là “nghe nói lại ngoài chợ nên hiểu lầm mà bức xúc”, sau đó bà và vợ ông Khiêu trở lại thân tình. Chủ tịch Khiêu thì nói: “Đó là do có sự hiểu lầm giữa bà xã tôi và Ly, sau đó mọi việc đã được giải tỏa”.
Ngày 22/2/2013, bà Ly đã bị Ban Thường vụ Đảng ủy khối Doanh nghiệp tỉnh Trà Vinh ra quyết định khai trừ khỏi Đảng, do “thái độ hung hăng nhục mạ, dùng lời lẽ thô tục mất văn hóa, có thái độ thách thức và hành vi hăm dọa lực lượng bảo vệ, làm mất trật tự nơi cơ quan đầu não của chính quyền tỉnh” vào tối 7/1; đồng thời còn có “thái độ không khiêm tốn, to tiếng trong cuộc họp” khi được yêu cầu tường trình kiểm điểm để làm rõ một số nội dung trong đơn thư tố cáo; và lý do thứ ba là “sử dụng điện thoại cá nhân nhắn tin nhiều lần vào điện thoại của các đồng chí lãnh đạo cơ quan với nội dung gây hoài nghi làm mất đoàn kết nội bộ”.
Tuy nhiên, bà Ly nói, không tâm phục khẩu phục quyết định kỷ luật và đang làm đơn khiếu nại. Khi báo chí hỏi về kỷ luật bà Ly, Chủ tịch Khiêu cho rằng: “Việc xử lý một phó phòng thuộc Ban Quản lý Khu kinh tế tỉnh Trà Vinh, không phải chức năng của tôi. Riêng quan điểm của tôi là sai phạm đến đâu thì xử lý đến đó”.
Còn Bí thư Tỉnh ủy Trần Trí Dũng bày tỏ: “Vụ việc vẫn đang trong quá trình củng cố hồ sơ, nhưng dứt khoát chúng tôi sẽ xử lý đúng người đúng tội, cho dù người đó là ai, là con cháu ai hay có liên quan đến ai”.
Sáu Nghệ
(Tiền phong) 
 

Chiếm đoạt đất đai gây nhiều bức xúc tại Việt Nam

Hải Phòng – Tuần trước toà án Hải Phòng đã tuyên án 5 năm tù giam đối với ông Đoàn Văn Vươn vì chống lại lực lượng công an và các quan chức địa phương khi họ cưỡng chế thu hồi đất đai của gia đình ông hồi đầu năm ngoái. Những người như ông, những người phản đối quyền lực ở Việt Nam – một nhà nước độc tài Cộng sản –  thường bị công chúng xa lánh.
Tuy nhiên, ông Vươn đã trở thành một người hùng, tượng trưng cho sự bất mãn ngày càn phổ biến đối với việc chống lại các quan chức địa phương cưỡng chế đất đai bất hợp pháp, một vấn đề mà nước anh em cộng sản láng giềng phía Bắc cũng đang gặp phải.
Hôm thứ Tư tuần trước, một trong những quan chức chịu trách nhiệm trong vụ cưỡng chế nhà ông Vươn đã bị tuyên án tù 30 tháng với tội hủy hoại tài sản, nhưng giới blogger và các nhà hoạt động đã mạnh mẽ lên tiếng bản án trên.
“Không có công lý trong phiên xử này, nó như một trò đùa”, ông Vũ Văn Luận, một nông dân nuôi cá khác tại ngôi làng của ông Vươn ở Tiên Lãng nói.
Ở Việt Nam, tất cả đất đai vẫn thuộc quyền nhà nước, nhưng Đảng bắt đầu cho phép người dân có được “quyền sử dụng đất” như một phần trong cuộc cải cách đã giúp chuyển đổi nền kinh tế Việt Nam từ cuối thập niên 1980 trở đi.
Nông dân làm việc trên cánh đồng lúa ở huyện Như Xuân, tỉnh Thanh Hóa. Ảnh: AFP
Nông dân làm việc trên cánh đồng lúa ở huyện Như Xuân, tỉnh Thanh Hóa. Ảnh: AFP
Căng thẳng hiện nay đang dâng cao vì mảng lớn đất nông nghiệp được trao cho nông dân thuê trong vòng 20 năm vào năm 1993 sẽ hết hạn và trở lại tình trạng cũ trong năm nay.
Mặc dù nhiều nông dân lo lắng rằng Đảng đang bị chia rẽ về việc làm thế nào để đôi phó với vấn đề này thì một số đề nghị cải cách được đưa ra kêu gọi sửa đổi hiến pháp nên cho phép tư nhân sở hữu đất đai, trong khi đó những đảng viên bảo thủ chống lại các đề nghị này.
Cải cách đất đai là một trong nhiều vấn đề được mang ra thảo luận trong đợt sửa đổi hiến pháp hiện nay, và đã khuấy lên các cuộc tranh luận công khai hiếm hoi về vai trò của Đảng Cộng sản ở Việt Nam.
Lê Đăng Doanh, một nhà cải cách thẳng thắn, lập luận rằng lãnh đạo đã bị mất tư cách của mình và đã bị thu hút bởi các quyền lợi được đảm bảo bất di bất dịch. “Hiện nay Đảng lấy đất của các nông dân với mức giá rất thấp và bán lại cho các nhà đầu tư ở giá cao hơn nhiều, thay vì lấy đất từ các địa chủ rồi chia lại cho nông dân như trước đây”, ông nói. “Phiên tòa vừa rồi vô cùng quan trọng vì nó cho thấy thái độ của chính quyền không chỉ đối với gia đình ông Vươn mà còn cả các nông dân trong cả nước”.
Ông Vươn và ba thành viên khác trong gia đình đã bị kết tội âm mưu giết người vì chống lại đội ngũ cưỡng và chính quyền địa phương bằng súng và chất nổ tự chế.
Năm 2009, lần đầu tiên ông Vươn được yêu cầu di chuyển nhưng ông đã kiến ​​nghị lên các cơ quan cấp tỉnh, nhưng tòa án địa phương đã bác bỏ trường hợp của ông. Sau đó ông tiếp tục nhiều nỗ lực pháp lý nhưng đã không thành công. Vì vậy, trong tháng Một năm 2012 khi các quan chức địa phương cùng lực lượng công an đến cưỡng chế đất của gia đình ông bằng vũ lực, ông và các thành viên trong gia đình đã quyết định chống lại.
Trong quá trình xét xử kéo dài bốn ngày tại Hải Phòng, được tổ chức trong bối cảnh an ninh chặt chẽ, ông Vươn cho biết ông đã đầu tư vào mảnh đất để xây dựng một trang trại nuôi cá và vẫn có quyền sử dụng nó. “Chúng tôi đã phản ứng như vậy vì chúng tôi không có lựa chọn nào khác”, ông nói với tòa án.
Việt Nam cần phải cải cách luật đất đai nếu muốn sửa chửa nền kinh tế ốm yếu hiện nay, ông Trần Hữu Huỳnh, người đứng đầu bộ phận pháp lý tại Phòng Thương mại và Công nghiệp Việt Nam cho biết.
“Với việc nhà nước sở hữu đất đai, nông dân không cảm thấy yên tâm bởi vì họ không phải là người thực sự chủ sở hữu đất, vì vậy họ không muốn đầu tư và làm việc hết mình”, ông nói. “Với tình trạng rời rạc như hiện nay, họ không thể phát triển kinh doanh, mở rộng quy mô hoặc đầu tư vào công nghệ cao vì vậy các sản phẩm của họ không mang tính cạnh tranh cao”.
James Anderson, chuyên gia quản trị tại văn phòng Ngân hàng Thế giới ở Việt Nam, nói rằng tình hình hiện nay thường dẫn đến kết quả thua thiệt cho cả nông dân lẫn các nhà đầu tư.
“Thay vì tạo điều kiện thuận lợi cho các cuộc đàm phán tự nguyện, nhà nước dành một vai trò đặc biệt trong việc xác định giá đền bù và quyền hạn mạnh để sử dụng các quy trình bắt buộc trong việc tái phân bổ đất. Đương nhiên, điều này có thể dẫn đến nhiều khó khăn cho cả hai phía, với những người bị mất đất không hài lòng với các gói bồi thường, và chủ đầu tư phải đối mặt với sự chậm trễ vì phải mất nhiều thời gian hơn để triển khai”.
Theo ông Huỳnh Phong Tranh, người đứng đầu cơ quan giám sát chống tham nhũng của chính phủ, cho biết rằng khiếu nại đất đai chiếm lên đến 80% trong các trường hợp nghiêm trọng chưa được giải quyết trong năm 2012.
Năm ngoái, Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng đã thừa nhận rằng chính quyền địa phương tại Hải Phòng đã thực hiện một số điều “sai lầm” trong việc xử lý trường hợp của gia đình ông Vươn và đã kỷ luật một số lãnh đạo.
Sau phiên tòa sơ thẩm, bà Phạm Thị Báu, em dâu ông Vươn, cho biết rằng ông sẽ kháng cáo đối với bản án trên, bản án mà chính bà cũng cho rằng là quá khắc nghiệt.
Tuy nhiên, theo một trong các luật sư của gia đình ông Vươn nói rằng, họ sẽ tiếp tục đứng lên vì quyền lợi của họ nếu có cơ hội – quan điểm được chia sẻ bởi nhiều nông dân bị thiệt hại tại Việt Nam.
“Như ông Vươn đã nói, họ không có sự lựa chọn nào khác”, ông nói. “Tôi chắc chắn rằng nếu họ có thể quay trở lại quá khứ, họ vẫn sẽ làm như vậy bởi vì đó là câu hỏi về phản ứng hoặc phải chết”.

Nguyễn Phương Linh, Financial Times
Thanh Ngân chuyển ngữ, CTV Phía Trước
© 2013 Bản tiếng Việt Tạp chí Phía trước

Phan Bội Châu: Tân Việt Nam – Sáu điều mong mỏi lớn


Tân Việt Nam, tác phẩm còn ít được biết đến của Phan Bội Châu, viết có thể vào khoảng năm 1906-1907 ở Nhật Bản, là một cuốn sách mỏng trình bày quan niệm của tác giả về một nước Việt Nam mới, với mô hình chính trị dân chủ và mô hình kinh tế tư bản chủ nghĩa – hiểu theo thuật ngữ hiện đại. Bố cục cuốn sách gồm hai phần. Phần đầu (Thập đại khoái) trình bày mười điều sung sướng trong một nước Việt Nam duy tân thành công. Đó là:
  1. Không có cường quốc nào bảo hộ
  2. Không có bọn quan lại hại dân
  3. Không có người dân nào mà không được thỏa nguyện
  4. Không có người lính nào mà không được vinh hiển
  5. Không có loại thuế nào mà không công bằng
  6. Không có hình pháp nào mà không thỏa đáng
  7. Không có sự giáo dục nào mà không hoàn thiện
  8. Không có nguồn địa lợi nào mà không được khai thác
  9. Không có ngành công nghệ nào mà không phát đạt
  10. Không có ngành thương nghiệp nào mà không được mở mang.
Phần cuối (Lục đại nguyện) bàn về sáu điều mong mỏi lớn để đạt được thành công đó. Tôi xin phép đảo lại thứ tự, giới thiệu Lục đại nguyện trước Thập đại khoái. Bản điện tử này được thực hiện từ ấn bản của Cục Lưu trữ Nhà nước năm 1989, do Võ Văn Sạch dịch và chú thích, Đinh Xuân Lâm viết lời giới thiệu.
Phạm Thị Hoài
_____________
Tâm tư của người nước ta không phải là không thông minh, tai mắt người nước ta không phải là không tinh xảo, tay chân khí phách không phải là không hùng tráng, nhưng tại sao trong nước thì xưng là vua của dân, bên ngoài thì lại chịu làm bề tôi, cam chịu ở dưới của kẻ khác? Kể từ đời Hán, Đường, Tống, Nguyên, Minh cho đến Pháp ngày nay thì sự nô lệ đã khá là đấy đủ rồi, thế là bởi tại sao? Là tại vì mọi người không có ý chí mạo hiểm, tiến thủ, cho nên an phận ngu hèn, tự vui bề mềm yếu. Chỉ biết lấy việc ăn uống, trai gái làm điều kinh bang tế thế tuyệt vời, coi cửa nhà, tấm phản là đất trời cao rộng. Người khác ngồi ỉa đái lên đầu mình mà vẫn lì lợm mà nói: “Ta chỉ biết an phận”. Dân tộc khác có nuốt hết giống nòi mình thì cũng cứ ngạo nghễ mà nói: “Ta sẽ chờ đợi thời cơ”. Than ôi! Gặp thời cạnh tranh xâu xé, lòng người dữ như con rắn độc, con chim chiên đuổi con chim sẻ, con rái cá đuổi bắt con cá, có ai là miệng Phật đâu? Các anh mà không lo tiến thủ thì người ta sẽ diệt các anh, các anh mà không chịu mạo hiểm thì ai người ta thương các anh! Người nước ta cho đến nay mà còn chưa biết phấn khích lên được hay sao? Xin mọi người hãy giương mày mở mặt, hãy vì non sông mà rửa thẹn. Người ta đều có thể trở thành anh hùng mà sao mình lại chịu thua kém hèn? Người ta đều có thể là bá vương, sao mình lại chịu làm tôi tớ? Mọi người đều có tấm lòng phấn đấu như thế thì mọi người đều có thể được độc lập. Chí tiến thủ càng mạnh, lòng mạo hiểm càng hùng, thì việc bắt sư tử, bắt cọp bằng tay không, câu cá kình ngoài biển lớn nếu sức một người không được thì hợp sức 10 người lại sẽ thành, sức 10 người không đủ thì hợp sức 100, 1000 người lại thì chắc chắn sẽ thành công. Nếu cả nước mọi người đều cùng ý chí, cùng anh hùng thì người Pháp một ngày không thể ở yên được trên đất nước ta. Đó là điều duy tân tiên phong thứ nhất.
Nước ta nhân khẩu không phải là không đông, đất đai không phải là không phì nhiêu, tài sản không phải là không dồi dào. Theo sổ công sưu của Pháp thì người nước ta có 25 triệu, nhưng kể toàn thể thì dân số không dưới 50 triệu người, thế thì dân phải nói là đông. Diện tích nước ta rộng hơn 25 vạn vuông Anh, năm thứ kim loại quý đều có cả, năm giống lúa cũng đều có, đất đai thì mầu mỡ phì nhiêu. Lúa gạo Sài Gòn (Nam Kỳ), của cải Bắc Kỳ có thể nuôi người Thanh, Ấn Độ, Mã Lai, Tiêm La, Diến Điện no đủ, huống hồ còn kể đến các ông Tây, bà đầm, chó Tây, ngực Tây, bồi Tây mặc sức bòn rút bóc lột ăn uống no say phè phỡn biết bao của cải nhà ta nữa. Thế thì phải nói của cải nước ta cũng lắm chứ. Người nước ta đông, đất đai phì nhiêu, tài sản dồi dào như thế, dù làm việc gì mà chẳng thành công được. Thế nhưng mà con người vẫn khốn nạn, chịu làm nô lệ, sản vật bị tan nát hao mòn, buôn bán thì quẫn bách, nghề nông thì đình đốn, bách công thì sứt mẻ vụng về! Ô hô! Trời có phải là eo hẹp với ta đâu? Đất có phải là hiểm trở đối với ta đâu? Xét lí do vì sao như thế mới hay rằng: Chẳng qua người trong nước ta không có tinh thần yêu mến, tin yêu nhau, cho nên mới coi anh em đồng bào như người nước Tần, nước Việt, đối xử đồng chủng như giặc thù. Nhà nào cũng đắp tường ngăn dậu, cửa nhà nào cũng khoét lỗ đắp hang, đưa nửa đồng tiền cho anh em mà nặng như 5 cân, bạn bè thân thuộc cách nhau gang tấc mà lòng xa vạn dặm, lại còn chửi bóng gió lẫn nhau; đau ốm không quan tâm lẫn nhau. Nhà tôi cứ hát xướng mặc cho nhà anh than khóc; xóm Đông cứ việc no say mặc cho xóm Tây đói khát. Đương khi giang sơn tro tàn cần cộng sức chân tay lại giúp đỡ mà sao lại còn riêng danh, riêng lợi, lìa đức, lìa lòng? Chủng tộc sắp bị diệt như sợi tơ sắp đứt, nỡ nào lại còn giơ cánh tay đánh nhau? Họa đã đến gần cả ba họ mà sao anh em vẫn đánh nhau ở trong nhà, ghen ghét nhau, ngờ nhau. Thật hết chỗ nói? Than ôi! Thế lực có đông đủ mới thành, cơ sở phải tập trung đầy đủ mới nên được vậy! Diễn một trò vui, làm một tiệc vui, chí ít cũng có tới vài mươi người, huống chi lo liệu cái lợi hàng ức triệu. Dựng công lao lại cho núi sông mà bảo lấy tâm lực của một vài người làm để làm, quyết không thể nào làm được! Chi bằng hãy kết đoàn thể, liên tính tình, tập trung mưu kế, hợp tiền của, vứt bỏ hết lòng ghen ghét nhau, cùng nhau một đường sống chết. Lấy của cải của nghìn vạn người làm của chung, lấy sức của ngàn vạn người làm sức chung, áo tôi anh mặc, cơm tôi anh ăn, anh đau ốm tôi mang thuốc cho anh uống, nhà tôi tối lấy đèn anh mà thắp sáng, ngàn vạn người chung vai mà gánh vác, nặng mấy cũng mang nổi. Ngàn vạn người chung tay mà đỡ, yếu mấy cũng vực lên được. Người nước ta ai ai cũng thành thực cùng thương yêu nhau, tin nhau như thế thì trong mắt ta còn thấy có người Pháp nữa hay không? Đó là điều duy tân tiên phong thứ hai.
Thời nay, người nước ta nói trong mắt không thấy có xe hơi, tàu thủy; trong tai không nghe tiếng súng Tây, pháo Tây, trong lòng không biết việc học theo Tây, kĩ xảo của Tây, thực không phải thế. Thế thì mắt thấy gì mà như mù, tai nghe gì mà như điếc, lòng biết gì mà như dại như say là tại sao? Xét nguyên nhân thì một là người nước ta sống một cách nhớn nhác, hai là sống một cách dằng dai theo nếp cũ mà không chịu đổi mới. Các môn học như quang học, động học, hóa học, lí học khi nghiên cứu tới chúng thì cho rằng khó khăn vất vả, có bắt chước theo thì cũng lơ mơ, mù tịt. Người lớn tuổi ngày càng không còn mấy, người trẻ tuổi thì vợ con trói buộc. Xe hơi, tầu thủy để cho người khác làm cả, còn ta thì làm đầy tớ cho người Pháp. Súng Tây, pháo Tây để cho người Pháp làm, còn ta thì làm chó cho người Pháp. Ta không có học thuật như Tây, nhưng cũng đường đường là một ông tiến sĩ, cử nhân Việt Nam! Ta không có kĩ nghệ như Tây, nhưng mà cũng đàng hoàng là người thông sự ở Phủ Toàn quyền, là người phán sự ở Tòa Công sứ! Suy ra như thế thì thấy rằng kiến thức, khả năng bàn luận của ta làm sao mà biết hỏi đáp được văn mình là cái gì? Vả lại mọi thứ vật dụng tinh xảo, bền đẹp, nếu mình không chế tạo ra thì ở trên trời rơi xuống chăng? Một cái đài cao đẹp nếu chẳng phải do xây đắp nên thì nó ở dưới biển trồi lên hay sao? Sự nghiệp văn minh nếu không từng bước thực hiện thì tự nó đến với mình sao được? Người ta có máy móc, sao ta không tự mình mà làm? Người ta biết đổi mới, sao chỉ riêng mình là cổ hủ? Viêc học tập tinh thông các nghề ở Anh, Nhật, Đức, Mỹ tuy nhanh cũng phải đến hai năm, ta cũng đừng cho đó là điều khó. Các khoa học về binh, công, nông, thương tuy họ học nhanh cũng phải đến năm năm, ta chớ cho rằng học tinh tường như thế mà chán nản. Muốn học kĩ năng của các nước, trước hết phải học ngôn ngữ, văn học, luyện cách phát âm, cách nói của các nước đó thật nhuần nhuyễn đã, hoặc một năm, hoặc hai năm, nếu là người có chí thì phỏng có khó gì. Ta muốn lên vũ đài của văn minh, muốn hấp thụ hết những tinh túy của nước ngoài, đều phải tự mình đi khắp các kinh đô, đô thành của các nước, dù phải chịu cảnh đắt đỏ gạo châu củi quế, dù tốn kém tiền bạc thì người có sức lực há sợ gì tốn kém. Ta muốn vượt lên trên chiến lũy của văn minh, nếu nước khác phải đi một tháng mới đến đích, thì ta phải gắng sức đi đến đích chỉ một vài tuần, người khác có đôi chân đi được ngàn dặm thì ta phải cố đi được vạn dặm. Mới đầu thì ta lấy họ làm thầy, sau ta sẽ lại làm thầy của họ. Nước Nhật Bản bân giờ, có khác gì nước Việt Nam ngày mai.
Đó là điều duy tân tiên phong thứ ba.
Sóng gió lớn thì biển phải dâng, ai có mắt cũng đều thấy rõ. Mưa dông to sấm chớp rầm trời, hỏi hồn nào mà không tỉnh lại? Người nước ta bây giờ nói đến yêu nước, đánh chuông trống yêu nước cũng biết bao rồi. Tuy nhiên, chỉ nói thôi mà không làm, đó là lời nói ở đầu lưỡi vậy. Biết mà không làm thì sự hiểu biết đó có khác chi hồ bột ở trong lòng. Núi sông ta đã 50 năm nay như say mà chết. Ô hô! Có thể như vậy được sao? Chí khí của kẻ trượng phu còn đương sống đây, sao không biết bay nhảy theo thời? Tôi xin bái chúc đồng bào ta: kính xin bày tỏ cùng đồng bào ta có hai phương kế phải thực hành.
  1. Tưới máu tươi mà trừng phạt kẻ gian nô, hãy vì việc nghĩa mà trả thù cho đồng bào;
  2. Đem mồ hôi nghĩa mà mưu nghiệp tốt, hãy quyên góp tiền mà mưu nghiệp lớn.
Tôi rất hổ thẹn vì không có khả năng làm được như thế, còn như đồng bào ta đây có ai mà không được? Mười ông Nhiếp Chính, trăm ông Kinh Kha [i] thì trong thế giới này không có khả năng nào mà không làm được! Một ông Tử Phòng, hai ông Lỗ Túc [ii] thì núi sông đều  có thể chuyển xoay gánh vác được. Đó là điều duy tân tiên phong thứ tư.
Tiếng tăm về công đức, đường phố ngõ thôn đâu đâu cũng bàn tới, chỗ nào cũng cho là hay cả. Phong trào làm theo công đức, từ phụ nữ đến trẻ con nhi đồng, mọi người đều làm theo cả. Xin hỏi đồng bào ta ngay bây giờ: Da thịt đâu? Xương tủy đâu? Hồn phách đâu? Phải nên xem xét rõ để phân biệt hay không xét để phân biệt? Việc xem xét phải ở thực tế, việc nghiên cứu phải dựa vào hình ảnh có thực, không được bên Tây cái mâu và bên Đông cái thuẫn, không được như ngọc châu nước Tần với ngọc bích nước Triệu [iii]. Cung của người nước Sở thì người nước Sở mới được dùng [iv] không được lấy gì làm của riêng, dù là rất nhỏ cũng không được làm điều mờ ám. Từ một người cho đến một nước, hỏi có sự việc gì mà lại không thể làm được điều công đức? Ôi điều công đức! Đồng bào ai ai cũng nói đến công đức, mong mọi người hãy làm điều công đức. Người anh có lỗi lầm, không được hại người em. Người em có tài trí cũng phải dạy cho người anh cùng có. Tính mạng còn có thể đổi cho nhau được, huống hồ của cải tiền bạc lại không thể cho nhau được sao. Thân thể còn có thể cùng chung, huống chi là mảnh áo da ngựa không thể chung nhau được sao? Nước là nước ta, ta chỉ có biết có nước mà thôi. Mọi người ai ai cũng có tư tưởng hết lòng lo lắng, người nào cũng phải đem hết nghĩa vụ của mình ra đóng góp cho đất nước. Nếu anh đau ốm thì tôi thấy lo lắng buồn thương như cùng chung cái đau của một cơ thể, người kia cùng đi trên một con đường vất vả, há đâu phải hai con đường mà tính toán suy bì? Rồi sau đó sẽ tập hợp liên kết đông đảo tối đa con em ta lại để cùng tranh giành với một nhóm tối thiểu người Pháp, người Pháp liệu có may mắn thoát chết được không. Đó là điều duy tân tiên phong thứ năm.
Nói về đạo đức thì kẻ sĩ tránh nói về danh, nói về cốt cách của người anh hùng thì người ta tránh bàn tới điều lợi. Than ôi! Danh và lợi làm tổn thương tới đạo đức, cũng làm phương hại tới người anh hùng hay sao? Sợ rằng chưa biết rõ cái chân thực của những điều ham muốn đó thôi. Vì cái danh trong sớm tối mà xét rằng nó không bao giờ thay đổi, thì cũng tức là giữ lại một cái gì xấu xa nhất; vì cái lợi trước mắt nhưng một khi thế cục đã chuyển vần mà không chịu sửa đổi thì sẽ phải gặp một cái họa khôn cùng. Những điều ấy nếu gọi đó là danh thì không thể là cái danh thực được. Nếu thực sự ham muốn làm cái danh thực thì cái danh đó muôn đời cũng chẳng ai dị nghị. Cũng như các ông Hoa Thịnh Đốn [v], Tây Hương Long Thịnh [vi] cũng là vì cái danh thực mà đô thành nước Mỹ rất trọng cái giá trị tự do của ông, nên ở Đông Kinh dựng tượng đồng ông như là một mẫu đài kỉ niệm. Lòng hi vọng danh dự của hai người ấy, thật là điều sung sướng vô hạn. Mong rằng người nước ta ai ai cũng làm theo cái danh như thế. Những cái đó mà gọi là lợi thì cũng chẳng thể gọi là cái lợi chân chính. Nhưng nếu ham muốn làm điều thực thì cái lợi tất sẽ đến với mình mà muôn dân cũng được nhờ ơn. Như việc mở mang Châu Phi hao tổn biết bao là tiền của, như việc đào Kênh Tô Di Sĩ [vii] tốn biết bao mồ hôi xương máu. Hai việc đó rõ ràng là lợi phi thường vậy. Mất hơn mười năm phí tổn mà có được một châu lớn như thế, dời được nghìn vạn dân đến ở, tốn hơn 10 trăm triệu đồng mà chuyển được bao nhiêu hàng hóa từ biển Đông sang biển Tây. Con đường vận chuyển đó, tuy rằng đó là sự hi vọng lợi ích của một vài nước, nhưng cái lợi đã được thỏa nguyện. Mong người nước ta ai cũng đều làm được điều lợi.
Cơ bản mà nói thì danh một ngày với danh muôn đời, danh nào hơn? Có cái lợi riêng của mình với cái lợi của cả nước thì lợi nào lớn hơn? Chọn lấy cái danh hay thì dù muốn chết cũng chẳng từ; vứt đi nghìn vàng cũng không tiếc để cầu cho được cái danh dự cũng cứ phải mua, đó mới là làm theo cái danh thực. Chọn được cái lợi lớn thì dù cái quyền lợi của nước phải lấy sắt và máu để giành lại, văn minh phải lấy thân mình, nhà mình ra mua đề cầu cho được cái lợi ích cũng cứ phải hợp lại, đó mới là làm theo cái lợi ích chân chính vậy. Người nước ta đều có hi vọng về danh dự và lợi ích thì nước Việt Nam ta lại không giàu không cường thịnh được sao? Đó là điều duy tân tiên phong thứ sáu.
Có làm được sáu điều mong muốn ấy thì mới có được mười điều sung sướng. Thực hiện được sáu điều mong muốn ấy thì tất cả mọi quyền hành tự ta ta cầm, khuôn phép tự ta ta đúc. Trời không thể đoạt được cái mong muốn đó của ta, đất không thể giữ được cái then chốt đó của ta. Nếu người trong nước ta đều đồng lòng thì việc dời đất trời, xoay sông núi đều làm dư sức. Người nước ta há lẽ nào lại tụt lùi mà không làm được hay sao? Gom chí khí của muôn người để xây nên thành cao ngút trời, góp trí tuệ lớn rung chuyển cả núi cao thì biển nào mà không lấp nổi. Xin cúi đầu lạy, xin cúi đầu chào nước Việt Nam mới muôn muôn năm! Đồng bào nước Việt Nam mới muôn muôn năm!

Phan Bội Châu
Tháng 4 14, 2013
Võ Văn Sạch dịch và chú thích
Nguồn: Phan Bội Châu, Tân Việt Nam, Cục Lưu trữ Nhà nước, Hà Nội, 1989, tr. 37-46

[i] Nhiếp Chính, Kinh Kha: hai người kiếm khách đời Chiến Quốc. Nhiếp Chính đâm Hàn Tường, Kinh Kha mưu sát Tần Thủy Hoàng. Sau người ta thường gọi chung hai người là Nhiếp Kinh. (Các chú thích trong bài đều của người dịch.)
[ii] Tử Phòng: tên tự của Trương Lương người nước Hàn. Sau khi Hàn bị Tần diệt, để báo thù, Trương Lương đã giúp nhà Hán diệt Tần, nhưng sau đó đã trả ấn phong hầu mà đi tu tiến. Lỗ Túc: tự là Tử Kinh, người nước Ngô thời Tam Quốc, là người có tráng tiết và hảo tâm, được Chu Du tiến cử lên Tôn Quyền. Có công giúp Chu Du đại phá Tào Tháo trong trận Xích Bích.
[iii] Tần là tên một nước mạnh đời Chiến Quốc ở vào đầu địa phận tỉnh Thiểm Tây bây giờ. Theo Sử kí, vua Tần tin vua Triệu có ngọc bích quý, muốn đoạt viên ngọc đó, bèn sai đưa thư vờ xin đổi 15 thành. Nhưng nhờ có mưu thần Lạn Tương Như mà vua Triệu vẫn giữ được viên ngọc quý đó mà không bị mất vào tay vua Tần.
[iv] Sở là một nước lớn đời Xuân Thu ở vào vùng Hồ Bắc – Hồ Nam bây giờ, nổi tiếng về giỏi săn bắn. Vua nước Sở đi săn bị mất cung, có người nói rằng cung đó lại do người nước Sở bắt được, không lạc đi đâu cả. Ý nói của ai thuộc người đó, không xâm phạm đến đất đai, tài sản của người khác.
[v] Hoa Thịnh Đốn: George Washington (1732-1799) là tổng tư lệnh trong cuộc chiến tranh giành độc lập cho nước Mỹ. Năm 1789 được cử làm Tổng thống đầu tiên của Hợp chúng quốc Hoa Kỳ.
[vi] Tây Hương Long Thịnh: Saigo Takamori (1828-1877) là người có công đầu trong cuộc Duy Tân của Nhật Bản, từng giữ chức vụ tham mưu đại đô đốc từ năm Minh Trị và từng làm đại tướng lạc quân, có nhiều công lao trong việc xây dựng nước Nhật hùng cường.
[vii] Kênh Tô Di Sĩ: kênh Suez nối liền Địa Trung Hải với Hồng Hải, chiều dài 161 Km từ Port Said đến Cảng Suez. Việc đào kênh để rút ngắn con đường biển nối liến Âu Á do kĩ sư Ferdinand de Lesseps đế xuất thực hiện và khánh thành vào năm 1869.

Ngô Nhân Dụng - Sống thật không sống giả

Trước khi các chế độ cộng sản sụp đổ, ít người thấy được những nhược điểm căn cốt nằm bên trong chế độ, kể cả những lực lượng đối lập đang đòi dân chủ hóa. Ông Jan Urban, một người trong nhóm Hiến Chương 77 sau này cho biết vào mùa Hè năm 1989, nhà trí thức trong nhóm này đã có trong tay một bản báo cáo của cơ quan mật vụ StB trình lên Bộ Chính Trị đảng Cộng sản Tiệp Khắc. Trong báo cáo này, StB cho biết “những nhóm chống Chủ nghĩa Xã hội” chỉ gồm có 60 người, và nhiều nhất là 500 người ủng hộ họ. Jan Urban đồng ý là các con số được StB ước lượng là đúng. Ông viết: “Chính chúng tôi cũng thấy mình không thể nào chống lại chế độ này được, cho đến khi nó sụp đổ còn ngạc nhiên.” Ðảng Cộng sản Tiệp Khắc sụp đổ vào mùa Thu năm đó.
Bởi vì mọi người chỉ được xem một tấn tuồng giả dối. Cố Tổng thống Václav Havel (1936-2011) cũng trong nhóm Hiến Chương 77, trong cuốn “Quyền lực cho những người Bất lực” (The Power of the Powerless, 1978) đã mô tả nước ông là nơi các công dân bị bắt buộc phải “sống trong một trò giả dối” (live within a lie). Năm 1984, ông đã đưa ra một lời kêu gọi đồng bào ông, “Hãy sống thật!”
Ở bên Nga trước đó, năm 1974 văn hào Aleksandr Solzhenitsyn cũng nhìn thấy cảnh tượng đó. Ông viết xong một bài tựa đề “Ðừng Sống Dối Trá” (Live Not By Lies) đúng vào ngày ông bị mật vụ đến bắt đem đi. Năm đó Solzhenitsyn còn bi quan hơn nhiều; ông viết: “Chúng ta đã bị mất nhân tính một cách tuyệt vọng đến mức sẵn sàng từ bỏ tất cả các quy tắc, từ bỏ tâm hồn mình, từ bỏ tất cả những nỗ lực của tổ tiên cũng như từ bỏ các cơ hội đáng lẽ con cháu chúng ta phải được hưởng; để đổi lại lấy mấy khẩu phần tem phiếu nhỏ nhoi, và chấp nhận đừng có làm gì hết khuấy động cuộc sống mong manh này.” Solzhenitsyn than: “Chúng ta đang chết về mặt tinh thần.... và chúng ta vẫn cứ thế mỉm cười một cách hèn nhát...”

Đeo mặt nạ khi yêu
Hình minh họa
Năm 1975 Havel đã viết một lá thư ngỏ gửi cho lãnh tụ đảng Cộng sản Gustáv Husák để trình bày cảnh tượng người dân chán nản trong một xã hội “phân biệt chính trị' (political apprtheid) không khác gì chế độ phân biệt chủng tộc đen trắng ở Nam Phi lúc đó. Ông nhìn thấy trong xã hội nước Tiệp Khắc những công dân “muốn sống trong sự thật” sẽ tự nhiên tách mình ra khỏi cái không khí tinh thần (ông gọi là một nền văn hóa) do chế độ ban bố. Havel nhìn thấy có hai đời sống văn hóa song hành, một đời sống giả do đảng và nhà nước cộng sản duy trì, và một nền văn hóa thật trong đời sống hàng ngày của người dân. Chế độ cộng sản ở Tiệp Khắc là một chế độ hà khắc kiểu Stalin nhất, so với những nước cộng sản cởi mở hơn ở Ba Lan và Hungary; tình trạng mà cũng vào năm 1984 nhà phân tích chính trị T. G, Ash nhận định trong một tựa đề rất thích hợp: “Nước Tiệp Khắc ướp đá,” (Czechoslovakia under the Ice). Nhưng chính lúc đó Ash cũng đã nhìn thấy, một số nhà trí thức can đảm cũng chứng tỏ có những đốm lửa nóng ngầm bên dưới đang đang làm tan cái khối băng đá khổng lồ là chế độ cộng sản. Bởi vì ai cũng còn nhớ, dân Tiệp Khắc đã có lúc vùng dậy, muôn người như một, chứng tỏ họ là một dân tộc hào hùng. Vì thế, giới trí thức phản kháng dù họ chỉ mới quy tụ được 60 người, vẫn tin tưởng, hy vọng, và tiếp tục hành động.
Tại Việt Nam ngày nay, người dân không phải hy sinh danh dự vì những phần ăn có thể mua bằng tem phiếu như ở Nga thời Solzhenitsyn nữa. Nhưng người ta vẫn có thể bỏ quên danh dự vì những lý do khác. Xã hội vẫn sống hai mặt, trong hai đời sống khác nhau. Một cuộc sống dối trá ở chỗ công khai, một cuộc sống thật khi quay về với chính mình. Ðó là “hai nền văn hóa song song,” như Havel diễn tả.
Trong nền “văn hóa sống giả,” ở trên cùng là đảng Cộng sản vẫn còn hô hào “xây dựng chủ nghĩa xã hội;” trong khi chính các lãnh tụ đảng cũng không ai còn tin vào cái chủ nghĩa mơ màng đó nữa. Còn bên dưới, cả guồng máy tuyên truyền hàng ngàn thứ báo, đài, vẫn được bộ máy văn hóa tư tưởng uốn nắn vào khuôn, không ai dám nói đến nhu cầu dân chủ tự do. Toàn dân không còn ai tin vào những lời hứa hẹn của đảng Cộng sản; mà cũng không ai tin đảng sẽ còn sống lâu được nữa. Nhưng cả bộ máy truyền thông vẫn tiếp tục vẽ một bộ mặt bình thường cho chế độ, loan tin những nghị quyết, những kế hoạch, những thành quả, làm như tương lai vẫn rất tươi sáng.
Năm 1975, ông Havel đã báo động với lãnh tụ cộng sản Husák rằng tình trạng “phân biệt chính trị” của chế độ đang gây ra một hậu quả là người dân Tiệp Khắc sẽ bị “phi chính trị hóa,” không còn ai quan tâm đến xã hội chung quanh mình nữa. Ở nước ta hiện nay chủ nghĩa “Mặc Kệ” cũng đang tràn ngập. Chế độ kinh tế tư bản rừng rú mở cửa cho lòng tham và óc hưởng thụ nổ bùng. Nhưng không thiết lập được những định chế để kiềm chế các hành động gian manh do lòng tham thúc đẩy. Nền văn hóa sống giả làm cho cả xã hội suy đồi. Ðến nỗi có nhà tư bản đỏ bỏ hàng tỷ đồng trùng giúp tu chùa chiền cho thật hào nhoáng, để đưa hình ảnh vợ con, gia đình mình vào đặt ngang với bàn thờ.
Nhưng trong “nền văn hóa sống thật” vẫn có những mạng lưới của giới trí thức, giới sinh viên, các nhà vận động dân chủ. Họ dám nói thẳng: Sống như thế này không thể chấp nhận được. Phải thay đổi, và thay đổi toàn diện.
Bên cạnh cuộc sống thật đó, xã hội vẫn may mắn vẫn còn các đoàn thể tôn giáo, những nhóm tư nhân, nghề nghiệp, đang tự tổ chức để hoạt động trong các phạm vi thuần túy tôn giáo, xã hội, khoa học, nghệ thuật, bên ngoài tầm kiểm soát của đảng. Họ đang xây dựng nền tảng cho một xã hội công dân tương lai, khi quyền hội họp tự do được chính thức công nhận. Ngoài ra cũng có những ý kiến lâu lâu xuất hiện trên báo chí công khai, chỉ mới dám vận động xin đảng Cộng sản nới lỏng một chút tự do cho họ được phép góp ý kiến một cách ôn hòa. Những hoạt động và các tiếng nói nhỏ đó giúp cho cuộc sống đẹp hơn. Nhưng chính họ vẫn phải chấp nhận chỉ đóng vai trò của mình, thu hẹp trong cả tấn tuồng giả dối do đảng Cộng sản đạo diễn.
Bây giờ là lúc người Việt Nam phải nói với nhau: Chúng ta quyết định không sống giả nữa. Nhiều người đã hành động như vậy. Thí dụ, ngay trong tấn tuồng “sửa hiến pháp” đang diễn ra. Trong nền văn hóa sống giả, đảng Cộng sản đang loan báo bao nhiêu tổ dân phố trên toàn quốc đã bầy tỏ ý kiến ủng hộ dự thảo tu chính hiến pháp của cái gọi là “quốc hội.” Cả bộ máy truyền thông của đảng loan tin hơn 50, 60 triệu người dân đã hoan nghênh bản dự thảo gia tăng quyền hành cho đảng. Nhưng trong nền văn hóa sống thật, đã có những nhóm như 72 nhà trí thức, có cả hội đồng giám mục, lên tiếng đòi bác bỏ điều 4, bãi bỏ các điều khoản phản dân chủ. Không phải chỉ có một Giáo hội Phật giáo Thống nhất dám nói công khai là phải xóa hẳn bản hiến pháp độc quyền chuyên chế, mà có cả những cá nhân cũng nói thẳng phải xóa đi làm lại, từ một nhà báo trẻ tuổi như Nguyễn Ðắc Kiên tới một đảng viên cộng sản lão thành như ông Lê Hồng Hà. Họ là những người đã quyết định phải sống thật.
Sửa Hiến pháp không phải là trò hề duy nhất trong cả cuộc sống giả dối từ hơn nửa thế kỷ nay vẫn còn đang diễn ra. Người Việt Nam đang hàng ngày phải sống với tấn tuồng giả dối khổng lồ. Sẽ đến lúc người ta phải tự thấy xấu hổ khi soi gương nhìn thẳng vào mặt mình.
Bởi vì trong nền văn hóa sống giả còn cả những vụ giết người nữa. Thử coi lại câu chuyện những người dân khỏe mạnh bỗng nhiên chết trong đồn công an. Năm 2011 có một công nhân ở khu công nghệ Shinec tại huyện Thủy Nguyên, Hải Phòng. Rồi tới một thanh niên “bị tạm giam” tại Công an huyện Châu Thành A, Hậu Giang. Năm 2013 là cảnh một ông xã Phúc Thành, huyện Kim Thành tỉnh Hải Dương bị bắt, ngày hôm sau thì công an báo cho gia đình biết là ông ta “thắt cổ bằng sợi dây điện” tự ải. Rồi một ông chết ở đồn công an thị xã Gia Nghĩa, tỉnh Ðắc Nông; họ bảo là ông ta “tự đút tay vào ổ điện rồi ông ấy giật điện, tự tử” mặc dù trên đầu chảy máu thân thể nhiều vết tích bầm tím. Chúng tôi không nhắc đến tên quý vị trên vì lòng kính trọng các người đã khuất. Nhưng tại sao nhiều người Việt Nam lại chọn đồn công an làm chỗ chết hay chỗ tự vẫn như vậy? Nói dối đến thế thì còn ai tin được hay không?
Chúng ta phải sống giả dối mãi như thế bao lâu nữa? Bao nhiêu mạng người chết oan uổng nữa thì tấn tuồng giả trá mới chấm dứt? Hãy nhớ những lời chân thành của Václav Havel, của Aleksandr Solzhenitsyn. Cần sống thật. Không thể tiếp tục sống giả dối. Nghĩ đến tổ tiên, đến con cháu, ai cũng phải quyết định như vậy.
Ngô Nhân Dụng
(Người Việt)

Ngày 20/5 khai mạc kỳ họp thứ 5 Quốc hội khóa XIII

Phiên họp thứ 16 UBTVQH đã thống nhất khai mạc kỳ họp thứ 5 Quốc hội khóa XIII vào ngày 20/5. Tại kỳ họp tới đây nhiều vấn đề, dự án luật sẽ được thông qua và cho ý kiến.
Nội dung tái cơ cấu trong các lĩnh vực đầu tư, ngân hàng, doanh nghiệp sẽ được nêu ra tại kỳ họp sắp tới. Một số vấn đề nổi cộm cũng được các đại biểu cho ý kiến, nêu ra tại kỳ họp tới như các dự án thủy điện Tân Rai, Nhân Cơ, sân bay cảng biển, mục tiêu xóa đói giảm nghèo, thí điểm không tổ chức hội đồng nhân dân, các vấn đề liên quan tới hai Tổng công ty nhà nước là Vinalines, Vinashin...

Kỳ họp Quốc hội thứ 5 sẽ khai mạc vào ngày 20/5
UBTVQH đã thống nhất quyết định khai mạc kỳ họp Quốc hội vào ngày 20/5/2013, dự kiến Quốc hội sẽ xem xét, thông qua 8 dự án luật, 1 dự thảo nghị quyết, cho ý kiến về 7 dự án luật; tiến hành giám sát tối cao; xem xét, quyết định các vấn đề kinh tế-xã hội và một số vấn đề quan trọng khác.
UBTVQH cũng cho ý kiến về công tác chuẩn bị lấy phiếu tín nhiệm tại kỳ họp Quốc hội thứ 5 đối với người giữ chức vụ do Quốc hội bầu hoặc phê chuẩn. UBTVQH giao Văn phòng Quốc hội chủ trì, phối hợp với các cơ quan hữu quan tiếp thu ý kiến tiếp tục hoàn chỉnh dự kiến nội dung, chương trình kỳ họp thứ năm, gửi xin ý kiến các vị đại biểu Quốc hội; đồng thời tiếp tục theo dõi, đôn đốc các cơ quan, tổ chức hữu quan phối hợp chuẩn bị các nội dung và điều kiện về mọi mặt của kỳ họp.
Tại kỳ họp tới đây sẽ có 7 dự án luật trình Quốc hội, trong đó có 2 dự án luật trình Quốc hội thông qua, gồm: Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật cư trú, Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật thuế thu nhập doanh nghiệp và 5 dự án trình Quốc hội cho ý kiến, gồm: Luật tiếp công dân; Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật thuế giá trị gia tăng; Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật thi đua khen thưởng; Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật phòng cháy, chữa cháy; Luật thực hành tiết kiệm, chống lãng phí (sửa đổi). 
Trong các kỳ họp, UBTVQH đã tổ chức phiên chất vấn và trả lời chất vấn đối với 2 vị Bộ trưởng, Trưởng ngành: Chánh án Tòa án nhân dân tối cao và Bộ trưởng Bộ GD&ĐT. UBTVQH cũng cho ý kiến bước đầu về Đề án tiếp tục đổi mới cơ cấu tổ chức các cơ quan của Quốc hội. Cũng tại phiên họp này, UBTVQH đã thông qua Pháp lệnh sửa đổi, bổ sung một số điều của Pháp lệnh ngoại hối.
Nguyễn Dũng
(Infonet) 

Chủ tịch Nước lắng nghe nguyện vọng của ngư dân Quảng Nam

Chiều 14.4, Ủy viên Bộ Chính trị - Chủ tịch Nước Trương Tấn Sang có buổi làm việc tại huyện Núi Thành, tỉnh Quảng Nam.
Cùng đi có các đồng chí: Đặng Ngọc Tùng - Ủy viên Trung ương Đảng, Chủ tịch Tổng LĐLĐVN; Nguyễn Đức Hải - Bí thư tỉnh ủy Quảng Nam; Lê Phước Thanh - Chủ tịch UBND tỉnh Quảng Nam và đại diện lãnh đạo các bộ, ngành trung ương. Hàng trăm ngư dân đã đến tham dự cuộc gặp gỡ với Chủ tịch Nước.

Chủ tịch Nước lắng nghe nguyện vọng của ngư dân Quảng Nam
Chủ tịch Nước Trương Tấn Sang lắng nghe nguyện vọng của bà con ngư dân Quảng Nam. Ảnh: Trung Hiếu
Chủ tịch Nước Trương Tấn Sang đã gặp gỡ, thăm hỏi, trò chuyện với lãnh đạo huyện cùng ngư dân huyện Núi Thành về tình hình đời sống, sản xuất, hoạt động đánh bắt hải sản trên biển.
Theo ông Nguyễn Tiến - Bí thư Huyện ủy Núi Thành - đây là huyện ven biển có nghề khai thác hải sản lớn nhất Quảng Nam và ngày một phát triển, hiện có hơn 1.500 tàu thuyền (chiếm 37% tổng số tàu thuyền của tỉnh), tổng công suất hơn 103.000CV, trong đó đến 217 tàu đánh bắt hải sản xa bờ, chủ yếu ở vùng biển Hoàng Sa và Trường Sa. Tổng số lao động nghề cá cả huyện có 8.700 ngư dân, trong đó hơn một nửa là ngư dân đánh bắt xa bờ. Trong năm 2012, cả huyện khai thác sản lượng 34 ngàn tấn, giá trị 840 tỉ đồng. Đời sống của ngư dân đang được cải thiện đáng kể.
Để hỗ trợ ngư dân đóng tàu, vươn khơi, bám biển, Nhà nước đã thực hiện hỗ trợ ngư dân ở huyện Núi Thành theo Quyết định 289 của Thủ tướng Chính phủ số tiền gần 27 tỉ đồng trong 3 năm 2008-2010, trong đó hỗ trợ dầu 26 tỉ đồng cho 1.148 tàu cá, hỗ trợ bảo hiểm thân tàu 165 triệu đồng, hỗ trợ bảo hiểm thuyền viên 58 triệu cho 2.071 ngư dân. Đồng thời, thực hiện Quyết định 48 của Thủ tướng Chính phủ khuyến khích hỗ trợ khai thác và và dịch vụ khai thác hải sản trên các vùng biển xa, với số tiền 24 tỉ đồng. Tổng số tiền hỗ trợ đến nay gần 51 tỉ đồng.
Về phía tỉnh, hiện đang thẩm định 9 dự án đóng mới, cải hoán tàu thuyền xa bờ của ngư dân trong huyện để được vay tín dụng ưu đãi từ Quỹ Hỗ trợ ngư dân tỉnh, với tổng số tiền 12 tỉ đồng. Ông Tiến đề nghị trung ương quan tâm, tiếp tục thực hiện các chính sách hỗ trợ ngư dân, tăng mức hỗ trợ nhiên liệu lên 1,5 lần, tập trung vốn để đầu tư cho ngư dân đóng mới tàu thuyền đánh bắt xa bờ…
Chủ tịch Nước Trương Tấn Sang đã đề nghị các ngư dân mạnh dạn phát biểu suy nghĩ, tâm sự về nghề biển, về những chính sách hỗ trợ của Nhà nước và đề xuất những giải pháp hỗ trợ thiết thực hơn.
Ngư dân Huỳnh Minh Cảnh (xã Tam Quang) nói: “Bà con chúng tôi rất phấn khởi về sự quan tâm, những hỗ trợ của Nhà nước. Hiện bà con có khát vọng đóng tàu to, công suất lớn để vươn khơi xa, bám biển dài ngày, cải thiện cuộc sống và bảo vệ chủ quyền biển đảo, nhưng “đói” vốn. Bà con mong mỏi Chủ tịch Nước quan tâm, trung ương có thêm những chính sách hỗ trợ ngư dân về vốn, về chi phí xăng dầu để bà con chúng tôi có điều kiện vươn khơi bám biển”.
Chủ tịch Nước đã trò chuyện thân mật với các ngư dân Phan Vĩnh Tiến (ủy viên Nghiệp đoàn Nghề cá Tam Quang), Lê Văn Trình, Phạm Văn Huy… về những khó khăn, cản ngại khi đánh bắt ở ngư trường Hoàng Sa, Trường Sa, về vốn vay đóng tàu, về hiệu quả của những chương trình hỗ trợ của Nhà nước hiện nay.

Chủ tịch Tổng LĐLĐ Việt Nam Đặng Ngọc Tùng trao tặng bộ Icom cho bà con ngư dân.
Chủ tịch Nước Trương Tấn Sang ghi nhận các ý kiến của bà con, để tìm hiểu thêm và tiếp tục hoàn thiện chính sách thực hiện chiến lược biển của đất nước. Chủ tịch Nước khẳng định: “Đánh bắt xa bờ là chương trình lớn của quốc gia, đây là nghề truyền thống và sẽ tiếp tục phát triển lâu dài, ngư dân phải kiên nhẫn, phải đầu tư để phát triển làm ăn trên biển. Các cơ quan chức năng phải tạo mọi điều kiện để bà con làm ăn trên biển. Bà con khi ra khơi cần đoàn kết tốt, chia sẻ kinh nghiệm làm ăn trên biển xa. Ý kiến của bà con đối với chúng tôi rất hệ trọng, cần kiến nghị thật chính xác, thẳng thắn, chúng tôi rất hoan nghênh”.
Chủ tịch Nước nhấn mạnh: “Chúng ta phải phát huy truyền thống hết sức kiên cường, bền bỉ để làm nên nghiệp lớn. Phải chia sẻ khó khăn, ngày càng đóng tàu to hơn, đánh bắt có hiệu quả hơn”.
Với sự chúng kiến của Chủ tịch Nước, đồng chí Đặng Ngọc Tùng - Chủ tịch Tổng LĐLĐVN - đã trao tặng ngư dân và Nghiệp đoàn Nghề cá xã Tam Quang 1 bộ Icom trạm bờ trị giá 250 triệu đồng, 10 thẻ bảo hiểm cho 10 thuyền viên (50 triệu đồng/thẻ), và 10 bảo hiểm thân tàu trị giá 500 triệu đồng/thẻ.
Chiều cùng ngày, Chủ tịch Nước Trương Tấn Sang đã thăm Vùng Cảnh sát biển 2 tại Núi Thành, Bệnh viện Đa khoa trung ương Quảng Nam và nhà máy của Cty ôtô Trường Hải-Chu Lai tại Khu kinh tế mở Chu Lai.
(Lao động)

Vụ án mạng Vĩnh Phúc: Khởi tố thêm 2 “mắt xích” quan trọng

Thông tin mới nhất về vụ xác chết ở Vĩnh Phúc, ngày 13 -4 CA tỉnh Vĩnh Phúc đã khởi tố thêm 2 đối tượng …
Cả 2 đối tượng mới bị CQCSĐTCA tỉnh Vĩnh Phúc khởi tố và bắt tạm giam liên quan tới cái chết của nạn nhân Nguyễn Tuấn Anh đều có hành vi không tố giác tội phạm.
Trong đó Nguyễn Duy Hiệp (SN 1986, trú tại P.Hội Hợp) là em họ và là người trực tiếp đi cùng với nạn nhân đêm 14 -3, rạng sáng 15 -3.
Sau khi sự việc xảy ra, người nhà nạn nhân Tuấn Anh khẳng định Hiệp đã ngồi uống bia với các đối tượng trong vụ án.
Nguyễn Văn Hiệp -"mắt xích" quan trọng trong vụ án đã bị khởi tố.

Một đối tượng khác cũng đã bị khởi tố là Nguyễn Anh Tuấn (SN 1992, trú tại huyện Vĩnh Tường, Vĩnh Phúc). Được biết, Nguyễn Anh Tuấn được giao nhiệm vụ trông coi ngôi nhà 4 tầng màu vàng tại P.Hội Hợp, nơi mà các đối tượng sau khi gây án tới trú ẩn. Các đối tượng có kể lại việc gây án cho Tuấn nghe, nhưng Tuấn đã không tố giác hành vi phạm tội của các đối tượng với cơ quan Công an.
Như vậy, tính đến thời điểm này đã có 8 đối tượng liên quan tới vụ án đã bị khởi tố.
(Soha)

Hacker Trung Quốc đánh sập website Thông tấn xã Philippines

Giao diện website Thông tấn xã Philippines sau khi bị hacked
Ngày 14/4, website của cơ quan Thông tấn nhà nước Philippines đã bị một nhóm hacker giấu mặt tấn công và thay đổi giao diện trang chủ (de-face). Những thông tin để lại cho biết, thủ phạm tự xưng là nhóm hacker Trung Quốc. Dù vụ việc chỉ xảy ra trong một khoảng thời gian ngắn và Cơ quan thông tấn Philippines đã phục hồi được hoạt động bình thường của website nhưng sự việc này cũng đã để lại những sự lo ngại sâu sắc.

Khi bị tấn công vào sáng sớm ngày 14/4, toàn bộ giao diện trang chủ của website (tại địa chỉ: www.pna.gov.ph) đã bị chuyển sang màu đen với hình ảnh lá cờ Trung Quốc ở phía góc trên bên trái và kèm theo đó là thông điệp tự xưng là của nhóm tin tặc có tên “Bóng quỷ dữ”:

"China Hacker EvilShadow Team
We are evil shadow
We are the team
We have our own dignity
China Hacker Lxxker
mail:9718692@qq.com"

Chưa rõ động cơ đằng sau vụ tấn công này là gì nhưng theo một số quan chức Philippines, có thể hacker Trung Quốc muốn trả đũa vụ một số ngư dân nước này bị Philippines bắt giam và truy tố vì tội xâm phạm lãnh hải trái phép, đánh bắt cá trong vùng bảo tồn bãi san hô Tubbataha được UNESCO công nhận là “Di sản thiên nhiên thế giới”, thậm chí còn bị mắc cạn và hủy hoại quần thể san hô ở đó.
Đây không phải lần đầu tiên cơ quan thông tấn nhà nước Philippines trở thành nạn nhân của tin tặc Trung Quốc. Hồi tháng 5/2012, đã có ít nhất 2 lần website của PNA bị hacker Trung Quốc tấn công, thay đổi giao diện và để lại những lời đe dọa liên quan đến việc tranh chấp chủ quyền đối với bãi cạn Scarborough giữa Philippines và Trung Quốc.
Cũng trong năm 2012, hàng chục website của các cơ quan thuộc chính phủ, website của các trường Đại học và tờ báo lớn của Philippines đã bị hacker tấn công nhằm dằn mặt trước sự kiên quyết không lùi bước của Philippines trước những hành động lấn chiếm, sử dụng vũ lực của Trung Quốc để tranh đoạt quyền kiểm soát các bãi cạn và vùng biển thuộc khu vực Biển Đông.
Lam Giang 
(Infonet)

Dân oan áp sát phủ thủ tướng biểu tình, biểu ngữ rợp trời !

 Sáng nay một đoàn dân oan áp sát phủ Thủ tướng và hô khẩu hiệu rầm trời, biểu ngữ của họ đỏ một góc phố.

 Ảnh do Người Buôn Gió đi ngang qua chụp được và đưa lên Facebook :



Dân oan áp sáp cổng văn phòng thủ tướng sáng nay khua cờ hò hét vang trời

Nguồn: Người Buôn Gió

Tuy nhiên, chỉ trong vòng hơn chục phút thì đoàn dân oan này cũng được các xe buýt tới và hốt đi đâu chưa rõ :





(Xuân VN) 

Lê Hà - Sống chung, sống đẹp với kiểm duyệt

Thêm chú thích
Tôi đọc ba bài của ba bạn, Lê Hồng Lâm, Trần Quang Lu, và Thiên Lương, dù có mâu thuẫn nhau, chống lại nhau, thì điều sung sướng và an ủi lớn nhất đối với tôi vẫn là: trong xã hội này, vẫn còn những con người muốn tranh luận về những vấn đề văn hóa nghiêm túc.

Vâng, bạn cứ thử đến một cuộc họp báo ngày nay mà xem, đâu rồi cái thời của các nhà báo, phóng viên thông minh, có chính kiến, và có cá tính trong đời thật nữa. Giờ đây, bạn gặp một đội ngũ những cô cậu tre trẻ như vừa mới tốt nghiệp trường báo chí, hoặc được gia đình gửi vào một tờ nào đấy, còn đang say mê với công nghệ iPad, iPhone, cả buổi họp báo chỉ thấy cắm mặt vào màn hình hoặc cắm miệng vào tai nhau thủ thỉ. Thông cáo báo chí có đấy, lời phát biểu có đấy, về cắt xẻo và đưa lên, muốn câu view thì giật cái tít thật thảng thốt, “Kinh hoàng chuyện…”, “Choáng với việc…”, “Hãi hùng chuyện…”, “Rơi nước mắt trước…” Hãy nghĩ xem, hàng chục triệu dân nước này – một nước vốn thu thập kiến thức chủ yếu qua đường báo – phụ thuộc vào những nguồn tin, nguồn suy nghĩ của những con người như thế. Làm sao dân trí không thấp đi, làm sao không thực dụng dần, làm sao không cướp giết hiếp nhiều, khi mà với những người đưa tin, chỉ cướp giết hiếp mới là hấp dẫn, còn nghe xem đọc là chán, là ngán, là nản.
Vì thế, mở rộng ra, yếu tố con người vẫn là quan trọng nhất. Một hội đồng duyệt, nói như bạn Thiên Lương, tuy “có vai trò như một đoàn Bồi Thẩm do nhà nước trao quyền, với nhiệm vụ quyết định xem cuốn phim đó có phù hợp với xã hội Việt Nam hiện nay hay không, nên thậm chí họ có thể không cần biết làm phim cũng chẳng sao cả”, nhưng nếu là những người kém, hẹp hòi, luôn sợ hãi, thì những thứ mà anh/chị ấy cho qua cũng sẽ là những sản phẩm phản ánh mức độ anh/chị ấy “tiêu hóa” được, thấy “ổn” được. Ngược lại, nếu hội đồng duyệt là những người tài giỏi, có nghề, bản lĩnh chính trị vững, biết nhìn xa trông rộng…, thì cái vòng kiểm duyệt tuy vẫn phải có nhưng sẽ được nới lỏng ra, đến sát cái giới hạn tối đa mà vẫn giữ vững được an toàn chung cho xã hội.

Vậy thì chẳng là tốt sao, khi luôn luôn có những người như Lê Hồng Lâm, đấu tranh để cái vòng kiểm duyệt được nới lỏng ra (mà vẫn không để rơi vào phi chính phủ). Và cũng là tốt luôn, khi có một lực lượng cân bằng lại, phản biện lại, cho vai trò giữ an toàn xã hội của một nhà nước. Lý tưởng nhất, nói như Trần Quang Lu, cả hai đều phải biết hỏi “vì sao?” (why) và cả hai cùng phải học cách “làm thế nào?” (how), nhưng cái chữ “how” ấy phải hướng về sự hiểu nhau. Nhà làm phim cần học cách làm sao đi đến tối đa cái biên độ sáng tạo cho phép. Nhà kiểm duyệt thì cần học cách làm sao nới được đến tối đa cái mức cho phép. Cả hai đều phải nghĩ đến người hưởng thụ, là một đám đông không đồng đều về trình độ, khác nhau về giới tính và thành phần. Dân trí càng đồng đều cao thì dân chủ mới càng dễ áp dụng và kiểm duyệt càng vắng bóng, tôi nghĩ thế.
Đó là nói chuyện lý tưởng, và nói lý tưởng thì dễ lắm. Ở nước ta thì sao? Lúc này đây? Với bộ phim Bụi đời Chợ Lớn này?
Tôi chưa được xem phim này, nhưng theo những gì báo chí đưa, tôi thấy Hội đồng duyệt của Cục Điện ảnh đã làm một việc dại dột. Khôn ra, họ chỉ cần cấm phổ biến phim này vì đã không sửa kịch bản theo yêu cầu (phim của Việt Nam “thuần” thì không cần duyệt nếu không lấy kinh phí nhà nước, nhưng phim của người nước ngoài, Việt Kiều quốc tịch nước ngoài thì phải duyệt kịch bản trước). Họ không cần nêu những lý do tủn mủn, kiểu: “việc hàng trăm người dùng lưỡi lê đâm chém nhau ngày này qua ngày khác mà không có sự xuất hiện của dân hay bất cứ lực lượng nào là điều không thực tế” (lời bà Cục trưởng Ngô Phương Lan). Biết thế nào là thực tế, khi mà trên một đất nước Việt Nam dài dằng dặc này, có những vùng đất, những hoàn cảnh mà nếu chỉ ngồi trong văn phòng Cục, đọc báo mạng và báo cáo thôi thì không thể nào biết được. Không thể lấy cái trải nghiệm cá nhân ra để nói nó là không thực tế và phủ nhận.
Hí họa của Mana Neyestani (Iran)


Vin vào một cảm quan hạn hẹp để phủ nhận hết thì tội cho người làm phim lắm. Sao không tìm cách để mọi việc cùng vớt vát được. Đùa thôi, nôm na thôi nhé, thí dụ muốn biến một thực tế cá biệt (băng nhóm đánh nhau đông đảo mà không có dân phòng xuất hiện) thành một thực tế có tính phổ quát hơn, dễ chấp nhận hơn, có khi chỉ cần thêm một cảnh quay: từ một ngõ nhỏ (bên hông chợ vải Soái Kình Lâm chẳng hạn), một đứa bé hớt hải chạy đến, hô: “Công an, công an!”, và thế là tất cả biến hết, trên khu đèn Năm Ngọn chỉ còn lại người bị thương, máu đổ, dép rơi, và hung khí…
Viết đến đây, tôi lại nhớ lại đoạn kết trong bài của bạn Thiên Lương: “Các danh nhân văn hóa lại hay sinh ra trong những thời kỳ tăm tối nhất của lịch sử. Tư Mã Thiên, Solzhenitsyn, Lỗ Tấn, Mạc Ngôn đâu có may mắn được sống trong nền dân chủ kiểu phương Tây?” Đúng, khi nói thế, Thiên Lương đã thừa nhận một thực tế là chúng ta đang sống trong thời tăm tối? Và chính bạn cũng đã thừa nhận, nền dân chủ kiểu phương Tây là may mắn?

Thôi không trách ai cả, chỉ biết rằng, để thoát ra khỏi sự tăm tối này, để đạt đến bầu không khí may mắn kia, cần nỗ lực của tất cả mọi người: nghệ sĩ cần dũng cảm nhưng tôn trọng luật, người của bộ máy cần phải giỏi (để biết cảm thông), đúng luật, không dùng cảm giác để át chuyên môn; và hơn tất cả, toàn bộ nền truyền thông – nguồn “dinh dưỡng tinh thần” cho dân Việt Nam – cần phải có trách nhiệm hơn về vai trò của mình: nâng dân trí để tất cả cùng lên cao hơn. Trên cao không khí sẽ sạch hơn, thơm hơn, và xứng đáng hơn.

Lê Hà

Quan trọng nhất là mục tiêu

Việc Ủy ban dự thảo sửa đổi Hiến pháp đưa thêm phương án đổi Quốc hiệu sang Việt Nam Dân chủ Cộng hoà, giống như thời cụ Hồ giành chính quyền 1945, đã chứng tỏ một Thái độ dân chủ thực sự.

 Dân chủ vì đây là một trong những vấn đề được đong góp ý kiến rất nhiều, từ các cuộc nhậu trà dư tửu hậu đến các cuộc họp ngay ngắn có nhiều thành phần tham gia. Thế nhưng một số ý kiến vẫn bảo lưu cho rằng việc đổi quốc hiệu có thể gây tốn kém (do phải chuyển đổi nhiều loại giấy tờ) và nhất là có thể khiến kẻ xấu lợi dụng, khiến đồng chí, đồng bào có thể hiểu sai lệch về con đường đi lên CNXH ở Việt Nam.

 Thực sự thì CNXH như thế nào, vai trò nhà nước và nhân dân trong xã hộ đó ra sao và đặc biệt là cơ chế phân phối sản phẩm xã hội có đảm bảo Công bằng và tạo động lực cho lao động sáng tạo hay không thì chưa có bất kỳ hình mẫu hay thực tế nào để chứng minh cho nhân dân hiểu cả. Trong khi thể chế dân chủ – Cộng Hoà mà Hồ Chí Minh đưa ra ngay sau Tuyên ngôn độc lập lại có giá trị tạo sự đồng Thuận, quy lòng dân về một mối chống kẻ thù trong, giặc ngoài. Thế chế ấy cũng là hình Thái xã hội khá phổ biến ở nhiều nước phát triển, không ngừng được hoàn thiện và nâng lên, ít nhiều chứng tỏ rằng quyền lực và sản phẩm xã hội đã và sẽ được phân phối và sử dụng cân bằng hơn, thỏa mãn hơn nguyện vọng của số đông nhân dân.

 Uỷ ban sửa đổi Hiến pháp có nêu lý do rằng việc đổi Quốc hiệu có giá trị phản ánh đúng hơn tình hình đất nước hiện tại, giúp Việt Nam không quá tách biệt với thế giới và đặc biệt là tăng cường mạnh mẽ sự đồng thuận dân tộc. Dĩ nhiên phương án mới này còn phải tiếp tục được bàn thảo, được Quốc hội biểu quyết, song có lẽ cần phân tích rõ hơn một yeeus tố khác là phưong pháp nào bảo đảm cho mục tiêu mà chúng ta đang hướng đến?

 Đại hội Đảng vừa qua đã nói rất rõ mục tiêu của chúng ta cần phải hướng đến là “Dân giàu, nước mạnh, xã hội dân chủ, công bằng, Văn Minh”, vậy thì theo phương pháp phân tích logic thì các hoạt động (hoặc phương pháp tiến hành) đều phải nhằm ra được các kết quả, mà các kết quả này phải bảo đảm cho mục tiêu nói trên được thực hiện.

 Vì thế tên nước như thế nào, cách thức lãnh đạo và vận hành xã hội ra sao thực ra chỉ là phương pháp, là cách thức để có kết quả là nhân dân phải được giàu có, đất nước được cường Thịnh, quyền làm chủ của người dân đảm bảo thực chất và xã hội đảm bảo sự công bằng, Văn Minh. Mà muốn có được điều đó không thể không Huy động sức mạnh tổng lực toàn dân với lời dạy chưa cũ: “Dễ trăm lần không dân cũng chịu, khó vạn lần dân liệu cũng xong”.

 Cho nên nếu phương án mới đúng là tạo được sư đồng Thuận cả trong nước và Quốc tế như dự liệu, cũng như giúp nhìn nhận chính xác hơn về thực tại thì mới có cơ sở để chúng ta phấn đấu nhằm đạt được các mục tiêu rất tốt đẹp mà chúng ta đã đề ra.

Bút Lông
(Blog Bút Lông)
 
Người đăng: vào lúc
Nhãn: , , , , , , , , ,

Không có nhận xét nào:

Đăng nhận xét

Đăng ký: Đăng Nhận xét (Atom)