Những lời nói dối trắng trợn nhất năm 2011

Những lời nói dối trắng trợn nhất năm 2011

-Nguồn:- Những lời nói dối trắng trợn nhất năm 2011
Học giả David Rothkopf của Quỹ Hòa bình Quốc tế Carnegie đã tổng hợp lại những lời bình luận mà ông cho là dối trá trắng trợn nhất trong năm 2011.

David Rothkopf cho rằng mỗi năm lại có thêm nhiều lời nói dối nổi bật trên chính trường quốc tế. "Những lời nói dối đó đã cho thấy rõ thời đại của chúng ta".

Rothkopf cho rằng một ngày nào đó, mọi người nên thành lập một Bảo tàng Nói dối, thậm chí sau này đó sẽ trở thành một 'đài tưởng niệm' ghi lại bản chất của thời đại này.
Dưới đây là những thống kê của David Rothkopf.

	1. "Cuộc họp thượng đỉnh tới đây của các lãnh đạo châu Âu sẽ mang tính chất quyết định..." Vài tháng trở lại đây, chúng ta nghe câu nói này hàng tuần. Và mỗi lần đó, các thị trường tài chính phức tạp lại có thể sụt giá thêm vì câu nói này.
	2. "Sau 9 năm, cuối cùng thì cuộc chiến tại Iraq cũng đã chấm dứt". Rất nhiều người dân tổ chức ăn mừng nhờ "thực tế" này. Nghe thì có vẻ thẳng thắn. Nhưng tất nhiên, Mỹ đã có các vướng mắc về mặt quân sự với Iraq theo cách này hay cách khác từ những năm 1990. Đó chỉ là dấu chấm hết cho một cuộc chiến trong hàng loạt các cuộc chiến trong khu vực.
	3. “Sứ mệnh của Mỹ tại Iraq đã thành công". Hãy nhìn lại lời nói dối ngay phía trên đây. Mảnh đất Iraq giờ đã bị chia năm xẻ bảy, không có dân chủ, nằm trong tầm ảnh hưởng lớn của Iran, tham nhũng, và cuộc xâm lược của Mỹ trị giá 1 nghìn tỉ USD, hàng ngàn mạng sống của lính Mỹ, hàng trăm ngàn sinh mạng của người dân Iraq, và cả thanh danh đất nước [Mỹ]. Hãy mở cuốn từ điển ra và tra từ "thất bại". Có một bức hình nhỏ của một anh chàng bảnh chọe trong một bộ áo khoác mỏng, đứng bên tàu sân bay với hàng chữ "Hoàn hành nhiệm vụ" trước mặt.
	4. “Chúng ta chiến thắng tại Afghanistan". Chỉ mới đây thôi Bộ trưởng Quốc phòng Mỹ Panetta đã nói câu này tại Afghanistan. Nếu chỉ nói trong phạm vi hạn hẹp là đánh bại nhóm khủng bố Al Qaeda, thì điều này là đúng. Nhưng, nếu như người Mỹ rời khỏi Afghanistan và khiến cho vùng đất này trở nên nguy hiểm hơn, nhóm Taliban trở lại cầm quyền, người Mỹ đi kèm với tham nhũng, thì dường như Mỹ đã củng cố thêm cho những kẻ cực đoan; cùng với đó là nguy cơ bất ổn tại Pakistan giờ đây còn cao hơn nhiều so với thời Mỹ mới đổ bộ vào Afghanistan. Với thực tế đó thì khó thể nào Mỹ gọi đó là "chiến thắng" được.
	5. "Pakistan là đồng minh của Mỹ" và "Afghanistan là đối tác của Mỹ". Người này có thể nói đó chỉ là lời nói dối, còn người khác sẽ bảo rằng đó là ngoại giao.
	6. “Tăng trưởng của Trung Quốc không phải là mối đe dọa đối với Mỹ" Ngoại trưởng Clinton là người cuối cùng thốt ra lời này. Và đáng ra điều đó nên là sự thật. Nhưng thực tế lại không như vậy.
	7. “Chúng tôi tin rằng sức ép ngoại giao có thể ngăn chặn được chương trình hạt nhân của Iran". Nếu như chúng ta tin vào câu nói đó, thì liệu chúng ta có tiến hành một cuộc chiến ngầm không? Lời nói dối này sẽ dẫn chúng ta tới một lời nói dối khác, đó là "Mỹ sẽ không bao giờ tấn công Iran".
	8. “Cắt giảm thuế của các triệu phú sẽ giúp tạo công ăn việc làm cho người Mỹ" Câu nói này đã giành phần thắng trong hạng mục thắt chặt chi tiêu.
	9. “Mỹ có thể vỡ nợ”  Điều này không bao giờ xảy ra. Mỹ vẫn là nước sở hữu các máy in vẫn đang cho in ấn đồng tiền dự trữ của thế giới mà không ai có thể đánh bại được. Không có vị tổng thống, quốc hội hay đảng phái nào sẽ để điều này xảy ra.
	10. "Việc kết thúc chiến dịch ở Libya chỉ là vấn đề tính theo ngày hoặc theo tuần mà thôi" Chiến dịch này đã thành công. Nhưng kết luận này hoàn toàn sai lầm, bởi nó kéo dài hàng tháng trời.

• Lê Thu (theo FP)
  -  Chuyên nghiệp phát ngôn thì đương nhiên …ấn tượng (Lê Dũng).
  
  

10 bức ảnh thương tâm nhất năm 2011
Cậu bé gầy tong teo vì nạn đói, người đàn ông 60 tuổi ngồi khóc bên đống đỏ nát hay vẻ mặt bàng hoàng của người phụ nữ may mắn sót sót sau vụ chìm tàu...là những hình ảnh thương tâm nhất trong năm 2011.



10 thảm họa thiên nhiên khủng khiếp nhất 2011
Lở đất kinh hoàng ở Brazil; động đất, sóng thần tại Nhật Bản; lũ lụt tàn phá Thái Lan...là những thảm họa thiên nhiên tồi tệ nhất trong năm 2011.



Những nghiên cứu “ngớ ngẩn” nhất năm 2011
Tiền của, công sức, thời gian đã được rót cho những nghiên cứu chỉ để chứng minh điều không thể hiển nhiên hơn.

- Song Chi: Việt Nam – Nhìn lại năm 2011!  —  (NV).- Hiệp Hội Nhân Quyền Quốc Tế lên tiếng về trường hợp chị Bùi Thị Minh Hằng  —  (Dân làm báo). -- LUẬT SƯ CỦA BÀ BÙI THỊ MINH HẰNG CHÍNH THỨC GỬI ĐƠN KHIẾU NẠI  (Nguyễn Xuân Diện).- Khi gỗ quí… quí hơn “liêm sĩ”  —  (Dân làm báo).
- Tìm hiểu về xã hội công dân (Tia sáng).- Quan hệ giữa nhân quyền và ổn định chính trị  —  (BBC). - Tiến Sĩ Cù Huy Hà Vũ vẽ tranh trong tù  —  (NV). -- Ở thế giới bên kia, ông Trần Lâm…  —  (Dân làm báo).

-- Góp ý kiến sửa đổi Hiến pháp 1992: Mặt trận Tổ quốc Việt Nam là một tổ chức liên minh chính trị (ĐĐK).

- Cuộc kháng chiến trường kỳ (1946 – 1954) với cách nhìn của người Mỹ (ĐĐK).

-Foreign Policy - Phỏng vấn Vaclav Havel (DLB)
-Havel và báo dân chủ Việt Nam ở Czech - (BBC) 
Ông Nguyễn Quốc Vũ kể lại thời giới trẻ Việt Nam làm báo dân chủ tại Tiệp Khắc được Vaclav Havel ủng hộ.-

THÔNG TẪN XÃ VIỆT NAM

NGA: UY QUYỀN CỦA PUTIN BẮT ĐẦU RẠN NỨT

 Tài liệu tham khảo đặc biệt
Thứ hai, ngày 19/12/2011
(Đài RFI 11/12)
Trong các chủ đề thời sự quốc tế được các tạp chí tuần này chú trọng, nước Nga nổi bật với các cuộc biểu tình phản đổi kết quả bầu cử. Tuần báo Anh The Economist đã dành trang bìa cho tình hình Nga, với ảnh Thủ tướng Putin trên nền đá cẩm thạch bị nứt, phía dưới hàng tựa lớn: “Nước Nga của Putin - Các vết nứt đang xuất hiện
Trong bài xã luận, tuần báo Anh đã phân tích các nguyên nhân khiến cho quyền lực của ông Vladimir Putin bị lung lay, để cho rằng dù điều mà tờ báo này gọi là “chủ nghĩa Putin” chưa đến ngày tàn, nhưng nhân vật số một tại Nga nên “làm sạch điện Cremli và hiện đại hóa nền kinh tế vì lợi ích của đất nước và của chính ông”.
Đối với The Economist, các cuộc xuống đường vừa qua phản đối kết quả bầu cử bị tố cáo là gian lận, là biểu hiện lớn nhất của tình trạng rạn nứt trong chế độ của Nga kể từ khi ông Putin, lần đầu tiên, lên nắm quyền vào cuối năm 1999. Từ đó đến nay, các cuộc bầu cử tại Nga thường không bao giờ có bất ngờ, đường phố của Nga không bao giờ tràn ngập người biểu tình và các nhà lãnh đạo chính trị Nga hầu như không bao giờ bị công khai la ó. Mô hình gọi là “nền dân chủ được quản lý”, đã được thiết kế để bảo đảm thắng lợi to lớn cho ông Putin và đảng Nước Nga Thống nhất của ông. Mô hình này, theo The Economist, bao gồm ba yếu tố: các phương tiện truyền thông bị bịt miệng; chỉ có ứng cử viên đối lập được thuần hóa là được phép ra tranh cử và các hình thức gian lận bầu cử được phổ biến rộng rãi.
Tuy nhiên, cuộc bầu cử ngày 4/12 đã không đúng theo mong muốn của chế độ: Phiếu bầu cho đảng Nước Nga Thống nhất từ 64% trước đó đã giảm xuống dưới mức 50%, khiến đảng này chỉ còn một đa số mỏng manh trong Hạ viện Điều đáng nói hơn, đông đảo người Nga đã xuống đường trong những cuộc biểu tình lớn nhất tại Nga trong những năm gần đây, hô to khấu hiệu “Nước Nga không có Putin” trước khi bị chính quyền tung quân đội ra để ngăn chặn. Đối với tuần báo trên, không phải là ngẫu nhiên mà các sự kiện trên đây nổ ra, vì ông Putin đang chuẩn bị trở lại làm Tổng thống vào tháng 3/2012, với một nhiệm kỳ ít nhất là sáu năm nữa.
Theo phân tích của The Economist, quyền lực của ông Putin đã dựa trên hai cơ sở. Trước hết, mặc dù chính phủ của ông coi thường nhân quyền, trong lúc ông vẫn dung túng các thành phần tham nhũng thân cận với mình, ông Putin vẫn là một lãnh đạo có tính chính đáng vì cá nhân ông rất được lòng dân. Ngoài ra, do giá dầu hiện đang ở mức cao hơn bao giờ hết, ông Putin đã có thể bảo đảm việc tăng dần mức sống người dân Nga.
Tuy nhiên, cả hai cơ sở trên đều rất mong manh. Điều đó không có nghĩa là ngày tàn của chủ nghĩa Putin sắp xảy ra, nhưng lần đầu tiên, triển vọng về một nước Nga thời hậu Putin không còn là một điều không tưởng nữa. Điều này là một lời cảnh tỉnh đối với nhà lãnh đạo Nga, để ông kịp thời tiến hành cải cách.
Không đặt cược vào một Sa hoàng bị suy yếu!
The Economist cũng không quên cảnh báo phương Tây là không nên quá tin tưởng vào tình hình ổn định tại Nga nhờ bàn tay sắt của ông Putin. Theo tờ báo, quan điểm đã bám rễ ở nước ngoài là chế độ của ông Putin, mặc dù hơi khó cảm tình, nhưng đã cho phép duy trì ôn định. Đôi với The Economist, thực tế đã cho thấy điều đó chỉ là một sự lầm tướng.
Như nhiều công ty phương Tây đã phải gánh chịu hậu quả, ông Putin đã thất bại trong việc xây dựng một hệ thống dựa trên luật lệ nhằm cung cấp cho các nhà đầu tư nước ngoài sự an toàn kinh tế mà họ rất cần. Ngoài ra, như các sự kiện gần đây cho thấy, ông Putin đã không bảo đảm được một trạng thái cân bằng chính trị. Không chỉ các cuộc biểu tình đang diễn ra là đáng quan ngại, mà tình trạng vô luật pháp ngày càng nghiêm trọng ơ vùng Bắc Cápcadơ cũng có thể gây ra vấn đề, không riêng cho Nga mà còn cho cả toàn bộ khu vực.
The Economist kết luận: Nước Nga không ổn định mà là sơ cứng. Nếu “Sa hoàng” của nước này không chịu cải tổ triều đình của mình, quốc gia này sẽ trở nên nguy hiểm hơn – cho cả các nước láng giềng lẫn cho chính ông Putin.
(Đài BBC 13/12)
Cách đây ba năm, ( khi Hạ viện Nga bỏ phiếu tán thành một dự luật sửa đổi Hiến pháp cho phép kéo dài nhiệm kỳ tổng thống từ 4 lên thành 6 năm, có hiệu lực kế từ năm 2012, ông Vladimir Putin như chắc chắn sẽ rộng đường quay trở lại lãnh đạo nước Nga trong 12 năm tới. Nhưng kết quả bầu cử Hạ viện vào ngày 4/12 cho thấy con đường trở lại nắm quyền của ông không còn dễ dàng, suôn sẻ như ông tính toán, mong đợi. Tỷ lệ cử tri ủng hộ dành cho đảng Nước Nga Thống nhất (UR) của ông đã giảm rất nhiều từ 64% năm 2007 xuống 50% trong cuộc bầu cử Hạ viện lần này.
Tồi tệ hơn nữa, trong những ngày vừa qua nhiều người dân Nga đã xuống đường biếu tình tố giác gian lận trong bầu cử, đòi hủy bỏ kết quả bầu cử và tẩy chay ông Putin. Giới quan sát, báo chí và quan chức phương Tây, trong đó có Ngoại trưởng Mỹ, Hillary Clinton, cũng lên tiếng chi trích những bất thường trong cuộc bầu cử vừa rồi. Tại sao cử tri Nga phản đối, tẩy chay hay la ó ông Putin? Tại sao ông cũng không gây được thiện cảm đối với giới quan sát, quan chức, dư luận phương Tây?
Ham quyền cố vị
Trong một cuộc gặp với các chuyên gia nước ngoài ở Nga mới đây tại Mátxcơva, ông Putin nhấn mạnh rằng ông quyết định ra tranh cử chức tổng thống vào tháng 3/2012 không phải vì quyền lợi cá nhân. Ông làm như thế chỉ vì muốn nâng cao mức sống người dân Nga và làm cho nước này giàu mạnh hơn. Vì lợi ích cá nhân hay quyền lợi quôc gia, chắc chỉ một mình ông và những người thân cận của ông biết rõ. Nhưng nhìn cách ông làm để tại vị hay để kéo dài quyền lực của mình chắc ai cũng có thể thấy rằng ông là người ham mê quyền lực.
Được chọn làm Tổng thống năm 1999 sau khi ông Boris Yeltsin bất ngờ từ chức, ông Putin được chính thức bầu làm Tổng thống năm 2000 và tái đắc cử 4 năm sau đó. Nhưng Hiến pháp Nga lúc đó chỉ cho phép tổng thống tại chức hai nhiệm kỳ 4 năm, ông không thể tiếp tục giữ chức và đành chọn ông Dmitry Medvedev, một người thân cận của ông ra tranh cử. Sau khi được bầu làm tổng thong, ông Medvedev, người được báo chí phương Tây coi như “con rối” của ông Putin, “bố nhiệm” ông Putin giữ chức Thủ tướng và chỉ 5 tháng sau đó, hiến pháp Nga được sửa đổi, dọn đường cho ông Putin trở lại nắm quyền lâu hơn.
Nếu đúng như những tính toán của ông và dự đoán của giới chuyên môn ông Putin sẽ thắng cử trong cuộc bầu cử tống thống tháng 3/2012, rồi lại được tái đắc cử năm 2018 và “tại vị” đến năm 2024, thì ông sẽ lãnh đạo nước Nga trong 25 năm trên cương vị Tổng thống và Thủ tướng.
Với người dân Nga nói riêng và thế giới nói chung, đặc biệt với các nước dân chủ tự do, đó là một thời gian quá dài và chuyện ham quyền cố vị như thế chỉ xảy ra tại những nước độc tài.
Bài xã luận của tờ The Financial Times, vào ngày 1/12, bình luận rằng trong chính trị hiện đại, 12 năm là quá dài, thậm chí đối với những nước có chế độ độc tài. Ngay cả đảng Cộng sản Trung Quốc cũns thay đổi lãnh đạo 5 năm một lần.
Viễn cảnh ông Putin tiếp tục lãnh đạo nước Nga trong 12 năm tới làm không ít người Nga quan ngại. Đó có thể là một trong lý do khiên người dân Nga quay lưng lại với ông và đảng Nước Nga Thống nhất. Một bài viết khác trên trang mạng The Economist vào ngày 8/12 nhận định rằng uy tín của ông đã sụt giảm kế từ khi ông thông báo ra tranh cử tống thống.
Chán ghét, khinh thưòng
Vì ham quyền cố vị, xem ra ông Putin cũng đã và đang làm tất cả để trở lại lãnh đạo và nắm quyền lâu hơn. Điều đó làm cho người dân Nga càng thêm chán ghét, khinh thường ông. Việc Aleksei Navalny, một blogger có tiếng ở Nga, đã gọi đảng Nước Nga Thống nhất là “đảng của những tên trộm, của những kẻ lừa gạt” và trong những ngày qua, người dân Mátxcơva xuống đường với những biểu ngữ như ‘Putin là một tên trộm’ nói lên tât cả những điều đó.
Lịch sử cho thấy ham mê quyền lực sẽ dẫn đến độc tài. Và càng độc tài người ta càng sẵn sàng dùng mọi hình thức, thủ đoạn khác nhau để duy trì quyên lực của mình. Hình như ông Putin cũng đang theo con đường đó. Dưới thời ông Putin làm tổng thống, những tiếng nói chỉ trích ông thường bị hạch sát, bắt bớ.
Một bài xã luận của The Washtington Post vào ngày 26/9 nhận định rằng việc ông tìm cách quay trở lại nắm quyền suốt đời giống như Stalin là một tin xấu cho người dân Nga vì kể từ khi lên thay ông Boris Yeltsin, ông đã tìm cách đóng tất cả mọi cánh cửa cho phép người dân lựa chọn hay tác động lên chính phủ một cách hợp pháp, hòa bình. Chẳng hạn, ông .khống chế truyền thông, giới hạn hay cấm đoán biểu tình và qua nhiều hình thức khác nhau, ông đang đưa nước Nga về thời Xô Viết.
Độc tài cũng thường đi đôi với tham nhũng. Bài xã luận của Financial Times trích dẫn một cuộc thăm dò, theo đó một số người được hỏi cho rằng tình trạng tham nhũng ở nước Nga giờ còn tệ hơn những năm 1990. Và có thể vì những lý do đó mà có thêm nhiều người dân Nga căm ghét ông Putin và không muốn ông quay lại nắm quyền. Phát biếu trước những người biểu tình trước khi bị bắt, Aleksei Navalny đã nói rằng ông Putin “là kẻ thù của chúng ta và chúng ta ghét ông ta. Chúng ta chỉ muốn có một tổng thống khác, chứ không phải muốn một tên trộm, một tên bịp bợm”.
Không mấy thân thiện
Như nhận định của bài xã luận của The Washington Post, không chỉ đối với người dân Nga mà đối với Mỹ và một số nước phương Tây khác, việc ông Putin quay lại nắm quyền cũng không phải là tin tốt lành gì. Trong những năm ông Putin làm tổng thống, quan hệ của Nga với Mỹ và các nước châu Âu khác, như Anh, không mấy thân thiện và có lúc căng thẳng vì ông Putin có đường lối cứng rắn và hơi bài phương Tây.
Dưới thời ông Dmitry Medvedev, mối quan hệ này trở nên thân thiện hơn vì khác với ông Putin, ông Medvedev tương đối cởi mở Ông thường có chung lập trường với Mỹ và các nước phương Tây khác đối với cảc vấn đề quốc tế quan trọng, như ủng hộ sự can thiệp của quốc tế đối với Libi. Hơn nữa, dù chỉ làm tông thống 4 năm và luôn chịu sự ảnh hưởng, chi phối của ông Putin, ông Medvedev cũng có những cố gắng, thiện chí xây dựng một nhà nước pháp quyền, dân chủ, tự do. Điều đó làm cho Mỹ và các nước châu Âu khác có ấn tượng tốt về ông. Trái lại, mặc dù ông Putin chưa chính thức trơ lại làm tổng thống, quan hệ của Nga với Mỹ đã trở nên căng thẳng sau khi Ngoại trưởng Mỹ chỉ trích bầu cử ở Nga. Đáp lại, ông Putin coi đó là một sự can thiệp vào công việc nội bộ nước Nga.
Trong thời gian gần đây có nhiều hình ảnh về ông Putin được lưu hành trên các phương tiện truyền thông. Khi thì ông cưỡi ngựa với lưng trần khoe thân thế đầy cơ bắp của mình, khi thì ông xuất hiện trong bộ võ phục ịudo, lúc thì ông đang cầm cây súng. Những hình ảnh đó ít nhiều cũng phản ánh được thái độ, lập trường, đường lối lãnh đạo cứng rắn, sẵn sàng đối đầu của ông. Việc ông cho lính vào Mátxcơva dẹp và bắt những người biểu tình hay ông lên án sự chỉ trích của Ngoại trưởng Mỹ cho thấy ông không chùn bước và sẵn sàng dùng những biện pháp mạnh đối với tất cả những ai chỉ trích, cản đường ông. Tụy vậy, dù chưa biết kết quả bầu cử tống thống vào tháng 3/2012 như thế nào, những gì xảy ra trong những ngày qua tại Nga cho thấy con đường trở lại nắm quyền của ông không dễ dàng như ông dự trù, tính toán. Và dù chưa biết chắc được chuyện gì sẽ xảy ra trong thời gian tới, chính trường Nga trong những tháng tới chắc vẫn còn nhiều biến động./.

MIKHAIL PROKHONOV: NHÂN TỐ MỚI HAY CHỈ LÀ “CON TỐT” TRÊN CHÍNH TRƯỜNG NGA

THÔNG TẤN XÃ VIỆT NAM
Tài liệu tham khảo đặc biệt Thứ hai, ngày 19/12/2011

TTXVN (Oasinhtơn 13/12)

Theo nhìn nhận của dư luận truyền thông Mỹ, tuyên bố ngày 12/12 tỷ phú Mikhail Prokhonov nhảy vào cuộc chạy đua tranh giành chiếc ghế ông chủ Điện Cremli năm 2012 là một diễn biến mới, khá bất ngờ khi chính trường Nga đang chuẩn bị bước vào năm bầu cử 2012. Sự xuất hiện không được dự báo trước của ông chủ 46 tuôi, người sở hữu đội bóng rổ nhà nghê Mỹ New Jerrsey Nets, được nhìn nhận như một nhân tố mới thách thức vị thế mà cách đây vài tuần tưởng chừng không có đối thủ cúa đương kim Thủ tướng Vladimir Putin. Tuy nhiên cũng có không ít ý kiến nhìn nhận nhà tỷ phú sở hữu khối tài sản 18 tỷ USD này dường như chỉ là một con tốt trên chính trường, nếu không muốn nói là lá bài giúp ông Putin tháo dỡ ngòi nổ của các cuộc biểu tình bùng nổ kể từ sau cuộc bỏ phiếu sớm ngày 4/12.
Báo “Bưu điện Oasinhtơn” ngày 13/12 cho rằng nếu cách đây vài ba tuần lễ việc tỷ phú Mikhail Prokhonov tuyên bố ra tranh cử chế Tống thống Nga có thể bị nhiều người cho là “một sự viển vông” hoặc một “Đông Kixốt” thích chơi ngông thì nay sự nhìn nhận tiêu cực ấy có lẽ phải thay đổi. Ông Prokhonov tuyên bố nhảy vào cuộc đua trong bối cảnh không khí và môi trường chính trị nước Nga đã có sự thay đôi đáng ngạc nhiên sau các cuộc bầu cử sớm ngày 4/12 tại những vùng xa xôi hẻo lánh, với kết quả cho thấy uy tín của đảng Nước Nga Thống nhất (UR) cầm quyền của Thủ tướng Putin đã bị sụt giảm khá mạnh. Tại thị trấn băng tuyết Davlekanovo nằm cách Mátxcơva gần 2.000 km về phía Đông, đảng Nước  Nga Thống nhất chỉ giành được có 50% số phiếu ủng hộ so với 64% mà đảng này giành được trong cuộc bầu cử Đuma Quốc gia năm 2007. Đây là lần đầu tiên kể từ khi thành lập cách đây một thập kỷ, đảng Nước Nga Thống nhất nhận được sự ủng hộ của dưới 50% cử tri trong một cuộc bầu cử mang mang tính toàn quốc. Nó đồng thời cũng là sự một đối với ông Putin, người có tham vọng và nhiều khả năng trở lại ghế ông chủ điện Cremli sau cuộc bầu cử tháng 3/2012. với kết quả các cuộc bỏ phiếu sớm này Đảng Nước Nga Thống nhất chỉ dành được 238 ghế so với 315 mà đảng này hiện đang chiếm giữ trong Đuma quốc gia 450 ghế. Sự xuất hiện bất ngờ của tỷ phú Prokhnov vào thởi điểm này đang dẫn tới những tranh cãi lớn, nhất là sau khi có nhiều dư luận, cả Ngoại trưởng Mỹ Hillary Clinton, cáo buộc có sự gian lận trong các cuộc bỏ phiếu sớm vừa qua tại Nga. sự mất phiếu khá lớn của đảng UR và cuộc tranh cãi sau các cuộc bỏ phiếu sớm có thể thể sẽ mở ra một con đường cho một doanh nhân thành đạt mới bước vào con đường chính trị từ tháng 6/2011 này, nhất là trong bối cảnh nước Nga và cử tri Nga đang muốn gửi gắm hy vọng của họ vào một chính khách có năng lực chèo lái kinh tế, đưa nước Nga trở lại vị thế một siêu cường.
Tỷ phú Mikhail Prokhonov được nhìn nhận là một người có quan điếm hiện đại, giống như bao người khác thuộc tầng lớp trung lưu đang lớn mạnh ở Nga, những người đang thất vọng với ông Putin và đang lên tiếng kêu gọi đánh bại ông ta trong cuộc bầu cử tống thống vào tháng 3 năm tới. Tuy nhiên, việc đánh bại được ông Putin không phải là dễ, nhất là đối với một chính khách còn non trẻ như ông Mikhail Prokhonov. Thứ nhất, ông Prokhonov sẽ phải tự chứng tỏ được mình là ai. Hàng chục nghìn người xuống đường biểu tình đế phản đối sự gian lận trong bầu cử là những cử tri ủng hộ một tiến trình, chứ không phải cá nhân một chính khách nào. Họ biểu tình là để ủng hộ một tiến trình bầu cử trong sạch và công bằng để từ đó sẽ dẫn tới một nhà lãnh đạo và một chính phủ trong sạch, đại diện cho lợi ích của họ. Con đường trực tiếp nhất để đạt tới mục tiêu này là tập hợp được lực lượng để đánh bại ông Putin vào tháng 3 tới. Tuy nhiên, đây là một điều khó có thể xảy ra ở thời điểm hiện tại, chưa nói tới chuyện việc nàỵ hầu như là bất khả thi. Cho dù ông Mikhail Prokhonov đã tuyên bố ra tranh cử, nhưng ở thời điểm trên chính trường nước Nga vẫn chưa thây xuất hiện một người đàn ông hoặc một phụ nữ nào có thể được coi là một đối thủ đủ tầm thách thức ông Putin. Các lực lượng đối lập ở Nga, nơi tập hợp đủ mọi thành phần, từ những người theo đường lối dân tộc chủ nghĩa treo cờ Nga hoàng tới những người Cộng sản treo cờ búa liêm đỏ hoặc những người tự do chỉ chăm lo lợi ích cá nhân, đã và vẫn bị chia rẽ sâu sắc. Lực lượng này chỉ chung nhau ở một điểm duy nhất là nguyện vọng muốn loại bỏ chế độ mà ông Putin đã và đang dựng lên Các khuôn mặt mới, nhiều người thuộc thế hệ trẻ hơn các chính khách hiện nay, đang dần dần nổi lên. Blogger đang bị cầm tù Alexel Navalny, 35 tuổi, đã trở thành một người hùng đối với các độc giả của anh ta. Tuy nhiên, cả Navalny, Prolchonov và những người khác nữa, đều chưa minh chứng được phẩm chất và sức mạnh cũng như sức hút của mình để tập hợp được đông đảo những người biểu tình và lôi kéo, dẫn dắt họ vào một phong trào đi tới chiến thắng chiến thắng. Một số người ở Nga lập luận rằng 3 tháng là thời gian đủ cho việc chọn ra một đối thủ chống lại Putin Một số người khác thì nói rằng người biểu tình vốn là những người đang nhìn xa hơn thời điếm tháng 3/2012 và thừa nhận ông Putin là chính khách chắc chắn sẽ giành chiến thắng, nhưng hy vọng các cuộc biếu tình của họ lúc này là để đặt nền tảng cho một sự thay đối sâu sắc hơn sau này.
Theo báo “Bưu điện Oasinhtơn”, nước Nga sẽ đi theo hướng nào và đi theo cách nào sau cuộc bầu cử tháng 3/2012 cũng là một câu hỏi đang đặt ra tại Oasinhtơn. Ủy ban Đối ngoại Thượng viện Mỹ có kế hoạch tổ chức một cuộc điều trần về tình trạng nhân quyền và quy tắc luật lệ ở Nga, tại đó các lời tố cáo gian lận trong bầu cử và các cuộc biểu tình kéo theo nó chắc chắn sẽ là một chủ đề. Ngày 12/12, khi tuyên bố ra tranh cử, ông Prokhonov nói rằng ông ta sẽ tranh cử theo một cương lĩnh phát triển kinh tế theo đó đưa nền tài chính của nước Nga thoát ra khỏi tình trạng lệ thuộc quá mức vào việc xuất khẩu dầu khí và tăng cường sức mạnh và địa vị cua tầng lớp trung lưu. Quyết định của Prokhonov thách thức quyền lực cua ông Putin 8 năm sau khi một tỷ phủ người Nga khác là Mikhail Khodorkovsky cũng từng có tham vọng nhảy vào chính trường nhưng sau đó bị bắt và tống giam trong tù. Ngày 12/12, ông Prokhonov tuyên bố ông ta không lo lắng về khả năng có thể rơi vào số phận giống như Khodorkovsky.
Tỷ phủ Mikhail Prokhonov, người nước ngoài đầu tiên sơ hữu một đội bóng rổ nhà nghề của Mỹ năm ngoái, hồi đầu năm 2011 này cũng đã từng có ý đồ nhảy vào chính trị. Không ít các đồng minh tiềm tàng cùa Prokhonov từng coi ông ta như một con rối của Điện Cremli. Trong cuộc họp báo thông báo quyết định ra tranh cử ghế tông thống Nga năm 2012, Prokhonov thừa nhận: “Tôi xây dựng sự nghiệp từ việc thiếu vắng sự ủng hộ của dân chúng. Tôi sẽ chỉ nói những gì tôi cho là cần thiết. Tôi thừa hiếu một vài ý kiến nói rằng không thế giành được sự cảm tình của đa sô cử tri. Tuy nhiên, tôi thiết nghĩ sứ mệnh công dân của tôi là đưa ra những thông tin về nhừng gì đang diễn ra trên thế giới”. Các cộng sự của ông Putin tù lâu nay từng gợi ý rằng đảng Nước Nga Thống nhất nên có một phe đối lập tự do. Họ đã từng thuyết phục ông Prokhonov xây dựng một đảng đối lập như thế hồi tháng 6 năm nay nhưng đến tháng 9 vừa qua lại quay lại chống ông ta. Ông Prokhonov từng phản đối Điện Cremli, nhưng tính hợp pháp với tư cách là một nhà lãnh đạo đối lập của ông ta thì vẫn còn là một vấn đề. Boris Nemtsov, cựu Phó thú tướng Nga trong thập kỷ 1990, đã ngay lập tức gièm pha ông Prokhonov, cho rằng nhà tỷ phú chuyển sang làm chính trị này và ông Putin là “những kẻ móc ngoặc với nhau đế chơi trò ban thỉu”. Theo nhìn nhận của ông Nemtsov: “Tuyệt nhiên không thế hình dung được rằng nhà tỷ phú này không được bật đèn xanh từ Putin để tuyên bố ra tranh cử tổng thông”.
Tờ “Thời báo Lốt Angiơlét” ngày 13/12 thì cho rằng việc tỷ phủ Mikhail Prokhonov tuyên bố ra tranh cử ghế tổng thống là để thách thức quyền lực của ông Putin, nhưng thực ra, như một số người nhận xét, chỉ là một phần trong ý đồ tháo ngòi nổ của làn sóng biểu tình hiện đang diễn ra ở Nga sau các cuộc bỏ phiếu sớm. Quyết định bất ngờ của ông Prokhonov phản ánh sự thay đổi nhanh chóng môi trường chính trị ở Nga trong những ngày đầu tiên bước vào bầu cử quốc hội. Cuộc biểu tình của hàng nghìn người ngày 10/12 tại Mátxcơva để phản đối tình trạng gian lận trong bầu cử là cuộc biếu tình lớn nhất ở thành phố này kể từ khi Liên Xô sụp đố cách đây 20 năm. Cho dù ông Prokhonov là người từng mạnh mẽ chỉ trích Điện Cremli, nhưng vẫn có nhiều người nghi ngờ việc ông ta có ý định thách thức sự cai trị bằng bàn tay thép của ông Putin. Một số người cho rằng ông Prokhonov có lẽ chỉ đang muốn đóng vai trò của một người muốn ngăn chặn tâm trạng thất vọng biến thành một phong trào chống đối chính trị có tố chức. Vị chủ nhân của khối tài sản 18 tỷ USD này có thể đang thực hiện chức năng của một người muốn nói với người khác rằng “chớ có cản đường ông Putin trở lại Điện Cremli” Các chuyên gia phân tích và các nhà chính trị, cả phe thân Điện  Cremli và phe đối lập, đều bày tỏ thái độ hoài nghi về động cơ của ông Prokhonov khi tuyên bố ra tranh cử tổng thống. Sergei Markov, một chuyên gia chính trị thân Điện Cremli nhất trí với một số nhận xét cho rằng Điện Cremli cần sự có mặt của tỷ phú Prokhonov để “hợp thức hóa cuộc bầu cử”. Ông Markov nhớ lại cách đây không lâu chính tỷ phú Prokhonov, trong trang blog riêng của mình đã từng mô tả ông Putin là “người duy nhất có thể điều hành được hệ thống chính trị Nga, do vậy ai như thế hồi tháng 6 năm nay nhưng đến tháng 9 vừa qua lại quay lại chống ông ta. Ông Prokhonov từng phản đối Điện Cremli, nhưng tính hợp pháp với tư cách là một nhà lãnh đạo đối lập của ông ta thì vẫn còn là một vấn đề. Boris Nemtsov, cựu Phó thú tướng Nga trong thập kỷ 1990, đã ngay lập tức gièm pha ông Prokhonov, cho rằng nhà tỷ phú chuyển sang làm chính trị này và ông Putin là “những kẻ móc ngoặc với nhau đế chơi trò ban thỉu”. Theo nhìn nhận của ông Nemtsov: “Tuyệt nhiên không thế hình dung được rằng nhà tỷ phú này không được bật đèn xanh từ Putin để tuyên bố ra tranh cử tổng thông”.
Tờ “Thời báo Lốt Angiơlét” ngày 13/12 thì cho rằng việc tỷ phủ Mikhail Prokhonov tuyên bố ra tranh cử ghế tổng thống là để thách thức quyền lực của ông Putin, nhưng thực ra, như một số người nhận xét, chỉ là một phần trong ý đồ tháo ngòi nổ của làn sóng biểu tình hiện đang diễn ra ở Nga sau các cuộc bỏ phiếu sớm. Quyết định bất ngờ của ông Prokhonov phản ánh sự thay đổi nhanh chóng môi trường chính trị ở Nga trong những ngày đầu tiên bước vào bầu cử quốc hội. Cuộc biểu tình của hàng nghìn người ngày 10/12 tại Mátxcơva để phản đối tình trạng gian lận trong bầu cử là cuộc biếu tình lớn nhất ở thành phố này kể từ khi Liên Xô sụp đố cách đây 20 năm. Cho dù ông Prokhonov là người từng mạnh mẽ chỉ trích Điện Cremli, nhưng vẫn có nhiều người nghi ngờ việc ông ta có ý định thách thức sự cai trị bằng bàn tay thép của ông Putin. Một số người cho rằng ông Prokhonov có lẽ chỉ đang muốn đóng vai trò của một người muốn ngăn chặn tâm trạng thất vọng biến thành một phong trào chống đối chính trị có tố chức. Vị chủ nhân của khối tài sản 18 tỷ USD này có thể đang thực hiện chức năng của một người muốn nói với người khác rằng “chớ có cản đường ông Putin trở lại Điện Cremli” Các chuyên gia phân tích và các nhà chính trị, cả phe thân Điện  Cremli và phe đối lập, đều bày tỏ thái độ hoài nghi về động cơ của ông Prokhonov khi tuyên bố ra tranh cử tổng thống. Sergei Markov, một chuyên gia chính trị thân Điện Cremli nhất trí với một số nhận xét cho rằng Điện Cremli cần sự có mặt của tỷ phú Prokhonov để “hợp thức hóa cuộc bầu cử”. Ông Markov nhớ lại cách đây không lâu chính tỷ phú Prokhonov, trong trang blog riêng của mình đã từng mô tả ông Putin là “người duy nhất có thể điều hành được hệ thống chính trị Nga, do vậy ai như thế hồi tháng 6 năm nay nhưng đến tháng 9 vừa qua lại quay lại chống ông ta. Ông Prokhonov từng phản đối Điện Cremli, nhưng tính hợp pháp với tư cách là một nhà lãnh đạo đối lập của ông ta thì vẫn còn là một vấn đề. Boris Nemtsov, cựu Phó thú tướng Nga trong thập kỷ 1990, đã ngay lập tức gièm pha ông Prokhonov, cho rằng nhà tỷ phú chuyển sang làm chính trị này và ông Putin là “những kẻ móc ngoặc với nhau đế chơi trò ban thỉu”. Theo nhìn nhận của ông Nemtsov: “Tuyệt nhiên không thế hình dung được rằng nhà tỷ phú này không được bật đèn xanh từ Putin để tuyên bố ra tranh cử tổng thông”.
Tờ “Thời báo Lốt Angiơlét” ngày 13/12 thì cho rằng việc tỷ phủ Mikhail Prokhonov tuyên bố ra tranh cử ghế tổng thống là để thách thức quyền lực của ông Putin, nhưng thực ra, như một số người nhận xét, chỉ là một phần trong ý đồ tháo ngòi nổ của làn sóng biểu tình hiện đang diễn ra ở Nga sau các cuộc bỏ phiếu sớm. Quyết định bất ngờ của ông Prokhonov phản ánh sự thay đổi nhanh chóng môi trường chính trị ở Nga trong những ngày đầu tiên bước vào bầu cử quốc hội. Cuộc biểu tình của hàng nghìn người ngày 10/12 tại Mátxcơva để phản đối tình trạng gian lận trong bầu cử là cuộc biếu tình lớn nhất ở thành phố này kể từ khi Liên Xô sụp đố cách đây 20 năm. Cho dù ông Prokhonov là người từng mạnh mẽ chỉ trích Điện Cremli, nhưng vẫn có nhiều người nghi ngờ việc ông ta có ý định thách thức sự cai trị bằng bàn tay thép của ông Putin. Một số người cho rằng ông Prokhonov có lẽ chỉ đang muốn đóng vai trò của một người muốn ngăn chặn tâm trạng thất vọng biến thành một phong trào chống đối chính trị có tố chức. Vị chủ nhân của khối tài sản 18 tỷ USD này có thể đang thực hiện chức năng của một người muốn nói với người khác rằng “chớ có cản đường ông Putin trở lại Điện Cremli” Các chuyên gia phân tích và các nhà chính trị, cả phe thân Điện  Cremli và phe đối lập, đều bày tỏ thái độ hoài nghi về động cơ của ông Prokhonov khi tuyên bố ra tranh cử tổng thống. Sergei Markov, một chuyên gia chính trị thân Điện Cremli nhất trí với một số nhận xét cho rằng Điện Cremli cần sự có mặt của tỷ phú Prokhonov để “hợp thức hóa cuộc bầu cử”. Ông Markov nhớ lại cách đây không lâu chính tỷ phú Prokhonov, trong trang blog riêng của mình đã từng mô tả ông Putin là “người duy nhất có thể điều hành được hệ thống chính trị Nga, do vậy ai biết chắc rằng, đến khi bầu cử kết thúc, ông Putin có thể xếp cho Prokhonov một chức vụ gì đó, như ghế Thủ tướng chẳng hạn”. Vladislav Surkov, chiến lược gia hàng đầu của Putin, người bị ông Prokhonov hồi tháng 9 vừa qua gán cho cái mác “chuyên gia bù nhìn” của Putin, trong bài trả lời phóng vấn gần đây với nhà văn thân Điện Cremli Sergei Minayev nói rằng nước Nga cần cho phép các đối thủ của ông Putin có một tiếng nói nhưng không làm thay đổi cấu trúc quyền lực. Thống đốc của 18 tỉnh, nơi đảng Nước Nga Thống nhất vừa bị mất nhiều phiếu cử tri, mới đây đã bị triệu tập lên Điện Cremli và chính khách đầu tiên phải trả giá cho việc này là Vyacheslav Pozgalyov, người đứng đầu khu vực Vologda, nơi đảng Nước Nga thống nhất chỉ nhận được 33% số phiếu bầu so với 80% cách đây vài năm, đã phải từ chức hôm 12/12.
về quan hệ Nga-Mỹ, các tờ báo lớn ở Mỹ cho răng cuộc khẩu chiến giữa Oasinhtơn và Mátxcơva xung quanh cuộc bỏ phiếu sớm ở Nga đang đe dọa chính sách của Tổng thống Mỹ Barack Obama “tái khởi động” quan hệ với Nga. Việc Thủ tướng Putin chỉ trích đích danh Ngoại trưởng Mỹ Hillary Clinton, người hoài nghi về sự công bằng trong cuộc bầu cử sớm ngày 4/12, báo hiệu khả năng đặt “dấu chấm hết” cho xu hướng ấm lên trong quan hệ giữa hai nước. Chuyên gia về Nga thuộc Quỹ Carnegie Endowment, Matthew Rojansky phát biểu: “Có thể xem đây là bước ngoặt sau thời kỳ hòa giải. Từ nay, mối quan hệ có thể xấu đi”. Fyodor Lukvanov, thuộc tạp chí “Nước Nga trong công tác đối ngoại”, cho rằng quan hệ Nga-Mỹ được cải thiện sau khi Tổng thống Mỹ Barack Obama phát động chương trình “cài đặt lại” mối quan hệ năm 2009 song hiện đang gặp rắc rối do tranh cãi về vấn đề hệ thống lá chắn tên lửa châu Âu và có nguy cơ trở nên căng thẳng hơn khi cả hai nước sắp diễn ra bầu cử tổng thống. Theo báo “Bưu điện Oasinhtơn”, bất chấp những cáo buộc nặng nề của ông Putin nhắm vào Ngoại trưởng Hillary, các chuyên gia phân tích vẫn cho rằng hành vi đó chỉ nhắm vào nội bộ là chủ yểu bởi lẽ ông Putin, theo phân tích của nhiều người “luôn cần một kẻ thù đế làm nền”./.

Top Secret Writers

Trung Quốc và sự sùng bái Mao

Tác giả: WC
Ngọc Thu dịch
18-11-2011
Mao là người như thế nào? Là người đàn ông có vẻ mặt nhân từ ở Thiên An Môn hiện nay.
Mọi người có thấy lạ không khi một người đàn ông vinh dự có hình trên tất cả các tờ giấy bạc Trung Quốc từ 1 – 100 nhân dân tệ, lại là người đã thiết kế một trong những cỗ máy giết người nhiều nhất trong thời bình đã từng được biết đến?
Khi đến Trung Quốc, người ta sẽ nhận thấy ‘sự sùng bái Mao’ ở khắp mọi nơi. Với sức lôi cuốn của một người cha, từ trên cao gần Tử Cấm thành, ông ta nhìn xuống, mỉm cười với chúng ta, và nhìn mỗi khi chúng ta mở ví.
Những bức ảnh tương tự của ông ta được treo trong hàng trăm triệu căn nhà ở Trung Quốc. Nhưng xa hơn một cái gì đó giống như một thương hiệu, một thứ để được bán, Chủ tịch được tôn thờ như vài người khác, trước thế hệ của ông ta.
Chuyến đi thăm Mao
Hàng triệu công dân Trung Quốc đi đến Thiên An Môn để xem Mao, hiện đang được ngâm trong quan tài bằng thủy tinh. Sự tôn sùng này được biểu thị gần như không thể hiểu nổi.
Những người tôn thờ ông, nhiều người trong số đó mặc dù nghèo khổ, đã sẵn sàng bỏ ra nhiều tháng lương hoặc hơn và ngồi trên những chiếc ghế cứng của những chuyến tàu hỏa ọp ẹp, cũ kỹ trong nhiều ngày hoặc nhiều tuần chỉ để nhìn thấy cái xác chết của người đàn ông đã từng cai trị Trung Quốc. Khi nhìn thấy [cái xác của] người đàn ông này, họ khóc lóc, rên rỉ, nhưng đa số cảm ơn ông ta, vị cứu tinh của Trung Quốc.
Đối với những người nông dân nghèo khổ, hiện vẫn còn trồng lúa bằng tay như cha ông họ đã làm hàng ngàn năm trước, thì Mao là vị cứu tinh của họ.
Sau thời kỳ hỗn loạn trước khi thành lập Trung Quốc năm 1949, những người nông dân cảm thấy bị những người giàu có ở trong nước, cũng như ‘những kẻ ngoại bang xâm lược’ đã lạm dụng họ. Do đó, những người này cảm ơn Mao Chủ tịch vì [nhờ có Mao Chủ tịch mới có được] Trung Quốc như ngày hôm nay, khi họ cho rằng: “Không có Mao sẽ không có Trung Quốc“.
Cúng tế thú vật và cầu nguyện cho một sự kỳ diệu đến từ Mao
Bằng chứng thuyết phục hơn về điều này là đoạn văn sau đây: “Một cuộc chiến giữa các trí thức tự do và các nhà hoạt động ủng hộ Mao nổ ra gần đây ở Lạc Dương, tỉnh Hà Nam, khi người ta nổi giận qua một cuộc thảo luận nóng về các di sản của cựu lãnh đạo Mao Trạch Đông và tác động của các chính sách của ông ta về Trung Quốc“. (42)
Nghe có vẻ kỳ lạ, nhưng hành động bạo lực này của các tín đồ của Mao và kẻ thù của họ đã xảy ra hồi cuối tháng 9 năm nay. Các công dân Trung Quốc vẫn còn nhiệt tình đánh nhau về các chính sách của Mao Chủ tịch. Thế nhưng sự sùng bái Mao vẫn chưa kết thúc ở đó.
Nhiều người vẫn còn đi lang thang trên các con hẻm ở Bắc Kinh, đội những chiếc mũ kiểu Mao và thậm chí đôi khi mặc những bộ đồ kiểu Mao. Những người này thường có bàn thờ Mao trong nhà. Cũng có thể họ chính là những người đã thực hiện chuyến hành hương về quê hương Mao, và ở đó họ cầu nguyện để xin Mao cho vài phép lạ.
Người ta nói rằng một số làng vẫn còn cúng tế những con vật cho “Lãnh tụ Vĩ đại” với hy vọng ông ta có thể giúp cho họ đẻ con trai hoặc cho họ được trúng mùa – niềm tin của họ hầu như không hề nao núng.
Các chuyên gia cũng hát những bài ca ngợi người đàn ông này và hiếm khi nghe những lời bình luận tiêu cực về Mao đằng sau sự thành lập nước Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa.
Nhà tiên tri bị hiểu lầm?
Một số người xem Mao giống như một nhà tiên tri bị hiểu lầm, như trong một bài viết của Henry CK Liu: “Chủ tịch Mao Trạch Đông là nhà cách mạng vĩ đại nhất trong lịch sử Trung Quốc hiện đại, đã bị phương Tây tân tự do phỉ báng một cách không công bằng, nhưng ông đã thành lập nước Trung Hoa đang bị tàn phá, thành một nước vĩ đại mới và chuẩn bị đầy đủ một tầm nhìn xa hơn cho một nước Trung Hoa mới, sẽ tồn tại trong nhiều thế kỷ tới” (43).
Thật thú vị là nội dung trích dẫn này của một người đàn ông sinh ra ở Hồng Kông, hiện đang điều hành một công ty đầu tư ở Mỹ, một minh chứng về mức độ tôn thờ Mao đã phát triển sâu rộng như thế. Điều này không phải khó hiểu khi một người nhìn vào tất cả mọi điều hoặc những chuyện ‘tuyên truyền’ xung quanh vị chủ tịch tuyệt vời.
Người ta nói rằng, mặc dù ông ta cảnh cáo người dân, chống lại sự tôn thờ anh hùng, nhưng chính ông ta nhận được quá nhiều sự tôn thờ. Trong vô số hình ảnh và các bức hình xuất hiện khi ông ta còn sống và sau khi qua đời, ông ta đã và đang được mô tả như một người uy nghi, nhân hậu và khôn ngoan như người cha.
Những người đã làm việc với ông ta cũng xuất hiện như một ánh hào quang, như thể được ban phúc nhờ có sự hiện diện của ông ta: “Những người này được mô tả như những công nhân, người lính, nông dân, uy nghi, siêu phàm, trẻ mãi không già, và là những thanh niên có giáo dục, trong tư thế năng động. Dáng vẻ của họ cường tráng và khỏe mạnh, hình ảnh này làm nhiệm vụ như những lớp người cường tráng và khỏe mạnh mà chính phủ muốn tuyên truyền” (44).

Sự thật về Mao là gì?

Trong khi đảng không chỉ trích Mao, họ phải cân bằng giữa việc không tôn thờ di sản của ông ta trong khi thực hiện các chính sách mới.
Ở Trung Quốc, sự sùng bái Mao vẫn còn mạnh mẽ. Nhưng thực tế là gì? Hãy để sang một bên những điều mà chúng ta thấy ở Trung Quốc, người ta phải xem xét thực tế về Mao Chủ tịch và cuộc đời của ông. Ông ta thực sự là một người đàn ông nhếch nhác, bẩn thỉu, theo lời bác sĩ của Mao thì ông ta không thích tắm, không chịu đánh răng, và truyền căn bệnh tình dục của mình cho những người phụ nữ, dường như ông không quan tâm [đến chuyện bị lây bệnh cho họ]? (45)
Những câu chuyện về một ông Mao phóng đãng (46), bị vợ thao túng, bà vợ là một diễn viên phim loại “B”, có cá tính, giận dữ, luôn tìm cách kiếm chuyện, có đúng không?
Bà ta đóng vai trò quan trọng trong việc thao túng nhà lãnh đạo vĩ đại, trong việc tham gia vào cách mạng văn hóa, hoặc là ông ta quá bận rộn, như Halliday và những người khác suy luận, với một bầy thê thiếp của mình?
Có phải đây chính là Mao Chủ tịch, người đã bị cáo buộc ngủ với hơn 1000 phụ nữ, và là người được cho là thích phá trinh những cô gái trẻ, để duy trì sinh lực trẻ trung của mình?
Trong nhiều bài tường thuật, Mao đã được mô tả như là một người dâm đãng, quan hệ tình dục không nghỉ, và năm 1953 thậm chí đã ra lệnh cho Quân Giải phóng Nhân dân Trung Quốc tuyển chọn và cung cấp những cô gái trẻ, hấp dẫn, cho mục đích đó.
Thực sự Mao đã có những “hoàng phi tần” như thế, những người sống trong Tử Cấm Thành, họ có một địa vị chắc chắn, và được chăm sóc cẩn thận. Tuy nhiên, hầu hết các nạn nhân của Mao đã được các vệ sĩ của ông ta cảnh cáo là không bao giờ nói về những điều đã xảy ra – và gửi họ về nhà. (47)

Thủ phạm vẫn còn quyền

Một lần nữa, có thể chúng tôi không bao giờ hiểu hết thế giới của Mao Chủ tịch, mặc dù nhiều người đã cố gắng tìm hiểu.
Điều mà đảng cộng sản rất giỏi đó là chôn giấu những bí mật bẩn thỉu nhỏ của họ – những sự thật không tiện nói ra này. Chúng ta có thể hiểu được nhiều điều từ Trung Quốc qua việc họ tích cực phủ nhận các hành vi mà sau đó đã được chứng minh là đúng. Có lẽ tư tưởng ngoan cố về việc từ chối nhận trách nhiệm về [những điều xảy ra] trong quá khứ, mô tả sự thật khủng khiếp về điều mà họ đang che giấu.
Cũng các nhà lãnh đạo cộng sản này và con cái của họ đã tạo ra kế hoạch Đại Nhảy Vọt, kết thúc cùng năm với cuộc khủng hoảng tên lửa Cuba, hiện họ vẫn còn là lãnh đạo của chúng ta.
Những Hồng Vệ binh này, những người đã có được uy tín bằng cách khủng bố những người không đủ hào hứng để tin vào Mao Chủ tịch, những người này hiện đang ở độ tuổi để trở thành lãnh đạo kế tiếp trong chính sách cộng sản Trung Quốc. Mặc dù các Hồng Vệ binh chủ chốt đã bị giải tán và gửi về miền quê, nhưng những ảnh hưởng của họ vẫn còn.
Thật đáng buồn, phe Hồng Vệ binh chỉ hoàn toàn tan rã gần như cùng lúc Đạo luật về Quyền Dân sự năm 1968 mà Hoa Kỳ đã ký có hiệu lực, và nỗi kinh hoàng về Cách mạng Văn hóa chỉ kết thúc dưới thời Tổng thống Jimmy Carter.

Các bí mật bi kịch mà Trung Quốc che giấu

Sau hàng ngàn năm với một đảng cai trị, có lẽ những người Cộng sản Trung Quốc hiểu được rằng, để lộ điểm yếu của một người là nguy hiểm. Có lẽ chính phủ Trung Quốc tin rằng nếu tất cả những bí mật bẩn thỉu nhỏ kia của họ rò rỉ ra ngoài, chúng ta có thể có được điều mà Trung Quốc lo sợ trong 5.000 năm qua – một khái niệm thực tế đôi khi không tốt cho đất nước Trung Quốc.
Và đây là những điều xin được thêm vào danh sách chưa đầy đủ về những bí mật bẩn thỉu gần đây, ngoài những điều đã được được kể trong bài này. Tất cả những điều này là những điều “bất lợi” cho chính phủ Trung Quốc mà họ thừa nhận.
- Đảng cộng sản Trung Quốc chịu trách nhiệm cho nhiều cái chết của người dân Trung Quốc, nhiều hơn tất cả các triều đại khác cộng lại.
- Đảng cộng sản đã lấy đất của các địa chủ giàu có hồi thập niên 1950 [trả cho dân], và bây giờ họ lấy lại bằng cách tước đoạt đất [của dân], kiếm hàng triệu, nếu không nói là hàng tỷ đô la trong quá trình [chiếm đoạt đất đai] này.
- Lãnh đạo hiện tại của Trung Quốc, ông Hồ Cẩm Đào, được biết đến như “kẻ hung bạo” vì hành động của ông ta ở Tây Tạng vào lúc xảy ra biến cố Thiên An Môn (48).
- Ngoài ra, con trai của ông Hồ Cẩm Đào đã bị cáo buộc tham gia vào một vụ hối lộ trị giá hàng triệu đô la ở Châu Phi.
- Tập Cận Bình, lãnh đạo kế tiếp, được xem như một sinh viên tầm thường, chưa chính thức tốt nghiệp trung học, nhưng đã được một trường đại học nổi tiếng Trung Quốc, trường ĐH Thanh Hoa, cấp bằng.
- [Chính sách] “Giải phóng Tây Tạng một cách hòa bình” của Trung Quốc – còn được gọi là chiếm đóng một nước có chủ quyền – được thực hiện để bảo vệ người Tây Tạng khỏi “những kẻ xâm lược nước ngoài”, đó là điều nói láo trơ trẽn trong tổng số mười điều trên cả nước vào thời điểm đó.
Cũng có thể nói rằng Đặng Tiểu Bình, người được cho là đã mở cửa Trung Quốc ra với thế giới bên ngoài, với quyết định bắn vào sinh viên hôm 4 tháng 6 năm 1989 tại Thiên An Môn, kéo dài sự cai trị của cộng sản cho đến ngày nay, là nguyên nhân gây ra cái chết và hành hạ nhiều người không kể xiết.
Dĩ nhiên, nếu bạn sống ở Trung Quốc, bạn không thể tìm thấy bất kỳ điều nào kể trên được đề cập chính thức.
Tài liệu tham khảo:

- (43) Henry C K Liu is Chủ tịch Tập đoàn đầu tư Liu Investment Group, có trụ sở tại New York.
- (44): http://chineseposters.net/themes/mao-cult.php
- (45)  The Naked Truth – Nhưng ông bị sốc do Mao thiếu quan tâm tới việc truyền bệnh nhiễm trùng âm đạo từ một người phụ nữ sang người khác.
- (46) Foreign Affairs
- (47) Front Page Mag
- (48) Pundita Blogspot
Ảnh: Misadventures of Jason.
Tác giả: WC là công dân Mỹ hiện đang sống và làm việc ở Trung Quốc. Ông cung cấp cho độc giả trang Top Secret Writers (Những người viết về vấn đề tối mật) nhiều kiến thức và kinh nghiệm trong các vấn đề quốc tế, văn hóa và kinh doanh. Ông có 29 bài viết ở trang này.
Nguồn: Top Secret Writers


Chinese Posters

Sùng bái Mao Trạch Đông

Trúc An dịch

Đồng chí Mao Trạch Đông là nhà Marxist-Leninist vĩ đại nhất vào thời hiện tại – năm 1969.

Năm 1962, Mao Trạch Đông chủ trương Phong trào Giáo dục Xã hội chủ nghĩa (SEM), trong một nỗ lực nhằm “chủng ngừa” cho tầng lớp nông dân trước những cám dỗ của chế độ phong kiến và những mầm mống của chủ nghĩa tư bản mà ông ta thấy đang tái diễn ở nông thôn. Một số lượng lớn nghệ thuật đã bị chính trị hóa mang tính giáo huấn, dù theo nghĩa đen hay nghĩa bóng, đã được tạo ra tựa như huyết thanh cho quá trình chủng ngừa này. Tổ chức Đảng coi các sáng kiến mà Mao và những đồ đệ thậm chí cực đoan hơn cả ông ta đưa ra, là cản trở sự thành công của chương trình phục hồi kinh tế vốn đã bắt đầu sau thời Đại Nhảy vọt.
Do phạm vi của vấn đề, Đảng thiên về các giải pháp kỹ trị hơn và không thích các ảo tưởng thiên niên kỷ của Mao. Không có dấu hiệu nào cho thấy có sự chống đối Mao công khai thực sự tồn tại, mặc dù ngài Chủ tịch tin là có. Mao thực sự tin chắc rằng các nhà lãnh đạo ôn hòa hơn đang tìm cách cướp địa vị của ông trong lịch sử, bằng cách phá hoại bản chất của cuộc cách mạng mà ông đã chiến đấu để giành được. Để giành lại địa vị hợp pháp của mình trên đỉnh cao quyền lực và để hất cẳng những người mà ông cho là theo chủ nghĩa xét lại, Mao chuyển hướng sang Quân Giải phóng Nhân dân Trung Quốc (PLA), tổ chức duy nhất mà ông thấy vẫn đúng đắn về ý thức hệ.

Xây dựng Trung Quốc thành một nước xã hội chủ nghĩa công nghiệp hóa phồn thịnh, giàu có và hùng mạnh dưới sự lãnh đạo của Đảng Cộng sản và Mao Chủ tịch – năm 1954

Mao Chủ tịch cho chúng tôi một đời sống sung sướng – năm 1954

Mao đã xuất hiện nổi bật trên các áp-phích tuyên truyền sớm nhất bắt đầu từ thập niên 1940, bất chấp những cảnh báo mập mờ của ông ta về sự sùng bái cá nhân. Tuy nhiên, mức độ của các bức chân dung của ông trong nửa sau thập niên 1960 có thể nói là chưa từng có. Dưới sự chỉ huy của Lâm Bưu, PLA ngày càng được tận dụng để đẩy mạnh sự sùng bái cá nhân xung quanh Mao, và do vậy, tạo ra thứ nghệ thuật đóng góp vào việc xây dựng hình ảnh Mao giống như thần thánh. Tất cả những điều này diễn ra với sự đồng thuận của Mao. Trước khi biên soạn cuốn Những câu nói của Mao Chủ tịch (Mao zhuxi yulu 毛主席语录, “Quyển Sách Nhỏ Màu Đỏ”, xuất bản tháng 5 năm 1964) cho các lực lượng vũ trang sử dụng, PLA đã bị biến thành “một trường học lớn về Tư tưởng Mao Trạch Đông”. Quân đội trở thành một động lực đằng sau chiến dịch nhằm nghiên cứu Những phát biểu của Mao.

Mao Chủ tịch vạn tuế – năm 1970

Một khóa nghiên cứu Những phát ngôn”… truyền hơi thở cuộc sống cho binh lính đang hổn hển trong bầu không khí loãng của Cao nguyên Tây Tạng; khiến các công nhân có thể nâng thành phố Thượng Hải đang chìm, lên 3/4 inch; thôi thúc một triệu người chế ngự con sóng thủy triều năm 1969, làm cho các nhà khí tượng đoán sai, đã dự báo thời tiết chính xác, khiến một nhóm các bà nội trợ tái phát minh ra xi đánh giày, giúp các bác sĩ nối lại được các ngón tay bị cắt rời và cắt bỏ được một khối u nặng 99 pound (1 pound = 454 gam), to như quả bóng đá“.

Các chiến sĩ thích đọc sách của Mao Chủ tịch nhất – năm 1966 

PLA còn đưa ra hầu hết các mẫu cư xử thể hiện “tinh thần đinh vít” (tinh thần lôi phong 螺丝钉精神) bằng cách mù quáng tuân theo các chỉ thị của Đảng và/hoặc của cấp trên và gắn với một nhóm lớn hơn. Nổi tiếng trong số này là những người lính kiểu mẫu như Lôi Phong, Vương Kiệt, Đổng Tồn Thụy và Âu Dương Hải. 

Chuyến đi vui vẻ – năm 1971

Về mặt logic, Quân đội trở nên chịu trách nhiệm về nghệ thuật. Nghệ thuật này phải đoàn kết và giáo dục người dân, truyền cảm hứng cho cuộc đấu tranh của nhân dân cách mạng và trừ khử giai cấp tư sản. Nghệ thuật phải do Tư tưởng Mao Trạch Đông dẫn đường, các nội dung của nó phải mang tính chiến đấu và phản ánh đời thực. Ý thức hệ vô sản, tinh thần và nhuệ khí cộng sản, chủ nghĩa anh hùng cách mạng là những thông điệp của một loại chủ nghĩa siêu hiện thực mới, là những điều ưu tiên về phong cách và kỹ thuật, và khác biệt ở mọi khía cạnh từ sáng tạo nghệ thuật cho đến lúc đó. Trong các bức vẽ của PLA thời đó, màu đỏ là màu chủ đạo; nó tượng trưng cho mọi thứ mang tính cách mạng, mọi thứ tốt đẹp và phẩm hạnh; ngược lại, màu đen mang ý nghĩa chống đối. Chủ nghĩa tượng trưng màu sắc còn tiếp tục quan trọng trong nhiều năm sau đó, không những trong tuyên truyền thị giác mà còn tuyên truyền trong [các tác phẩm] in ấn. 

Mãi mãi đi theo Đảng Cộng sản, Mãi mãi đi theo Mao Chủ tịch – đầu thập niên 1970.

Giang Thanh, vợ của Mao, ủng hộ định hướng nghệ thuật mà PLA đặt ra. Những giáo điều dựa trên khái niệm và những quy ước sân khấu từ các vở kịch mẫu đưa ra (yangbanxi 样板戏) mà bà đã ủng hộ, cũng trở thành chuẩn mực trong nghệ thuật thị giác. Đối với sân khấu, Giang Thanh lập ra công thức “ba nổi bật” (三突出, nhấn mạnh các nhân vật chính diện, nhấn mạnh tính anh hùng trong họ và nhấn mạnh nhân vật trung tâm trong các nhân vật chính). Trong nghệ thuật, quy tắc này được diễn giải thành: những nhân vận chính phải được vẽ y thật, và họ luôn luôn nằm ở trung tâm của hành động, tràn ngập ánh sáng từ mặt trời hoặc từ các nguồn ẩn. Ngoài ra, khi chúng ta quan sát những áp-phích tuyên truyền trong những năm đó thì dường như là chúng ta, những người xem, luôn phải ngước nhìn lên, như thể hành động đang diễn ra trên một sân khấu.

Tân Xuân – đầu thập niên 1970

Những nhân vật chính này được mô tả một cách siêu hiện thực, như những công nhân, nông dân, binh sĩ, uy nghi, siêu phàm, trẻ mãi không già và những thanh niên có giáo dục, trong tư thế năng động. Dáng vẻ mạnh khỏe của họ đóng vai trò như những lớp người tráng kiện và khỏe mạnh mà nhà nước muốn tuyên truyền. Đi đôi với đặc điểm quân bình về văn hóa Mao trong cơ thể, những khác biệt về giới tính của các nhân vật chính nói chung bị xóa bỏ, điều cũng được cố gắng thực hiện trong đời thật. Đàn ông và phụ nữ đều có cơ thể “nam giới” rập khuôn; họ đều mặc quần áo màu xám của cán bộ, màu xanh lá cây của lính hoặc màu xanh da trời của nông dân, công nhân; tay chân họ to bất thường so với phần còn lại của cơ thể; và khuôn mặt họ, bao gồm những kiểu tóc cắt cao và kiểu đuôi sam bị cắt cụt, được vẽ theo một tiêu chuẩn hạn chế của các mẫu có thể chấp nhận được. Thậm chí trong nhiều áp-phích tuyên truyền có hình Mao, vị Chủ tịch cũng phải chịu các quy định nghệ thuật này. Do vậy, ông xuất hiện như một siêu nhân đầy cơ bắp.

Ánh dương Tư tưởng Mao Trạch Đông soi sáng con đường Cách mạng Văn hóa Vô sản Vĩ đại – năm 1996

Như một Người thày Vĩ đại, Lãnh tụ Vĩ đại, Người cầm lái Vĩ đại, Tư lệnh Tối cao, Mao bắt đầu thống trị nghệ thuật tuyên truyền hồi nửa đầu cuộc Cách mạng Văn hóa. Hình ảnh của ông được xem là quan trọng hơn so với lý do mà một tác phẩm nghệ thuật tuyên truyền đặc biệt được thiết kế: trong một số trường hợp, các áp-phích đồng nhất dành cho Mao được in trong nhiều năm khác nhau, mang các khẩu hiệu khác nhau, nghĩa là phục vụ các mục đích tuyên truyền khác nhau. 

Báo cáo với Mao Chủ tịch  – năm 1974

Mao có thể được mô tả như một người cha nhân từ, có tư tưởng nho giáo về phục tùng dân chúng. Tức là ông ta được vẽ như một vị lãnh tụ thông thái, một nhà lãnh đạo quân sự tài ba hoặc một người thày vĩ đại; ở điểm cuối này, các họa sĩ mô tả ông theo kiểu các bức tượng Lenin, vốn đã xuất hiện từ đầu thập niên 1920 ở Liên Xô. Một tập hợp các áp-phích nữa thuật lại chi tiết lừng lẫy hơn trong những thành tích lịch sử của ông ta.

Mao Chủ tịch viết câu đề tặng ở Vùng Biên giới Jinsui – năm 1972

Tầng lớp lao động phải tập lãnh đạo mọi thứ  – năm 1970.

Nhưng dù Mao có được vẽ như thế nào, ông đều phải được sơn màu hồng, tươi tắn và sáng sủa (红光亮); không màu xám nào được phép hiện diện, và việc sử dụng màu đen được hiểu như một dấu hiệu rằng người họa sĩ ẩn giấu các ý định phản cách mạng. Khuôn mặt ông thường được vẽ hơi đỏ và dùng các tông màu ấm khác, và theo cách đó, bức ảnh được hiện ra rất mịn và dường như phát tỏa như một nguồn sáng trong một bố cục. Trong rất nhiều trường hợp, đầu của Mao dường như được bao quanh bởi một vầng hào quang tỏa ra thứ ánh sáng thần thánh, rọi sáng khuôn mặt của những người đứng bên cạnh. 

Trái tim của những người con trai và con gái Diên An hướng về Mao Chủ tịch – năm 1974

Như là một siêu mẫu, mọi chi tiết mô tả ông đều phải được định trước cùng với các dòng tư tưởng và gắn với ý nghĩa biểu tượng. Một ví dụ điển hình của điều này là áp-phích “Mao Chủ tịch đi An Nguyên“. Là kết quả của những quy tắc sáng tạo này chi phối thuật vẽ Mao, ông đã được vẽ chân dung một cách thần thánh hơn và tách biệt với số đông, thường phảng phất phía trên những đám đông đó. Và bất kể khoảng cách thấy rõ này, có điều gì đó trong những hình ảnh của Mao đánh đúng vào tình cảm của người dân, điều gì đó dễ nhận thấy biến ông thành một ông Mao của người dân. Bằng cách nào đó Mao tiếp tục hòa hợp với người dân, dù ông đang tham quan các cánh đồng, bắt tay nông dân, ngồi cùng hay hút chung điếu thuốc với họ; dù ông mặc quân phục, bàn bạc chiến lược với các lãnh đạo quân sự, duyệt binh, hay hòa mình vào các nhóm Hồng Vệ binh; dù ông đứng trên mũi một con tàu, diện áo choàng tắm vải bông sau khi bơi trên sông Dương Tử; dù ông dẫn đầu một đoàn đại biểu các dân tộc thiểu số hay tiếp một đoàn khách nước ngoài. 

Tiến lên một cách thắng lợi trong khi đi theo con đường cách mạng của Mao Chủ tịch về văn học và nghệ thuật – năm 1968

Khi Cách mạng Văn hóa bắt đầu, Mao trở thành sự hiện diện thường xuyên trong mọi gia đình, hoặc theo kiểu chân dung chính thức của ông, hoặc như một bức tượng bán thân hoặc một kiểu tượng khác. Không trưng bày chân dung của Mao có thể chứng tỏ không sẵn lòng đi theo dòng chảy cách mạng của thời đó, hoặc thậm chí là một quan điểm phản cách mạng, và bác bỏ việc Mao giữ vai trò chính không chỉ trong chính trị mà còn cả trong những vấn đề thường nhật của người dân. Chân dung chính thức thường chiếm giữ vị trí chính giữa trên bàn thờ gia đình, hoặc ít nhất là nơi mà bàn thờ được đặt trước khi bị Hồng Vệ binh phá hủy trong những ngày đầu của Cách mạng Văn hóa. Điều này càng làm tăng mức độ thần thánh sẵn có của Mao, vốn được tạo ra trong các áp-phích tuyên truyền.

Kính chúc Mao Chủ tịch trường thọ! Năm 1968

Những ngày đó thường được sắp xếp theo nghi lễ “xin chỉ thị vào buổi sáng, cám ơn Mao về lòng tốt của ông vào buổi chiều, và báo cáo lại vào ban tối“. Lễ nghi này bao gồm cúi chào 3 lần, hát quốc ca, đọc các trích đoạn trong Sách Nhỏ Màu Đỏ trước ảnh hoặc tượng Mao, và kết thúc bằng việc chúc ông “vạn tuế”. Vào buổi sáng, tất cả mọi người phải thông báo họ sẽ có những nỗ lực gì để cống hiến ngày hôm đó cho cách mạng. Vào buổi tối, mọi người sẽ báo cáo về những việc đã làm được hoặc chưa làm được, nêu quyết tâm cho ngày hôm sau. Các nghi lễ này thường đi cùng với “vũ điệu trung thành” (Trung tự vũ: 忠字舞. Trung tự vũ là một điệu múa tập thể, thể hiện lòng trung thành cuồng nhiệt đối với Mao Trạch Đông thời kỳ Đại Cách mạng Văn hóa) mà không gì nhiều hơn là vươn tay từ tim mình lên chân dung của Mao. Đi kèm với những động tác này, khởi nguồn từ một điệu nhảy dân gian nổi tiếng ở Tân Cương, là bài hát “Mao Chủ tịch kính yêu“. 

Dũng cảm tiến lên theo chân lãnh tụ vĩ đại Mao Chủ tịch – Năm 1969

Vào đầu thập niên 1970, vấn đề sùng bái cá nhân Mao tột độ và mang tính mê tín đã bị hủy bỏ. Trong các áp-phích tuyên truyền, những người đại diện như Lôi Phong, hay một trong những người tương tự như ông này, và ông Trần Vĩnh Quý (bí thư Đảng ủy mẫu mực của Đại Trại) thường thế chỗ Mao. Điều này không làm giảm bớt sự nịnh bợ đối với Mao, người tiếp tục lãnh đạo Đảng Cộng sản Trung Quốc khi đảng được xây dựng lại. Sự thái quá của người dân trong thời kỳ đỉnh điểm của Cách mạng Văn hóa vào cuối thập niên 1960, trong đó có tập quán rắc rối của truyền thống 3.000 năm tôn thờ hoàng đế mà chính Mao đã cố ý phát huy và trong đó bản thân ông hưởng thụ, được quy cho Lâm Bửu, người mà, theo đúng nghĩa, đã thất thế năm 1971. Tương tự, Quân đội, từng là “trường học lớn về Tư tưởng Mao Trạch Đông“, không còn là một kiểu mẫu cho người dân. Thay vào đó “phong cách làm việc tốt” của Đảng Cộng sản Trung Quốc và quần chúng là những gì quân đội cần phải học hỏi. 

Mọi thứ phát triển nhờ vầng thái dương – đầu thập niên 1970

Sau Cách mạng Văn hóa, tuyên truyền về sự hiện diện siêu phàm và tài năng của lãnh tụ tối cao không còn được lặp lại với cùng cường độ, mức tinh vi và mật độ nhồi nhét như trước. Trong thời kỳ Trung Quốc cải cách kinh tế và Chính sách Mở cửa, việc tạo ra các áp-phích chứa đựng sự hô hào ý thức hệ được thay thế ngày càng nhiều hơn vào thập niên 1980 bởi những áp-phích nhấn mạnh đến xây dựng kinh tế, hoặc thậm chí là quảng cáo thương mại bình thường. Vào đầu thập niên 1990, sự trỗi dậy về niềm tin quần chúng vào các tài năng che chở của một Mao đúng như thánh đã diễn ra. Cơn sốt Mao xảy ra đúng dịp tưởng nhớ trăm năm ngày sinh của ông. Tầm quan trọng liên tục của Mao như một biểu tượng chính trị được chứng minh từ việc phát hành đồng 100 nhân dân tệ mới năm 1999 để kỷ niệm 50 năm nước Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa: hình ảnh ông Mao trẻ trung được in trên tờ tiền này. Không chỉ có vậy, ông ta còn xuất hiện trong một loạt các áp-phích đặc biệt, cùng với Đặng Tiểu Bình và Giang Trạch Dân (còn được gọi là 3 thế hệ lãnh đạo), để kỷ niệm dịp này. 

Phương Đông rực đỏ lúc bình minh: Kỷ niệm 50 năm ngày thành lập nước Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa – năm 1999

Nguồn tham khảo:

- David Apter & Tony Saich, Revolutionary Discourse in Mao’s Republic (Cambridge: Harvard University Press 1994)
- Geremie Barmé, Shades of Mao – The Posthumous Cult of the Great Leader (Armonk, N.Y.: M.E. Sharpe 1996)
- Dachang Cong, When Heroes Pass Away – The Invention of a Chinese Communist Pantheon (Lanham MD, etc.: University Press of America, 1997)
- Guo Jian, Yongyi Song & Yuan Zhou, Historical Dictionary of the Chinese Cultural Revolution (Lanham, etc.: The Scarecrow Press, Inc., 2006)
- Stefan Landsberger, “The Deification of Mao: Religious Imagery and Practices during the Cultural Revolution and Beyond”, in Woei Lien Chong (ed.), China’s Great Proletarian Cultural Revolution – Master Narratives and Post-Mao Counternarratives (Lanham MD, etc.: Rowman & Littlefield Publishers, Inc., 2002), pp. 139-184
- Li Zhensheng, Red-Color News Soldier – A Chinese Photographer’s Odyssey through the Cultural Revolution (London, etc.: Phaidon Press, 2003)
- Li Zhisui, The Private Life of Chairman Mao – The Memoirs of Mao’s Personal Physician (London, etc.: Random House, 1996)
- Lu Xing, Rethoric of the Chinese Cultural Revolution – The Impact on Chinese Thought, Culture and Communication (Columbia: University of South Carolina Press, 2004)
- Helmut Martin, Cult & Canon – The Origins and Development of State Maoism (Armonk, NY, etc.: M.E. Sharpe Inc., 1982)
- Melissa Schrift, Biography of a Chairman Mao Badge – The Creation and Mass Consumption of a Personality Cult (New Brunswick, etc.: Rutgers University Press, 2001)
- Frederick C. Teiwes, Politics and Purges in China – Rectification and the Decline of Party Norms, 1950-1965 (Second Edition) (Armonk: M.E. Sharpe 1993)
- Frederick Teiwes and Warren Sun, The Tragedy of Lin Biao – Riding the Tiger During the Cultural Revolution 1966-1971 (Honolulu: University of Hawai’i Press 1996)
- Ross Terrill, Madame Mao – The White-Boned Demon (Toronto, etc.: Bantam Books 1984)
- Roxane Witke, Comrade Chiang Ch’ing (London: Weidenfeld and Nicolson 1977)
- Yan Jiaqi & Gao Gao (translated & edited by D.W.Y. Kwok), Turbulent Decade – A History of the Cultural Revolution (Honolulu: University of Hawai’i Press 1996)
- Yang Kelin (ed.), 文化大革命博物馆 [Museum of the Cultural Revolution] (Hong Kong: Dongfang chubanshe youxian gongsi, Tiandi tushu youxian gongsi 1995)
Links: The 110 commemoration of Mao Zedong’s birth (December 2003) [in Chinese]
Nguồn bài tiếng Anh: Chinese Posters