Làm thế nào để lật đổ một nhà độc tài?

-Làm thế nào để lật đổ một nhà độc tài?

Phiatruoc Srdja Popovic
Dịch bởi Trần Quốc Việt
Chào các bạn, tôi hãnh diện có mặt ở đây ở TEDxKrakow này, nơi hôm nay tôi sẽ cố gắng nói sơ qua về một hiện tượng mà có thể thay đổi thế giới, và thực sự đang thay đổi thế giới. Hiện tượng ấy có tên Sức mạnh Nhân dân (People Power). Tôi sẽ mở đầu bằng một câu chuyện… Câu chuyện như sau. Hôm ấy là ngày 15 tháng Mười Hai, 2010. Có người đề nghị với ta như thế này:

Ta sẽ nhìn vào quả cầu pha lê, và ta sẽ thấy được tương lai; tương lai sẽ chính xác. Nhưng ta cần cho thế giới biết trước tương lai ấy. Đồng ý, dù tò mò quá chỉ thiệt thân, ta chấp nhận đề nghị ấy. Ta nhìn vào quả cầu pha lê. Một giờ sau, ta ngồi ở tòa nhà truyền hình quốc gia, trong một chương trình đông khách, và ta nói về tương lai như sau: “Vào cuối năm 2011, Ben Ali và Mubarak và Gadhafi sẽ bị lật đổ, và bị xét xử. Saleh ở Yemen và Assad ở Syria hoặc là sẽ bị chống đối hoặc là sẽ bị khuất phục. Osama bin Laden chết, còn Ratko Mladic sẽ bị xử ở tòa án quốc tế Hague.”
Bấy giờ người dẫn chương trình nhìn ta chăm chăm với khuôn mặt và ánh mắt lộ vẻ kinh ngạc. Và rồi, thêm vào đó, ta nói tiếp: “…và hàng ngàn người trẻ ở Athens, Madrid và New York sẽ biểu tình đòi công bằng xã hội và tuyên bố những người Ả Rập đã khích lệ họ xuống đường.” Bỗng bất chợt hai người mặc áo choàng trắng xuất hiện, bắt ta mặc áo phông kỳ lạ, giải ta đến nhà thương điên gần nhất.
Cho nên tôi muốn nói sơ qua về hiện tượng đằng sau năm đã rất xấu cho những kẻ xấu xa. Hiện tượng này có tên là Sức mạnh Nhân dân.
Thật ra, Sức mạnh Nhân dân, đã tồn tại từ lâu. Sức mạnh ấy đã giúp Gandhi đã đuổi người Anh ra khỏi Ấn Độ, sức mạnh ấy đã giúp Martin Luther King trong cuộc đấu tranh chủng tộc lịch sử. Sức mạnh ấy cũng giúp một người địa phương ở đây, Lech Walesa, đã đuổi được một triệu lính Xô Viết ra khỏi Ba Lan, để từ đấy Liên Xô như chúng biết không còn tồn tại.
Vậy sức mạnh ấy ngày nay có gì mới? Điều hình như rất mới, chính là điều tôi muốn chia xẻ với các bạn hôm nay, đó là một loạt những nguyên tắc và kỹ năng mà ta có thể học và dạy để thực hiện thành công cuộc đấu tranh bất bạo động. Nếu điều này đúng, chúng ta có thể giúp đỡ những phong trào này.
Trước hết, kỹ năng đầu tiên-kỹ năng phân tích. Tôi sẽ thử phân tích Trung Đông nơi các phong trào này đều xuất phát. Trong suốt nhiều năm trời, chúng ta đều sống với một nhận thức hoàn toàn sai lầm về Trung Đông. Trung Đông trông giống như vùng bị đóng băng. Đúng ra là một tủ lạnh. Trong tủ lạnh ấy trước đây chỉ có hai món. Bò bít tết, tượng trưng cho chế độ độc tài cảnh sát và quân đội kiểu Mubarak-Ben Ali. Hay khoai tây, tượng trưng cho độc tài thần quyền kiểu Tehran. Nhưng mọi người kinh ngạc khi tủ lạnh bật mở ra: hàng triệu những người trẻ tuổi, hầu hết thế tục, bước ra để thực hiện thay đổi. Hãy đoán thử xem- họ không theo dõi thống kê về dân số. Tuổi trung bình của người Ai Cập là bao nhiêu? 24. Còn Mubarak nắm quyền lực bao nhiêu năm? 31. Như vậy, chế độ này đã quá lỗi thời, đã hết đát. Còn người trẻ trên khắp thế giới một sáng mai thức dậy hiểu ra rằng quyền lực nằm trong tay mình. Và những gì còn lại là năm trước mặt chúng ta. Và các bạn hãy đoán thử? Vẫn Thế hệ Y(1), với các nguyên tắc, cộng cụ, trò chơi, và ngôn ngữ mà hơi xa lạ với tôi. Tôi hiện nay 38 tuổi… Và hãy thử nhìn tuổi của người dân trên đường phố Châu Âu? Ơ đấy hình như là thời của Thế hệ Y.
Bây giờ, tôi nói đến trường hợp khác. Tôi có dịp gặp gỡ nhiều người khác nhau trên thế giới; và như các bạn biết, họ là các viện sĩ và giáo sư, và bác sĩ. Và họ đều luôn luôn nói về điều kiện này điều kiện nọ. Họ sẽ nói: “Sức mạnh Nhân dân chỉ thành công nếu chế độ không trấn áp quá mức.” Họ sẽ nói: “Sức mạnh Nhân dân thành công, nếu thu nhập hằng năm của quốc gia là giữa X và Z.” Họ sẽ nói: “Sức mạnh Nhân dân chỉ thành công nếu có áp lực nước ngoài.” Họ sẽ nói: “Sức mạnh Nhân dân chỉ thành công nếu không có dầu hỏa.” Ở đây, tôi muốn nói rằng, điều kiện thì rất nhiều.
Tuy nhiên, thông tin mới ở đây là trong cuộc đấu tranh kỹ năng dường như quan trọng hơn các điều kiện. Cụ thể, kỹ năng đoàn kết, kế hoạch và duy trì sự tuân thủ bất bạo động.
Để tôi kể cho các bạn một trường hợp. Tôi đến từ quốc gia tên Serbia. Chúng tôi phải mất mười năm mới đoàn kết được các nhà lãnh đạo của 18 đảng đối lập, mà người nào cũng có cái tôi lớn, đằng sau một ứng cử viên duy nhất ra tranh cử với Slobodan Milosevich. Các bạn hãy đoán xem chuyện gì xảy ra? Ngày họ đoàn kết là ngày thất bại của nhà độc tài. Ta nhìn sang những người Ai Cập, họ đấu tranh trên Quảng trường Tahrir, họ dẹp bỏ hết những biểu tượng cá nhân riêng tư, để họ xuất hiện chung trên đường phố với chỉ lá cờ Ai Cập. Tôi sẽ nêu ra ví dụ ngược hẳn lại. Ta đã thấy chín ứng cử viên tổng thống ra tranh cử với Lukashenko. Kết quả thế nào thì ai cũng biết. Cho nên đoàn kết là điều rất quan trọng. Và ta có thể đạt được sự đoàn kết chung ấy. Tương tự với việc kế hoạch. Ai nói cách mạng bất bạo động thành công tức thì là kẻ nói láo. Chuyện như thế trên thế giới chẳng bao giờ có. Bất kỳ khi nào ta thấy những người trẻ tuổi ở trên hàng đầu cố gắng thân thiện như thể anh chị em với cảnh sát hay quân đội, thì người nào đấy đã suy nghĩ trước điều đó.


Bây giờ, cuối cùng, là sự tuân thủ bất bạo động. Đây có lẽ chính là điều then chốt quyết định sự thành bại. Nếu ta duy trì được sự tuân thủ bất bạo động, ta nắm chắc phần thắng. Ta có 100.000 người tuần hành bất bạo động, chợt một kẻ ngu ngốc hay một tên nào đấy trà trộn vào dòng người để khiêu kích bằng cách ném đá. Các bạn hãy đoán chuyện gì xảy ra trước tất cả các máy quay phim. Đó chỉ là một tên. Chỉ một hành động bạo lực thôi cũng đủ có thể tiêu diệt cả phong trào của ta.
Bây giờ cho phép tôi chuyển sang phần khác. Đó là sự chọn lọc các chiến lược và chiến thuật. Trong cuộc đấu tranh bất bạo động có những nguyên tắc nào đấy ta có thể tuân theo.
Hãy khởi đầu từ những chuyện nhỏ. Thứ hai, ta hãy chọn những trận đánh nào ta có thể thắng. Trong phòng này chỉ có 200 người chúng ta. Tất nhiên, chúng ta sẽ không thể nào kêu gọi cả triệu người tuần hành. Nhưng nếu chúng ta tổ chức được việc vẽ graffiti suốt đêm ở khắp mọi nơi trong thành phố Cracow này. Cả thành phố đều biết. Cho nên, chúng ta chọn những chiến thuật phù hợp với việc làm, nhất là chiến thuật chúng tôi gọi chiến thuật phân tán mỏng này. Những chiến thuật như thế rất hiệu quả trong hoàn cảnh trấn áp khốc liệt. Chúng ta đều thực sự đang chứng kiến hình ảnh của một trong những chiến thuật tuyệt vời nhất từng được xử dụng. Hình ảnh này ở Quảng trường Tahrir, nơi cộng đồng quốc tế luôn luôn rất lo sợ những người Hồi giáo sẽ chiếm đoạt cuộc cách mạng.
Điều họ đã tổ chức được… những người Công giáo bảo vệ những người Hồi giáo khi những người Hồi giáo cầu nguyện, một đám cưới ngưòi Công giáo được hàng ngàn người Hồi giáo hoan hô chúc mừng. Thế giới đã vừa thay đổi sau hình ảnh ấy, nhưng người nào đấy đã suy nghĩ trước đó điều này.
Cho nên có rất nhiều điều ta có thể thực hiện thay vì phải tập trung tại một nơi, la hét và ra vẻ hiên ngang ta đây trước lực lượng an ninh.
Còn có một động lực khác rất quan trọng. Đây là động lực các chuyên gia thường không thấy. Đó là động lực giữa một bên là sợ hãi và thờ ơ và bên kia là say mê và hài hước. Động lực này hoạt động giống như trong video game vậy. Ta sợ nhiều thì thực trạng vẫn như cũ, còn ta say mê nhiều thì sợ hãi bắt đầu tan biến. Ngày thứ hai, ở Ai Cập ta thấy mọi người chạy ùa tới cảnh sát thay vì chạy tránh xa ra cảnh sát. Ta biết điều gì đó đang diễn ra ở đấy.
Rồi về hài hước. Hài hước là một điều rất then chốt quyết định sự thành bại, và tất nhiên hài hước đóng vai trò rất lớn ở Ba Lan. Như các bạn biết, chúng tôi chỉ là một nhóm sinh viên cuồng nhiệt ở Serbia khi chúng tôi thực hiện trò nghịch ghê gớm này. Chúng tôi đặt thùng dầu lớn có chân dung của tổng thống dán trên thùng ngay giữa đường phố chính. Trên đầu thùng có cái lỗ. Ta có thể bước đến, bỏ đồng xu vào lỗ, nhặt lấy cây bóng chày, và đập mạnh vào mặt y. Đập như thế tiếng vang rất to. Còn chúng tôi ngồi nhâm nhi cà phê trong quán cà phê gần đấy, và chỉ độ vài phút sau đã có nhiều người xếp hàng chờ đến phiên mình đập cho sướng tay. Nhưng đó chỉ là màn đầu. Tấn hài kịch thật sự bắt đầu khi cảnh sát xuất hiện. (Cười) “Họ làm gì được nào?” Bắt chúng tôi ư? Chả thấy ai đâu mà bắt. Từ quầy cà phê cách đó khoảng ba khu phố chúng tôi quan sát mọi sự. Bắt giam khách qua đường có con nít ư? Tất nhiên là chẳng hợp lý. Cảnh sát lại làm điều ngu ngốc nhất. Họ bắt giam cái thùng! Bấy giờ khuôn mặt trên thùng đã bị đánh tả tơi, cảnh sát chỉ còn cách kéo lê thùng lên xe. Ngày ấy là ngày huy hoàng nhất cho những người chụp hình cho các báo.
Điều tôi muốn nói ở đây là ta có thể làm được nhiều việc, và ta có thể luôn luôn xử dụng hài hước. Còn có một điều quan trọng khác về hài hước. Hài hước làm cho kẻ bị chế giễu đau đớn. Vì những kẻ này vốn coi mình là rất quan trọng. Vì vậy khi ta bắt đầu chế giễu họ, họ cảm thấy đau đớn.
Hiện nay, mọi người đang nói về Hoàng đế của mình, tức Internet, và nó là một kỹ năng rất ích lợi. Nhưng đừng vội vàng dán nhãn hiệu “Cách mạng Facebook”, “Cách mạng Twitter” lên mọi sự. Đừng lầm lẫn giữa công cụ và thực chất. Đúng là Internet và các phương tiện truyền thông mới rất ích lợi vì khiến thông tin truyền nhanh hơn và rẻ hơn. Đồng thời internet làm cho những người tham gia cảm thấy an toàn hơn một chút vì nó che dấu phần nào danh tính họ.
Chúng ta đang nhìn thấy một ích lợi lớn lao khác mà Internet có thể làm được. Nó có thể dán cái giá của bạo lực do nhà nước bảo trợ đối với những người phản kháng bất bạo động. Đây là trường hợp nhóm nổi tiếng “Tất cả chúng ta là Khaled Said”, do Wael Ghonim và các bạn anh ở Ai Cập lập ra. Đây là khuôn mặt bị biến dạng của người bị cảnh sát đánh chết. Do đấy mọi người đều biết đến anh nhưng đây có lẽ cũng trở thành cọng rơm cuối cùng làm gãy lưng con lạc đà.
Tuy nhiên tin xấu cũng ở đây. Cuộc đấu tranh bất bạo động chiến thắng trong thế giới thực, trên đường phố. Ta sẽ không bao giờ thay đổi xã hội theo chiều hướng dân chủ hay thay đổi kinh tế nếu ta cứ ngồi nhà gõ phím. Có nhiều rủi ro chúng ta phải chấp nhận, và chỉ có những người đang sống mới giành được thắng lợi trong cuộc đấu tranh này.
Còn đây là câu hỏi đáng giá ngàn vàng. Điều gì sẽ diễn ra trong thế giới Ả Rập?
Tuy những người trẻ tuổi trong thế giới Ả Rập đã khá thành công trong việc lật đổ được ba nhà độc tài, làm rung chuyển cả khu vực, và về mức độ nào đấy đã thuyết phục các vị vua thức thời ở Jordan và Morocco thực hiện những cải cách căn bản, nhưng vẫn còn sớm để thấy kết quả sẽ như thế nào. Liệu những người Ai Cập và Tunisia sẽ thành công trong thời gian thay đổi chính trị, hay rốt cuộc sẽ chìm đắm trong cuộc xung đột đẫm máu về tôn giáo và sắc tộc, liệu những người Syria còn duy trì được sự tuân thủ bất bạo động một khi hàng ngày phải đối mặt với bạo lực tàn bạo đã sát hại cả hàng ngàn người, hay sẽ rơi vào cuộc đấu tranh bạo lực rồi biến thành cuộc nội chiến xấu xa. Những cuộc cách mạng này sẽ tiếp tục suốt trong thời gian thay đổi chính trị và dân chủ hay bị quân đội và những kẻ quá khích đủ loại chiếm đoạt? Chúng ta không thể nói được.
Những điều trên cũng đúng cho khu vực Phương tây, nơi ta có thể thấy tất cả những người trẻ tuổi đầy phấn khích biểu tình trên toàn thế giới, chiếm nơi này chiếm nơi nọ. Liệu họ sẽ trở thành làn sóng toàn cầu? Liệu họ sẽ tìm được kỹ năng, niềm say mê, và chiến lược của họ để tìm ra được điều họ thật sự muốn và đẩy mạnh cải cách, hay họ sẽ cứ tiếp tục than phiền mãi dựa trên bảng liệt kê vô tận về những điều họ ghét? Đây là sự khác biệt giữa hai con đường.
Còn thống kê cho ta biết gì. Sách của bạn tôi Maria Stephan bàn nhiều về đấu tranh bạo động và bất bạo động; và có vài số liệu đáng kinh ngạc. Nếu ta nghiên cứu các cuộc thay đổi xã hội khác nhau suốt trong 35 năm vừa qua, từ độc tài đến dân chủ, ta sẽ thấy rằng trong số 67 trường hợp khác nhau, thì trong 50 trường hợp cuộc đấu tranh bất bạo động là sức mạnh thay đổi chủ chốt. Đây là một lý do nữa để nghiên cứu hiện tượng này. Đây là một lý do nữa để nghiên cứu Thế hệ Y. Dù sao cũng đủ cho tôi để thừa nhận công lao của họ, và hy vọng rằng họ sẽ tìm thấy kỹ năng và lòng can đảm để áp dụng cuộc đấu tranh bất bạo động và nhờ thế sửa lại ít nhất phần nào sự hỗn loạn thế hệ chúng ta đang gây ra trên thế giới này.
(1) Thế hệ Y là thế hệ sinh sau năm 1980 (chú thích của người dịch).

-Tự tử để lại thư cho công an: ‘Tôi mong mấy ông điều tra lại’

PhunuTP

07-10-2014

PNO – Ngày 6/10, phóng viên có mặt tại nhà ông Phạm Hồng Thái (51 tuổi, thôn Tân Phong, xã Quế Lộc, Nông Sơn, Quảng Nam), người đã tử tự vì cho rằng mình bị oan, bị công an đánh, ép nhận tội. Căn nhà xập xệ, nghèo nàn của gia đình ông Thái bao trùm không khí tang thương.

• > Tự tử vì bị công an đánh, ép nhận tội

Đông đảo người dân đến viếng và chia buồn với gia đình. Bà Nguyễn Thị Nhất, vợ ông Thái ấm ức cho rằng chồng mình bị oan.
Anh Phạm Hồng Phong (36 tuổi) em ruột của ông Thái, đưa lọ thuốc sâu mà ông Thái đã uống và hai bức thư tuyệt mệnh của anh mình cho phóng viên xem và không giấu được bức xúc, xót xa cho anh mình. Bên cạnh, ông Phạm Tấn Huề (77 tuổi) cha đẻ của ông Thái chỉ biết đấm ngực, kêu oan thay con mình.

Anh Phạm Hồng Phong (giữa) và ông Phạm Tấn Huề kể lại sự việc

Anh Phong cho biết: Sáng 4/10, ông Thái uống thuốc sâu tự tử tại nhà, sau đó được đưa đi cấp cứu. Đến 20g55, ông Thái qua đời tại BV Đa khoa Đà Nẵng. Trước đó, ông Cao Phước Vinh, người cùng thôn và là bạn thân của ông Thái từ nhỏ, mất số tiền 9,2 triệu đồng. Ông Vinh tố cáo ông Thái lấy số tiền trên.
Ngày 2/10, ông Thái được 2 công an huyện và 1 công an xã mời ra trụ sở công an xã Quế Lộc để làm việc. Đến khoảng 20g, ông Thái được thả về, có công an theo sau. Về đến nhà, ông Thái hoảng loạn, bỏ chạy vì sợ công an bắt, không dám ngủ trong nhà.
Sáng 3/10, ông Thái cắt tay định tự tử, lấy máu viết lên tường dòng chữ: “Về điều tra lại” để kêu oan, nhưng được người nhà phát hiện nên không chết. Sáng sớm ngày 4/10 trong cơn uất ức, ông Thái đã uống thuốc sâu tự tử.

Anh Phạm Hồng Phong chỉ tay vào bức tường nơi ông Thái viết dòng chữ: “Về điều tra lại” bằng máu mình

Chỉ tay vào bức tường có dòng chữ viết bằng máu của anh trai mình, anh Phong nghẹn ngào: “Anh tôi bị đánh nên mới nhận, chứ anh không lấy trộm tiền của ai. Anh nói với gia đình chỉ có chết mới minh oan, mới gột rửa được. Tưởng anh nói vậy thôi, ai ngờ anh làm thật”.
Ông Phạm Tấn Huề cho biết: “Hôm qua có người đến hỏi gia đình có khiếu kiện gì không, nếu khiếu kiện phải mổ tử thi. Gia đình chúng tôi không kiện vì việc đã lỡ rồi, không muốn làm to chuyện, chỉ muốn con được yên nghỉ”.
Hai bức thư tuyệt mệnh của ông Thái để lại, đầy ấm ức. Một lá thư ông Thái gửi cho ông Vinh là người bị mất tiền, một cho CA huyện Nông Sơn, Công an xã Quế Lộc để kêu oan.
Bức thư gửi ông Vinh, ông Thái viết: “Tao chết rồi không phải vì tao lấy tiền của mi đâu. Tao buồn là bạn bè mấy chục năm tan như mây khói… Mấy ông đánh tao quá, tao phải nhận bừa, mi nhớ kỹ mi có để ở đâu không có ai đến nhà mi gánh nước thấy tiền lấy luôn để tao ra đi thanh thản…”.

Bức thư ông Thái gửi lại cho ông Vinh – người mất tiền, và thư ông Thái gửi CA huyện kêu oan

Còn bức thư gửi CA huyện Nông Sơn, ông Thái viết ngắn gọn: “Tôi mong mấy ông điều tra lại cho kỹ giùm tôi, tôi bị oan tôi chỉ biết lấy cái chết làm trong sạch cho tôi mà thôi. Khi mấy ông nhận lá đơn này là tôi đã ra đi rồi”.
Ngày 6/10, ông Đỗ Hồng Thành, Trưởng công an xã Quế Lộc cho biết: không có chuyện ông Thái bị đánh, ép nhận tội. Lúc hai cán bộ công an huyện làm việc ông có chứng kiến. Ông Thái tự nhận mình lấy túi tiền của ông Vinh.
Liên quan đến 2 lá thư tuyệt mệnh tố cáo bị oan, bị đánh, ông Thành cho rằng hai lá đơn đó không đáng tin cậy.
Chiều ngày 6/10, phóng viên đến trụ sở Công an huyện Nông Sơn liên hệ tìm hiểu sự việc. Tuy nhiên, trực ban cho biết: lãnh đạo cơ quan đang bận đi học và đi họp, không còn ai ở cơ quan để trả lời báo chí.
THANH MINH

Chính trị – Xã hội

Lính Mỹ, Philippines tập đổ bộ gần đảo tranh chấp với Trung Quốc ở Biển Đông  -(DV)   —  Chuyên gia nói gì về khả năng làm chủ tàu ngầm của người Việt Nam?  -(GDVN)

TQ sẽ mở tiếp tour du lịch trái phép tới Hoàng Sa   -(VNN)  -Mời xem lại những thắng lợi mà ông TBT ĐcsVN khoe cùng cử tri:Trung Quốc: Đắp đảo nhân tạo, khống chế Biển Đông  -(ĐSPL) -12-09-2014   —   Xây đảo nhân tạo, TQ âm mưu biến Trường Sa thành căn cứ quân sự chiến lược  -(NĐT) -14.09.2014
*** Đã bảo vệ “tổ quốc XHCN” cùng trung thành tuyệt đối “ý thức hệ cọng sản” thì bảo Trung cộng xâm lược, cướp nước VN, chiếm Biển Đảo…. có mâu thuẫn không nào- Khi tiến nhanh tiến mạnh tiến vững chắc lên CNCS  có phải là xây dựng “thiên đường CS”(thế giới đại đồng) Không biên giới,không phân biệt “của” quốc gia….là Vô Sản Thế giới đã có được,  tất cả là của chung, làm theo năng lực hưởng theo nhu cầu ( cái này thì cứ nhìn những người ĐV CS sống là thấy đúng- Trung cộng, Việt nam,Bắc Hàn,Cu ba- tiền của thừa mứa) – Trung cộng xây dựng mọi thứ ở chỗ XNCH để phòng chống Đế quốc hay Bọn Tư Bản Giãy chết nó cướp và phá hoại thành quả xây dựng XHCN, và mai kia “tới” rồi thì VN XHCN khỏi phải làm mà chỉ hưởng phải không nào. Nếu là “cùng ý thức hệ cọng sản” thì đúng là ĐA THẮNG LỢI khi có những cái đảo nhân tạo để làm Hải cảng, Phi trường ở Biển Đông của PHE XHCN , dùng bảo vệ “TỔ QUỐC XHCN”
Thoát Trung là thoát cái gì và để làm gì?  -(Trần kinh Nghị) – Người Việt thường chê người TQ là dân tộc chủ nghĩa hẹp hòi, bành trướng, bá quyền…, nhưng có lẽ chính người Việt cũng không khác họ mấy, lại còn thua kém họ ở chỗ nhầm lẫn không biết mình là ai và từ đâu ra. Nói vậy chắc có người sẽ không đồng ý và dẩy nẩy lên: “Sao lại nói thế…?”. Nhưng nếu bị hỏi dồn, họ sẽ trả lời: “VN từ TQ mà ra chứ đâu!” hoặc không thể đưa ra câu trả lời thỏa đáng. Ít ai tin rằng một bộ phận đông đảo dân số TQ ngày nay có nguồn gốc từ Việt tộc (sử Tư Mã Thiên gọi là “Bách Việt”) đã bị Hán tộc đồng hóa và ở lại trên lãnh thổ TQ đến ngày nay trong khi một bộ phận đồng bào của họ lui về phía Nam và trụ lại thành một quốc gia độc lập với tên gọi là Nam Việt rồi Việt Nam ngày nay.

Hà Nội lo ngại ảnh hưởng phong trào dân chủ từ Hong Kong  -(RFA)   —   Vì sao giới trẻ Việt Nam thiếu lửa dân chủ -(RFA)   —  Cuộc biểu tình ở Hong Kong là tấm gương cho giới trẻ Việt Nam’  -(VOA)

Việt Nam nhìn nhận việc chống tham nhũng khó và phức tạp -(RFA)
Việt Nam dẫn đầu khu vực về xem video trên mạng   -(VOA)  -91% người sử dụng mạng ở VN đăng ký xem video ít nhất 1 lần/tuần. Tỷ lệ này xếp Việt Nam lên hàng đầu danh sách xem video trên mạng của 6 quốc gia Đông Nam Á
Địa điểm bắn pháo hoa tại Hà Nội 10/10   -(GĐVN)   —  Hà Nội: Bắn pháo hoa tại 30 điểm trong Ngày Giải phóng Thủ đô 10/10   -(ANTĐ)   — Ký tên yêu cầu dừng việc bắn pháo hoa vào ngày 10.10   – (DCCT)   —  ĐÃ GỬI KIẾN NGHỊ GẦN 1000 NGƯỜI KÝ TỚI CHÍNH PHỦ VÀ UBND TPHN   – (Tễu)
Đào Tiến Thi: CÓ NÊN TỔ CHỨC KỶ NIỆM LINH ĐÌNH NGÀY 10-10?  -(Tễu)
TIẾP QUẢN THỦ ĐÔ 10.10.1954 VÀ LỜI HỨA CỦA HỒ CHÍ MINH  -(Quê Choa) -Nguyễn khắc Mai :” ‘Chúng ta phải ra sức thực hiện những cải cách xã hội, để nâng cao đời sống của nhân dân,thực hiện dân chủ thật sự’ … Cụ Hồ nói khá hay, trong câu kêu gọi trên. Phải cải cách. Phải nâng cao đời sống (vật chất, văn hóa, tinh thần, đạo đức, lối sống, quyền dân, quyền con người…) Phải dân chủ thật sự. Nhưng sáu mươi năm cho ta kết luận rằng nếu không có thể chế chính trị, kinh tế hợp lý, văn minh, tiến bộ, và dân chủ, không thể thực hiện mà không bôi bác cái công thức của cụ Hồ, cả lời hứa của cụ với đồng bào Thủ đô 60 năm trước“.
Khánh thành khu tưởng niệm đồng chí Lê Đức Thọ  - (CP)   —  Đoàn Bộ TT&TT dự Lễ khánh thành Khu tưởng niệm đồng chí Lê Đức Thọ   -(Infonet)   —   Lập đền thờ cho hung thần Lê Đức Thọ   -(DLB)   —  Những sự thật cần phải biết (Phần 22) – Tội đồ Lê Đức Thọ   -(DLB)
Ứng hòa, Hà nội – Chủ tịch và chi bộ thị trấn cùng nhau bán đất trái phép   -(Lê Hiền Đức)
Đất có giấy đỏ, ủy ban vẫn giải quyết tranh chấp  -(PLTP)   >>>   Phạt xây sai phép: Còn làm khó dân    >>>  Xây nhà, ngán nhất bị kiểm tra
Hà Nội: DN lấy đất của dân nhờ “bàn tay ma” của quận Long Biên?   -(GDVN)
3,752 người ký tên lên tiếng bảo vệ Quyền tự do tôn giáo cho Thủ Thiêm   -(DCCT)
Quan hệ thầy thuốc – bệnh nhân đang xấu đi? -(PLTP)   —   Phó Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc: TP.HCM phải mở cao điểm trấn áp tội phạm -(PLTP)
“Học tập” Phan Trung Lý: “Ông ấy điên hay ngu vậy”?  - (VNTB) -Mời xem lại :  Học Bổ Túc Xong Rồi Hẵng Nói, Nha Lý!  -(Đinh tấn Lực)   —   Xin bớt lại những lời hoa mỹ  - (MTG)  -Nguyễn hoa Lư   —  SỬA SAI BẰNG … ĐÍNH CHÍNH: KỸ THUẬT LÀM LUẬT “MADE IN VIETNAM”  -(TNM)
Chế độ hộ khẩu Việt Nam: Bất công và tham nhũng   -(VNTB)
Lái xe ôm gửi công an đơn xin ‘đánh lộn’  – (Zing) –  Nội dung đơn có đoạn: “Tôi gửi đơn lên xã, huyện nhưng chỗ nào cũng im re. Quá bức xúc, tôi làm đơn này xin đánh lại mấy người kia bởi vì đợi hoài pháp luật không giải quyết. Tôi nằm bệnh viện tốn gần 24 triệu đồng. Tôi nay vẫn còn mang nợ“.
Bộ Công an kiến nghị xử lý phóng viên vì “gài bẫy cảnh sát giao thông”  -(NB&CL)  -18/09/2014   >>>  Không xử lý hình sự phóng viên báo Thanh Niên   -(PLTP)
Vụ “biếu” hơn 6,5 tỷ đồng chấn động Bắc Kạn: Bài 1: Chấn động Bắc Kạn vụ “biếu” doanh nghiệp hơn 6,5 tỷ đồng  (XD)  >>>  Bài 2: Lộ mặt chủ mưu vụ “biếu” doanh nghiệp hơn 6,5 tỷ đồng chấn động Bắc Kạn    >>>   Bài 3: Sở KH&ĐT Bắc Kạn “né” trách nhiệm?    >>>    Bài 4: Nhiều nghi vấn về con đường hơn 6,5 tỷ đồng    >>>   Bài 5: Thẩm định dự án – Sở KH&ĐT Bắc Kạn đứng ngoài cuộc?    >>>   Bài 6: Doanh nghiệp “tay không bắt giặc”   >>>  Bài 7: Số tiền 6,5 tỷ đồng đã được “biếu” như thế nào?    >>>    Bài 8: Văn bản sai vì “Phó Sở” KH&ĐT ốm (!?)     >>>    Bài 9: 6,5 tỷ đồng và con đường “vô trách nhiệm”   >>>    Bài 10: Sai phạm đã được dung túng?     >>>    Bài 11: Sẽ không bỏ qua sai phạm của các tổ chức, cá nhân
Hà Nội: Một gia đình liệt sỹ kêu cứu  -(XD)   >>>  Cán bộ xã vay tiền tỷ rồi bỏ trốn, làng quê náo loạn    >>>   Chạy’ sổ đỏ ở Nam Từ Liêm hết 8 triệu đồng?    —   Vụ “bôi trơn” sổ đỏ – Gửi về Hà Nội một chữ: TIN!  -(DT)  -Bùi hoàng Tám
Phó Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc: “Còn một bộ phận cán bộ bỏ qua, tiếp tay cho tội phạm”   -(PLTP)
*******************************************************************************

Hồng Kông: Công cụ đỏ, liên kết xã hội đen? -(RFA) -J.B. Nguyễn Hữu Vinh, viết từ Hà Nội

“Ném chuột đừng đánh vỡ bình”  -(Lê diễn Đức -RFA)   —  Sự thật và dân chủ  -(Nguyễn thị Từ Huy -RFA)

Nguyễn Phương Uyên và bà con dân oan Dương Nội  -(Nguyễn tường Thụy -RFA)  —  Công, tội trước lịch sử  -(Bùi Tín -VOA)

Nhà văn VŨ HUY QUANG: Thoả hiệp Án: Nguồn gốc và Hậu quả   -(Nhật Tuấn) – “Là những ai đòi độc lập, đòi thống nhất ngay sau Hiệp định Sơ bộ đều bị bẻ gãy. Suốt Nam ra Bắc, Tạ Thu Thâu, Phan Văn Hùm, Trần Văn Thạch…cho đến Huỳnh Phú Sổ đều chết mất xác. Những người chỉ đòi góp ý kiến cũng có số phận bi thương, như Nguyễn Hữu Ðang, Phan Khôi…Và những cái chết mờ ám của các Tướng Nguyễn Sơn, Nguyễn Bình. Tinh hoa nhất của Việt Nam thời bị đô hộ bị tận diệt, không bởi chính quyền Thuộc địa, mà bởi “Cụ Hồ” và đảng của “Cụ”, đảng “Lao Ðộng” (sau đổi là Ðảng Cộng Sản) bẻ gãy“

CÓ NHỮNG ĐIỀU THIÊNG LIÊNG KHÔNG THỂ NÓI LỜI XIN LỖI…  -(Mai Tú Ân) – …Không thể đem mạng của bao thanh niên đem ném vào lò lửa chiến tranh của những điều vô nghĩa rồi nói lời xin lỗi… Không thể tước đoạt của cải của bao nhiêu gia đình, lấy đất của bao dân oan, làm bần cùng hóa bao nhiêu con người…để rồi nói lời xin lỗi…Không thể xua đuổi, gián tiếp xua đuổi hàng triệu người bỏ quê cha đất tổ, biệt xứ bơ vơ nơi xứ người để rồi nói lời xin lỗi…

Nếu không sửa sai, trả giá một cách sòng phẳng và minh bạch, đầy đủ và trách nhiệm…thì những lỗi lầm đó sẽ không còn là những lỗi lầm nữa, mà là tội ác. Mà tội ác thì không thể nói những lời xin lỗi…

TRÒ CHUYỆN VỚI ANH TRẦN HOÀNG GIANG – CỰU TNLT  -(CĐVN)  -Youtube

NGUYỄN MẠNH CẦM – NHÀ NGOẠI GIAO CỦA THỜI ĐỔI MỚI VÀ HỘI NHẬP   -(Nguyễn Trọng Tạo)

Câu chuyện con voi  – (Nguyễn Tường Thụy)  -“Ồ” – người quản tượng đáp – “khi chúng còn nhỏ, chúng bé hơn thế này rất nhiều, chúng tôi vẫn dùng loại dây thừng cỡ đó để buộc chúng lại. Ở độ tuổi đó, dây như vậy là đủ giữ chúng rồi. Nhưng khi đã lớn hơn, chúng vẫn tin mình không thể dứt nổi những sợi dây thừng này. Chúng cho rằng, sợi dây thừng ngày xưa vẫn có thể giữ chúng được, thế là chẳng bao giờ chúng có ý nghĩ dứt bỏ dây và chạy đi”.  -Người đàn ông vô cùng kinh ngạc. Những con thú đó hoàn toàn có khả năng chạy thoát khỏi sợi dây ràng buộc chúng, nhưng chỉ vì không tin mình có thể, nên chúng vẫn cứ chấp nhận một thực tiễn như đang có.

ĐỪNG TRUYỀN SỰ SỢ HÃI, MÀ HÃY TRUYỀN SỰ TỰ TIN  -(Phương Bích)

QUYỀN SỐNG: NHỮNG VẤN ĐỀ PHÁP LÝ CÒN BỎ NGỎ  - (Nguyễn Minh Tuấn)

Những Con Lừa Của Thời Đại Mới   -(AlanPhan)  — Làm thế nào để lật đổ một nhà độc tài?  -(Phiatruoc)

BÁC HÊN DỄ SỢ!  -(Bùi bảo Trúc)   >>>  Toà Án Nhân Dân huyện Cao Lộc sẽ xét xử bị cáo Kèo Sòn Thuý tội xúc phạm lãnh tụ  -(VRV Radio)- Tiếng nói người Việt tị nạn-Báo Hà Nội Mới Ngày 5 tháng 9, 2009

Văn chương Võ Phiến với Góc nhìn nghịch tử  -(Da Màu)   —  Bắc Phong – Tội của Thu Tứ đáng bị năm roi  -(DL)   —  Béo phì trí thức?  -(THĐP)

Tản mạn với anh Scott  -(Hiệu Minh) –  …  Rồi anh kết luận, các em được vào Mỹ là chính do mấy cái Tu Chính án này. Hoa Kỳ không có tự do, dân chủ, chẳng ai đến làm gì. Xem Trung Quốc, Triều Tiên và vài nước xung quanh, có ai muốn di tản đến đó để làm người tự do không, dù anh có tiền? Có ai muốn xin vào quốc tịch Nga không, hay chỉ có mỗi Snowden và một nhúm dân Crimea.
Dù Hillary có lên làm Tổng thống thay chồng, dù có ghét thì Scott cũng chịu vì người dân như Hillary được quyền ứng cử bởi luật không cấm, dân có quyền làm.
Liệu có phải hiện trạng xã hội Việt Nam chưa chín muồi để tiếp nhận nền dân chủ đa đảng?  -(Quechoa) -Nguyễn trần Sâm

**********************************************************************

Các nhóm nhỏ hơn quyết tâm tiếp tục cuộc biểu tình ở Hong Kong  -(VOA)

Không thành công thì cũng thành…  -(Nguyễn hưng Quốc -VOA)  -Bởi vậy, có thể nói, ngay cả khi không thành công, những người tham gia cuộc biểu tình lần này cũng thành… các nhà dân chủ. Đó là điều may mắn cho Hong Kong. Nếu dưới chế độ độc tài, người ta chỉ cần MỘT nhà độc tài, dưới các chế độ dân chủ, để cho vững mạnh, người ta lại cần vô số các nhà dân chủ.

Cảnh Sát Hồng Kông Dự Trữ Vũ Khí Chống Bạo Động   -(ĐKN)    —  Mít Tinh Lớn Gần Trụ Sở Liên Hợp Quốc Kêu Gọi Chấm Dứt Bức Hại Pháp Luân Công   -(ĐKN)   ===>>>

“Vua Điện Ảnh” Lưu Đức Hoa, Châu Nhuận Phát và Nhiều Minh Tinh Ủng Hộ Sinh Viên Đấu Tranh Dân Chủ  -(ĐKN)

Video tường thuật trực tiếp biểu tình ở Hồng Kông ngày 06-10-2014   -(HK Apple Daily)   —  Bắc kinh đối phó với Hồng Kông: Không làm căng cũng không nhượng bộ   -(FBNC)  -Youtube   —  VIDEO – HONG KONG PROTEST 2014: Sự nổi dậy của Joshua Wong  -(Danluan FB)

PHÓNG SỰ ĐẶC BIỆT TỪ HỒNG KÔNG: Côn đồ trà trộn kích động biểu tình Hồng Kông   -(SBTN)

Tập Cận Bình và phong trào Chiếm Trung Tâm [Hồng Kông]   -(VHNA)   —  Bắc Kinh cho tình báo sang Hồng Kông dò thám   -(DLB)

Biểu tình ở Hồng Kông: Tập Cận Bình sẽ “thí tốt” Lương Chấn Anh  - (MTG)   —  Cựu chính khách: Hồng Kông bị Trung Quốc phản bội, bị Anh bỏ rơi  -(GDVN)

Joshua Wong: Chúng tôi sẽ không chấm dứt cho đến khi ông Lương Chấn Anh từ chức   -(Nguyễn Tường Thụy)

Thấy gì qua những câu trả lời của các bạn sinh viên Hồng Kông?   -(Nguyễn Hồ Nhật Thành FB)

Thấy gì ở khía cạnh công nghệ thông tin trong cuộc cách mạng dù ở Hong Kong? ( Hoàng Ngọc Diêu FB)

CUỘC CHIẾN SẼ DÀI LÂU…  -(HNC)  —  THỜI ĐIỂM LỰA CHỌN Ở HỒNG KÔNG  -(WSJ/  Lê Quốc Tuấn FB)

TIN CỰC NÓNG TỪ TỈNH SƠN ĐÔNG, TRUNG QUỐC   -(Vận Mệnh)  -Sáng 04/10/2014, hàng trăm tên mọi rợ Cảnh sát CS kéo đến một làng tại TP. Duy Phường để cướp đất của nông dân. Nông dân nơi đây lập rào chắn, kiên quyết bảo vệ đất để canh tát, trồng trọt thì bị bọn chúng đàn áp dã man. Trong đó rất nhiều người cao tuổi, phụ nữ trẻ em bị thương nặng.
Nếu nhìn hình ảnh thì có lẻ nhiều người sẽ nhận ra một điều rất quan trọng đó chính là nhân dân Trung Hoa đã xem bọn man rợ Đảng Cộng sản là GIẶC ÁC ÔN từ lâu rồi. Hình ảnh cụ thể nhất cho thấy cảnh “GIẶC ĐẾN NHÀ ĐÀN BÀ CŨNG ĐÁNH”.  -===>>>

Đài Loan từ chối “Một quốc gia – Hai chế độ”  -(TQKKD) -Youtube

Trung Quốc dùng chiêu của Tôn tử đe dọa kinh tế Hong Kong  -(Bizlive) -Cục Quản trị Du lịch Quốc gia Trung Quốc đang cấm các nhóm du lịch ở lục địa du hành đến Hong Kong. Lệnh cấm hôm thứ tư đánh dấu một sự thay đổi chiến lược…

Người Ô – biểu tượng biểu tình ở Hong Kong   -(VNN)   —  Biểu tình Hong Kong đạt thỏa thuận về đối thoại  -(VNN)   —  Các nhóm nhỏ hơn quyết tâm tiếp tục cuộc biểu tình ở Hong Kong  -(VOA)

Người biểu tình ở Hong Kong vỗ tay hát mừng sinh nhật khi có người tới phá biểu tình   -(music4xx) -Youtube

Cuộc biểu tình tại Hongkong thành công hay thất bại?  -(PT)   —  Hồng Kông: Người biểu tình đồng ý đối thoại chính thức  -(NLĐ)   —  Phe biểu tình Hong Kong đồng ý đàm phán  -(VnEx)  —  Vì sao quân đội Trung Quốc không can thiệp vụ biểu tình ở Hồng Kông  -(LĐ)

CUỘC PHẢN KHÁNG của Hồng Kông và VŨ KHÍ SÁT THƯƠNG Việt Nam có nắm thời cơ?  -(Boxitvn)

Không thể bịt mồm một dân tộc  -(Dannews)

_____________________________________________________

Tàu chiến Malaysia dạt vào quần đảo Trường Sa   -(ĐV)

Tướng Nguyễn Chí Vịnh: Nhật Bản-ASEAN chia sẻ lợi ích ngày càng lớn   -(Tintuc)

Bài học Trung Quốc: Thời kỳ trăng mật    -(ĐV) -Xin giới thiệu bài nghiên cứu của tác giả Aleksey Volynhets tiêu đề “Mặt trận Trung Quốc trong cuộc chiến tranh lạnh” đăng trên báo “Bình luận quân sự“ (Nga) ngày 05/7/2014

Bức ảnh “chủ tọa vừa buôn điện thoại vừa xử” nhìn từ án oan ông Chấn  -(Infonet) -Trong khi cả nước vẫn chưa hết bàng hoàng về vụ án oan của ông Nguyễn Thanh Chấn thì bức ảnh “chủ tọa vừa buôn điện thoại vừa xử” khiến cộng đồng giật mình và chia sẻ rộng rãi trên mạng xã hội.

Luật sư Trần Đình triển trình bày, Chủ tọa phiên tòa nghe điện thoại (ảnh: Báo Xây dựng)   ===>>>

Thương xá Tax: TP.HCM không giữ thì lạ lắm!  -(ĐV)  –  Không nên chỉ giữ 1 phần mà nên bảo tồn toàn bộ nguyên trạng Thương xá Tax, bảo tồn nơi gắn liền với hình ảnh Sài Gòn từ thưở sơ khai.

Cần cù…không sáng tạo: Tính tốt lại thành hiểm họa!  -(ĐV)

Hà Nội: Hãy khóa tất cả những gì có thể! -(ĐV)

Hà Nội: Cụ ông hơn 20 năm sống chênh vênh ở mép sông   -(Infonet) -Không điện, không nhà vệ sinh và không nước sinh hoạt, sống chênh vênh bên mép con sông Gạo đang đục ngàu vì ô nhiễm là hoàn cảnh của cụ Nguyễn Văn Sắn quận Hoàng Mai, Hà Nội.

   <<< ===   Cụ Nguyễn Văn Sắn trong túp lều của mình

UB Thường vụ Quốc hội đang họp kín về lấy phiếu, bỏ phiếu tín nhiệm  -(Infonet)

Dừng Chương trình ‘Doanh nhân Việt Nam làm theo lời Bác’ -(Tintuc)

Đừng là chuyện hội trường hoa tươi, băngrôn khẩu hiệu  -(LĐ)

Xây cầu 700 triệu đồng rồi để… sập!  -(CATP) – Nghệ An -Trả lời câu hỏi sao lại chọn nơi không có đường để thực hiện, ông này trả lời: “Nếu xây ở nơi có đường, đông người qua lại thì nhiều người chết rồi, không có người đi mà cầu còn sập, huống chi… Xây như thế mới kiếm được tiền”(!). -

Chiến lược xoay trục và sự thoái bộ dân chủ tại Đông Nam Á   -(Diplomat/Boxitvn)

Trộm thiết bị phóng xạ và điện hạt nhân Việt Nam  -(Boxitvn)

Kinh tế

DN kêu trời về giấy phép ‘con, cháu’  -(PLTP)   —  World Bank: Kinh tế Việt Nam năm nay tăng trưởng 5,4%  -(VOA)
Vì sao Thống đốc Bình ‘quyết liệt’ giấu nợ xấu?  -(VOA) -Phạm chí Dũng
Việt Nam đã sản xuất được… con ốc vít  -(Soha)   —  “Doanh nghiệp Việt không sản xuất nổi ốc vít”: Bộ trưởng nói gì?  -(DT)   —    Không làm được ốc vít, Bộ trưởng nói… “tự thân doanh nghiệp”  -(ĐV)   —   Con ốc vít nhỏ bé cũng yêu cầu kỹ thuật cao  -(DT)
Bộ trưởng bộ công thương: Phải khẳng định chúng ta đã làm được… con ốc vít!  -(DLB)
Phải định nghĩa được Agribank là ngân hàng gì?  -(GDVN)   >>>  Thương lái Trung Quốc lại đổ xô mua cá sấu
Hàng dỏm Trung Quốc vào Việt Nam do… chính sách   – (TGTT)   —  Kinh tế Nga sẽ suy yếu lâu dài   -(RFI)
VN nhận “rác” từ TQ: Tưởng “ngon ăn” nhưng trả giá đắt!   -(ĐV)   —  Đà Nẵng: Chỉ trông cậy một nhà máy bia?   -(Infonet)
Giảm lãi suất gói 30.000 tỷ: Về 0% cũng chẳng giải quyết gì?   -(Infonet)   —   Nới chính sách cho người nước ngoài mua nhà   -(Tintuc)
VAMC được tự định giá khởi điểm    >>>  Sắp diễn ra một làn sóng hạ lãi suất huy động?
Địa ốc 24h: TP.HCM bỏ kế hoạch mở rộng sân bay Tân Sơn Nhất-(Bizlive)   >>>   Doanh nghiệp 24h: Doanh nghiệp nội không cần ưu tiên!   >>>   Thoái sạch vốn khỏi PHC, PVcomBank thu về 5,5 tỷ đồng

   <<< ===   La Dalat: Chiếc xe hơi made in Vietnam vang danh một thời -(Bizlive) -Từ năm 1970 cho đến 30/4/1975, Công Ty Xe Hơi Sài Gòn đã sản xuất hơn năm ngàn chiếc xe hơi dân dụng La Dalat tại Việt Nam với mức độ nội địa hóa lên đến 40%.

Thế giới

Một sinh viên Nhật bị nghi ngờ tham gia ISIS -(RFA)

Sự căm hận của người Kurd dâng cao tại Thổ Nhĩ Kỳ  -(VOA)   ===>>>
Thiếu niên Mỹ bị bắt vì định ra nước ngoài gia nhập nhóm ISIS  -(VOA)   —  Chiến đấu cơ Australia tiến hành không kích nhóm IS tại Iraq  -(VOA)
World Bank: Biểu tình ảnh hưởng kinh tế Hong Kong và Trung Quốc -(RFA)
Đụng độ Ấn Độ – Pakistan khiến 9 người thiệt mạng -(RFA)  —   Phó TT Mỹ xin lỗi lần thứ nhì vì những nhận định về các đồng minh  -(VOA)
TT Mexico quyết trừng trị thủ phạm liên quan đến vụ sinh viên mất tích  -(VOA)
Thêm một người Tây Tạng tự thiêu ở Trung Quốc  -(VOA)   —  Giải Nobel Y Học 2014 thuộc về ba khoa học gia Mỹ và Na Uy -(RFA)
Ba nhà nghiên cứu chia sẻ giải Nobel Y học 2014  -(VOA)   —  Người Mỹ thứ 5 nhiễm Ebola được đưa về nước điều trị  -(VOA)
__________________________________________________________________
Tàu hải quân Hàn- Triều vừa đọ pháo trên biển Hoàng Hải    -(ĐV)
Mi-35 tan xác bởi tên lửa Mỹ tại Iraq -(ĐV) – Trực thăng tối tân của Nga mới “cho” Iraq bị phiến quân bắn hạ bằng hỏa tiễn vác vai của Mỹ (không biết tại sao phiến quân có)- Xem hình ảnh và chú thích để tham khảo kỷ thuật quân sự Nga-Mỹ.

“Lá chắn thần Trung Hoa” Type 052D: Miếng mồi ngon của Mỹ-Nhật -(ĐV) -Khu trục hạm phòng không Type 052D của TQ vừa bị chuyên gia Nhật đem ra mổ xẻ và cho rằng, nó còn kém xa các chiến hạm Aegis của Mỹ.

Tin thế giới 18h30: Mỹ dùng “quái vật” Apache chống ISIS  -(Infonet)

   <<< ===   Xe tăng NATO dàn trận tại biên giới Thổ Nhĩ Kỳ   -(Tintuc)
Bộ binh Thổ Nhĩ Kỳ – Liều thuốc tiên giải độc IS? -(Tintuc)   >>>   Cựu BTQP Mỹ Panetta: Cuộc chiến chống IS có thể kéo dài 30 năm    >>>   Khủng bố IS và mối quan hệ mờ ám với CIA

Trung Quốc im lặng bất thường dịp 65 năm lập quan hệ với Triều Tiên  -(GDVN)   —  Những ai đang muốn ông Kim Jong-un bị lật đổ?  -(NĐT)   —  Mỹ: Sự biến mất của Kim Jong-un chỉ là chiến thuật -(GDVN)

 Ông Kim Jong-un sẽ tái xuất hiện trước công chúng vào thứ Sáu 10.10?  -(MTG)  —   Quan chức Triều Tiên thăm Hàn Quốc bằng chuyên cơ của Kim Jong-un  -(GDVN)   —  Đặc quyền Kim Jong Un dành cho Bộ 3 quyền lực thăm Hàn Quốc   -(Soha)   —  Báo Mỹ bày kế can thiệp Triều Tiên khi ông Kim bị lật  - (NĐT)

Văn hóa – Giáo dục – Khoa học - Xã hội

Đừng để họp phụ huynh chỉ nói về góp tiền  -(PLTP)
“Từ điển tiếng Việt mà như thế này thì… chết”  -(Infonet)   >>>   Khiếp đảm với định nghĩa trong Từ điển tiếng Việt dành cho học sinh    ====>>>

Xe cán bộ gắn biển số giả: Những lý giải ‘không đụng hàng’  -(PLTP)
Phát hiện trưởng công an là thương binh giả   -(ĐSPL)
Cán bộ chết sau khi vào nhà nghỉ với một phụ nữ?  -(ĐV)
Gí súng điện, cướp túi xách đựng tiền tỉ   -(Tintuc)
Bắt khẩn cấp đối tượng thuê báo chí để tống tiền  -(PT)

Sự thật và dân chủ

Nguyễn Thị Từ Huy - Sự thật và dân chủ

Trong những ngày này, khi hình ảnh của sinh viên và người dân Hong Kong tràn ngập trên truyền thông của thế giới, đã có nhiều lý giải về việc tại sao những gì đang diễn ra ở Hong Kong lại đã không thể diễn ra ở Việt Nam, và chưa biết bao giờ mới có thể hình dung một cảnh tượng như thế ở Việt Nam.

Hẳn nhiều người, dù không nói ra, cũng tự đặt cho mình những câu hỏi trước vấn đề này.

Những suy nghĩ đó tất yếu sẽ dẫn đến những đánh giá về hiệu quả của phong trào dân chủ Việt Nam, như ta đã đọc được trong một số bài. Chắn chắn sẽ còn nhiều suy nghĩ, nhiều kiến giải về xu hướng dân chủ ở Việt Nam, trong đó có thể sẽ có cả sự tự vấn của những người làm dân chủ. Mà thực ra, chỉ khi nào có sự tự vấn khi đó mới hy vọng có được sự chuyển biến về chất.

 

Ở bài này, khi nghĩ về việc tại sao Việt Nam chưa thể có được cái sự kiện đẹp đẽ mà Hong Kong đang trình diễn cho toàn thế giới ngưỡng mộ, tôi buộc phải đối diện với thực tế. Ở đây, tôi chỉ giới hạn ở một điểm, một điểm thuộc về những nguyên nhân khiến cho những người muốn phổ biến các hoạt động dân chủ trên diện rộng không (hoặc chưa) có được hiệu quả mong muốn. Mặc dù, tôi hay bất kỳ ai khác đều phải thừa nhận những bước tiến rõ rệt của phong trào dân chủ. (Dĩ nhiên, cần phải có các nghiên cứu để xác định từ lúc nào thì các hoạt động dân chủ ở Việt Nam trở thành phong trào. Trước những năm 2000 có lẽ khó mà dùng từ « phong trào » để chỉ các hoạt động chống độc tài ở Việt Nam, vốn được thực hiện bởi các cá nhân phần lớn là đơn độc, hoặc các nhóm rất nhỏ.) Có lẽ khoảng độ chục năm trở lại đây trong xã hội chúng ta mới hình thành một mong muốn phổ biến các hoạt động dân chủ trên diện rộng.

Để phân tích điểm hạn chế này, tôi sẽ dựa trên một luận điểm của Václav Havel, khi ông nhận xét về xã hội Tiệp Khắc, vào thời kỳ đất nước này còn ở trong hệ thống xã hội chủ nghĩa, tức là cái hệ thống mà hiện nay Việt Nam vẫn đang thuộc về: « Do đó, có thể nói, trong hệ thống hậu toàn trị, ý thức hệ (với vai trò là công cụ truyền đạt nội bộ, bảo đảm sự nhất quán nội tại cho cấu trúc quyền lực)  là cái gì đó vượt lên các khía cạnh vật chất của quyền lực, một cái gì đó thống trị quyền lực ở mức độ đáng kể, và do đó có xu hướng đảm bảo sự liên tục của quyền lực. Nó là một trong những trụ cột của sự ổn định bên ngoài của hệ thống. Trụ cột này, tuy thế, được xây dựng trên nền đất yếu. Nó được dựng trên những lời dối trá. Nó chỉ dùng được chừng nào mà con người còn sẵn sàng sống trong sự dối trá ấy. » (Trích trong cuốn « Quyền lực của kẻ không quyền lực ».  Độc giả có thể tìm đọc bản in của NXB Giấy Vụn, ở đây tôi không có bản in nên phải dùng bản pdf. Đây là một cuốn sách rất cần thiết cho chúng ta).

Nếu dựa vào định nghĩa của Havel thì xã hội Việt Nam hiện nay có thể được xem là xã hội hậu toàn trị, nó mang đầy đủ các đặc điểm của hệ thống hậu toàn trị (chúng tôi sẽ trở lại với vấn đề này vào dịp khác). Về căn bản, « nó được dựng trên những lời dối trá » ; và đặc biệt, đúng như Havel nói, xã hội chúng ta vẫn còn tồn tại như hiện nay, bởi vì « con người còn sẵn sàng sống trong sự dối trá ấy. »

Không cần phải nói nhiều, làm mất thời gian quý báu của độc giả, chúng ta ai cũng đã có kinh nghiệm thực tế về việc để tồn tại phải dối trá ; và những ai muốn thành công trong một đất nước mà sự dối trá là nền tảng của sự vận hành xã hội thì càng phải nói dối giỏi. Hãy lấy trường hợp Tố Hữu làm một ví dụ để xem xét sẽ thấy rõ điều này. Chỉ cần đặt các chức vụ mà Tố Hữu nắm giữ bên cạnh câu thơ : « Tiếng đầu lòng con gọi Stalin » để thấy tỉ lệ thuận giữa khả năng dối trá và các nấc thang thành công trong xã hội.

   

 Con người trong xã hội chúng ta đã tập quen sống với sự dối trá, từ sau cách mạng tháng 8 đến nay đã gần một thế kỷ. Sẽ vô cùng tệ hại nếu dối trá trở thành tính cách chung của cả một dân tộc. Nhưng chẳng phải chúng ta đã có những biểu hiện của cái tính cách chung này hay sao, chẳng phải báo chí chúng ta đưa tin về việc ở Nhật, Đài Loan, Hàn Quốc, người Việt Nam bị nhìn như là những kẻ ăn cắp, chẳng phải tham nhũng đã trở thành thói quen chung của mọi bộ phận người dân trong xã hội chứ chẳng riêng gì tầng lớp lãnh đạo, chẳng phải đạo văn đang trở thành vấn nạn ở giới đại học, chẳng phải quay cóp cũng đang là vấn nạn ở trường phổ thông các cấp ? Ăn cắp, tham nhũng, đạo văn, quay cóp… không phải dối trá thì là gì ?

Con người quen với sự dối trá, sẽ ủng hộ dối trá, xa lánh những người nói thật, hoặc đàn áp, trừng phạt những người nói thật, không chỉ vì sợ hệ thống trừng phạt, mà còn vì họ đã tha hóa đến mức chính họ cũng không còn chấp nhận nổi sự thật. Họ lợi dụng hệ thống đó để làm lợi cho họ về kinh tế và về danh tiếng. Nên rút cuộc họ cũng đồng nhất với hệ thống và không chấp nhận nổi những người trung thực (hãy nhớ lại trường hợp của thầy giáo Đỗ Việt Khoa). Havel đã nhìn rất rõ điều này, khi viết :

« Do đó, không chỉ hệ thống tha hóa con người, mà cùng lúc, nhân loại tha hóa cũng ủng hộ hệ thống này như thể đó là kế hoạch tự nguyện của họ, như là hình ảnh suy đồi của sự suy đồi của chính họ, như là bảng kê sự thất bại của chính con người với tư cách là các cá nhân. » (trích « Quyền lực của kẻ không quyền lực »)

   Quay trở lại với cái mong muốn phổ biến các hoạt động dân chủ thành phong trào rộng lớn, và tại sao trong thực tế mong muốn đó chưa có được hiệu quả đáng mong đợi. Điều này liên quan gì đến bản chất dối trá của chế độ mà ta vừa nói đến ở trên ?

  

  Sự liên quan là ở chỗ, dường như chúng ta chưa thực sự hiểu điều mà Havel đã nói rất rõ trong tác phẩm của mình : nền tảng, trụ cột của xã hội hậu toàn trị là sự giả dối, và chỉ có thể chống lại nó khi các cá nhân trong xã hội đó quyết định sống trong sự thật. Trong cuốn sách của mình, Havel đã cho thấy rằng, dù chỉ là gỡ cái khẩu hiệu khỏi cửa hàng bán rau thôi thì người chủ cửa hàng cũng đã phải trả giá, phải mất mát quyền lợi, bù lại thì anh ta được sống thật. Và như Havel nói, ở Tiệp Khắc, từ thập kỷ 70 của thế kỷ trước, mỗi góc phố đều đã có những người sống trong sự thật. Sự thật chính là quyền lực của những người không có quyền lực, sự thật sẽ đưa họ tới chỗ làm sụp đổ hệ thống toàn trị.

   Trong khi đó, ở Việt Nam hiện nay, ngay cả những người kêu gọi dân chủ hóa, kêu gọi thay đổi thể chế, và tiến hành các hoạt động nhằm tạo ra những phong trào rộng trong dân chúng để đòi dân chủ hóa, cũng vẫn chọn lựa thỏa hiệp với sự dối trá. (Ở đây tôi bỏ sang một bên những người đã kiên quyết sống trong sự thật và sống cho sự thật và do đó đã phải trả giá, nhiều thì phải vào tù, ít thì phải mất công việc, hoặc bị hành hạ theo nhiều kiểu khác nhau. Số này còn đang rất ít.)

  

  Vừa kêu gọi dân chủ hóa vừa thỏa hiệp với sự dối trá thì sẽ không đạt được hiệu quả. Bởi vì : thích nghi và thỏa hiệp với sự dối trá sẽ tạo ra chính sự dối trá.

Dù rằng những người thỏa hiệp có thể tự nhủ mình rằng : « các thỏa hiệp là cần thiết để đạt mục đích, chỉ phải thỏa hiệp giai đoạn đầu thôi, còn khi đã thành công rồi, tổ chức đã vững mạnh rồi, sẽ có thể thực hiện theo ý mình để đạt mục đích ».  Nhưng họ không thấy rằng, cái mục đích mà họ đạt được (nhờ thỏa hiệp và dối trá)  trong thực tế khác rất xa với cái mục đích ban đầu mà có thể họ hình dung trong đầu họ. Chính sự thỏa hiệp buộc họ phải giả dối, và cái họ đạt được trong thực tế là kết quả của sự giả dối đó. Những động cơ ban đầu, dù có thành thực đến đâu, rốt cuộc cũng đã bị làm biến dạng. Và không chỉ mục đích của công việc biến dạng, bản thân con người thỏa hiệp cũng trở nên giả dối như chính môi trường mà họ buộc phải hòa nhập bằng cách thỏa hiệp.

Khi thỏa hiệp với chính quyền, khi tham gia vào dòng chảy dối trá thường nhật, trong công việc, trong quan hệ v.v… những người muốn làm dân chủ không tránh được phải tham gia vào những trò diễn dối trá, mà đôi khi họ là nhân vật chính trong đó. Vì thế mà xảy ra hiện tượng : giữa những lời kêu gọi và hành động của họ có lúc không có sự nhất quán, lời nói của họ đâm ra ít trọng lượng. Họ kêu gọi nhiều hơn là hành động, họ kêu gọi người khác hành động nhưng bản thân họ không hành động, do vậy, họ không thể đóng vai trò làm gương - điều tạo nên sức thu hút của những người làm chính trị đích thực. Đồng thời, việc họ không chấp nhận trả giá cũng khiến cho lời kêu gọi của họ thành ra ít hiệu quả.

Có lẽ mỗi người Việt Nam cần tìm cách giải đáp câu hỏi này : làm sao để có thể vừa làm việc với chính quyền mà lại vừa không thỏa hiệp với sự dối trá, nghĩa là vừa được sống trong sự thật ?

Làm sao phong trào dân chủ Việt Nam có thể có thành tựu, nếu những người muốn phổ biến phong trào đó vẫn chấp nhận sống trong giả dối, chấp nhận thỏa hiệp với sự giả dối, và có những phát ngôn dối trá? Sự thỏa hiệp sẽ biến phong trào thành một cái gì nửa nạc nửa mỡ, mà rủi thay, sẽ chẳng có chất siêu nạc nào có thể biến cái phần mỡ thành nạc, nếu những người làm dân chủ không đủ quyết liệt để dấn thân cho sự thật.

Nếu không ý thức được điều này, không ý thức được ý nghĩa và tầm quan trọng của việc sống trong sự thật, thì phong trào dân chủ của chúng ta rất có thể lại sẽ đưa lên những biểu tượng mới cũng dối trá chẳng kém gì những biểu tượng cũ, và trong tương lai sẽ dẫn chúng ta quay trở về với hình thái độc tài, theo cách này hay cách khác.

Những người làm dân chủ thực sự phải là những người có khả năng sống thật và dám sống trong sự thật. Và trong một bối cảnh như bối cảnh hiện tại của chúng ta, điều đó không dễ dàng, và đòi hỏi phải trả giá, bằng cách này hay cách khác. Nhưng hãy nhìn những sinh viên non trẻ của Hong Kong để thấy rằng tương lai phụ thuộc vào hành động của ngày hôm nay. Sống thật thì không dễ dàng, nhưng lại chẳng khó khăn gì để hình dung cái tương lai được xây dựng trên sự ươn hèn và dối trá của chúng ta hiện nay.

Không thắng được sự dối trá này chúng ta sẽ không thắng được chế độ hậu toàn trị. Chúng ta sẽ mất hết phẩm giá mà chấp nhận làm nô lệ cho nó, cho cái thể chế hạ nhục con người đang hoành hành trên xứ sở chúng ta.

Paris, 4/10/2014

Nguyễn Thị Từ Huy   (RFA)

SỬA SAI BẰNG ... ĐÍNH CHÍNH: KỸ THUẬT LÀM LUẬT "MADE IN VIETNAM"

Minh Tâm

4-10-2014

“Trong quá trình kiểm tra phát hiện văn bản chỉ sai về căn cứ pháp lý được viện dẫn, thể thức, kỹ thuật trình bày còn nội dung của văn bản phù hợp với quy định của pháp luật, bảo đảm tính hợp hiến, hợp pháp thì đính chính đối với những sai sót đó”.

Điều 30 của Nghị định 40/2010/NĐ-CP về kiểm tra và xử lý văn bản quy phạm pháp luật, quy định như vậy khi ban hành “văn bản đính chính”.

Tuy nhiên Bộ Công an thì cho mình quyền không bận tâm chuyện “hợp hiến”, “hợp pháp”.

Cấm cửa luật sư

Ngày 07-7-2014, Bộ Công an ban hành Thông tư 28/2014/TT-BCA về công tác điều tra hình sự trong Công an nhân dân. Giới luật sư cả nước phản đối điều 38 của Thông tư này, vì rất dễ bị điều tra viên và cơ quan điều tra lạm dụng để làm khó luật sư.

Đại diện Bộ Công an giải thích rằng: Điều 38 Thông tư 28 xuất phát từ quy định về nghĩa vụ của luật sư theo Điều 58 Bộ luật tố tụng hình sự và chỉ áp dụng đối với những luật sư có vi phạm trong quá trình tham gia điều tra.

Nhưng những luật sư thường xuyên tham gia tố tụng trong các vụ án, đặc biệt là án hình sự thì rất “sốc” với Điều 38 Thông tư số 28/2014/TT-BCA.

Điều 38, quy định: Khi phát hiện thấy người bào chữa, người bảo vệ quyền lợi của đương sự hoặc trợ giúp viên pháp lý có hành vi cản trở, gây khó khăn cho hoạt động điều tra như cưỡng ép, xúi giục người khác khai báo gian dối, ngăn cản việc khai báo, tiết lộ bí mật, cung cấp tài liệu sai sự thật, khiếu nại, kiến nghị không có căn cứ hoặc có hành vi trái pháp luật khác thì điều tra viên tiến hành lập biên bản sự việc trên, có thể ghi âm, ghi hình hoặc tiến hành biện pháp khác nhằm thu thập tài liệu, chứng cứ chứng minh hành vi cản trở, gây khó khăn cho hoạt động điều tra của họ.

Tùy theo mức độ vi phạm của người bào chữa, người bảo vệ quyền lợi của đương sự hoặc trợ giúp viên pháp lý, điều tra viên báo cáo thủ trưởng hoặc phó thủ trưởng cơ quan điều tra ra quyết định thu hồi giấy chứng nhận người bào chữa, giấy chứng nhận người bảo vệ quyền lợi của đương sự hoặc đề xuất biện pháp xử lý khác theo quy định của pháp luật.

Tai, mắt… luật sư

Thần thoại Trung Hoa có Thiên Lý Nhãn, Thuận Phong Nhĩ là 2 vị thần có mắt nhìn xa nghìn dặm, có tai nghe những âm thanh theo gió. Luật sư Việt Nam cũng buộc phải có mắt và tai như hai ông thần này.

Trước đây, Thông tư số 70/2011/TT-BCA ngày 10-10-2011 của Bộ công an quy định: Khi thực hiện thủ tục xin cấp giấy chứng nhận bào chữa, luật sư phải xuất trình “Giấy yêu cầu luật sư của người bị tạm giữ, bị can; giấy yêu cầu luật sư của người thân người bị tạm giữ, bị can (đối với trường hợp người bị tạm giữ, bị can đang bị tạm giam có giấy nhờ người thân liên hệ nhờ luật sư bào chữa)” – Trong khi họ đang bị cách ly, không thể tiếp xúc được với luật sư hay người thân….

Quy định này đã và đang khiến cho những người bị tam giữ, bị can đang bị tạm giam khó có thể thực hiện quyền được bào chữa của mình. Với quy định này đã làm mất quyền của người thân bị can trong việc nhờ luật sư bào chữa cho các bị can (người thân của họ).

Quy định này chưa được gỡ bỏ thì Bộ công an lại “âm thầm” cho ra đời Thông tư số 28/2014/TT-BCA (thông tư này không lấy ý kiến của Liên đoàn luật sư Việt Nam) gây cản trở quá trình hành nghề của luật sư.

Miệng nhà quan

Với những từ ngữ chung chung tại Điều 38 của Thông tư này như đã nêu ở trên “xúi giục khai báo gian dối”, “ngăn cản việc khai báo”, “khiếu nại, kiến nghị không có căn cứ”, “hành vi…khác”…, nếu cộng với ý thức kém, kém cái tâm của người tiến hành tố tụng thì người bào chữa (luật sư) không thể hành nghề, tham gia tố tụng trong giai đoạn điều tra được. Chính vì vậy, những luật sư đã và đang bị làm khó và các luật sư hiểu về thực trạng tố tụng hình sự mới có phản ứng quyết liệt đến như vậy.

Vấp sự phản ứng mạnh mẽ của giới luật sư trên các diễn đàn, ngày 17-8-2014, Bộ Công an đã tiếp thu những kiến nghị đó bằng việc ban hành Quyết định 4740/QĐ-BCA… đính chính Thông tư 28 để sửa đổi, bổ sung điều 38.

Theo đó, 

“tại Điều 38: - Tên điều: thay cụm từ “việc xử lý vi phạm đối với” bằng cụm từ “trường hợp phát hiện hành vi vi phạm của”. - Khoản 1: bỏ các cụm từ “cản trở, gây khó khăn cho hoạt động điều tra như:”, “ngăn cản việc khai báo, tiết lộ bí mật”, “có thể ghi âm, ghi hình hoặc tiến hành các biện pháp khác nhằm thu thập tài liệu, chứng cứ chứng minh hành vi cản trở, gây khó khăn cho hoạt động điều tra của họ”. 

Thay cụm từ “kiến nghị không có căn cứ hoặc có hành vi trái pháp luật khác” bằng cụm từ “tố cáo, khiếu kiện trái pháp luật hoặc tiết lộ bí mật điều tra”.

Cụ thể, khoản 1 Điều 38 sau khi đính chính, được thể hiện lại như sau:

“1. Khi phát hiện thấy người bào chữa, người bảo vệ quyền lợi của đương sự hoặc trợ giúp viên pháp lý có hành vi cưỡng ép, xúi giục người khác khai báo gian dối, cung cấp tài liệu sai sự thật, khiếu nại, tố cáo, khiếu kiện trái pháp luật hoặc tiết lộ bí mật điều tra thì Điều tra viên tiến hành lập biên bản sự việc trên”.

Rõ ràng, nội dung điều 38 không phù hợp từ lúc ban hành (bị dư luận phản ánh) nên mới được sửa đổi, bổ sung chứ không phải do sai sót kỹ thuật trình bày văn bản. Đáng lẽ ra, Bộ Công an phải ban hành Thông tư sửa đổi, bổ sung Thông tư 28 theo luật định chứ không phải quyết định hành chính để sửa đổi.

Dư luận tỏ ra nghi ngờ: Phải chăng Bộ Công an không biết luật? Hèn chi ở vụ án “Nhóm Bùi Hằng” xét xử vừa qua ở Cao Lãnh, công an Đồng Tháp đã bất chấp luật pháp để ngang nhiên bắt giữ tùy thích bất kỳ người dân nào muốn vào xem xét xử.

Không chỉ vậy, công an ở TP.HCM cũng “giăng lưới” để “hốt” công dân nào muốn về xem tòa xử “hai xe – ba hàng”…

Minh Tâm
Trí Nhân Media

AFR Dân Nguyễn - Lại nói về giống chuột

Phát biểu trước cử tri Hà Nội, ông Nguyễn phú Trọng nói về tham nhũng và việc chống tham nhũng. Đó là đề tài không thể không đề cập, bởi tính thời sự, bởi sự  bức xúc mà nó gây ra, là nguyên nhân làm nghèo Đất Nước, là nguyên nhân trực tiếp gây ra các tệ nạn xã hội…

Ông Trọng đề cập tới vấn nạn tham nhũng, nhưng thật ra lại né tránh vấn đề gai góc này. Không bình luận về nét mặt lúc nào cũng nghệt nghệt khi tiếp xúc với đám đông, hay giọng nói đều đều buồn ngủ, thiếu sinh khí của ông…mà chỉ bình luận về nội dung phát biểu của ngài tổng bí thư.

Ông Trọng nói về chống tham nhũng, minh họa bằng việc đánh một con chuột với việc bảo vệ chiếc bình. Nếu chỉ là chú chuột nhắt lẩn khuất trong căn phòng, lấy cái bình làm bình phong, làm nơi trú ẩn, thì cũng là điều đáng suy nghĩ liệu diệt con chuột hay bảo vệ chiếc bình. Nhưng nếu chú chuột nhắt này nhiều phen nhảy lên mâm bàn, cắn quần áo, chén cả thức ăn dành cho con trẻ, gây rất nhiều phiền toái cho chủ nhà, thì việc tiêu diệt con chuột này thiết nghĩ cũng nên đặt ra, nhất là khi nơi trú ngụ của con chuột chỉ là chiếc bình…vôi cũ kỹ, thì sợ gì việc “vỡ bình”.

Nhưng đó là một con chuột và một chiếc bình vôi. Trong thực tế không phải chỉ có vậy. Để minh họa cho nạn tham nhũng đã “trở thành quốc nạn”, trở thành “giặc nội xâm”, “đe dọa sự tồn vong của chế độ”… thì không thể ví việc chống tham nhũng là săn bẫy một con chuột nhắt được. Đây là cách nói rất láu cá, kiểu tinh ranh rất giống với loài gặm nhấm phá hoại này.

Khi “tham nhũng trở thành quốc nạn”, “sờ đâu cũng thấy, ở đâu cũng có”, “là cả bầy sâu”, thì phải nói rằng, chống tham nhũng là chống lại cả đàn đàn lũ lũ họ hàng bè lũ nhà chuột, từ chuột trù oắt con đến loài chuột cống “to đại”. Khi nói tới chống tham nhũng là phải lấy hình ảnh cả làng cả tổng từ người già đến con nít nô nức cầm cuốc thuổng ra đồng quyết đào tung hang cùng ngõ hẻm của loài chuột phá hoại mùa màng, là dùng bẫy, dùng lửa dùng khói hun đốt, diệt cho tiệt loài gặm nhấm đi,…như thế mới đúng với hoàn cảnh, ngữ cảnh về công cuộc chống tham nhũng chứ. Lấy hình ảnh một con chuột với việc bảo vệ cái bình khiến người ta thấy quyết tâm của người phát động chống tham nhũng chỉ là giả vờ, là xoa dịu dư luận. Thiết nghĩ, để tỏ thái độ quyết tâm chống tham nhũng, thay vì nói tới việc sợ vỡ bình, ông này (TBT Trọng) nên nói : Chúng ta kiên quyết diệt cho bằng được con chuột tinh ranh này, cho dù có phải vỡ chiếc binh… Thế mới “phải đạo” chứ. Sao ông Trọng không học ngay “ gương sáng” của đồng chí Tập trong quyết tâm chống tham nhũng khi phát biểu đại ý không cần quan tâm tới ngay cả sinh mạng “ngàn vàng” của mình trong công cuộc chống tham nhũng đầy cam go này…Người ta chống tham nhũng không kể gì tới nguy hiểm tính mạng của người ta trên cương vị quan trọng bậc nhất của chính thể, trong khi ngài tổng Trọng lại lấy cái sự bảo vệ chiếc bình vôi để ví von đánh chuột.

Thực ra ai cũng biết ý ông Trọng ví chiếc bình ở đây là gì. Nhưng nếu bảo vệ chiếc bình phải đặt thành vấn đề tiên quyết, là đặt lên hàng đầu, thì việc đánh chuột quả là khó lắm thay, nhất là khi con chuột cứ lấy cái bình làm nơi trú ẩn. Tuy nhiên, có cách giả quyết trọn vẹn mà người ta không nghĩ ra hoặc không muốn đề cập, là tại sao, để diệt con chuột này, người ta không dọn cái bình đi chỗ khác, để con chuột không còn nơi ẩn nấp. Như vậy bình không bị đầu rơi máu chảy, mà chuột cũng sa lưới, hết chốn dung thân?

Để minh họa tiếp cho ý tưởng chống tham nhũng nửa vời của mình, ông Trọng còn ví tới việc không nên xới tung này nọ… Vâng. Chỉ cần ông ví việc bảo vệ cái bình vôi là thiên hạ biết ý ông rồi, cần gì nhiều lời ví von xới tung hay rũ tung nữa. Cuối cùng thì người ta cũng thấy “ánh sáng cuối đường hầm” trong phát ngôn của ông trước cử tri HN là, các ông “nói dzậy mà không phải dzậy”, là “nói một đàng làm một nẻo”…

Cùng hưởng ứng (một cách miễn cưỡng) với chiến dịch chống tham nhũng mang màu sắc thanh trừng của các đồng chí bốn tốt, (hoặc là các đồng chí bốn tốt chủ động “triển khai” cái chiến dịch này tại xứ Vệ ngoài ý muốn của ngài TBT Trọng và đảng của ông), nhưng trong khi chiến dịch bên “quý quốc” là đầu voi, thì những việc mà ông Trọng và đảng của ông làm chỉ là cái đuôi chuột…

 Với những “phát ngôn để đời” khiến thiên hạ nực cười của ông Trọng (mà có lẽ chẳng phải chỉ mình ông có những phát ngôn hết sức ấn tượng, mà nhiều đồng chí của ông cũng không chịu kém miếng), thiết nghĩ lần sau và những lần sau nữa, ông không nên phát biểu gì là hơn, đỡ tốn giấy mực cho thiên hạ khen thì ít chê thì nhiều; ông cứ cười cười, giơ tay bắt, ôm vai xoa lưng thể hiện thân thiện…thế là được. Ông cứ im lặng giống như sự im lặng mà ông làm mỗi khi có tàu thuyền hay giàn khoan khủng của “nước lạ” đi vào vùng biển “bất khả xâm phạm” của nước nhà là được…Ông cư kín tiếng, ngồi chơi xơi nước, ngậm miệng mà hưởng lộc cho tới ngày hồi hưu đã cận kề…

   Thế thôi!

AFR Dân Nguyễn

 (Quê Choa)

Xích Tử - Định đề Trọng

Lại đến mùa ông tổng bí thư làm nhiệm vụ của một đại biểu quốc hội, tiếp xúc cử tri ở một số đơn vị đã “bầu” ông : Ba Đình, Hoàn Kiếm, Tây Hồ. Cũng là những đại cử tri được chọn lựa, phân công, chỉ định, song là công dân tinh hoa sinh sống ở những quận trung tâm Hà Nội, họ biết nhiều, và cũng không quá nhút nhát, ba phải, vâng phục như những nơi khác.

Trong lần gặp trước, họ chất vấn những vấn đề gai góc như xây dựng đảng, tham nhũng, tội phạm, công tác cán bộ, làm ngài đại biểu quốc hội toát mồ hôi. Với chuyện tham nhũng, ngài đánh bài lãng, tránh sự thừa nhận thất bại của việc đi tìm “một bộ phận không nhỏ” bằng các phương châm cách mạng rất phù hợp với chuyên môn riêng : cần bình tĩnh, sáng suốt, khoa học, khách quan, biện chứng...Các phương châm đó có giá trị như những định đề nhóm một – nhóm phương pháp tư duy để chống tham nhũng.

Trong lần tiếp xúc này, cũng với thành phần đại cử tri như vậy, họ hỏi và đề nghị về chính sách với nông nghiệp, nông dân, nông thôn mà họ rất hiểu rằng đang rất khổ, rất khó trong điều kiện sự phân hoá thu nhập giàu nghèo, phân tầng xã hội, phân biệt khu vực, ngành nghề sinh sống và cư trú. Dĩ nhiên, họ cũng không buông chủ đề chống tham nhũng. Lần này, ngài đại biểu quốc hội tổng bí thư cố gắng không trở lại các định đề phương pháp, mà sáng tạo thêm những định đề mới : công cuộc chống tham nhũng “rất phức tạp”, đòi hỏi phải tiến hành “lâu dài”.

Như vậy, cho đến nay, trong tư duy, thể hiện qua phát ngôn của ngài tổng bí thư, người đương kim lãnh đạo cao nhất công cuộc đưa đất nước này tiến lên chủ nghĩa xã hội, tác giả của nghị quyết trung ương 4 nổi tiếng toàn cầu về vấn đề chống tham nhũng có thể được khái quát theo thứ tự logic thành một số định đề như sau :

1. Do tham nhũng ở Việt Nam có tính đặc thù, được qui định bởi thể chế chính trị xã hội chủ nghĩa hoặc định hướng xã hội chủ nghĩa, có cơ sở học thuyết chính trị - triết học riêng nên nó rất phức tạp. Hiện tượng tham nhũng phức tạp đó tích luỹ từ quá trình xây dựng chủ nghĩa xã hội theo mô hình cũ, được bổ sung, làm mạnh thêm bằng việc xây dựng chủ nghĩa xã hội theo đường lối đổi mới, có định hướng xã hội chủ nghĩa.

Do những qui định đó, tham nhũng xã hội chủ nghĩa phức tạp và ưu việt hơn hẳn tham nhũng tư bản chủ nghĩa. Thậm chí, trong các nước tư bản, họ không bao giờ nhận định chống tham nhũng là phức tạp cả; với hệ thống pháp luật và các công cụ nghiệp vụ, họ thực hiện việc phòng chống một cách bình thường, và tại một vài nước, cũng chẳng có gì để chống.

Vì phức tạp nên việc chống tham nhũng ở Việt Nam rất khó khăn, tốn kém. Cứ tính toán toàn bộ chi phí, con người dùng cho việc chống tham nhũng và so sánh nó với giá trị tiền bạc thu được do chống thành công và các hiệu quả chính trị - văn hoá – xã hội mà nó làm ra mới thấy cái công cuộc đó làm khổ quảng đại nhân dân như thế nào.

2. Do phức tạp, khó khăn, việc chống tham nhũng kiếu xã hội chủ nghĩa ở Việt Nam sẽ rất lâu dài. Để hiểu định đề này, chỉ cần giải mã từ khoá “lâu dài” được dùng để đo thời gian hứa hẹn cho việc xây dựng chủ nghĩa xã hội thành công: cũng rất lâu dài, có thời kỳ quá độ, rồi giai đoạn đầu tiên của thời ký quá độ, rồi các bước, thêm một bước... kéo lê thê như một lời hứa hão. Năm 2000 (Lê Duẩn), 30 năm, rồi 50 năm, và đến nay, học tập Hồ Cẩm Đào, thời gian đó có thể là 100 năm. Tóm lại, khi đạt đến chủ nghĩa xã hội, có thể thanh toán luôn nạn tham nhũng, còn chưa đến thì nó vẫn cứ tất yếu tồn tại.

3. Và về phương pháp, để chống thành công, phải bình tĩnh..., biện chứng, khoa học, diệt chuột không làm vỡ bình. Chống tham nhũng nhưng phải giữ ổn định chính trị cũng giống như bảo vệ chủ quyền, toàn vẹn lãnh thổ trong điều kiện giặc đã mang tàu chiến đến cũng chỉ kiên quyết bằng biện pháp hoà bình.

Tôi gọi đó là những định đề Trọng (Trong’s theorems), có giá trị Nobel.
  Xích Tử

(Dân Luận)

Bắc Kinh cho tình báo sang Hồng Kông dò thám

Enda Curran * Ngoc Nhi Nguyen (Danlambao) dịch: Bắc Kinh đã gọi cuộc biểu tình của Hồng Kông là bất hợp pháp và cho biết những người biểu tình đang "chà đạp các quy định của pháp luật."

Nhưng khác với lời nói, Bắc Kinh đã không chính thức ra mặt trong các vấn đề của Hồng Kông kể từ khi các cuộc biểu tình bắt đầu. Nhưng đằng sau hậu trường, Bắc Kinh đã cử nhân viên an ninh tình báo và những người khác đến Hồng Kông để đánh giá cuộc biểu tình ủng hộ dân chủ rộng lớn lần này của thành phố, theo một người có thông tin trực tiếp cho biết.

Các nhân viên bí mật này, những người được đưa đến trong những ngày gần đây, được rút ra từ các phòng ban có liên quan đến an ninh, quân đội và các ban ngành khác, người này nói.

"Đây không phải là bình thường," người đã gặp một số các nhân viên này cho biết. "Việc (đưa mật thám tình báo sang) này chỉ xảy ra trong thời gian khủng hoảng, ví dụ cuối cùng là năm 2003".

Năm 2003, gần nửa triệu người biểu tình được ước tính đã xuống đường phản đối luật mới, điều luật 23, được hỗ trợ bởi Bắc Kinh, dùng để hạn chế tự do ngôn luận của người bất đồng chính kiến.

Khi đến Hồng Kông, các hoạt động của các nhân viên an ninh Bắc Kinh là tìm kiếm những thông tin khác nhau từ các cuộc họp với các doanh nhân, học giả, các nhà lập pháp và những người khác nữa. Họ âm thầm hòa lẫn với những người biểu tình, dọ hỏi tin tức, những người đã gặp gỡ với các nhân viên này cho biết.

Trong các cuộc họp mặt, họ hỏi những câu như: "Làm thế nào để bạn đánh giá Hồng Kông trong 5 ngày, 10 ngày nữa? Ai là người có thể dập tắt phong trào? Ai là người đang muốn khuấy động đám đông? Ai là người lãnh đạo?"

Bắc Kinh đã có sẵn 1 số cán bộ thường trực tại Hồng Kông, trong đó có một văn phòng liên lạc trực tiếp. Tuy nhiên, các nhân viên an ninh mới nhất đến làm việc là độc lập với văn phòng này, người cung cấp thông tin cho hay.

Giữ 1 bộ mặt bình thường và chỉ mặc quần áo đơn giản, quần tây áo thun, các nhân viên tình báo này đang âm thầm tìm kiếm người để dò hỏi thông tin và tổ chức các buổi gặp gỡ trong các nhà hàng và khách sạn trên toàn thành phố.

"Họ trông giống như các nhà quản lý cấp trung của các doanh nghiệp Trung Quốc hơn là nhân viên tình báo". 

Không có ghi chú gì được thực hiện trong các cuộc họp, người này nói.

Ngoc Nhi Nguyen

danlambaovn.blogspot.com

***

Enda Curran (China RealTimes Live Blog) - Beijing has called Hong Kong’s protests illegal and said the protesters are “trampling on the rule of law.”

But other than words, Beijing hasn’t played a visible role in Hong Kong’s affairs since the protests began. Behind the scenes though, Beijing has dispatched security officials and others to Hong Kong to assess the city’s massive pro-democracy protests, according to a person with direct knowledge of the matter.

The officials, who arrived in recent days, are drawn from departments involved in security, the military and other areas, this person said.

“This is not normal,” said the person, who has met some of the officials. “It is only in times of crisis, the last example is 2003.”

In 2003, almost half a million protesters are estimated to have taken to the streets in opposition to new laws, backed by Beijing, which opponents said would restrict freedom of speech.

On the ground, the activities of Beijing officials vary from seeking meetings with businessmen, academics, lawmakers and others to mingling with protesters, said the person, who met with these officials.

In meetings, they ask questions such as: “How do you assess Hong Kong in five days-time, in 10 days-time, who can call off them, who is wanting to stir up the crowd, which leader.”

Beijing already has scores of permanent officials in Hong Kong, including a liaison office. But the latest officials to arrive are working independently of the existing operations, this person said.

Keeping a low key appearance and dressed in slacks and t-shirts, the officials are seeking meetings in restaurants and hotels around the city.

“They look like middle-ranking managers of Chinese enterprises.”

No notes are taken in the meetings, the person said.

Enda Curran
http://blogs.wsj.com/chinarealtime/2014/10/03/live-blog-occupy-central-protests-hit-hong-kong/

Đằng sau những danh hiệu bác sỹ

Gần đây, trên khá nhiều cơ quan thông tin đại chúng đã xuất hiện những lời kêu ca của các bác sỹ tại nhiều bệnh viện về chất lượng của sinh viên hai ngành Y, Dược.

 Rằng nhiều sinh viên ngành Y đi thực tập mà không làm nổi những công việc đơn giản nhất như đặt nội khí quản cho người bệnh, nhiều người thậm chí còn không biết cả ruột thừa ở đâu, đo huyết áp năm lần bảy lượt mới được, lấy ven cho bệnh nhân thì trầy lên trật xuống, chọc kim tiêm nát tay người bệnh ra không xong.

Sinh viên ngành Dược đi thực tập, khi được hỏi vài điều cơ bản về dược lý, vài tên gốc thuốc thông dụng, đều ngơ ngác…

Vì sao như vậy?

Trong khi một số trường Y - Dược có chế độ tuyển sinh cực kỳ nghiêm ngặt. Số điểm thi để vào được trường rất cao, như Đại học Y Hà Nội 26,5 điểm; Đại học Y Thái Bình 25 điểm; Đại học Y-Dược TP Hồ Chí Minh 26 điểm (điểm chuẩn NV1, 2014, Y đa khoa)… Nghĩa là chỉ những thí sinh học rất giỏi mới lọt được vào những trường này.

Trong khi đó một số trường lại “vơ bèo vạt tép”, với số điểm chỉ bằng điểm sàn do Bộ GD-ĐT quy định, thậm chí thấp hơn điểm sàn, mặc cho các chuyên gia đã cảnh báo rằng làm vậy sẽ dẫn đến hệ quả rất nguy hiểm là nguồn nhân lực ngành Y-Dược sẽ càng ngày càng thấp.

Ví như trường Đại học Quốc tế Hồng Bàng, trường Đại học Võ Trường Toản, trường Đại học Lạc Hồng, đều tuyển sinh các ngành Điều dưỡng, kỹ thuật Y khoa, Dược và Y đa khoa với số điểm vừa bằng điểm sàn.

Trường Đại học Công nghệ Miền Đông tuyển sinh các ngành trên với số điểm còn “choáng” hơn, chỉ từ 9,5 đến 13 điểm, tùy theo khu vực và với số điểm ưu tiên, là đỗ. Và còn rất nhiều trường khác nữa, cũng tuyển sinh hai ngành Y-Dược như trên.

Lý giải chuyện này, một chuyên gia tuyển sinh cho biết: “Hễ trường nào có nhóm ngành Y-Dược là trường đó rất dễ tuyển sinh. Kể cả bậc Trung cấp, rất khó tuyển sinh, nhưng chỉ cần có ngành Điều dưỡng, là tha hồ mà “hốt” thí sinh. Chính vì vậy mà xuất hiện “trào lưu” các trường đua nhau xin mở ngành Y-Dược để đào tạo”.

Có sinh viên là có tiền. Chất lượng mặc bay, tiền thày bỏ túi cái đã.

Y-Dược là những ngành đặc thù, vì nó liên quan trực tiếp đến sức khỏe và tính mạng con người. Chỉ cần nhìn chất lượng “đầu vào” của sinh viên các ngành Y-Dược tại các trường đó, cũng có thể thấy chất lượng “đầu ra” là thế nào rồi.

Những bác sỹ hay dược sỹ, ra lò từ các trường ấy, bằng một cách nào đó, được vào làm việc tại các bệnh viện hay cơ sở sản xuất thuốc chữa bệnh, cầm tính mạng của người bệnh trong tay, thì sẽ ra sao?

Hàng chục cái chết oan ức của bệnh nhân xảy ra tại các bệnh viện thời gian qua, phải chăng có liên quan đến kiểu đào tạo này?

Không phải là các cơ quan quản lý của ta không biết tình trạng này. Sau mùa tuyển sinh 2013, Bộ Y tế đã có công văn gửi Bộ GD-ĐT, phản ánh tình trạng trên, và kiến nghị Bộ GD-ĐT hạn chế việc giao chỉ tiêu đào tạo hai ngành Y-Dược cho các trường ngoài công lập.

Nhưng tình hình tuyển sinh hai ngành Y-Dược của mùa tuyển sinh năm 2014 này vẫn chưa được cải thiện.
  Vũ Hữu Sự

(Nông Nghiệp)

Nước Mỹ hưởng lợi nhờ dỡ bỏ lệnh cấm bán vũ khí - (Kỳ 1)

Việc Mỹ dỡ bỏ một phần lệnh cấm vận vũ khí áp đặt trong gần 4 thập kỷ qua với Việt Nam, “nhằm cho phép chuyển giao các trang thiết bị quốc phòng liên quan đến an ninh hàng hải cho Việt Nam trong tương lai”. 

Việt Nam được lợi gì khi Mỹ dỡ lệnh cấm bán vũ khí? Mỹ dỡ bỏ một phần lệnh cấm bán vũ khí cho Việt Nam

                                                    

Phó Thủ tướng, Bộ trưởng Ngoại giao Phạm Bình Minh (trái) bắt tay Ngoại trưởng Mỹ - John Kerry trong chuyến thăm Mỹ ngày 1-2/10/2014

Một tiến trình kéo dài

Động thái này của Washington có thể được xem như là một bước tiếp theo hợp lí trong việc thúc đẩy quan hệ Mỹ-Việt Nam, sau khi Tổng thống Obama và Chủ tịch Trương Tấn Sang ký kết Thỏa ước quan hệ đối tác toàn diện Mỹ-Việt Nam vào ngày 25/7/2013.

Sau khi hai nước thiết lập quan hệ ngoại giao vào năm 1995, mãi đến năm 2000, quan hệ quốc phòng giữa Việt Nam và Mỹ mới có bước tiến quan trọng bằng chuyến thăm của Bộ trưởng Quốc phòng Mỹ William Cohen đến Hà Nội. Sau đó, vào năm 2003, Bộ trưởng Quốc phòng Việt Nam (Phạm Văn Trà) lần đầu tiên đến thăm Mỹ, hai bên thỏa thuận sẽ có các chuyến thăm của Bộ trưởng Quốc phòng hai nước cứ 3 năm một lần.

Quan hệ quốc phòng hai nước thật sự có bước tiến rõ rệt từ năm 2009, với việc các quan chức quân sự Việt Nam được mời đến thăm tàu sân bay USS John Stennis ở biển Đông. Cũng trong năm 2009, Mỹ là nước đầu tiên đưa tàu chiến vào sửa chữa ở vịnh Cam Ranh.

Năm 2011, hai nước ký bản ghi nhớ về hợp tác trong 5 lĩnh vực ưu tiên, gồm: đối thoại chính sách cấp cao, an ninh biển, tìm kiếm cứu nạn, trợ giúp nhân đạo và thảm họa, gìn giữ hòa bình. Cũng từ năm 2011, Việt Nam bắt đầu gửi các sĩ quan đến Mỹ để được đào tạo.

Trong chuyến thăm Việt Nam từ ngày 13-18/2014 của Chủ tịch Hội đồng Tham mưu trưởng Liên quân Mỹ Martin Demsey, hai bên nhất trí đẩy mạnh hợp tác trong các lĩnh vực khắc phục hậu quả chiến tranh, tăng cường chia sẻ thông tin và hợp tác thực thi pháp luật trên biển. Phát biểu tại Hà Nội, tướng Martin Demsey nói: “… Tôi nghĩ lĩnh vực hàng hải là nơi chúng ta có sự quan tâm chung lớn nhất hiện nay, sự quan tâm chung về mặt an ninh. Nếu như lệnh cấm vũ khí sát thương được dỡ bỏ sẽ là lúc chúng ta bắt đầu với điều đó”.

Chuyến thăm của tướng Demsey được thực hiện hầu như ngay sau các chuyến đi đến Hà Nội của các Thượng Nghị sỹ Bob Corker, John McCaine và Sheldon Whitehouse, trong bối cảnh Trung Quốc vừa có hành động xâm phạm chủ quyền trên biển của Việt Nam, và đều có vai trò thúc đẩy sự ra đời Quyết định ngày 2/10 của Washington.

Thà muộn còn hơn không bao giờ. Mỹ đã sử dụng con bài “dân chủ”, “nhân quyền”, “cải cách pháp luật”… để kéo dài một lệnh cấm từ lâu đã lỗi thời, cho đến khi Mỹ không còn sự lựa chọn nào khác.

Nước Mỹ hưởng lợi

Với việc dỡ một phần lệnh cấm vũ khí sát thương với Việt Nam, Mỹ mặc nhiên đã thừa nhận vai trò của các quốc gia vừa và nhỏ trong vấn đề xây dựng an ninh khu vực, trong bối cảnh chính sách tái cân bằng chiến lược ở châu Á- Thái Bình Dương của Mỹ đang được thúc đẩy.

Ernest Bower, một chuyên gia về các vấn đề Đông Nam Á tại Trung tâm Nghiên cứu chiến lược và quốc tế tại Washington (CSIS) nói rằng, ngày nay các nhà làm chính sách Mỹ coi Việt Nam là một đối tác có tiềm năng trong khu vực Châu Á -Thái Bình Dương. Ông Bower cho rằng, các lợi ích của Washington và Hà Nội đang ngày càng hội tụ về một điểm, trong bối cảnh hai nước chia chung một số lợi ích địa chính trị và lợi ích kinh tế. 

Thực tế, giữa lúc Mỹ đang cắt giảm ngân sách quốc phòng và cùng lúc phải căng mình đương đầu với nhiều cuộc khủng hoảng trên khắp thế giới, Washington đang cần những nước đối tác có sức mạnh, đặc biệt tại châu Á, nơi mà các hành động bành trướng của Trung Quốc đang đe dọa thay đổi hiện trạng trong khu vực. Và Việt Nam thuộc nhóm nước đầu tiên Mỹ phải tính đến. 

Nhà bình luận Paul Leaf làm việc tại một công ty luật quốc tế nhận định rằng trong bối cảnh Trung Quốc trở thành mối đe dọa ngày càng tăng đối với Mỹ, Việt Nam, có dân số đông thứ 13 thế giới, có một lực lượng quân đội năng động lớn thứ 11 trên thế giới và dự kiến sẽ trở thành nền kinh tế lớn thứ 17 thế giới trước năm 2025, hoàn toàn có thể là một đối trọng chống lại Bắc Kinh. 

    Đăng Song
(Giao Thông Vận Tải) 

Carl Thayer: 2 kết luận từ việc Mỹ nới cấm vận vũ khí với Việt Nam

Sở dĩ có lựa chọn này là vì Trung Quốc đã chọn sử dụng Cảnh sát biển (Hải cảnh) và các lực lượng hàng hải dân sự khác cùng đội "tàu cá" để thúc đẩy yêu sách.

Tàu Hải quân Malaysia mất tích trên đường ra đá Hoa Lau, Trường Sa Tân Hoa Xã: Mỹ bán vũ khí cho Việt Nam gây sức ép tâm lý lớn cho TQ Chuyên gia Nga: Trung Quốc muốn châu Á đơn cực do Bắc Kinh bảo hộ

 

Lực lượng Cảnh sát biển Việt Nam thực hiện nhiệm vụ trong vùng đặc quyền kinh tế Việt Nam trong thời điểm Trung Quốc hạ đặt trái phép giàn khoan 981.

The Diplomat ngày 6/10 đăng bài phân tích của giáo sư Carl Thayer từ học viện Quốc phòng Úc bình luận, có 2 kết luận có thể rút ra từ việc Mỹ dỡ bỏ một phần lệnh cấm vận vũ khí đối với Việt Nam.

Thứ nhất, chính sách của Mỹ chống lại sự hung hăng của Trung Quốc ở Biển Đông đã vượt qua ngưỡng hùng biện ngoại giao và hỗ trợ pháp lý quốc tế đến chỗ (tạo cơ hội) trang bị cho Việt Nam khả năng tự phòng vệ trên biển.

Sự thay đổi trong chính sách của Mỹ được thiết kế để tăng cường khả năng phòng thủ trên biển của quốc gia ven Biển Đông để ngăn chặn sự hung hăng của Trung Quốc mà không trực tiếp kéo Mỹ vào một cuộc đối đầu với hải quân Trung Quốc.

Trong trường hợp của Việt Nam, các quan chức Mỹ đã nói rõ rằng ưu tiên của họ là tăng cường khả năng phòng thủ của lực lượng Cảnh sát biển Việt Nam, sở dĩ có lựa chọn này là vì Trung Quốc đã chọn sử dụng Cảnh sát biển (Hải cảnh) và các lực lượng hàng hải dân sự khác cùng đội "tàu cá" để thúc đẩy yêu sách chủ quyền (vô lý, phi pháp) của mình.

Thứ hai, sự thay đổi trong chính sách của Mỹ cũng có ảnh hưởng đến các quan điểm bảo thủ tại Việt Nam phản đối việc đẩy mạnh hợp tác quốc phòng và an ninh với Hoa Kỳ.

Trong quá khứ có những quan điểm muốn ngăn cản hợp tác với Hoa Kỳ bằng cách hỏi, Mỹ đã làm điều gì cho Việt Nam? Những quan điểm này đòi hỏi Mỹ phải rót kinh phí nhiều hơn để làm sạch chất độc da cam trong chiến tranh, hỗ trợ nhiều hơn trong việc xác định hài cốt quân nhân Việt Nam trong chiến tranh và chấm dứt lệnh cấm vận vũ khí.

Washington đã tiến hành các bước để giải quyết 2 vấn đề đầu tiên. Việc dỡ bỏ một phần lệnh cấm vận vũ khí giải quyết mối quan tâm thứ ba. Vấn đề còn lại nằm ở phía Việt Nam, ông Carl Thayer bình luận.

Những quan điểm bảo thủ ở Việt Nam bây giờ phải tự quyết định có nên chấp nhận đề nghị Mỹ cung cấp vũ khí phòng thủ trên biển cho Việt Nam hay không. Có thể sẽ có người cho rằng việc dỡ bỏ một phần lệnh cấm vận vũ khí là chưa đủ lớn và việc gắn nó với các yêu cầu khác như quyền con người là không thể chấp nhận.

Mặt khác, những người vẫn chưa muốn hợp tác với Hoa Kỳ có thể kiểm tra Mỹ bằng cách yêu cầu Washington cung cấp các hệ thống vũ khí tiên tiến nhất cho bất kỳ tàu tuần tra và máy bay nào mà Việt Nam đặt hàng.

  Hồng Thủy

(Giáo Dục)