Tin ngày 24/2/20013 - Nỗi đau Boxit - Hiến pháp sẽ đi về đâu?

• Tinh thần tương trợ "colchón" giúp dân Tây Ban Nha chống chọi với khủng hoảng (RFI) - Trong tình hình kinh tế rất khó khăn, đồng lương bị giảm, thất nghiệp tăng vọt (tỷ lệ lên đến 55% trong thanh niên dưới 25 tuổi) thì người dân Tây Ban Nha xoay sở như thế nào ? Trong một bài dài trên trang văn hóa, báo Le Monde đã nêu bật tinh thần tương thân tương ái trong đại gia đình người Tây Ban Nha và của các hiệp hội. Đây là nhân tố chính giúp dân nước này vượt qua cơn sóng gió hiện nay.

• Bài 52 : Tại cửa hệu bán bánh mì (RFI) - Lưu Quang gặp Nadia và cô Anne, dì của cô bé Gaelle ở một tiệm bán bánh mì ở thành phố Marseille

• Hội chợ triển lãm Nông nghiệp Paris ngay thời điểm vụ scandal thịt ngựa giả thịt bò (RFI) - Hội chợ triển lãm nông nghiệp quốc tế Paris, năm nay vừa tròn 50 tuổi, đã khai mạc hôm nay, 23/02/2013, ngay giữa lúc vụ tai tiếng thịt ngựa giả thịt bò lên đến cao điểm. Trong bối cảnh đó, hơn bao giờ hết, các nông gia Pháp biểu dương các sản phẩm « made in France », bên cạnh việc bán trực tiếp các sản phẩm này cho khách tham quan hội chợ.

• Dư luận Trung Quốc phẫn nộ truớc hành vi tội phạm của các con ông cháu cha (RFI) - Theo báo chí Trung Quốc vào hôm qua 22/02/2013, con trai 17 tuổi của một viên tướng nổi tiếng vừa bị bắt giữ vì bị tình nghi tham gia vào một vụ cưỡng dâm tập thể. Bản tin trên không cho biết chi tiết về hành vi này, thế nhưng nguồn tin vừa được tiết lộ, đã làm dấy lên những phản ứng giận dữ từ cư dân mạng.

• Pistorius được tại ngoại hầu tra (RFI) - Sau bốn lần ra trình diện toà án, ngày hôm qua 22/02/2013, nam vận động viên Oscar Pistorius được tại ngoại hầu tra nhờ nộp 1 triệu rands - 85 000 euro - tiền thế chân. Phiên xử nhà vô địch điền kinh này của Nam Phi vì tội sát hại bạn gái, người mẫu Reeva Steenkamp sẽ chính thức mở vào ngày 04/06/2013.

• Nhật lại tố cáo Trung Quốc xâm phạm lãnh hải (RFI) - Hôm nay 23/02/2013, Nhật Bản vừa cho biết một tàu của Trung Quốc đã xâm nhập hải phận nước này ở khu vực quần đảo Senkaku/ Điếu Ngư, vào lúc thủ tướng Shinzo Abe tuyên bố hôm qua tại Washington sẽ không dung thứ những hành động như vậy của Bắc Kinh.

• Vatican lên áo báo chí Ý "xuyên tạc và vu khống" (RFI) - Trong một bài xã luận được phát sóng và được đăng trên trang web của Đài phát thanh Vatican hôm nay, 23/02/2013, phát ngôn viên của Tòa Thánh, Cha Federico Lombardi đã bác bỏ những thông tin đăng trên báo chí Ý về một nhóm ủng hộ đồng tính luyến ái trong Vatican, và những mưu đồ trong giới lãnh đạo tại Tòa Thánh, đã khiến cho Đức Giáo hoàng Benedicto 16 đi đến quyết định từ nhiệm.

• Mỹ - Nhật : Cứng rắn với Bắc Triều Tiên, chừng mực với Trung Quốc (RFI) - Bắc Triều Tiên và Trung Quốc là trọng tâm cuộc thảo luận giữa hai lãnh đạo Mỹ và Nhật tại Washington ngày hôm qua 22/02/2013. Tiếp thủ tướng Shinzo Abe tại Nhà Trắng, tổng thống Obama cam kết Hoa Kỳ là một « đối tác luôn sát cánh » bên lãnh đạo Nhật Bản trong suốt nhiệm kỳ của ông và « Nhật Bản là cột trụ trong chính sách của Mỹ tại Châu Á ».

• Con rể nhà vua Tây Ban Nha ra tòa vì tội tham nhũng (RFI) - Hôm nay, 23/02/2013, một lần nữa con rể vua Tây Ban Nha phải trình diện tòa án vì bị cáo buộc biển thủ công quỹ hàng triệu euro. Đây là một vụ tai tiếng làm hoen ố thanh danh hoàng gia.Trong bối cảnh Tây Ban Nha lún sâu vào khủng hoảng, dư luận khó có thể bỏ qua trước những cáo buộc tham nhũng liên quan đến các thành viên hoàng gia.

• Ý trước cuộc bầu cử Quốc hội đầy bất trắc (RFI) - Chiến dịch vận động tranh cử tại Ý chính thức khép lại lúc 23 giờ, giờ địa phương ngày hôm qua 22/02/2013. Trong hai ngày 24 và 25/02/2013, 47 triệu cử tri sẽ bầu ra 630 đại biểu Quốc hội. Liên minh cầm quyền phải chiếm được 340 trên tổng số 630 ghế ở Hạ viện.

• Đến lượt Microsoft thừa nhận bị tin tặc tấn công giống như đối thủ Apple (RFI) - Danh sách các tên tuổi lớn trong ngành công nghệ thông tin Mỹ bị hacker thăm viếng trong thời gian gần đây càng lúc càng dài. Sau Facebook, Twitter, và mới đây là Apple, hôm qua, 22/02/2013 đến lượt tập đoàn tin học hàng đầu thế giới là Microsoft đã chính thức xác nhận là họ cũng bị tin tặc tấn công.

• Phim Amour ‘‘Tình yêu’’ thắng đậm tại giải César (RFI) - Tối hôm qua, 22/02/2013, làng điện ảnh Pháp cử hành lễ trao giải César tại nhà hát Châtelet ở Paris. Đúng với mọi dự đoán, bộ phim Amour (Tình yêu) của đạo diễn người Áo Michael Haneke đã được vinh danh với 5 giải điện ảnh César quan trọng nhất.

• Đối lập tẩy chay cuộc họp của nhóm "Những người bạn của nhân dân Syria" (RFI) - Hôm nay, 23/02/2013, liên minh đối lập Syria ra thông cáo cho biết họ đình chỉ việc tham gia cuộc họp ngày 28/02 tới tại Roma của nhóm « Những người bạn của nhân dân Syria », để phản đối « sự im lặng của quốc tế trước những tội ác đối với nhân dân Syria ». Trong thông cáo, liên minh đối lập Syria cũng tuyên bố sẽ không đến hai nước Nga và Mỹ nữa.

• Động lực phát triển kinh tế Việt Nam cần phải được thay đổi (RFI) - Ngày 19/02/2013 vừa qua, thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng vừa phê duyệt Đề án tổng thể tái cơ cấu kinh tế Việt Nam cho giai đoạn 2013-2020, với mục tiêu là « nâng cao chất lượng, hiệu quả và năng lực cạnh tranh » của nền kinh tế Việt Nam.

• Cơ quan thẩm định tài chính Moody's hạ điểm tín nhiệm Anh Quốc (RFI) - Ngày hôm qua, 22/02/2013, cơ quan thẩm định tại chính Mỹ Moody’s thông báo điểm tín nhiệm của Anh đang từ Aaa rơi xuống còn Aa1. Cho dù hệ thống tài chính của Anh được đánh giá là ổn định, nhưng trong bảng xếp hạng về mức độ rủi ro, kinh tế Anh vừa bị hạ một nấc.

• Indonesia : Chủ tịch đảng cầm quyền từ chức do tham nhũng (RFI) - Hôm nay, 23/02/2013, chủ tịch Đảng Dân chủ, đảng cầm quyền tại Indonesia, ông Anas Urbaningrum vừa tuyên bố từ chức sau khi bị tình nghi có dính líu đến một vụ tham nhũng nhiều triệu đô la.Hôm qua, Ủy ban Diệt trừ Tham nhũng của Indonesia đã tuyên bố tình nghi ông Urbaningrum phạm tội tham nhũng.

• Giao tranh bùng phát tại miền bắc Mali (VOA) - Tổ chức phiến quân người sắc tộc Tuareg MNLA đang giao tranh với một nhóm vũ trang không rõ tông tích vào hôm thứ Bảy gần thị trấn Tessalit

• Đối lập Syria rời bỏ các hội nghị quốc tế (VOA) - SNC rời bỏ các hội nghị quốc tế để phản đối điều họ gọi là sự bất động 'đáng xấu hổ' của thế giới về những tội ác phạm phải chống nhân dân Syria

• Vatican chỉ trích “những áp lực” trước cuộc bầu chọn giáo hoàng (VOA) - Quốc vụ khanh Tòa Thánh: Sự phổ biến rộng rãi những tin tức thường không được kiểm chứng, không thể kiểm chứng hoặc hoàn toàn sai lạc là “đáng chê trách.”

• Tiến tới một định nghĩa khác về xã hội dân sự (VOA) - Cho đến nay, đã có nhiều định nghĩa khác nhau về khái niệm xã hội dân sự

• TT Obama thúc giục phe Cộng hòa thỏa hiệp (VOA) - TNS Cộng hòa John Hoeven tố cáo TT Obama gây cản trở cho mục tiêu tăng trưởng kinh tế và tạo thêm công ăn việc làm trong khu vực tư.

• TT Obama và Thủ tướng Abe thảo luận về Bắc Triều Tiên (VOA) - Thủ tướng Abe nói rằng Hoa Kỳ và Nhật Bản sẽ vận động để Liên hiệp quốc áp dụng thêm các biện pháp chế tài kinh tế đối với Bắc Triều Tiên.

• Ông ElBaradei kêu gọi tẩy chay cuộc bầu cử Ai Cập (VOA) - Theo quyết định của Tổng thống Morsi, cuộc bầu cử quốc hội diễn ra trong 4 giai đoạn sẽ bắt đầu từ ngày 27 tháng tư.

• NATO bàn việc để lại binh sĩ ở Afghanistan sau 2014 (VOA) - Phát ngôn viên Ngũ giác đài George Little nói rằng các giới chức NATO đã bàn về việc để lại từ 8.000 đến 12.000 binh sĩ sau năm 2014.

• Mỹ bố trí máy bay không người lái ở Niger (VOA) - Tổng thống Barack Obama hôm qua thông báo cho quốc hội là lực lượng này của Mỹ sẽ cung cấp sự hỗ trợ về thu thập tình báo.

• Mỹ ngưng bay thử chiến đấu cơ F-35 (VOA) - Một thanh sắt bị nứt trong động cơ của máy bay F-35 được phát giác trong một cuộc kiểm tra tại Căn cứ Không quân Edwards ở California.

• TT Obama yêu cầu Tối cao Pháp viện đảo ngược lệnh cấm hôn nhân đồng tính (VOA) - Lập trường của Tòa Bạch Ốc là Đạo luật Bảo vệ Hôn nhân, gọi tắt là DOMA, vi phạm một quyền hiến định là sự bảo vệ bình đẳng trước pháp luật.

• Trung Quốc: Ca tử vong vì cúm gà thứ nhì trong năm nay (VOA) - Các giới chức y tế Trung Quốc cho biết một người đàn ông ở miền tây nam đã thiệt mạng vì cúm gà, ca tử vong thứ nhì vì vi rút H5N1 trong năm nay.
  
  Sở Y tế tỉnh Quí Châu hôm nay cho biết người đàn ông 31 tuổi qua đời hôm thứ sáu tại một bệnh viện ở thành phố Quí Dương.
  
  Hãng tin Tân Hoa của nhà nước nói rằng một bệnh nhân khác, một thiếu nữ 21 tuổi, đã thiệt ...

• Philippines 'có lợi' khi TQ bác tòa án LHQ (BBC) - Bộ trưởng Quốc phòng Philippines nói việc Trung Quốc từ chối tham gia vào thủ tục trọng tài quốc tế trong tranh chấp lãnh thổ là bước đi có lợi cho Philippines.

• Vatican chỉ trích tin đồn về Giáo hoàng (BBC) - Vatican công kích các tin đồn về lý do Giáo hoàng Benedict XVI từ chức và cho rằng những người loan tin này 'không có quyền.'

• Đến lượt Microsoft bị tin tặc tấn công (BBC) - Microsoft tuyên bố “một số lượng nhỏ” các máy tính của hãng gần đây đã bị cố ý gây lây nhiễm phần mềm độc hại.

• Anh mất hạng tín dụng AAA lần đầu tiên (BBC) - Nước Anh vừa bị đánh mất hạng tín dụng AAA lần đầu tiên kể từ năm 1978 trong khi có dự phóng kinh tế tăng chậm các năm tới.

• Đại tá em trai Dương Chí Dũng bị bắt (BBC) - An ninh Việt Nam bắt ông Dương Tự Trọng, nguyên phó giám đốc công an Hải Phòng, em trai cựu lãnh đạo Vinalines Dương Chí Dũng.

• Trung Quốc thừa nhận 'các làng ung thư' (BBC) - Bộ Môi trường của TQ 'thừa nhận' "các làng ung thư" tồn tại sau nhiều năm có dư luận về ô nhiễm môi trường ở các vùng.

• Ngôi sao giết bạn gái được tại ngoại (BBC) - Diễn biến phiên tranh tụng vụ vận động viên Oscar Pistorius bắn chết bạn gái đúng ngày lễ Tình nhân.

• Thủ tướng Nhật đến Mỹ, TQ cảnh báo (BBC) - Shinzo Abe đến Mỹ để củng cố liên minh an ninh trong khi Bắc Kinh vừa lên tiếng cảnh báo Mỹ không nên ủng hộ Nhật.

• TQ sẽ có hàng không mẫu hạm hạt nhân (BBC) - Trung Quốc thông qua ngân khoản để phát triển động cơ hạt nhân tiến tới chỗ xây hàng không mẫu hạm nguyên tử.

• Đánh bom kép ở Ấn Độ, 12 người chết (BBC) - Hai vụ nổ liên tiếp tại một khu chợ sầm uất ở Hyderabad đã làm 12 người chết và hàng chục người bị thương.

• Vụ tung tin về BIDV 'phá hoại thị trường' (BBC) - Bộ Công an Việt Nam thông báo đã lập ban chuyên án điều tra nguồn tung tin đồn thất thiệt lãnh đạo ngân hàng BIDV bị bắt.

• 'Liệu còn kịp dừng dự án bauxite ở VN?' (BBC) - Dư luận VN lại 'nóng lên' về việc có nên dừng dự án khai thác bauxite ở Tây Nguyên sau khi các cảnh báo của giới khoa học 'tỏ ra đúng.'

• Trúng tuyển đại học vẫn sẽ phải nhập ngũ (BBC) - Từ 7/3/2013, học sinh trúng tuyển đại học, cao đẳng vẫn sẽ phải ưu tiên việc nhập ngũ dù thời điểm nhập học trước ngày nhập ngũ.

• Việt Nam trước cơ hội dân chủ đa đảng (BBC) - Đợt đóng góp ý kiến cho Dự thảo sửa đổi Hiến pháp 1992 đang dần thành một phong trào đòi tự do và dân chủ cho Việt Nam.

• F-35: 'chiến đấu cơ kỷ nguyên mới' (BBC) - Một trong các thế hệ chiến đấu cơ tiên tiến nhất thế giới là JSF F-35, Lockheed Martin chế tạo theo đơn đặt hàng của quân đội Anh và Mỹ.

• Ông Bạc Hy Lai 'tuyệt thực để phản đối' (BBC) - Reuters nói ông Bạc khước từ hợp tác với các điều tra viên và đã tuyệt thực hai lần và từ chối cạo râu kể từ khi bị bắt.

• VN đội sổ quốc tế về công khai ngân sách (BBC) - Việt Nam đứng dưới mức tối thiểu, sau cả Đông Timor về chỉ số công khai ngân sách nhà nước, theo một xếp hạng quốc tế.

• Thuốc lá lậu từ Campuchia ‘tràn ngập VN’ (BBC) - Nạn buôn lậu thuốc lá lậu từ Campuchia vào Việt Nam gây thất thoát thuế hàng trăm triệu đôla mỗi năm.

• Arsene Wenger nói 'sẽ không từ chức' (BBC) - Ông bầu đội Arsenal, Arsene Wenger nói, ông sẽ không bao giờ xem xét chuyện từ chức.

• Trăm năm sắc anh đào ở Washington (BaoMoi) - Từng là kẻ thù và vẫn tồn tại bất đồng nhưng Mỹ và Nhật Bản hơn nửa thế kỷ qua là đồng minh khắng khít như sắc anh đào hằng năm nở thắm Washington.

• Hải Nam ra định hướng mới về “TP.Tam Sa” (BaoMoi) - Tân Hoa xã ngày 23.2 đưa tin chính quyền tỉnh Hải Nam của Trung Quốc vừa ban hành định hướng mới nhấn mạnh rằng tỉnh này sẽ tăng cường hỗ trợ tài chính để phát triển kinh tế biển.

• Báo Trung Quốc cổ súy du lịch trái phép Biển Đông (BaoMoi) - TPO – Trung Quốc gần đây ráo riết mở rộng du lịch trái phép tới quần đảo Hoàng Sa của Việt Nam. Thời báo Hoàn Cầu hôm 21-2 còn lớn tiếng cổ súy hợp tác phát triển du lịch biển Đông.

• Xuất hiện đám sương mù “lạ” ở Cần Thơ (BaoMoi) - (Dân trí) - Khoảng 3 giờ chiều ngày 23/02, trên quốc lộ 1 A đoạn từ cầu Ba Càng (xã Song Phú, huyện Tam Bình, Vĩnh Long) chạy dài về trung tâm thành phố Cần Thơ và một số vùng lân cận, người dân rất ngạc nhiên trước cảnh sương mù bao phủ dày đặc.

• Nhật Bản mong muốn đối thoại với Trung Quốc về Senkaku (BaoMoi) - (VOV) - Tuy nhiên phía Nhật vẫn khẳng định không muốn bị coi là quốc gia ‘hạng hai’.

• Từ chối vụ kiện của Philippines càng cho thấy sự phi pháp của ‘lưỡi bò Trung Quốc’ (BaoMoi) - Trong khi những điều khoản khiếu kiện của Philippines được đưa lên tòa án trọng tài quốc tế rất bài bản và mạch lạc nhằm làm rõ các các yêu sách phi lý của đường lưỡi bò mà chính quyền Bắc Kinh đang áp dụng tại thì thái độ chối bỏ mới đây của Bộ Ngoại giao Trung Quốc càng cho thấy sự bất minh của nước này tại Biển Đông.

• Nhật Bản hành động bình tĩnh trong tranh chấp đảo với Trung Quốc (BaoMoi) - (CAO) Thủ tướng Nhật bản Shinzo Abe hôm thứ Sáu nói ông đã kể với Tổng thống Mỹ Barack Obama trong buổi gặp mặt rằng Nhật Bản sẽ hành động bình tĩnh trong tranh chấp với Trung Quốc về những hòn đảo nhỏ ở Biển Đông mà hai nước đều đòi chủ quyền.

• Chiến hạm Italia nghỉ hưu - hàng “hot” giá rẻ sẽ đến biển Đông? (BaoMoi) - ANTĐ - Trong giai đoạn 2013 – 2018, hải quân Italia sẽ cho nghỉ hưu khoảng 30 tàu, trong đó, đại bộ phận là những chiến hạm hiện đại, nếu cải tạo, nâng cấp tốt sẽ còn sử dụng thêm 20-30 năm nữa.

• Tranh chấp lãnh thổ Nhật-Trung: "lưỡng bại câu thương" (BaoMoi) - Thương mại Nhật Bản-Trung Quốc trong năm 2012 giảm nhiều do ảnh hưởng tranh chấp lãnh thổ trầm trọng trên đảo Senkaku (Điếu Ngư) ở biển Hoa Đông.

• Thế thượng phong đang thuộc về Philippines (BaoMoi) - (Petrotimes) - Bộ trưởng Quốc phòng Philippines hôm nay (23/2) tuyên bố đầy thách thức rằng, việc Trung Quốc từ chối tham gia tiến trình giải quyết tranh chấp lãnh thổ trên Biển Đông tại tòa án quốc tế sẽ có lợi cho Philippines.

• Tàu Trung Quốc bị tố rượt đuổi tàu Nhật (BaoMoi) - Một tàu đánh cá Nhật Bản vừa tố cáo bị ba tàu của chính phủ Trung Quốc rượt đuổi trên vùng biển quanh chuỗi đảo tranh chấp Senkaku/Điếu Ngư.

• Philippines chiếm thế “thượng phong” trong vụ kiện Trung Quốc (BaoMoi) - (Kienthuc.net.vn) - Việc Trung Quốc từ chối theo kiện về tranh chấp Biển Đông tại tòa án quốc tế là cơ hội có thể mang lại một phán quyết có lợi cho Philippines.

• Nhật 'không tha thứ' thách thức từ Trung Quốc (BaoMoi) - Thủ tướng Nhật Shinzo Abe hôm qua tuyên bố sẽ "không tha thứ" bất cứ hành động nào nhằm kiểm soát các đảo Senkaku/Điếu Ngư, trong bối cảnh Trung Quốc tăng cường đưa tàu và máy bay đến vùng nước gần quần đảo.

• Biển Đông: Vì sao Philippines sẽ thắng Trung Quốc? (BaoMoi) - Lâu nay, Trung Quốc vẫn là kẻ mạnh miệng nhất khi lên tiếng phản đối chủ nghĩa đế quốc, phản đối chủ nghĩa đơn cực và phản đối những hành động vi phạm Hiến chương Liên Hợp Quốc và đây chính là lúc họ cần phải hành động để chứng minh mình không "nói một đằng, làm một nẻo".

• Ngoại trưởng Mỹ: Nhật Bản đã rất kiềm chế trong tranh chấp Senkaku (BaoMoi) - (GDVN) - Ngoại trưởng Mỹ John Kerry đánh giá cao sự kiềm chế của Nhật Bản trong tranh chấp chủ quyền đối với quần đảo Senkaku trên Biển Hoa Đông với Trung Quốc.

• Tàu tuần tra Trung Quốc bị tố rượt đuổi tàu Nhật (BaoMoi) - (Dân trí) - Lực lượng bảo vệ bờ biển Nhật Bản cho hay 3 tàu tuần tra của Trung Quốc đã tiếp cận và dường như rượt đuổi một tàu cá Nhật Bản trong lãnh hải nước này gần quần đảo tranh chấp Senkaku/Điếu Ngư ở Hoa Đông hồi đầu tuần này.

• Gần 300 người Trung Quốc tới xem tư liệu về Hoàng Sa (BaoMoi) - Triển lãm các tư liệu có liên quan đến chủ quyền Việt Nam đối với quần đảo Hoàng Sa đã thu hút hơn 1.200 du khách nước ngoài, trong đó có gần 300 khách Trung Quốc.

• Nghị sĩ Mỹ ca ngợi sự bình tĩnh của Philippines trước Trung Quốc (BaoMoi) - Trong chuyến thăm Philippines kéo dài 3 ngày, trưởng phái đoàn nghị sĩ Mỹ đã có lời khen gợi “thái độ bình tĩnh” của quốc gia Đông Nam Á khi giải quyết tranh chấp lãnh hải trên biển Đông với Trung Quốc.

• Gây căng thẳng trong khu vực (BaoMoi) - (PL&XH) - Do ảnh hưởng trên thế giới của Mỹ đang giảm và ảnh hưởng của Trung Quốc tăng mạnh, Mỹ đã thực hiện chính sách "trở lại châu Á,” để tăng cường hiện diện ở châu Á-Thái Bình Dương nhằm ngăn chặn sự phát triển của Trung Quốc.

• Việt Nam mua tàu ngầm Kilo: Báo Trung Quốc vừa xuyên tạc vừa hăm dọa (BaoMoi) - (GDVN) - Bài viết cố tình bịa đặt nói sai mục đích mua tàu ngầm của Việt Nam, đồng thời tỏ rõ giọng điệu hăm dọa, nhưng tác giả bài viết đã sai lầm.

• Nhật: Không dung thứ bất kỳ hành động thách thức nào (BaoMoi) - Thủ tướng Shinzo Abe hôm qua (22/2) đã tuyên bố đầy cứng rắn rằng, ông sẽ không dung thứ cho bất kỳ hành động thách thức nào nhằm vào quyền kiểm soát của Nhật Bản đối với quần đảo Senkaku/Điếu Ngư đang nằm trong tranh chấp với Trung Quốc.

• Bộ trưởng QP Philippines: Trung Quốc từ chối ra tòa, càng tốt! (BaoMoi) - (GDVN) - Philippines đã thiện chí đàm phán với Trung Quốc suốt 18 năm nay, nhưng không hề đạt được một tiến triển nào.

• Trung Quốc ráo riết lấn biển (BaoMoi) - Báo chí Nhật Bản ngày 22/2 đã đồng loạt lên tiếng chỉ trích hành động Trung Quốc đặt phao theo dõi, rượt đuổi tàu cá của Nhật quanh khu vực quần đảo Senkaku. Tham vọng lấn biển của Bắc Kinh trở nên lộ liễu hơn khi chương trình đóng thêm 4 tàu sân bay, chế tạo các loại tàu nổi hạt nhân vừa được chính thức phê duyệt.

• Tàu Trung Quốc bị tố rượt đuổi tàu cá Nhật (BaoMoi) - ANTĐ - Lực lượng Bảo vệ bờ biển Nhật Bản (JCG) ngày 22-2 đã được đặt trong tình trạng báo động sau khi 3 tàu hải giám Trung Quốc tới gần một tàu cá Nhật Bản ở vùng biển Nhật Bản gần quần đảo Senkaku/Điếu Ngư trên Biển Hoa Đông hồi đầu tuần này.

• Obama-Abe: Kiên quyết với Bình Nhưỡng, cầm chừng với Bắc Kinh (BaoMoi) - Ngày 22/2, Thủ tướng Nhật Shinzo Abe đã có cuộc hội đàm với Tổng thống Barack Obama tại Nhà Trắng về các vấn đề “nóng” như căng thẳng hạt nhân trên bán đảo Triều Tiên, tranh chấp lãnh hải trên quần đảo Senkaku với Trung Quốc.

• Trung Quốc lại hành động thái quá? (BaoMoi) - Tờ Japan Daily Press hôm nay (22/2) đưa tin, Lực lượng Bảo vệ Bờ biển Nhật Bản xác nhận 3 chiếc tàu tuần tra của Trung Quốc đã tiếp cận và dường như rượt đuổi một tàu cá Nhật Bản ở vùng lãnh hải thuộc biển Hoa Đông hôm 18/2 vừa rồi. Ông Zensho Naka – thuyền trưởng của tàu Zenko Maru số 11 cho biết, họ không nghĩ là Trung Quốc có thể làm “một điều thái quá như vậy”.

• Bộ trưởng Philipines tuyên bố đầy thách thức (BaoMoi) - Bộ trưởng Quốc phòng Philippines hôm nay (23/2) tuyên bố đầy thách thức rằng, việc Trung Quốc từ chối tham gia tiến trình giải quyết cuộc tranh chấp lãnh thổ ở Biển Đông tại tòa án quốc tế sẽ có lợi cho Philippines.

• Ngư dân Cà Mau trúng mùa ở Biển Đông (BaoMoi) - TP - Ra khơi, ăn Tết Quý Tỵ trên biển, đoàn tàu đánh bắt của ngư dân Cà Mau vừa trở về với chuyến biển trúng mùa tôm cá, họ đang tổ chức ăn Tết muộn tại gia đình và mong được hỗ trợ để vươn ra Biển Đông.
  Một chuyến tàu đầy cá vừa cập bến. Ảnh: Nguyễn Tiến Hưng.

• Thế giới 24h: Philippines kiên quyết (BaoMoi) - Philippines tuyên bố kiên quyết theo đuổi vụ kiện Trung Quốc ở Biển Đông cho dù Trung Quốc phản đối; Nhật Bản sẽ không tha thứ bất cứ hành động nào thách thức quyền kiểm soát Senkaku... là những tin nóng.

• Tuần duyên Nhật lại “tố” tàu Trung Quốc xâm phạm (BaoMoi) - Nhật Bản cho biết một tàu của chính phủ Trung Quốc ngày 23/2 đã đi vào lãnh hải nước này thuộc khu vực quần đảo tranh chấp, trong khi Thủ tướng Nhật Bản khẳng định sẽ không tha thứ cho các vụ xâm nhập của Bắc Kinh.

Bản tin tiếng Anh

• Property prices rise in more big cities (Washington Post) - Around three-quarters of China's major cities saw price rises for both new and pre-owned housing in January, figures from the National Bureau of Statistics showed on Friday.

• Doubts raised about pension system (Washington Post) - Many Chinese people say they are concerned about the inadequate and unbalanced pension distribution in the country, according to a survey.

• Yuan lending expansion keeps momentum (Washington Post) - China's credit supply maintained rapid growth in February, after reaching its fastest pace in two years in the first month of the year.

• Provinces urged to buy insurance (Washington Post) - The Ministry of Health urged provinces to buy commercial insurance for rural residents to lower the financial burden caused by medical treatment.

• Property curbs to stay in bid to check prices (Washington Post) - Property price controls will be maintained, Premier Wen Jiabao vowed on Wednesday, in response to a rebound in the real estate market in some cities.
  Brighter outlook for property companies

• Companies struggle to find, keep workers (Washington Post) - A labor shortage is sweeping through both the Pearl River Delta and Yangtze River Delta regions, the country's two major economic powerhouses.

• Gansu gets bigger role on cultural map (Washington Post) - China is to create its first "Inheritance and Innovation Zone of Chinese Civilization" in Gansu province, which could be heritage blueprint for other financially stretched provinces.

• Chinese firms bid for struggling automaker in US (Washington Post) - Struggling US automaker Fisker Automotive, which makes electric vehicles, is weighing bids for a majority stake in the company from two Chinese firms.

• China develops stronger links with eastern European nations (Washington Post) - As countries in western Europe continue to struggle against a tide of debt and stalled economic growth, countries in the east of the continent have been receiving record amounts of Chinese investment over the past year.

• Nuke test 'fails to dent' trade ties (Washington Post) - Last week's nuclear test by the DPRK has had little effect on its trade with China, but the two new DPRK economic zones may suffer, analysts warned.

• Nation ready to celebrate Lantern Festival (Washington Post) - Nation ready to celebrate Lantern Festival

• Translations distort the reality (Washington Post) - The main challenge for the Chinese nation is not just to compete with Western countries for resources and trade, the true challenge is to write "world history" in Chinese again.

• Heritage being nursed back to health (Washington Post) - Much-needed repairs are under way to preserve exquisite 600-year-old murals at Drepung Monastery in the Tibet autonomous region. Beast stone

• BMW owner protests with cow (Washington Post) -
  A cow drags a red BMW in Qingdao, Shandong province, Feb 19, 2013. Li Liangkui spent 1,000 yuan to hire the cow to stage a protest after a repair shop repeatedly failed to fix his car since October.[Photo/asianewsphoto]

• City bids farewell to young hero (Washington Post) - Thousands of Xingtai residents came to the streets with white flowers on a chilly Wednesday, bidding farewell to a young hero who died trying to rescue a drowning man.

• Post-holiday blues (Washington Post) - After Spring Festival, the country is getting back to work. However, it can be difficult to adjust schedules after holiday. Chinese faces fashion bloom

• Village of ringmasters (Washington Post) - It is an unusual hamlet, where almost every house has a couple of tigers and lions in the backyard.

• Chow's movie smashes Spring Festival box-office records (Washington Post) - Stephen Chow's latest comedy Journey to the West landed on top of the country's box-office charts. Stephen Chow, Hsu Chi promote 'Journey to the West'

• Deputy to be voice of bus drivers, passengers (Washington Post) - Newly elected as deputy to the congress, Zhang Huiping is collecting opinions from colleagues and passengers in order to come up with proposals for improving transportation.

• Vice Premier pledges support for China's SMEs (Washington Post) - Development support will be provided to China's small and medium-sized enterprises (SMEs), Vice Premier Zhang Dejiang has pledged.

• Xi's visit to boost Sino-Russian ties (Washington Post) - The upcoming visit to Russia by China's top leader will inject a new impetus into the two countries' relationship, said Foreign Minister Yang Jiechi.

• Xi calls for further development of SCO (Washington Post) - Chinese leader Xi Jinping on Friday called for better development of the Shanghai Cooperation Organization (SCO) as he met with the its new general secretary Dmitry Mezentsev.

• Overfishing depleting sea resources (Washington Post) - Deteriorating fish stocks off the coast of East China's Shandong province are forcing fishermen to travel increasingly farther from the shore.

• Deputy to be voice of nannies and grandmas at congress (Washington Post) - Deputy to People's Congress Zhuo Changli (R) talks with nannies at a housekeeping company called Sunshine Elder Sister in Jinan, capital of East China's Shandong province, Feb 20, 2013.

• Top Chinese legislator visits Macao (Washington Post) - Top legislator Wu Bangguo arrived in Macao on Wednesday for a three-day visit to mark the 20th anniversary of the promulgation of the Macao Basic Law.

• Zuma vows to deepen cooperation with China (Washington Post) - South Africa is ready and looking forward to meeting Chinese leaders at the BRICS summit and pledged to deepen cooperation with China.

ĐẦU XUÂN BÀN CHUYỆN VIỆT NAM VỚI TUỔI TRẺ – KỲ 1: ĐỂ XÂY DỰNG MỘT VIỆT NAM TƯƠNG LAI, CÁC EM CẦN XÓA CÁC HUYỀN THOẠI CỦA QUÁ KHỨ

Trinhanmedia

( Câu chuyện nhiều kỳ)

Phan Văn Song

22-2-2013

Lại huyền thoại mới:

Trong những ngày qua, thời sự  Việt Nam bỗng nhiên nóng hẳn. Chúng ta, dân Việt hải ngoại ta thường vẫn nghe nhận theo dõi những tin tức từ quê hương ngày nay. Thường ngày ta vẫn nhận  những tin tức thuộc loại tin đến từ của một quốc gia độc tài, riết thành quen thuộc, vừa tức mình, vừa mắc cở, vừa nhàm chán, đại loại như công an cộng sản bắt người đi đường khảo của một cách vô tội vạ, hay vô cớ bắt nhốt  những người sử dụng internet, hay bloggers lên mạng, chỉ vì tội viết tin tức, trao đổi những tư tưởng với nhau, … thậm chí chẳng những nhốt, bỏ tù, mà còn bị đưa ra tòa, bị tuyên án xử tù, với những tội danh, dựng đứng, một cách  rùng rợn, dao to búa lớn như “phá hoại nhà nước xã hôi chủ nghĩa, âm mưu lật đổ nhà cầm quyền” … vân vân.. tạo những huyền thoại rằng đất nước Việt Nam không bao giờ có thanh bình vì do một đám người nghe … tin ngoại bang… “diễn biến hòa bình” phá hoại Việt Nam… những tin động trời như vậy nay đã biến thành những tin thường lệ – ở ViệtNam chơi internet ở tù là thường! -. Hay những tin thuộc loại các người dân đòi kiện nhà chức trách địa phương vì đã bị cướp đất, đuổi nhà… và bị công an dùng du côn, gài độ hành hung… các loại tin nầy, nay, cũng trở nên  thông thường.
Hay những tin, loại nầy đặc biệt hơn, rất “made in Việt Nam” – bảo đảm  ở các quốc gia khác không có – chỉ đến từ Việt Nam, là tin …  tàu lạ (một chiếc tàu đi ngoài biển có treo cờ, có tên, có mang biển số, nhưng vì không đọc được tên, chữ ? cờ ? có thể ? nên được gọi là lạ !-cắt cáp tàu Việt Nam ta đang đi dò dầu khí trong hải phận ta,  hay tàu lạ đâm chìm ghe thuyền ngư dân Việt Nam ta, cũng đang sanh hoạt mưu sanh nghề biển, trong khu vực vùng biển hải phận của Việt Nam ta… tin nầy tuy vô lý nực cười, nhưng từ hai năm nay cũng vì quen nghe nói nên nay cũng  rất thông thường, vì có khi là thường nhựt nên không còn làm ai giựt gân nữa rồi…..
Khi người viết kể chuyện cho các bạn Tây nghe ở Việt Nam tụi tao, có tàu lạ đâm tàu ngư dân Việt Nam, nên chánh phủ nước Việt Nam Cộng sản tao hổng biết ai là chủ nhơn để kiện, Tây dốt quá, không hiểu và cho rằng vô lý! Trên thế giới tàu ai cũng có quốc tịch, chỉ có ở Việt Nam có huyền thoại Tàu Lạ !  Tây có OVNI (Objets Volant Non Identifiés) hay UFO (Unidentified Flying Objects) để nói Đĩa bay. Việt Nam nay có Unidentified Boats hay Bateaux Non identifiés.Tàu Lạ ngon chưa?

Tin tức  mới ngày nay còn lạ hơn, đó là Nhà nước và Đảng ta (chỉ có ở Việt Nam mới có cái từ đặc biệt là Đảng Cộng sản được gọi ngắn gọn là Đảng ta, làm như cả nước 90 triệu dân là đảng viên cả ? ! ) kêu gọi nhơn dân đóng góp ý kiến sửa đổi Hiến Pháp. Và một phong trào kiến nghị cải tổ Hiến pháp hưởng ứng ngay, và được huyền thoại hóa gọi là là Phong trào Dân chủ !. Phong trào to lắm, có tới 72 người “trí thức” có tên (cựu đảng viên, cựu chức vụ lớn, cựu tai to, cựu mặt lớn) có tuổi (tuổi đời cao, tuổi đảng lớn) ký tên kiến nghị cải tổ. Nhưng không thấy một tuổi trẻ nào, không thấy một anh sồn sồn nào cả, cũng chả có sanh viên, học sanh, hay công nhơn nào, ngay cả thường dân  hay cả phó thường dân nào cả. Chẳng lẽ cả 90 triệu đồng bào ta, chẳng lẽ 90 triệu đảng viên đảng ta mà chỉ có 72 cụ trí thức  trọng tuổi, hưu trí, phục viên, cựu quan, cựu tướng … thôi sao ? mà với 72 người mà được gọi là Phong trào. Ôi chao sao dao to búa lớn thế !

Đó là “tin tức mình” thứ nhứt. Tin “tức mình thứ hai” hình như tuần qua là tuần giổ các chiến sĩ anh hùng nhơn dân quân đội nhơn dân Cộng sản Ta  tử thủ chống quân đội nhơn dân cộng sản Tàu xâm lược vào tháng giêng năm 1979. Và huyền thoại Đảng ta nhớ ơn các liệt sĩ đã bỏ mình với đất nước, chống Pháp, chống Mỹ cứu nước giải phóng nhơn dân. Xui là cũng có nhiều liệt sĩ chống Tàu, nào là 88 liệt sĩ Hải quân bỏ mình ở Trường Sa, và nhiều, rất nhiều đã bỏ mình để bảo vệ quê cha đất tồ chống giặc Cộng sản Tàu năm 79. Vì vậy giổ liệt sĩ, thì cho phép làm giổ,  nhưng không được nói các liệt sĩ nầy chết vì ai. Hay lại sợ ?  Thôi thì liệt sĩ chống người lạ xâm lược  vậy ! Và công an đảng viên đảng ta, đã lột băng rôn cấm gia đình quân đội nhơn dân đảng ta mang lẳng hoa cùng băng rôn đến chăm sóc các mồ mã các anh hùng liệt sĩ đảng ta chống đảng  Tàu xâm lược.

Đề nghị với tuổi trẻ:

Chỉ  đối với những “tin tức mình” thường thế thôi. Chúng tôi đề nghị với các em trẻ. Thế hệ 50 tuổi thế hệ 40 tuổi, 30, và cả tuổi 20, hãy cùng nhau sắp xếp lại quá khứ. Ngày nay thế hệ 60, 70 của các đàn anh các em đã hưu trí cả rồi. Thế hệ các đàn anh mang một ba lô đầy những quá khứ nặng nề sai lầm, sai lầm, trong tư tưởng trong ý thức hệ. Chống Pháp, chống Mỹ cứu nước, giải phóng dân tộc khỏi lầm than ! Mồm nói giải phóng dân tộc thoát lầm than, sao các đàn anh của các em vẩn tiếp tục đày đọa, đì dân tộc Việt Nam ta lầm than mãi kia ?

Tại sao phải giết, triệt hạ các đảng phái, thủ tiêu các người yêu nước không Cộng sản, của các phong trào cùng kháng chiến chống Pháp? Đoàn kết chống Pháp có thể hay hơn không ?

Tại sao phải giết người khi cải cách ruộng đất ? Tịch thu đất các điền chủ, biến tất cả vào công điền, cho toàn nông dân khai thác cùng ăn, cùng làm cùng hưởng, không được sao ? Tại sao phải giết ? nếu thật sự muốn công bằng ? Chú thích : Bài thơ Giết của Tố Hữu.

Tại sao phải bắt tôi, nhốt tù,  giết những nhà Văn không cùng chánh kiến ? Vụ án Nhân Văn Giai phẩm, có ý đồ gì ? Độc tài  tư tưởng chưa đủ sao ? Tại sao ngày nay đi  sợ các bloggers ? Tại sao sợ người dân suy nghĩ ?

Tại sao phải bịt miệng Linh Mục Nguyễn Văn Lý trước Tòa án?

Huyền thoại tư tưởng Mác Lê Mao Hồ phải được các em trẻ đặt lại. Cải tổ Hiến Pháp, nhưng tại sao vẫn nhốt các bloggers ? Bịt miệng nhơn dân? Cấm không có báo chí tư nhơn.

Các em có biết trên thế giới ngày nay chỉ còn bốn quốc gia Cộng sản không ? Nước Tàu giàu số một, nhưng tại sao dân Tàu vẫn tiếp tục bỏ nước đi tỵ nạn kinh tế ?

Các em có biết tại Cu Ba, tại Bắc Hàn vẫn còn có người chết đói. Các em nghĩ chắc Việt Nam ta giàu lắm nhỉ ? tiến bộ lắm nhỉ ? Tư tưởng Cộng sản là tư tưởng tiến bộ, là một huyền thoại. Liên Sô là thiên đường Công sản ? Tại sao mô hình cộng sản Liên Sô và Đông Âu sụp đổ ?

Sai lầm lịch sử:

Sai lầm đầu tiên: Cuộc chiến chống Pháp, chống Mỹ do Đảng cộng sản tuyên truyền từ trước tới nay không phải là một cuộc Chiến tranh Giải phóng, Cứu nước khỏi ách thực dân, khỏi ách đế quốc. Đảng Cộng sản Đông dương tên trước và Đảng Cộng sản Việt Nam hay Đảng Lao động Việt Nam, chỉ là một thành phần của Đảng Cộng sản quốc tế đấu tranh để Đảng Cộng sản Bolchevik Liên Sô lên ngôi bá chủ thế gìới. Cuộc Cách mạng Bolchevik, thường được thần thánh hóa dưới tên Cách Mạng Tháng Mười (ngày tháng theo lịch Julien) đúng hơn là tháng 11 1917, kỷ niệm ngày Đảng Công sản Bolchevik cướp chánh quyền và thành lập Liên bang các Cộng Hòa Sô Viết. Cũng như Hồ chí Minh và Đảng Cộng sản Đông dương cướp chánh quyền trong tay Vua Bảo Đại, Đảng Cộng sản Bolchevik cướp chánh quyền trong tay Cách mạng Xã hôi đã lật đổ chế độ cũ Nga Hoàng rồi.

Nên đọc lại lịch sử. Cố gắng  đi tìm và nhìn sự thật. Chúng ta phải dám bỏ huyền thoại. Bỏ đượcc huyền thgoại, chúng ta mới  xây dựng lại tương lai.

Công việc nầy chỉ có các em thuộc thế hệ ngày nay từ 50 tuổi trở đi mới làm được. Ngày nay với tin học, với internet, các em mạnh dạn lên mạng đi tìm. Đừng tin một sử gia nào ở Việt Nam cả. Viết sử trong nước là viết sử theo lệnh Nhà nước. Thế hệ các em là thế hệ sẽ cầm quyền trong năm năm, mười năm nữa. Các em là thế hệ sẽ làm cách mạng đổi đời. Cái Hiến Pháp của một Nhà nước Xã hội Chủ Nghĩa Việt Nam không cần cải tổ, mà cần phải viết lại. Tên nước không cần phải màu mè thêm những tỉnh từ, Dân Chủ hay Xã hôi chủ nghĩa gì cả. Tên nước Cộng hòa Việt Nam là đủ. Như Cộng hòa Pháp, Cộng hòa Tchek, …Cần một bản Hiến Pháp ư? Không cần phải bàn cải, viết lách suy nghĩ làm chi cho mệt. Anh quốc đâu có Hiến Pháp, nhưng đấy là một quốc gia dân chủ nhứt… Thế giới ngày nay đầy cả những mô hình các bản Hiến Pháp, đủ kiểu, đủ hình, muốn kiểu gì cũng được, cái quan trọng là có thực sự cần :  là phải có ý chí muốn cái Hiến Pháp nói gì, có thật sự muốn dân chủ không ? Có thật sự muốn phân quyền tam lập không, Có thật sự muốn tản quyền không ? Có thật sự muốn đa nguyên không ?

Còn không có,  mười cái kiến nghị cải tổ, đề nghị cải tổ chỉ là những bánh vẽ.   

Nhắc lại chuyện xưa:

Trong tờ báo Xuân Việt Luận xuất bản ở Sydney Úc châu, năm nay, chúng tôi được đọc một bài của tác giả Mường Giang viết về những biến cố qua các năm Tỵ trên thế giới. Chúng tôi chú ý đến  những năm Tỵ có ảnh hưởng chẳng những đối với thế giới nhưng đối cả với Việt Nam chúng ta, mặc dù lúc bấy giờ chưa có hiện tượng Toàn Cầu hóa  bao nhiêu:

1917-Đinh Tỵ: Đảng Cộng sản Bolchevik Nga cướp chánh quyền, đấy là Cuộc Cách Mạng Tháng Mười, vào ngày 25  tháng 10 năm 1947  (gọi tên theo lịch julien-lịch được thông dụng ở những quốc gia ảnh hưởng văn hóa Nga-Slave và Thiên Chúa giáo chánh thống, tức là ngày 7 tháng 11 theo lịch grégorien tức là lịch chánh thức hiện hành ngày nay của toàn thế giới). Vì thế cũng để tránh dùng từ Cách mạng tháng Mười lẩn lộn ngày tháng, ngày nay người ta thường dùng tên được rõ ràng hơn là Cách Mạng Bolchevik. Đảng Cộng sản Bolchevik Nga lên cầm quyền với những thủ lãnh Lénine, Trotsky, thành lập Liên bang các Cộng Hòa Sô Viết, là cha đẻ của Đảng Cộng sản Quốc tế, Đảng Cộng sản Trung Hoa,  Đảng Cộng sản Đông Dương và Đảng Cộng sản Việt Nam.

1941-Tân Tỵ: Ngày 7-12: Không quân Nhựt bổn bất thần tấn công hạm đội Mỹ tại Trân-Châu-Cảng-Pearl Harbour, Haïwai, Huê kỳ mở đầu cuộc Thế chiến thứ 2 ở Thái Bình Dương. Cũng vào năm Tỵ nầy, ngày 21 tháng 7 với 50 ngàn quân, Nhựt bổn chiếm Đông Dương. Từ đấy chánh quyền Vichy thuộc địa bắt chước chánh quyền Vichy ở mẫu quốc đầu hàng quân Trục Đức Ý Nhựt. Nhưng sau một thời gian, Nhựt lật đổ chánh quyền thuộc địa  Pháp ngày 9 tháng 3 năm 1945, chấm dứt 87 năm đô hộ của Pháp (Nếu tính từ tháng 8/1858  Hải quân Pháp đổ bộ chiếm Đà Nẳng là ngày bắt đầu quân Pháp xâm chiếm Việt Nam).

Ngày 11 tháng 3 năm 1945, Hoàng đế Bảo Đại tuyên bố nước Việt Nam Độc lập và bãi bỏ tất cả những Hiệp Ước hay Hòa Ước  ký kết với Pháp về những quyền lợi Việt Nam lệ thuộc Pháp.

Những biến cố có tánh cách quốc tế xảy ra trong hai năm Tỵ nói trên có ảnh hưởng lịch sử đối với vận mệnh nước Việt Nam. Nhựt chiếm Đông dương Pháp trong Thế chiến 2. Pháp đã bị Nhựt đánh bại. Vua Bảo Đại đã thừa cơ hôi lấy lại quyền tự chủ cho đất nước Việt Nam. Từ ngày 9 tháng 3 năm 1945, nước Pháp không còn quyền hành gì trên Việt Nam nữa. Hoàng đế Bảo Đại đã lấy lại quyền tự chủ, và Vua đã giao quyền thành lập chánh phủ cho Thủ tướng Trần Trọng Kim. Ngày 2 tháng 9 năm 1945, lợi dụng tình hình tranh tối tranh sáng, Nhựt bổn thua trận Hồ Chí Minh cướp chánh quyền. Thật sự Hồ Chí Minh cướp chánh quyền trên tay của Vua Bảo Đại và hạ bệ chánh phủ Thủ tướng Trần Trọng Kim, vì ngày ấy quân đội Pháp hoàn toàn không có mặt ở Việt Nam. Quân đội  Pháp chỉ có mặt tại Sài gòn bắt đầu  ngày 6 tháng 9 năm 1945, khi Pháp trở lại Đông dương, theo chân quân đội Anh của Tướng Sir Douglas Gracey giãi giới Nhựt, (đó là nói phần phía nam vĩ tuyến thứ 16). Còn tại miền Bắc vĩ tuyến thứ 16, quân đội Tàu Tưởng trách nhiệm giãi giới Nhựt, chỉ có mặt từ ngày 9 tháng 9 thôi, ngoài Bắc  làm gì có mặt người Pháp mà Hồ chí Minh giải phóng Việt Nam khỏi tay Pháp ? 

Cướp chánh quyền trong tay  Pháp, giải phóng Việt Nam khỏi thuộc địa chỉ là một huyền thoại. Sự thực là Hồ chí Minh đã cướp chánh quyền trong tay Vua Bảo Đại thôi.

Qua năm 1946, ngày 6 tháng 3, Tướng Leclerc đã đề nghị với Hồ Chí Minh-lúc ấy đã hoàn toàn làm chủ Việt Nam, lý do vì Vua Bảo Đại, dại dột, tin người ? hay yêu nước, yêu dân ? sợ nôi chiến ? đã từ chức- trả độc lập cho Việt Nam (nhưng trong Liên Hiệp Pháp).

Tại sao Hồ Chí Minh không nhận ?

Rồi việc gì đến phải đến thôi. Hồ Chí Minh muốn phải đánh Tây đuổi Pháp, mới có thể dùng vũ lực được . Nghe lời Staline, Hồ Chí Minh biết chắc chắn ràng Pháp không có hậu thuẩn. Staline, suốt Hôi nghị Yalta và Postdam, biết rằng Pháp và Tàu Tưởng chỉ là những “nơ pa –  con số không “. Vi vầy phải có ngày 19 tháng 12 1946.. Vì vậy phải có Cách Mạng để có thể giết thủ tiêu tất cả mọi cạnh tranh, độc quyền cách mạng, làm cách mạng, lập Đảng Cách mạng:. Đảng Cộng sản phải độc tài yêu nước, độc tài cách mạng. Cách mạng trong vũ lực. Tại sao phải giết cả những cạnh tranh. Nếu thật sự muốn kháng chiến chống Pháp. Trong lúc kháng chiến như vậy, cần mọi lực lượng chống Pháp. Tại sao Hồ Chí Mình ra lệnh giết tất cả các lãnh tụ, các đảng viên các Đảng phái, các phần tử không Công sản ? Từ trí thức như Cụ Phạm Quỳng, nhà văn Khái Hưng đến các lãnh tụ các đảng yêu nước cùng chống Pháp như Trương Tử Anh, Phan Thanh Hòa, lãnh tụ và đảng viên  Đại Việt Quốc Dân Đảng, Đức Thầy Huỳng Phú Sổ, Giáo chủ Phật Giáo Hòa Hảo và lãnh tụ Dân Xã Đảng…?  hay các nhà báo Phan Văn Hùm, Tạ Thu Thâu…? Không thể có đa nguyên, không thể có đa đảng. Cũng như Staline, cũng như Mao Zê – Đông phải giết sạch mọi cạnh tranh. Độc tôn, độc tài… Độc đảng.

Không thể cải tổ Hiến Pháp khi còn Đảng Cộng sản được. Đảng Cộng sản kỵ đa nguyên, đa Đảng. Khi người ta dùng từ Đảng ta để nói Đảng cầm quyền thì không bao giờ có một não trạng hay tư tưởng đa nguyên được !

Các bạn trẻ hãy bắt đầu làm công việc xếp dọn lại lịch sử đi. Tìm tòi nghiên cứu những sự thật, xóa bỏ những huyền thoại để xây dựng một Việt Nam tương lai, xán lạn, tử tế.

Mong đợi.

Hẹn tuần tới.

Hết Kỳ 1

Hồi Nhơn Sơn cuối tháng hai 2013. Tháng giêng Quý Tỵ

Phan Văn Song 

Trí Nhân Media

Minh Diện - Con Vẹt phản chủ

PGS-Tiến sĩ nhà văn Nguyễn Thanh Tú

Cách đây không lâu một ông PGS.TS  quân đội với cái tên Trần Đăng Thanh đã làm thiên hạ sốc khi cho ra đời  “Triết lý sổ hưu” để bảo vệ  độc quyền lãnh đạo của Đảng cộng sản Việt Nam. Mấy ngày nay dư luận lại sôi lên vì  một tiến sĩ quân đội khác, trung tá nhà văn Nguyễn Thanh Tú,  viết  trên báo Quân đội nhân dân: “Khẳng định vai trò lãnh đạo của đảng trong Hiến pháp là hợp tình hợp lý”.

              

Tối qua, tôi gọi điện hỏi một người quen ở Tạp chí Văn nghệ quân đội:

           - Có biết Tú không?

           - Tú nào? Tạp chí có hai Tú!

           - Tú là Phó giáo sư-Tiến sĩ ấy?

           - À, biết !

           - Ông ấy làm Phó Tổng biên tập à?

           - Thôi rồi, thôi lâu rồi anh ạ! Thôi luôn cả Trưởng ban Lý luận phê bình văn học rồi!

           - Sao vậy ta?

           - Dốt lắm, không  làm được!

           - Phó giáo sư-Tiến sĩ cơ mà?

           - Trời ơi! Tiến với chả lùi! Ông đọc báo đi  khắc hiểu !

           

Nghe lời người bạn, tôi tìm đọc tờ báo  Gia đình và xã hội, số 143 ngày 29-11-2003, thấy bài của nhà thơ Trần Mạnh Hảo, viết về  vị PGS.TS này.

           

Năm 1996, Nguyễn Thanh Tú hoàn  thành bản luận án tiến sĩ văn học dày 176 trang,  nhan đề: “Từ quan niệm nghệ thuật đến nghệ thuật ngôn từ trong truyện trào phúng của Nguyễn Công Hoan”. Tú  cam đoan: “Đây là công trình nghiên cứu của riêng tôi, các số liệu trong luận án là trung thực, chưa từng được ai công bố trong bất kỳ công trình nào” (!?). Nhưng 5 năm sau, xuất hiện cuốn sách tựa đề  “Thi pháp  truyện ngắn trào phúng Nguyễn Công Hoan”, nội dung y hệt bản luận văn của Nguyễn Thanh Tú. Hai đồng tác giả cuốn sách này là GS.TS Trần Đình Sử và TS. Nguyễn Thanh Tú.

              

Giáo  sư -Tiến sỹ Trần Đình Sử, khẳng định: “Thi pháp trào phúng trong truyện ngắn Nguyễn Công Hoan, tôi  ấp ủ từ những năm tám mươi, khi gặp trò Nguyễn Thanh Tú ham học hỏi , tôi  giao cho Tú hoàn thành nốt  bản thảo”.

              

Vậy là Nguyễn Thanh Tú đã dùng  “bản thảo của thầy” làm luận văn tiến sĩ cùa mình.

         

Một tài năng lôm côm,  một nhân cách  lèm nhèm  như vậy  ngoi lên  ghế Phó Tổng biên tập Tạp chí Văn nghệ quân đội ? May  mà  tạp chí  này đã hất Tú xuống, đỡ mất mặt với thiên hạ!

              

Nhẽ ra Nguyễn Thanh Tú nên biết xấu hổ giấu mặt đi, lại chiềng ra, nhân danh PGS.TS, nhà văn lên giọng cao đạo dạy nhân dân đạo đức, lẽ sống, và trách mọi người không hiểu hoặc  cố tình không hiểu lịch sử, quên  quá khứ .

              

Cáí  quá khứ Nguyễn Thanh Tú trách mọi người lãng quên, là Việt Nam dưới thời Pháp thuộc 95%  dân số mù chữ, bị  đầu độc bằng rượu cồn, thuốc phiện, và kết luận “Trong lịch sử hàng ngàn năm, chưa bao giờ đất nước con rồng cháu tiên lại rơi vào thảm cảnh khốn cùng như vậy”.

               

Thật nực cười, Nguyễn Thanh Tú  trách mọi người không hiểu lịch sử, hay cố tình không hiều lịch sử, thì chính anh ta lại không hiểu hoặc cố tình không hiểu lịch sử gần ngàn năm Bắc thuộc, tổ tiên ta phải “lặn xuống biển  mò ngọc trai, lên rừng sâu tìm ngà voi” cống nạp cho Trung Quốc, phải chịu cảnh “Nướng dân đen trên ngọn lửa hung tàn / Vùi con đỏ xuống dưới hầm tai vạ!”.

             

Nguyễn Thanh Tú muốn xòe bàn tay  che tội ác bọn xâm lược phương Bắc để bảo vệ “16 chữ vàng + 4tốt” chăng?

             

Cách đây hơn nửa thế kỷ, khi Nguyễn Thanh Tú chưa sinh ra, Tố Hữu đã diễn tả Việt Nam thời Pháp thuộc, sâu sắc hơn  nhiều: “Thưở  nô lệ dân ta mất nước / Cảnh cơ hàn trời đất tối tăm/ Một đời đau suốt trăm năm / Chim treo trên lửa cá nằm dưới dao”.

             

Thời ấy người ta tin Tố Hữu, vì ông  từ trong “Trời đất tối tăm” bước ra, và không có nguồn thông tin để đối chiếu,  thế giới quan của người Việt Nam hạn hẹp trong luỹ tre làng. Bây giờ cả thế giới, Đông, Tây kim cổ trên mạng Internet, trên truyền hình, Nguyễn Thanh Tú còn chép những dẫn chứng trong sách vở học trò những năm sáu mươi, nhàm quá.

               

Nguyễn Thanh Tú cần biết, trừ Thái Lan, đầu thế kỷ 20 các nước Đông Nam Á đều bị phương Tây đô hộ, sự nghèo đói, bất công dưới chế độ thực dân cũ  không riêng Việt Nam,   mà các nước khác cũng như vậy. Năm 1945, Việt Nam gần 2 triệu người chết đói, thì 1947, Philipine số người chết đói được Frangscoi mô tả còn đau lòng hơn.

            

Việt Nam, Lào giành độc lập năm 1945, bằng cuộc khởi nghĩa cướp chính quyền từ tay Phát xít Nhật.  Các nước khác  được trao trả độc lập từ 1950 đến 1957.

              

Mỗi dân tộc có một con đường đi riêng tới đích, và lịch sử có quyền so sánh, tìm ra cái hay cái dở là lẽ đương nhiên.  Nguyễn Thanh Tú kết tội những người so sánh con đường giành độc lập của Việt Nam với các nước khác,  khẳng định chỉ có con đường cách mạng của Đảng cộng sản Việt Nam là đúng đắn. Tú viết : “Trí tuệ đảng ta đưa cách mạng Việt Nam vào đúng quỹ đạo của lịch sử!”.

               

Vậy các nước láng giềng như  Indonesia, Philipin, Malaysia, Singapore đi trệch quỹ đạo lịch sử chăng?

               

Bằng phương pháp hòa bình, các nước đó đã dành độc lập, và từ khi giành độc lập đến nay không phải trải qua những cuộc chiến tranh, không tốn xương máu, không mất một tấc đất. Còn Việt Nam, vừa giành độc lập, bước ngay  vào cuộc kháng chiến chống Pháp kéo dài 9 năm, tiếp theo cuộc kháng chiến chống Mỹ 21 năm. Khi Tổng bí thư Lê Duẩn vừa tuyên bố  vĩnh viễn  không kẻ thù nào dám xâm lược nước ta,  thi  cuộc chiến tranh biên giới Tây Nam nổ ra, tiếp theo là chiến tranh biên giới phía Bắc.

               

Mang danh người lính, Nguyễn Thanh Tú đã nếm mủi khói bom đạn chưa? Nhân danh nhà văn quân đội, Nguyễn Thanh Tú có biết hai cuộc chiến tranh chống Pháp, chống Mỹ, mấy triệu người Việt Nam đã chết trên cái gọi là “Tiền đồn cùa phe xã hội chủ nghĩa” không? Nguyễn Thanh Tú  đã  bao giờ đến  biên giới Tây Nam, biên giới phía Bắc, đến “Những cánh đồng chết”ở Campuchia, để thấy máu xương đồng đội và nhân dân ta chất chồng trước mũi súng của tay sai Trung Nam Hải ?

                

Dân tộc ta đã phải trả giá đắt gấp nhiều lần các dân tộc khác để dành độc lập, mà  bây giờ đâu đã thực sự  độc lập tự do, toàn vẹn lãnh thổ?  Nguyễn Thanh Tú  không hiểu, hay cố tình không hiểu?

              

Về kinh tế, Singapor hiện nay GDP bình quân thu nhập đầu người 56.000 đô la, Malaysia 11.600 đô la, Indonesia 10.300 đôla, Philipin 10.115 đô la. Việt Nam,  được tuần báo The Econmist xếp thứ 11 nằm trên 10 nước nghèo nhất thế giới, là Sierra Leone, Guinea, Uberia, Cộng hòa Trung Phi, Brundi, Somalia, Bukena, Mali,  Etiopi, Niger.

Mắc cỡ quá bác PGS (Phá Giang Sơn) ơi! Hé ..hé...

             

Đảng cộng sản Việt Nam luôn luôn vin vào chiến tranh, đổ tội cho đế quốc làm cho nền kinh tế không phát triển. Một đảng được coi là tiên phong, là đỉnh cao trí tuệ, luôn bắt đúng mạch lịch sử thời đại, sao cứ bị xoáy vào những cơn lốc chiến tranh, và nhiều thù hơn bạn?

             

Nếu Đảng cộng sản Việt Nam thực sự trí tuệ, đi đúng quỹ đạo như Nguyễn Thanh Tú khẳng định, thì phải vận dụng quy luật khách quan, phải ngang tầm lịch sử. Đảng phải kết hợp với sức mạnh dân tộc, thời đại tiến lên, chứ không kéo lịch sử lùi lại như ông Tú lấy năm 1945 làm cái mốc để so sánh, càng không thể tự cô lập mình trong bối cảnh một thế giới hội nhập, hòa đồng trong xu thế toàn cầu hóa.

             

Nguyễn Thanh Tú viết: “Chủ nghĩa đế quốc và thế lực phản động tìm mọi cách gây mất ổn định chính trị, làm đảng ta suy yếu để dễ bề xâm lấn!”.

            

Đế quốc nào? Thế lực phản động nào?  Nó miệng ngang mũi dọc ra sao? Cũng như Trần Đăng Thanh, Nguyễn Thanh Tú không chỉ ra được,  viết vu vơ lặp lại lời người khác.

            

Từ lâu, người ta nghi  thế lực thù địch ở phía sau những  người  dân  biểu tình phản  đối Trung Quốc chiếm Hoàng Sa, những người  dân đấu tranh đòi lại đất bị các nhóm lợi ích chiếm đoạt. Bao người đã bị bắt, thậm chí phài vào tù vì điều oan trái đó.

           

Sự  mất ổn định chính trị, và  Đảng cộng sản Việt Nam đang đứng trước sự tồn vong là có thật,  nhưng  không phải  như Nguyễn Thanh Tú viết, là do chù nghĩa đế quốc và thế lực thù địch, mà là tự thân của đảng. Một hội thảo chuyên đề cũng có nhiều bậc cao kiến, cao niên nói rằng "Ta tự diễn biến mà làm hỏng đảng, đừng đổ cho thé lực thù địch nào khác". Không đế quốc và thế lực phản động nào tạo ra được “một bộ phận không nhỏ thoái  hóa biến chất” trong  bộ máy lãnh đạo của đảng.

            

Nguyễn Thanh Tú viết: “Thế lực nào không được dân tin  không được dân ủng hộ, lại bị thế lực bên ngoài can thiệp, o bế, nuôi dưỡng, giúp đỡ lực lượng phản động bên trong thì thế lực ấy sớm muộn sẽ bị diệt vong!”. Tôi cho rằng toàn bộ bài báo của PGS.TS, nhà văn, thượng tá Nguyễn Thanh Tú, hay nhất đoạn này. Bởi vì, ai cũng biết cái thế lực không được dân tin, đang bị bên ngoài can thiệp, o bế, nuôi dưỡng là thế lực nào rồi.

          

Đảng cộng sản Việt Nam không thể tách mình ra khỏi thế giới.

          

Không nên nghĩ Đông Âu biến động, các nước xã hội chủ nghĩa sụp đổ mà Việt Nam an nhiên tự tại! Theo quy luật, Đảng cộng sản Việt Nam cũng phải nằm trong sự vận động. Những nhà nghiên cứu lý luận đã có học hàm học vị như ông nhẽ ra cần đi sâu nghiên cứu rút ra những bài học bổ ích của “phe ta” từ đống đổ nát bên trời Âu đẻ tham mưu cho đảng nhằm thực thi dân chủ tốt hơn mạnh dạn đổi mới nội dung, phương thức lãnh đạo ích nước lợi dân. Nhưng trái lại, ông cứ ngồi mà lôi ra mớ tư duy giáo điều trong kho U Bản Kỹ (y bản cũ) như con vẹt, làm chối tai thiên hạ. Muốn tồn tại đảng phài biết phá vỡ những đè nén của chủ nghĩa giáo điều, bảo thủ trì trệ. Hiện nay tư duy khoa học đã lấn át tư duy giáo điều, dòng chảy của lịch sử như thác cuốn, thay đổi từng ngày. Lịch sử chứng minh từ thời  Karl Marx  đến thời Lenin không xa, nhưng Lenin đã đề ra chính sách kinh tế mới (NEP) khác xa Karl  Marx  đi đôi với  cơ chế chính trị phù hợp...

Đảng cộng sản Việt Nam cần phài  có trí tuệ, năng lực. Trí tuệ của đảng là trí tuệ của quần chúng, muốn vậy phài có dân chủ, bóp chết dân chủ thì cạn nguồn trí tuệ, như cây không có nước.

             

Nguyễn Thanh Tú gọi những người kiến nghị sửa Hiến pháp, trong đó có  GS.TS Trần Đình Sử, thầy dạy mình là “những kẻ cơ hội dựa vào sai lầm của đảng ta để kêu gọi sửa đổi điều 4 Hiến Pháp, đòi thay đổi vị trí lãnh đạo của đảng” và Tú khẳng định: “Không một thế lực nào, một đảng phái nào làm thay được vai trò lịch sử của đảng”.

              

Chao ôi, đảng vừa hé mở  cánh cửa dân chủ ra  thì Nguyễn Thanh Tú đã đóng sập lại.  Một kẻ “bảo hoàng hơn vua” hay một anh lính gác cửa làm theo lệnh?

             

Dù thế nào thì cũng cần phải hiểu điều  dân đang đòi hỏi, là dân chủ và công bằng xã hội, là một nhà nước pháp quyền, kết hợp truyền thống dân tộc và thời đại, hòa hợp dân tộc đưa đất nước tiến lên ngang tầm khu vực và thế giới. Muốn vậy phải thay đổi Hiến pháp. Viêc lấy ý kiến sừa đổi Hiến pháp, phải thật sự dân chủ, khách quan, không thể để những kẻ dối trá như Nguyễn Thanh Tú lèo lái dư luận, phá hỏng một tiến trình dân chủ, nếu thực sự đảng muốn đồi mới. Tư duy của nhà “trí-xít thức” này không những còn quá nặng bảo thủ, giáo điều mà còn khô cứng như đã được đổ bê tông.

            

Điều cuối cùng cần nói với Nguyễn Thanh Tú là, một người chửi thầy như ông thì không nên cầm bút nữa, bởi văn là người ông ạ!

Minh Diện

(Blog Bùi Văn Bồng)

PGS. TS. Hà Nguyên Cát, PGS. TS. Nguyễn Thanh Tú và Thiện Văn “xúi” Đảng đánh cắp “quyền lực” của Dân?

Có lẽ chưa bao giờ dư luận lại “nóng” với việc góp ý cho Dự thảo sửa đổi Hiến pháp 1992 như hiện nay, đặc biệt là từ khi Chủ nhiệm UB Pháp luật QH Phan Trung Lý, Trưởng ban biên tập Dự thảo sửa đổi Hiến pháp 1992 khẳng định với báo giới: Không có điều gì cấm kỵ khi Nhân dân góp ý sửa Hiến pháp. 

Nhiều người góp ý cho Dự thảo sửa đổi Hiến pháp 1992 cũng là dấu hiệu của sự cởi mở, dân chủ và phản ánh trình độ hiểu biết, nhận thức của người Dân. Một khía cạnh khác không thể không nhắc tới, đó là sự tự tin, bản lĩnh vượt qua sự “ngại ngùng” để tham gia bàn thảo một vấn đề mà từ trước đến nay mọi người cho là “nhạy cảm, kiêng kỵ”, đó là chính trị, mà cụ thể là đề cập đến việc xóa bỏ Điều 4 Hiến pháp 1992 trong Dự thảo sửa đổi Hiến pháp. Vì nhận thức được sự “thiêng liêng” của bản Hiến pháp của một quốc gia, dân tộc nên tôi rất quan tâm và đọc khá nhiều bài góp ý cả trên các báo chính thống và mạng xã hội. Từ góc nhìn của một chú “ếch ngồi đáy giếng”, tôi có cảm nhận, có lẽ là Đảng và Dân chưa hiểu nhau…

PGS, TS HÀ NGUYÊN CÁT, PGS.TS. NGUYỄN THANH TÚ VÀ THIỆN VĂN ĐẠI DIỆN CHO AI?

Các bài viết: “Tiếp tục khẳng định vai trò lãnh đạo của Đảng Cộng sản Việt Nam” của PGS. TS. Hà Nguyên Cát – Học viện Quốc phòng;“Khẳng định vai trò lãnh đạo của Đảng trong Hiến pháp là hợp lý, hợp tình” của PGS. TS. Nhà văn Nguyễn Thanh Tú, nguyên Phó tổng biên tập Tạp chí Văn Nghệ Quân Đội; và “Cần hiểu đúng nội dung về Đảng lãnh đạo trong Dự thảo Hiến pháp” của tác giả Thiện Văn trên qdnd.vn, đã khiến tôi thực sự băn khoăn, trăn trở.

Ngay dòng đầu tiên của bài viết, PGS. TS. Hà Nguyên Cát, đã khẳng định: “Mưu đồ xóa bỏ vai trò lãnh đạo của Đảng Cộng sản Việt Nam (ĐCSVN) đối với Nhà nước CHXHCN Việt Nam và toàn xã hội luôn được các thế lực thù địch đặt lên hàng đầu trong thực hiện chiến lược “diễn biến hòa bình”, nhằm xóa bỏ thành quả cách mạng, hướng lái Việt Nam theo con đường của chủ nghĩa tư bản… Tuy nhiên, lý luận và thực tiễn cách mạng Việt Nam cho thấy, việc quy định vai trò lãnh đạo của ĐCSVN tại Điều 4, Hiến pháp 1992 cần tiếp tục được khẳng định trong nội dung sửa đổi, bổ sung hiến pháp lần này, dựa trên những căn cứ lịch sử, chính trị và pháp lý không thể phủ nhận”.

Tương tự, tác giả Thiện Văn cũng đề cập ngay phần đầu bài viết: “Ngay sau khi các phương tiện thông tin đại chúng của nước ta đồng loạt đăng tải toàn văn Dự thảo sửa đổi Hiến pháp năm 1992 để lấy ý kiến toàn dân vào văn kiện đặc biệt quan trọng này, nhiều trang mạng ở hải ngoại và các phần tử phản động lại tiếp tục xuyên tạc nhằm phủ nhận vai trò lãnh đạo của Đảng Cộng sản Việt Nam đối với Nhà nước và xã hội được quy định tại Điều 4 của Hiến pháp…”. Tác giả Thiện Văn còn khẳng định: “Việc quy định Đảng lãnh đạo Nhà nước và xã hội không chỉ là tư tưởng xuyên suốt, nhất quán để khẳng định vị trí, vai trò độc tôn lãnh đạo của Đảng, mà còn là một nguyên tắc bất di bất dịch của cách mạng Việt Nam, phù hợp với thể chế chính trị - xã hội mà Việt Nam đã lựa chọn”.

Riêng PGS. TS. Nguyễn Thanh Tú thì có vẻ “sốt sắng” hơn, khẳng định ngay ở tựa đề: “Khẳng định vai trò lãnh đạo của Đảng trong Hiến pháp là hợp lý, hợp tình”.

Xin thưa ngay với các nhà “lý loạn” học hàm, học vị đầy mình thế này: Nhân dân (theo tôi hiểu) chưa bao giờ và không bao giờ có ý định xóa bỏ vai trò lãnh đạo của Đảng. Tuy đại đa số người Dân không có học hàm, học vị và trình độ “lý loạn” như các vị, nhưng họ cũng đọc và hiểu Điều 2, câu 2 Hiến pháp 1992 khẳng định:“Tất cả quyền lực nhà nước thuộc về nhân dân (…)”, có nghĩa là, nhân dân là chủ thể của quyền lực nhà nước. Như vậy, quyền lập pháp là của Nhân dân, chứ không phải của Quốc hội, lại càng không phải của một tổ chức hay nhóm người nào. Theo tôi hiểu, Nhân dân – bằng quyền lực của mình – chỉ muốn bỏ sự bất hợp lý là Điều 4 trong Dự thảo Hiến pháp sửa đổi, đồng thời để Đảng Cộng sản Việt Nam có môi trường cạnh tranh. Khi có cạnh tranh, Đảng mới tích cực tự rèn luyện và phát huy tính sáng tạo, tinh thông và trí tuệ của Đảng, để tiếp tục nhận được sự tin yêu của Nhân dân như những năm Đảng lãnh đạo Nhân dân giành chính quyền 1945. 

Sau khi đọc 03 bài viết này, tôi tự đặt câu hỏi: tiếng nói của PGS. TS. Hà Nguyên Cát, PGS.TS. Nhà văn Nguyễn Thanh Tú và Thiện Văn (tôi không biết là ai) là đại diện cho ai? Nếu là tiếng nói theo nhận thức và quan điểm cá nhân, thì trình độ đọc hiểu ngữ nghĩa tiếng Việt là “có vấn đề” (những điều đơn giản vậy, người Dân còn hiểu không lẽ các vị không hiểu?); còn nếu là tiếng nói với danh nghĩa là những nhà “lý luận” của Đảng, thì rõ ràng, tôi nhận thấy rằng, Đảng và Dân chưa hiểu nhau, nói chính xác hơn là Đảng chưa hiểu Dân...

Ý ĐẢNG CŨNG LÀ LÒNG DÂN ĐẤY CHỨ! 

Trên VietNamNet đưa tin: tại cuộc họp báo triển khai thực hiện việc lấy ý kiến nhân dân về dự thảo sửa đổi Hiến pháp 1992 chiều 29/12/2012, ông Phan Trung Lý - Chủ nhiệm UB Pháp luật QH Phan Trung Lý, Trưởng ban biên tập dự thảo sửa đổi Hiến pháp 1992 khẳng định: Ở nước ta, tất cả quyền lực thuộc về nhân dân nên nhân dân có vai trò rất quan trọng trong việc xây dựng và sửa đổi Hiến pháp. Ông Phan Trung Lý còn nhấn mạnh: Mục đích là phát huy quyền làm chủ, huy động trí tuệ, tâm huyết của nhân dân, tạo sự đồng thuận của nhân dân, thể hiện ý chí, nguyện vọng của nhân dân trong việc sửa đổi Hiến pháp. Vì thế, không có điều gì cấm kỵ khi nhân dân góp ý sửa Hiến pháp. Nhân dân có thể cho ý kiến đối với Điều 4 Hiến pháp như với tất cả các nội dung khác trong dự thảo… Qua lấy ý kiến nhân dân, nếu đa số đồng ý với phương án UB chọn thì giữ lại, không thì phải nghiên cứu chỉnh sửa cho phù hợp.

Ông Phan Trung Lý còn cam kết: mọi ý kiến đều sẽ được trân trọng, lắng nghe, phản ánh, tổng hợp đầy đủ, nghiên cứu, tiếp thu, giải trình…

Sau những lời phát biểu của ông Phan Trung Lý, ông Vũ Trọng Kim (ảnh), Ủy viên Trung ương Đảng, Phó chủ tịch kiêm Tổng thư ký UBTƯMTTQ Việt Nam, đã phát biểu, về mặt tinh thần, tương tự phát biểu của ông Phan Trung Lý. 

Ngày 1/2/2013, trong cuộc hội thảo lấy ý kiến Dự thảo sửa đổi Hiến pháp 1992, do Hội đồng tư vấn Dân chủ pháp luật (Ủy ban TƯ MTTQ Việt Nam) tổ chức tại TP HCM, ông Trần Quốc Thuận (nguyên Phó chủ nhiệm Văn phòng Quốc hội) góp ý sửa Hiến pháp cũng có lời “khuyên” chân thành: "Một đảng cầm quyền nên chấp nhận cạnh tranh, chính là chấp nhận sự tự rèn luyện để ngày càng trưởng thành, trong sạch và vững mạnh. Nhân dân sẽ giúp loại bỏ những phần tử suy thoái tư tưởng, thoái hóa biến chất, tham nhũng"…

Ông Lê Hiếu Đằng, Phó chủ nhiệm Hội đồng tư vấn Dân chủ pháp luật, Ủy ban TƯ MTTQ Việt Nam

Ông Lê Hiếu Đằng - Phó chủ nhiệm Hội đồng tư vấn Dân chủ pháp luật, Ủy ban TƯ MTTQ Việt Nam - chia sẻ: “Tôi thấy Bác Hồ có một câu nói rất hay là “Đảng chỉ trở thành người lãnh đạo các đảng viên gương mẫu khi các tổ chức đảng gương mẫu và nhất là khi Đảng đưa ra các đường lối chủ trương đúng đắn và phù hợp với lòng dân thì lúc đó Đảng mới là Đảng lãnh đạo”. 

Chia sẻ quan điểm của ông Lê Hiếu Đằng, ông Phạm Vĩnh Thái - ủy viên Hội đồng tư vấn Dân chủ pháp luật và Luật sư Nguyễn Hữu Danh khẳng định: Không thể nói Đảng là lực lượng lãnh đạo Nhà nước và xã hội nếu nhân dân không trao quyền lãnh đạo Nhà nước cho đảng viên qua các cuộc bầu cử dân chủ trực tiếp, dân chủ đại diện theo điều 6 của dự thảo Hiến pháp này. Về nguyên tắc trong nhà nước pháp quyền của dân, do dân, vì dân thì nhân dân là chủ thể quyền lực. Vai trò Đảng lãnh đạo Nhà nước và xã hội về bản chất là do nhân dân ủy thác cho Đảng…

PGS. TS. Mạch Quang Thắng (Học viện Chính trị - Hành chính quốc gia Hồ Chí Minh) thẳng thắn: “Không có sự phản biện, sự cạnh tranh, Đảng dễ chủ quan, duy ý chí. Đường lối chính trị dễ bị sai lầm, hành động độc đoán, chuyên quyền, làm mất dân chủ trong xã hội và không bảo đảm quyền làm chủ của nhân dân, không bảo đảm và phát huy vai trò quản lý của Nhà nước. Đặc biệt, quan điểm, đường lối của Đảng ít được cọ xát…”.

Phúc quyết về Hiến pháp và các việc quan hệ đến vận mệnh quốc gia là một quyền thể hiện đầy đủ nhất nguyên tắc “tất cả quyền lực nhà nước thuộc về nhân dân”. Vấn đề này còn chưa được Hiến pháp 1992 đề cập đến nên cần nghiên cứu, bổ sung vào Hiến pháp sửa đổi lần này – đây cũng là quan điểm của GS. TS. Trần Ngọc Đường (Chuyên gia cao cấp của Viện Nghiên cứu Lập pháp – nguyên Phó Chủ nhiệm Văn phòng Quốc hội).

TS Nguyễn Sĩ Dũng (giữa): Những rào cản và trói buộc không đáng có cần phải được tháo dỡ. Ảnh: Lê Anh Dũng

TS. Nguyễn Sĩ Dũng, Phó Chủ nhiệm Văn phòng Quốc hội, cũng nói trên VietNamnet: Khi mọi quyền lực đều thuộc về nhân dân, thì mọi quyền lực đều chỉ hợp pháp khi được nhân dân phân chia. Chính vì vậy, bảo đảm quyền phúc quyết của nhân dân là bảo đảm tính chính danh của toàn bộ hệ thống quyền lực nhà nước. Quyền lập hiến là quyền tự nhiên của nhân dân, chứ không phải là một quyền hiến định.

Tướng Nguyễn Trọng Vĩnh thì đưa ra dẫn chứng cụ thể: “Trong thời kỳ vận động cách mạng lật đổ ách thực dân Pháp giành lại độc lập tự do cho dân tộc, Đảng Cộng sản không có chút quyền hành nào, không điều nào quy định cho Đảng được quyền lãnh đạo, thế mà Đảng vẫn lãnh đạo được dân, dân tự giác theo sự lãnh đạo của Đảng làm Cách mạng tháng Tám thành công, lập nên nước Việt Nam Dân chủ Cộng hòa. Trong 2 cuộc kháng chiến vì độc lập thông nhất Tổ quốc cũng vậy. Chỉ cần Đảng có chính nghĩa, trong sạch, thực sự vì nước, vì dân, thực thi dân chủ trong mọi lĩnh vực làm cho nước mạnh, dân giầu, thì tự khắc dân sẽ tự nguyện theo sự lãnh đạo của Đảng, không cần ghi Điều 4 vào Hiến pháp”.

Trong bài góp ý Dự thảo sửa đổi Hiến pháp của ông Bùi Đức Lại (nguyên chuyên gia cao cấp Ban Tổ chức Trung ương) trên VietNamNet, cũng khẳng định: “Trong nhà nước pháp quyền của nhân dân, do nhân dân, vì nhân dân (các lãnh đạo Đảng và Nhà nước vẫn thường nói) thì nhân dân là chủ thể quyền lực. Vai trò Đảng lãnh đạo Nhà nước về bản chất là do nhân dân ủy thác cho Đảng…”.

Thực chất, đem ra phân tích về mặt ngữ nghĩa những điều Đảng nêu ra, như: “Nhà nước của Dân, do Dân, vì Dân”, “Tất cả quyền lực thuộc về Nhân dân” và những ý kiến đóng góp Dự thảo Hiến pháp sửa đổi của các nhân sĩ trí thức, trong đó không ít nhân vật đã và đang là quan chức đứng trong hàng ngũ của Đảng, từ trung ương xuống địa phương, thì ý Đảng cũng là lòng Dân đấy chứ! Sao PGS. TS. Hà Nguyên Cát lại: “Tiếp tục khẳng định vai trò lãnh đạo của Đảng Cộng sản Việt Nam; PGS.TS. Nguyễn Thanh Tú lại: “Khẳng định vai trò lãnh đạo của Đảng trong Hiến pháp là hợp lý, hợp tình”; và Thiện Văn, trong khi mình hiểu, lại đi “GIÁO DỤC” Nhân dân: “Cần hiểu đúng nội dung về Đảng lãnh đạo trong Dự thảo Hiến pháp”?

Nếu căn cứ vào quan điểm và lập luận trong ba bài viết nêu trên, thì người Dân có quyền nghĩ rằng: PGS. TS. Hà Nguyên Cát, PGS.TS. Nguyễn Thanh Tú, Thiện Văn và những người có chung quan điểm này đang “xúi” Đảng đánh cắp “quyền lực” của Nhân dân?

Thanh Tùng

Tác giả gửi trực tiếp cho BVN

Ông Phước làm trái với quy chế hoạt động của ĐBQH

Việc một đại biểu Quốc hội (ĐBQH) sử dụng blog cá nhân để "mắng mỏ" một đại biểu đồng nhiệm khác là điều chưa có tiền lệ nào trong lịch sử Quốc hội nước ta.

Sự việc đại biểu Hoàng Hữu Phước có bài viết với lời lẽ nặng nề nhằm tới đại biểu Dương Trung Quốc khiến dư luận hết sức quan tâm, báo chí cũng tốn rất nhiều giấy mực. Theo ĐBQH Tô Văn Tám việc ĐBQH xúc phạm lẫn nhau là vi phạm quy chế hoạt động của ĐBQH và Đoàn ĐBQH.

Liên quan đến vấn đề đang khiến dư luận quan tâm thời gian qua, PV báo Người đưa tin đã có cuộc trao đổi thẳng thắn với ông Tô Văn Tám, ủy viên Uỷ ban Pháp luật của Quốc hội. Vị ĐBQH này chia sẻ, chính ông cũng cảm thấy bất ngờ vì trên nghị trường Việt Nam chưa có tiền lệ nào như vậy.

Theo đại biểu Tám, trong các cuộc họp, kỳ họp của Quốc hội vẫn có những thời điểm tranh luận, phản biện ý kiến gay gắt nhưng việc một đại biểu sử dụng blog cá nhân để nói xấu đại biểu khác là điều chưa từng xảy ra. "Tôi nghĩ các đại biểu có thể nêu ý kiến khác nhau, tranh luận với nhau một cách sòng phẳng, thoải mái trên cơ sở khoa học cũng như tôn trọng lẫn nhau.

Bài viết của đại biểu Phước tôi thấy chưa đúng lắm. Bởi ngôn ngữ trong đó không phải là ngôn ngữ của tranh luận. Ai cũng bất ngờ và không hiểu sao lại có những bài viết như vậy. Đọc blog của ĐBQH Phước, tôi thấy nó không hay trong cả nghĩa đen lẫn nghĩa bóng", ông Tô Văn Tám chia sẻ.

Là đồng nhiệm với hai đại biểu Hoàng Hữu Phước và Dương Trung Quốc, ông Tám biểu hiện sự không đồng tình với bài viết của ông Phước. Theo ông Tám, một ĐBQH, một chính khách, một người đại diện cho nhân dân, cho cử tri là để truyền tải tiếng nói, thỏa mãn sự mong chờ của cử tri. Do đó khi phát biểu trước công luận thì cần phải hết sức thận trọng. Thận trọng không có nghĩa là né tránh, là không dám nói lên sự thật mà thận trọng ở đây nghĩa là nói sao cho đúng, cho phù hợp với văn hóa ứng xử, phù hợp với pháp luật.

Trước hết, những phát biểu đó cần phải vì lợi ích chung của đại đa số cử tri, những vấn đề mà cử tri quan tâm, mong đợi. Không thể vì một cá nhân này với cá nhân kia mà đưa ra những ý kiến mang tính cá nhân, xúc phạm, miệt thị lẫn nhau. Còn việc nêu lên quan niệm khác nhau, ý kiến khác nhau là chuyện hết sức bình thường. ĐBQH phải có sự tranh luận thẳng thắn, khoa học chứ không thể tranh luận theo kiểu chợ búa được.

Ở nước ngoài, có những nước đã từng xảy ra việc các "ông nghị" thóa mạ nhau, chửi nhau thậm chí đánh lộn trong khi họp nghị viện. Đó là điều bình thường. Nhưng ở nước họ, việc đó có thể là không vi phạm pháp luật và được cử tri cho phép. Còn đối với nước ta, trong các quy chế của ĐBQH, nguyên tắc ứng xử của người đại biểu cũng như luật pháp không cho phép điều đó. Trong các quy chế vận động tranh cử cũng quy định việc các đại biểu phải tôn trọng lẫn nhau và tôn trọng cử tri.

"Theo quy định tại điều 1 của quy chế hoạt động của ĐBQH và Đoàn ĐBQH ban hành kèm theo nghị quyết số 08/2002/QH11 của Quốc hội khóa XI kỳ họp thứ 2 thì ĐBQH không chỉ đại diện cho nhân dân ở đơn vị bầu cử ra mình mà còn đại diện cho nhân dân cả nước. Chính vì vậy họ phải cẩn trọng hơn trong hành vi, ngôn ngữ của mình.

Điều này càng được khẳng định hơn tại điều 3 của quy chế là ĐBQH phải gương mẫu trong việc chấp hành Hiến pháp, pháp luật, sống lành mạnh và tôn trọng các quy tắc sinh hoạt công cộng, bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của công dân, góp phần phát huy quyền làm chủ của nhân dân, có nhiệm vụ tham gia tuyên truyền, phổ biến pháp luật, động viên nhân dân và người thân trong gia đình chấp hành pháp luật, tham gia quản lý Nhà nước. Nếu ĐBQH vi phạm pháp luật, không tôn trọng các quy tắc sinh hoạt công cộng cũng tức là xúc phạm danh dự, uy tín của nhân dân, của Nhà nước", ông Tô Văn Tám nhấn mạnh.           

Quốc Triều

(Người Đưa tin)

Nguyễn Thanh Hà - Lịch sử hay những mối thâm thù Trung Việt

Tay sĩ quan VN này chắc hưởng lương Tàu ???

Thế giới hiện đại cũng có nhiểu cái lạ. Xua hàng chục vạn quân với đầy đủ vũ khí trang bị vượt biên giới xông vào đất nước người ta giết người, đốt nhà, tàn phá mọi của cải vật chất và điều kiện sống của con người, mà mối lần đến tháng 2 kỷ niệm trận chiến ấy, một bên đi xâm lược thì làm rùm beng "cả nước kỷ niệm" chiến thắng Việt Nam "xâm lược", còn bên kia thì "im thin thít", chỉ có một số "báo mạng" to mồm thôi. Đó cũng là điều kỳ lạ ?!

Ngày 17 tháng 2 năm 1979, tôi gần 40 tuổi, cái tuổi ăn, ngủ, xông xáo và viết tin bài say sưa cho hãng tin Nhà nước Việt Nam. Đúng hôm ấy, tôi được về quê "thăm bà xã và lũ nhóc", bỗng nghe đài ta loan tin hàng chục vạn quân TQ tràn sang 6 tỉnh biên giới phía Bắc, tổ chức một cuộc xâm lược quy mô lớn, có lẽ là lớn nhất trong một thời gian lịch sử, để "dạy cho Việt Nam một bài học !!!". Với "máu nghề và ý chí sục sôi" khi bị quân thù xâm lược, tôi dẹp mọi chuyện gia đình, đi "phỏng vấn nhiều đối tượng cán bộ, nhân dân quanh vùng, và tối 17-2, lập tức viết một bài "ghi nhanh" về truyền thống chống giặc ngoại xâm nói chung và truyền thống chống ngoại xâm phương Bắc nói riêng, mặc dù lúc đó chưa nắm được chỉ đạo của Ban Tuyên giáo trung ương. Mặc dù là đêm tối, viết xong, tôi về cơ quan TTXVN ngay và nộp bài ghi nhanh cho Ban biên tập. Không mất nhiều thì giờ, Ban biên tập đọc lại và duyệt phát ngay, sau đó được Đài TNVN phát trên làn sóng của mình. Tôi rất vui vì đã kịp thời góp một tiếng nói chính nghĩa vào sự nghiệp chống xâm lược, kể cả là xâm lược của Trung Quốc.

1 tên tay sai Tàu đang dọa và chặn TS, ông già  Khải " Ozon " ?

Những người dâng hoa tưởng niệm những liệt sĩ hy sinh 17/2/1979 đang túm áo một tên tay sai Tàu đang định gỡ vòng hoa ?

Trong bài "ghi nhanh" của mình, tôi có nhắc đến truyền thống chống ngoại xâm hàng nghìn năm qua của dân tộc Việt Nam ta, trong đó có rất nhiều triều đại đã tổ chức cho quân và dân ta chiến thắng quân xâm lược từ Phương Bắc. Từ thời Hai Bà Trưng "nợ nước thù nhà" đã dấy binh khởi nghĩa, trong một thời gian ngắn đã thu phục về 65 thành trì rồi lên làm Vua, có lẽ là vị Hoàng để nữ đầu tiên trong lịch sử nước ta. Tấm gương của Hai Bà còn soi sáng mãi đến ngày nay và càng ngày càng sáng. Chính từ đó, trong 31 năm chống xâm lược Pháp và xâm lược Mỹ, không ở đâu như đất nước này, nổi lên phong trào "ba đảm đang" của phụ nữ Việt Nam, xuất hiện những gương anh hùng "đàn bà" bất diệt như Chị Ba Định, chị Út Tịch, chị Nguyễn Thị Chiên...Hàng triệu phụ nữ có tên và chưa rõ tên đã xung vào đội quân tóc dài làm cho địch kinh hồn bạt vía, góp phần không nhỏ vào thắng lợi của toàn dân tộc. Lịch sử Việt Nam còn ghi đậm chiến công chống ngoại xâm từ xa xưa cho đến cận đại và hiện đại, chủ yếu là chống quân xâm lược Phương Bắc. Trong lịch sử, có điều "bất biến" là Trung Quốc khi còn chia làm nhiều nước, vẫn là nước lớn, và tư tưởng "Đại Hán" vẫn là tư tưởng khống chế nhân dân Trung Quốc và mối thâm thù đối với Việt Nam ta dường như vẫn là mối thâm thù dai dẳng?
Bởi vì, trừ 1000 năm chúng ta bị TQ đô hộ nhưng không thể "đồng hoá" được dân tộc ta, không khuất phục nổi nhân dân ta. Nhiều khi, với một số người, "chơi nhau" với Trung Quốc chẳng khác gì "trứng chọi với đá". Vậy mà trận nào cũng thắng. Triêù Nhà Trần ba lần chiến thắng quân Nguyên Mông chẳng lẽ không là bài học của lịch sử hay sao. Vậy thì, trận chiến khốc liệt tháng 2-1979 dọc 6 tỉnh biên giới nước ta, ai là người chiến thắng ?

Tại sao Trung Quốc nhân tiện đưa quân kéo về chiếm thủ đô Hà Nội? và tuyên bố chiếm toàn bộ Việt Nam, vì không mấy chốc tràn vào đến Cà Mau. Như thế mới là chiến thắng ngoạn mục. Đằng này, cuộc chiến tranh biên giới tháng 2-1979 giữa ta và xâm lược Trung Quốc chỉ diễn ra trong một thời gian ngắn rồi buộc TQ phải "thu quân" với những thất bại nặng nề?

Theo các giới thạo tin, trong cuộc chiến này, TQ đã có 27 - 28 vạn quân sĩ bị tiêu dệt và bị thương, trong khi Việt Nam có 6000 người thương vong. Nhưng cái quan trọng để khẳng định chiến thắng không chỉ so sánh số người bị chết và bị thương mà cái chính là ai đã thực hiện được ý đồ chiến lược, chiến thuật của mình, ai đã gây ra cuộc chiến và ai đã phải rút quân một cách nhục nhã ?

Điều này, 34 năm trôi qua đủ thời gian để phân định và khẳng định. Song Việt Nam, cũng với truyền thống hoà hiếu của mình, đã thương lượng nối lại quan hệ hữu nghị láng giếng với Trung Quốc, mong tiếp tục vun đắp tình hữu nghị, giúp đỡ lẫn nhau. Trước đây là sự giúp đỡ anh em trong "phe XHCN" cùng do Đảng Cộng sản lãnh đạo, cùng một mục tiêu tiến lên chủ nghĩa xã hội. Nhưng thật ra, mặc dù chúng ta hết sức thiện chí, hoà hiếu, TQ vẫn "chứng nào tật ấy" mang nặng tư tưởng và hành động bành trướng, muốn làm bá chủ toàn cầu, vẫn liên tục khiêu khích và đe doạ nước láng giếng Việt Nam. Trong lịch sử xa xưa, chúng ta đã từng được biết, nhiều Triều đại phong kiến Việt Nam thực hiện tốt sự hoà hiếu với cá Triều đại tương ứng của Trung Quốc, thậm chí chiến thắng rồi vẫn chịu "bang giao thân thiện" thậm chí chịu cống nạp để làm "nguội" đi phần nào cái đầu "bành trướng" của "ông bạn láng giếng". Đất nước Trung Hoa vĩ đại với 1,4 tỷ người, ngày nay đang vươn lên là một trong những nước thứ nhất thứ nhì thế giới về nhiều mặt, vậy mà vẫn ôm mộng xâm lăng một vài hòn đảo, một ít diện tích biển Đông và gây ra không ít rắc rối về an ninh cho các nước láng giềng. Rõ ràng, TQ nói "láng giềng tốt" nhưng chưa bào giờ thấy TQ tốt với làng giềng, trong đó có Việt Nam. Chủ nghĩa bành trướng và tư tưởng "Đại Hán" đã làm mờ đi những suy nghĩ đúng đắn về lịch sử và những bài học của lịch sử. Sau 30 năm chiến đấu hi sinh khốc liệt để chiến thắng hai đế quốc to là Pháp và Mỹ, nhân dân và quân đội Việt Nam đã hi sinh hàng chục triệu người, và mối thù đế quốc xâm lược khắc sâu trong tâm khảm mối người Việt Nam.

Cuộc chiến tháng 2 năm 1979 tại 6 tỉnh biên giới phía Bắc Việt Nam cũng như cuộc chiến đấu giúp đỡ nhân dân Căm-pu-chia anh em tiêu diệt bọn "diệt chủng", cứu nhân dân Căm-pu-chia khỏi hoạ diệt chủng, mà nhân dân thế giới không nghi ngờ gì có bàn tay TQ đứng đằng sau "Khơ-me đỏ" kẻ đã gây ra tội ác diệt chủng nhân dân Cam-pu-chia. Cuộc chiến đấu bảo vệ biên giới phía Tây

Nam của Việt nam cũng ác liệt không kém. Chính tôi là một trong những phóng viên, cuối năm 1978 đã đến chứng kiến một số làng giáp biên giới với Cam-pu-chia bị "Khơ me đỏ" triệt hạ như thế nào.

Rồi đến năm 1974, trong khi quân đội nhân dân Việt nam chuẩn bị tiếp quản quần đảo Hoàng
Sa, thì trước đó, TQ đã cho quân đánh chiếm quần đảo này và chiếm đóng cho đến nay, rồi lại lập nên cái gọi là "thành phố Tam Sa". Hoàng Sa, Trường Sa là của Việt Nam, chứng cớ lịch sử rành rành ra đó mà TQ vẫn "cả vú lấp miệng em" thành lập hết cái này đến cái nọ trên lãnh thổ Việt Nam. Sự kiên nhẫn bao giờ cũng có giới hạn. Vì rõ ràng, trước năm 1974, quân đôi Việt Nam Cộng hoà đã đóng giữ lãnh thổ Việt Nam trên quần đảo Hoàng Sa rồi. Điều vô lý này dưới con mắt của lòng tham và tư tưởng bành trướng cứ vẫn là "có lý". Thử hỏi, đất nước Trung Hoa vĩ đại trong lịch sử hàng nghìn năm bị chia thành nhiều nước, đánh nhau liên miên, rồi có nhiều phần đất bị làm tô giới cho hết thực dân này đến thực dân khác, đến nay, chưa bao giờ TQ thực hiện thống nhất toàn vẹn lãnh thổ, trong khi lại đi xâm chiếm và đe doạ xâm chiến lãnh thổ của nước láng giềng. Hiển nhiên là như vậy. Nói trẻ con cũng không nghe được nữa là người có lương tri.

Khi đất nước bị xâm lược, ngay cả đối với Trung Quốc cũng vậy thì cờ nghĩa phải được phất lên, nhân dân phải biến lòng căm thù thành hành động chiến đấu và dù có hi sinh thế nào cũng phải chiến thắng quân xâm lược, giữ gìn bờ cõi của mình. Tuy nhiên, với lòng hoà hiếu, nhân dân

Việt nam sẵn sàng "quên quá khứ, hướng tới tương lai" trên cơ sở hai bên cùng phải có thiện chí như nhau, tôn trong lẫn nhau và tôn trọng luật pháp quốc tế, chứ không thể "lấy thịt đè người" được mãi.

Khi tập hợp đội ngũ chống xâm lược Pháp và Mỹ giành độc lập tự do thống nhất nước nhà, nhân dân Việt Nam siết chặt đội ngũ dưới ngọn cờ chính nghĩa và đã chiến thắng, mặc dù phải hi sinh không ít người và của cải. Khi kiên quyết đánh trả đội quân xâm lược từ phương Bắc ở 6 tỉnh biên giới với nước Trung Hoa, quân đội và nhân dân các dân tộc Việt Nam cũng sớm xác đinh kẻ thù và chiến đấu rất dũng cảm, buộc kẻthù phải rút về bên kia biên giới và chiu "hoà hiếu" với Việt Nam...Trong lịch sử hàng nghìn năm cũng như thời đại hiện nay, xâm lược đất nước của nhau đâu phải chuyện dễ.

Tất nhiên, các nhà lãnh đạo cũng như toàn dân Việt nam không thể quên những ngày chiến đấu hào hùng của tháng hai năm 1979 và còn có kéo dài đến 10 năm sau nữa. Dân tộc Việt nam chưa bao giờ bị khuất phục thì từ nay về sau cũng không bao giờ bị bất kỳ thế lực nào khuất phục./.

 Nguyễn Thanh Hà

 (Blog Phạm Viết Đào) 

Như Nguyên - Mỗi người hãy dũng cảm phá vỡ “cái tôi” của mình

Với chủ trương dùng bạo lực để thiết lập một chế độ độc tài đảng trị tại Việt Nam, cộng sản Việt Nam (csvn) đã không từ bỏ bất cứ hành động bạo tàn nào nhằm đạt được mục đích đã đề ra. Nhưng cuộc sống có một quy luật “Đã bạo lực thì phải tàn lụi”. Hiện nay csvn đã và đang tìm mọi cách để kéo dài thời điểm lụi tàn đó.

Giai đoạn từ năm 1930 đến 1945, để tranh giành ảnh hưởng chính trị tại nước ta, csvn đã có nhiều biện pháp tàn bạo giết hại các đảng phái khác, đặc biệt đảng “Việt Nam quốc dân đảng” do Nguyễn Thái Học làm lãnh tụ (do điều kiện truyền thông nước ta lúc đó chỉ là truyền miệng nên những sự kiện này, hiện nay có ít người được biết đến. Trước năm 1975, miền nam có xuất bản cuốn tiểu thuyết “Dòng sông trắng” của Triều Linh, tác giả là một nhà giáo di cư vào nam năm 1954, trong lời nói đầu tác giả cam kết với tư cách là một nhà giáo, câu chuyện là hư cấu, nhưng những sự kiện đảng csvn thanh trừng đẫm máu các đảng phái mà tác giả đưa ra là có thật, qua đó ta có thể hình dung được phần nào sự bạo tàn của csvn). Sau khi nắm được chính quyền ở miền Bắc vào năm 1945, nhưng chưa thực sự thu phục được lòng dân, csvn đã chiêu dụ các thành phần tri thức soạn thảo ra bản hiến pháp năm 1946. Khi đã nắm vững được chính quyền thì chúng ta đã biết những gì đã xảy ra trên miền Bắc và cả hai miền tứ 1975 đến nay.

Nay lịch sử lại lặp lại một lần nữa, để cứu nguy cho sư bất tín của người dân Việt với tổ chức đảng csvn, csvn đã vẽ ra chuyện sửa đổi hiến pháp, bên cạnh đó qua hệ thống truyền thông csvn đã dùng những con “búp bê” được trang bị đầy đủ chức tước, học vị “bằng giấy” để cổ súy cho mục đích của mình và dụ dỗ người dân nhẹ dạ.

Nếu thật sự csvn một lòng vì nước, vì dân. Hãy bỏ qua những sai lầm trong quá khứ, cho người dân biết những sự thật sau:

1- Tại sao nước ta mất 20.000 km vuông biên giới phía Bắc?

2- Tại sao sự hy sinh của những chiến sĩ Việt Nam trong chiến tranh với TQ năm 1979 không được vinh danh và tấm bia tưởng niệm đã bị đục bỏ?

3- Tại sao những người đấu tranh phản đối TQ xâm lược VN bị giam cầm?

Nếu đảng csvn tin rằng những gì mà đảng đã làm là đúng và nhân dân còn tín nhiệm, hãy cho đăng thư ngỏ của bác Nguyễn Trung gửi các cấp lãnh đạo trên các tờ báo trong nước để người dân tham khảo. Nếu không thực hiện được điều này, chứng tỏ đảng csvn đã không tin vào chính mình, vì thế hãy chấp nhận một chân lý “bất cứ chế độ bạo tàn nào cũng sẽ bị diệt vong, đặc biệt chế độ đã bán đứng quyền lợi của dân tộc thì sẽ bị tận diệt”. Những nhà lãnh đạo csvn hãy chọn giải pháp rút lui sao cho dân mình tránh được đau thương và đương nhiên trong đó có gia đình của các vị.

Chúng ta hãy sáng suốt đừng để bị lừa một lần nữa. Những người được trang bị cho mình một chút kiến thức như giáo viên, kỹ sư, bác sỹ… công việc hàng ngày của các bạn không đụng chạm đến chính quyền và các bạn kiếm được đồng tiền còn quá dễ so với các thành phần lao động khác. Các bạn dễ nhầm lẫn để cho rằng chế độ này thật tuyệt. Đừng vì sự bình an của cá nhân, gia đình mình mà vô cảm trước những gì đã và đang xảy ra trên đất nước chúng ta. Nếu chúng ta đồng tình với sự phi lý đã tồn tại trong mấy mươi năm qua, một lúc nào đó chính sự phi lý này sẽ đem đến những tai họa cho chính gia đình mình, khi đó đã quá muộn. Mặc khác nếu sự vô cảm của các bạn góp phần làm cho dân tộc này có thể chịu nhiều đau thương thì điều đó vô cùng tội lỗi. Hãy dũng cảm phá vỡ “cái tôi” đang bao trùm gia đình bạn, nói lên tiếng nói đòi hỏi thực thi quyền con người tại nước ta, thể hiện trước tiên được có quyền lựa chọn những người lãnh đạo đất nước Việt Nam này và phải luôn luôn ghi nhớ “Đừng vội tin những gì cộng sản nói”.

Sài gòn, ngày 23-02-2013

Như Nguyên (DLB)

Dự án bauxite: Phớt lờ cảnh báo

Công nghệ bùn đỏ khô là phù hợp với sản xuất bauxite ở Tây Nguyên, áp dụng công nghệ bùn ướt là thất sách vì không phù hợp với khí hậu Tây Nguyên và trên thế giới hiện cũng chẳng mấy nơi áp dụng vì quá lỗi thời

Thạc sĩ Phạm Quang Tú, Phó Viện trưởng  Viện Tư vấn phát triển (CODE), sau chuyến khảo sát sản xuất alumin tại Tây Nguyên cho biết đến thời điểm này, phía Tập đoàn Công nghiệp Than và Khoáng sản Việt Nam (Vinacomin) và Bộ Tài nguyên - Môi trường (TN-MT) chưa có đánh giá cụ thể về tác động của quặng đuôi bauxite trong dự án bauxite Tây Nguyên. 

Đoàn công tác Ủy ban Khoa học Công nghệ môi trường của Quốc hội
thực hiện việc giám sát đối với 2 dự án bauxite ở Nhân Cơ và Tân Rai vào năm 2010  Ảnh: THU SƯƠNG

Bùn ướt là thất sách

Ông Tú cho rằng công nghệ bùn đỏ khô là phù hợp với sản xuất bauxite ở Tây Nguyên, còn việc 2 dự án Tân Rai và Nhân Cơ vẫn áp dụng công nghệ bùn ướt là thất sách, vì không phù hợp với khí hậu Tây Nguyên và trên thế giới hiện cũng chẳng mấy nơi áp dụng do quá lỗi thời. Hai nhà máy alumin đều đặt ở vị trí cao của Tây Nguyên, là đầu nguồn các con sông, suối đổ về hạ lưu cộng thêm lượng mưa ở Tây Nguyên rất lớn.

Đoàn công tác Ủy ban Khoa học Công nghệ - Môi trường của Quốc hội khảo sát thực địa dự án bauxite Nhân Cơ (Đắk Nông)  Ảnh: THU SƯƠNG

Sản xuất alumin ở công nghệ bùn khô thì khả năng thu hồi nồng độ xút ăn da (NaOH) là tối đa nhất và ít gây hại cho môi trường, còn ở bùn ướt thì tỉ lệ còn rất lớn và khi xảy ra sự cố thì môi trường sẽ lãnh đủ. Với công nghệ bùn ướt, bùn đỏ chứa một lượng nước lớn và với độ ẩm cao (75%) khiến lượng xút trong dung dịch bùn đỏ lớn hơn rất nhiều so với bùn đỏ khô.

Còn nếu áp dụng công nghệ bùn khô, bùn đỏ sau khi thải ra sẽ được ép thành các bánh, nước và xút ăn da dư thừa sẽ được thu hồi tối  đa và đưa trở lại nhà máy. Tuy nhiên, áp dụng công nghệ bùn khô đồng nghĩa với việc tăng thêm chi phí để mua thêm công nghệ bùn ép khô. “Ngay từ năm 2010, tôi đã phản ứng việc “né” công nghệ bùn khô của Vinacomin sau này sẽ phải lãnh hậu quả nhưng đã không được tiếp thu” - ông Tú bức xúc.

Một số người cũng cho rằng thay vì dùng thải khô với chi phí độn lên nhiều, có thể áp dụng một biện pháp đơn giản hơn là dùng thải ướt rồi ngăn hồ chứa bùn đỏ ra làm nhiều khoang nhỏ (Tân Rai 8 khoang).

TS Nguyễn Thành Sơn, Giám đốc Công ty Năng lượng Sông Hồng (thuộc Vinacomin), phản ứng rằng việc áp dụng công nghệ bùn ướt rẻ tiền nhưng mang nhiều bất lợi về môi trường. Ông Sơn dẫn lại đề tài của Viện Khoa học và Công nghệ Việt Nam (VAST) để chế tạo sắt mới công bố thì việc sử dụng bùn khô là hiệu quả hơn cả. “Tỉ lệ sắt trong quặng ở Thái Nguyên là 55% mà lợi nhuận còn là bài toán phải tính. Còn nếu vận chuyển bùn đỏ đi nơi khác để tinh luyện thì chi phí vận chuyển và hủy hoại đường sá, môi trường còn khó tính nổi” - TS Sơn bình luận.

Quá nhiều lỗ hổng

ThS Phạm Quang Tú cho biết vào tháng 10-2012, CODE đã khảo sát nhà máy alumin Tân Rai và thấy trong dây chuyền sản xuất alumin có khâu tuyển quặng, từ chỗ quặng nguyên khai (bauxite, đất đá…) nhà máy tuyển quặng sẽ làm giàu quặng (chọn quặng tinh) bằng cách dùng hệ thống phun nước áp lực cao để rửa quặng nhằm loại bỏ đất đá (hiện nhà máy tuyển quặng cách nhà máy alumin Tân Rai 4 km và vận chuyển quặng tinh bằng băng chuyền).

Điều bất ngờ đối với chính Vinacomin và các cơ quan thẩm định là quặng nguyên khai có độ dính kết rất cao, rất khác so với quặng nguyên khai ở miền Bắc chỉ cần nước áp lực mạnh rửa là sạch đất. “Có lẽ do đất Tây Nguyên “yêu” quặng quá nên rất khó rửa sạch, nhất là vào mùa mưa. Vì thế, công nghệ của nhà máy tuyển quặng không đạt yêu cầu thực tế. Và dẫn đến hệ quả là nhà máy tuyển quặng chỉ làm việc được trong mùa khô, còn mùa mưa, ẩm ướt là gần như bó tay” - ông Tú đánh giá.

Chưa hết, ông Tú còn chỉ ra lỗ hổng lớn về môi trường trong hệ thống sản xuất alumin ở Tây Nguyên vì sau khi bơm nước rửa quặng sẽ xuất hiện 2 thành phần là quặng bauxite tinh và hỗn hợp đất đá, ôxít sắt, nước… (được gọi là bùn thải quặng đuôi). Quặng đuôi sẽ được đưa vào một bể lắng lọc và dùng vôi bột, hóa chất để xử lý cho bùn lắng xuống dưới đáy và nước trong bên trên được thu hồi để tiếp tục rửa quặng theo kiểu sử dụng nước tuần hoàn.

Sau đó, số bùn lắng đọng sẽ được đổ ra bãi thải quặng đuôi. Tuy nhiên, điều trớ trêu ở nhà máy ở Tân Rai là bùn thải quặng đuôi lại không lắng xuống mà lơ lửng phủ trên mặt nước. Có nghĩa là phải thải toàn bộ cả nước và bùn ra bãi thải quặng đuôi và số lượng đã vượt ngưỡng thiết kế của bãi thải so với dự kiến ban đầu, rồi sẽ tràn ra ngoài.

Cũng theo chuyên gia này, khi lập dự án, giới chuyên môn đã cảnh báo về việc Tây Nguyên lấy đâu ra nước để phục vụ quá trình tuyển quặng và Vinacomin đã giải đáp bằng biện pháp sử dụng nước tuần hoàn. Tuy nhiên, như phân tích ở trên thì giải pháp nước tuần hoàn đã “phá sản”.

Khi nói đến bauxite và alumin, dường như các bên chỉ quan tâm đến bùn đỏ mà không quan tâm đến bùn thải quặng đuôi. Mà để sản xuất ra 1 tấn alumin thì phải cần 2 tấn quặng tinh (đồng nghĩa với việc thải ra 1 tấn bùn đỏ) và thải ra khoảng 2,5 tấn bùn thải quặng đuôi. Nếu tràn ra bên ngoài môi trường trong thời gian dài thì khó đánh giá hết tác hại đến sinh hoạt đời sống và canh tác.

Thế Dũng

(Người Lao động)

Con sâu mọt đã no đủ.

Chương trình khai thác Bauxite ở Tây Nguyên đã thất bại thảm hại. Hiện tại thì  công trình công ty Tân Rai đang gặp trở ngại, cảng Kê Gà tạm ngưng thi công.

Còn nhớ lúc Nguyễn Tấn Dũng dự định triển khai chương trình Bauxite, biết bao nhiêu nhà khoa học trong và ngoài nước lên tiếng cản ngăn, biết bao nhiêu nhân sĩ trí thức viết kiến nghị thậm chí có cả trang web Bauxite Việt Nam ra đời, thế nhưng y vẫn lầm lì tiến hành chương trình, xem lời ngăn cản của mọi người như gió thổi mây bay, thậm chí còn trả thù người bằng cách bắt người ta bỏ tù nữa.

Bây giờ chương trình bị trở ngại và có cơ nguy ... đột tử. Hãy đừng đi tìm nguyên nhân vì sao vì trước khi chương trình được thực hiện, các nhà khoa học đã thấy là chương trình này sẽ thất bại, sẽ làm ảnh hưởng môi trường, gây hại cho đất đai thổ nhưỡng, ảnh hưởng đến đời con cháu về sau. Tôi nghĩ rằng Nguyễn Tấn Dũng cũng đã biết chắc là sẽ thất bại, sẽ tàn phá môi trường nhưng y vẫn cứ tiến hành làm.

Rất dễ hiểu vì sao Nguyễn Tấn Dũng không nghe bất cứ lời khuyên can của bất cứ người nào. Điều đơn giản là nếu y thực hiện thì sẽ có một số tiền lớn chảy vào túi của y. Bây giờ, con gái của y - Nguyễn Thanh Phượng - đang ở Mỹ và tiền của của y đã được phân trải trong những tài khoản của y và gia đình. Bây giờ Bauxite có hoạt động hay ngưng đối với y chẳng còn là vấn đề để y quan tâm. Cho nên cũng đừng nên nhọc công đi truy tìm nguyên nhân này nọ cho mất công. Có đau chăng là đau cho đất nước và nhân dân Việt Nam phải lãnh đủ hậu quả của việc làm táng tận lương tâm của y.

Con sâu mọt bây giờ cũng đã phình bụng và no đủ lắm rồi!

Phi Vũ
23 tháng 2 năm 2013

(Blog Phi Vũ)

Cả trăm tỷ bồi thường dự án Kê Gà trôi xuống biển

Ông Lê Minh Chuẩn, Tổng Giám đốc Tập đoàn Công nghiệp Than-Khoáng sản Việt Nam (Vinacomin) cho biết về giải phóng mặt bằng xây cảng Kê Gà, mới giải quyết được chuyện đền bù cho các hộ dân, còn với các nhà đầu tư du lịch vẫn chưa xong.

• Cái khó ló cái đúng
• Cảng Kê Gà dang dở trách nhiệm vẫn bỏ ngỏ

Một khu resort bị bỏ hoang cho dự án cảng Kê Gà đến nay chưa được đền bù. Chủ đầu tư cho biết đã chi vào đây 25 tỷ đồng. Ảnh: Tuổi trẻ

Theo ông Chuẩn, dự án xây dựng cảng Kê Gà mới triển khai giai đoạn 1. Tập đoàn đã cơ bản đền bù xong hơn 27 tỷ đồng cho các hộ dân. Còn với 4 nhà đầu tư du lịch, có 1 chưa thống nhất được phương án đền bù. Theo tính toán, sẽ mất khoảng hơn 30 tỷ đồng đền bù cho 4 nhà đầu tư này.

 

Giai đoạn 2 dự án có liên quan 8 nhà đầu tư du lịch khác. Vì thế, tập đoàn dự kiến bàn với tỉnh hướng đền bù theo quy định pháp luật.

 

Tuy nhiên theo quyết định phê duyệt dự án đầu tư ban đầu của Hội đồng thành viên Vinacomin, giai đoạn 1 chi phí bồi thường giải phóng mặt bằng lên tới 150 tỷ đồng. Còn báo cáo gửi Chính phủ của Uỷ ban nhân dân Bình Thuận cuối năm 2012, Vinacomin mới chuyển cho tỉnh khoảng 4 tỷ đồng để bồi thường các dự án du lịch bị thu hồi.

 

Dù theo phương án nào thì việc bồi thường cũng vẫn phải tiến hành. Chỉ tính riêng giai đoạn 1 đã có nguy cơ Vinacomin ném 57 tỷ đồng xuống biển. Tất nhiên, việc dừng dự án có thể tránh được việc lãng phí 5.000 tỷ đồng chi phí ban đầu cho cảng Kê Gà. Nhưng không hiểu Vinacomin sẽ tìm đâu cả trăm tỷ bồi thường. Chưa kể ảnh hưởng đến cuộc sống của hàng trăm hộ dân và nhiều doanh nghiệp, thậm chí có thể làm hỏng cơ hội kinh doanh của một khu du lịch tiềm năng, cũng là những thiệt hại chưa biết lấy gì bù đắp.

 

Ngày 21/2, Văn phòng Chính phủ đã ký văn bản truyền đạt ý kiến của Phó Thủ tướng Hoàng Trung Hải đồng ý để Vinacomin tạm dừng đầu tư xây cảng Kê Gà. Lý giải việc này, Vinacomin cho biết, cảng Kê Gà được tính toán sẽ đảm bảo vận chuyển trên 10 triệu tấn bauxite/năm, và có quãng đường ngắn nhất nên sẽ tiết kiệm nhất. Nhưng dự kiến từ nay đến năm 2020, chỉ duy trì 2 dự án thử nghiệm là Tổ hợp bauxite nhôm Lâm Đồng và dự án Alumin Nhân Cơ-Đắk Nông. Đến năm 2015, công suất hai nhà máy cũng chỉ khoảng 1,3 triệu tấn/năm. Như vậy, nếu đầu tư gần 5.000 tỷ đồng cho dự án cảng Kê Gà, về mặt kinh tế thì không hiệu quả.

 

Li Ti (Sống mới)

Bí ẩn việc dừng cảng Kê Gà, xây cảng Vĩnh Tân

Công ty chuyên nghiên cứu đánh giá về đầu tư cảng đưa ra 3 phương án: nếu lựa chọn cảng Kê Gà thì tổng mức đầu tư 5.095 tỷ đồng, lựa chọn cảng Mũi Gió thì mức đầu tư là 4.528 tỷ đồng và cảng Vĩnh Tân là 2.131 tỷ đồng.

Ông Lê Minh Chuẩn, Tổng Giám đốc Tập đoàn Công nghiệp Than-Khoáng sản Việt Nam (Vinacomin) cho biết, trong tuần tới, Vinacomin sẽ làm việc với lãnh đạo tỉnh Bình Thuận để giải quyết các vấn đề tiếp theo sau khi dừng triển khai dự án xây dựng cảng Kê Gà.

Hiện nay, dự án mới triển khai giai đoạn 1. Đối với các hộ dân không có vướng mắc gì, tất cả hơn 27 tỷ đồng đền bù người dân, Tập đoàn đã cơ bản đền bù xong. Còn 4 nhà đầu tư du lịch, có 1 công ty chưa thống nhất phương án đền bù.

Theo tính toán, tiền đền bù cho 4 nhà đầu tư khoảng hơn 30 tỷ đồng. Trong số 4 nhà đầu tư, thực tế có 1 nhà đầu tư du lịch đã đầu tư nhà hàng trước đó nhưng chưa khai thác, ba nhà đầu tư còn lại, dự án vẫn là đất trống.

Với giai đoạn 2 có liên quan 8 nhà đầu tư, mặc dù chưa triển khai nhưng Tập đoàn sẽ làm việc với tỉnh để tìm hướng giải quyết đền bù theo quy định của pháp luật.

Ảnh minh họa

Dừng xây cảng Kê Gà nhưng lại xây cảng Vĩnh Tân

Đề cập đến việc dừng đầu tư cảng Kê Gà nhưng lại chọn cảng Vĩnh Tân để đầu tư, ông Lê Minh Chuẩn cho hay, Tập đoàn đã thuê Công ty Tedi chuyên nghiên cứu đánh giá về đầu tư cảng. Tedi đưa ra 3 phương án, nếu lựa chọn cảng Kê Gà thì tổng mức đầu tư 5.095 tỷ đồng, lựa chọn cảng Mũi Gió, mức đầu tư là 4.528 tỷ đồng và cảng Vĩnh Tân là 2.131 tỷ đồng.

Với công suất như hiện nay, cảng Vĩnh Tân là lựa chọn ưu tiên số một, mặc dù dài hơn 60 km nhưng tính hiệu quả kinh tế sẽ tốt hơn bởi do tận dụng mặt bằng Vĩnh Tân đã đầu tư và chỉ cần mở rộng thêm. Trong khi chờ đợi cảng Vĩnh Tân hoàn thành, sản phẩm của hai dự án bauxit Tân Rai và Alumin Nhân Cơ sẽ được vận chuyển tới cảng Gò Dầu.

Lý giải việc tạm dừng đầu tư xây dựng cảng Kê Gà, ông Lê Minh Chuẩn cho biết, ban đầu khi tính toán xây dựng cảng Kê Gà đảm bảo vận chuyển trên 10 triệu tấn bauxite/năm và với cung độ vận tải ngắn nhất thì vận chuyển bằng ôtô về cảng Kê Gà sẽ tiết kiệm hơn. Nhưng theo quy hoạch thăm dò, khai thác và chế biến quặng bauxite giai đoạn đến năm 2020 có xét đến 2030, trước mắt từ nay đến năm 2020, chỉ duy trì 2 dự án thử nghiệm là Tổ hợp bauxite nhôm Lâm Đồng và dự án Alumin Nhân Cơ-Đắk Nông.

Đến năm 2015, công suất hai nhà máy khoảng 1,3 triệu tấn/năm và trên cơ sở kết quả thí điểm hai dự án này mới nghiên cứu phương án nâng công suất.

Như vậy theo ông Chuẩn, nếu đầu tư gần 5.000 tỷ đồng cho dự án cảng Kê Gà, về mặt kinh tế thì không hiệu quả. Đó là những lý do vì sao Vinacomin đề nghị dừng xây dựng dự án cảng Kê Gà. Vấn đề xem xét lại đầu tư cảng Kê Gà hoàn toàn không có gì bất ngờ vì trước đây khi đặt ra sản lượng lớn hơn, nay sau khi kiểm tra lại thực tế của dự án và để hiệu quả, do vậy việc điều chỉnh là cần thiết.

Trước đó, ngày 21/2, Văn phòng Chính phủ đã ký văn bản truyền đạt ý kiến của Phó Thủ tướng Hoàng Trung Hải đồng ý để Vinacomin tạm dừng đầu tư xây dựng cảng Kê Gà, đồng thời yêu cầu Bộ Công Thương chỉ đạo Vinacomin nghiên cứu lập phương án vận tải đáp ứng yêu cầu khai thác sản xuất cho các dự án bauxite Tân Rai và Nhân Cơ cả trước mắt và lâu dài. Vinacomin chủ trì với các cơ quan liên quan làm việc với tỉnh Ủy ban Nhân dân tỉnh Bình Thuận về phần công việc đã triển khai tại khu vực cảng Kê Gà đề xuất phương án xử lý, báo cáo Thủ tướng Chính phủ.

(VnMedia)

Nguyễn Anh Tuấn - Vì sao cần kiến nghị sửa đổi hiến pháp?

(Nhân sự kiện Kiến nghị Hiến pháp của sinh viên – cựu sinh viên Luật)

Vì sao các kiến nghị về Hiến pháp lại nở rộ thời gian qua? Phải chăng những người tham gia kiến nghị ngây thơ về chính trị? Không. Hoàn toàn không. Họ thừa hiểu nhà cầm quyền sẽ phớt lờ ý kiến của họ. Nhưng họ vẫn làm, vì hơn ai hết, họ hiểu rằng, điều cần hơn cho xã hội Việt Nam lúc này và mai sau là sự lan tỏa của tinh thần hợp hiến (đặc trưng bởi sự chế ước quyền lực nhà nước bằng pháp luật, tập quán, và các giá trị xã hội), chứ không phải một bản Hiến pháp thành văn, ngay cả với những câu chữ tuyên xưng dân chủ, tự do.

Thiếu vắng các cuộc thảo luận về Hiến pháp

Những ngày gần đây, các cuộc thảo luận xoay quanh chủ đề Hiến pháp ở Việt Nam diễn ra khá sôi nổi, dưới nhiều hình thức và trong nhiều không gian khác nhau. Một cách hình thức, các cuộc thảo luận này dựa trên căn cứ pháp lý là Nghị quyết số 38/2013/QH13 ngày 23/11/2012 của Quốc hội tổ chức lấy ý kiến nhân dân về Dự thảo sửa đổi Hiến pháp. Tuy nhiên, khi xét một cách kỹ lưỡng, chúng ta nhận ra phía sau các cuộc thảo luận là những vận động của xã hội Việt Nam đang thời kỳ chuyển đổi.

Nhìn về quá khứ,  Hiến pháp 1946, tuy được soạn thảo trong lúc nước sôi lửa bỏng của những ngày đầu lập quốc nhưng đã ấp ủ không ít những ý tưởng, tinh thần của chủ nghĩa hợp hiến hiện đại. Tuy nhiên, trong cảnh loạn ly của thời cuộc, chẳng những một cuộc phúc quyết Hiến pháp toàn dân đã không được thực hiện mà quốc dân đồng bào cũng không có cơ hội trải nghiệm những cuộc thảo luận về Hiến pháp – điều có ý nghĩa lớn lao với việc xây dựng tinh thần hợp hiến trong xã hội Việt Nam.

Sau đó, triết lý chính trị mà những nhà cầm quyền Hà Nội theo đuổi đã biến các Hiến pháp 1959 và 1980 trở thành vật trang trí. Xã hội cộng sản với nền chuyên chính vô sản theo đúng bản chất toàn trị độc đảng của nó, vận hành dưới các chỉ thị, nghị quyết của cấp ủy đảng; và trong bối cảnh đó, Hiến pháp đơn giản chỉ có chức năng phát ngôn cho cương lĩnh chính trị của đảng cầm quyền. Thực trạng này tiếp tục tước bỏ cơ hội thảo luận về Hiến pháp – đạo luật gốc giới hạn quyền lực nhà nước, bản khế ước tuyên xưng các nguyên tắc chung sống cộng đồng – của người dân Việt Nam trong vài chục năm.

Đổi mới 1986 đã thiết lập nền  kinh tế hàng hóa nhiều thành phần vận hành theo cơ chế thị trường. Việc xác lập khuôn khổ pháp lý ổn định trở thành yêu cầu tất yếu để nền kinh tế thị trường có thể tồn tại. Điều này dẫn đến đòi hỏi về một bản Hiến pháp mới – Hiến pháp 1992. Tuy vậy, cả khi soạn thảo và ban hành bản Hiến pháp 1992 lẫn khi sửa đổi vào năm 2001, dường như nhà cầm quyền vẫn ‘một mình một chiếu’. Cả hai bản văn Hiến pháp này dù bước đầu ghi nhận một số nguyên tắc của chủ nghĩa hợp hiến hiện đại song vẫn chưa thoát khỏi ‘thân phận’ công cụ thể chế hóa cương lĩnh của đảng cầm quyền. Bên cạnh đó, người dân đa phần tiếp tục diễn vai ‘quan sát viên’ thờ ơ với công cuộc lập hiến được chính quyền đơn phương thực hiện, hoặc một số may mắn hơn được đóng vai ‘góp ý viên’ trong các buổi tổ chức lấy ý kiến của các cơ quan đoàn thể quốc doanh khắp cả nước, để chứng tỏ sự đồng thuận với hiến pháp – cương lĩnh được thể chế hóa của đảng cộng sản.

Nỗ lực thảo luận Hiến pháp: Qua trường hợp Kiến nghị của sinh viên Luật

Sau nhiều cơ hội bị bỏ lỡ, lần sửa đổi Hiến pháp 2013 lần này chứng kiến những nỗ lực của người dân đòi lại quyền lập hiến của mình, vốn lâu này bị nhà cầm quyền cố tình lờ đi hoặc biến hóa thành những quyền khác như ‘quyền quan sát’, ‘quyền ủng hộ Hiến pháp của Đảng’, ‘quyền đồng thuận với dự thảo của Quốc hội’. Từ các thư ngỏ, kiến nghị cá nhân được đăng tải trên các mạng xã hội, đến các ý kiến thảo luận, tranh biện dài ngắn khác nhau của nhiều tầng lớp nhân dân được gửi trực tiếp đến website của Ủy ban Dự thảo sửa đổi Hiến pháp. Trong nhiều ý kiến đóng góp, đáng chú ý là  Kiến nghị 72 của các nhân sỹ, trí thức và gần đây là  Kiến nghị Hiến pháp của sinh viên – cựu sinh viên Luật Việt Nam.

Nếu như Kiến nghị 72 với một phương án Hiến pháp được đính kèm hàm chứa hàng loạt các ý tưởng mới mẻ (khi so sánh với các bản Hiến pháp trước đây) về nguyên tắc tổ chức, vận hành hệ thống chính trị cũng như mối quan hệ giữa các thiết chế bên trong hệ thống chính trị và mối quan hệ nhà nước-công dân thì Kiến nghị của sinh viên – cựu sinh viên Luật, với hai đề nghị chính là bãi bỏ thời hạn góp ý và tiến hành thủ tục nhân dân phúc quyết Hiến pháp- lại nổi bật lên ở hai khía cạnh:

Thứ nhất, chủ thể kiến nghị là các sinh viên – cựu sinh viên Luật Việt Nam. Như kiến nghị lập luận, “lịch sử lập hiến của các quốc gia trên thế giới cho thấy vai trò đặc biệt quan trọng của những người tốt nghiệp từ trường luật, nếu không muốn nói rằng chính họ là những người dẫn dắt và thúc đẩy sự tiến bộ của tư duy lập hiến ở khắp mọi nơi.” Quả thực là, không chỉ trên thế giới mà ngay trong lịch sử vận động của chủ nghĩa hợp hiến của Việt Nam, một trong những văn bản đầu tiên gây tiếng vang có đề cập đến nền pháp quyền là Bản Yêu sách của nhân dân An Nam gửi Hội nghị Versaille 1919, đã được chấp bút bởi một số người Việt yêu nước từng là sinh viên luật như Phan Văn Trường, Nguyễn An Ninh. Do đó, những người đã và đang là sinh viên ngành Luật ở Việt Nam hiện có nhiều lợi thế nhất về chuyên môn để nhận lãnh “trách nhiệm to lớn trong việc xây dựng nên nền tảng cơ bản của hệ thống pháp luật Việt Nam,” kế thừa trọng trách mà các bậc tiền bối của họ đã để lại. Dưới góc độ lịch sử, đây là lần đầu tiên những người học Luật ở Việt Nam ‘chung vai sát cánh’ trong một kiến nghị có tính chất dân sự về Hiến pháp, để hiện thực hóa những nguyên tắc pháp quyền mà họ đã từng thượng tôn lúc ở giảng đường đại học vào bản Hiến pháp mới của quốc gia.

Khía cạnh nổi bật thứ hai của bản kiến nghị là dự phóng thái độ của những người chấp bút và ký tên. Kiến nghị viết, “chúng tôi cho rằng, một bản Hiến pháp ban hành mà không thông qua thủ tục phúc quyết sẽ mất đi phần lớn ý nghĩa vốn có và không được nhân dân cũng như cộng đồng quốc tế ghi nhận”. Dù được trình bày dưới hình thức một nhận định nhưng câu văn này của bản kiến nghị gợi ý khả năng những người soạn thảo và ký tên sẽ không công nhận bản Hiến pháp sửa đổi nếu thiếu vắng thủ tục nhân dân phúc quyết. Điều này, đến lượt nó, phủ nhận tính chính danh của hệ thống chính trị dựa trên bản Hiến pháp mới – điều mà lực lượng cầm quyền ở Việt Nam đang theo đuổi. Đây cũng là lần đầu tiên có bản kiến nghị về sửa đổi Hiến pháp triển khai một tuyên bố thái độ như thế.

Cả hai bản kiến nghị này đã lan truyền nhanh chóng trên Internet và được đông đảo người dân bình luận, trao đổi. Đây là lần đâu tiên trong lịch sử Việt Nam tồn tại một không gian thuần túy dân sự để người dân bàn luận vấn đề hệ trọng bậc nhất của quốc gia là lập hiến.

Ý nghĩa thực sự của các kiến nghị

Trong thực tế chính trị Việt Nam hiện nay, có lẽ đến người ngây thơ nhất cũng không tin vào khả năng lực lượng cầm quyền tiếp thu nghiêm túc các ý kiến đóng góp tâm huyết, khoa học và hợp lý của các tầng lớp nhân dân trong lần sửa đổi Hiến pháp này. Nguyên nhân cốt yếu là lợi ích: Việc tiếp thu các ý kiến này và chuyển hóa chúng thành nội dung của bản Hiến pháp mới đồng nghĩa với việc tự tước bỏ những đặc quyền đặc lợi lâu nay của lực lượng cầm quyền. Đơn cử, nhà cầm quyền nếu chấp nhận tự do báo chí, tự do ngôn luận thì phải chịu áp lực trách nhiệm giải trình. Hoặc, tham nhũng đất đai sẽ không dễ được nhà cầm quyền thực hiện nếu chấp nhận sơ hữu tư nhân về ruộng, đất.

Vậy câu hỏi là: Vì sao các kiến nghị về Hiến pháp lại nở rộ thời gian qua?

Phải chăng những người tham gia kiến nghị ngây thơ về chính trị? Không. Hoàn toàn không.

Họ thừa hiểu nhà cầm quyền sẽ phớt lờ ý kiến của họ. Nhưng họ vẫn làm, vì hơn ai hết, họ hiểu rằng, điều cần hơn cho xã hội Việt Nam lúc này và mai sau là sự lan tỏa của tinh thần hợp hiến (đặc trưng bởi sự chế ước quyền lực nhà nước bằng pháp luật, tập quán, và các giá trị xã hội), chứ không phải một bản Hiến pháp thành văn, ngay cả với những câu chữ tuyên xưng dân chủ, tự do. Thiếu gì trường hợp các quốc gia có Hiến pháp ‘tốt’ nhưng thực trạng xã hội tồi tệ. Cũng có quốc gia, như Vương quốc Anh, chẳng cần đến Hiến pháp thành văn vẫn sống dưới tinh thần hợp hiến, đủ khả năng điều chỉnh hành vi của nhà nước theo hướng tự do, dân chủ.

Cần phải thừa nhận rằng, tinh thần hợp hiến vẫn chưa là một thành tố chính yếu của văn hóa chính trị Việt Nam. Thực tế này được phản ánh qua (1) số lượng các văn bản cũng như hành vi vi hiến của chính quyền và (2) sự hiếm hoi của hành vi viện dẫn Hiến pháp của người dân trong đời sống pháp lý và xã hội . Điều này thật dễ hiểu nếu đặt trong bối cảnh thiếu vắng các cuộc thảo luận về Hiến pháp trong suốt chiều dài lịch sử đất nước. Người ta không thể tường minh những điều người ta ít hoặc chưa từng nghe tới.

Do đó, điều cần làm lúc này là, bất luận việc sửa đổi Hiến pháp lần này do ai khởi xướng và kết quả ra sao, vẫn tồn tại trong đó một cơ hội để quốc dân đồng bào thảo luận về Hiến pháp. Và đồng thời, cũng là cơ hội để tinh thần hợp hiến được lan tỏa trong xã hội, nhằm dựng xây một văn hóa chính trị hiện đại cho Việt Nam. Người viết cho rằng, đây mới là ý nghĩa quan trọng nhất của các bản kiến nghị sửa đổi Hiến pháp lần này.

Nguyễn Anh Tuấn (*)

24-02-2013

——

(*) Tác giả: Nguyễn Anh Tuấn sinh năm 1990, là cựu sinh viên Học viện Hành chính. Đây cũng chính là “sinh viên tự thú”, người mà vào tháng 4/2011 đã gửi đơn “tự thú” việc “tàng trữ” một số bài viết của TS.Cù Huy Hà Vũ và đề nghị “được” Viện KSNDTC truy tố (Chú thích của BTV TTXVH).

(ABS)

Pháo nổ và 'tứ đại ngu'

Từ xa xưa, cha ông ta có biết bao câu tổng kết về hệ lụy của... cái vạ miệng.

Mới đầu năm, chưa hết tháng Giêng là tháng ăn chơi, có hai vụ việc đã "nổ" ra, khiến dư luận cả xã hội nháo nhác bàn luận.

Pháo nổ "báo tin"... buồn

Vụ thứ nhất, đó là vào đêm Giao thừa, các xã huyện Kim Thành, huyện Ninh Giang (Hải Dương) râm ran đốt pháo. Đến nỗi sáng mồng Một và mồng Hai Tết, xác pháo vẫn đỏ đường.

Từ xưa, pháo nổ chỉ báo tin vui. Nhưng nay pháo nổ, "báo tin"... buồn.

Vì sao? Vì tiếng pháo nổ vang trời, bất chấp văn bản Chính phủ cấm đốt pháo ban hành cách đây 20 năm vẫn còn nguyên hiệu lực, cho thấy người dân ở nhiều xã của tỉnh Hải Dương ngang nhiên khinh nhờn phép nước. Còn cấp quản lý chính quyền cơ sở, từ xã đến huyện tỏ ra bất lực, hoặc vô trách nhiệm.

Chuyện tưởng đã rõ như ban ngày, nhất là khi báo Hải Dương đưa hình ảnh xác pháo đỏ rực đường trước mỗi căn nhà ở xã Cổ Dũng, đưa tin pháo nổ ở khu phố Lai Khê, xã Cộng Hòa, khu vực ga Phạm Xá- xã Tuấn Hưng (huyện Kim Thành). Mà theo các phóng viên, càng thời khắc gần Giao thừa, pháo càng nổ nhiều.

Vậy nhưng chiều 16/2, báo cáo lên Chính phủ, ông Hoàng Mai Khương, Chánh Văn phòng, người phát ngôn của UBND tỉnh Hải Dương vẫn khẳng định, trong dịp Tết Nguyên đán Quý Tỵ, trên địa bàn tỉnh Hải Dương không hề xảy ra hiện tượng đốt pháo.

Vậy ai đúng, ai sai? Báo chí "dàn dựng" vụ việc, hay ông Chánh Văn phòng UBND cũng không hề đọc báo tỉnh nhà? Ông này còn tự tin đến mức khi trả lời phỏng vấn của báo Tiền Phong, rằng: Trong các báo cáo của các huyện gửi lên tỉnh, chúng tôi không thấy có huyện nào để xảy ra tình trạng đốt pháo nổ dịp Tết Nguyên đán Quý Tỵ.

Đường thôn Cổ Dũng đỏ rực xác pháo sáng mùng 1 Tết. Ảnh: Báo Hải Dương

Thế rồi, chả biết làm sao, "đoàng" một cái, Hải Dương lại thú nhận có... đốt pháo.

Cứ nói theo "thành ngữ hiện đại" bây giờ, Hải Dương đang phát ngôn kiểu sáng đúng, chiều sai, sáng mai lại...đúng.

Nhưng, suy ngẫm kỹ thấy chuyện quả pháo, tưởng bé tí, mà hóa ra chẳng bé tý nào.

Pháo nổ, thì đã tan tành xác pháo từ lâu, nhưng dư âm xé tai của nó lại cho xã hội thấy cung cách làm việc của các cấp quản lý chính quyền, đang kéo theo những hệ lụy nhãn tiền, rất đáng buồn.

Ấy là cấp dưới (xã) quen nói dối cấp trên (huyện)

Ấy là cấp huyện quan liêu- cứ dựa trên báo cáo của cấp xã mà báo cáo tỉnh.

Ấy là cấp tỉnh- cũng quan liêu nốt- không  kiểm tra, không nắm các kênh thông tin ngoài báo cáo- ở đây là mạng lưới truyền thông, báo chí rất nhanh chóng tiếp cận thực tế, phản ánh tình hình. Để rồi cuối cùng là một "báo cáo đẹp như ý", được trình lên Chính phủ.

Đáng nói nữa, ngay cả khi vụ việc có đốt pháo đã sáng tỏ, thì ông Nguyễn Mạnh Hiển, Chủ tịch UBND tỉnh, cũng vẫn ngụy biện cho rằng: Có khi chỉ là một bánh pháo, khi đốt mà chụp cận cảnh thì trông sẽ rất nhiều. Như vậy đốt bao nhiêu bánh pháo mới là... thách thức pháp luật?

Chuyện nhỏ như quả pháo, gây nên tiếng nổ khiến ai nấy phải giật mình, để lại xác pháo đầy đường, đầy ngõ, mà lãnh đạo một tỉnh còn không dám nói thật. Vậy còn những việc lớn hơn, nhưng không có... tiếng nổ, không có cả chứng cứ là cái xác pháo mỏng manh, thì ai dám tin vào sự trung thực của các cấp quản lý chính quyền tỉnh Hải Dương, trước dư luận xã hội đây?

"Tứ đại ngu" là... ai?

Dù vậy, so với vụ nổ pháo ở Hải Dương, thì vụ "nổ" của đại biểu Quốc hội Hoàng Hữu Phước trên một blog doanh nhân mới đây, nhằm vào đại biểu QH Dương Trung Quốc, xả cả... tràng khái niệm tứ đại ngu, mới là "vụ nổ big bang", ầm ĩ nhất.

Tiếc thay, vụ "nổ" của ĐBQH này lại là mở hàng cho một năm mới- thời khắc theo tập quán truyền thống của người Việt, con người ta thường dùng những lời lẽ tốt đẹp cho nhau, và hết sức kiêng kị sự thóa mạ, chửi bới người khác.

Gieo gì- gặt nấy. Hàng trăm bài báo trên các báo, trang mạng cá nhân bất bình về vụ "nổ" này. Đủ biết, sức nóng và tiếng vang vụ "nổ" của ĐB Hoàng Hữu Phước đã thành công. Mà dù không thành công thì ĐB Hoàng Hữu Phước cũng đã "thành nhân", theo nghĩa... tai tiếng của từ này.

Để hiểu tứ đại ngu mà ĐB Hoàng Hữu Phước giành cho ĐB Dương Trung Quốc là gì, như thế nào, người viết đã phải tìm đọc hết toàn bộ bài viết dài lê thê, với nhiều ngôn từ kêu lủng xủng, loẻng xoẻng, mà dân gian vốn khái quát bằng hai từ ngắn gọn: Lộng ngôn, loạn ngôn hoặc đại ngôn - của ông.

ĐB Hoàng Hữu Phước không chỉ là doanh nhân. Trước đó ông tự xưng từng làm thầy. Thế nhưng những ngôn từ ông dùng để ám chỉ các khái niệm, cho đến cách nói về ĐB Dương Trung Quốc không hề có chút văn hóa của người từng ở môi trường giáo dục, nếu không nói là rất thiếu văn hóa.

Mặc dù, trả lời phỏng vấn báo Tiền Phong, ngày 20/2, ông Hoàng Hữu Phước quan niệm blog của mình cũng như một thùng nước đá, để ai khát thì uống. Tiếc thay, thùng nước đá đó bị "nhiễm khuẩn" nặng, nên ai uống phải cũng bị... dị ứng.

Theo đó, tứ đại ngu của ĐB Dương Trung Quốc mà ông Hoàng Hữu Phước chỉ ra, bao gồm: Nhất Đại Ngu: Đĩ/ Nhị Đại Ngu: Đa đảng/ Tam Đại Ngu: Biểu tình/ Tứ  Đại Ngu: Văn Hóa từ chức.

Chỉ xin trích một đoạn để bạn đọc chiêm nghiệm về tư duy, tầm và "phông" văn hóa của ĐB Hoàng Hữu Phước. Trong Nhất Đại ngu: Đĩ, ông Hoàng Hữu Phước viết như sau.

Dương Trung Quốc hoàn toàn không biết rằng mại dâm bao gồm đĩ cái, đĩ đực, đĩ đồng tính nữ, đĩ đồng tính nam, và đĩ ấu nhi.

Dương Trung Quốc hoàn toàn không biết rằng khi "công nhận" cái "nghề đĩ" để "quản lý" và "thu thuế", thì phát sinh ... nhu cầu phải có trường đào tạo nghề đĩ thuộc các hệ phổ thông đĩ, cao đẳng đĩ, đại học đĩ; có các giáo viên và giáo sư phân khoa đĩ; có tuyển sinh hàng năm trên toàn quốc cho phân khoa đĩ; có chương trình thực tập cho các "môn sinh" khoa đĩ; có trình luận văn tốt nghiệp đĩ trước hội đồng giảng dạy đĩ...

Đoạn kết gần cuối của toàn bài viết:... Dương Trung Quốc do không quen nghiên cứu hàn lâm, nên tưởng nói về "đĩ" là chứng tỏ ta đây có trình độ "Trí" muốn nữ công dân - trong đó có các nữ nhân thuộc gia tộc Dương Trung Quốc - có quyền tự do sử dụng vốn tự có để kinh doanh phát triển ngành công nghiệp bán dâm. Không ngờ đó lại là cái "Thấp kiến" của phường vô hạnh vô đạo đức vô lại vô duyên, dễ đem lại danh xưng "Nhà Đĩ học" bên cạnh "Nhà Sử học".

Đại biểu Hoàng Hữu Phước. Ảnh: Tá Lâm

Người viết bài đọc mà kinh ngạc vì văn phong một ĐBQH, văn phong một ông thầy. Không chỉ vô văn hóa, ngông cuồng, hợm hĩnh, mà còn xằng bậy.

Văn là người. Vậy nên hiểu ông Hoàng Hữu Phước là người như thế nào?

Chuyện tranh luận phải trái giữa các cá nhân, từ thường dân đến các đại biểu QH là chuyện bình thường. Thậm chí, có blogger khá nổi tiếng, cho rằng, ông muốn nhìn chuyện này theo hướng tích cực, là ít nhất có những ĐBQH như ông Hoàng Hữu Phước dám nói những gì ông ta cho là trái tai, gai mắt, hơn là ngồi im.

Lại cũng có bạn đọc nhận xét, ĐBQH một số quốc gia, vùng lãnh thổ như Hàn Quốc, Đài Loan...còn choảng nhau ngay trong phòng họp, thì sao?

Tuy nhiên, dám phát biểu bằng những ngôn từ thẳng thắn, đầy tinh thần xây dựng, chắc chắn khác hoàn toàn về bản chất với những ngôn từ thô lỗ, thô lậu, mang tính tấn công, xúc phạm cá nhân, vừa thiếu văn hóa, vừa khiến những bạn đọc- cử tri, hết sức thất vọng về cái tâm- cái tầm của một vị ĐBQH, mà họ đã tin tưởng bỏ lá phiếu bầu.

Và trên hành trình hội nhập, nghị trường của Việt Nam chúng ta còn phải học hỏi nghị trường nhiều quốc gia đi trước. Nhưng chả lẽ, các "nghị viên" lại nên "hội nhập" đầu tiên về sự tấn công cá nhân, trước hết là trên blog?

Đến nỗi, nhà thơ, nguyên Ủy viên Bộ Chính trị đã phải đặt câu hỏi trong bài thơ "Nhân dân" của mình, đăng trên báo Dân trí: Tôi nghĩ mãi - Ai đã bầu ra ông nghị này nhỉ?".

Còn một luật sư thì cho rằng, ông Hoàng Hữu Phước đã vi phạm Điều 121 Bộ Luật Hình sự về tội làm nhục người khác, và những việc làm đó, đủ căn cứ để QH bãi nhiệm chức danh ĐBQH của ông này.

Chưa biết, QH sẽ xử lý vụ việc ĐB Hoàng Hữu Phước ra sao? Nhưng hành vi, những phát ngôn cực kỳ gây sốc của ông cho thấy phẩm chất, cả trí tuệ lẫn văn hóa của một ĐBQH, có những vấn đề rất cần xem lại.

Cho thấy, quá trình hiệp thương để bầu ông này vào làm ĐBQH chắc chắn còn những sơ hở, khiếm khuyết. Khiến cho lá phiếu cử tri tin tưởng ở một người "đủ tâm- đủ tầm" là ông, bỗng trở nên bẽ bàng thay, hổ thẹn thay.

Và cùng một số trường hợp ĐBQH khác trước đó, hiện tượng "nổ" của ông Hoàng Hữu Phước cho thấy chất lượng ĐBQH, chất lượng nghị trường quả còn những vấn đề, mà vấn đề đầu tiên là văn hóa nghị trường, văn hóa ĐBQH.

Được biết, đến thời điểm này, ông Hoàng Hữu Phước qua VietNamNet, đã gửi lời xin lỗi ông Dương Trung Quốc.

Nhưng ông vẫn còn nợ- một lời xin lỗi với người dân, các cử tri TP. HCM, nơi họ đã bỏ lá phiếu bầu cho ông.

Từ xa xưa, cha ông ta có biết bao câu tổng kết về hệ lụy của...cái "vạ" miệng:

Vạ từ miệng vạ ra.

Lời nói/ Đọi máu.

Lời nói chẳng mất tiền mua/ Lựa lời mà nói cho vừa lòng nhau.

Đặt cả phát ngôn của ông Chánh Văn phòng tỉnh Hải Dương, bên cạnh những phát ngôn cực kỳ ấn tượng và gây "sốc" của ông ĐBQH Hoàng Hữu Phước, mới thấy các bậc tiền nhân, dù đã thiên thu, vẫn đủ trí, đủ nhân nhắn nhủ con cháu đang tại ngoại về văn hóa sống ở đời, về cách đối nhân xử thế.

Nói thẳng ra, là về văn hóa làm người công bộc. Nhất lại là người, do nhân dân bầu ra.

Kỳ Duyên (TVN)

GS. Phan Đình Diệu - Góp ý về dự thảo Hiến pháp 1992

Một bài phát biểu cách đây 21 năm nhưng vẫn còn nguyên tính thời sự

LTS: Bài viết mà bạn có thể mở ra bằng cách bấm vào tên bài ở dưới đây (1992_GopYKienVeDuThaoHienPhap.pdf) , là bản ghi lời phát biểu của giáo sư Phan Đình Diệu tại Hội nghị Uỷ ban Trung ương Mặt trận Tổ quốc Việt Nam ngày 12.3.1992 (nghĩa là cách đây gần đúng 21 năm), "góp ý" về dự thảo Hiến pháp 1992, bản Hiến pháp mà ĐCS và Nhà nước VN đang chuẩn bị "tân trang" như chúng ta đã biết. 

Với những ai đã liếc qua bản Dự thảo sửa đổi Hiến pháp 1992, và theo dõi các bài báo chính thống về những buổi "góp ý" về bản dự thảo này, không khó để thấy rằng tư duy của ban lãnh đạo Đảng và Nhà nước hôm nay chẳng khác gì mấy so với hơn 20 năm qua dù rằng chính vì cái tư duy ấy mà tình hình đất nước đã xấu đi rất nhiều, cả về nguy cơ mất độc lập do sự đe doạ trắng trợn của anh bạn láng giềng khổng lồ phương bắc, và về các tệ nạn của nền chính trị trong nước. Trong khi nền kinh tế lún sâu vào khủng hoảng, giáo dục và y tế tụt hậu hàng chục năm so với các nước láng giềng, thì bộ máy cầm quyền tha hoá và bất lực trong việc giải quyết các vấn đề cơ bản của xã hội ấy lại tỏ ra ngày càng hung hãn hơn đối với người dân. Tìm mọi cách bám chặt lấy quyền lực rõ ràng là phương châm chủ đạo của bộ máy đó trong kịch bản "sửa đổi hiến pháp" mà họ đang đạo diễn, bắt các "đoàn thể quần chúng" phải tổ chức trình diễn và báo chí chính thống phải vỗ tay phụ hoạ dù chẳng lôi cuốn được bao nhiêu người xem. 

Nhưng tình hình không phải là khác biệt duy nhất so với khi dự thảo Hiến pháp 1992 được đưa ra "lấy ý kiến nhân dân". Với sự phát triển của các phương tiện truyền thông mới (điện thoại, internet), một "người chơi" mới đã nhảy lên sân khấu, khiến vở kịch sôi động hẳn lên : các blogs, website tư nhân, mà mức độ phản ánh tình hình vừa đa dạng vừa đúng đắn hơn nhiều so với các phương tiện truyền thông chính thống. Dù rất muốn (và đã thử dùng nhiều biện pháp cả kỹ thuật và trấn áp) nhà cầm quyền đã không thể giập tắt tất cả những cơ quan ngôn luận "ngoài luồng" đó. Từ bản Kiến nghị của 72 nhân sĩ tới trang Cùng viết Hiến pháp, và rất nhiều bài viết khác (mà mặt báo này đã phản ánh, cả qua các bài viết trong mục thời sự Việt Nam và qua các đường dẫn trong mục "Thấy trên mạng"), như những bài của giáo sư Hoàng Xuân Phú, của ông Nguyễn Trung, của nhà báo Huy Đức..., nhờ các cơ quan "lề dân" đó mà nhiều tiếng nói "ngoài kịch bản" đã vang lên, dõng dạc, mạnh mẽ, chỉ những người giả điếc mới không nghe thấy. Những tiếng nói đòi một Hiến pháp dân chủ; cho một đất nước dân chủ, không còn chịu sự kềm kẹp của vòng kim cô ý thức hệ, của "điều 4" hay "16 chữ vàng"; không còn "sự lãnh đạo" của Đảng nào được coi như đương nhiên, bất biến - không đảng phái nào được đứng trên dân tộc, trên nhân dân... 

Những đòi hỏi đó, những ý kiến tâm huyết, trí tuệ đó, chắc những ai từng đọc những bài viết của GS Phan Đình Diệu sẽ không ngạc nhiên khi tìm lại chúng trong bài phát biểu mà Diễn Đàn hân hạnh giới thiệu hôm nay. Như một chứng từ mà lịch sử cần ghi nhận, và cũng như một đóng góp vào cuộc thảo luận đang diễn ra, khi những ý trong bài phát biểu dũng cảm này - chẳng may cho chúng ta - vẫn không hề mất tính thời sự. 

(Diễn đàn)

Nguyễn Đại - Dư Luận Viên và "Bên Thắng Cuộc"

Dạo này tôi có ý định chuyển sang làm dư luận viên (DLV). Làm việc này sướng hơn phản biện, viết tốt được khen mà viết nhảm nhí cũng chẳng sao. Mà làm DLV lúc này thì chửi Bên Thắng Cuộc (BTC) là hợp thời nhất, vừa hút khách vừa an toàn. Trước mắt, phải xem lại phe ta đã viết gì về BTC. Vừa xem vừa phải nghĩ nếu là Huy Đức thì hắn sẽ bẻ lại thế nào. Lý luận phải thật vững vàng mới… chửi được, phải hết sức cẩn thận với tay nhà báo này.

- Tôi sẽ không phê bình việc Huy Đức đặc tả một số cá nhân "không có trái tim, cổ hủ, cực đoan, ấu trĩ, thù vặt “bởi lý do họ đã khuất”. Huy Đức (có thể) sẽ bẻ tôi “thế ai rất hay đặc tả những cá nhân đã khuất của chế độ Việt Nam Cộng Hòa là ác ôn, bạo chúa, sát nhân”. Huy Đức sẽ vỗ vai tôi “nhiệm vụ của DLV là chứng minh tôi sai”.

- Tôi sẽ không thanh minh rằng “Những người đã khuất không có cơ hội để phản biện, nên đám đông thiếu mất cơ hội để xác tín những gì anh Huy Đức viết có đúng hay không. Viết bằng sự khách quan hay chủ quan. Viết để trả lại sự thật cho lịch sử hoặc viết để "theo mục đích riêng mà mình hướng đến”. Bởi vì Huy Đức sẽ trả lời “vậy thì làm cách nào xác tín Lê Ngọa Triều là bạo chúa trong khi Lê Ngọa Triều đã chết nên không có cơ hội phản biện? Có rất nhiều cách để tìm hiểu chứ không nhất thiết phải lôi người chết lên mà hỏi, ông kễnh ạ”!

Nào, dư luận viên chúng ta cố lên!

- Tôi sẽ không viết “không ai lại lấy tư duy của thời điểm hiện tại, để phán xét tư duy của… cái thời xa lắc”. Huy Đức sẽ cười nhạo “Nếu vậy thì còn gì để nói. Còn gì là những bài học trong quá khứ. Vậy chúng ta lấy cái gì để phán xét tư duy của Lê Chiêu Thống, của Trần Ích Tắc”?

- Tôi sẽ không lên án Huy Đức “chối bỏ mảnh đất hình chữ S”, bởi vì Huy Đức sẽ trả lời “tôi là người Việt Nam, tôi muốn cung cấp cho mọi người ít nhiều sự thật về đất nước mình, cho dù là sự thật xấu xa. Không dám nhìn nhận sự thật mới là chối bỏ mảnh đất hình chữ S”.

- Tôi sẽ không lên án Huy Đức “cầm dao mổ rạch lại vết thương đã khép miệng của nơi nuôi mình khôn lớn”. Huy Đức sẽ lập luận “anh không hề mổ lại vết thương, mà đang kể lại nguyên nhân hình thành vết thương, hòng rút ra bài học gì đó cho tương lai”.

- Mặc dù mệnh đề sau đây là đúng nhưng tôi sẽ không viết ra “Có lẽ chỉ sự thật nào có thể trở thành văn hóa, những sự thật chủ chốt, bao quát, có thể nói lên được bản chất của vấn đề, giúp cho hậu thế những bài học bổ ích thì sẽ thành lịch sử. Tất nhiên không chỉ có những bài học về sự thành công mà có cả những bài học về sự thất bại”. Đúng nhưng tại sao không viết? Bởi vì Huy Đức sẽ hỏi tôi “thế cái sự thật gây nên đói nghèo, vượt biên, đổi tiền làm phá sản hàng triệu người chưa đủ là chủ chốt, là bao quát sao anh bạn? Thế anh bạn còn muốn tình hình sẽ như thế nào thì mới nói lên “bản chất vấn đề”?

- Tôi sẽ bỏ đi cái ý này “Vì vậy những từ “minh triết”, “hiền minh” là đúng nhất dùng để chỉ những phẩm chất cần phải có của một nhà viết sử. Người ta cần phải thấu suốt hết mọi lẽ, với tấm lòng thiện đức, thì mới có thể viết được sử”. Bởi vì Huy Đức sẽ đố tôi kiếm tự cổ chí kim, từ Đông sang Tây người viết sử nào đạt đến “minh triết, hiền minh, thấu suốt hết mọi lẽ, tấm lòng thiện đức”. Huy Đức cũng có thể đùa “có lẽ chỉ có Đức Thích Ca hoặc Jesus mới viết sử được”!

- Tôi sẽ không kể chuyện “nhưng có lẽ tôi là số rất ít bộ đội không đi lùng mua khung xe đạp, búp bê, radio cassettes, mà cái mong ước lớn nhất của tôi lúc ấy là được về thăm nhà và được vào đại học, chỉ thế thôi”! Bởi vì Huy Đức sẽ nói “Ừ, cá nhân nhân anh thì cao quý, nhưng rõ ràng không phải chỉ cậu bé Huy Đức, mà hầu hết bộ đội cụ Hồ đều lóa mắt bởi khung xe đạp, búp bê, radio cassettes”.

- Về mặt quan điểm cá nhân, tôi có quyền cho rằng chế độ VNCH không chính nghĩa vì thế, dùng từ “tuẫn tiết” là sai. Nhưng tôi sẽ không lập luận “dùng chữ “tuẫn tiết” để ca ngợi dũng khí của mấy người tự sát, vậy phải chăng đó cũng là cách gián tiếp chê gần một triệu người lính chế độ cũ khác không tự sát là hèn nhát”. Có thể Huy Đức sẽ lắc đầu thở dài “ngụy biện quá, khi tôi khen Phan Đình Giót lấy thân mình đắp lỗ châu mai không có nghĩa là gián tiếp chê các chiến sĩ khác không đắp lỗ là hèn nhát”.

- Tôi sẽ không đặt vấn đề “ngay cả Nguyễn Cao Kỳ cũng kêu gọi hòa hợp mà Huy Đức lại viết BTC”. Bởi vì Huy Đức sẽ ngớ người “ủa, hai chuyện này có liên quan gì đến nhau đâu? BTC không hề hô hào “chống hòa hợp”. Mà muốn có tương lai hòa hợp lại càng phải minh bạch quá khứ chứ hỉ”?

- Tôi sẽ không cho rằng “cả 2 bên (thắng và thua) đều có người chửi BTC suy ra cuốn sách không đáng tin cậy”. Huy Đức có thể bẻ “Nếu cả 2 bên có cả khen lẫn chê thì tôi rất vui, vì tôi viết không theo phe nào cả”.

- Tôi sẽ không phán bừa “Huy Đức không khách quan, sao không viết tội ác Mỹ ngụy”! Bởi vì Huy Đức sẽ chửi “vô duyên! Chủ đề cuốn sách viết về bên thắng, tự nhiên hỏi sao không viết tội ác của bên thua! Y hệt đang coi chương trình “bác sĩ bàn về rượu bia” thì một ông nghiện rượu lè nhè “bác sĩ không khách quan, sao không bàn tác hại của… mại dâm”.

Vậy với vai trò DLV, muốn chửi BTC tôi nên làm gì nhỉ… Phải bỏ công tìm dẫn chứng rõ ràng, thu thập tài liệu đầy đủ. Thận trọng trong suy luận, tránh lỗi ngụy biện, chụp mũ. Hắn ta bỏ 10 năm để viết thì DLV không thể đọc ào ào (thậm chí nghe ngóng mà không đọc) rồi chửi được. Vậy trước mắt là… khoan chửi, phải tiếp tục đọc kỹ BTC đã. Biết mình biết ta, trăm trận trăm thắng mà. Nào, dư luận viên chúng ta cố lên!

Nguyễn Đại

22/2/2013

(Dân Luận)

Nền giáo dục XHCN ưu việt

"...Cái bằng này dạo này đắt khách lắm, cứ 10 thằng vào đây thì 8 thằng mua cái này. Nói chú không tin chứ hơn một nửa số bằng quản trị của quan chức Việt Nam hiện nay là do anh cấp đấy. Nên bọn anh đã hợp đồng dài hạn với mấy thằng đầu trâu ở bộ Giáo Dục rồi, do đó chú em sẽ có giá rất mềm.... Vâng giá cả cụ thể thế nào thưa anh? Bằng giả 10 chai, bằng thật 50 chai... Thằng cha này có khùng không nhể, đi mua bằng mà cũng có bằng thật à..."

Bẩm các cụ,

Hôm rồi, chả biết trời xui đất khiến thế chó gì mà lão sếp bỗng nổi hứng hỏi tui:

- Này, bằng cấp của chú thế nào? lâu ngày anh quên mất.

Cái lão súc vật này, lão biết tỏng tui đék có bằng cấp gì ráo, cứ nhắm chỗ hiểm mà bóp, chứ quên mịa gì. Tui nổi cáu:

- Em thì chỉ có răng với lựu đạn.

- Thế thì gay đấy... Tổng giám đốc vừa chỉ thị, nhân sự phòng mình phải có bằng cấp từ đại học trở lên...

- Anh có thể châm chước cho em được không...

- Anh với chú thì lo gì, nhưng đây là chỉ thị của ban giám đốc, anh không can thiệp được. Chú ráng kiếm sớm đi.

Tui biết chả có chỉ thị nào sất, lão sếp thường hay có ý kiến lăng nhăng để chứng tỏ lão không phải người thừa. Chẳng biết kiếp trước lão là con gì, chứ kiếp này thì cứ con gì bẩn nhất là lão. Bản tính của lão là càng xin xỏ, lão lại càng không cho, để ra vẻ lão là quan trọng, biết thế nên tui đành ngậm miệng.

Hơn nữa, thực sự thì muốn có cái bằng đại học ở Việt Nam mình thì khó chó gì, chỉ tốn chút tiền. Ngay lão sếp của tui cũng có bằng tiến sĩ quản trị kinh doanh đấy, nhưng tui đánh cược đó là bằng mua. Lão mà có bằng tiến sĩ thật thì tui kê đầu xuống cho các cụ ngồi. Thề đấy!!! Nên chắc chắn lão chẳng chê bằng lậu của tui đâu.

Sau vài tiếng thưa chuyện cùng bác Google, tui bắt đầu công việc "học đại học". Tui đến phố Háng Lạ * (mới nghe tên đã thấy sướng), nơi được mệnh danh là tinh hoa của người Hà Nội, thiên hạ bảo rằng tất cả trí tuệ của Việt Nam đều từ nơi ấy mà ra. Hehe... thế mới tài!!!

Tui đến vào giữa trưa. Bọn chợ trời đang ngồi ngáp vặt. Mấy thằng trai hoi tóc xanh tóc vàng đang nhún nhẩy theo một bài hát dạng té ghế đang ra rả phát từ quán cà phê. Cánh chị em thì xanh đỏ đủ màu, phơi da phơi thịt, nhưng lúc này tui không hứng. Rồi theo lời giới thiệu và chỉ dẫn của bác Google, cuối cùng tui cũng tới được nơi cần tới. Đó là công ty Thiên Mã. Công ty quảng cáo ồn lắm thế mà lại nằm tút trong hẻm, lầy lội, trâu chê không đi. Đã thế cái phòng tiếp khách thì hùm hụp, tối om như hang cáo.

Tui đang đứng lớ ngớ, bỗng một "con cáo" nhảy xổm ra:

- Kìa chú em. Chú em cần gì, anh giúp. Hehe... mặt mày thư sinh sáng sủa thế kia, chắc là muốn mua bằng phải không? Chú em đến đúng chỗ rồi. Ngồi đi, ngồi đi...

Mặt mày sáng sủa mà đi mua bằng, mịa mới gặp mặt "thượng đế" đã chửi, buôn bán kiểu chó gì thế.

- Vâng, thú thật với anh là dạo này công ty em dở thói mất dạy, đòi hỏi bằng cấp linh tinh này nọ. Trình thì em dư, bằng cấp chỉ là thủ tục thôi...

- Thằng chó nào đi mua bằng mà chẳng bảo thế, thôi thôi vào đề đi, chú muốn bằng của trường nào, loại gì? Tụi anh có tất.

- Muốn mua cái bằng đại học quốc dân, ngành quản trị đấy ạ.

- Được, cái bằng này dạo này đắt khách lắm, cứ 10 thằng vào đây thì 8 thằng mua cái này. Nói chú không tin chứ hơn một nửa số bằng quản trị của quan chức Việt Nam hiện nay là do anh cấp đấy. Nên bọn anh đã hợp đồng dài hạn với mấy thằng đầu trâu ở bộ Giáo Dục rồi, do đó chú em sẽ có giá rất mềm.

- Vâng giá cả cụ thể thế nào thưa anh?

- Bằng giả 10 chai (triệu), bằng thật 50 chai.

Thằng cha này có khùng không nhể, đi mua bằng mà cũng có bằng thật à. Tui thắc mắc:

- Ơ, anh nói thế là thế nào? mua bằng mà cũng có bằng thật à.

Hắn cười nham nhở:

- Hehe... thế mới tài!!! Này nhá, bằng được đóng mộc thật, có chữ ký hiệu trưởng thật, có chữ ký chuyên khoa thật, có học bạ 4 năm hẳn hoi, có đủ cả đồ án, từ các kỳ thi cho đến tốt nghiệp, tất cả đều được bảo đảm. Như thế chẳng phải bằng thật thì là cứt trâu à?

Hừm... với cách ăn uống như lợn của các quan chức nước mình thì bọn này làm được chứ chẳng phải chơi... thấy tui có vẻ chưa yên tâm, hắn trấn an:

- 1 thằng sinh viên học 4 năm rồi tốt nghiệp ở trường đại học quốc dân, có cái gì thì chú có cái đó. Như thế đã là bằng thật chưa?

Tui tin rằng bọn này làm được thế thật, nhưng cũng muốn vặn vẹo chút:

- Vẫn có cái mà thằng sinh viên ấy có mà em không có đấy.

- Cái gì? chú nói nghe thử, nếu đúng anh làm con chú.

- Kiến thức!

- Aha... cái này chú lại càng có thể yên tâm. Thằng sinh viên đó cũng đék có kiến thức như chú vậy.

Ừ nhể... đúng là tui không thể làm cha hắn thật.

Hehe... thế mới tài!!!

Ma Xó (DLB)

Thư giãn Chủ Nhật: Vài mẩu chuyện cười

Vợ mới cưới

Tạp chí “Phụ nữ tân thời” phỏng vấn một anh chàng mới cưới vợ, vợ anh ta là một nữ cảnh sát giao thông:

“Xin anh cho biết cảm tưởng khi có một người vợ như vậy?”.

“Rất không thoải mái!”.

"Anh có thể nói rõ hơn?”.

“Vâng, ngay đêm tân hôn tôi đã bị cô ấy phạt tới 3 lỗi cùng lúc: Tốc độ quá nhanh, đỗ sai… nơi quy định và không đội mũ bảo hiểm”!

Mê cờ hơn mê vợ

Ngày 8-3 khi về đến nhà với bó hoa và gói quà trên tay, chồng được vợ chào đón bằng một bộ đồ ngủ cực kỳ gợi cảm.

“Hãy trói em lại… – Cô vợ kêu lên bằng giọng phấn khích – Và anh làm… bất cứ điều gì anh muốn”.

Thế là anh chồng trói nghiến vợ lại và chạy ra đầu ngõ đánh cờ đến tối mịt mới về.

Tình trong thang máy

Trong thang máy, khi ấn nút báo tầng thì khuỷu tay của anh chàng nọ vô tình chạm vào “công tắc điện” của cô gái đứng bên cạnh. Anh chàng vội nói:

- Ôi! Tôi rất xin lỗi! Nếu trái tim của cô mềm mại như bộ ngực cô thì hy vọng cô sẽ tha thứ cho tôi.

Cô gái nhìn anh giây lát rồi trả lời:

- Nếu “cái đó” của anh cũng cứng như khuỷu tay của anh thì… tôi ở phòng 301.

Ông cảnh sát thật dễ thương

Một tài xế chạy xe quá tốc lực bị cảnh sát đuổi theo và chặn lại. Anh cảnh sát nói: "Rất may cho anh, hôm nay tôi có chuyện vui trong lòng, tôi cho anh một cơ hội: Nếu anh nói ra một lý do chính đáng tại sao anh chạy xe nhanh quá như vậy thì tôi tha cho anh..."

- "Thưa Xếp, Chẳng nói giấu gì Xếp. Tuần trước con vợ tôi bỏ đi theo một tên cảnh sát, hôm nay, thấy xe Xếp đuổi theo, tôi phải chạy nhanh vì tôi tưởng tên cảnh sát đó đuổi theo để trả lại con vợ cho tôi..."

- "Hay! Tôi tha cho anh đó...“

Đúng là Tào Tháo

Tào Tháo, Lưu Bị và Tôn Quyền họp Hội nghị G3. Vua nhà Hán chủ trì.

Vua Hán cho các cung nữ cởi trần, bôi nhọ nồi vào vú, bắt múa đãi tướng.

Cuối cùng, chọn 3 cô đẹp nhất cho ngồi cạnh 3 vị Tào, Lưu, Tôn. Bỗng đèn đuốc tắt hết.

Hồi lâu đèn nến mới sáng lên. Thì thấy tay Tôn Quyền nhọ đen nhẻm, mũi Lưu Bị cũng bị đen.

Vua Hán nghĩ bụng: Tôn Quyền khua khuắng cả cung nữ của ta, thế nào nó cũng lấy đất Ngô, Lưu Bị ngửi cả cung nữ của ta, thế nào nó cũng lấy Ba Thục, chỉ có Tào Tháo là trung thành với ta.

Vua Hán bèn khen Tào trung nghĩa. Tào Tháo khoái quá, cười nhe răng. Răng và lưỡi đen thui.

Tiếng Việt tuyệt vời!!!

Trên đường từ Bắc vào Nam phải qua đèo Ngang. Khi qua đèo, một đồng chí lên tiếng :

- Ðất nước mình mấy trăm năm nay làm ăn không khấm khá chắc cũng tại cái đèo này.

Nó nằm ngang chình ình nên tổ tiên ta đã đặt tên cho nó là Ðèo Ngang. Chính vì vậy nên làm ăn không phất lên được.

Mọi người thắc mắc hỏi tại sao? Một đồng chí trẻ hăng hái phát biểu:

- Có gì đâu mà không hiểu. Ðèo Ngang là Ðang Nghèo! Nếu bây giờ mình đổi lại là Ðèo Nghếch thì Ðếch Nghèo.

Thế là đồng ý đổi tên thành Ðèo Nghếch. Thật là linh ứng.

Sau vài năm, kinh tế phát triển đi lên, làm ăn khấm khá, dân chúng hơi ấm hơi no.

Nhưng thói đời hể no cơm thì ấm cật, vì vậy dân số càng ngày càng tăng, mà lại tăng quá mức.

Vì vậy họp khẩn cấp để tìm cách chặn đứng việc bùng nổ dân số. Nhưng tìm mãi vẫn chưa ra kế hoạch nào. Bổng một chú già khọm đưa tay xin có ý kiến. Chú nói:

- Trước đây ta đổi Ðèo Ngang thành Ðèo Nghếch thì đúng là có hiệu quả như mong muốn, vậy nay ta lại đổi thêm một lần nữa xem sao vì cái tên nó nói lên cái đặc điểm của vùng đất địa linh nhân kiệt yết hầu của nước ta.

Mọi người nhâu nhâu lên hỏi:

- Nhưng mà ăn nhập gì tới việc kế hoạch hóa gia đình?

Chú kia trả lời:

- Có chứ !

- Thế đồng chí định đổi thành tên gì?

- Ðèo Ðứng !!!!!!!!!

 Nguyễn Xuân Diện sưu tầm

(Blog Tễu) 

Việt nam: Ngân sách nhà nước không minh bạch

Ngân sách nhà nước CSVN bị tổ chức khảo sát về chỉ số tính công khai minh bạch của ngân sách các quốc gia OBI (Open Budget Index) xếp hạng rất thấp, tức nằm trong số những nước che đậy về các chi tiêu thật của quốc gia.

Theo bản công bố của OBI dựa trên các tiêu chuẩn do Quỹ Tiền Tệ Quốc Tế và nhiều tổ chức quốc tế đề nghị, chỉ số về sự công khai ngân sách của Việt Nam chỉ được 19 điểm trên 100 điểm trong khi điểm trung bình của nhiều nước trên thế giới được khảo sát là 43 điểm.

So sánh với nhiều nước trong khu vực ASEAN, Việt Nam thua xa tính minh bạch của những nước khác như Thái Lan (36 điểm), Philippines (48 điểm), Malaysia (39 điểm), Indonesia (62 điểm), Timor-Lester (36 điểm). Việt Nam chỉ hơn có Cambodia (15 điểm), Myanmar (0).

Một người chạy xe gắn máy ngang Ngân Hàng Nhà Nước CSVN ở Hà Nội. Tổ Chức Minh Bạch Ngân Sách Quốc Tế xếp hạng Việt Nam trong đám che đậy chi tiêu thật ngân sách quốc gia hàng năm. (Hình: HOANG DINH NAM/AFP/Getty Images)

Hàng năm, người ta chỉ thấy những bản tin rất ngắn tóm tắt ngân sách được Quốc Hội của chế độ biểu quyết gồm con số dự thâu và con số dự chi và thâm hụt ngân sách bao nhiêu.

Năm 2013, ngân sách CSVN dự chi 969,000 tỉ đồng (hay khoảng 46 tỉ 512 triệu USD) trong khi dự thâu chỉ có 807,000 tỉ đồng (hay khoảng 38 tỉ 700 triệu USD). Thâm hụt ngân sách là 162,000 tỉ đồng (hay khoảng $7 tỉ 776 triệu USD) tức tương ứng với 4.8 tổng sản lượng quốc gia (GDP).

Ðảng CSVN đang nắm độc quyền cai trị đất nước. Cái đảng độc tài và tham nhũng này với trên dưới 7 triệu đảng viên (gồm cả đám đảng viên đã nghỉ hưu) có đầy đủ các ban bệ y như guồng máy nhà nước, ăn lương nhà nước và cưỡi trên đầu nhà nước. Tuy nhiên, ngân sách hàng năm của chế độ Hà Nội chưa hề chỉ đích danh phần ngân sách nuôi hệ thống đảng từ trên xuống dưới, trung ương đến địa phương.

Kể cả cái phần được xác định công khai là “bội chi” hàng năm cũng bị giới chuyên viên quốc tế cho là quá thấp so với thực tế, có thể gấp đôi.

Ðiều 69 của bản hiến pháp CSVN nói công dân có quyền được thông tin về ngân sách nhà nước nhưng bao nhiêu năm qua đều chỉ được biết với những con số bị bưng bít. Còn điều 13 của luật ngân sách nhà nước CSVN quy định dự toán, quyết toán, kết quả kiểm toán quyết toán ngân sách nhà nước, ngân sách các cấp, các đơn vị dự toán ngân sách, các tổ chức được ngân sách nhà nước hỗ trợ phải công bố công khai. Các bộ luật khác như luật phòng chống tham nhũng đều thúc đẩy quá trình công khai minh bạch. Nhưng trên thực tế, chế độ Hà Nội làm ngược lại.

Theo tờ Thời Báo Kinh Tế Sài Gòn ngày Thứ Sáu, “Ðến năm 2012, sau 4 kỳ đánh giá, Việt Nam đã tiến từ hạng 3 điểm năm 2006, lên hạng 10 điểm năm 2008, hạng 14 điểm năm 2010 và hạng 19 điểm năm 2012”.

Chế độ Hà Nội đã bị các định chế tài trợ quốc tế thúc giục thường xuyên, đòi phải công khai ngân sách quốc gia.

Năm 2005, trong một cuộc họp ở Nha Trang với Chương Trình Phát Triển LHQ, chế độ Hà Nội cam kết sẽ công khai minh bạch ngân sách.

“Mục tiêu cơ bản của cải cách quản lý tài chính công ở Việt Nam là phân định rõ thẩm quyền và trách nhiệm của các cơ quan, tổ chức, cá nhân, mở rộng phân cấp ngân sách, tăng cường tính công khai, minh bạch, hiệu quả, trách nhiệm giải trình và dân chủ quản lý, điều hành ngân sách. Ðó cũng là những cam kết mạnh mẽ của Việt Nam với cộng đồng quốc tế nhằm từng bước xây dựng một nền tài chính công hiệu lực, hiệu quả, sáng tạo và phù hợp với các thông lệ quốc tế”. Ðây là lời ông Nguyễn Ðức Kiên, chủ nhiệm Ủy Ban Ngân Sách của Quốc Hội CSVN phát biểu trong hội nghị, theo tường thuật của báo Thanh Niên ngày 14 tháng 10, 2005.

Hơn hai năm trước, báo Thanh Niên ngày 3 tháng 6, 2010 đưa tin định chế Quỹ Tiền Tệ Quốc Tế (IMF) hối thúc nhà cầm quyền CSVN “cần minh bạch chi tiêu thực”. Nhưng đến nay, Việt Nam vẫn còn xa với cái mốc trung bình về công khai ngân sách.

(Người Việt)