Tổng số lượt xem trang

Thứ Bảy, 21 tháng 4, 2012

Tin thứ 6 ngày 20/4/2012

NÓNG! 9h15′ –  Tin từ CTV cho biết: “Từ sáng sớm, gần 1000 bà con ba xã thuộc huyện Văn giang đã kéo ra cánh đồng , gần cầu đang xây để biểu tình, phản đối cưỡng chế đất cho Ecopark.”




10h20′ – Bà con quyết định ra về vì chưa có biểu hiện sẽ cưỡng chế trong ngày hôm nay.


CHÍNH TRỊ-PHÁP LUẬT

- THÔNG BÁO VỀ HỘI THẢO TRANH CHẤP BIỂN ĐÔNG NGÀY 4.5.2012  –   (Nguyễn Xuân Diện).  – Xây dựng chiến lược phát triển bền vững biển, đảo  -  Huyện Cô Tô cần tiếp tục bảo vệ chủ quyền biển đảo (TTXVN).

- Quỹ “Vì Trường Sa thân yêu – Vì tuyến đầu Tổ quốc” nhận hơn 11,8 tỷ đồng (SGGP). Tại sao không có cả “Hoàng Sa”? Đâu phải vì HS đã bị bọn bành trướng Bắc Kinh cưỡng chiếm mà lại không cần đóng góp tiền của. Bởi vì còn bao nhiêu ngư dân ngày đêm bám trụ vừa kiếm kế sinh nhai, vừa khẳng định chủ quyền biển đảo nhưng vô cùng gian khó, bao nhiêu thân nhân của các liệt sĩ hy sinh tại đây đang cần sự trợ giúp. Hãy nghe bà quả phụ Ngụy Văn Thà kể về hoàn cảnh trớ trêu, trái ngược của mình: “… bà được nhận tiền ‘cô nhi quả phụ’ của chính quyền Việt Nam Cộng hòa để bà và ba con có thể sinh sống. Sau khi Việt Nam thống nhất, các khoản trợ cấp không còn nữa.”
-  Dòng họ 6 đời giữ lệnh thiêng: Giải mã tờ lệnh thiêng bảo vệ Hoàng Sa (DV).

-  TQ gởi chiếc tàu thứ 2 ra khu vực đang có tranh chấp với Philippines  (VOA). – Căng thẳng Trung Quốc – Philippines dâng cao (TN). - Càng đuối lý, càng ỷ sức (TN). - Sức mạnh mới của Rồng Trung Quốc (Foreign Policy/TVN).  – Trung Quốc bác bỏ việc Manila đưa tranh chấp ra tòa án quốc tế: China rejects Manila’s move to take sea dispute to ITLOS (Zee News).  – Trung Quốc triển khai pháo hạm: China deploys gunboat (Inquirer). – Trung Quốc thử ý chí của Philippines: China tests the will of the Philippines (ATO).‎ – Vấn đề chủ quyền gai góc: Thorny sovereignty issue (BWO).‎ Trung Quốc điều thêm tàu gây áp lực đối với Philippines – Ảnh: CNR. =>

- Tính toán của Nga ở Biển Đông? (BBC). Giáo sư Leszek Buszynski: “Nga sẽ không ủng hộ Việt Nam nếu có xung đột ở Biển Đông. Nước này không thể biến Trung Quốc thành kẻ thù và cần có hòa bình với Trung Quốc ở biên giới Nga – Trung”.

- Malaysia bắt giữ 18 ngư dân Việt Nam về tội ‘đánh bắt cá trái phép’  (VOA).

- Bắt người vì hoạt động lật đổ (BBC). – Việt Nam : Một nông dân bị bắt vì tội “hoạt động nhằm lật đổ chính quyền” (RFI). – Thêm 1 nhà bất đồng chính kiến bị bắt vì tội âm mưu lật đổ chính quyền  (VOA). - Phá âm mưu “Tháng tư đen” (TN).

- Trang web nhân quyền của Bộ Ngoại giao Mỹ nêu vụ án blogger Điếu Cày (VOA). Tin trên website nhân quyền của BNG Mỹ: Vietnamese Blogger Dieu Cay – Imprisoned Since 2008 (humanrights.gov). – Nỗi sợ Trung Quốc của Hà Nội – Chủ nghĩa dân tộc là con dao hai lưỡi: Hanoi’s China Fears – Vietnamese nationalism is a double-edged sword (WSJ). – Nguyễn Ngọc Già – Giới cầm quyền Việt Nam có muốn hết “gớm ghiếc” trong mắt Quốc tế? (Dân Luận).

- Về chuyện Bùi Thị Minh Hằng: Điều không nên làm của người cầm bút (2) (Nguyễn Tường Thụy). Mời xem lại: Phần 1.

- TIN NÓNG: ÁP LỰC TRƯỚC DINH THỦ TƯỚNG VÀ NGƯỜI BỊ BẮT SẮP ĐƯỢC THẢ   –   (Nguyễn Xuân Diện).

<- Công an xã Thủy Xuân Tiên tiếp tục phá dỡ những gì còn lại từ ngôi nhà của các cháu mồ côi để bán sắt vụn   –   (NVCL). - Bảo thì mới biết!  –   (Người Buôn Gió). “Một chính quyền cơ sở mà dân bị đánh, phá nhà không biết. Nhưng dân gặp mặt ăn uống thì biết trước ngay. Và tài sản còn lại của dân sau vụ đập phá có cái gì giá trị nên tha đi cũng biết được ngay.  Chính quyền mà khôn như thế, làm sao mà ai khôn bằng được. Không muôn năm thì đúng là chuyện lạ”.

- Có gì đằng sau vụ bãi nhiệm bà Đặng Thị Hoàng Yến   –   (RFA).  – Giả ngô giả ngọng (Quê Choa).  – Làm báo khó là như thế!   –   (Nguyễn Vĩnh).  - Vụ bà Hoàng Yến: Xác minh chậm so với yêu cầu (TT). Bắt đầu nóng rồi đây!    - Không có chuyện tòa triệu tập ba lần nhưng không đến (PLTP). – Nguyên Chủ nhiệm UB các vấn đề XH Quốc hội: “Bà Yến nên tự rút lui” (GDVN). – Tiên học Lễ (Hiệu Minh).

Mấy bữa nay lao xao chuyện “anh Ba”, “anh Tư” khè nhau. Nhưng cũng có nhận định cho là có những kẻ đang “tọa sơn quan hổ đấu”. Đó là đám gần gũi với … “bạn vàng” (không loại trừ có thằng bạn nầy hậu thuẫn, xúi bẩy phía sau). Cái tâm lý căm ghét thằng “bạn vàng” ở trong Nam nghe chừng mạnh hơn ngoài Bắc. Tâm lý này xuất phát từ cả đặc tính vùng miền lẫn ý thức hệ. Nên đương nhiên là thằng “bạn” đó nó cũng không dễ tin vô mấy anh Hai miền Tây rồi, dù là cùng “máu đỏ da vàng” – tức là cộng sản Á đông. Vậy là hai hổ đấu nhau sứt đầu mẻ trán, đám cáo, mèo hưởng lợi. Chỉ lo là rất có thể một con hổ thân cô thế cô, đành phải dựa vô đám mèo, cáo, thậm chí ôm chân thằng “bạn vàng” nữa, là đại họa. Tất cả chỉ là phỏng đoán thôi, vì chính trị xứ này thời nay bí hiểm vô cùng.

- Ba Bê: Thái giám thời hiện đại (Trần Nhương). “Với chúng tôi, phàm làm việc gì cũng phải sắp đặt trước mới khoái! Thế nên mới có bán độ trong bóng đá! Bày trò ảo thuật trong các phi vụ đấu thầu ngàn tỷ!  Nếu đức Vua ở vài năm với chúng tôi ngài sẽ hiểu thêm nhiều sự sắp đặt lý thú khác như sắp đặt ghế ngồi, sắp đặt thành tích ,  sắp đặt công lý …hoành tráng gấp ngàn lần mấy cha nghệ sĩ suốt đời theo đuổi nghệ thuật sắp đặt…”

- Còn đây chuyện ông nghị: Phỏng vấn ông Hoàng Hữu Phước, Đại Biểu Quốc Hội Việt Nam (PhoBolsaTV). Mời bà con xem lại phát biểu của ông Hoàng Hữu Phước đề nghị Quốc hội loại bỏ Luật biểu tình khỏi danh sách dự án luật  suốt nhiệm kỳ Quốc hội khóa XIII (VNE).

- Về đề xuất tổ chức hoạt động và các giải pháp quản lý các diễn đàn của trí thức của TS Tô Văn Trường: Một đề xuất rất đáng quan tâm   –   (Nguyễn Vĩnh). – Giáp Văn Dương: Trả lời câu hỏi: Trí thức là gì? (Phần 1) (Tia Sáng).

- Bộ GTVT cho tận thu khoáng sản! (NLĐ). – Vụ bộ cho lấy cát, quận 9 kêu trời: TP.HCM, Đồng Nai cùng kiểm tra vụ việc (PLTP).

-   “Thu phí bảo trì đường bộ thực chất là việc đánh thuế trên đầu xe?” (GDVN).  - Thêm hai loại phí giao thông mới   –   (RFA).   - BỘ TRƯỞNG ĐA NĂNG  –   (Sơn Thi Thư). “Này nhé, đương kim Bộ trưởng trưởng Bộ Giao thông vận tải là người làm công tác đoàn cũng tốt, công tác đảng cũng hay, ngăn sông cũng tài, khoan dầu cũng giỏi, chỉ huy đi lại cũng siêu! Nào, ông đã chịu chửa?”  - Đề tài nghiên cứu Nguyên nhân cháy xe: Phải chờ… hơn một năm nữa! (TN).

- Dầu khí giỡn mặt Giao thông, tiền của dân vô tận! (PhunuToday). “Các bạn và tôi, liệu có nên chuyển nghề, nộp đơn xin vào ngành giao thông và ngành dầu khí không nhỉ? Dĩ nhiên là phải chừa một chỗ vừa dính phốt quá nổi tiếng là Trung tâm y tế của ngài Giám đốc vì trót uống bia nên phải đóng phim con heo trong lúc say bí tỉ với nữ nhân viên của mình”.

-  Vụ tặng ôtô tiền tỉ cho Bộ GTVT: Dư luận có quyền đặt nghi vấn (TT).

- Mỗi bộ có không quá 4 thứ trưởng (NLĐ).

- Chuyện ngài Giám đốc Trung tâm Y tế Đường bộ 2: Giám đốc bị tố ép thuộc cấp quan hệ tình dục  (NLĐ). – Hai bác sĩ trong vụ quay clip ân ái bị đình chỉ công tác (DT).  – Vụ quay video ân ái tố sếp: Đình chỉ công tác GĐ và nữ bác sĩ (GDVN). - Vụ clip sex bác sĩ: Có thể khởi tố vụ án? (VNN). - Đình chỉ giám đốc bị tố ép cấp dưới quan hệ tình dục (TN).

- Phỏng vấn ông Nguyễn Văn Sỹ, Phó Bí thư Tỉnh ủy, Chủ tịch HĐND tỉnh Quảng Nam: Sự cố thủy điện Sông Tranh 2: Đối mặt “nỗi lo kép” (NLĐ). - Sông Tranh 2: Số liệu bất nhất, dân biết nghe ai (VTC). - An toàn mà… run! (NLĐ).

- TS Nguyễn Sĩ Dũng: Chúng ta đang bị đầu độc hàng ngày (PhunuToday). TS Nguyễn Sĩ Dũng, Phó Chủ nhiệm Văn phòng Quốc hội: “Một đất nước 70% là nông nghiệp mà ăn cái gì cũng nơm nớp lo chất độc là một rủi ro nếu không muốn nói là một bất hạnh lớn”. – Phát hiện khối lượng lớn chân bò, lòng lợn thối  (DT).  – Thịt thối đâu mà nhiều thế! (NLĐ). – Từ vụ “giải cứu” 2,2 tấn chân trâu bò thối: Phát hiện hơn tám tấn chân trâu bò và lòng heo thối (PLTP).

<- Quốc huy ở… nhà vệ sinh? (Trương Duy Nhất). Coi cái này, tự nhiên BS sực nhớ một hiện tượng. Đó là trên biển hiệu các doanh nghiệp, cứ thấy có dòng Ủy ban Nhân dân TP “X”, rồi mới tới tên doanh nghiệp. Vậy tại sao ta không có “Ủy ban Nhân dân TP ‘X’ – Nhà vệ sinh công cộng” ?

- Kiểm soát thu nhập, siết nhập hộ khẩu (PLTP). “Đưa Luật Biểu tình, Luật Trưng cầu ý dân vào chương trình chuẩn bị năm 2013; thông qua Luật Biển Việt Nam tại kỳ họp tới”.

- Vai trò của VKS trong phiên tòa dân sự sơ thẩm? (PLTP).

- Khởi tố nhân viên Bộ Ngoại giao đâm CSGT (GDVN).

- Công an bị đình chỉ vì hành hung học sinh (TP).  - Công an viên xã “cưa trộm” 2 cây tóc cổ thụ (TN).  - Đề nghị tước danh hiệu trung úy “nhẹm tiền” đánh bạc (PLTP). Trời đất! Ăn cắp tiền tới 30 triệu đi tù là cái chắc. Vậy mà báo còn lựa lời là “nhẹm tiền”, mà chỉ bị tước quân tịch?

- Cơ hội từ sòng bạc (BBC). - VDC1 “thử nghiệm” web cá độ? (TN).

- Không dùng đất lúa, đất rừng phòng hộ xây sân golf (TT).

‎- Tổng thống Brasil: DILMA ROUSSEFF, BÀ LÀ AI VẬY?   –   (Tâm sự Y giáo).

- CATP Hà Nội và các cơ quan thực thi pháp luật Hoa Kỳ: Mở hướng hợp tác mới (ANTĐ).

- Hội nhập khu vực và quyền lực chính trị của giới tinh hoa ở Đông Á (TC Phía Trước). Dịch từ bài: Regional integration and elite power politics in East Asia (East Asia Forum).

- HENRY KISSINGER: HOA KỲ TỰ TRÓI TAY ĐỂ THUA CỘNG SẢN BẮC VIỆT   –   (Phạm Viết Đào). BTV: Mời bà con đọc thêm một bài rất hay, phỏng vấn ông James Gregory Zumwalt (không phải ông James P. Zumwalt, phụ tá ngoại trưởng Mỹ, phụ trách các vấn đề Đông Á – Thái Bình Dương), con trai của cố đô đốc Elmo Russell Zumwalt, có nói về nguyên nhân Hoa Kỳ thất bại trong cuộc chiến Việt Nam: Chiến tranh dưới con mắt “kẻ thù” (Việt sử ký).

- Bùi Tín: Môi trường đấu tranh chưa bao giờ thuận lợi như lúc này   –   (VOA’s blog). “Cũng xin nhắc lại nhân dịp sắp đến ngày 30-4 là lãnh đạo đảng Cộng sản còn nợ nhân dân ta lời hứa danh dự hòa giải và hòa hợp dân tộc, họ đã lật lọng thay vào đó là sự chiếm đóng và trả thù, họ còn nợ món nợ nữa là nền dân chủ cộng hòa mà họ chưa bao giờ thực hiện”.

- Liên doanh dầu lửa Việt Nam – Venezuela bắt đầu khai thác ở vùng Orinoco (RFI).

- Ấn Độ thử tên lửa tầm xa (BBC).  – Ấn Độ thử phi đạn tầm xa mang đầu đạn hạt nhân  (VOA).  - Ấn Độ phóng thử thành công tên lửa Agni V (TN).- Ấn Độ bắn thử thành công tên lửa tầm xa 5.000 km (RFI).  – Vụ phóng tên lửa thành công có ý nghĩa gì với Ấn Độ? (DT). – Báo Trung Quốc cảnh báo Ấn Độ  (NLĐ).

- Vụ đâm chết 1 lính tuần duyên Nam Hàn cuối năm ngoái: Ngư dân TQ bị tù 30 năm ở Nam Hàn  (BBC). – Công dân TQ bị kết án 30 năm tù vì giết hại lính tuần duyên Hàn Quốc  (VOA). – Hàn Quốc kết án một ngư dân Trung Quốc 30 năm tù  (RFI). – Trung Quốc bác bỏ phán quyến của Hàn Quốc: China rejects ROK’s verdict on Chinese skipper (China Daily).



- Bình Nhưỡng “giúp” Mỹ tăng cường hiện diện ở châu Á? (TT).  - “Trung Quốc cung cấp công nghệ tên lửa cho Triều Tiên”? (NLĐ). – Trung Quốc bị nghi ngờ cung cấp công nghệ xe chở tên lửa cho Triều Tiên  (AFP/ ĐKN). – LHQ sẽ điều tra Trung Quốc vi phạm lệnh cấm vận hạt nhân Bắc TT (RFI). “… nếu như Trung Quốc thực sự đã cung cấp bệ phóng tên lửa lưu động cho Bắc Triều Tiên, thì Bắc Kinh đã vi phạm hai nghị quyết 1718 và 1874 đã được Hội Đồng Bảo An Liên Hiệp Quốc thông qua vào năm 2006 và 2009 để trừng phạt Bắc Triều Tiên thử nghiệm hạt nhân”. –  Trung Quốc bác tin cung cấp xe chở tên lửa cho Triều Tiên (VOV).

- Triều Tiên tiếp tục phóng vệ tinh bất chấp phản đối  (TTXVN).  – Các nhà lập pháp Mỹ kêu gọi đường lối cứng rắn hơn đối với Triều Tiên (VOA). - Thế giới 24h: Triều Tiên dọa cho nổ tung Seoul (VTC).  - Triều Tiên dọa “thánh chiến toàn dân” với Hàn Quốc (TTXVN). - Triều Tiên đe dọa chiến tranh, Seoul trình diện tên lửa mới (VNN).- Nam Triều Tiên: Phi đạn mới có thể đánh trúng tất cả mục tiêu ở miền Bắc (VOA).

- Bắc Triều Tiên : Lời chứng của một người sống sót từ trại cải tạo (RFI). “Trong nhà tù bí mật này, các quản giáo đã tra tấn hai cha con để cố ép cho họ khai ra về vụ mẹ và anh của Shin âm mưu trốn trại. Sau khi lột quần áo, những kẻ tra tấn đã trói tay chân cha con Shin, treo ngược bằng một cái móc phía trên một lò lửa. Shin ngất đi khi da thịt bắt đầu bị đốt cháy”.

- EU ‘tạm ngưng lệnh trừng phạt Miến Điện’ (BBC). – EU đình chỉ phần lớn các biện pháp chế tài đối với Miến Điện  (VOA).  – Washington mời Ngoại trưởng Miến Điện thăm Hoa Kỳ (RFI).

- Vụ án Cốc Khai Lai – Bạc Hy Lai: Mỹ quan tâm đến Vương Lập Quân (PLTP).  – Bộ Ngoại giao Mỹ: Con trai Bạc Hy Lai đang tự do ở Mỹ   –   Thành Long có quan hệ gì với con trai cựu quan chức TQ Bạc Hy Lai? (GDVN). – Vụ cựu bí thư Trùng Khánh Bạc Hy Lai: 39 người bị bắt giam (NLĐ).   – “Tổ ấm tình yêu” của Heywood và Cốc Khai Lai (Daily Mail/ NLĐ). – Bà Cốc Khai Lai “bị ung thư xương” (Sina/ Standard/ Reuters/ NLĐ).

14h05′:

- Vững vàng nơi đầu sóng ngọn gió (GD&TĐ).  – Nước ngọt cho Trường Sa: 2 tấm lọc nước ra đến đảo Đá Tây (ĐV).









- Không biết đến lúc đó họ sẽ ra sao nhỉ? – (Nguyễn Thông). “Đó là tay bá vơ nào đó tự xưng đại tá Nguyễn Biên Cương viết thư chửi ông cụ thiếu tướng Nguyễn Trong Vĩnh. Hãy dẹp qua một bên sự kính lão đắc thọ bởi với loại người ấy đâu cần kính ai, tôi chỉ phát bực về cái kiểu lên giọng dạy dỗ, xưa như tuyên giáo vài chục năm nay, của anh ta. Mà dù có là đại tá thực đi chăng nữa cũng phải lôi ra quất cho mấy chục roi vào đít mà mắng rằng, mi thì biên cương hải đảo cái gì, chỉ chăm chăm lựa thời bán nước thôi“.

- Về bà Đặng Thị Hoàng Yến: Tiệc…Yến (Hiệu Minh).


- Đồng Chuông Tử: Điện hạt nhân và giấc mơ Phù Đổng (BBC).









20h30′:










- Tín hiệu cải cách từ câu nói ít được chú ý của Kim Jong Un (VnEconomy). “Đảng Lao động có một quyết tâm kiên định là đảm bảo người dân sẽ không bao giờ phải thắt lưng buộc bụng nữa, mà sẽ hưởng sự giàu có, sung túc đúng như nội dung cốt lõi của chủ nghĩa xã hội”.

KINH TẾ

- Chưa đồng thuận Đề án tái cấu trúc kinh tế (TN) vì chuyện đầu tiên là … tiền đâu. Thật là chán như con gián cho cái bộ máy chính phủ lơ ngơ như vào rừng mơ Hương Tích này. “…bà Mai đề nghị Chính phủ cần làm rõ ‘chi phí cho tái cấu trúc kinh tế của ta cần bao nhiêu, trong đó bao nhiêu chi phí từ ngân sách nhà nước, bao nhiêu từ nguồn lực DN, nguồn lực xã hội’.”  – Tái cơ cấu: Không có tiền thì không làm được! (DT). – Khó có cải cách trong vài năm tới (PLTP). - Tái cơ cấu kinh tế: xem lại các ngành ưu tiên (TBKTSG). - Tái cơ cấu kinh tế có thể tốn 10% GDP (NLĐ). – Thủ tướng phê duyệt Chiến lược Tài chính đến năm 2020 (Chinhphu.vn).

- Ngân hàng nào sẽ “chết” khi áp trần lãi vay ? (VnMedia). - DN vay vốn thêm nữa để “chết” à? (Bee).

- Chính sách hỗ trợ toàn diện cho doanh nghiệp KH&CN (Tia Sáng).

<- Doanh nghiệp không kỳ vọng nhiều vào giảm lãi suất (DT).

- Nhà nghèo “giải cứu” nhà giàu (Đào Tuấn). “… việc “giải cứu nhà giàu” thực ra là việc giới nhà băng tự cứu mình, chứ không phải vì sự lành mạnh của thị trường, không phải vì quyền lợi của đa số dân chúng. Chưa nói đến tiền dùng để giải cứu, thực ra cũng hầu hết là tiền của người dân đóng thuế”.

- Nợ công Việt Nam có thực sự an toàn? (TVN).

- Bão vỡ nợ ở Tây Nguyên: Ký gửi cà phê – Những lỗ hổng chết người (VOV).

- Vất vả tháo chạy khỏi những dự án địa ốc rùa (VEF).

- Lỗ xăng dầu kéo dài: nên tăng hay cố giữ? (VEF). - Tăng giá xăng và nỗi lo lạm phát tâm lý (PLTP).

- Chống lạm phát: Phải chặn hiện tượng phá sản (PLTP).

- Vàng mất giá: vẫn phải nắm giữ (VEF).

- Cổ phiếu bèo bọt tăng giá không ngừng (VEF).

- Sữa tăng giá “qua mặt” Bộ Tài chính? (VTC).

- Ôtô Việt kiều đổ dồn về Việt Nam (VEF).

- IMF: Tây Ban Nha không cần đến cứu trợ tài chính (TTXVN).

14h05′:











20h30′:


- Phỏng vấn TS Vũ Thành Tự Anh: Hỗ trợ phải trên nền tảng ổn định vĩ mô (TBKTSG).




VĂN HÓA-THỂ THAO

- VỀ MỘT THỜI HÀ NỘI (KỲ 27)   –   (Nhật Tuấn).

- Trần Trọng Dương: “Chùa Một Cột” không phải là chùa! (Tia Sáng).

- Cố đố Huế cần có cơ chế đặc thù cho trùng tu di tích (TTXVN).

- Ảnh: HẢI KHẨU LINH TỪ – Đền thờ chế thắng phu nhân Nguyễn Thị Bích Châu – Kỳ Anh – Hà Tĩnh  –   (blog Thành).

- Hàng độc  –   (Cu Làng Cát).

- INRASARA – THỬ ĐẶT NỀN TẢNG CHO PHÊ BÌNH VĂN HỌC VIỆT NAM ĐƯƠNG ĐẠI   –   (Văn Chương +). – VĂN CHINH – PHÊ BÌNH VĂN HỌC VÀ VĂN HỌC – SỰ TƯƠNG TÁC CƠI NỚI NHAU   –   (Văn Chương +).   – ĐỀ XUẤT MỘT MÔ HÌNH HOẠT ĐỘNG CHO TẠP CHÍ LÝ LUẬN-PHÊ BÌNH   –   (Văn Chương +).  - LÃ NGUYÊN – MẤY HẠN CHẾ CẢN TRỞ SỰ PHÁT TRIỂN CỦA PHÊ BÌNH VĂN HỌC  –   (Văn Chương +).

- Bùi Văn Bồng: VĂN HÓA VIỆT ĐẶT TRONG NHỮNG “CÚ NỔ LỚN”   –   (Người Lót Gạch). – Nguyễn Hưng Quốc: Một sự khác biệt giữa Việt Nam và Trung Quốc   –   (VOA’s blog).

- BÙI MÌNH QUỐC, TÌNH YÊU MÃI TRINH THIÊNG  (Nguyễn Trọng Tạo).‎ =>

- VŨ NGỌC TIẾN và Thiền Sư Kiến Đức (Lê Thiếu Nhơn).

- Đặng Hà My: GIẤC ĐỎ (Nguyễn Trọng Tạo).‎

- Nguyễn Khôi: Cây đào TÔ HIỆU do ai trồng ? (Lê Thiếu Nhơn).

- Uông Triều: Giấc mơ của ông già và cô gái trẻ (Lê Thiếu Nhơn).

- CA KHÚC MƠ HOA “VAY MƯỢN” GIAI ĐIỆU BLUEBERRY HILL? (Nguyễn Trọng Tạo).‎

- Tưng bừng tôn vinh ngày hội văn hóa các dân tộc VN (DT).

- Văn hóa của mình qua ảnh (TN).

- Đốt tiền khoe mẽ điều gì (TVN).

- Rượu: “Không thích ngon vì còn ham rẻ” (VNN).

- Liên hoan phim quốc tế Cannes 2012 : vị trí khiêm tốn của điện ảnh Á châu  (RFI).

- Giao hưởng « Cái chết và sự phục sinh » về Che Guevara lần đầu trình diễn tại Pháp  (RFI).

- Về chuyến tập huấn thất bại của Hoàng Quý Phước: Tiền tỉ trôi sông, ai chịu? (TT).

- CĐV SL Nghệ An gây náo loạn sân Thống Nhất (DT).

14h05′:










20h30′:





- Kiệt (PNO).







GIÁO DỤC-KHOA HỌC

- ‘Nhà trường Việt Nam chưa thoát thế kỷ 19′ (VNN). Thậm chí còn tệ hơn, vì hồi đó đâu đã có … đảng. Hề hề!

-  Sách giáo khoa mới đã giương buồm (ABC).

- Ngành xã hội thất sủng, vì sao? (SGGP). - Lo khó tuyển sinh (NLĐ).

- Nhiều trường vẫn tuyển sinh “ngoài ngân sách” (TN).

- Thí sinh VN đạt điểm thi IELTS cao so với khu vực (TN).

- Hiệp hội các trường ĐH, CĐ NCL: Sẽ “nối dài cánh tay” phản biện (GDVN).

- Hãi hùng sách dịch ẩu: “Bố chết vì ung thư tử cung”  (NLĐ).

- Khởi động “cuộc chạy đua” tìm lớp học hè cho con  (TTXVN).

- Chùm ảnh độc: Lớp học trong ngôi chùa cổ giữa lòng Hà Nội (GDVN).

- Đau đầu nạn học sinh đi xe máy luồn ngõ tới trường  (TTXVN).

- Bàn ghế học sinh hư do khâu thiết kế (PLTP).

- Nhiều thiếu sót trong atlat địa lý (TN).

- Trạng nguyên nhỏ tuổi (TN).

- Cần Thơ: 1 gia đình bán thóc giống cho con đi học cao đẳng dân lập ở Mỹ (Tin khó tin).

<- Vụ TS Nguyễn Chánh Khê: “Động trời” phát minh biến nước lã thành điện (VnMedia). – Bài dịch: Đạo đức khoa học (Tia Sáng).

- Huyết áp cao, thấp (TN).

- Trị ung thư bằng kỹ thuật mới (TT).

- “Mắt thần” cho người mù (ĐV).

- Hà Huy Khoái: Ai và Ky ở xứ sở của những con số tàng hình* (Tia Sáng).

- Bài dịch: Internet và cái lưỡi của Ê-dốp (Tia Sáng).

- Đừng tin gạo lứt muối mè chữa bệnh ngặt (PLTP).

- Trời nhiều mây, khó quan sát mưa sao băng Lyrids (TTXVN).

- Tàu Discovery chính thức được đưa ra trưng bày tại viện bảo tàng  (VOA). – Ảnh: Phi vụ cuối cùng của tàu Discovery (BBC).

14h05′:











20h30′:


- Phỏng vấn ông Dương Trung Quốc: Học sinh kém Sử: Có trách nhiệm của Hội Khoa học Lịch sử (DT).






XÃ HỘI-MÔI TRƯỜNG

- Làng Rêu điêu đứng vì bệnh “lạ” (TT). - Lạ với bệnh lạ (TN). - Khó tìm nguyên nhân gây bệnh lạ ở Quảng Ngãi (NLĐ). – Bệnh lạ ở Quảng Ngãi đến mức báo động khẩn  –   (RFA). Theo chương trình thời sự sáng nay trên VTV1, đã có 171 trường hợp mắc bệnh, 19 tử vong. Nghe ông Phó CT huyện khuyên bà con dân tộc nghèo xác xơ là đau thì phải đi bệnh viện khám, phải vệ sinh cá nhân … Chắc đến bà bộ trưởng Tiến cũng chỉ bày vẽ được đến vậy thôi, trong khi tỉ lệ tử vong là 100%.

Theo VNN hôm 14/4 thì “Đoàn công tác phát hiện trên đỉnh núi làng này có nhiều vỏ lon, chai giống như lon sữa chứa bên trong một thứ nước bốc ra mùi hôi tanh. Hiện tại, người dân địa phương nghi ngờ những vật dụng này có chứa chất độc…” Không biết đó có phải là thuốc diệt cỏ “ Kanup 480SL, xuất xứ từ Mỹ”  mà Lao động 13/4 cho biết và nghi ngờ tác nhân, cùng với khả năng khác là nguồn nước dùng. Vậy mà chưa nghe nói có gửi đi kiểm tra, xét nghiệm hay không. Khả năng nữa là bệnh sốt màu như bên Phi châu, vậy thì tới bao giờ mới chịu nhờ tới tổ chức y tế thế giới, hay đợi tới khi số tử vong trong xã thuyên giảm, vì … chết hết rồi?  - Bệnh ‘lạ’ mà…không lạ ở Quảng Ngãi (TP). “Bệnh này thực ra chữa rất dễ: chỉ cần bôi mỡ bong da, bong vẩy.”

- Hà Nội: Bé 8 tháng tuổi tử vong do ngộ độc chì từ thuốc cam (DT). - Thêm bé gái tử vong do ngộ độc chì (TN).

- Trạm xử lý ô nhiễm gây… ô nhiễm môi trường  (Bee).

- Thảm án kinh hoàng ở tiệm Internet: Lê Văn Luyện thứ hai? (ANTĐ).

- Trước giờ chết, tử tù bất ngờ xin…ôm quản giáo (Bee).

- Bị “khủng bố” qua điện thoại, đòi Viettel bồi thường (PLTP).

- Cụ bà 73 tuổi vác dao chém tình địch vì ghen (báo Đồng Nai/ DT).

- Hết hồn với “Người phụ nữ mắn đẻ nhất Sài Gòn” (NLĐ).

- 15h chiều, ngã tư Chùa Bộc bất ngờ rối loạn, ách tắc (Bee). =>

- Tranh chấp liên quan sử dụng nhà chung cư: Khởi kiện là giải pháp tốt (TP).

- Dập tắt kịp thời vụ cháy ở khu dân cư (TN).  – Người đi đường báo cháy, chủ nhà mới hay! (NLĐ).

- Lâm Đồng: Chết vì sử dụng điện thoại đang sạc pin   -   Vừa sạc vừa nghe điện thoại: Chết là điều dễ hiểu (Bee).

- Đại gia cây cảnh Hà thành: “Ví họ cũng rỗng tuếch” (DT).

- Hô biến quần áo vỉa hè thành hàng hiệu (VEF).

- Bắt giữ nghi can lừa bán 9 người sang Trung Quốc (TN).

- Trên 6.000 xã, phường thường xuyên bị ảnh hưởng thiên tai (TN).

- Indonesia: Kỳ lạ nghi lễ vợ chồng mới cưới bị “giam cầm” suốt 3 ngày đêm (DT).

- Thêm một triệu cây xanh cho các đô thị ở Việt Nam (VNE).

- 20 trụ điện gió đầu tiên của Việt Nam đi vào hoạt động  (VOA).

- Thái Lan bắt đầu xây dựng đập thủy điện gây tranh cãi trên sông Mekong  (VOA).

- Châu Âu phát huy chỉ số ”sống khỏe” để đo lường chất lượng cuộc sống người dân (RFI).

14h05′:










20h30′:









QUỐC TẾ

- LHQ: Syria đồng ý khung sườn mới cho kế hoạch hòa bình  (VOA). – Syria ký kết nghị định thư quy định nhiệm vụ của các quan sát viên (RFI). – Syria không giữ ‘cam kết’ ngừng bắn (BBC). - “Nội chiến tại Syria nếu kế hoạch hòa bình bị đổ vỡ” (TTXVN). - Phiến quân Syria muốn bên ngoài can thiệp quân sự (TTXVN).

- Một loạt các vụ đánh bom khắp Iraq giết chết 35 người  (VOA). – Irak : khủng bố khiến ít nhất 35 người chết và hơn 150 người bị thương (RFI). - Đánh bom đẫm máu tại Iraq, gần 200 người thương vong (DT). - Tấn công đẫm máu tại Iraq, hơn 200 người thương vong (SGGP).

- Bầu cử tổng thống Pháp: Dường như Trung Quốc muốn ông Sarkozy tái đắc cử (RFI). – Bầu cử tổng thống Pháp gây quan ngại trong dư luận Đức và Mỹ (RFI).

- Bầu cử Tổng thống Mỹ 2012 sẽ có nhiều ‘đòn hiểm’ (VNN).

<- Tổng thống Sudan đe dọa sẽ có chiến tranh chống lại Nam Sudan  (VOA).

- Nigeria ghi nhận tiến bộ trong việc chống lại phe chủ chiến Boko Haram  (VOA).

- Tay súng Na Uy dùng trò chơi điện tử để chuẩn bị cho vụ thảm sát  (VOA).

- Nhà ngoại giao Iran bị cáo buộc quấy rối trẻ em ở bể bơi (DT).

- Nga nâng cấp hệ thống vệ tinh cảnh báo sớm tên lửa (VTC).

- Triều Tiên thông báo phát hiện hài cốt người Nhật (TTXVN).

14h05′:












20h30′:








* VTV1: + Chào buổi sáng – 19/04/2012; + Tài chính kinh doanh sáng – 19/04/2012; + Tài chính kinh doanh trưa – 19/04/2012; + ĐTCS: Lãi suất và doanh nghiệp; + Thời sự 19h – 19/04/2012.


Dũng – Sang đập nhau: Thăng la, Yến tử




Vũ Đông Hà

-

Trong hệ thống truyền thông kín cổng cao tường của đảng, mỗi khi trên báo lề đảng có hiện tượng quan chức bị “hiệp đồng tác chiến cực kỳ hay” kiểu giang hồ Hải Phòng là biết ngay trong nhà đảng ta có biến, không thể đóng cửa dạy nhau mà phải chạy theo tiếng gọi phố phường. Đó là trường hợp xảy ra cho Đinh La Thăng và Đặng Thị Hoàng Yến và hai đồng chí đang thụi nhau chí tử ở phía sau là anh ba Dũng và anh tư Sang.

 THĂNG LA


Thăng La là đàn em của ba Dũng. Thăng xuất thân từ một kế toán viên của Tổng công ty Xây dựng thuỷ điện Sông Đà, chỉ tròm trèm 10 năm thăng tuốt lên ghế Chủ tịch Hội đồng quản trị Tổng công ty Sông Đà.

Tháng 10, 2006 anh Ba bổ nhiệm em La thăng lên chức Chủ tịch Hội đồng Quản trị Tập đoàn Dầu khí Quốc gia Việt Nam (Petrovietnam).

Hai năm sau, tháng 8, 2011 anh Ba Dũng đưa em Thăng vào ngồi ghế Bộ trưởng Bộ Giao thông Vận tải, mở đầu cho thời kỳ đinh-tặc-thăng-la; GTVT trở thành một bãi chiến trường mà “Tư lệnh ra chiến trường phải được toàn quyền quyết định chiến đấu, tiến hay lùi… “ (1)

Ba Dũng cùng với Thăng La – người mang máu N kẻ mang máu O – hiệp đồng tác chiến NỔ tung chính trường. Anh Ba, thủ tướng “xuất sắc nhất Á Châu” cùng với em La, người đã từng “xây dựng và triển khai thực hiện đề án chiến lược để Việt Nam có được giải thưởng Nobel và các giải thưởng quốc tế có uy tín khác…” (2) đã theo đúng trường phái rao hàng PR kiểu công ty rác Dờ Ma Ny lên kế hoạch đánh bóng cho Thăng. Bằng những phát biểu, hành động “ấn tượng”, sử dụng bộ máy truyền thông đảng, hình ảnh Đinh La Thăng – “một Bộ trưởng trẻ có tài, tận tâm, tận lực vì nhân dân, được nhân dân ủng hộ, đồng tình, đánh giá cao, đặt niềm tin và hy vọng” – được tô son điểm phấn khắp nơi.

Trên các cửa hàng giấy gói đồ của đảng, trăm hoa đua nở Đinh La Thăng:

Bộ trưởng trảm tướng tại công trường;

Bộ trưởng trảm tiếp 5 nhà thầu;

Bộ trưởng tiêu huỷ xe đua,

Bộ trưởng cấm nhân viên chơi goft;

Bộ trưởng… nào cùng nhau chúng ta đi xe buýt;

Bộ trưởng thay đổi giờ làm giờ học;

Bộ trưởng đóng phí là yêu nước…

Nhưng cũng chính vì bản chất nổ văng miểng của hai bợm rượu,  chưa làm đã thấy hư, đã mở cửa cho phía anh tư Sang “vào cuộc”. Phía anh Ba chưng một món hàng em Đinh hát thì phía anh Tư bày một món hàng nhiếc mắng em La. Không cần phải nhắc lại bao nhiêu bài báo lôi Đinh La ra mà nhiếc, chỉ cần tóm gọn lại trong 1 bài: Bộ trưởng Đinh La Thăng: Tôi bị ’chửi’ suốt (3) trong đó chính Đinh phải La lên rằng: Tôi bị ‘chửi’ suốt. Không những thế họ còn đưa lên mạng rằng: “Đã xuất hiện một loại đinh tặc mới là Đinh La Thăng”… Tôi quen rồi. Thậm chí về nhà vợ tôi rất đau khổ. Tôi bảo đừng có xem, xem làm gì!… Họ nhắn tin “chửi” kinh khủng lắm. Kệ thôi.

Thử hỏi trên báo đảng, “thằng dân” dám nào chửi suốt ngài Bộ trưởng, Tư lệnh chiến trường kẹt xe, ĐBQH, và Ủy viên BCH TƯ đảng!?

Nếu không có “thằng dân” quê ở Long An đang ngồi tại dinh Chủ tịch nước bật đèn Sài gòn ngọn xanh ngọn đỏ, đèn Long An ngọn tỏ ngọn lu?.

Chuyện hiện tại của “loại đinh tặc mới” đang được tưng bừng chửi suốt thì La Thăng bị bồi thêm một cú nữa. Lần này là cú đấm thép 18.000 tỷ đồng của quá khứ tại Petrovietnam không cánh mà bay trong thời gian Thăng ta làm Bí thư Ban cán sự đảng, Chủ tịch HĐQT và sau này là Chủ tịch Hội đồng thành viên PVN từ tháng 10-2006 đến tháng 8-2011. (4)

18.000 tỷ đồng này được phía anh Tư dán cho nhãn hiệu “sai phạm” còn bên anh Ba thì gào lên: không nó chỉ là “khuyết điểm”.

Anh Tư còn chơi ác là tung chiêu này vào lúc anh Ba đi dự hội nghị ASEAN ở Phnom Penh và sau đó tung luôn tin chú Thăng bị tai nạn xe cộ (5), công ty tặng xe cho bộ GTVT để... toại lòng ai (6)

Bằng cây đũa thần lấp lo sau cánh gà của anh Tư, Đinh La Thăng có mặt trên từng cây số cho dư luận quan tâm tới bến.

Xin lưu ý cái “mánh nhỏ” của các đồng chí đục nhau:

Ngày 10 tháng 4 tin xe chở Bộ trưởng Đinh La Thăng gặp tai nạn được tung ra.

Trong bản tin có vài “dữ kiện” ngắn: Chiếc xe chở Bộ trưởng Đinh La Thăng gặp tai nạn là loại xe Toyota Land Cruiser V8 màu đen, mang biển 80A-014…

Vài ngày sau những bài báo khác được tung ra để phanh phui và làm nóng thêm dư luận. Người mà công ty cổ phần xây lắp dầu khí Thái Bình Dương tặng xe chính là đồng chí Thăng nhà ta. Cái biển số xanh chấm chấm chấm bây giờ rõ ràng:

Từ phí chồng phí sang đến 18.000 tỷ bốc hơi, phía anh Tư bật đèn xanh cho “dân đen” qua ngòi bút của các phóng viên… chửi suốt. Không cần anh Tư biểu cũng lôi anh Thăng ra mà móc. Mấy khi anh em ta được đảng bật đèn xanh tha hồ chạy! Nói vậy cho rõ vì không phải ai cũng làm bồi bút cho anh Tư.

Thế là tình hình coi có mòi nghiêm trọng. Chú Thanh Bình của Vinaxỉn vừa mới được mời vào khám 20 năm ngồi uống rượu do anh Ba tiếp tế thì 18.000 tỷ thất thoát / vi phạm / khiếm khuyết… gì gì đó đâu phải là chuyện chơi.

Anh Ba ngồi nhìn tổng tư lệnh chiến trường của mình bị các đồng chí đảng ta đem ra đấu tố, bị “dân đen” chửi suốt… Anh Tư cứ giở cái mửng tấn công vào tập đoàn chống lưng của anh Ba thì anh Ba cũng gậy ông đập lưng ông mà phạng lại anh Tư.

Anh Ba bèn lật lại hồ sơ và lôi ra em Yến.

YẾN TỬ 

Năm 1998, để tham gia đấu thầu dự án lớn, bà Yến (thông qua lái xe vị lãnh đạo Bộ Kế hoạch và Đầu tư đã đánh cắp tài liệu mật, nên ngày 2-3-1998 Cơ quan An ninh Bộ Công an tiến hành khởi tố bị can Đặng Thị Hoàng Yến với tội danh “cố ý làm lộ bí mật Nhà nước…”) là có thật. Một vị lãnh đạo cấp cao đã chỉ đạo xử lí nghiêm nhưng có vị khác cản trở nên bà Yến “thoát hiểm”. (7)

Vị lãnh đạo cấp cao chỉ đạo xử lí nghiêm không ai khác chính là anh Ba. Còn vị khác cản trở – còn ai trồng khoai đất này – đó là anh Tư.

Sau cú “thoát hiểm” ấy, Hoàng Yến phất. Hơn 10 năm, khi em Thăng leo từ kế toán viên lên xếp sòng bài Sông Đà thì em Yến cũng đã trở thành người phụ nữ giàu thứ 2 trên sàn chứng khoán năm 2011 (8). Em của Hoàng Yến là Đặng Thành Tâm, người được xếp hạng giàu nhất Việt Nam trên Thị trường chứng khoán năm 2007 (9), thường được gọi là Tâm Tân Tạo và là người thường khoe khoang rất gần gũi với đồng chí Thường trực Ban Bí thư Trương Tấn Sang, được anh Tư Sang giao công việc vận động các doanh nghiệp ủng hộ anh Tư Sang làm Tổng Bí thư [thư của ông Trần Đức Quế gửi Bộ Chính Trị, Ban Bí Thư và Ban Chấp Hành Trung Ương Đảng (10)].

Đặng Thị Hoàng Yến là Chủ tịch Hội đồng Quản trị của Tập đoàn Tân Tạo (ITACO) và cũng là Đại biểu Quốc hội nhiệm kì 2011-2016 – đơn vị Long An, quê hương của anh Tư.

Tân Tạo vốn là sân sau của Tư Sang, ngay trên bề nổi của tảng băng tập đoàn quyền lực vốn bí mật người ta có thể tìm thấy dấu ấn của anh Tư.


Anh Tư đến thăm Đại học Tân Tạo và KCN Tân Đức (thuộc Tập đoàn Tân Tạo) của em Yến (11)


Anh Tư cười vui trồng cây lưu niệm với em Yến


Lãnh đạo Tập đoàn Tân Tạo và Công ty CP Đầu tư Tân Đức nhiệt liệt chào mừng anh Tư (12)

Để “chơi” em Yến và “đục” anh Tư, anh Ba áp dụng chiêu đánh dưới lưng quần vào em Yến trước. Đánh vào tư cách cá nhân vì tự bản thân dưới lưng quần của bà đại gia kiêm đại biểu này vốn sẵn không ra gì, dễ đánh, dễ mang màu “lá cải” để thu hút dư luận.

Thế là: Chuyện anh chồng Việt kiều Jimmy được lôi ra, Hoàng Yến đành phải đăng đàn kể tội anh chồng để chứng minh “đồng ý kết hôn với Jimmy Trần với mong muốn để ba mẹ được yên lòng” (13)… Năm 2012 là một năm đầy giông bão với nữ doanh nhân Quốc hội Đặng Thị Hoàng Yến. Công ty của bà bị kiện do còn nợ tiền đối tác trong dự án thi công. Chồng bị phát lệnh truy nã và đang bỏ trốn, bà từng nộp đơn xin ly hôn, mới đây lại rút đơn… (14)

Anh Ba cũng không quên đục chàng Tâm Tân Tạo, kẻ đã khoe khoang vận động doanh nghiệp ủng hộ đô la lót đường cho anh Tư vào ghế Tổng Bí Thư nhưng không thành. Kết quả sau một loạt tấn công bằng thanh tra và báo gói hàng, đại gia Đặng Thành Tâm bị đình chức Chủ tịch Đại học Hùng Vương. (15)

Nhưng phải nhìn đợt tổng tấn công đang xảy ra mới thấy âm mưu của anh Ba. Tấn công đời tư cá nhân không thể cách chức Hoàng Yến và có tác động chính trị mạnh đến tập đoàn của anh Tư. Bên cạnh đó, đời tư của bầy sâu mà anh Tư đã cảnh, anh Lú đã báo đã trở thành chuyện bình thường dưới huyện.

Anh Ba chuyển sang đánh trên lưng quần cho nó… chính thống. Anh đánh vào cái vụ… đảng viên mà không là đảng viên mà cũng là đảng viên của em Yến; vào cái vụ em dùng tiền mua chuộc cử tri:

- Có đơn thư của đại diện các cử tri kiến nghị xem xét tư cách ĐBQH của bà Yến, bởi không chỉ là bản lí lịch xấu mà vị này dùng nhiều tiền vào việc “lôi kéo mua chuộc cử tri… Lãnh đạo các huyện Đức Huệ, Đức Hòa, Bến Lức và Thủ Thừa đều “nhất trí” cho bà tổ chức “tri ân” các cô chú có công địa điểm tại Công ty CP Đầu tư Tân Đức (huyện Đức Hòa) với 1.300 đại biểu và mỗi người được nhận 500.000 đồng sau khi nghe bà đăng đàn ngày 29- 4-2011 là có thật! 



- Sự thật là bà Đặng Thị Hoàng Yến quê ở quận An Hải (Hải Phòng) lại khai quê quán là quận Phú Nhuận (TP Hồ Chí Minh). (16)

Chuyện từ năm ngoái anh Ba cất tủ đến một năm sau mới tung ra. Anh Ba hay thật. Không có anh Ba, dân ta vẫn cứ nghĩ thị Yến là đại biểu xứng đáng được đảng cử dân nhắm mắt bầu. Không có anh Ba, dân đâu biết rằng Hoàng Yến còn… tốt hơn các quan chức khác: trả tiền cho dân đi bầu!

- Bà Nguyễn Thị Hoài Thu (đại biểu QH từ khóa VI-XI, nguyên ủy viên Thường vụ QH khóa X và XI): bà Hoàng Yến vi phạm tiêu chuẩn đầu tiên của ứng cử viên đại biểu QH đó là tính trung thực…. Do không sinh hoạt Đảng quá lâu nên bà (Yến) tự thấy mình không còn là đảng viên nên không khai và làm như vậy là trung thực với bản thân mình… Tôi cho rằng giải thích như vậy là ngụy biện”.  (17)

- Trưởng ban Công tác đại biểu Nguyễn Thị Nương: “Không thể tự bỏ Đảng, không khai báo mà vẫn khẳng định mình trung thực. Nhân dân làm sao chấp nhận một đại biểu như vậy” (18)
Mở ngoặc xía vào chút xíu: Chẳng có nhân dân nào! Chỉ có các đồng chí đảng ta và cánh tay nối dài Mặt Trận chấp hay không nhận nhau thôi.

- Bà Đặng Thị Hoàng Yến từng là đảng viên Đảng Cộng sản Việt Nam nhưng không nói rõ vì sao rời khỏi Đảng, bỏ Đảng hay bị kỉ luật, khai trừ là điều không thể chấp nhận được. Chuyện này đối với cử tri rất quan trọng, họ nhìn vào đó sẽ biết thái độ chính trị của ứng cử viên mà họ đưa ra quyết định lựa chọn hay không? Còn chuyện bà Yến giải thích có nhiều huân, huy chương, thành tích gì đó là không quan trọng. Chúng tôi không quan tâm vì điều đó không liên quan gì đến sự lựa chọn của cử tri” (19)



- Trước thềm bầu cử Đại biểu Quốc hội (Khóa XIII), đầu tháng 4-2011, khi tiếp xúc với cử tri, bà Đặng Thị Hoàng Yến hứa sẽ tài trợ nhiều tỉ đồng cho một số cơ quan, tổ chức ở bốn huyện Đức Hòa, Đức Huệ, Bến Lức và Thủ Thừa, tỉnh Long An, nơi bà ra ứng cử. Cụ thể, tài trợ cho các Hội Nông dân (ND), Hội Phụ nữ (PN) mỗi huyện một tỉ đồng (tổng cộng 8 tỉ đồng); tài trợ 300 triệu đồng cho xã Mỹ Thạnh Bắc (huyện Đức Huệ) để xây cầu… Cho đến nay, đã gần một năm trôi qua duy nhất mới có Hội ND huyện Thủ Thừa được nhận tài trợ. (19)

- Đoàn Chủ tịch Ủy ban T.Ư MTTQ Việt Nam biểu quyết với 100% ý kiến tán thành kiến nghị Ủy ban Thường vụ Quốc hội (UBTVQH) xem xét và trình QH bãi miễn tư cách ĐBQH đối với bà Đặng Thị Hoàng Yến. (20)

…

Nhớ lại hồi tháng 9 mùa thu trước có kiến nghị của Báo Người Cao Tuổi, Báo Cựu Chiến Binh tố cáo, yêu cầu làm rõ các vụ án liên quan đến Hoàng Yến và đề nghị xem xét tư cách ĐBQH của Yến ta. Bản kiến nghị gửi cho Uỷ ban thường vụ Quốc hội, Tổng bí thư Trọng, Thủ tướng Dũng, Chủ tịch Quốc hội Hùng, Chủ nhiệm Ủy ban Kiểm tra Trung ương đảng. Không có anh Tư. Không gửi anh Tư – người chống gậy cho em Yến.


Cứ đọc cho kỹ, ghi chép cẩn thận thì sẽ biết ai thuộc bè anh Ba đang phản pháo lũ anh Tư.

Nhưng không cần đọc kỹ, suy nghĩ cho sâu để tìm xem có ai đứng về phía nhân dân. Dũng cũng không mà Sang cũng không. Tất cả đều đứng về phía cái ghế quyền lực và những con số không dài ngoằn trong các trương mục ngân hàng ở nước ngoài.

Nhưng dân ta nhiệt liệt hoan hô các đồng chí đảng ta đang tự diễn biến. Và đèn xanh khi bật thì dù ta ở trong cái chuồng truyền thông của đảng ta vẫn cứ chạy cho có chút tự do. Cha con nhà đảng đánh đấm nhau thì dân ta mới biết 18.000 tỷ tiền mồ hôi nước mắt của dân bị bốc hơi vào túi những đứa nào, bộ mặt và bản chất của những đầy tớ đảng ta ra sao – từ kẻ bị… chửi tới người… chửi nghiêm.

Theo: danlambaovn

______________________________

Chú thích:



 

Nóng: 1000 bà con ba xã thuộc huyện Văn giang đang biểu tình, phản đối cưỡng chế đất cho Ecopark

TTHN tổng hợp
-
9h15′ –  Tin từ  CTV cho biết: “Từ sáng sớm hôm nay 20.4.2012, gần 1000 bà con ba xã thuộc huyện Văn giang đã kéo ra cánh đồng , gần cầu đang xây để biểu tình, phản đối cưỡng chế đất cho Ecopark.”
Ảnh đưa trực tiếp từ hiện trường, theo trình tự thời gian, (từ 08h01 đến 09h20):
Tình hình hiện trường vô cùng nóng và sôi động.
Liên tục cập nhật….

Foreign Policy

Thối nát từ bên trong

Điều tra về nạn tham nhũng nghiêm trọng trong Quân đội Trung Quốc
Tác giả: John Garnaut
Người dịch: Trần Văn Minh
16-04-2012
Trong nhiều lãnh vực cạnh tranh quốc tế, Trung Quốc không mấy lạc quan về khả năng của họ như người ngoài tưởng. Các lãnh đạo Trung Quốc thường nhắc nhở phương Tây rằng, Trung Quốc là một quốc gia đang phát triển, với hàng trăm triệu người sống trong nghèo đói, một nền kinh tế không ổn định, và nhiều căng thẳng xã hội. Điều mà Bắc Kinh lo lắng nhất, và điều này làm cho những người lo sợ về sự bành trướng quân sự của trung Quốc cảm thấy dễ chịu đó là tình trạng tham nhũng trong Quân Giải phóng Nhân dân Trung Quốc (PLA).    
Đúng vậy, thế giới đã đánh giá thấp mức gia tăng chi tiêu nhanh chóng về quân sự gấp bốn lần trong thập kỷ qua sẽ có hàng loạt vũ khí hiện đại để ngăn cản Hoa Kỳ xen vào những cuộc tranh chấp quân sự trong khu vực. Những tướng lãnh hàng đầu của Hoa Kỳ quan tâm về tên lửa đạn đạo “chống hạm” được chế tạo để phá hủy hạm đội Hoa Kỳ ở xa như Phi Luật Tân, Nhật Bản và xa hơn. Năm ngoái, Trung Quốc thử nghiệm mẫu chiến đấu cơ tàng hình và hạ thủy chiếc hàng không mẫu hạm đầu tiên, cộng thêm tàu khu trục mới và tàu ngầm nguyên tử. Tuy nhiên, không rõ là liệu quân đội Trung Quốc, một tổ chức tối mật chỉ chịu trách nhiệm một cách tiêu biểu với lãnh đạo dân sự, có thể phát triển lực lượng nhân sự có khả năng điều hành và phối hợp hiệu quả những loại vũ khí mới này hay không.
Đánh giá từ những bài phát biểu gay gắt gần đây của một trong các tướng lãnh hàng đầu PLA, mà chi tiết được lấy từ Foreign Policy, họ không thể, [do]: Tổ chức quân đội chứa đầy tham nhũng và thoái hóa chuyên nghiệp, bị các quan hệ phe phái thoả hiệp, và bị ngộp do các sức ép nặng nề của sự kiểm soát chính trị. Các bài phát biểu, một bài hồi cuối tháng 12 và một bài khác hồi giữa tháng 2, của tướng Lưu Nguyên, con của một cựu chủ tịch Trung Quốc và là một trong những ngôi sao đang lên của PLA; bài phát biểu và hành động của tướng Lưu cho thấy, PLA có thể là nơi xảy ra chuyện tranh đấu quan trọng sắp tới, nhằm kiểm soát Đảng Cộng sản, theo cách thức hạ bệ Bí thư Thành ủy Trùng Khánh, Bạc Hy Lai xảy ra mới đây. Tướng Lưu là chính ủy và là viên chức có quyền hành nhất trong Tổng cục Hậu cần của PLA, quản lý những hợp đồng khổng lồ về đất đai, nhà cửa, thực phẩm, tài chánh, và dịch vụ cho 2,3 triệu quân nhân Trung Quốc.
 “Không ai có thể đánh bại Trung Quốc”, Tướng Lưu nói với 600 sĩ quan thuộc đơn vị của ông trong bài phát biểu không ghi lại tại một cuộc họp đảng đông người vào buổi chiều ngày 29 tháng 12 [năm 2011], theo các nguồn tin đã được kiểm chứng. “Chỉ có nạn tham nhũng của chính chúng ta mới có thể triệt hạ chúng ta và làm cho lực lượng quân sự của chúng ta bị đánh bại mà không cần giao tranh”. Sự tố cáo gay gắt như thế về tình hình của lực lượng vũ trang Trung Quốc, đến từ một tướng ba sao bên trong PLA là chưa từng có tiền lệ.
Không có cách nào để kiểm chứng một cách độc lập sự đánh giá bi quan của tướng Lưu về mức độ tham nhũng bên trong PLA, nhưng ông ấy có đủ uy tín để nói điều đó. Kinh nghiệm nghề nghiệp của ông gồm một thập kỷ trong chính quyền trung ương tỉnh Hà Nam và một thập kỷ trong lực lượng bán quân sự, cho phép ông vượt qua khỏi sự ràng buộc hạn hẹp về các thế lực. Cục Hậu cần của ông phối hợp với tất cả các bộ phận khác trong quân đội Trung Quốc và vị thế của ông là con của một lãnh đạo cao cấp, hoặc thái tử đảng, đã mở ra một mạng lưới đặc quyền không chính thức khắp các cấp bậc trong quân đội và phía dân sự của đảng và chính quyền. Một số nhà quan sát Trung Quốc và ngoại giao PLA tin rằng, tướng Lưu, được sinh ra ở địa vị cao nhất trong số các thái tử đảng, đang trèo lên nấc thang quyền lực, trên đường tiến vào vị trí hàng đầu trong quân đội Trung Quốc, Phó Chủ tịch Quân ủy Trung ương (CMC) sau khi giới lãnh đạo hiện nay về hưu sau Đại hội Đảng lần thứ 18, sự chuyển giao quyền lực với quy mô lớn đầu tiên trong một thập kỷ. Hơn nữa, ông còn là bạn thân với chủ tịch tương lai, ông Tập Cận Bình.   
Trong khi lãnh đạo Trung Quốc xem Hoa Kỳ như là một đối thủ tương lai, tướng Lưu lo lắng nhiều hơn về  PLA – quân đội chưa từng tham chiến kể từ lần xâm lược Việt Nam khốc liệt năm 1979 – đang làm trong thời bình. Trong bài phát biểu hồi tháng 2, ông mô tả quân đội bị vây hãm bởi thứ bệnh “cá nhân chủ nghĩa bất trị” mà các sĩ quan chỉ tuân lệnh theo sở thích, tiến thân bằng sức mạnh của các mối quan hệ, và sẵn sàng bán các dịch vụ với “giá cả định sẵn”.
Việc thực hiện mua quan bán chức chức bên trong quân đội hiện phổ biến rộng rãi, tướng Lưu ghi nhận, đến nỗi chủ tịch sắp rời chức vụ là ông Hồ Cẩm Đào, cũng là người lãnh đạo quân đội với chức Chủ tịch Quân ủy Trung ương, đã thốt lên với nỗi thất vọng, “Khi Chủ tịch Hồ phê bình nặng nề tệ ‘mua quan bán chức’, chúng ta có thể ngồi yên được không?”    
Những điều tiết lộ của tướng Lưu không hẳn là tin tốt cho những đối thủ khả dĩ của Trung Quốc. Các chiến lược gia nước ngoài bắt đầu lo lắng về nạn tham nhũng và chính trị nội tại phức tạp có thể làm tăng thêm những khó khăn sẵn có trong việc liên lạc với PLA và quản lý tình trạng khủng hoảng một cách khéo léo. Bất kể những nguy cơ tiềm ẩn trong kho vũ khí đang gia tăng của Trung Quốc, tham vọng bành trướng và những phát biểu hiếu chiến thất thường, sự hợp tác quân sự giữa Hoa Kỳ và Trung Quốc hầu như không hiện hữu. Các nhà ngoại giao cho biết, các quan chức Mỹ ít tiếp xúc với các quan chức PLA hơn là những đồng nghiệp của họ ở các tòa đại sứ phương Tây khác, những người mà chính họ cũng giữ bí mật. Các quan chức cao cấp của các chính phủ phương Tây đã nói với tôi rằng, lãnh đạo quân đội Hoa Kỳ không biết nhiều về hệ thống chỉ huy và biết rất ít về hệ thống thông tin liên lạc, so với những gì mà họ biết từ những người đồng nhiệm Liên Xô trong thời chiến tranh lạnh.
Michael Swaine, một chuyên viên an ninh Trung Quốc tại Quỹ Hòa bình Quốc tế Carnegie, viết rằng, “cấu trúc phân mảng và chồng chéo” của hệ thống Trung Quốc, có nghĩa là, có trở ngại lớn trong việc liên lạc ngay cả trong nội bộ, nhất là trong trường  hợp khủng khoảng. Cũng như hầu hết các nhà phân tích khác, Michael Swaine đã không nghiên cứu vấn đề tham nhũng của PLA do khó khăn trong việc định lượng.  
Tuy nhiên, bằng cách nào đó, nạn tham nhũng đang trốn khỏi ánh sáng mặt trời. Người ngoài có thể thấy những khối lượng khổng lổ của những món hối lộ trong quân đội và đặc ân trong những chiếc xe hơi đắt tiền với biển số quân đội trên đại lộ Trường An, đại lộ đông tây chính ở Bắc Kinh, và đậu chung quanh những hộp đêm hạng sang gần sân vận động Công nhân. Dân làm ăn ngả về các sĩ quan PLA vì sự tiếp cận và bao che của họ. Các cựu chiến  binh PLA nói với tôi, họ đang tổ chức các phong trào “bảo vệ quyền lợi” để phản đối chế độ hưu dưỡng thiếu thốn, điều mà họ thấy tương phản với lối sống xa hoa mà của những sĩ quan đang tại chức. Các sĩ quan về hưu nói với tôi rằng chuyện thăng chức càng đã trở nên đắt đỏ vì nó đã trở thành thông lệ, phải trả số tiền hối lộ tương đương hàng trăm ngàn đô la chỉ để được cất nhắc vào nhiều chức vụ cao cấp. 
Bài phát biểu thứ hai hồi tháng 2 là bài phát biểu chi tiết nhất trong những bài về tham nhũng, cho rằng vấn đề này nghiêm trọng hơn những chứng cứ chính xác có được. Ông nói: “Các cá nhân nào đó trao đổi tiền công quỹ, hàng hóa công, văn phòng và việc công cho lợi ích cá nhân, coi thường pháp luật và quy tắc đảng, ngay cả sử dụng lời nói thô lỗ và hăm dọa, âm mưu bí mật và đặt bẫy. Họ tấn công các cán bộ trung thành và gương mẫu, bắt cóc và tống tiền lãnh đạo đảng, và kéo cấp trên của họ vào để làm vật chắn. Họ sử dụng mọi mánh khóe của băng đảng tội phạm ngay chính bên trong quân đội”. Cách thức tướng Lưu diễn tả, mạng lưới bè lũ quân đội, phe cánh, và cách nối kết nội bộ của tội phạm có tổ chức nghe giống như sự vận hành của quân đội cát cứ trước thời cách mạng cộng sản hơn là lực lượng đang được hiện đại hóa nhanh và hiện đang gây náo động các nước láng giềng của Trung Quốc.
Chủ tịch Mao nói về việc “chữa bệnh để cứu bệnh nhân” vào khoảng thời gian kỷ luật và khắc khổ trước cách mạng. Có lẽ do tướng Lưu nói về PLA – nơi mà sự thối nát trông có vẻ tiến nhanh hơn những nơi khác trong bộ máy quan liêu xơ cứng của Trung Quốc. Ông dùng lối nói ẩn dụ nhiều hơn giới hạn minh họa thông thường. Trong bài phát biểu hồi tháng 2, tướng Lưu nhắc lại một câu truyện thời trẻ về một bác sĩ giải phẫu ở Siberia, người đã cứu chính mình khỏi bệnh viêm ruột thừa bằng cách dùng một cái gương để điều khiển con dao mổ ở khu bụng dưới.
Theo các nguồn tin đã kiểm chứng bài phát biểu, ông nói: “Có bao nhiêu người trên thế giới này thực sự có thể tự mổ chính mình? Cho dù là một cá nhân hay một tổ chức, để sửa chữa một vấn đề khi nó phát sinh, đòi hỏi phải có loại người có gan và can đảm này”.
Do xuất thân từ dòng dõi chính thống, tướng Lưu được phép nói và làm những điều mà người khác không thể. Ông là người con duy nhất còn sống sót của Chủ tịch Lưu Thiếu Kỳ, người được Mao chỉ định kế thừa trong 20 năm, cho đến khi Mao phế bỏ ông lúc bắt đầu Cách mạng Văn hóa. Bị bắt và bị đánh đập công khai, ông Lưu Thiếu Kỳ đã chết vào năm 1969 trong nhà tù bê tông lạnh lẽo – trần truồng, gầy gò, bị ói mửa và tiêu chảy. Một trong những người anh em của ông chết vì bị đập đầu vào đường sắt; người khác bị mất trí trong tù và chết ngay sau khi được thả. Năm 1979, mẹ của tướng Lưu được thả sau một thập kỷ trong tù; cha ông được phục hồi danh dự năm sau trong tiến trình dẫn tới cuộc xử án công khai những kẻ hãm hại gia đình ông, bao gồm vợ của Mao, bà Giang Thanh. Tướng Lưu Nguyên và Tập Cận Bình, bạn của ông, cũng bị khốn đốn thời Cách mạng Văn hóa, quyết định làm cán bộ quần chúng ở nông thôn và khởi sự tiến thân qua các cấp chính quyền.
Khi ông nói về cuộc đấu tranh “sống chết” để cứu PLA và hệ thống Đảng Cộng sản mà cha ông góp phần tạo dựng, vài người nghi ngờ ý định của Lưu. Tuy nhiên, điều không rõ ràng là, phải chăng PLA có thể chỉ đơn giản cắt bỏ các bộ phận thối rữa, như là phần ruột dư bị nhiễm độc, và phải chăng lãnh đạo quân đội và dân sự chia rẽ và phe phái, như chuyện thất thế của Bạc Hy Lai, có thể cung cấp dao mổ để ông Lưu làm công việc giải phẫu. 
Bài phát biểu “sống chết” của ông Lưu ngày 29 tháng 12 báo hiệu điều có thể trở thành sự phô bày lớn nhất về tham nhũng trong PLA từ thời cựu chủ tịch Giang Trạch Dân mở một cuộc điều tra về Tập đoàn Yuanhua năm 1999. Trong vụ xì-căng-đan đó, được truyền thông nhà nước phổ biến rộng rãi, Yuanhua đã dùng những mối liên hệ quân đội để trốn thuế lên tới 6,3 tỷ đô la qua việc buôn lậu đủ mọi thứ, từ thuốc lá và xe hơi đắt tiền, cho tới những tàu chở dầu. Vụ việc đã làm hàng trăm viên chức quân đội và các quan chức tỉnh thành, gồm một viên chức đứng đầu của một cơ quan tình báo bị mất chức. Nó cũng cho phép Giang củng cố quyền hành đối với quân đội.
Thế giới bên ngoài bắt được một chi tiết khác về tham nhũng trong quân đội vào tháng 12 năm 2005, khi đô đốc Vương Thủ Nghiệp, phó Tư lệnh Lực lượng Hải quân, bị bắt vì “tội kinh tế”. Tin tức chính thức cho biết, ông bị cách chức vì một tình nhân, trong khi báo Asia Weekly của Hồng Kông nói, ông có 5 tình nhân và ăn cắp gần 20 triệu đô la. Lúc đó, Nhật báo PLA, tờ báo chính thức của Quân đội Trung Quốc, nói rằng, hai nhiệm vụ lịch sử của PLA là chiến đấu và tiêu diệt tham nhũng, nhưng không ai có hành động cụ thể đối với nạn tham nhũng trong thời gian 6 năm tới. Chủ đề này đã bị che giấu và tất cả mọi thứ dường như thay đổi đó là toàn cảnh [tham nhũng] đã trở nên lớn hơn nhiều.
Cuối tháng 1 [năm 2012], ông Lưu theo đuổi lời tuyên bố mạnh bạo bằng việc cắt bỏ một cục bướu được cho là ung thư, tướng Cốc Tuấn San, Phó Tổng cục Hậu cần, sau một cuộc đấu tranh nội bộ kéo dài. Ông Cốc là một sĩ quan cao cấp đầu tiên bị đánh đổ kể từ thời Đô đốc Vương năm 2005. Một nguồn tin biết rõ sự việc kể lại, tướng Cốc tống tiền các quan chức quận với đe dọa dùng vũ lực và ông ta đã mua chức để được thăng tiến trong hệ thống PLA. Theo nguồn tin này, mà các cáo buộc không thể kiểm chứng độc lập, nói rằng, tướng Cốc đã cùng bạn bè, họ hàng và những người thân tín trong và ngoài quân đội, kiếm những món lợi rất lớn từ phát triển địa ốc ở Thượng Hải, phân phối hàng trăm căn biệt thự do PLA xây ở Bắc Kinh, làm quà cho bạn bè, đồng minh, và điều hành việc xây cất và hạ tầng cơ sở của ông ta như một băng đảng trong vùng. Ông liệt kê một loạt danh sách tài sản cá nhân, bắt đầu với biệt thự riêng, ở bên ngoài khu quân sự sau một bức tường cao bên cạnh đường East Fourth Ring ở Bắc Kinh, được gọi là dinh cơ của Đại tướng.
“Vấn đề của ông Cốc quá lớn”, nguồn tin cho biết. Ông này nói rằng, ông Cốc sắp xếp những chuyến bay cá nhân vào những chuyến công tác quốc nội và hải ngoại, ngay cả khi ông còn là tướng một sao, là điều chưa từng nghe đối với một người ở cấp bậc đó. Không thể gặp ông Cốc để ông có lời bình luận về chuyện này.
Vào tháng 2, trang web chính thức của quân đội và các hãng tin xác nhận việc sa thải ông Cốc, nhưng chỉ với lời lẽ nhẹ nhàng: “Ông Cốc không còn giữ chức Phó Tổng cục Hậu cần”. Dường như giới lãnh đạo vẫn còn tranh cãi về số phận của ông Cốc và những người đã từng bảo vệ ông.  
Bộ Quốc phòng, đại diện cho PLA khi giao tiếp với các cơ quan nước ngoài, đã không trả lời các câu hỏi. Nhưng tất cả các nhà quan sát Trung Quốc được phỏng vấn để viết bài này đã đồng ý rằng nạn tham nhũng trong PLA và vấn đề kỷ luật ngày càng tệ. Tham nhũng trong quân đội là mối đe dọa “cấp bách” cho PLA hơn là lực lượng quân sự Hoa Kỳ, Ông Zhu Feng, giáo sư về quan hệ quốc tế tại đại học Bắc Kinh đã nói như thế. Những người khác cũng nói, vấn nạn đã nhân lên trong nhiều thập kỷ kể từ vụ thảm sát Thiên An môn năm 1989, trong khi ngân sách chính thức của PLA đã lên tới 106 tỷ đô la một năm và lãnh đạo dân sự đang cố gắng nắm giữ quyền kiểm soát (PLA).
Một thái tử đảng và cựu đại tá PLA, ông Trần Hiểu Lỗ, người có nhiều bạn bè là thái tử đảng quyền thế, gồm tướng Lưu, từ chối lặp lại những “câu chuyện kinh khủng” về tham nhũng trong PLA mà ông nghe được từ những tướng lãnh về hưu gần đây (ngoại trừ xác nhận những câu chuyện về Cốc Tuấn San, người bị Lưu cách chức). Ông Trần là con của một trong 10 nguyên soái vĩ đại của Trung Quốc và là con rể của tướng chỉ huy huyền thoại Túc Dụ, quản lý một công ty đầu tư hạ tầng cơ sở, Standard Intrenational. Ông chọn sự nghiệp ngoài hệ thống quân đội và chính phủ sau vụ thảm sát Thiên An môn. Ông nói với tôi, cuộc đổ máu năm 1989 đã để lại một khoảng trống về mục đích và tính chất liên kết bên trong PLA, và đồng tiền đã lùa tới để lấp đầy. Ông nói: “Sau phong trào 4 tháng 6 [năm 1989], khi ‘chống tham nhũng’ là khẩu hiệu của những người biểu tình, một số sĩ quan không còn quan tâm đến bất cứ điều gì. Họ chỉ kiếm tiền và phá bỏ mọi luật lệ”.
Một thái tử đảng thứ nhì, người có chức vụ thuộc hàng bộ trưởng vừa mới nghỉ hưu, nói với tôi rằng, kỷ luật và sự thống nhất trong PLA đã suy thoái trong thập kỷ qua. Ông nói, một khoảng trống lãnh đạo chưa từng thấy đã xảy ra ở hàng chóp bu của quân đội vì Chủ tịch Hồ chưa bao giờ củng cố quyền hành, ngay cả sau khi nắm vị trí tột đỉnh của Đảng Cộng sản hơn 9 năm, và 7 năm đứng đầu Quân ủy Trung ương. Không như dưới thời Mao, Đặng Tiểu Bình và những năm sau dưới quyền Giang Trạch Dân, Trung Quốc không còn một lãnh tụ vĩ đại để có thể chỉ định quyền hành vào những bước ngoặt quan trọng. Ông nói, “băng nhóm” bảo hộ và hối lộ liên kết chặt chẽ với nhau, “tham nhũng là chất keo để giữ cả hệ thống lại với nhau, sau thời kỳ lý tưởng chủ nghĩa”.
Một thái tử đảng thứ ba, mà cha của ông đã có thời quản lý guồng máy an ninh Trung Quốc, đổ lỗi cho Giang Trạch Dân phá hoại việc trao quyền lãnh đạo lần trước vào năm 2002, bằng cách không chịu từ bỏ quyền kiểm soát quân đội. Ông nói, Giang đã thăng chức hàng tá tướng lãnh thuộc loại “tay sai” hay “ngu đần”. Kết quả là không ai thực sự nắm quyền kiểm soát.
Về mặt dân sự của Đảng Cộng sản, sự ra đi ngoạn mục của Bạc Hy Lai đã chọc thủng sự khôn khéo thông thường, rằng sự chuyển giao quyền lực của Trung Quốc đã được hệ thống hóa và sẽ diễn ra êm thắm. Một lần nữa, sự kiện Bạc Hy Lai đã chứng minh rằng, không có luật lệ nào có thể thực thi, cũng không có người trung gian độc lập để quyết định ai sẽ điều hành quốc gia đông dân nhất thế giới và cách thức để thực hiện. Bạc đang chính thức bị điều tra về “vi phạm kỷ luật nghiêm trọng” và vợ ông về tội giết người. 
Cuộc chiến của ông Lưu chống lại tham nhũng trong PLA đã mở ra một lãnh vực mới về đấu tranh chính trị cấp cao, cộng thêm nỗi bất thường tại thời điểm khi những liên kết bảo hộ cũ đang vỡ ra, một thế hệ thái tử đảng mới do Tập Cận Bình dẫn đầu đang nắm quyền, và chính các thái tử đảng không đoàn  kết. Vụ việc ông Cốc Tuấn San “tiết lộ cuộc tranh giành nghiêm trọng giữa những người đang nắm quyền và những thế lực mới bên trong PLA. Thái tử đảng như Lưu Nguyên đại diện cho thế lực mới nhưng ai là người đang nắm quyền hiện nay?” Ông Chen Ziming, một nhà phân tích chính trị độc lập ở Bắc Kinh nói.
Một viên chức biết rõ về vụ Cốc Tuấn San nói với tôi rằng, ông Lưu đã thành công trong việc cách chức ông Cốc chỉ sau khi ông Lưu kêu cứu trực tiếp tới Chủ tịch Hồ Cẩm Đào, người đã 3 lần ra lệnh giải quyết. Nguồn tin nói, hai lệnh đầu tiên đã bị người đỡ đầu then chốt của ông Cốc ngăn cản ở cấp cao, người mà nguồn tin không nêu tên. Viên chức này nói: “Giống như chủ tịch Hồ trình diễn sự bất lực của mình”.
Nhiều nguồn tin thông thạo về vụ việc trên cho biết, ông Cốc bị cách chức vào cuối tháng 1 chỉ sau khi Chủ tịch Hồ dùng cách bất thường, yêu cầu bộ phận dân sự của đảng thực hiện công việc. Ông Chen Ziming, một nhà phân tích chính trị nói: “Với lệnh trực tiếp từ ông Hồ, họ đã bỏ qua ủy ban thanh tra kỷ luật PLA và yêu cầu ủy ban thanh tra kỷ luật trung ương. Điều này có nghĩa là vụ việc đã bị sự chống cự mãnh liệt từ bên trong PLA”. 
Mạng lưới và những người đỡ đầu của ông Cốc trong Quân ủy Trung ương và bên ngoài vẫn còn nguyên vẹn. Nguồn thạo tin cho biết, 3 trong 4 thành viên đứng đầu của Quân ủy Trung ương tỏ ra ủng hộ mạnh mẽ ông Lưu Nguyên trong việc chống lại ông Cốc; tướng Từ Tài Hậu, thành viên thứ tư của Quân ủy Trung ương và những người khác không ủng hộ. Ông Lưu có lẽ nói bóng gió về sự chống cự này trong bài diễn văn của ông, khi ám chỉ về những kẻ hành động như “lá chắn” và “ô dù” cho các viên chức tham ô. Ông cũng nói bóng gió về “các thế lực thù địch” cố gắng dùng những cuộc nổi dậy năm ngoái ở Trung Đông “như ngọn giáo để tấn công quân đội của chúng ta” và gieo “sự bất đồng giữa đảng và quân đội”, đưa ra một chiều hướng khác của cuộc chỉnh đốn.
Những dấu hiệu khác về tranh chấp quyền hành trong PLA đang hiện ra. Ba tuần trước, một tùy viên quốc phòng Trung Quốc thông báo cho một học viện quân sự nước ngoài biết rằng, một ngôi sao đang lên khác của PLA, tướng Chương Tấm Sinh (Zhang Qinsheng) sẽ không tham dự một cuộc hội thảo do ông bị “thay” chức Phó Tổng tham mưu thứ nhất của Bộ Tổng tham mưu, tổng hành dinh của PLA, theo nguồn tin từ học viện quân sự. Tin tức đó có vẻ xác nhận những tin đồn liên quan vào lúc đó. Các quan chức quốc phòng Trung Quốc vội vã nói với các nhà ngoại giao nước ngoài rằng, có “một sự hiểu lầm” và chức vụ của tướng Chương, thực ra vẫn còn nguyên. Tin tức sai lầm về số phận của ông Chương theo sau bởi tin đồn sai về một cuộc đảo chánh quân sự, mà đáng ngạc nhiên là phần đông dân chúng nghĩ là đáng tin.
Giới sĩ quan cao cấp PLA đã đáp lại tin đồn về một cuộc đảo chánh và sự tranh chấp chính trị đang xảy ra, gồm sự liên quan tới việc thanh trừng Bạc Hy Lai, người nhận được sự hỗ trợ quân sự, bằng cách đòi hỏi sự đoàn kết và tách rời hơn nữa những sĩ quan của họ với thế giới bên ngoài. Một bài xã luận trên báo PLA Daily cảnh báo: “Bất cứ khi nào đảng và đất nước đối mặt với những vấn đề quan trọng, cải cách và phát triển đi tới thời điểm quyết định, sự đấu tranh trên vũ đài trở nên gay gắt hơn và phức tạp hơn”. Ám chỉ lời đồn mới đây, bài xã luận cũng kêu gọi các quân nhân không quan tâm tới những tin đồn trên mạng: “Chúng ta phải đặc biệt chú ý tới sự ảnh hưởng của mạng thông tin toàn cầu, điện thoại di động và những phương tiện truyền thông mới đối với suy nghĩ của các sĩ quan và binh lính”.  
PLA đã cố hết sức để nhồi sọ về mặt chính trị cho các sĩ quan nhằm duy trì lòng trung thành của họ, theo ông Trần, với chi phí của các nỗ lực song song để “chuyên nghiệp hóa”. Ông không tin cuộc vận động chính trị sẽ có kết quả. Ông nói: “Có thể một ngày nào đó, họ sẽ không muốn tuân phục cấp trên bởi vì họ tham ô. Có thể thế hệ các sĩ quan trẻ không muốn phục vụ bất cứ ai và chỉ muốn làm theo ý mình”.
Trong khi đó, ông Lưu đang tạo ra kẻ thù khi ông dẫn dắt chiến dịch [chống] tham nhũng sâu hơn vào mạng lưới kiên cố của các phe phái và sự bảo hộ, và tiết lộ các quan điểm chủ thuyết và tham vọng chính trị của ông. “Lưu Nguyên điên rồi”, một thái tử đảng với chức bộ trưởng vừa về hưu đã nói, và người này cũng thân cận với gia đình ông Giang [Trạch Dân]. Ông Lưu đã trải qua chưa tới một thập kỷ trong PLA, và vài sĩ quan bất mãn vì một người thiếu kinh nghiệm quân sự chuyên nghiệp lãnh đạo, theo nguồn tin từ một người thân cận với một tướng là thái tử đảng đối thủ. Những người khác thì nghi ngờ về tham vọng cá nhân của ông ta và tin rằng những ý kiến chính trị của ông đã vượt quá ranh giới kỷ luật quân đội: cũng giống như ông Bạc, ông Lưu đã đề nghị Trung Quốc nên quay về các lý tưởng thời Mao. Nhiều người xem sự thách thức của ông Lưu đối với lợi ích chính trị và tài chánh như là mối đe dọa cho sự sống còn.
Các tin đồn lan rộng trên mạng internet về chuyện ông Lưu đang chiến đấu chống lại căn bệnh ung thư, điều mà các nguồn tin thân cận với ông bác bỏ (ông đã làm các cuộc kiểm tra hàng năm sau khi có lo ngại trước đó). Các tin đồn khác nói về các mối quan hệ làm ăn giữa vợ ông Lưu, một y tá quyến rũ tên là Wei Zhen, và vợ Bạc Hy Lai, người đang bị điều tra. Nguồn tin thân cận với ông Lưu nói rằng, vợ của ông Lưu không dính dáng tới chuyện làm ăn.
Ông Lưu biết những gì ông phải đối đầu. Ông nói trong bài diễn văn hồi tháng 2: “Những người chống tham nhũng không thể chạy đua nổi với những kẻ tham nhũng. Công lý bị áp lực và người ta sợ bị trả thù trong khi những kẻ cặn bã chúc mừng nhau về viễn ảnh sự nghiệp lớn mạnh, được thăng chức và trở nên giàu có”.
Và nhiều người cảm thấy nhẹ nhõm vì ít nhất có người nào đó đang cố gắng bắt những kẻ thối nát. Ông Trần nói về ông Lưu: “Ông ấy nói Đảng Cộng sản đang trong cơn khủng hoảng và phải thay đổi. Vài người thắc mắc về mục đích của ông ấy. Tôi nói rằng tôi không cần biết mục đích là gì. Tôi nói, nếu ông chống tham nhũng thì tôi ủng hộ ông”. 
Có dấu hiệu cho thấy ông Lưu đang có tiến triển. Mặc dù tướng Cốc không bị giam giữ sau khi bị cách chức, trong những tuần gần đây, một cuộc điều tra chính thức cuối cùng đã được chấp thuận, theo một nguồn tin thông thạo vụ việc. Tuần qua, giám đốc quân sự chỗ tổng cục của ông Lưu, người hỗ trợ nỗ lực cách chức ông Cốc, được trao quyền thành lập một ủy ban thanh tra chống tham nhũng toàn bộ PLA. “Suy nghĩ và hành động phải thống nhất với quyết định và chỉ thị của Chủ tịch Hồ và Quân ủy Trung ương”, tướng Liêu tích Long, Giám đốc Quân sự (BTV: ông này là Phó Tổng tham mưu PLA), đã nói trên truyền thông chính thức của quân đội, nhấn mạnh lời kêu gọi sự đoàn kết sau những náo động mới đây.
Công việc giải phẫu của ông Lưu có thể thay đổi sự cân bằng quyền lực phe nhóm, gồm Chủ tịch Hồ, người kế nhiệm ông Giang, và người kế nhiệm được chỉ định của ông Hồ là ông Tập. Nếu ông Lưu thành công, ông có thể nhảy lên chức Phó Chủ tịch Quân ủy Trung ương, chính thức dưới quyền người bạn của ông, Tập Cận Bình, khi ông Tập trở thành chủ tịch. Một số nhà quan sát tin rằng, ông Lưu khuyến khích ông Hồ hành động để khẳng định uy quyền, như ông Giang đã làm với cuộc điều tra tham nhũng của Yuanhua, cũng vào cuối nhiệm kỳ. Victor Shih, một khoa học gia chính trị ở đại học Northwest nói: “Sự thành lập ủy ban thanh tra trong quân đội cuối cùng đánh dấu một bước quyết định của giới lãnh đạo dân sự hiện thời để nắm thêm sự kiểm soát đối với quân đội. Vì một số lý do, mất gần hết nhiệm kỳ của ông Hồ Cẩm Đào để chuẩn bị cho hành động đó”.   
Một số ít nhà phân tích tin rằng, PLA có thể giải quyết thật sự vấn nạn tham nhũng của chính họ mà không cần sự can thiệp từ lãnh đạo dân sự. Không biết ông Hồ hay người kế vị ông là ông Tập có đủ vốn chính trị để sử dụng, vẫn còn là một câu hỏi. Và nếu PLA là một đầm lầy hiểm ác của bọn trộm cắp, hối lộ, tống tiền và bất tín mà ông Lưu và các thái tử đảng đang an vị nói về nó, thì khả năng tấn công của quân đội Trung Quốc phải thấp hơn mức mà các chiến lược gia nước ngoài e ngại. “Tác động của tham nhũng đối với khả năng chiến đấu của PLA là nghiệm trọng”, Tai Ming Cheung, một chuyên viên an ninh Trung Quốc tại Viện Đại học California về Hợp tác và Xung đột Toàn cầu ở San Diego nói.    
Đằng sau bề ngoài bóng bảy của PLA là một thế giới mà thông tin không được tin cậy, những quyết định chủ yếu cần sự đồng thuận quan liêu cồng kềng, và lãnh đạo sợ cấp dưới trốn tránh trách nhiệm hay bỏ qua các chỉ thị. Điều này kéo theo một loạt những rủi ro khác hơn là những điều gây rắc rối cho các nước láng giềng của Trung Quốc và Hoa Kỳ. Và ông Lưu, cũng như nhiều thái tử đảng năng động khác, không tin tưởng liệu PLA có khả năng tự giải phẫu hay không, trong thời đại vượt lên trên khỏi chủ thuyết và các lãnh đạo uy quyền. “Chúng ta đang rơi như trận đất lở!” Ông Lưu nói trong một bài phát biểu. “Nếu thực sự có chiến tranh, ai sẽ  nghe theo lệnh của các anh hoặc hy sinh mạng sống cho các anh?” Ông hỏi cấp dưới của mình.
Nguồn: Foreign Policy

bbs.city.tianya.cn

SỰ THỰC BẤT NGỜ: 

VÌ SAO NGƯỜI VIỆT NAM

COI THƯỜNG TRUNG QUỐC? 

3.4.2012
Tác giả:  august211
Người dịch:  Băng Tâm
Chúng ta luôn muốn biết xem người Mỹ, người Châu Âu nghĩ gì về mình. Nhưng, xưa nay chưa bao giờ chúng ta suy nghĩ cho nghiêm túc xem trong con mắt người Việt Nam hôm nay, hình ảnh Trung Quốc rốt cuộc là như thế nào? Trong con mắt của không ít người Việt Nam, người Trung Quốc là những kẻ lừa đảo dốt nát, kiêu ngạo, chế tạo ra những sản phẩm rác. Nói thế chắc hẳn rất nhiều người sẽ không dễ chịu, nhưng đó lại là sự thực. 

　Cách đây không lâu,  tờ “Newsweek” của Mỹ có đăng bài “Người Việt Nam coi thường hàng Trung Quốc”, nhiều người đọc xong đã không suy ngẫm cho nghiêm túc xem vì sao đến ngay cả một nước “nhỏ” như Việt Nam  mà cũng đánh giá thấp sản phẩm của Trung Quốc, lại còn chửi bới bừa bãi là người Mỹ “phỉ báng” Trung Quốc. Sự thực là, người Việt Nam không chỉ coi thường các sản phẩm của Trung Quốc, mà còn rất không thích cả người Trung Quốc.
Mấy năm gần đây, cùng với sự cạnh tranh trên thị trường quốc tế ngày càng khốc liệt, người Trung Quốc tới khai thác thị trường Việt Nam như ong vỡ tổ, ai cũng muốn đem sản phẩm của mình vào bán cho Việt Nam, hoặc đầu tư lập nhà máy tại Việt Nam. Người Trung Quốc tới như nước triều lên, rồi cuối cùng cũng rút đi như nước triều xuống, số thực sự đứng vững được ở Việt Nam rất ít. Những người thất bại gãy cánh ra về luôn chỉ trích môi trường đầu tư của Việt Nam kém, người Việt Nam không coi trọng nguyên tắc kinh doanh…
Nhưng với cùng một môi trường đầu tư, thế mà người Hàn Quốc, người Đài Loan, người Nhật Bản, thậm chí cả người Âu-Mỹ có sự khác biệt với văn hóa Châu Á rất lớn, hàng năm vẫn vớ bẫm được ở Việt Nam. Người khác thành công được ở Việt Nam là vậy, vì sao người Trung Quốc lại thất bại tập thể tại Việt Nam? Tôi cho là nên để chính người Trung Quốc tự tìm ra nguyên nhân thất bại.  
Thiếu hiểu biết và ngộ nhận về Việt Nam　　
Sự nhận thức về Việt Nam của phần lớn người Trung Quốc vẫn chỉ dừng lại ở hơn 20 năm về trước, trong con mắt những người này,  Việt Nam là từ được dùng để nói về sự nghèo khổ, lạc hậu, hỗn loạn. Do thiếu hiểu biết về Việt Nam, nên một số người đã nhẹ dạ tin vào những lời truyền nhau viển vông về Việt Nam trên mạng.
Như có người đã đưa lên mạng bài “Tôi làm giàu ở Việt Nam”, viết cứ như thật: Đến Móng Cái, “tôi” tới quầy thu đổi ngoại tệ, đổi 3000 tệ được hơn 6 triệu đồng tiền Việt Nam, đựng đầy cả một bao gai, rồi vác đống tiền đó tới Hà Nội ăn chơi ở khách sạn mười mấy ngày. Khi về nước, con gái một lãnh đạo công an địa phương cứ một mực đòi lấy “tôi” theo về Trung Quốc. Bài viết này nói lung tung từ đầu chí cuối, đúng là 3000 tệ đổi được hơn 6 triệu đồng tiền Việt Nam thật, nhưng mệnh giá lớn nhất của tiền đồng là 500 nghìn đồng, 6 triệu đồng cũng chỉ có 12 tờ tiền mỏng, ngay cả có đổi thành tiền 10 nghìn đi nữa thì cũng mới chỉ có 600 tờ, đâu phải dùng đến bao gai mà đựng? Nhà trọ gia đình ở Hà Nội giá một đêm khoảng 200 nghìn đồng, 6 triệu chi tiêu dè sẻn thì có thể nán lại Hà Nội được khoảng mươi ngày, còn nếu vung tay thì chắc một đêm không đủ. Ngay như chuyện con gái một lãnh đạo công an đòi lấy anh ta cũng chỉ là lời lẽ dung tục thuần túy. Cả bài viết dớ dẩn, đầy dung tục này thế mà đã có rất nhiều người tin, thế mới biết phần lớn người Trung Quốc thiếu sự hiểu biết về Việt Nam đến thế nào.
Thực ra, Việt Nam đã bắt đầu thực hiện “cải cách kinh tế” từ 21 năm trước, hiện nay đã trở thành một trong những thị trường mới nổi có nhiều kẻ nhòm ngó nhất trên thế giới, tỷ lệ tăng trưởng kinh tế đứng ở vị trí hàng đầu. Các đô thị lớn như Thành phố Hồ Chí Minh, Hà Nội…, cả về thu nhập bình quân đầu người lẫn mức sống đều không thua kém gì so với các thành phố lớn của ta, với chỉ số tiêu dùng thậm chí còn vượt cả không ít các thành phố lớn của ta.       　
Vẻ mặt của người mới phất khiến cho người Việt Nam khó chịu　　
Phần lớn người Trung Quốc đều lộ vẻ khúm núm trước người Âu-Mỹ, nhưng khi tới Việt Nam lạc hậu hơn Trung Quốc một chút, liền lập tức đổi thành vẻ mặt của người mới phất. Họ phưỡn bụng, nói năng ồn ào, ra dáng giàu có. Năm 2004, một người bạn của tôi tới Việt Nam đầu tư, nói là đầu tư, chứ thực ra cũng chỉ là mở một công ty nhỏ ở Hà Nội với 10 triệu tệ. Anh ta tự cảm thấy mình rất giàu, suốt ngày khoe “ở Trung Quốc đi xe gì xe gì”. Mới đầu người Việt Nam không nói gì, rồi nói nhiều quá họ đâm ra khó chịu.
Về sau, khi được một nhân viên mời về nhà dùng cơm, anh ta không còn dám coi thường người Việt Nam nữa. Bố mẹ nhân viên này làm việc ở Bộ văn hóa Việt Nam, anh trai là phó giám đốc một nhà xuất bản, cả nhà sống trong một ngôi biệt thự 5 tầng, diện tích mỗi tầng hơn 50 m2, dưới nhà để xe có hai chiếc ô tô, một chiếc Mercedes-Benz, một chiếc Ford. Dĩ nhiên, đây là một ví dụ tương đối đặc biệt, nhưng ngay cả những người Việt Nam bình thường cũng không phải là nghèo như chúng ta tưởng tượng. Việt Nam thực hành chính sách người dân làm giàu, phần lớn người Việt Nam đều có nhà riêng, ít nhất cũng có một chiếc xe máy, đồ điện máy gia dụng cũng đầy đủ cả. Những gia đình như vậy tuy chưa thể gọi là giàu, nhưng cũng dứt khoát không thể nói là nghèo.
　　Hàng Trung Quốc là từ dùng để gọi hàng đểu
　　Việt Nam là một cường quốc xe máy, một nước hơn 80 triệu dân có tới 17 triệu chiếc xe máy. Doanh nghiệp Trung Quốc vào Việt Nam sớm nhất là Lifan mà đại diện là nhà máy chế tạo xe máy. Năm, sáu năm trước, đường to ngõ nhỏ ở Hà Nội và Thành phố Hồ Chí Minh tràn ngập xe máy Trung Quốc, mười mấy nhà máy chế tạo xe máy của Trung Quốc giành giật thị trường tại đây. Những nhà máy này đến rất nhanh, đi lại còn nhanh hơn, đã mấy năm rồi, trên đường phố hiện giờ cơ bản đã không còn nhìn thấy chiếc xe máy mác Trung Quốc nào, ngoại trừ một số mác xe trong nước loại rẻ,  50% người Việt Nam dùng xe máy Honda, Yamaha, Suzuki.
 　Vì sao xe máy Trung Quốc lại bại trận ở Việt Nam? Các doanh nghiệp xe máy Trung Quốc đi vào thị trường Việt Nam chắc chắn là với động cơ chiến lược chủ yếu vì cho rằng nền kinh tế Việt Nam vừa mới bắt đầu, không đuổi kịp được Trung Quốc, nên đã nghĩ ở một nước có nền kinh tế khá lạc hậu như vậy thì đưa đồ giá thấp vào thị trường là chiến lược tốt nhất. Giá thấp tất nhiên là không thể tạo ra được những sản phẩm chất lượng cao, lại cộng thêm sự cạnh tranh không lành mạnh giữa các doanh nghiệp Trung Quốc, nên đã bắt đầu vấp phải trận Waterloo.
Nhìn lại xe máy Nhật Bản, vào Việt Nam gần như cùng lúc với doanh nghiệp Trung Quốc, nhưng do biết chú trọng đến chất lượng nên tuy giá đắt hơn xe máy Trung Quốc từ mấy đến mười mấy lần, vẫn được người tiêu dùng Việt Nam ưa chuộng. Sản phẩm Trung Quốc bất luận là dáng vẻ bề ngoài hay sự cơ động, chất lượng tổng thể đều lạc hậu hơn nhiều so với xe máy Nhật Bản, vì thế mà rất nhiều cửa hàng được mở để chuyên bán xe Trung Quốc đã bị sập sạch. Đến cả một nước nhỏ như Việt Nam mà cũng mất niềm tin với chất lượng sản phẩm của Trung Quốc, chẳng lẽ điều này không đáng để chúng ta phải suy ngẫm sao?  
Nguồn:  bbs.city.tianya.cn


THÔNG TẤN XÃ VIỆTNAM

LÝ DO KHIẾN BẮC TRIỀU TIÊN TIẾN HÀNH PHÓNG VỆ TINH

Tài liệu tham khảo đặc biệt
Thứ tư, ngày 18/4/2012
TTXVN (Niu Yoóc 13/4)
Mạng phân tích thông tin tình báo chiến lược Stratfor của Mỹ ngày 13/4 cho rằng sự chú ý của cộng đồng quốc tế có thể là một trong những động lực chính để Bắc Triều Tiên quyết định phóng tên lửa mang vệ tinh. Cùng với việc có một nhà lãnh đạo mới và các yếu tố khác, việc phóng vệ tinh mở ra một cơ hội để Bắc Triều Tiên cải thiện quan hệ với các nước mà không phải nhượng bộ sự độc lập của mình. Bắc Triều Tiên đã chuẩn bị đối phó với những cuộc tấn công ngoại giao từ lâu trước khi công bố việc phóng tên lửa này vơi hy vọng sẽ mở rộng được các mối quan hệ kinh tế quốc tế và giảm sự phụ thuộc của mình vào Trung Quốc. Phản ứng của cộng đồng quốc tế đối với vụ phóng vệ tinh này sẽ ảnh hưởng đến mức độ Bình Nhưỡng theo đuổi các lợi ích ngoại giao thay vì một lần nữa leo thang căng thẳng trên bán đảo Triều Tiên.

Bắc Triều Tiên đã phóng tên lửa đẩy Unha-3 vào lúc 7 giờ 39 phút sáng 13/4, giờ địa phương. Đây là ngày thử 2 trong khoảng thời gian đã được công bố trước đó là từ 12 – 16/4. Việc phóng tên lửa. Này đã được công bố công khai và các phương tiện truyền thông phương Tây được mời đến quan sát việc phóng tên lửa này. Tuy nhiên, các thông tin ban đầu cho thấy việc phóng vệ tinh này đã thất bại vì tên lửa đã nổ tung sau khi rời bệ phóng một khoảng thời gian ngắn.
Vệ tinh quan sát trái đất loại nhỏ Kwangmyongsong-3 được gắn trên tên lửa Unha-3 được phóng tại căn cứ phóng vệ tinh Sohae, quận Cholsan, tỉnh Bắc Pyongan thuộc vùng bờ biển phía Tây. Vệ tinh này được phóng về hướng Tây Nam nhằm đưa nó vào quỹ đạo địa cực hoặc cùng chiều mặt trời Đây là một sự thay đổi lớn so với 3 lần phóng trước (cả 3 lần đều thất bại) khi việc phóng được thực hiện tại một căn cứ ở bờ biển phía Đông với tên lửa có thể phải bay qua lãnh thổ Nhật Bản. Nhiều khả năng Bắc Triều Tiên sẽ thử một thiết bị hạt nhân khác. Các bước chuẩn bị rõ ràng và có chủ ý công khai đã được bắt đầu từ trước khi thực hiện việc phóng vệ tinh lần này.
Một câu hỏi lớn khác là Mỹ và cộng đồng quốc tế phản ứng như thế nào đối với vụ phóng vệ tinh này. Bắc Triều Tiên đã làm tất cả đế cho thấy vụ phóng này là một hành động công khai của một thành viên trong cộng đồng quốc tế tuân thủ các tiêu chuẩn và pháp luật quốc tế. Điều đó có thể hoặc là tạo cho thế giới cơ hội chấp nhận nước này là như vậy hoặc phản ứng lại một cách quyết liệt hơn.
Bề ngoài, việc phóng vệ tinh là một phần của lễ kỷ niệm quy mô lớn đánh dấu 100 năm ngày sinh của cố chủ tịch Kim Nhật Thành. Lễ kỷ niệm chủ yếu là hướng tới người dân trong nước nhằm nhấn mạnh sự độc lập của Bắc Triều Tiên, sự kế tục và sức mạnh lãnh đạo của gia đình nhà họ Kim. Việc sử dụng công nghệ hiện đại – phóng vệ tinh – là nhằm nhấn mạnh rằng Bắc Triều Tiên vẫn có khả năng đạt được những tiến bộ về khoa học dù bị quốc tế cô lập (một thông điệp khôn khéo cho các nhà quan sát bên ngoài rằng chính sách cô lập và trừng phạt không hiệu quả và nên được từ bỏ).
Vụ phóng vệ tinh cũng nằm trong khuôn khổ kế hoạch chuyển giao quyền lực từ Kim Châng In sang Kim Châng Un, dự kiến sẽ diễn ra trong năm nay nếu Kim Châng In không chết. Bằng việc tiếp tục thực hiện kế hoạch phóng vệ tinh, Kim Châng Un chứng minh tính liên tục của Bắc Triều Tiên trong ý định và hành động, và xây dựng một hình ảnh là một nhà lãnh đạo không khuất phục trước áp lực của nước ngoài.
Tuy nhiên, ngay cả trước khi công bố việc phóng vệ tinh, Bắc Triều Tiên cũng đã cố gắng làm giảm nhẹ mối đe dọa được cho là việc phóng vệ tinh này có thể tạo ra. Đại diện của Bắc Triều Tiên đã thông báo cho Mỹ về kế hoạch phóng trong năm 2012 trước khi ông Kim Châng In chết, nhấn mạnh rằng việc phóng vệ tinh này cơ bản là trình diễn công nghệ cùng với lễ kỷ niệm quốc gia, chứ không phải là một hành động gây chiến. Trước khi công bố việc phóng vệ tinh, trong tháng 2, Bình Nhưỡng đã đàm phán một thoả thuận với Mỹ, theo đó Bắc Triều Tiên tuyên bố dừng các hoạt động hạt nhân và thử tên lửa, đồng thòi hứa mở cửa các cơ sở hạt nhân cho cơ quan năng lượng nguyên tử quốc tế. Đổi lại, Bình Nhưỡng được nhận lương thực. Thông điệp rất rõ ràng: Bình Nhưỡng sẵn sàng cho nhiều hơn để nhận ít hơn với Mỹ.
Bình Nhưỡng tấn công ngoại giao
Bình Nhưỡng hy vọng rằng vụ phóng vệ tinh lần này được nhìn nhận khác so với các vụ thử tên lửa trước đây. Bắc Triều Tiên đã nộp các giấy tờ thích hợp cho các cơ quan quốc tế và kêu gọi các nhà quan sát quốc tế, bao gồm cả Mỹ, tham dự lễ phóng. Bình Nhưỡng cũng công bố rằng vệ tinh có thể được phóng từ một căn cứ mới ở bờ biển phía Tây, có một đường bay mới không đi qua không phận hay vùng lãnh thổ đông dân cư của Nhật Bản. Mặc dù việc phóng vệ tinh này có thể đóng góp cho sự phát triển công nghệ lưỡng dụng, nhưng nó có một quá trình chuẩn bị và hành xử rất khác so với các vụ thử trước của Bẳc Triều Tiên.
Bình Nhưỡng, thông qua kiểu đàm phán khác thường của mình, từ lâu đã đặt nền móng cho một kế hoạch tấn công ngoại giao bắt đầu từ năm 2012 – gợi nhớ lại việc họ mở rộng nhanh chóng các mối quan hệ ngoại giao quốc tế và sự họp tác kinh tế với Hàn Quốc năm 1998, sau khi Bắc Triều Tiên bất ngờ cố gắng phóng vệ tinh lần thử nhất. Bắc Triều Tiên đang xem xét phát triển thêm các đặc khu kinh tế và muốn thu hút các nhà đầu tư tiềm năng ngoài Trung Quốc, Nga và Hàn Quốc. Điều này không có nghĩa là Bắc Triều Tiên quan tâm đến cải cách kinh tế hay thực sự “mở cửa”, mà đúng hơn là quốc gia này hy vọng sẽ dần dần vượt qua khỏi những hạn chế của việc bị cô lập sau Chiến tranh Lạnh.
Kể từ khi Liên Xô sụp đổ và Trung Quốc chuyển sự quan tâm sang các mối quan hệ kinh tế với Hàn Quốc và Mỹ, Bình Nhưỡng đã thực hiện một chiến lược tương đối hiệu quả để tồn tại. Tuy nhiên, những nỗ lực để vượt qua việc chỉ đơn thuần là tồn tại – nhưng vẫn bảo tồn được vai trò trung tâm của tầng lớp thượng lưu và tránh được những đổ vỡ chính trị và xã hội như đã từng thấy khi các nước thuộc khối Cộng sản trước đây mở cửa – vẫn bị hạn chế bởi mối quan hệ của Bắc Triều Tiên với Mỹ.
Vượt ra ngoài chiến lược để tồn tại
Trong thập kỷ qua, Bắc Triều Tiên ngày càng phụ thuộc vào Trung Quốc – một quốc gia mà theo quan điểm của Bình Nhưỡng là thườmg không quan tâm đến những lợi ích tốt nhất của Bắc Triều Tiên. Những nỗ lực nhằm thu hút đầu tư của châu Âu và Ấn Độ đã mang lại những kết quả tối thiểu. Ngoài Trung Quốc, Nga và Hàn Quốc, đa số các nước lo ngại rằng khoản đầu tư của họ có thể bị giữ làm con tin nếu Bắc Triều Tiên thay đổi chính sách nhanh chóng hoặc Mỹ tăng cường các biện pháp trừng phạt đối với Bắc Triều Tiên.
Chính quyền Bắc Triều Tiên có thể tồn tại mà không cần mở rộng đối tác kinh tế, nhưng cái giá phải trả là ngày càng phụ thuộc vào Trung Quốc. Bình Nhưỡng thấy mối quan hệ này đang đi theo chiều hướng làm tăng sự phụ thuộc của Bắc Triều Tiên vào Trung Quốc và làm suy giảm sự độc lập, cả hai điều Bình Nhưỡng đều muốn tránh.
Lễ kỷ niệm 100 năm ngày sinh cố Chủ tịch Kim Nhật Thành và đón nhà lãnh đạo mới đã tạo cho Bắc Triều Tiên cơ hội để thay đổi một số mối quan hệ với nước ngoài mà không phải nhượng bộ sự độc lập của mình. Quyết định tiến hành phóng vệ tinh thể hiện tính liên tục và khả năng chống lại áp lực bên ngoài, do đó cho phép Bình Nhưỡng coi bất kỳ sự thay đổi nào trong mối quan hệ của mình với cộng đồng quốc tế là những nhượng bộ của các nước khác, chứ không phải là của Bắc Triều Tiên.
Khả năng đạt được tiến bộ
Bắc Triều Tiên hiện đang đưa ra 2 “lựa chọn” cho cộng đồng quốc tế, cả hai đều trên cơ sở phản ứng của thế giới đối với việc phóng vệ tinh như thế nào.
Một mặt, Bình Nhưỡng đang cho thấy, thông qua các kênh ở Niu Yoóc và Béclin, rằng bây giờ là thời điểm cho tiến bộ đáng kể trong quan hệ Mỹ – Bắc Triều Tiên. Mỹ nên ủng hộ sự thay đổi này, thay vì đưa ra những đường lối cứng rắn để kìm kẹp Bắc Triều Tiên. Bình Nhưỡng hy vọng có thể thuyết phục Oasinhtơn rằng tiến bộ trong các mối quan hệ sẽ tương đương hoặc lớn hơn so với thời kỳ 1998 “ 2000, khi Bắc Triều Tiên tái thiết lập quan hệ ngoại giao, với nhiều nước phương Tây, mở cửa đặc khu kinh tế Kaesong với Hàn Quốc và tổ chức hội nghị thượng đỉnh liên Triều.
Nhưng mặt khác, Bắc Triều Tiên cũng ám chỉ, thông qua kênh Nhật Bản, rằng nếu Mỹ phản ứng tiêu cực đối với vụ phóng vệ tinh, Bắc Triều Tiên có thể quay về cách hành xử như trong giai đoạn 2009 -2010, khi Bắc Triêu Tiên thử thiết bị hạt nhân, tên lửa và thực hiện hàng loạt các hành động quân sự chống lại Hàn Quốc tại Hoàng Hải. Cách hành xử như thế là cực kỳ căng thẳng và tất nhiên sẽ làm gia tăng lo ngại về chiến tranh khu vực, dù rằng cho đến nay Bắc Triều Tiên đã biết giới hạn của nước láng giềng và tránh khiêu khích dẫn đến một phản ứng quân sự. Thay vì đạt được mức độ ổn định mới, nó sẽ làm gia tăng khả năng tính toán sai lầm, trì hoãn các vòng đàm phán và làm gia tăng chi phí cho các đối tác đàm phán với Bắc Triều Tiên để đổi lấy việc giữ nguyên trạng.
Tóm lại, Bình Nhưỡng đang xem phản ứng của phương Tây đối với vụ phóng vệ tinh như là một phép thử cho những điều khoản quen thuộc của Bắc Triều Tiên: Nếu Mỹ coi việc phóng vệ tinh là không đe dọa, Bình Nhưỡng sẽ tham gia các cuộc đàm phán nhằm thay thế Hiệp định đình chiến 1953. Nhưng nếu Mỹ muốn trừng phạt Bắc Triều Tiên, Bình Nhưỡng có thể một lần nữa làm gia tăng những căng thẳng ở khu vực Đông Bắc Á, nhưng không bao giờ đi quá xa để dẫn đến một phản ứng quân sự từ Oasinhtơn. Mặc dù Bắc Triêu Tiên có thể tồn tại bằng sự trợ giúp tài chính của Trung Quốc, nhưng dường như Bình Nhưỡng hiện có sự khích lệ và mong muốn lớn hơn đối với Mỹ./.
Người đăng: vào lúc

Không có nhận xét nào:

Đăng nhận xét

Đăng ký: Đăng Nhận xét (Atom)