Tổng số lượt xem trang

Thứ Tư, 11 tháng 5, 2011

Lạm phát làm tăng đói nghèo ở Việt Nam

source:http://www.pagewash.com/nph-index.cgi/000010A/uggc:/=2fjjj.oop.pb.hx/ivrganzrfr/ivrganz/2011/05/110511_ha_ivrg_vasyngvba_cbiregl.fugzy

Lạm phát làm tăng đói nghèo ở Việt Nam

Người nông dân bán hàng đánh bắt được trên sông Mekong
Giá cả thực phẩm gia tăng là một trong những nguyên nhân lạm phát tăng vọt tại Việt Nam
Tình trạng đói nghèo sẽ gia tăng tại Việt Nam do mức độ lạm phát tăng vọt trong thời gian qua, do vậy chính phủ Việt Nam phải tiếp tục duy trì các biện pháp nhằm kiềm chế lạm phát, theo ông John Hendra, Trưởng phái đoàn Liên Hiệp Quốc (UN) tại Hà Nội.
Một tìm hiểu của UN thu thập từ các nghiên cứu về kinh tế Việt Nam cho thấy tình trạng đói nghèo tăng 2,1% kể từ sau đợt lạm phát cao hồi năm 2008.
Theo Thông tin nhanh của UN Việt Nam cho biết lạm phát trong tháng Tư tại Việt Nam ở mức 17,5% - cao nhất kể từ tháng 12/2008, tức tăng 3,3% so với tháng 3/2011 và vẫn tiếp tục gia tăng.
Ông Hendra cũng cho biết Việt Nam thuộc trong số 5 nước có tỉ lệ lạm phát cao nhất trên thế giới, cao hơn so với các nền kinh tế ASEAN khác và gọi đây là "tình trạng nghiêm trọng".
"Nó sẽ gia tăng tỉ lệ nghèo đói, 1 hay 2% hoặc cao hơn thế", ông nói trong một cuộc gặp gỡ phóng viên tại Hà Nội, hôm thứ Ba, 10/5.
Sau Tết chính phủ Việt Nam đã thực hiện một loạt các biện pháp nhằm kìm hãm lạm phát như tăng tỉ lệ lãi xuất vài lần, tìm cách giảm mức tăng trưởng kinh tế mà theo UN là "gần tới mức tăng trưởng quá nóng", và hứa hẹn cắt giảm chi tiêu công cộng.
UN Việt Nam đánh giá việc chính phủ Việt Nam chủ động thực hiệ các biện pháp nói trên là một điều tích cực nhưng nhấn mạnh rằng "các áp lực liên quan đến việc giảm tỉ giá hối đoái giữa đồng Việt Nam và đồng ngoại tệ, dự trữ ngoại tệ thấp và thâm hụt thương mại cao vẫn là những mối quan ngại lớn", đồng thời nhắc tới ngành tài chính như một ngành tiếp tục "có nguy cơ cao do tăng trưởng tín dụng ở mức rất cao, và tình trạng này cần được kìm chế một cách cẩn trọng".

Tuần trước Bộ trưởng Kế hoạch và đầu tư Võ Hồng Phúc cho biết cuộc chiến chống lạm phát được đặt lên trên nhu cầu tăng trưởng kinh tế và rằng chính phủ Việt Nam nay cho là tăng trưởng sản phẩm quốc nội sẽ ở mức 6,5% trong năm nay, thay vì mức đề ra như một mục tiêu chính thức là 7 đến 7,5%.
Vẫn theo ông Hendra cho biết thì Việt Nam chỉ thua một vài nước trên thế giới trong việc giảm tình trạng đói nghèo tuy nhiên vẫn có những khu vực nghèo đói khó giải quyết, đặc biệt là ở các vùng dân tộc thiểu số, và ông kêu gọi chính phủ cần có một cách tiếp cận mới.
Năm 2002, thu nhập của nhóm những người giàu nhất tại Việt Nam, chiếm 20% dân số, cao gấp 8 lần so với thu nhập của nhóm 20% dân số những người nghèo nhất và khoảng cách này nay tăng lên thành có thu nhập gấp 9 lần.
Ông Hendra nói thêm rằng giới chức trách cần "giải quyết tình trạng bất bình đẳng và chênh lệch ngày càng gia tăng rõ rệt này".
Người đăng: vào lúc Không có nhận xét nào:

“NÝ NUẬN” của Kiêu binh

“NÝ NUẬN” của Kiêu binh

12/05/2011 tintuchangngay1 Để lại phản hồi Go to comments
http://chhv.files.wordpress.com/2011/04/110404112430_cu_huy_ha_vu.jpg?w=600
Vũ Quốc Uy
Theo Danluan

-

(Qua bài “Về sự ngộ nhận của Gs Bảo Châu” trên báo Công an)

1/ Tác giả Quý Thanh nào đó thật không biết gì về chuyện “Luận anh hùng”. Luận anh hùng mà nhặt toàn chuyện bếp núc, đời tư, chẳng những thế còn xuyên tạc!
Anh hùng là người đáp ứng được những đòi hỏi lớn lao của xã hội trong một tình huống cụ thể, dám đương đầu một cách xứng đáng giải quyết một bế tắc, một nhiệm vụ khó khăn nào đó mà thời đại đặt ra, và nếu sứ mạng ấy là có thật thì mọi điều khác chỉ là chuyện nhỏ. Mặt khác cũng không thể lấy kết quả thành bại để luận anh hùng.
Muốn hiểu vấn đề tận gốc trước hết phải biết xã hội Việt Nam thực trạng ra sao?
Hơn nửa thế kỷ qua, do những trớ trêu của lịch sử, dân tộc ta đã tốn bao xương máu giành độc lập nhưng kết cục chẳng ngờ chuốc lấy một chủ nghĩa ảo tưởng, dựa trên toàn những ý niệm “Utopia” bốc đồng, khiến cho sau những thắng lợi ban đầu liền phải đối mặt với những phi lý ngày càng trầm trọng, những yếu tố rất tốt ban đầu cứ dần dần thoái hoá, lãnh đạo trở nên cực quyền, đối lập với nhân dân, thay vì mở đường để ra khỏi cơn đại hoạ hão huyền mộng mị lại chọn cách bảo tồn nền tảng phi lý, tăng cường khống chế nhân dân bằng sự lừa mị và bằng bạo lực để duy trì và phát triển những lợi ích phe nhóm.
Tầng lớp cầm quyền và những kẻ cơ hội hãnh tiến chiếm hết mọi quyền lực và kinh tế , họ nô dịch nhân dân về tư tưởng, dồn ép nhân dân về đời sống, dùng Công an làm Kiêu binh đàn áp sự phản kháng của thường dân và của trí thức. Mâu thuẫn xã hội đã nung nấu từ lâu nhưng bao năm dài cứ bế tắc. Việc xuất hiện hiện tượng Cù Huy Hà Vũ đã đáp ứng nhu cầu phá vỡ bế tắc ấy, khởi động một sinh lực mới cho xã hội dân sự. Sứ mệnh khơi nguồn của Hà Vũ đã được hoàn thành về cơ bản, rồi đây dù cho vắng mặt anh, sinh lực mới trong xã hội cũng đã hình thành không thể dập tắt nữa. Vì thế càng dập tắt Hà Vũ càng làm cho hiệu ứng Hà Vũ được trọn vẹn thêm, dù Hà Vũ không cần hiện diện. Việc bỏ tù Hà Vũ chẳng giúp nhà nước giải quyết được gì, lại có tác dụng ngược. Một người như thế nhất định không phải là trường hợp “bình thường, hay tầm thường” như Gs Ngô Bảo Châu đã nhận định chính xác, không thiên vị.
Bình thường, nếu tự nhiên đem ra bình bầu, tuyển chọn, chắc chẳng ai bầu CHHV là người xuất chúng. Những người tốt trong xã hội còn rất nhiều, nhưng điều kiện khách quan và chủ quan lại hội tụ vào Cù Huy Hà Vũ. Lịch sử như ngẫu nhiên , đã đặt vị trí Anh hùng lên vai Hà Vũ, và như có Thượng đế sắp xếp, với tất cả những đặc điểm hoàn cảnh và đặc điểm cá nhân (kể cả khuyết nhược điểm), đã hun đúc, đã xui khiến ra một Hà Vũ bất thường, gánh nổi vai trò đó một cách xứng đáng mà không ai làm được. Thời thế đã tạo anh hùng, điều này chắc chắn Hà Vũ cũng không dám ngờ tới, dù anh vốn có chút ngang tàng. Nếu biết nhìn toàn cảnh xã hội như vậy, lấy tiêu chuẩn là khơi thông bế tắc ở cuối đường hầm của xã hội Việt nam, thì sẽ thấy Cù Huy Hà Vũ có giá trị gấp bội so với những ông “Vua tập thể” đang trị vì nhưng không đáp ứng gì đòi hỏi của dân, có giá trị gấp bội so với những cấp tối cao mà Quý Thanh đang phải xưng tụng. Nhiều người vốn không ưa CHHV với tư cách cá nhân, nhưng cũng thẳng thắn nhận ra hiện tượng CHHV có những hiệu ứng rất tích cực cho lợi ích xã hội, vì lợi ích xã hội.
2/ Nhà Toán học tài giỏi Ngô Bảo Châu, đã hơn nhiều nhà khoa học tự nhiên khoa bảng khác, ở chỗ ông vừa muốn đem tài năng chuyên môn phục vụ xã hội (muốn làm chuyên môn thì không thể trực tiếp xung khắc với chính quyền ) lại vừa có khả năng lên tiếng nói tích cực phản biện trước một số vấn nạn xã hội. Làm cả hai việc này một lúc, ở nước ta thật là khó. Lời bình của Gs Bảo Châu về CHHV là thông minh, vừa phải, đáng quý, nhưng cũng không có gì để tâng bốc một cách phi thường. Gs Châu còn muốn đóng góp về chuyên môn ở trong nước thì cũng không thể dấn thân cho Dân chủ hơn được. Nhưng giá đừng có việc nhận ngôi nhà của Thủ tướng tặng thì lời bình của Gs Châu về CHHV có giá trị hơn; nếu được quyền ước muốn thì tôi ước muốn Gs Châu đừng có sự chấp nhận này (mặc dù Gs Châu có thể còn xứng đáng được hưởng nhiều hơn, nhưng muốn làm được vai trò thứ hai thì không nên mắc vào một việc nhạy cảm như thế). Nhưng thật mừng, chính bài của Quý Thanh trên báo Công an đã bù lại điều đáng tiếc ấy của tôi: bài của Quý Thanh trên các báo Công an chứng tỏ nước cờ mua chuộc của Nhà nước V.nam đối với Gs Bảo Châu đã không thành công, Công an đã chuyển sang phê phán chính là sự khẳng định danh dự cho nhà Toán học. Thật là niềm vui nho nhỏ bất ngờ cho ông.
3/ Còn tác giả Quý Thanh , khi viết, chắc tác giả tưởng “lý luận” của mình là đanh thép lắm, nhưng thực chẳng có gì vượt khỏi tiếng kêu loảng xoảng của một công cụ loại xoàng. Tất cả những “cái xấu” của CHHV mà Quý Thanh nêu ra thiên hạ đều biết từ lâu rồi. Nếu Công an tự tin vào sự kết tội chính trị CHHV thì cớ gì phải bày thêm “2 bao cao su”,vì mọi điều về CHHV đều được phơi bày công khai, cứ đàng hoàng lấy ra mà luận tội , sao phải hạ mình nhờ 2 bao cao su nhầy nhụa dẫn lối? Điều chẳng ngờ là hai vật cao su kia lại phản chủ, đã lên tiếng tố cáo rằng những người khởi sự vụ án đã tự thấy bất lực trước CHHV ở cửa chính, binh lực đầy mình mà không đủ tư cách nghênh chiến với đối phương đàng hoàng trên đại lộ ban ngày.Một đàn sư tử muốn đánh một con thỏ mà phải lập mưu đánh du kích và đánh lối ăn gian thì thật lạ!
- Còn lý luận gì nữa ở phía một hệ thống lý luận Mác-Lê mục ruỗng, bị nhân loại coi là vật “đã qua sử dụng” và đã vứt nó vào cái sọt cùng với những Condom phế thải, để tránh cho con người khỏi bệnh mất sức đề kháng?
- Còn lý luận gì nữa ở phía những người đã dám trơ tráo tự xưng “còn Đảng còn mình” mà không biết ngượng? (khẩu hiệu này không cần nhắc tới Tổ quốc và Nhân dân vì mặc nhiên đồng hoá Tổ quốc và Nhân dân vào trong Đảng rồi, Đảng là nhân tố tiên quyết, nhân tố chuẩn, Tổ quốc và Nhân dân nào không phù hợp với Đảng, với yếu tố chuẩn ấy, sẽ không có giá trị với Công an).
- Còn lý luận gì nữa ở phía những người đang hành xử thứ “văn hoá dùi cui” mà thiên hạ đã chỉ rõ mặt chính là những Kiêu binh của phủ Chúa, coi sinh mạng và an ninh của dân lành như cỏ rác?
- Còn lý luận gì nữa ở phía những “ông Vua tập thể” tối cao, tưởng mình sang trọng nhưng nhân dân cứ “thấy mặt là tắt Tivi “ như “ngán ngẩm” những vai tuồng đã hết duyên?
Vậy xin những “cây đa cây đề” lý luận ở phía chính thống trùng trùng điệp ấy, hãy thân chinh viết một bài lý luận công khai “cho ra trò” để thiên hạ đọc xem có trôi được không, chứ một anh nhà báo vô danh đứng ra múa may thì chấp làm gì?
10/5/2011
Người đăng: vào lúc Không có nhận xét nào:

- Độc giả méc từ nửa đêm qua: Trang Tin tức hàng ngày tuyên bố đóng cửa. Sớm nay vô thử thì không được. Nhưng BS đã nhận được email của bác Kami đề nghị đăng “THÔNG BÁO: Hiên tại các blog của Tin túc hàng ngày trên hệ thống WordPress đã bị từ chối dịch vụ. Do vậy, bắt đầu từ hôm nay 11/5/2011, xin đề nghị bạn đọc tạm thời truy câp trang TTHN tại địa chỉ dự phòng: http://dailyvnews.blogspot.com/ và http://tintuchangngay1.wordpress.com/ . Trân trọng“.

Người đăng: vào lúc Không có nhận xét nào:

Ngoại trưởng Mỹ: Hành động đàn áp của Trung Quốc là 'ngu xuẩn'

Hoa Kỳ Cập nhật Thứ Tư, 11 tháng 5 2011 RSS Feeds RSS

Ngoại trưởng Mỹ: Hành động đàn áp của Trung Quốc là 'ngu xuẩn'

   Thứ Tư, 11 tháng 5 2011
Ngoại trưởng Hoa Kỳ Hillary Clinton nói rằng Trung Quốc không thể ngăn được việc cải tổ dân chủ
Hình: AFP
Ngoại trưởng Hoa Kỳ Hillary Clinton nói rằng Trung Quốc không thể ngăn được việc cải tổ dân chủ

Chia sẻ

Tin liên hệ

Ngoại trưởng Hoa Kỳ Hillary Clinton gọi nỗ lực của Trung Quốc trong việc ngăn chặn những thay đổi về dân chủ đang lan rộng ở Trung đông là một 'sứ mạng vô vọng' và tất phải thất bại.

Nhận định này được bà Clinton đưa ra trong bài phỏng vấn của tạp chí The Atlantic đăng trên internet hôm qua vào lúc bà và các giới chức Hoa Kỳ khác họp với các giới chức Trung Quốc tại thủ đô Washington.

Trong cuộc phỏng vấn bà Clinton được hỏi rằng liệu các giới chức Trung Quốc có lo sợ những cuộc nổi dậy của dân chúng ở Trung đông hay không.

Bà Clinton đáp rằng Trung Quốc 'đang lo lắng và tìm cách ngăn chận lịch sử', mà bà gọi là một một 'sứ mạng vô vọng'.

Bà nói thêm rằng Trung Quốc không thể ngăn chặn được việc cải tổ dân chủ nhưng họ đang ghìm lại càng lâu càng tốt.

Bà Clinton cũng nói rằng Hoa Kỳ sẽ không từ nan việc thương thảo với Trung Quốc vì điều bà gọi là 'một thành tích nhân quyền không thể chấp nhận được'.

Ngải Vị Vị vẫn biệt tăm

Cách đây 37 ngày ông bị nhà chức trách Bắc Kinh cầm giữ khi đáp máy đi Hồng Kông.
Nhưng các cuộc triển lãm của ông vẫn tiếp tục ra mắt công chúng.
Theo lịch đáng lý ông phải có mặt hôm 10/5 ở London để trưng bày tác phẩm của mình, nhưng Ngải Vị Vị vẫn biệt âm vô tín.
Người đăng: vào lúc Không có nhận xét nào:

- Thủ tướng Nhật ngưng nhận lương vì vụ khủng hoảng hạt nhân (SGTT). Sao Thủ tướng VN không học cách nầy vì vụ Vinashin, há? – Tự trừng phạt (Bút lông) “Thủ tướng Kan nói rằng, rằng trách nhiệm về sự cố nhà máy điện hạt nhân Fukushima I là của Công ty điện lực Tokyo, song chính phủ Nhật cũng có lỗi khi coi phát triển năng lượng hạt nhân là một chính sách quốc gia”.

Người đăng: vào lúc Không có nhận xét nào:

Kiên Giang: Đề nghị kiểm điểm hai phó chủ tịch tỉnh Nhiều cán bộ ở UBMTTQVN tỉnh; phó giám đốc Sở Tài chính tỉnh Kiên Giang cũng bị đề nghị kiểm điểm.

Chính trị
12/05/2011 - 01:11
Kiên Giang: Đề nghị kiểm điểm hai phó chủ tịch tỉnh
Nhiều cán bộ ở UBMTTQVN tỉnh; phó giám đốc Sở Tài chính tỉnh Kiên Giang cũng bị đề nghị kiểm điểm.
Ủy ban Kiểm tra Tỉnh ủy Kiên Giang vừa kết luận kiểm tra dấu hiệu vi phạm đối với tập thể, cá nhân liên quan đến việc chi sai quy định trên 1,4 tỉ đồng tiền ủng hộ lũ lụt, người nghèo. Theo đó, nhiều cán bộ ở UBMTTQVN tỉnh, hai phó chủ tịch UBND tỉnh, phó giám đốc Sở Tài chính bị Ủy ban kiểm tra đề nghị kiểm điểm, xử lý kỷ luật.
Nhiều khoản chi sai quy định
Năm 2010, miền Trung bị ảnh hưởng lũ lụt nhưng với số tiền vận động được hơn 2,5 tỉ đồng, UBMTTQ tỉnh Kiên Giang chỉ chuyển về ủng hộ 500 triệu đồng, đa phần còn lại là chi sai mục đích.
Theo kết luận, trong năm 2009 và 2010, Thường trực UBMTTQVN tỉnh Kiên Giang đã sử dụng tiền ủng hộ lũ lụt vào việc khác sai mục đích, ý nghĩa cuộc vận động. Nơi đây còn xin cấp 200 triệu đồng từ ngân sách để ủng hộ không đúng chủ trương. Để thời gian vận động kéo dài, chậm nộp tiền mặt vào tài khoản, chưa công khai chi tiết các khoản thu chi, huy động đóng góp theo quy định. Duyệt chi tạm ứng sai gần 320 triệu đồng từ quỹ ủng hộ lũ lụt và người nghèo…
Từ số tiền vận động ủng hộ lũ lụt miền Trung, nhiều cán bộ ở UBMTTQVN tỉnh Kiên Giang bị đề nghị kiểm điểm vì chi sai mục đích. Ảnh minh họa: HTD
Ngoài ra, UBMTTQ tỉnh còn có một số vi phạm khác như rút kinh phí xây dựng cầu, trường học với số tiền gần 120 triệu đồng nhưng không có chứng từ, không thể hiện trên quỹ tiền mặt.
Cụ thể, ông Trịnh Văn Sút - Bí thư chi bộ, Phó Chủ tịch UBMTTQVN tỉnh Kiên Giang đã thiếu kiểm tra, để xảy ra việc sử dụng tiền quỹ sai mục đích; duyệt chi tạm ứng sai hơn 210 triệu đồng.
Bà Nguyễn Hồng Tươi (Chánh Văn phòng UBMTTQVN tỉnh Kiên Giang) thiếu ý thức kỷ luật, không trung thực, chiếm dụng trên 180 triệu đồng sử dụng vào việc riêng. Không thanh toán kịp thời các khoản nợ, làm ảnh hưởng đến uy tín đơn vị và cá nhân…
Thu hồi tiền, kiểm điểm cá nhân
Ông Lâm Hoàng Sa, Phó Chủ tịch UBND tỉnh Kiên Giang, duyệt cấp 200 triệu đồng từ quỹ phòng chống lũ lụt thuộc ngân sách tỉnh cho Ủy ban Trung ương MTTQVN đưa vào quỹ vận động sai với chủ trương của Tỉnh ủy. Ông còn duyệt hơn 320 triệu đồng từ nguồn vận động ủng hộ lũ lụt miền Trung-Tây Nguyên năm 2009 để chi tiền tết cho người nghèo, thăm đối tác...
Phó Chủ tịch UBND tỉnh Đặng Công Huẩn đã duyệt trích hơn 430 triệu đồng từ nguồn ủng hộ đồng bào bị lũ lụt miền Trung-Tây Nguyên để chi quà tết năm 2010. Trong đó chi cho người nghèo 400 triệu đồng, thăm đối tác ở TP.HCM hơn 20 triệu đồng, chi tổng kết 10 triệu đồng là sai mục đích cuộc vận động.
Ủy ban Kiểm tra tỉnh ủy đề nghị thu hồi số tiền trên 1,4 tỉ đồng. Đề nghị Đảng ủy khối các cơ quan tỉnh phối hợp với Đảng đoàn UBMTTQVN tỉnh chỉ đạo kiểm điểm vai trò lãnh đạo của Thường trực UBMTTQVN tỉnh Kiên Giang và các cá nhân liên quan. Kiểm điểm và có hình thức kỷ luật nghiêm đối với bà Nguyễn Hồng Tươi, buộc bà Tươi hoàn trả hơn 123 triệu đồng… Các cá nhân Nguyễn Tuyết Phượng, Nguyễn Thị Kim Quyên (kế toán UBMTTQVN tỉnh), Trần Kim Luyến (thủ quỹ) và một số cá nhân khác cũng bị đề nghị kiểm điểm vì đã thu chi, lập sổ sách kế toán, chi tạm ứng, lập chứng từ thanh toán sai quy định.
Ủy ban Kiểm tra tỉnh ủy còn đề nghị Ban Cán sự Đảng UBND tỉnh Kiên Giang chỉ đạo kiểm điểm ông Lâm Hoàng Sa và Đặng Công Huẩn. Đề nghị Đảng ủy Sở Tài chính kiểm điểm ông Nguyễn Đức Chín (Phó Giám đốc Sở Tài chính) trong việc tham mưu cho tỉnh chi sai 434 triệu đồng từ quỹ ủng hộ lũ lụt miền Trung…
VĨNH SƠN
[ Quay lại ]
Chia sẻ lên LinkHay.com Email In [+]Cỡ chữ[-]
Bài mới cập nhật
Các bài khác
Người đăng: vào lúc Không có nhận xét nào:

– Ngày Nhân quyền cho Việt Nam – Bài này phản ánh quan điểm chính thức của chính phủ Hoa Kỳ — (VOA) “Đối với chính phủ Hoa Kỳ, những khác biệt về nhân quyền là khó khăn chính yếu trong việc phát triển thêm nữa mối quan hệ với Việt Nam. Hoa Kỳ ủng hộ một nước Việt Nam hùng mạnh và nếu chính phủ tại Hà Nội cho phép dân chúng bày tỏ ý kiến nhiều hơn nữa, điều này sẽ làm cho đất nước mạnh hơn”.

Người đăng: vào lúc Không có nhận xét nào:
Đăng ký: Bài đăng (Atom)