Lê Phan
Con rồng Trung Quốc lần này là một con rồng mà đến một nữ văn sĩ Trung Quốc phải la lên là nó làm bà “sợ đến chết” luôn.
Ðây
là hình ảnh một con vật không giống những con rồng chúng ta vẫn thấy.
Mặt là mặt sư tử, con rồng này đủ móng, vuốt trông dữ dằn như muốn dọa
nạt thiên hạ. Và dĩ nhiên rồng này là rồng năm móng, vốn xưa nay chỉ để
dành cho rồng của các quân vương. Cũng phải nói thật ra mặt rồng vốn là
mặt sư tử nhưng bình thường không ai đưa mặt rồng ra trước.
Nhưng
cũng có thể như một học giả nhận xét con rồng này đang “nhe nanh lộ
vuốt” tức là cử chỉ của những con vật khi sợ hay khi giật mình. Nhà học
giả này nhắc cho chúng ta hình ảnh của một con mèo khi bị sợ. Nhà học
giả Trung Quốc còn ví con rồng này cũng như thái độ được diễn tả trong
bài tiểu luận của Chủ Tịch Hồ Cẩm Ðào mới được phổ biến trên báo Học
Tập, cơ quan lý luận của đảng Cộng Sản, yêu cầu toàn dân phải sẵn sàng
để bảo vệ chống lại cuộc tấn công của Tây phương vào nền văn hóa và chủ
thuyết của Trung Quốc. Ông Hồ Cẩm Ðào đã nói là sợ Lady Gaga hơn là sợ
một sư đoàn thiện chiến.
Mỉa
mai nhất là một post trên Sina Weibo, một website tương đương với
Twitter, trong đó một nhà văn viết là có hai cách để diễn tả con rồng
trong cái tem này “Một là nhốt các lãnh tụ vào chuồng, và hai là giữ
quyền lực ở bên ngoài chuồng.”
Tất
cả những nhận xét đó cho chúng ta thấy là người Hoa, nhất là các nhà
trí thức, hiểu rõ tim đen của hàng lãnh đạo. Ðiều đáng ngại là thái độ
của các nhà kinh doanh ngoại quốc, các học giả và các nhà báo chuyên
viết về Trung Quốc. Trong khi các nhà kinh doanh ao ước tiếp tục mãi của
một chế độ độc tài đảng trị để dễ làm ăn thì các nhà báo và học giả đã
muốn tiếp tục những luận điệu đe dọa mà phần chính là vì Trung Quốc có
như vậy thì họ mới còn có chỗ đứng.
Những
vị tổng quản trị Tây phương, nếu được quyền bỏ phiếu về một thể chế
tương lai cho Trung Quốc thì sẽ chọn một chế độ độc tài nơi mà những
“dòng con lãnh tụ” mà cha đã là đồng chí của ông Mao hay ông Ðặng, sẽ
tiếp tục cầm quyền với hứa hẹn một bầu không khí thân thiện với những
doanh gia nào sẵn sàng làm ăn với họ. Theo họ đó là loại những người
cộng sản có thể dễ dàng làm bạn hàng.
Nhưng
nhà báo như tờ The Economist chẳng hạn đã mặc nhiên tiên đoán là Trung
Quốc sẽ vượt Hoa Kỳ trở thành cường quốc số một của thế giới vào trễ
nhất là khoảng năm 2020. Mà không phải chỉ riêng gì báo chí, rất nhiều
các chuyên gia nổi tiếng về Trung Quốc cũng có lý luận tương tự. Một nhà
bình luận đã mỉa mai là sở dĩ họ phải nói đến chuyện đương nhiên Trung
Quốc sẽ hùng mạnh vì nếu không thì vị thế của họ sẽ lung lay. Ai cần
chuyên gia về một quốc gia sẽ không là một đại cường.
Cũng
may là những vị này không bỏ phiếu bởi nhờ vậy mà Trung Quốc có lẽ sẽ
dần dà tìm được một giải pháp của một chính phủ liên hiệp trong đó các
“dòng con lãnh tụ” do ông Tập Cận Bình, người vốn hầu như chắc sẽ trở
thành tổng bí thư và chủ tịch nước, cầm đầu, sẽ được thăng bằng bởi
những người như ông Lý Kế Cương, người có triển vọng sẽ là thủ tướng, và
Uông Dương, bí thư thành ủy Quảng Ðông.
Bởi
nếu Trung Quốc sẽ được cai trị bởi những người như ông Bạch Hy Lai, bí
thư thành ủy Trùng Khánh, người đã chọn một bên là chính sách mỵ dân
chống băng đảng và một bên là luận điệu rặc mùi Mao trong khi lại tỏ ra
có thái độ dám làm đã lôi cuốn các công ty Hoa Kỳ và Âu Châu tìm tới
thành phố của ông. Trùng Khánh đang xây một đường xe lửa xuyên lục địa
nối liền với Ðức.
Các
nhà kinh doanh Tây phương thường kể đến thành tích này một cách thán
phục và để chứng tỏ là các lãnh tụ của Bắc Kinh có thể làm những chuyện
mà Tây phương, nợ nần chồng chấp, yếu đuối hủ bại, không thể nào làm
nổi. Họ nói đến đường rầy được dựng lên, đường bộ rải nhựa, di dân từ
nông thôn ra tỉnh để ráp iPads và máy giặt. Ðó theo họ là những thành
quả tột đỉnh đã tạo nên phép lạ Trung Quốc.
Nhưng
một sự chuyển đổi do nhà nước điều động như vậy có những phí tổn ngầm
mà phải đến khi những vụ như Ô Khảm xảy ra thì mới thấy. Ở Ô Khảm, chúng
ta hẳn còn nhớ, nông dân ở ngôi làng thuộc tỉnh Quảng Ðông này đã lập
rào cản, tự cô lập mình chống lại công an, thành lập chính quyền độc lập
và suốt gần một tháng trời chống lại các viên chức địa phương đã làm
giàu trên việc tịch thu đất đai của họ bán cho các xí nghiệp. Một viên
chức đó, các nông dân còn nhắc nhở, đã dám mua một cái xe hơi 31,000 đô
la.
Một
chế độ độc đoán và việc họ thích làm tiền không phải là vấn đề trong
con mắt của các nhà kinh doanh Tây phương bởi nó cũng chẳng khác gì vị
thế của họ cả. Nhưng sự bất mãn nội địa sẽ biến nó thành một vấn đề cho
những ai muốn làm ăn ở Trung Quốc. Ðó là kinh nghiệm mà Apples, Samsung,
và nhiều đại công ty khác đang khám phá ra khi các cuộc đình công làm
tê liệt dây chuyền sản xuất.
Bất
mãn gia tăng sẽ dẫn đến biến loạn. Trong năm 2011, Trung Quốc đã chứng
kiến vô số những vụ nổi loạn mà giải pháp bình thường là đàn áp. Riêng
trường hợp của Ô Khảm, làng có một cái may là nằm trong khu vực của ông
Uông Dương. Ông Uông đã chấm dứt cuộc đối đầu ở Ô Khảm bằng cách gửi đến
các nhà điều tra từ tỉnh ủy. Họ công nhận những khiếu nại của dân chúng
là đúng và trả lại đất đai, thả hết những người bị bắt. Dân làng Ô Khảm
hài lòng, mọi việc êm thấm.
Trong
khi đó thái độ của ông Bạch Hy Lai thì khác hẳn. Ông đã không hề ngần
ngại trong việc đàn áp trong khi tổ chức các cuộc ca hát tập thể những
bài ca “cách mạng” thời ông Mao.
Ðiều
các nhà học giả, các nhà báo vốn tiên đoán Trung Quốc sẽ trở thành
cường quốc số một của thế giới đã giả định là Trung Quốc sẽ giải quyết
được những vấn đề mà nếu không giải quyết sẽ dẫn đến bạo loạn và đổ vỡ.
Muốn giải quyết những vấn đề này đòi hỏi phải có những cải tổ sâu rộng
chuyển đổi một nền kinh tế sống nhờ xuất khẩu thành một nền kinh tế tiêu
thụ. Sự chuyển đổi đó đòi hỏi thể nào cũng có một giai đoạn khó khăn
trong đó sẽ có nhiều bất mãn. Chế độ của Bắc Kinh hiện nay chỉ biết giải
quyết vấn đề bằng đàn áp. Nhưng nếu họ chọn đàn áp thì bạo loạn sẽ bùng
lên. Cái vòng luẩn quẩn đó không phải lần đầu mới xảy ra cho Trung
Quốc.
Muốn
thực sự giải quyết thì giải pháp của ông Uông Dương ở Quảng Ðông, một
giải pháp tương đối dân chủ và ôn hòa, là giải pháp tốt nhất. Nhưng
không phải ai trong đảng cũng đồng ý với lập trường đó. Hay đúng hơn đại
đa số hàng lãnh tụ không chấp nhận giải pháp đó. Mà nếu vậy thì triển
vọng Trung Quốc trở thành cường quốc số một thực sự khó thành. Một quốc
gia trải qua một giai đoạn chuyển đổi khó khăn về kinh tế mà không có sự
đồng thuận của nhân dân sẽ thất bại. Ngay chính một số kinh tế gia
người Hoa cũng đang lo sợ là thay vì trở thành cường quốc số một, Trung
Quốc sẽ bị rơi vào cái bẫy của các quốc gia với lợi tức trung bình.
Và đó chính là mối sợ tiềm ẩn trong cái tem con rồng mới phát hành.
- -Tưởng niệm 64 anh hùng liệt sỹ tại quần đảo Trường Sa năm 1988 - (VOV).
- Tư liệu quý về Hoàng Sa được in thành sách (VNE). -- Tô Nhuận Vỹ: BIÊN CƯƠNG GẬP GHỀNH (Trần Nhương).- Nhật ký Trưởng thôn Khoai Lang: KHÔNG NGỜ ANH CỨNG QUÁ CƠ ! ; – THƯ GỬI LÈO CỜ(Nguyễn Quang Vinh).
- Huỳnh Tâm: Làng tị nạn Việt Nam tại biên giới Việt-Trung (Thông luận). - Biệt ly ải đầu tổ quốc thân yêu.
-Đoàn đại biểu cấp cao Bộ Công an thăm Trung Quốc TTXVN-Đoàn
đại biểu cấp cao Bộ Công an Việt Nam do Bộ trưởng Trần Đại Quang dẫn
đầu đã thăm chính thức Trung Quốc từ ngày 4-7/1.
- “Việt Nam là một đất nước, không phải là chiến trường” (TVN/TBKTSG). --US warns Vietnam on detentions (FT 5-1-12)
- Phạm Thị Hoài phỏng vấn Phạm Hồng Sơn – Vụ án Cù Huy Hà Vũ và những người bất đồng chính kiến ở Việt Nam (procontra). -- Nhà báo Trần Quang Thành: Công khai hóa và Dân chủ hóa – Đòi hỏi cấp bách của nhân dân đối với Đảng Cộng sản Việt Nam – (Dân Luận). ‘Không ai bị bắt vì bày tỏ chính kiến’ (VNN 7-1-12) -- Không ai bị mất chức vì nói láo. (Có khi còn được thăng thưởng) – Bùi Tín: Báo động từ bên trong: đảng lâm nguy! – (VOA’s blog). – Mở màn năm Rồng – Chìm tàu, cháy xe, nhà ga dột, dân nổ mìn, bắn ” hoa cải” ! (Lê
Dũng).- Trương Phước Trường, Đại Học Sydney, Úc Châu, phản hồi nhân đọc
bài trả lời phỏng vấn của Giáo sư Chu Hảo trên BBC: VN chưa có tầng lớp trí thức đúng nghĩa?! (Diễn đàn).
- Vụ “Quán Cụ Hồ” đi tới đâu rồi ? (Phần II): Dùng côn đồ không xong, thương lượng cù cưa và giở mẹo… thiếu “vệ sinh” (Diễn đàn).
Thủ tướng: 'Tôi kiểm tra 5-6 công trình, đâu cũng có vấn đề' (VNN 7-1-12) Nguyễn Thị Ngọc Hải: Ba lần vị Đại sứ làm MC (TBKTSG 1-1-2012) ◄◄ - Huế – những tháng ngày sục sôi – Kỳ 3: Lửa từ bi từ Sài Gòn đến Huế (TT).
-- Nguyễn Đắc Xuân: Huế – những tháng ngày sục sôi – Kỳ 2: Súng đã nổ! (TT).
- Thủ tướng: ‘Tôi kiểm tra 5-6 công trình, đâu cũng có vấn đề’ (VNE). – Thủ tướng xót ruột với công trình giao thông (NLĐ). - Thủ tướng: “Tôi xót xa vì công trình giao thông kém chất lượng” (DT). - Hiện tượng sám hối - (RFA).
- TS Phạm Duy Nghĩa: 40. TỪ NHÀ NƯỚC TOÀN TRỊ TỚI THỜI ĐẠI DÂN DOANH: GIA TÀI CỦA 60 NĂM LUẬT HỌC VIỆT NAM (Việt Sử Ký).
- Châu Á : Trung Quốc muốn khẳng định vai trò để đối phó với chiến lược mới của Mỹ — (RFI). –Trung Quốc bày tỏ quan tâm về kế hoạch quốc phòng của Mỹ — (VOA). – Official says US ‘should adhere’ to int’l law (China Daily).
- Is China America’s new enemy? (CNN). – ‘China emerging as a naval entity cannot be ignored’ (Business Standar). – Nguy cơ xảy ra chiến tranh lạnh mới tại châu Á do dầu mỏ? (NCBĐ).-- Trung Quốc : tổng giám đốc Kinh Hoa Thời Báo bị cách chức vì tham nhũng — (RFI).-- Sóng dậy eo biển Hormuz (NLĐ). – Phương Tây đề phòng Iran chặn Eo biển Hormuz(Tin tức). – Mỹ giải cứu thuỷ thủ Iran bị hải tặc bắt làm con tin — (VOA). – Iran mô tả hải quân Mỹ là ‘nhân đạo’ — (BBC). - Iran hoan nghênh Mỹ đã giải cứu các thuỷ thủ Iran - (VOA). - Iran và phương Tây: Leo thang đối đầu (VOV). - Eo biển Hormuz nóng lên từng ngày (SGGP).
- Giáo hội Nga: chính quyền nên “lắng nghe” các đòi hỏi của người biểu tình — (RFI). –Giáo hội Nga kêu gọi Kremlin thay đổi — (BBC). – Có phải nước Nga đã biết đến một « mùa Xuân Ả Rập » — (RFI).
- Hàn Quốc tăng cường sức mạnh hải quân (TN).
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét