Tổng số lượt xem trang

Thứ Ba, 10 tháng 5, 2011

Châu Âu hụt hơi trong cuộc tranh giành nguồn khí đốt

Source: http://www.pagewash.com/nph-index.cgi/000010A/uggc:/=2fjjj.ivrg.esv.se/gbat-ubc/20101130-punh-nh-uhg-ubv-gebat-phbp-genau-tvnau-athba-xuv-qbg


 
Thứ ba 10 Tháng Năm 2011
Châu Âu hụt hơi trong cuộc tranh giành nguồn khí đốt
Hệ thống đường ống dẫn khí đốt đổ về châu Âu
Hệ thống đường ống dẫn khí đốt đổ về châu Âu
RFI
Thanh Hà
Trong chưa đầy mười năm, châu lục này có nguy cơ bị thiếu khí đốt. Đó là hậu quả của nhiều dự án đầu tư bị đình hõan, những sai lầm trong chiến lược năng lượng, dự trữ tại Bắc hải đang cạn dần trong lúc nhu cầu của các nền kinh tế đang lên- đứng đầu là Trung Quốc, Ấn Độ và Brazil- ngày càng lớn. (Tạp chí đã được phát lần đầu ngày 30/11/201)
Vào lúc thị trường khí đốt trên thế giới đang khởi sắc trở lại, thì một số nhà phân tích lo ngại trong không bao lâu, Lục địa Già có nguy cơ bị thiếu hụt năng lượng : dự trữ tại Bắc Hải đang cạn dần trong lúc nhu cầu của các nền kinh tế đang lên- chủ yếu là Trung Quốc, Ấn Độ và Brazil- ngày càng lớn. Kèm theo đó các quốc gia này đã có phương tiện dồi dào – về mặt tài chính cũng như trọng lượng chính trị- để trở thành những khách hàng hấp dẫn của các nước sản xuất khí đốt như Nga hay nhiều nước ở Trung Á. Do vậy khối này trở thành những đối thủ trực tiếp của châu Âu.
Theo Cơ quan năng lượng quốc tế nhu cầu của nhân loại về khí đốt tăng thêm 44% trong 25 năm sắp tới. Về phần mình Jean Marie Dauger, phó tổng giám đốc tập đòan khí đốt quốc gia Pháp GDF dự báo đến năm 2017 châu Âu sẽ cần đến các nguồn khai thác dầu khí mới.
Trung Quốc hay cơn ác mộng của châu Âu
Mối đe dọa lớn nhất của châu Âu có lẽ xuất phát từ Trung Quốc : đất nước rộng lớn với gần một tỷ rưỡi con người này hiện đang tiêu thụ một khối lượng tương đương với nhu cầu của hai nước công nghiệp phát triển lâu đời của châu Ấu là Anh và Đức. Đáng quan ngại hơn, là chỉ trong một thập niên tới, nhu cầu tiêu thụ của Trung Quốc còn tăng lên gấp bốn lần so với hiện nay.
Theo báo cáo mới nhất về tình hình năng lượng thế giới 2010, cơ quan năng lượng quốc tế lưu ý : đến năm 2035, Trung Quốc thu hút 1/5 nhu cầu khí đốt của nhân loại, qua mặt Hoa Kỳ để trở thành nguồn thu hút khí đốt số 1 thế giới.
Để đáp ứng nhu cầu ngày càng lớn đó, chiến lược phát triển của Bắc Kinh đã hướng tới rất nhiều đối tác từ Qatar đến Úc. Với tập đoàn Gaz de France Suez, ông khổng lồ Trung Quốc CNOOC vừa thương lượng để công ty Pháp bán 2,6 triệu tấn khí đốt hóa lỏng LNG trong bốn năm từ 2013 đến 2016.
Một vùng đất khác trong tầm ngắm của Trung Quốc là các nước sản xuất khí đốt tại Trung Á : vào tháng 12/2009 chủ tịch Hồ Cẩm Đào mở van khánh thành đường ống dẫn khí đốt dài bảy ngàn cây số, nối liền Trung Quốc với Turkmenistan, xuyên ngang lãnh thổ Ouzbekistan và Kazakhstan. Trên nguyên tắc một khi đi vào họat động kể từ năm 2012, mỗi năm Turkmenistan sẽ cung cấp bốn mươi tỷ mét khối khí đốt cho Trung Quốc.
Trung Quốc -Kazakhstan bắt tay nhau trên vấn đề năng lượng
Reuters
Không chỉ riêng đối với các nước Tây Âu, mà ngay cả đối với nước Nga, đây là một thắng lợi vẻ vàng khi Bắc Kinh đã bắt rễ vào một vùng đất vốn được coi là sân sau của Matxcơva.
Trung Á trong tầm ảnh hưởng của Trung Quốc
Trong vòng công du Trung Á tháng sáu vừa qua, chủ tịch Trung Quốc đã ký hàng loạt hợp đồng với các đối tác tại khu vực từ Ouzbekistan đến Kazakhstan : trước hết với Ouzbekistan, quốc gia sản xuất đến 60 tỷ mét khối khí đốt/năm trong đó 10 tỷ mét khối được dành cho khách hàng Trung Quốc.
Hiện tại đã có hơn 300 cơ sở của Trung Quốc hiện diện tại đây trong nhiều lĩnh vực từ xây dựng, đường sắt đến viễn thông, nông nghiệp …
Tại Astana lãnh đạo Trung Quốc đã ba hợp đồng quan trọng trong lĩnh vực « hợp tác hạt nhân dân sự, mua bán uranium và thỏa thuận cuối cùng liên quan tới dự án xây dựng đường ống dẫn khí đốt nối liền Kazakhstan với Trung Quốc ».
20% sản lượng dầu khí của Kazakhstan, tương đương với 8 triệu m3 được dành để cung cấp cho Trung Quốc và theo lời tổng thống Nazarbayev thì Astana đã « mời » các đối tác Trung Quốc cùng hùn vốn với tập đoàn dầu khí quốc gia để cùng khai thác và sản xuất lượng dầu khí nói trên.
Trong một cuộc tiếp xúc với lãnh đạo các tập đoàn quốc tế -trong số này cóChevron của Mỹ, ArcelorMittal của châu Âu hay Total của Pháp-  vào tháng 12/2009 tổng thống Nazarbayev đặt điều kiện khi tuyên bố là Astana « chỉ làm việc với những đối tác thực sự muốn giúp Kazakhstan đa dạng hóa cơ cấu kinh tế (…) và đang tìm kiếm những đối tác mới ». 
Tổng thống Kazakhstan đã không quên đề cao vai trò của các đối tác Trung Quốc. Giới phân tích cho rằng đây là một lời cảnh cáo của Astana nhắm vào Âu Mỹ  : chính quyền Nazarbayev từng bước quay lưng lại với các tập đoàn phương tây truyền thống.
Trong một chừng mực nào đó có thể nói Kazackhstan là "cánh cổng" đưa chân Trung Quốc vào thị trường năng lượng Trung Á : năm 1997 Trung Quốc đã đẩy mạnh mối quan hệ chiến lược với Kazakhstan qua thỏa thuận xây dựng đường ống dẫn dầu 3000 km. Đến năm 2005 tập đoàn dầu khí quốc gia CNPC lại rót gần 4 tỷ đô la cho PetroKazakhstan và như vậy kiểm soát 38% vốn của tập đoàn này. Bước kế tiếp Trung Quốc chi ra 2 tỷ đô la (năm 2006) để làm chủ một phần khu khai thách dầu hỏa và khí đốt Karazhanba; mua khí đốt của Turkmenistan, tham gia vào việc khai thác khu South Iolotan, nơi được coi là một trong năm vựa dầu khí tiềm năng nhất thế giới, và nhắm luôn tới nguồn khai thác của Ouzbekistan.
Mới chỉ vào năm ngoái chiến lược bành trướng của Trung Quốc còn đi xa hơn khi Bắc Kinh đồng ý cho Astana vay 10 tỷ đô la trong chương trình đô la để đổi lấy dầu khí.
Trong lúc Trung Quốc dùng sức mạnh của đồng tiền để thuyết phục các nhà cung cấp Trung Á thì chiến lược năng lượng của châu Âu đi từ sai lầm này sang sai lầm khác. Một chuyên gia trong ngành tiếc là Bruxelles chủ trương đẩy các nước ở khu vực Trung Á như Turkmenistan, Azerbaijan ... vào thế để họ phải cạnh tranh lẫn với nhau mà quên rằng các đối thủ chính của Liên Hiệp Châu Âu là Nga và Trung Quốc.
Nabucco, biểu tượng của những sai lầm trong bàn cờ khí đốt
Tiêu biểu nhất cho tính toán sai lầm này, theo chuyên gia nói trên là dự án xây dựng đường ống Nabucco 3300 cây số để đưa khí đốt từ vùng biển Caspi sang châu Âu. Dự án đã được khởi động từ năm 2002 nhưng vẫn trong tình trạng bế tắc như tường trình sau đây của thông tín viên Hoàng Nguyễn từ Hungari :
"Nabucco là một đề án lớn, trị giá chừng 8 tỉ Euro, được thực hiện bởi sự đầu tư của các hãng tư nhân với sự ủng hộ của EU.
Hệ đường ống khí đốt Nabucco sử dụng các nguồn khí đốt từ vùng vịnh Caspi và Cận Đông, Trung Á (các nước Azerbaijan, Turkmenistan và Iran), tránh Liên bang Nga và Ukraina, đến Eruzun (phía Đông Thổ Nhĩ Kỳ) và từ đó qua vùng Balkans, xuyên qua Bulgari, Romani và Hungary và dừng ở Áo.

Đường ống Nabucco
DR
Nabucco được khởi thảo với mục đích giảm thiểu sự phụ thuộc về khí đốt với Liên bang Nga và gia tăng sự an toàn năng lượng. Theo những tính toán sơ bộ, trong vòng 20 năm tới, nhu cầu khí đốt của Châu Âu sẽ tăng 30%. Hiện tại, Châu Âu có được nguồn khí đốt, một phần do tự sản xuất, phần khác do nhập của Algeri, nhưng chủ yếu vẫn là của Liên bang Nga.
Từ Nga, hiện nay, khí đốt được chuyển sang Châu Âu qua hệ thống đường ống mang tên Hữu nghị, chạy ngang qua Ukraine và đây là điểm rất mạo hiểm trên góc độ an toàn năng lượng, do những đụng độ liên miên về khí đốt giữa Nga và Ukraine trong những năm qua.
Dài 3.300km, có công suất 31 tỉ m3 hàng năm, theo kế hoạch, bắt đầu từ năm 2015, Nabucco có thể cung cấp khí đốt cho Châu Âu, nhưng công suất tối đa sẽ chỉ đạt được vào năm 2020. Những tập đoàn năng lượng tham dự đề án Nabucco gồm Mol Nyrt. (Hungary), OMV (Áo), Transgaz (Romania), Botas (Thổ Nhĩ Kỳ), Bulgargaz (Bulgari) và RWE (Đức).
Như vậy, nếu được xây dựng, Nabucco sẽ là đối thủ lớn của các hệ thống khí đốt mang tên Hải lưu của Liên bang Nga, đặc biệt là Hải lưu phía Nam, được xậy dựng bằng cách bỏ qua Ukraine, đưa khí đốt dưới lòng biển Đen qua Bulgaria và có tham vọng “bá chủ” khí đốt tại Tây Âu.
Đã được khởi thảo từ đầu những năm 2000, từ nhiều năm nay, Nabucco bị coi là “đề án chỉ nằm trên giấy tờ” vì rất nhiều trở ngại về chính trị và ngoại giao - cho dù, yếu tố tài chính dường như luôn được đảm bảo ở mức độ nhất định.
Là một đại dự án với sự tham gia của nhiều tập đoàn năng lượng, nhiều nước, mỗi bên tham dự đều có những đòi hỏi, yêu sách và trong mỗi thời điểm, đều có sự lừng chừng, không dứt khoát, khiến công việc chung bị ảnh hưởng.
Nguồn khí đốt được sử dụng trong dự án cũng là vấn đề, vì các quốc gia vùng Trung Á luôn là tâm điểm giành giật giữa Châu Âu, Liên bang Nga và cả Trung Quốc. Trong những năm qua, Nga đã nỗ lực và đạt được một số thành công trong việc “đi đêm” với các quốc gia có thể cung cấp khí đốt cho Nabucco, để họ dành phần khí đốt đó cho Moscow.
Những nước Trung Á, đứng trước cái lợi cả hai bên tranh giành, đã tỏ ra thực tế khi hứa hẹn với cả đôi bên và sẽ có thỏa thuận trước với bên nào có khả năng hợp tác với họ trước và có lợi hơn với họ, trong trường hợp này rất có thể là Liên bang Nga. Vì thế, một giả thiết khá dị kỳ từng được đặt ra, là có khi Nabucco phải mua nguồn khí đốt từ cả những địch thủ như Nga và Iran.
Mới đây nhất, Ban lãnh đạo Azerbajan cùng một lúc đã đàm phán với hơn 20 tập đoàn năng lượng và tuyên bố sẽ hợp tác với bên nào trả giá cao nhất, và Gazprom của Nga đã khẳng định rằng không ai có thể cạnh tranh với giá cả họ đưa ra trong cuộc chiến này.
Tình trạng giằng co diễn ra tại Nabucco khiến mới đây, hai trong số 6 tập đoàn năng lượng tham gia dự án - OMV của Áo và RWE của Đức - đã tuyên bố rằng họ cần xem lại xem có tham gia đề án hay không, và quyết định sẽ chỉ được đưa ra vào năm sau. Như thế, Nabucco một lần nữa lại bị trì hoãn, cho dù theo quyết định đưa ra năm ngoái, trong năm 2010, nhất thiết phải thống nhất được lần cuối sự tham gia và đầu tư của các bên có liên quan.
Đáng chú ý là trong hai tập đoàn năng lượng kể trên, OMV của Áo đã gia nhập đề án Hải lưu phía Nam của Nga, và cho đến nay, ngoài Gazprom, đã có thêm các tập đoàn của Ý, Pháp và khả năng là cả của Đức tham gia đề án này.
Ngoài ra, việc Hungary (đầu năm nay) và mới đây nhất, vào trung tuần tháng 11, Bulgari cũng ký họp đồng tham dự Hải lưu phía Nam có thể là một đòn nặng giáng vào đề án Nabucco, hiện vẫn mới chỉ trên bàn giấy".
Ấn Độ vừa nhập cuộc
Ở một mức độ khiêm tốn hơn, Ấn Độ cũng là một trong những mối đe dọa trực tiếp đối với châu Âu và cũng đang lao vào cuộc chạy đua để bảo đảm nguồn cung cấp khí đốt. Ngày 20/9 vừa qua, bộ trưởng Năng lượng Turkmenistan, Afghanistan, Pakistan và Ấn Độ phê chuẩn hiệp ước xây dựng đường ống dẫn khí đốt mang tên TAPI (tên gọi tắt theo tiếng Anh của bốn nước) dài 1700 km. Dự án này cho phép đến năm 2015 Turkmenistan xuất khẩu 33 tỷ mét khối/năm qua Ấn Độ và Pakistan. Nhờ đó, Achgabat không còn lệ thuộc vào những khách hàng lớn như Nga Trung Quốc hay Iran.
Đối với Ấn Độ khí đốt Turkmenistan giúp cho cường quốc kinh tế thứ ba này của châu Á đạt mục tiêu tăng trưởng 8,5% một năm. Theo giới chuyên gia trong thập niên tới, nhu cầu năng lượng, bao gồm dầu khí, than đá và khí đốt của Ấn Độ tăng 40% so với hiện tại. Ngoài ra, theo văn phòng tư vấn Deloitte từ 5 năm nay, Ấn Độ đã nhắm tới các nguồn dự trữ của Việt Nam và nhiều nước châu Phi như Angola, Nigeria. Nhưng Ấn Độ không thể sánh kịp với Trung Quốc.
Dự trữ của châu Âu đang cạn dần
Ngoài trở ngại phải đọ sức với khối các quốc gia đang trỗi dậy để mở rộng tầm ảnh hưởng tại khu vực Trung Á giàu tài nguyên, Liên Hiệp Châu Âu còn vướng phải một số sai lầm chiến lược khác : hiện nay nhiều công trình đầu tư dài hạn của châu Âu tại vùng biển Barents gần Bắc cực đang bị chậm trễ.
Theo thẩm định của Armelle Lecarpentier, kinh tế trưởng Hiệp hội các công ty khí đốt Cedigaz thì châu Âu sẽ phải mất nhiều năm để khởi động trở lại các dự án đầu tư đã bị bỏ dở sau một thời gian sản xuất dư thừa. Vấn đề đặt ra là trong ngành dầu khí, để một dự án bắt đầu đem lại thành quả thì cần ít nhất là từ ba đến bốn năm và đó là những dự án đầu tư rất tốn kém.
Trong bối cảnh nhiều quốc gia sản xuất như Peru, Qatar hay Indonesia dành ưu tiên để bảo đảm cung cấp cho thị trường nội địa, dự trữ tại vùng Bắc hải cạn dần, các đề án mới tại khu vực biển Barents bị chậm trễ, Trung Á đang chịu ảnh hưởng ngày càng lớn của Trung Quốc bên cạnh đối tác truyền thống là Nga, nhu cầu ngày càng lớn của các nền kinh tế đang trỗi dậy, chủ yếu là Trung Quốc và Ấn Độ, hồ sơ khí đốt càng khiến châu Âu đau đầu khi biết rằng trong 10 năm tới nhu cầu của Liên Hiệp Châu Âu tăng thêm 200 tỷ mét khối so với hiện tại.

WikiLeaks: Trung Quốc từng âm mưu lập một trạm ra đa ở Đông Timor

WikiLeaks: Trung Quốc từng âm mưu lập một trạm ra đa ở Đông Timor
Đảo Timor (Ảnh: Nasa)
Đảo Timor (Ảnh: Nasa)
Trọng Thành
Tờ báo Úc Sydney Morning Herald ngày hôm nay 10/5/2011 đưa tin, đảo quốc Đông Timor bé nhỏ, nhưng nằm trên một vị trí chiến lược tại vùng biển Đông Nam Á, đã từng bác bỏ một đề nghị của Bắc Kinh vào tháng 12/2007, về việc cho Trung Quốc đất để xây dựng một trạm ra đa.
Theo tờ báo, nguồn tin này có trong một bức điện mật của giới ngoại giao Mỹ tại Dili (thủ đô Đông Timor), được WikiLeaks tiết lộ, theo đó, Trung Quốc đã đề nghị Đông Timor cho xây dựng một trạm ra đa nhằm kiểm soát việc đánh bắt cá trộm. Tuy nhiên, ông Jose Luis Guterres, phó thủ tướng Đông Timor vào lúc ấy, đã lo ngại rằng, dự án ra đa này sẽ được sử dụng vào mục đích tình báo của Bắc Kinh tại khu vực Đông Nam Á, bên ngoài mục tiêu chính thức do Trung Quốc đề nghị.
Ông Guterres đã từ chối đề nghị này với lý do Bắc Kinh muốn để cho người Trung Quốc điều khiển trạm ra đa kể trên.
Được biết, tuyến đường qua eo biển Weter, giữa hòn đảo Timor và đảo Pulau Wetar của Indonesia được nhiều tàu chiến Mỹ sử dụng, trong đó có các tàu ngầm hạt nhân, trong các lộ trình di chuyển qua lại giữa Thái Bình Dương và Ấn Độ Dương.
Cũng theo các bức điện được WikiLeaks tiết lộ, tổng thống Đông Timor, ông Jose Ramos-Horta, đã nhiều lần khẳng định một cách rõ ràng rằng, ưu tiên chủ yếu của nước Cộng hòa này là hợp tác với các quốc gia dân chủ trong các hoạt động an ninh và quốc phòng. Những quốc gia được tổng thống Đông Timor nhắc đến là Úc, Bồ Đào Nha, Anh và Nhật Bản.
tags: ASEAN - Châu Á - Tình báo - Trung Quốc - Đông Timor

LẠI BÀN VỀ VIỆC QUẢN LÝ HỒ Ở HÀ NỘI

LẠI BÀN VỀ VIỆC QUẢN LÝ HỒ Ở HÀ NỘI

 
CÁC BẤT CẬP TRONG QUẢN LÝ HỒ Ở HÀ NỘI
Tô Văn Trường

Tra cứu các nguồn  tư liệu, được biết đến đầu năm 2010, có 116 hồ trên địa bàn Hà Nội.  Hệ thống hồ ở  Hà Nội có một bề dầy lịch sử đã trở thành biểu tượng và niềm tự hào của thành phố, đồng thời đóng vai trò quan trọng trong đời sống cộng đồng về giá trị  tài nguyên, điều hòa môi trường, giải trí, văn hóa và du lịch. Tuy nhiên, cùng với sự phát triển kinh tế xã hội không theo quy hoạch nhất quán, nhiều hồ trong nội đô đã và đang biến mất hoặc không còn giữ được vai trò của mình. Nhiều hồ ao bị ô nhiễm vì rác sinh hoạt, bị phú dưỡng, và bị thiếu oxy dẫn tới hiện tượng cá chết lềnh bềnh ở nhiều nơi. Đó là một phần các bức tranh thường nhật của hồ Hà Nội. Trong những năm gần đây, trên các phương tiện thông tin đại chúng cũng đầy ắp những bức xúc về việc hồ bị lấn chiếm, bị bức tử, bị ô nhiễm. Có thể thấy cơ chế quản lý hồ và các biện pháp cải tạo làm sạch hồ thực sự chưa hiệu quả như mong muốn của người dân.

Hồ ao trên lục địa nói chung là một loại hình đất ngập nước (wetland) rất quan trọng đã được GS Lê Diên Dực và TS Nguyễn Khắc Kinh dịch wetland là “đất ngập nước” từ những năm 1980 của thể kỷ trước là dựa theo nội hàm của định nghĩa của Công ước Ramsar năm 1971: “Đất ngập nước  là những vùng đầm lầy, sình lầy, than bùn; những vùng nước bất kể là tự nhiên hay nhân tạo, thường xuyên hay tạm thời, với nước chảy hay nước tù, là nước ngọt, nước lợ hay nước mặn, kể cả những vùng nước biển có độ sâu không quá 6 mét khi thủy triều thấp” . Như vậy thì phải có tới 80% các vùng này là “ngập nước” chứ đâu còn là “ướt” (wet) theo tiếng Anh hay “ẩm” (humide) theo tiếng Pháp!?.

Đối với các hồ Hà Nội nói riêng và các hồ nói chung trong cả nước đều có 3 loại giá trị cần xem xét: Thứ nhất là giá trị về tài nguyên, dễ nhìn thấy và đánh giá được. Thứ hai là giá trị về dịch vụ môi trường , không dễ nhìn thấy và rất dễ bị bỏ qua mặc dù nhiều khi giá trị thứ hai này quan trọng gấp nhiều lần giá trị thứ nhất. Thứ ba là giá trị về cảnh quan, du lịch, giải trí và tính độc đáo về văn hóa, di tích lịch sử.  Ngoài ra, hồ còn có giá trị mang thuộc tính đa dạng sinh học. Hồ ở Hà Nội  là một thành phần môi trường, vì thế, nó cũng có giá trị về tài nguyên như  cho những sản phẩm  thủy sản, nguồn cung cấp nước. Về dịch vụ môi trường, hồ Hà Nội có nhiều chức năng khác nhau, là nơi điều tiết nguồn nước ngầm, úng lụt, lưu giữ và xử lý các chất cặn và chất độc. Có thể ví hồ Hà Nội như là những nhà máy xử lý nước thải vĩ đại mà không mất tiền đầu tư khi khả năng tự làm sạch của nó vẫn còn bởi các quá trình vật lý, hóa học, sinh học và các quá trình môi trường khác luôn luôn diễn ra trong đó, lưu giữ chất dinh dưỡng, ổn định vi khí hậu, giao thông thủy. 

Không phải chỉ riêng Hà Nội mà khắp nơi ở Việt Nam , từ thành thị cho đến nông thôn, người ta đã và đang ra sức lấp đi các hồ, ao vì nhiều mục đích khác nhau mà trong đó chủ yếu là để lấy đất xây dựng. Một số hậu quả đã nhãn tiền, ngoài việc mất nhiều các giá trị về tài nguyên, còn mất dần hoặc mất hết các giá trị về dịch vụ môi trường như: úng ngập thường xẩy ra khi có mưa, nguồn nước ngầm cạn kiệt nghiêm trọng (ngoài lý do khai thác quá mức,còn do mất dần nguồn cung cấp), tình trạng ô nhiễm ngày càng gia tăng, khả năng điều hòa vi khí hậu ngày càng kém hoặc không còn  cảnh quan cho du lịch, giải trí vv…Ngay các nước phát triển như Hoa Kỳ, phải trả giá rất đắt vì đã phá bỏ các vùng  đất ngập nước trước đây, bây giờ họ đã và đang phải đầu tư rất tốn kém về tiền bạc và công sức để  khôi phục lại các vùng  đất ngập nước vì sự phát triển bền vững.

Theo tiến sĩ Lê Hoàng Lan cho biết hệ thống hồ ở Hà Nội là những hệ sinh thái thực hiện đồng thời nhiều chức năng khác nhau, cho nên công tác quản lý hồ đòi hỏi sự tham gia của nhiều ban ngành nhằm đảm bảo khả năng quản lý tốt các chức năng đa mục tiêu của hồ. Tuy nhiên, chính tính đa ngành trong công tác quản lý hồ dẫn tới sự chồng chéo trong quá trình quản lý, việc phân bổ chức năng nhiệm vụ và trách nhiêm giữa các bên có liên quan chưa được rõ ràng gây ra nhiều khó khăn trong công tác quản lý hồ.

Hệ thống quản lý mô tả trên đây là điển hình của cách quản lý từ trên xuống và coi kiểm soát xử phạt là biện pháp chủ yếu. Hệ thống này có một thuận lợi lớn là chức năng nhiệm vụ của các bên rất rõ ràng, các cấp đều biết mình phải làm gì, ở khâu nào, và chịu trách nhiệm như thế nào. Hệ thống này cũng cho phép sự nhất quán thông suốt từ trên xuống dưới và có thể triển khai diện rộng nhanh chóng theo pháp lệnh. Nó cũng cho phép huy động các cơ quan từ trên xuống dưới tham gia rầm rộ khi có các hoạt động cụ thể cho một mục tiêu nhất định hoặc công tác truyền thông, ví dụ như nhân ngày Bảo vệ Môi trường thế giới thì tổng vệ sinh các hồ. Tuy nhiên, nếu đặt vấn đề quản lý hồ theo quan điểm phát triển bền vững và bảo vệ sinh thái thì việc quản lý theo hệ thống trên sẽ bộc lộ những bất cập như sau:

1. Ở cấp bậc cao nhất trong thực hiện Luật, có tới năm Sở giúp cho UBND các chính sách về bảo vệ hồ. Mỗi sở đều có chức năng khai thác hồ từ các góc cạnh khác nhau, không xuất phát từ khía cạnh bảo vệ hệ sinh thái. Do vậy các chính sách đưa ra và các biện pháp thực hiện đều không coi cách tiếp cận hệ sinh thái là một chiến lược. Điều này khá nguy hiểm vì hệ sinh thái của hồ ao không được ưu tiên bảo vệ (không đạt được mục tiêu cao nhất đã được đặt ra trong điều 63 Luật Bảo vệ Môi trường).

2. Ở cấp bậc thứ hai là quận huyện: Nếu chính sách ở trên đưa xuống đã không theo cách tiếp cận hệ sinh thái, thường cấp quận và huyện cũng thực hiện như vậy. Do đó,  sẽ có nhiều dự án liên quan đến làm sạch hồ, kè hồ, nạo vét hồ, nhưng rất ít khi xuất phát từ khía cạnh sinh thái mà nặng về thực hiện nhiệm vụ cụ thể. Việc kè hồ nhằm giúp giữ diện tích hồ không bị suy giảm nhưng có thể làm tê liệt hệ sinh thái bờ của hồ. Việc làm sạch hồ sẽ không có hiệu quả nếu rác và nước thải tiếp tục thải xuống hàng ngày. Có hồ kè rồi, làm sạch nước rồi chỉ sau một thời gian ngắn thì trông tù túng thảm hại là  do cả hai cách trên đều chưa đủ để duy trì hệ sinh thái. Cách quản lý trên dẫn đến một hậu quả tai hại: Ai cũng hoàn thành được nhiệm vụ của mình nhưng hệ sinh thái hồ vẫn có thể chết mà không có ai phải chịu trách nhiệm.

3. Việc giám sát nhiệm vụ và kết quả: Chỉ nhìn sơ đồ quản lý trên, có thể thấy ngay việc giám sát chất lượng sinh thái hồ (sức khỏe của hồ) hoàn toàn thiếu vắng. Ai giám sát và giám sát cái gì, giám sát thế nào, và nếu phát hiện các vấn đề thì báo cáo với ai và ai là người có quyền quyết định giải quyết nhanh.

Mỗi hồ ở Hà Nội thường có ba đơn vị quản lý chính như các công ty cấp thoát nước quản lý nước hồ và lòng hồ, các công ty công viên cây xanh quản lý cây xanh ở hành lang bờ, các công ty môi trường đô thị thì chịu trách nhiệm về vệ sinh xung quanh bờ. Các công ty này gần như làm công tác trong tư thế hết sức bị động, vì hoàn toàn lệ thuộc vào ý thức của người dân và cộng đồng xung quanh. Nếu nơi nào người dân có ý thức gìn giữ bảo vệ hồ, không xả rác thải ra thì công việc của các công ty trên đỡ vất vả. Nếu nơi nào ý thức của người dân không cao, dù có nỗ lực bao nhiêu cũng không thể theo kịp giải quyết ô nhiễm, tốn kém cả về tiền của và nhân lực, và tạo nhiều bức xúc. Thiệt thòi nhất lại cũng chính là những người dân và cộng đồng sống quanh hồ.

UBND thành phố đã ban hành Quy chế thử nghiệm xử lý ô nhiễm nước sông, mương, hồ trên địa bàn thành phố Hà Nội kèm theo Quyết định số 1919/QĐ-UBND ngày 23/4/2009, quy định các yêu cầu về việc lựa chọn các hồ, quy trình thử nghiệm và các yêu cầu kỹ thuật đi kèm cho việc thử nghiệm của các đơn vị.  Nhìn chung, các hồ được lựa chọn xử lý bằng công nghệ quản lý tổng hợp và các thủy vực với sự tham gia của cộng đồng áp dụng cho các hồ Quỳnh, Ngọc Khánh, Xã Đàn cho kết quả khả quan, các chỉ tiêu về cơ bản đạt TCVN 5945:2005 cột B. Một số biện pháp  “Phục hồi cảnh quan hồ bằng giải pháp tổ hợp sinh học kết hợp với phương pháp kết tủa” được áp dụng cho hồ Hai Bà Trưng , nạo vét hồ Ao Đình, hồ Ngọc Hà vv… Cảnh quan các hồ được cải thiện, vệ sinh trên hồ và xung quanh hồ thực hiện tương đối tốt, bước đầu được sự đồng tình và ủng hộ của cộng đồng dân cư xung quanh khu vực hồ. Tuy nhiên, cần có thời gian để đánh giá tính ổn định của các công nghệ áp dụng các các hồ đã tiến hành thử nghiệm, nhất là việc xử lý bùn đáy tích lũy dưới hồ trong nhiều năm.

Theo chúng tôi hiểu, chất lượng nước của bất cứ loại hồ nào khi có vấn đề đều có nguyên nhân.  Chuyện xử lý nước hồ Hoàn Kiếm liên quan đến “cụ rùa” đã tốn rất nhiều giấy mực của các nhà báo, mất thời gian, công sức, tiền bạc để lại  kết quả như thế nào mọi người đã rõ. Ô nhiễm của các hồ thường có hiện tượng như quá nhiều bùn đáy, mùi trứng thối (do H2S) trong lớp bùn đáy, nhiều bèo, tảo và cá bị chết. Do thiếu những hiểu biết sâu xa về nguyên nhân nên biện pháp sử lý thường chỉ giải quyết triệu chứng, chứ không phải là sử lý nguyên nhân. Lấy thí dụ như  đối với con người, khi nhức đầu người ta liền nghĩ ngay đến paracetamone do nó trị nhức đầu và các chứng đau. Nhưng nếu nguyên nhân đau lại là do ung thư thì sau khi  dùng thuốc đỡ được ít lâu, nhức đầu lại trở lại  và khi tìm ra được nguyên nhân thực sự thì bệnh nhân đã tử vong.

Nguyên nhân  gây ô nhiễm các hồ  còn do trong quá trình phát triển, khiến lòng hồ bị phù sa vô cơ bồi lắng. Hầu hết các hồ có bồi lắng hữu cơ (do lá rụng) mà vẫn không bị phú dưỡng là nhờ các điều kiện khí tượng thủy văn thích hợp trong đó việc đảo lộn lớp nước mặt thoáng khí xuống lớp đáy tạo điều kiện thuận lợi cho các vi sinh hiếu khí trên lớp đáy tiêu thụ chất hữu cơ kể cả bùn. Các vi sinh này lại là nguồn thức ăn phong phú cho các loài động vật thủy sinh và cuối cùng nuôi sống các loài ăn thịt. Người ta đã tính được rằng 1 pound phốt pho xuất phát từ bồi lắng lòng hồ tạo nên 2 tấn bèo hoặc sản ra được 80 pound cá, vấn đề là phốt pho chuyển hóa theo hướng nào trong chuỗi dinh dưỡng (food chain).  Khi lớp đáy hồ không có ôxy, các vi sinh vật hiếu khí không thể sống được và do đó không có nguồn tiêu thụ lớp bùn đáy khiến lớp bùn ngày càng dầy. Nhiều hồ lớp bùn đáy chứa đầy chất hữu cơ với mùi trứng thối đặc trưng hậu quả của quá trình hoạt động của vi khuẩn và côn trùng tiêu thụ quá nhiều ô xy hòa  tan trong quá trình ăn, khiến lượng ô xy giảm mạnh và kết quả là chất hữu cơ lắng đọng xuống lớp đáy. Hậu quả của bồi lắng chất hữu cơ đáy hồ là thiếu ô xy và sự sản sinh các khí độc có hàm lượng cao nơi đáy hồ.  

Nói tóm lại:  Cần phải bảo vệ các giá trị của hồ ao ở Hà Nội nói riêng và của cả nước nói chung  vì thế hệ hôm nay và cả mai sau. Việc trước tiên là điều tra nghiên cứu, đánh giá, hiểu rõ bản chất các nguyên nhân gây ô nhiễm hồ và đặc trưng của từng hồ  như tình trạng dinh dưỡng,  phân bố nitơ và phốt pho theo mùa,  nhiệt độ và oxy theo thời gian, và chế độ thủy văn của hồ. Từ các nguyên nhân sẽ đề xuất các giải pháp thích hợp.  Đặc biệt, trong việc quản lý, nuôi dưỡng, bảo vệ, tô điểm cho hồ thì việc quan tâm đến vòng  xung quanh bảo vệ hồ từ 5-10 m là giải pháp rất hữu hiệu.

Chính quyền địa phương đóng vai trò trọng tâm trong công tác quản lý hồ, theo cơ chế phối hợp, đồng hợp tác với các cấp chính quyền trung ương và cộng đồng. Để chính quyền địa phương có thể thực hiện tốt công tác quản lý hồ, cần xây dựng đầy đủ cơ sở pháp lý  và chú trọng tới việc nâng cao năng lực cho cán bộ quản lý tại địa phương. Việc quản lý chỉ có thể thực sự thành công và bền vững nếu chính quyền biết dựa vào cộng đồng, tôn trọng, và huy động sự tham gia của người dân trong công tác quản lý hồ. Vấn đề ở đây không chỉ đơn thuần là quản lý hồ mà là giữ và nâng hồ thành những thương hiệu điểm đến (destination brand) đối với người dân thành phố từng ngày và đối với du khách đến với những thương hiệu hồ trong lòng Hà Nội.   

*Bài viết do Tiến sĩ Tô Văn Trường gửi trực tiếp cho Nguyễn Xuân Diện-Blog.
Xin chân thành cảm ơn tác giả!
 

1 nhận xét:

buncuoiwa nói...
"Tấc đất,tấc vàng."Vì vậy nên họ lấp hồ là tài năng làm kinh tế thuộc tầm "đỉnh cao trí tuệ" đó mờ!

Bàn về chiến lược phát triển thể lực và tầm vóc người Việt

Bàn về chiến lược phát triển thể lực và tầm vóc người Việt In Email
Thứ tư, 11 Tháng 5 2011 08:30
http://www.topnews.in/healthcare/sites/default/files/human-height.jpg
Mãi đến hôm nay, nhờ anh Ba Sàm tôi mới thấy được chi tiết của chiến lược chiến lược phát triển thể lực và tầm vóc người Việt trong giai đoạn 2011 – 2030.  Đọc qua những thông tin trong Quyết định này, tôi lại phải có vài ý kiến. Theo tôi, những con số trong chiến lược có vấn đề;  mục tiêu thì hình như trọng lượng hơn là chất; và quan trọng hơn là những chỉ tiêu đề ra có lẽ chẳng có ý nghĩa to tát gì với y tế công cộng.
Hiếm thấy có nước nào mà Chính phủ có văn bản hẳn hoi về một chiến lược y tế mang tính cộng đồng như nước ta.  Thật vậy, tôi hỏi mấy bạn bên trường y tế cộng đồng của Đại học New South Wales, ai cũng nói Chính phủ chẳng bao giờ bỏ thì giờ làm chuyện đó.  Họ chỉ nói những vấn đề và chiến lược chung chung để … kiếm phiếu, chứ không đi vào chi tiết như trong Quyết định số 641/QĐ-TTG ngày 28/4/2011. Chi tiết là để cho giới chuyên môn quan tâm.  Có thể tóm lược mục tiêu Chính phủ đề ra trong quyết định trên trong bảng số liệu sau đây:
Bảng 1.  Mục tiêu nâng cao thể lực người Việt đến năm 2020 và 2030
Chỉ số
Giới tính
Năm 2020
Năm 2030
Chiều cao (cm)
Nam
167
168.5
Nữ
156
157.5
Lực bóp tay (kg)
Nam
45
48
Nữ
30
34

Không thấy Quyết định đề cập đến tuổi thọ trung bình.  Chẳng hiểu giới báo chí lấy những thông tin về tuổi thọ trung bình từ đâu!
Nhìn qua những chỉ tiêu trên, tôi thấy có vài vấn đề khoa học cần phải bàn cho kĩ:
Thứ nhất, tôi không hiểu tại sao Chính phủ có vẻ quan tâm đến … lực bóp tay.  Theo tôi hiểu “lực bóp tay” đây chính là grip strength (có khi còn viết là hand grip strength).  Lực bóp tay chỉ là một trong khoảng 10 chỉ số liên quan đến nhân trắc.  Chiều cao, trọng lượng, lực bóp tay, lực cơ (quadriceps strength), vòng eo, vòng mông, v.v. tất cả đều là những chỉ số có ý nghĩa y tế và lâm sàng.  Vậy tại sao chỉ tập trung vào chiều cao và lực bóp tay?  Rất khó hiểu cơ sở của sự quan tâm này.
Cần nói thêm rằng không dễ đo lường lực bóp tay một cách chính xác.  Lí do là vì còn tùy thuộc vào cách đo và ảnh hưởng của vai khi đo.  Ngoài ra, lực bóp tay còn tùy thuộc vào người thuận tay phải hay tay trái.  Một yếu tố phức tạp khác là lực bóp tay còn phụ thuộc vào độ tuổi và chiều cao.  Nếu hai người cùng độ tuổi, người cao hơn thường có lực bóp tay cao hơn.

Một máy tiện đo lực bóp tay
Thứ hai, vấn đề không phải chỉ là trung bình mà còn là độ khác biệt trong một quần thể Độ khác biệt trong một quần thể phản ảnh qua chỉ số độ lệch chuẩn (standard deviation).  Để thấy ý nghĩa của độ khác biệt, tôi sẽ lấy một ví dụ đơn giản để bạn đọc có thể nắm được vấn đề.  Giả dụ chúng ta có 2 cộng đồng, mỗi cộng đồng gồm có 10 người, với chiều cao (đo bằng cm) như sau:
165      167      175      180      156      165      164      150      145      203
172      164      172      165      167      168      165      165      164      168
Cả hai cộng đồng đều có chiều cao trung bình là 167 cm.  Nhưng cố nhiên hai cộng đồng này không phát triển như nhau.  Cộng đồng thứ nhất có người rất cao (203 cm) nhưng cũng có người rất thấp (145 cm).  Ngược lại, sự khác biệt giữa các cá nhân trong cộng đồng thứ hai thấp: cao nhất là 172 cm và thấp nhất là 164 cm.  Một cách để đo lường sự khác biệt này là độ lệch chuẩn.  Bạn đọc nào chịu khó tính toán sẽ thấy độ lệch chuẩn của cộng đồng 1 là 16.5 cm, còn cộng đồng 2 là 3.0 cm.  Hai chỉ số này nói đến điều gì?  Một cách hiểu thực tế là cộng đồng thứ nhất phát triển không đồng đều, còn cộng đồng thứ hai thì phát triển đồng đều và nhất quán hơn.  Nói cách khác, mặc dù cả hai cộng đồng đều đạt chiều cao 167 cm, nhưng chất lượng phát triển thì rất khác nhau.
Ví dụ trên minh họa một “chân lí” đơn giản: tập trung vào con số trung bình sẽ không phản ảnh chất lượng phát triển.  Chẳng những không phản ảnh chất lượng, mà việc tùy thuộc vào chỉ tiêu trung bình còn dễ dẫn đến bệnh thành tích.  Người ta có thể tập trung tăng chiều cao ở một cộng đồng nào đó được chọn, và thế là đạt chỉ tiêu đề ra.  Nhưng nếu chúng ta đề ra chỉ tiêu về độ lệch chuẩn thì bệnh thành tích sẽ rất khó phát sinh.
Thứ ba là mục tiêu về chiều cao thiếu tính thực tế Theo chiến lược này, đến năm 2020, chiều cao trung bình của người Việt 18 tuổi là 167 cm cho nam và 156 cm cho nữ. Nhưng số liệu của chúng tôi (qua nghiên cứu loãng xương) từ Hà Nội và TPHCM cho thấy chúng ta đã đạt chiều cao đó.  Bảng số liệu sau đây trình bày trung bình và độ lệch chuẩn chiều cao của nam và nữ tuổi từ 18 đến 20, được chọn ngẫu nhiên từ cộng đồng (mỗi nhóm có khoảng 50 đến 70 người):
Chiều cao của người Việt tại Hà Nội và Sài Gòn (2010)

Giới tính
Giới
Số liệu năm 2010
Mục tiêu Năm 2020
Hà Nội
Nam
167.1 (6.4)
167

Nữ
155.1 (6.3)
156
Sài Gòn
Nam
170.7 (6.2)
167

Nữ
156.6 (6.3)
156
Những số liệu trên cho thấy hiện nay, chiều cao của thanh niên Việt đã bằng, thậm chí cao hơn,  so với chiều cao dự kiến cho năm 2020.  Do đó, câu hỏi đặt ra là những mục tiêu cho năm 2020 có phải là … thiếu cơ sở khoa học.
Thứ tư là cơ sở khoa học cho mục tiêu về lực bóp tay.  Ở đây, tôi sẽ không bàn đến ý nghĩa của lực bóp tay trong chiến lược nâng cao tầm vóc và thể lực người Việt, mà chỉ muốn bàn đến vấn đề khoa học.  Tôi tìm trong y văn (PubMed) thì không thấy một dữ liệu nào về hand grip strength của người Việt cả.  Do đó, tôi không biết cơ sở khoa học cho những mục tiêu vào năm 2020 như thế nào.  Tuy nhiên, điểm qua y văn quốc tế, tôi thấy mục tiêu có vẻ tương đương với Âu Mĩ vào năm 2010 (tức 45 kg cho nam và 30 kg cho nữ).
Tác giả
Sắc dân, tuổi
Nam
Nữ
Wang, et al
Đài Loan, 60-60 tuổi
35.5 (5.2)
25.0 (4.1)
Mathiowetz, et al
Mĩ, 20-24 tuổi
55 (9.4)
32 (6.6)
Koley, et al
Ấn Độ, nhưng trung niên
40
25
Gunther, et al
Hà Lan, 35 tuổi
49
29
Massy-Westropp, et al 
Âu Mĩ, 20-29 tuổi
47 (9.5)
30 (7)
Mục tiêu của VN
Việt Nam, 18 tuổi
45
30

Mục tiêu của VN cũng tương đương với Nhật hiện nay.  Một lần nữa, tôi không hiểu tại sao lại đặt ra mục tiêu về lực bóp tay cho năm 2020 chỉ bằng Nhật năm nay.  Thật ra, vấn đề cơ bản hơn là: có cần đặt ra mục tiêu về lực bóp tay?  Nếu đặt mục tiêu này thì tại sao không đặt ra mục tiêu cho lực của chân (quadriceps strength)?


Biểu đồ 1. Lực bóp tay (nam) theo độ tuổi ghi nhận từ một số quần thể ở Mĩ, Anh, Nhật, Phần Lan, Thụy Điển, và Úc. Nguồn: Massy-Westropp, et al. 2011


Biểu đồ 1. Lực bóp tay (nữ) theo độ tuổi ghi nhận từ một số quần thể ở Mĩ, Anh, Thụy Điển, và Úc. Nguồn: Massy-Westropp, et al. 2011
Đứng trên quan điểm y khoa, chỉ số quan trọng hơn là lượng nạc (lean mass) và tỉ trọng mỡ cơ thể (percent body fat) chứ không phải lực bóp tay hay lực của chân.  Hai chỉ tiêu này (tỉ trọng nạc và mỡ) có liên quan đến những bệnh mãn tính và tử vong, và do đó, phản ảnh sức khỏe, dinh dưỡng, và thể lực của người dân.
Quyết định còn đề cập đến một số chương trình nghiên cứu như "Khảo sát thống kê số liệu về yếu tố di truyền và môi trường chi phối chiều cao đứng", "Khảo sát thống kê các chỉ số sinh học và tổng hợp tiêu chí, tiêu chuẩn đánh giá thể lực, tầm vóc người Việt", "Điều tra tổng hợp và xác định tần số bệnh tật gây bất thường về tầm vóc thân thể, thể lực", v.v. Thật ra, một số nghiên cứu này đã được thực hiện bởi chúng tôi. Trong các chương trình nghiên cứu, tôi thấy chương trình nghiên cứu về di truyền là đáng chú ý, và cũng không khó thực hiện.  Cách đây 2 năm, trong một hội nghị ở Hà Nội, tôi cũng có đề nghị một nghiên cứu theo mô hình song sinh, nhưng chỉ là gợi ý chứ cũng chưa ai nghĩ đến cách làm.  Theo tôi, nghiên cứu về body composition -- thành phần cơ thể mới quan trọng, nhưng chúng tôi đã làm rồi!
Nói đến di truyền (vốn là yếu tố quan trọng), nghiên cứu từ Trung Quốc cho thấy hệ số di truyền (index of heritability) về chiều cao ở người Trung Quốc là 65% (cho nam) và 60% (cho nữ).  Ở người Âu Mĩ, hệ số này là khoảng 75 đến 80%. Những hệ số này có nghĩa gì?  Chúng ta có thể sử dụng hệ số di truyền để tiên đoán chiều cao cho một cá nhân hay quần thể.
Chẳng hạn như trong quần thể người Việt, chiều cao trung bình ở nam giới là 170 cm và nữ giới là 160 cm, và hệ số di truyền là 65% cho nam và 60% cho nữ.  Nói cách khác, ảnh hưởng của các yếu tố mọi trường sẽ là 35% cho nam và 40% cho nữ.  Nếu một người cao 175 cm lập gia đình với một người nữ 165 cm.  Chúng ta có thể tiên đoán chiều cao của con hai vợ chồng này sẽ khác biệt so với chiều cao của toàn dân số như sau (dựa vào lí thuyết regression toward the mean):

Nếu là con trai, độ khác biệt là 0.35 x [(175 – 170) + (165 – 160)] / 2 = 1.75  cm.
Nếu là nữ, 0.40 x [(175 – 170) + (165 – 160] / 3 =  2.0 cm.
Điều này nói lên rằng việc nâng chiều cao bằng yếu tố môi trường rất khiêm tốn so với di truyền.  Nhưng làm sao đánh giá được là do yếu tố môi trường cải thiện chiều cao, chứ không phải do yếu tố di truyền?  Không có dữ liệu nền thì rất khó đánh giá sự thành công hay thất bại của chiến lược.
Nói tóm lại, những dữ liệu và phân tích trên đây cho thấy mục tiêu của chiến lược nâng cao thể lực và chiều cao có nhiều vấn đề về cơ sở khoa học và giả định. Ngay cả những chỉ tiêu đặt ra cũng có nhiều dấu hỏi về tính y tế cộng đồng. Như phân tích trên, nếu chỉ đặt ra mục tiêu dựa vào trung bình mà không xem xét đến độ biến thiên (hay chất lượng phát triển) là một thiếu sót lớn. Đặt ra chỉ tiêu thì không khó, nhưng làm gì để kiểm định những mục tiêu đặt ra để tránh bệnh thành tích là một vấn đề khác. 
===
Chú thích: Có thể đọc những nghiên cứu sau đây để biết thêm chi tiết.  
Günther CM, et al. Grip Strength in Healthy Caucasian Adults: Reference Values. Journal of Hand Surgery 2008;33:558-565.
Kamarul T, TS Ahmad. Hand grip strength in the adult Malaysian Population. Journal of Orthopaedic Surgery 2006;14(2):172-7.
Koley S, et al. Age-related Changes in Handgrip Strength among Healthy Indian Males and Females Aged 6-25 years.  J Life Sci 2010:2(2):73-80.
Massy-Westropp, et al. Hand Grip Strength: age and gender stratified normative data in a population-based study. BMC Research Notes 2011, 4:127.
Mathiowetz V, et al. Grip and Pinch Strength: Normative Data for Adults. Arch Phys Med Rehabil. 1985 Feb;66(2):69-74.
Su CY, et al. Grip strength in different positions of elbow and shoulder. Arch Phys Med Rehabil. 1994 Jul;75(7):812-5.
Wang CY, et al. Effects of age and gender on mobilityrelated physical performance in Taiwanese community-dwelling older adults without physical disability. Asian J Gerontol Geriatr 2008; 3: 75–83.




NGUỒN: http://nguyenvantuan.net/health/2-health/1270-ban-ve-chien-luoc-phat-trien-the-luc-va-tam-voc-nguoi-viet



Chống lạm phát không ở con số

Chống lạm phát không ở con số
- Nhân dịp sắp kết thúc nhiệm kỳ công tác tại Việt Nam, ông John Hendra, Điều phối viên thường trú Liên hợp quốc đã có cuộc gặp với báo chí sáng 10/5 để chia sẻ về các vấn đề phát triển ở Việt Nam sau 5 năm công tác.
Vì người nghèo
Trong cuộc gặp, lạm phát đã trở thành vấn đề nhiều lần được đề cập. Ông John Hendra cho rằng, các chỉ tiêu, con số đưa ra trong nỗ lực chống lạm phát tại Việt Nam không quan trọng bằng chính nỗ lực tập trung vào người nghèo, đảm bảo phúc lợi xã hội cho người dân.
Ông John Hendra: Người nghèo đô thị chịu tác động trực tiếp của lạm phát, đặc biệt là lao động di cư nghèo, cựu công chức hưởng lương hưu
Điều phối viên LHQ đánh giá cao những biện pháp mà chính phủ Việt Nam thực hiện nhằm bình ổn kinh tế vĩ mô và kiềm chế lạm phát. Ông khẳng định, lần đầu tiên trong vòng nhiều năm qua, tăng trưởng không còn được coi là ưu tiên trước mắt, điều này thể hiện sự đồng thuận ngày càng cao với yêu cầu chuyển trọng tâm từ "số lượng" sang "chất lượng" của tăng trưởng và phát triển.
Tuy nhiên, ông khuyến cáo, để giảm lạm phát, cần đảm bảo tính hiệu quả lớn hơn của đầu tư công và đây là vấn đề ưu tiên trước mắt. Ông nói: "Xét ở khía cạnh này, cam kết mạnh mẽ của chính phủ trong cắt giảm đầu tư vào doanh nghiệp nhà nước hoạt động kém hiệu quả, tăng cường hỗ trợ nông nghiệp, xuất khẩu và các doanh nghiệp vừa và nhỏ, là dấu hiệu tích cực. Nhưng việc cắt giảm cần tiến hành thận trọng, đảm bảo phúc lợi xã hội".
Ông cho rằng, cần làm sáng tỏ quyết định cắt giảm 10% chi tiêu ngân sách thường xuyên sẽ nhằm vào lĩnh vực nào. Vì một số chính sách giảm nghèo và trợ cấp xã hội được cấp kinh phí từ chi ngân sách thường xuyên, nên việc cắt giảm sẽ tác động trực tiếp đến người nghèo. Theo ông, nhiều sáng kiến trợ cấp người nghèo (ví dụ như hỗ trợ trang trải chi phí điện sinh hoạt) đáng hoan nghênh. Tuy nhiên, các sáng kiến này có thể không đến được với các đối tượng cần hỗ trợ nhất, vì người di cư nghèo ra thành thị không có hộ khẩu thường trú nên không thuộc diện hưởng lợi ích này.
"Người nghèo đô thị là đối tượng chịu tác động trực tiếp của lạm phát, đặc biệt là lao động di cư nghèo, cựu công chức hưởng lương hưu, những người có thu nhập thấp. Họ gặp rất nhiều khó khăn trước tình hình giá cả thực phẩm, chi phí điện, nhiên liệu tăng cao. Nếu chúng ta tiếp tục chứng kiến lạm phát kéo dài và tốc độ tăng trưởng thấp hơn thì Việt Nam có nhiều khả năng phải đối mặt lần nữa với tỉ lệ thất nghiệp và thiếu việc làm tăng cao như từng xảy ra trong cuộc khủng hoảng tài chính gần đây", điều phối viên LHQ cảnh báo.
Chống tham nhũng phải nhất quán
Cách đây 5 năm, trong buổi ra mắt báo chí, ông John Hendra từng lưu ý: “Trong bối cảnh gia nhập WTO, Việt Nam phải giải quyết được tình trạng tham nhũng, bởi tham nhũng là đòn giáng vào người nghèo”.
Tại cuộc gặp hôm nay, ông khẳng định, nỗ lực chống tham nhũng ở Việt Nam đã có những tiến bộ. Nhưng thách thức là ở chỗ vấn nạn này vẫn tồn tại khá phổ biến ở cấp độ nhỏ, địa phương và dù chỉ là tỉ lệ nhỏ cũng đã gây khó khăn cho các vùng nghèo, người nghèo. Ông nói: "Tham nhũng là vấn nạn nhức nhối với nhiều quốc gia, và Việt Nam không phải là ngoại lệ, nhưng tình trạng này đặc biệt đáng báo động trong lĩnh vực giáo dục và y tế bởi nó tác động trực tiếp tới người nghèo - là đối tượng cần được hỗ trợ mạnh mẽ nhất hiện nay".
Để chống tham nhũng hiệu quả, ông cho rằng, tính nhất quán luôn là điều cần thiết. Việt Nam đã có luật chống tham nhũng khá toàn diện, nhưng thực thi luật và chính sách đề ra còn có trở ngại. "Luật có, cơ chế đã đề ra, đã triển khai ở cấp cao nhưng với các cơ quan cấp thấp lại chưa nhất quán", ông Hendra đánh giá.
Ông khẳng định: "Trong hơn một năm qua, LHQ đã đưa ra và nỗ lực thực hiện sáng kiến 'Một Liên hợp quốc', và Việt Nam cũng có thể thực hiện nỗ lực như vậy, nỗ lực 'Một Việt Nam'. Những gì đã cải cách, các chính sách cần được thực hiện thì phải nhất quán, không có sự khác biệt, không có riêng cơ chế dành cho địa phương này hay địa phương khác".
Thái An
E-mail |  Bản In |  Chia sẻ  
Tin khác
,

Khi pháp luật nằm trong tay những chuyên gia lừa bịp

Source: http://danbaovn.blogspot.com/2011/05/khi-phap-luat-nam-trong-tay-nhung.html

Khi pháp luật nằm trong tay những chuyên gia lừa bịp

Dân Làm Báo - Để chứng minh cái chết của anh Nguyễn Công Nhựt tại đồn công an là do anh Nhựt tự tử, công an với sự chạy theo lề của các phóng viên báo chí lề đảng đã loay hoay với nhiều luận cứ và chứng minh... "khoa học". Dân Làm Báo xin được bắt đầu bằng trò lừa thư tuyệt mệnh "cứ như thật" của công an còn đảng còn mình.
Theo ông Thượng tá Nguyễn Hoàng Thao trên CAND: công tác giám định chữ viết theo trưng cầu giám định của cơ quan điều tra tại Phân viện Khoa học hình sự, Bộ Công an và Cơ quan Giám định Tư pháp Trung ương, Bộ Y tế đã có kết quả: Chữ viết, chữ ký trong thư gửi vợ; thư gửi anh Phu, anh Phú, chị Phượng; đơn tố giác tội phạm; Bản cam kết đề ngày 21/4/2011 khi đối chiếu với chữ viết của Nguyễn Công Nhựt trên sổ sách tại Công ty Kumho (bản tiếng Anh tại Công ty Kumho có đóng dấu treo và bản tiếng Việt từ lúc học phổ thông) đều do một người viết ra… Qua đó khẳng định việc anh Nhựt viết thư tuyệt mệnh là hoàn toàn có thật. Những vấn đề khác có liên quan đến vụ án, Công an tỉnh đang xác minh làm rõ để xử lý."
Với chừng ấy "thư gửi vợ; thư gửi anh Phu, anh Phú, chị Phượng; đơn tố giác tội phạm; Bản cam kết" công an còn đảng còn mình đã trình làng cho nhân dân cả nước một "bằng chứng" bằng hình như sau (kích thước... 100%):

Công văn của Công ty Kumho và bản cam kết hợp tác điều tra.Công văn của Công ty Kumho và bản cam kết hợp tác điều tra. - Nguồn: http://www.cand.com.vn/vi-VN/phapluat/2011/5/148853.cand
Bạn có nhìn được gì không? Đây là kích thước nguyên thủy mà công an muốn quần chúng "thấy". Một bằng chứng quan trọng như thế tại sao không phóng lớn để nhân dân nhìn cho rõ?!
Trong khi đó thì các trang Dantri, Baolaodong, Phapluat, Nguoilaodong, Vietnamnet... cùng đăng tải 1 bức hình so sánh chữ viết của anh Nhựt, kích thước lớn hơn 1 chút:
Bút tích của anh Nhựt (trái) và lá "thư tuyệt mệnh" (phải)
Điểm "nhấn" thứ 1: Tại sao các báo khác nhau lại đăng tải cùng 1 hình như nhau. Câu trả lời: hình từ một nguồn do công an cung cấp.
Điểm "nhấn" thứ 2: tại sao lại cắt đứt văn bản?
Một tấm hình khác liên quan đến chữ viết của anh Nguyễn Công Nhựt được đăng trên VTCNews với ghi chú "Lá thư tuyệt mệnh" của anh Nguyễn Công Nhựt:

Chúng ta chỉ là ... "dân" làm báo, kinh nghiệm kỹ thuật chắc hẳn khó bằng phóng viên ... bảo vệ An ninh Văn hóa Tư tưởng và các phóng viên lề... đảng chuyên nghiệp. Nhưng nếu cần chụp lại 1 tấm hình và đăng tải với mục tiêu giúp cho người đọc "nhìn rõ mọi sự" thì chúng ta cũng có thể có một bức hình như sau:
Đây là Giấy Xác Nhận công tác của anh Nguyễn Công Nhựt với chữ viết và chữ ký rõ ràng.
Bây giờ hãy thử phóng lớn những hình ảnh có được để xem "công tác giám định chữ viết theo trưng cầu giám định của cơ quan điều tra tại Phân viện Khoa học hình sự, Bộ Công an và Cơ quan Giám định Tư pháp Trung ương, Bộ Y tế" nó như thế nào?
1. Chữ ký:
2. Chữ Viết
3. Những chữ "ng":
4. Những chữ "y":
Một vài hình ảnh để giúp các bạn đọc thử làm "công tác giám định chữ viết theo trưng cầu giám định của cơ quan điều tra tại Phân viện Khoa học hình sự, Bộ Công an và Cơ quan Giám định Tư pháp Trung ương" xem kết luận của bạn có giống như của công an đảng ta chăng?
*
Bên cạnh trò "người sống viết tuyệt mệnh thư" cho người chết là những thông tin con chửi vào mặt thông tin cha của công an và báo lề đảng:
Về nguyên nhân dẫn đến cái chết của anh Nguyễn Công Nhựt:
CAND đưa tin vào ngày 8 tháng 5: Qua khám nghiệm hiện trường Nguyễn Công Nhựt treo cổ bằng dây cáp điện thoại để bàn (http://www.cand.com.vn/vi-VN/phapluat/2011/5/148853.cand)
Theo đúng truyền thống CA chạy lề nào ta chạy theo lề đó - "một nguồn tin của Tuổi Trẻ" cho biết kết quả khám nghiệm tử thi xác định anh Nhựt chết do treo cổ bằng dây cáp điện thoại (http://tuoitre.vn/Chinh-tri-xa-hoi/Phap-luat/437126/Anh-Nguyen-Cong-Nhut-chet-do-tu-tu.html)
Trong khi đó, thì chỉ trước đây vài ngày (4 tháng 5) Phapluattp đăng tin: PV còn tiếp cận được một đoạn video quay hiện trường sau cái chết của anh Nhựt tại phòng làm việc thuộc Công an huyện Bến Cát. Video này cho thấy sợi dây thắt vào cổ anh Nhựt là dây điện thoại bàn màu đen (loại hai sợi), một đầu được buộc vào một thanh sắt trên khung cửa sổ. Cách đó khoảng 1m có một dãy bàn, trên bàn có bức thư tuyệt mệnh và một cây viết. (http://phapluattp.vn/201105040447835p1015c1074/he-lo-doan-bang-lien-quan-cai-chet-cua-anh-nhut.htm)
Từ dây điện thoại bàn màu đen (loại hai sợi), qua bàn tay của các chuyên gia lừa bịp, đã biến thành dây cáp điện thoại. Cái sợi dây "cáp" mỏng manh trên, cách khoảng mặt đất chưa tới... đầu gối đã thành công trong việc thắt cổ một người:
"Anh Nhựt cao khoảng 1m78 và cân nặng trên 65 kg, với một người như vậy liệu có thể treo cổ bằng một sợi dây sạc pin điện thoại mong manh?" (http://danviet.vn/41557p1c24/vu-truong-phong-chet-tai-tru-so-cong-an-va-nhung-dau-hieu-trai-luat.htm)
Về việc anh Nguyễn Công Nhựt bị tạm giữ hành chính, hình sự hay tạm giam:
Ngày 30 - 4 Thượng tá Phạm Xuân Trường, Quyền Chánh Văn phòng Công an tỉnh Bình Dương, đã trả lời báo Người Lao Động: “Công an tỉnh rất quan tâm vụ việc này. Hiện đang điều tra. Tùy theo kết quả, xét thấy cần sẽ khởi tố”. Ông Trường cũng nói là hiện ông chưa xem hồ sơ nên chưa biết anh Nhựt bị tạm giữ hành chính hay tạm giữ hình sự. (http://phapluattp.vn/2011043012560173p0c1015/xet-thay-can-thi-khoi-to.htm)
Ngày 01-05, sau ba ngày phóng viên Báo Người Lao Động đề nghị làm rõ anh Nguyễn Công Nhựt bị tạm giữ hành chính, hình sự hay bắt giam, Công an tỉnh Bình Dương vẫn chưa xác định được công an huyện Bến Cát giữ người có lệnh hay không. (http://nld.com.vn/20110501050057466p0c1019/co-dau-hieu-cong-an-huyen-ben-cat-giu-anh-nhut-trai-luat.htm)
Mãi đến 4 ngày sau, trong thời đại bấm phone biết liền, thì ngài Thượng tá Phạm Xuân Trường mới có câu trả lời bằng cách ... đọc báo lề đảng: Công an tỉnh Bình Dương cho rằng anh này đã "tự nguyện xin ở lại để tố cáo người phạm tội" chứ họ không giam giữ hay bắt bớ... (http://vnexpress.net/gl/phap-luat/2011/05/anh-nhut-tinh-nguyen-o-lai-tru-so-cong-an-va-tu-tu/)
*
Giữa cái chết của một công dân Việt Nam, "tình nguyện vào xin ở lại đồn công an", tự nguyện "dùng dây điện thoại loại 2 sợi CHẾ BIẾN thành dây cáp" thắt cổ tự tử, để lại 4 trang tuyệt mệnh thư và ... 1 cây viết cách đó 1m (công an ta vốn cẩn thận, không có viết sao có được tuyệt mệnh thư!) là ... một kẻ gạ tình:
Hắn không chỉ là một kẻ gạ tình tầm thường. Hắn cũng không phải là công an viên của một huyện. Hắn chính là Thiếu tá Nguyễn Thành Phú, cán bộ điều tra thuộc Đội điều tra tổng hợp Công an thị xã Thuận An được ban chuyên án điều tra vụ mất trộm lốp xe ở công ty Kumho. Hắn gạ tình vợ của nạn nhân chết trong đồn công an và cho rằng mình “chỉ nói chơi” với bà Tuyền (http://phapluattp.vn/20110502120135217p1015c1074/tam-dinh-chi-cong-tac-can-bo-dieu-tra-ga-tinh.htm)
- Chị Tuyền: Anh hỏi giúp sức khỏe chồng em...
- Ông P.: Trả ơn anh cái gì?
- Chị Tuyền: Dạ thì anh muốn cái gì?
- Ông P.: Giờ em đang ở đâu vậy?
- Chị Tuyền: Em đang ở nhà.
- Ông P.: Ở nhà với ai vậy?
…..
- Ông P.: Trả ơn anh cái gì?
- Chị Tuyền: Thì anh muốn cho anh cái gì em cho anh cái đó.
- Ông P.: Giờ anh đòi tầm bậy thì sao?
- Chị Tuyền: Thôi, cái đó không được…

- Ông P.: Bây giờ chỉ có em mới cứu được chồng em thôi à.
- Chị Tuyền: Sao vậy anh?…
- Ông Phú: Tại vì anh thích cái gì không được thì anh đòi cái đó!

- Chị Tuyền: Thì em mời anh uống cà phê để em hỏi thăm chồng em một chút xíu đó mà.
- Ông P.: …Gặp mấy chỗ đó không có được, đi vô khách sạn gặp.
- Chị Tuyền: Trời ơi anh cứ thế.
…..
- Chị Tuyền: …Nghe anh nói thì em cũng lo thiệt. Em tin chắc, khẳng định chồng em vô tội!
- Ông P.: Nếu em có suy nghĩ kiểu đó thì sau này hậu quả… Tại sao ban đầu mình không làm đi?
- Chị Tuyền: Là sao anh?
- Ông P.: Trời ơi! Mệt em quá đi.
….
- Ông P.: Có nghĩa là chồng em biết mình phạm tội, kêu lo giùm… bán miếng đất (mà vợ chồng mua) để đền ơn đáp nghĩa mà anh còn không đồng ý.
- Chị Tuyền: Ảnh nói vậy sao?
- Ông P.: Chứ sao!... Ý anh nói như vậy, em phải hiểu hậu quả.
Em phải hiểu hậu quả?!!!
Hậu quả gì?

Ai là kẻ giết anh Nguyễn Công Nhựt?!

Đại Vệ Chí Dị- Chỉ một câu thành ngữ

  Đại Vệ Chí Dị- Chỉ một câu thành ngữMay 10, '11 11:33 AM
for everyone
Nước Vệ triều nhà Sản năm thứ 66. Đời Vệ Kính Vương năm thứ nhất.

Mất mùa, đói kém trên diện rộng ở châu Hoan. Người đi ăn xin lũ lượt lên đến hàng vạn. Triều đình mở kho phát chẩn cứu tế không xuể, đành bỏ mặc đó để dân tự lo kiếm khoai sắn mà độn gạo ăn.

Trên thượng nguồn dân tình nổi dậy đông đến hàng ngàn người. Triều đình phái quân đi đánh dẹp đám ấy, trong lúc hỗn loạn đao binh khiến trẻ nhỏ chết mất mấy mống. Nhờ thế mà đẹp được yên, bởi đám dân kia nghĩ đến trẻ nhỏ còn chết dưới binh đao triều đình thì còn cái gì mà quân triều đình không dám làm. Mưu này dựa theo sách nước Tề truyền cho Vệ, rút từ Tam Thập Lục Kế gọi là Giết Gà Dọa Khỉ, nước Vệ biến tấu thành giết trẻ em dọa người lớn, dùng cách ấy hiệu quả tức thời, nháy mắt là dẹp yên đám dân. Sau đó vỗ về cho mươi cân gạo hỗ trợ, dân ai về nhà nấy, còn một số không về vì bị bắt giải về nhà lao chịu tội đầu trò.

Bấy giờ triều đình vừa đem Cù tiên sinh ra xử, ý muốn răn đe những bất mãn trong lòng chí sĩ cả nước. Nào ngờ xử xong thiên hạ lại thêm bất bình, Ngô giáo sư là người viễn xứ lâu năm sống tận thành Ba Lê  nước Phú Lãng Sa đợt nọ công thành danh toại, áo mũ vinh quy về làng. Triều đình trọng lắm, sai người mang võng lọng ra tận cửa ải đón ngài. Lúc ấy bọn tuyên huấn nước Vệ tung hô ngài lên tận mây xanh, ý muốn nhận công lao nhà Sản có phần trong đó. Ngô giáo sư cực chẳng đã phải làm bộ đón nhận, nhưng nét mặt có phần thiếu hồ hởi. Khi đó chưa ai rõ tâm tư của ngài với triều nhà Sản.

Tới vụ Cù tiên sinh bị đem ra xử.Ngô giáo sư khen ngợi Cù tiên sinh như bậc anh hùng, quả cảm. Bọn tuyên huấn nhà Vệ lặng người đi không biết nói sao, chả lẽ mới khen hôm trước hôm sau lại khác lời khác gì chứng minh thành ngữ '' Miệng như nhà Sản'' là có thật. Bởi vậy chúng im lặng,nhưng dụng mưu dùng đám lâu la đội lốt đủ loại vào dè bỉu Ngô giáo sư, đứa thì khen, đứa thì chê. Ngô giáo sư vốn không quen thói tạp nham thị phi của người nước Vệ, ngài đóng cửa quyết rũ ngoài tai chuyện thế sự. Vậy là mắc mưu đám tuyên huấn nhà Sản. Đợi khi ngài đóng cửa rồi, đám buôn chữ ấy mới ngóc đầu ra kể xấu Cù tiên sinh và xúc xiểm Ngô giáo sư. Đứng đầu là bọn buôn chữ của bộ Hình sau đến bọn ăn theo của bộ Binh.

Thiên hạ lại được dịp lạm bàn. Ngoài chợ kẻ sĩ ngồi uống rượu, luận chuyện này. Có người nói.

- Bọn bộ Hình nói Ngô giáo sư ví Cù tiên sinh là anh hùng thật sai bét. Các hạ ở đây có ai muốn nói lời gì không ?

Kẻ vấn khăn chữ Đinh nói.

- Đúng là miện quan trôn trẻ, nói thế nào cũng được. Tôi là chúa, tôi bắt bỏ ngục cái tên viết bài đó vì tội khi quân, xúc phạm tiên đế.

Mấy người nghe thấy lạ, nhao vào hỏi thế là sao.

Kẻ vấn khăn nói.

- Này nhé, tên đó viết rằng '' “Nếu Thượng đế muốn hủy hoại ai đó, thì trước hết, ngài sẽ biến người ấy thành một vị thần”. Vậy xin hỏi trong mươi năm gần lại đây, ai ở nước Vệ này đang sắp thành thần.

Đám kia bóp trán một hồi rồi bỗng dưng không hẹn mà thốt rằng

- Chỉ có tiên đế.

Kẻ vấn khăn vỗ đùi kêu.

- Đúng quá đi chứ, tiên đế được thờ trong chùa ngang cùng tượng Phật Tổ Như Lai, dấu chân ngài đi đến đâu nơi đó được lập miếu thờ kỷ niệm ngài đến thăm, hương khói quanh năm. Nhiều nhà, nhiều phủ lập bàn thờ ngài. Tên kia nói vậy khiến thiên hạ vô hình chung mà nghĩ đến ngài, có phải là đáng bỏ tù không ? Tôi khi quân, phạm thượng.

Tất cả nghe xong đều nói.

- Đúng quá, bỏ tù đúng quá.Biết đâu tên này mượn gió bẻ măng, nhân chuyện Cù tiên sinh, Ngô giáo sư mà xoáy vào chuyện tiên đế. Láo quá đi, láo quá đi.

Kẻ vấn khăn gàn lại.

- Nói là vậy, nhưng nhìn lại thì bọn tuyên huấn nước Vệ chỉ chuyên xơi những món tức thời, được việc lúc đó đã, hậu quả thì không cần biết để tính sau. Chúng lấy ví dụ đó để chê Cù tiên sinh, đâu cần biết tiên đế cũng bị ảnh hưởng. Nên kẻ đó xét lại theo tiêu chí của nhà Sản thì lại có công, vì có cái lòng trung với triều đình. Còn lại là do kém hiểu biết dễ cho qua. Nhà Sản ta xưa nay thích nhất dùng cái bọn ngu mà trung ấy.

Thư sinh mặc áo lam nói.

- Nhân chuyện thì nói luôn, xưa nay có câu '' không đem thành bại luận anh hùng''. Cù tiên sinh vốn là bậc đại trượng phu, không màng danh lợi, dám vất bỏ phú quý cá nhân mà cất lời vì dân, vì nước điều ấy ai cũng thấy rõ. Nay tên kia nói Cù tiên sinh không đáng mặt anh hùng, vậy nếu so Cù tiên sinh với tiên đế thì thế nào đây ?

Người khác nói.

- Tiên đế khi xưa, thù cha bị roi đòn, phế quan, ê chề vô cùng, đường công danh của vì đó mà đâm ra mờ mịt, phải tha phương cầu thực. Sau lọt vào mắt bọn Lý Ninh làm thuộc hạ mấy năm, tiếp đến lại về dưới trướng bọn Hồng Mao rong ruổi hầu hạ mươi năm nữa. Bọn Lý Ninh, Hồng Mao đến khi xưng đế, nhớ cái công lao ấy mà dựng cho ngài về nước, lập nên nhà Sản. Đúng là thời thế tạo anh hùng, nếu như không có đám ấy giúp, không lập nên nhà Sản thì cuộc đời ngài cũng chỉ lênh đênh làm đến chân thư lại cho bọn ấy là cùng.

Còn như Cù tiên sinh, dòng dõi trâm anh, thế phiệt học vị tiến sĩ . Xét cơ bản thì mặt tiến thân thuận lợi hơn tiên đế vì phụ thân trước là mệnh quan của triều nhà Sản. Chỉ vì tiên sinh tính ngay thẳng, không chấp nhận cúi luôn, vạch ra những điều bất lợi cho nước Vệ, khiến nhà Sản mất uy tín mà đâm bụng thù oán, dùng mẹo kỹ nữ để vu họa cho tiên sinh. Chẳng qua hơn nhau cái gặp thời, chứ tài năng cá nhân thì cũng chả biết được ai hơn ai. Đó là chuyện mà người đời hay nói '' được làm vua, thua thì làm giặc'' tất phải so sánh nhiều. Lúc thắng thì có trí tuệ, thua thì là không trí tuệ nói thế nào chả được. Như tiên đế lúc lên ngôi rồi ngài chỉ viết có mấy câu mở đầu một bài thơ

- Ào ào, ào ào, ào ào...

Thế mà được tung hô tận mây xanh, nào là âm thanh hùng tráng, chỉ một câu lặp đi lặp lại là thấy được sự hào hùng, sôi nổi.. tinh thần anh dũng xông pha....

Còn như Cù tiên sinh chúng bảo không có tài gì. So sánh là thế đấy.

Cả  đám nghe xong nhao nhao.

- Nào ai muốn so sánh, chả qua tại bọn bán chữ bộ Hình ví von chuyện anh hùng với không anh hùng, chúng ta mới có cái để luận với nhau thế thôi. Cù tiên sinh luận việc nước nhả chữ, phun châu lời lẽ đanh thép, lý luận vững chắc đến nỗi tòa cũng không dám đem lời ngài ra phán xét, chỉ kết tội cho đi tù. Thường ngày Cù tiên sinh ký họa, nặn tượng, chơi đàn không ngón nào là không giỏi. Cứ như kẻ kia nói thì đúng là quá dại, để thiên hạ có cớ mà luận đàm nhiều. Người khôn ai viết thế.

Thư sinh áo lam nói.

- Thôi chúng ta tạm ngừng ở đây, chuyện về bài viết kia chỉ ngắn gọn một câu thành ngữ thôi.

Đám nọ lại lao xao.

- Thành ngữ gì ?

Thư sinh áo lam

- Bới....ra mà ngửi.

- Đại Vệ Chí Dị- Chỉ một câu thành ngữ  —  (Người buôn gió). Tếu thiệt! “Đợi khi ngài đóng cửa rồi, đám buôn chữ ấy mới ngóc đầu ra kể xấu Cù tiên sinh và xúc xiểm Ngô giáo sư. Đứng đầu là bọn buôn chữ của bộ Hình sau đến bọn ăn theo của bộ Binh.”   Tự nhiên BS chợt muốn chế lại câu ca dao xưa, thànhBộ Binh, Bộ Hộ, Bộ Hình / Ba Bộ đồng tình bóp … d. con tôi”. Ha ha! Cười tự sướng chút.

10 CommentsChronological   Reverse   Threaded
hoaxuanvuong wrote today at 1:47 PM
Đạo vô tri, A Di Hồ Lão Lão. Đài ghế mây, xương gầy xây thiền toạ.
hoaxuanvuong wrote today at 1:49 PM
có thể anh lại phải "lên đường". Chúc thượng lộ bình an!
mitkite wrote today at 2:32 PM
Có thể về địa lý phong thổ vv..., đất Việt tuy nghèo, ngàn kiếp nô lệ những vẫn thường sinh ra những anh hùng cái thế, những bậc tướng tài danh lưu danh muôn thủa.

Lần đầu tiên trong lịch sử Tây cướp cạn bị nếm mùi bầm mắt, méo mỏ, rụng chim từ 1 Người Con của vùng đất Thăng Long.

Chính lời của The Bear (tướng Schwarzkopt), người có đủ oai phong để làm đàn gấu dũng mãnh trở nên oan hiền như thỏ, khen cái tài cầm quân của Người Con của xứ Sài Thành họ Ngô tên Trưởng đại ý: "Cả đời tôi, Trưởng là the BEST tướng (commander) về chiến thuật (the best tactical commander)."

Chuyện mới ngày hôm qua, ngón đòn của Mr. Vũ bộp mặt Dũng condom đáng được thưởng thức.

Cái nhục cho đất Việt là đã đẻ ra Dũng condom và 1 bầy chuyên giết hoặc hiếp những người con có tài.
tamtruong wrote today at 3:38 PM
Bac Gio viet hay qua, nhung cung lo cho suc khoe cua bac qua.
kenkhoinguyen wrote today at 5:55 PM
Sự thật là vậy mà. Bác lái gió trí tưởng tượng phong phú thật. Cám ơn bác nhiều lắm lắm.
kenkhoinguyen wrote today at 5:55 PM
Sự thật là vậy mà. Bác lái gió trí tưởng tượng phong phú thật. Cám ơn bác nhiều lắm lắm.
kenkhoinguyen wrote today at 5:56 PM
Sự thật là vậy mà. Bác lái gió trí tưởng tượng phong phú thật. Cám ơn bác nhiều lắm lắm.
edit
thoimom wrote today at 7:09 PM
VĨ NHÂN NHÌN MÃI HÓA NGỪƠI THƯỜNG......

KHÔNG biết vị thần của VN có cần ăn,uống,iả,đái...........hay là chơi gái tơơơơơơơơo không nhỉ????????

nếu có thì cũng thường thôi.

có ai biết trả lời hộ nhé.cám ơn trứơc
tnpg wrote today at 9:13 PM
hihi ... anh Lái Gió viết bài nào cũng đáng đọc
dungmxlk wrote today at 9:35 PM
anh Lái Gió viết hay quá :) chúc anh sức khoẻ thật tốt để còn viết sử dài dài anh nhé