Tổng số lượt xem trang

Thứ Tư, 1 tháng 2, 2012

“Chuyện cổ tích” không có hậu

-Nguồn:“Chuyện cổ tích” không có hậu 
PN - Câu chuyện về chị Phạm Thị Lành, người phụ nữ nghèo bán vé dạo ở Bến Lức (Long An) sẵn sàng đưa 12 tờ vé số trúng thưởng 5,4 tỷ đồng cho khách, dù đó chỉ là “mua thiếu qua điện thoại”, được không ít người xem như “chuyện cổ tích” thời hiện đại. Thế nhưng khi tìm về cù lao Long Khánh, ấp Long Hữu (xã Long Khánh A, huyện Hồng Ngự, Đồng Tháp), nơi chôn nhau, cắt rốn của chị Lành, chúng tôi bất ngờ hơn với câu chuyện khác và đoạn kết không có hậu đang ám ảnh người phụ nữ giàu lòng nhân ái này.


Chị Lành luôn vui vẻ, tốt bụng

NGƯỜI BÁN VÉ SỐ HIẾM CÓ

Tết năm nay 29 tuổi, nhưng chị Phạm Thị Lành đã có trên 10 năm với nghề bán vé số. Do hoàn cảnh gia đình khó khăn nên chị đã cùng chồng rời quê Đồng Tháp lên Long An, tạm trú tại thị trấn Bến Lức, huyện Bến Lức. Cũng như nhiều người bán vé số khác, mỗi cuối ngày là chị Lành chạy vắt giò lên cổ để bán hết vé số. Khoảng 16g ngày 15/11/2011, do còn 22 tờ vé số (tỉnh Bến Tre) bị ế nên chị gọi điện thoại cho mối quen là anh Đỗ Ngọc Tuấn, 41 tuổi, ngụ khu phố 2, đường Bà Chánh Thâu, thị trấn Bến Lức, huyện Bến Lức (hành nghề chạy xe ba gác) mua giùm. Qua điện thoại, anh Tuấn đồng ý mua 20 tờ, gồm ba dãy số khác nhau. Kết quả xổ số, hai tờ vé số còn lại của chị đã trúng giải đặc biệt (ba tỷ đồng), riêng 20 tờ của anh Tuấn có ba tờ trúng giải đặc biệt, chín tờ trúng giải khuyến khích.
Bất chấp lời xúi giục của nhiều đồng nghiệp, chị Lành vẫn giữ nguyên ý định đưa cho anh Tuấn toàn bộ 12 tờ vé số trúng thưởng trị giá lên đến 5,4 tỷ đồng với lý do: “Rất nhiều lần anh Tuấn mua qua điện thoại và dù không trúng nhưng vẫn trả tiền sòng phẳng. Vì thế, nay vé số bán cho anh Tuấn đã trúng thì phải đưa cho anh Tuấn hưởng”. Ngay sau khi lãnh tiền trúng thưởng, việc làm đầu tiên của chị Lành là trở về quê mua đất, cất nhà cho đại gia đình gồm cha mẹ già đang cưu mang sáu đứa cháu nội mồ côi (con người anh thứ ba qua đời, anh thứ tư bị tâm thần, vợ bỏ đi). Sau khi cất căn nhà trị giá 500 triệu đồng, tặng cho sáu anh chị em mỗi người 100 triệu đồng làm vốn, chị Lành đã mua 2,5 tấn gạo tặng bà con trong xóm ăn Tết.



Chị Lành với bài viết "đắt tiền" trên tạp chí HTV

MỘT BÀI BÁO GIÁ 18 TRIỆU ĐỒNG

Chúng tôi vượt hàng trăm cây số về cồn Long Khánh với ý định “xông đất” nhà mới của Lành. Vừa đến nơi, chúng tôi đã đối mặt với bầu không khí lạnh lùng và cái nhìn đầy nghi ngại của gia đình chị Lành và cả hàng chục người dân trong xóm. Không gặp được trực tiếp, liên lạc qua điện thoại, chị Lành bảo đang bận việc phải đi gấp và hẹn gặp nhau vào buổi sáng mai. Thế là chúng tôi lại vượt sông Tiền quay về Hồng Ngự tìm phòng nghỉ qua đêm. Đúng hẹn, chúng tôi trở lại và tiếp tục nhận lấy những cái nhìn ghẻ lạnh. Một lát sau, bà Phạm Thị Thèm (mẹ chị Lành) từ trong nhà bước ra dò hỏi tiếp: “Mấy người tìm con Lành có chuyện gì không…? Viết báo cái gì mà thêm bớt quá chừng, lại mắc quá, chỉ có bài nửa trang mà ăn tới chín triệu đồng. Con tôi đi bán vé số chứ có phải người mẫu đâu!”. Sau một hồi trút giận, bà Thèm đưa chúng tôi xem quyển tạp chí truyền hình HTV, trong đó có bài viết về Lành và Tuấn. Hai nhà báo đã đến tận nhà yêu cầu chị Lành phải đưa cho đủ số tiền 18 triệu đồng (do chị Lành và anh Tuấn đồng ý “cưa đôi” mỗi người phải trả chín triệu đồng). Mãi đến khi chúng tôi phân tích, chứng minh thấu đáo, bà Thèm mới gọi chị Lành từ bên trong nhà bước ra. Gương mặt đầy nét hoài nghi, chị Lành nói: “Nghe nhà báo đến, tưởng đến viết báo ăn tiền nên em sợ không dám ra…”.
Trao đổi với chúng tôi, chị Lành cho biết, sau khi trúng số được khoảng 1,5 tháng, trong lần đi bán vé số ở Bến Lức thì được Lữ Nguyễn và Bùi Ngọc Đạt xưng là ở báo Lao Động và HTV đến tìm hiểu để viết bài về “người tốt, việc tốt”. Sau một hồi trò chuyện, hai nhà báo hứa sẽ cho đăng hình ở trang nhất của tạp chí số Xuân 2012 và sau đó đề nghị anh Tuấn và chị ký “hợp đồng” hỗ trợ số tiền 18 triệu đồng để làm từ thiện. Tuy nhiên ngay ngày hôm sau, được nhiều người phân tích, anh Tuấn và chị Lành điện thoại, đề nghị không thực hiện hợp đồng thì được cho biết “đã triển khai rồi, không thể dừng lại được”.
Khi tạp chí phát hành, do chị Lành bận về quê cất nhà nên ngày 14/1, Lữ Nguyễn và Bùi Ngọc Đạt đã xuống tận Long Hữu nhờ công an xã dẫn đến nhà. Tuy có phản ứng cách làm của Lữ Nguyễn, nhưng do ngại va chạm với “nhà báo” và sợ mắc cỡ với chòm xóm nên cuối cùng gia đình chị Lành im lặng trao chín triệu đồng trong sự tức giận.
Trao đổi với chúng tôi, Phó trưởng công an xã Long Khánh A, Tiêu Ngọc Toại, người trực tiếp dẫn Lữ Nguyễn và Bùi Ngọc Đạt cho biết: “Ngày 14/1, khi đến liên hệ với chúng tôi, Lữ Nguyễn xưng là PV báo Lao Động (trên danh thiếp, cùng tên Lữ Nguyễn, nhưng một mặt ghi là PV báo Lao Động, một mặt ghi là PV tạp chí Môi trường Đô thị Việt Nam) và Bùi Ngọc Đạt (tạp chí HTV) có nhờ dẫn đến nhà chị Lành để tặng báo, tạp chí gì đó. Sau khi xin ý kiến lãnh đạo xã, chúng tôi đưa hai nhà báo đến nhà chị Lành, do cơ quan có công việc nên sau đó chúng tôi xin ra về. Từ đó đến nay, chúng tôi chưa một lần nhận được phản hồi gì từ phía chị Lành”.
TÙNG HƯƠNG


 –Giả danh phóng viên Báo Lao Động để làm quảng cáo (Lao Động).
Hay tin chị Phạm Thị Lành - người phụ nữ bán vé số đã sẵn sàng trao 12 tờ vé số trúng thưởng 5,4 tỉ đồng cho khách dù đó chỉ là “mua thiếu qua điện thoại” (Chuyện cổ tích cuối năm) về quê cất nhà cho cha, mẹ, chúng tôi tìm về ấp Long Hữu (xã Long Khánh A, huyện Hồng Ngự, Đồng Tháp) và bất ngờ nhận được cái nhìn đầy ái ngại của người dân nơi đây.

Hỏi ra mới biết trước đó có người giả danh  phóng viên Báo Lao Động mượn cớ viết bài “người tốt việc tốt” với chi phí 18 triệu đồng.
Những tấm danh thiếp của kẻ giả danh.
Những tấm danh thiếp của kẻ giả danh.
Nghe đến Báo Lao Động là… trốn
Từ Cần Thơ, vượt hơn trăm cây số, chúng tôi tìm về cù lao Long Khánh... vừa nghe giới thiệu có PV Báo Lao Động, chúng tôi đã nhận được cái nhìn đầy nghi ngại của người dân. Bà Phạm Thị Thèm (mẹ chị Lành) từ trong nhà bước ra chì chiết: “Nhà báo hả? Viết báo cái gì mà mắc quá, chỉ có bài nhỏ xíu mà ăn tới 18 triệu đồng”. Vừa nói, bà Thèm vừa chìa ra quyển Tạp chí HTV xuân 2012 của Đài Truyền hình TPHCM, có đăng bài viết về chị Lành và anh Tuấn với giá 18 triệu đồng. Mãi đến khi chúng tôi giải thích, nài nỉ... bà Thèm mới gọi chị Lành từ bên trong nhà ra. Chị Lành cho biết: “Sau thời điểm trúng số khoảng 1,5 tháng, trong lần đi bán vé số ở Bến Lức thì được Lữ Nguyễn xưng là PV Báo Lao Động cùng Bùi Ngọc Đạt (Phòng Tạp chí HTV - Đài Truyền hình TP.Hồ Chí Minh) đến tìm hiểu để viết bài về “người tốt, việc tốt”. Sau khi hứa sẽ đăng hình của Lành ở trang nhất tạp chí số xuân 2012, Lữ Nguyễn và Đạt đã “gài” anh Tuấn, chị Lành ký “hợp đồng” hỗ trợ tiền.
Chị Lành bức xúc: "Hai “nhà báo” kẻ tung, người hứng để “gò” tôi chọn mức giá 18 triệu đồng. Khi tạp chí phát hành, thông qua những người hiểu biết, tôi biết mình đã bị lừa vì cái gọi là tiền hỗ trợ làm từ thiện thực chất là chi phí cho bài viết đăng trên trang quảng cáo - chị Lành nhấn mạnh - Cách làm này quá kỳ, người làm việc tốt phải đóng tiền thuê báo để tự khen mình!”.
bài báo viết về chị Lành, anh Tuấn trị giá 18 triệu đồng.     Ảnh: Lục Tùng
Bài báo viết về chị Lành, anh Tuấn trị giá 18 triệu đồng. Ảnh: Lục Tùng
Lần theo dấu giả danh nhà báo
Chúng tôi có cuộc tiếp xúc với Phó trưởng CA xã Long Khánh A Tiêu Ngọc Toại - người trực tiếp hướng dẫn Lữ Nguyễn đến nhà chị Lành - anh Toại cho biết: Ngày 14.1, khi đến liên hệ với chúng tôi, người xưng là nhà báo của Báo Lao Động (Lữ Nguyễn) và phóng viên Phòng Tạp chí HTV - Đài Truyền hình TP.Hồ Chí Minh (Bùi Ngọc Đạt) cho biết có nhu cầu hướng dẫn đến nhà chị Lành để tặng báo, tạp chí. Thấy cả hai đều trình danh thiếp của hai cơ quan báo chí có uy tín nên chúng tôi đã đưa nhà báo Lữ Nguyễn và Bùi Ngọc Đạt đến nhà chị Lành, thấy hai bên quen nhau nên sau đó chúng tôi đã xin ra về. Còn chuyện trả tiền như thế nào thì tôi không rõ và cũng chưa nhận được phản hồi từ phía chị Lành.
Để chứng minh mình đã tiếp cận với “2 nhà báo thật”, anh Toại đưa ra 2 tấm danh thiếp mà hai nhà báo đã  tặng anh trong buổi làm việc trước đó. Chúng tôi sững sờ với danh thiếp “bắt cá hai tay” của Lữ Nguyễn. Bởi cùng với tên Lữ Nguyễn, cùng một số điện, email, nhưng mặt trước tự giới thiệu là PV Báo Lao Động với đầy đủ logo và tên cơ quan chủ quản, còn ở mặt sau lại ghi là PV của Tạp chí Môi trường đô thị Việt Nam. Lợi dụng danh nghĩa nhà báo và sự thiếu hiểu biết của người lao động để câu móc quảng cáo, cách làm của Lữ Nguyễn không chỉ xúc phạm đến uy tín, danh dự và thương hiệu của cơ quan truyền thông nói chung, Báo Lao Động nói riêng, ảnh hưởng đến đạo đức người làm báo..., mà còn ngang nhiên chà đạp lên những quy định hiện hành của pháp luật Việt Nam. Rất mong cơ quan chức năng sớm vào cuộc, điều tra làm rõ.   
Qua điều tra của chúng tôi, có một đối tượng sử dụng cùng lúc 3 danh thiếp mang tên Lữ Nguyễn, Báo Lao Động; Tạp chí Truyền hình HTV-TPHCM và Tạp chí Môi trường đô thị, đều là giả mạo. Theo Tạp chí Truyền hình HTV và Tạp chí Môi trường đô thị, các cơ quan này không có ai mang tên Lữ Nguyễn. Trên Lao Động điện tử, Lữ Nguyễn có viết một số tin với tư cách bạn đọc chứ không phải là phóng viên hay cộng tác viên của Báo Lao Động. Do đó, Lữ Nguyễn in danh thiếp mang tên Báo Lao Động, dùng cả logo của báo và sử dụng làm “tin” nhằm lừa dối, chiếm đoạt tiền của người khác bằng thủ đoạn làm quảng cáo hay làm từ thiện là sai phạm nghiêm trọng. Chắc biết đã bị lộ, những ngày gần đây, chúng tôi tìm cách liên lạc, nhưng số điện thoại di động của Lữ Nguyễn đã luôn bị tắt. Ngày 31.1, chúng tôi đã chuyển toàn bộ hồ sơ cùng bằng chứng thu thập được về đối tượng Lữ Nguyễn có hành vi mạo danh phóng viên Báo Lao Động, chiếm đoạt tài sản của công dân đến Cục An ninh thông tin truyền thông (A87) Bộ Công an để điều tra xử lý theo thẩm quyền. Trường hợp ai đã từng bị người mang tên Lữ Nguyễn dùng uy tín của Báo Lao Động nhằm mục đích lừa đảo chiếm đoạt tài sản, nên cần liên lạc cung cấp thông tin với cơ quan chức năng để sớm có biện pháp xử lý nghiêm minh.         Phùng Bắc
  LỤC TÙNG




-
Phải mua thêm xe vì đổi giờ học, giờ làm (Bee.net 1-2-12) -- Tôi dám chắc là ông Đinh La Thăng đã không nghĩ đến hậu quả này (trong số rất nhiều việc mà ông không nghĩ đến). Đối với ông, chỉ có một giải pháp cho mọi vấn đề : Trảm tướng! Bộ trưởng Thăng: "Giờ không làm thì chỉ có nước... trèo lên đầu nhau". (GD 1-2-12) -- Thưa Bộ trưởng, xin Ngài cẩn trọng lời nói, chẳng nên vì quá nóng giận mà đâm ra lỗ mãng. con trẻ nghe thì không tốt! - -- Ngành giao thông hãy trách mình trước! (SGTT).Các trường "rối như canh hẹ" vì đổi giờ vào học (VN+ 31-1-12)
Tiến độ các dự án giao thông trọng điểm: Không còn đường lùi (DT).- TP.HCM sẽ giám sát việc kéo giảm TNGT (PLTP). – Quyết liệt với TNGT, Bộ trưởng Thăng lại… gây sốc (DT).-Bộ trưởng giao thông vào bệnh viện đánh giá TNGT (TP 26-1-12) -- Hôm kia thì ông ra bến xe, hôm qua ông viếng bệnh viện, có lẽ ngày mai ông đi thăm nhà xác? Ngày mốt thì ra thắp hương ở nghĩa địa?Tàu lửa kéo lê ô tô 200m, 7 người chết và bị thương (SGTT). - Tàu lửa tông ô tô, 3 người chết (TN). – ‘Tài xế đã cố vượt tàu hỏa, bất chấp còi báo hiệu’ (VNE).-- Kinh hãi chuyến phà ra Phú Quốc (SGTT).- Hành khách tiếp tục “ép xác” vào Nam   (PLTP).
Giao thông hỗn loạn thì… học Tiến sỹ để làm gì!? (Bee).Giao thông hỗn loạn thì... học Tiến sỹ để làm gì!? (Bee.net 1-2-12) -- Làm "trí thức", tiến sĩ.. ở Việt Nam dạo này sao khổ thế, cứ bị nhiếc!-Đổi giờ học, giờ làm: Loay hoay ứng phó (VNN 31-1-12) - Nói và làm: Con đường bộ trưởng đã qua và sẽ đến (VEF 30-1-12) ----Bộ trưởng Thăng: “Kiến nghị cách chức Chủ tịch tỉnh nếu TNGT tăng 3 năm liên tiếp” (DT 30-1-12) -- Vây Chủ tịch tỉnh nào có TNGT tăng 2 năm liên tiếp thì nên tạm cấm giao thông năm thứ 3, sang năm thứ 4 thì sẽ cho giao thông lại.


Tháng xuân: đi làm không đủ tiền trả lương ô sin (VEF 1-2-12)
Ủy ban phường: Họp đầu năm với lắc ngực, ngoáy mông
 (PLTP 1-2-12)  -- Ở phường đã vậy, họp ở tỉnh chắc còn "vui" hơn! (Ông Hồ Đức Việt đọc tin này chắc không khỏi "lim dim" hồi tưởng...! He he he!) Chuyên gia múa lên tiếng về nhảy thiếu vải tại UBND Phường (Bee.net 1-2-12)
Ðồng chí Ðỗ Mười, con người của hành động
 (ND 1-2-12) --  Bài của ông... Lê Khả Phiêu. (Về già, có người thích trồng cây cảnh, có người thích nuôi chim, có người thích khề khà thù tạc, có người thích lấy vợ trẻ...)“Viên tiết kiệm xăng” – chớ vội tin (Tinmoi.vn).
Tác dụng thực của “viên tiết kiệm xăng”? (VNN).  – Cảnh báo về ‘viên tiết kiệm xăng’ (VEF).  – Không nên sử dụng viên tiết kiệm xăng (TT).
Chính thức “loại” xe máy khỏi cao tốc Pháp Vân-Cầu Giẽ (Bee).- Nhiều đơn vị vận tải ‘chống lệnh’ Bộ GTVT (VTC).-- Máy bay Tết ‘xù’ chỗ ngồi hành khách (VNE).
Chấn thương sọ não tăng cao trong dịp Tết (DV).  – Giao thông dịp Tết: Ngộ độc, tai nạn giao thông gia tăng (TP). – Tai nạn giao thông dịp Tết giảm mạnh(VNE). – Tai nạn giao thông dịp tết tăng (TT). - 9 ngày Tết, 326 người chết vì tai nạn giao thông (NLĐ).- Giảm tải cho Quốc lộ 1A (NLĐ).- Hơn 300 người chết vì tai nạn giao thông dịp Tết (Tin mới).  – Tai nạn giao thông – tăng liên tục thì cách chức ai?(TTVH).- - Dịp Tết, gần 23.000 trường hợp nhập viện vì tai nạn giao thông (VOV). - Gia tăng tai nạn vì… rượu (LĐ). - Tín hiệu mừng (LĐ).
Huế: Gian nan tàu xe sau tết (DT).- 35 người bị tai nạn pháo nổ dịp Tết (LĐ).- Tết Nhâm Thìn: Tai nạn giao thông giảm 25,3% so với năm ngoái (CATP).  - Dịp Tết: Liên tiếp cháy xe, tai nạn lớn (VNN).
Phát hiện xe khách 46 chỗ, chở 80 người (VNN).  - “Hành xác” trên những “chuyến xe bão táp” ngày Tết (DT).
Sớm mở rộng Quốc lộ 1 thành 4 làn đường (DV).
Dịch vụ ăn chơi “đốt tiền”: Quyết liệt chấn chỉnh (TT).- “Rượu ngoại sản xuất tại Việt Nam” (PL&XH). - Ngộ độc rượu, 3 người chết (TN).
Ám ảnh chuyện con sơ sinh bị chôn sống ở “rừng ma” (Bee).
“Thần y” chữa rắn cắn bằng… ống nứa (DV).
Chuyện lạ ở “bệnh viện” động vật (DV). - Người phụ nữ chìm nổi cùng bãi giữa sông Hồng (NĐT).- Bắt giữ xe khách 45 chỗ nhồi nhét tới… 78 người! (TTXVN).
Thịt vịt + phân bón = Sườn cừu NewZealand loại A (ĐV/Xinhua, 163).
Cần quyết liệt bảo vệ hồ Hà Nội-Bài 2: Hơn 70% hồ bị ô nhiễm (Tin tức).
Các huyện miền tây Quảng Nam: ­ Phá rừng như… trẩy hội (LĐ).KHÚC HÁT RU TRÊN NHỮNG NGÔI MỘ CÁT (Nguyễn Quang Vinh).
Viêm não mô cầu lây lan (TN). - Chưa có ca nhiễm não mô cầu nặng (NLĐ).
Social networks in Vietnam (Economist blog 1-2-12)-

TRẦN HỮU DŨNG: Trách nhiệm văn hoá là trách nhiệm chung (TBKTSG Xuân Nhâm Thìn 2012) ◄◄
Xông đất các nhà khoa học tuổi Rồng
 (ĐV 30-1-12)
Giải mã bí mật "Tình già" của Phan Khôi
 (TTVH 30-1-12) -- Bài Lại Nguyên Ân
Nguyễn Danh Lam mong viết được 'chút gì để nghĩ’
 (eVan 30-1-12)
Chờ tin vui cho đờn ca tài tử
 (DV 30-1-12)
Đi hiệu sách
 (TT 30-1-12)
Đầu năm, các người mẫu Việt thi nhau khoe body
 (VnMedia 30-1-12) -- Người Việt nhưng có thân thể người Mỹ? Lạ quá hén?
Chống eBook:
 Jonathan Franzen: e-books are damaging society (Telegraph 29-1-12) -- Franzen quá lời!  2/3 sách tôi đọc là dạng eBook.  Nó không thích hợp cho tất cả (nếu bạn muốn bày lên kệ sách, hoặc cho người khác mượn, thì sách giấy vẫn thích hợp hơn) song trong những trường hợp khác thì eBook tiện lợi hơn nhiều!
-Chờ dài tác phẩm văn học xứng tầm (NLĐ 1-2-12)
Nguyễn Quang Thiều: "VN là một cường quốc về thơ"
 (TTVH 1-2-12)
Vũ Thiên Kiều vừa nấu ăn vừa… làm lục bát
 (eVan 1-2-12) -- Cho tôi năm phút để tôi nghĩ cho thấm tin này.-

Ngày xuân về Cà Mau nhớ bác Nguyễn (CAND 22-1-12) -- Đoàn Minh Tuấn nhớ Nguyễn Tuân
Tám lần khóc của người sáu mươi năm xa xứ
 (TP 31-1-12)
Lão mù tuổi cổ lai hi 10 năm nuôi vợ liệt giường
 (Bee.net 31-1-12) -- Chuyện rất cảm động
Huỳnh Tông Trạch ghen vì người yêu bị sờ ngực trên phim
 (VnEx 31-1-12) -- Tin này đáng lẽ phải lên trang đầu báo Nhân Dân.
Cần quyết liệt bảo vệ hồ Hà Nội – Bài 1: Hồ Hà Nội ngày càng bị thu hẹp (Tin tức).---Giáo dục Đại học Việt Nam: Cảm nhận của người trong cuộc (viet-studies 29-1-12) -- Ý kiến của một sinh viên tốt nghiệp Đại học Kinh tế TP HCM ◄◄ --Trần Dần: Giải một bài toán văn chương (TTVH 29-1-12) -- Bài Phạm Xuân Nguyên --Hàn lâm…liệt truyện (Blog Hiệu Minh 24-1-12) --Nỗi lo trượt dốc của 'thần đồng' (VNN 29-1-12) --Một tài năng trẻ về Đông phương học (DT 29-1-12) --Ghé chút chợ gay (TP 29-1-12) -- Ở Cuba --Ai đang cổ xúy sao Việt ăn mặc hở hang? (VEF 29-1-12) -- Ai? Có thể đây là nằm trong âm mưu "diễn biến hoà bình" của đế quốc Mỹ chăng? Công an nên "vào cuộc" để điều tra cho ra lẽ. --So sánh Pháp và Anh: Zut! Can the French really be parents sans pareil? (Telegraph 24-1-12) -- Một tác giả Anh cho rằng trẻ em Pháp hơn hẳn trẻ em Anh! ---Lai thêm tin tôn giáo: Trúc Diễm duyên dáng bên Giáo đường (VnMedia 29-1-12)- Về Một Vị Thiền Sư – (Việt báo).Kỳ lạ phiên chợ ở xứ Thanh: Đánh nhau càng to thì làm ăn càng phát đạt-


Vụ nhà báo Hoàng Hùng: Ba “nút thắt” phải tháo gỡ

Nhà báo Hoàng Hùng và bà Liễu trong những ngày hạnh phúc. Ảnh do gia đình cung cấp
Vụ án nhà báo Hoàng Hùng: Ba “nút thắt” phải tháo gỡ
Đây là lần thứ 2 hồ sơ vụ án nhà báo Hoàng Hùng bị sát hại được trả về Công an tỉnh Long An để điều tra bổ sung

Sau một thời gian nghiên cứu, cho rằng hồ sơ vụ án nhà báo Lê Hoàng Hùng (phóng viên Báo Người Lao Động) bị sát hại có nhiều nội dung chưa được làm rõ nên không thể tiến hành xét xử, ngày 11-1, TAND tỉnh Long An đã ra quyết định trả hồ sơ sang VKSND cùng cấp để làm thủ tục trả hồ sơ cho cơ quan điều tra Công an tỉnh Long An điều tra lại.
Cuối tháng 1-2012, lãnh đạo VKSND tỉnh Long An đã ký quyết định trả hồ sơ vụ án cho cơ quan điều tra. Như vậy, đây là lần thứ 2 hồ sơ vụ án bị trả lại (trước đó, ngày 23-8-2011, VKSND tỉnh Long An cũng đã một lần trả hồ sơ), điều này cho thấy kết quả điều tra của Công an tỉnh Long An còn quá sơ sài, nhiều tình tiết quan trọng trong vụ án bị bỏ qua.

Làm rõ có đồng phạm hay không


Trong quyết định trả hồ sơ, TAND, VKSND tỉnh Long An yêu cầu cơ quan điều tra phải làm rõ 3 vấn đề quan trọng liên quan đến vụ án.


Thứ nhất, lời sinh cung của nạn nhân Lê Hoàng Hùng khi anh còn sống theo kết luận điều tra bổ sung ngày 26-9-2011 đã được cơ quan điều tra ghi âm, sang đĩa nhưng không thể hiện trong hồ sơ vụ án. Do đó, tòa đề nghị thu thập, nếu có liên quan thì làm rõ còn không liên quan thì loại trừ.
Vợ chồng cố nhà báo Hoàng Hùng (thứ nhất và thứ hai từ trái sang) 
hạnh phúc trong ngày đám cưới của em trai mình. Ảnh do gia đình cung cấp
Thứ hai, các cuộc điện thoại và nhắn tin giữa bị can Trần Thúy Liễu (vợ cố nhà báo Hoàng Hùng) và ông Nguyễn Văn Tâm (nguyên đội trưởng Đội QLTT số 5 Chi cục QLTT tỉnh Long An) trước, trong và sau khi nhà báo Hoàng Hùng bị sát hại hồ sơ chưa thể hiện. Cần thiết phải làm rõ nội dung các cuộc trao đổi này, nếu cần cơ quan điều tra phải trưng cầu các tổng đài điện thoại để làm rõ nội dung các cuộc trao đổi giữa ông Tâm và bà Liễu xem có liên quan gì đến vụ án.

Thứ ba, trong kết luận điều tra bổ sung ngày 26-9-2011 do đại tá Đỗ Thanh Phong, Phó Thủ trưởng Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Long An, ký nhận định: Xuất phát từ việc Lê Hoàng Hùng ghen tuông, mặc khác do thiếu nợ nên bà Liễu yêu cầu chồng bán nhà trả nợ nhưng anh Hùng không đồng ý nên thường hay cự cãi và đánh Liễu vô cớ, từ đó Liễu nảy sinh ý định giết chồng.

Tòa nhận định nếu đốt chồng sẽ cháy tài sản trong nhà, có khả năng cháy nhà của những hộ lân cận vậy ý thức đốt và chữa cháy sẽ như thế nào? Bà Liễu có bàn bạc với ai về việc này hay không, cần thiết phải làm rõ.

Phải công khai lời sinh cung

Vì sao qua hai lần điều tra, cơ quan điều tra không đưa nội dung bản sinh cung của nạn nhân vào trong hồ sơ vụ án vì cho rằng “chưa phát hiện gì liên quan đến vụ án” (!?). Phân tích, một chuyên gia ngành luật cho rằng lời sinh cung của nạn nhân không thể không liên quan vụ án, vấn đề là mức độ liên quan đến đâu.
Việc cơ quan điều tra bỏ ngoài hồ sơ lời sinh cung của nạn nhân khai trước khi chết không những tạo nên mối ngờ vực lớn về hướng điều tra mà còn thể hiện họ thiếu tôn trọng quy định của pháp luật. Lẽ ra, việc thu thập và cung cấp tài liệu này là trách nhiệm cơ quan điều tra cần làm, còn việc nó có được xem là chứng cứ liên quan vụ án hay không, đó là đánh giá của tòa án.
Hơn nữa, điều quan trọng mà ai cũng biết đó là lời khai của nhà báo Hoàng Hùng được cơ quan điều tra ghi trong khoảng thời gian anh đang đối diện với cái chết tại Bệnh viện Chợ Rẫy. Vậy công an đã hỏi nạn nhân những gì vào thời điểm nhạy cảm đó, năng lực điều tra của họ như thế nào mà nội dung của lời sinh cung lại “không liên quan đến vụ án”?!
Trao đổi với phóng viên Báo Người Lao Động, luật sư Phan Trung Hoài, Ủy viên Ban Thường vụ Liên đoàn Luật sư Việt Nam, cho rằng lời nói của nạn nhân trước khi mất, nếu được thu thập bởi cơ quan điều tra có thể coi là cơ sở hình thành tài liệu chứng cứ. Vấn đề đặt ra ở đây là nó có phải là quan trọng của vụ án hay không.
Lời sinh cung sẽ được coi là chứng cứ có ý nghĩa quan trọng khi nếu thiếu nó, hoặc không xem xét tới nó thì vụ án sẽ không khách quan, không bảo đảm căn cứ cho việc giải quyết vụ án một cách đúng pháp luật. Chứng cứ liên quan đến lời sinh cung qua thu thập phải có biên bản xác lập lời khai vì nó liên quan đến người bị hại, nó có khả năng chứng minh có hay không hành vi và ai là người thực hiện tội phạm, có thể làm rõ được thời gian, địa điểm phạm tội. Về nguyên tắc, nó phải được ghi nhận và đưa vào hồ sơ vụ án để xem xét, đánh giá bảo đảm tính khách quan.

Cần xem xét toàn diện vụ án


Đối với những liên lạc giữa bà Liễu với ông Tâm, luật sư Phan Trung Hoài nói các thông tin giữa bị cáo và người có liên quan cũng là một nguồn chứng cứ, cần phải được tiến hành thu thập theo quy định của Bộ Luật Tố tụng hình sự. Nếu có sự mâu thuẫn hoặc bị phủ nhận, cơ quan tố tụng phải tổ chức đối chất giữa các đối tượng này.


“Việc cơ quan điều tra xác định giữa bà Liễu và ông Tâm có nhiều cuộc liên lạc điện thoại ở thời điểm trước, trong và sau vụ án nhưng không làm rõ nội dung, chứng tỏ “nút thắt” quan trọng thứ 2 cũng bị bỏ qua trong quá trình tiến hành thủ tục tố tụng. Số máy điện thoại có, thời điểm liên lạc có, việc còn lại chỉ là trưng cầu nội dung qua dịch vụ viễn thông-quá đơn giản đối với cơ quan điều tra. Vậy tại sao họ không làm?!” - một thẩm phán công tác tại TAND Tối cao đặt vấn đề.


Luật sư Phan Trung Hoài còn cho rằng: “Trong vụ nhà báo Hoàng Hùng, cần phải xem xét, đánh giá toàn diện để xem có sự bỏ sót, không đưa vào hồ sơ chứng cứ nào hoặc có sự sửa chữa, thêm-bớt nội dung hồ sơ hay không. Nếu có là thể hiện vi phạm nghiêm trọng Luật Tố tụng quy định tại điểm l, khoản 2, điều 4 của Thông tư liên tịch số 01 ngày 27-8-2010 giữa VKSND Tối cao, TAND Tối cao và Bộ Công an”.

Điều tra hơn năm vẫn chưa xong
Đêm 19-1-2011, nhà báo Hoàng Hùng đang ngủ tại nhà riêng thì bị phóng hỏa, 10 ngày sau tử vong. Ngày 20-2-2011, bà Trần Thúy Liễu (vợ nhà báo Hoàng Hùng) ra đầu thú và thừa nhận chính mình sát hại chồng. Ngày 20-7-2011, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Long An ra kết luận điều tra lần thứ nhất nhưng nội dung rất sơ sài, chưa làm rõ các tình tiết quan trọng của vụ án nên VKSND tỉnh có quyết định trả hồ sơ để điều tra bổ sung. Ngày 26-9-2011, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Long An có bản kết luận điều tra bổ sung, đến ngày 20-10-2011, VKSND Long An ban hành cáo trạng, chuyển TAND cùng cấp quyết định truy tố bà Trần Thúy Liễu tội “Giết người”, không có đồng phạm. Tuy nhiên qua nghiên cứu, TAND lại tiếp tục trả hồ sơ.
Theo quy định tại điều 121 Bộ Luật Tố tụng Hình sự, cơ quan điều tra phải có kết luận điều tra bổ sung trong vòng một tháng kể từ ngày tòa án trả hồ sơ. Như vậy, chỉ còn chưa đầy một tháng, dư luận sẽ được biết Công an tỉnh Long An có làm rõ được những nội dung quan trọng liên quan đến vụ án hay vẫn bỏ qua một cách đáng ngờ như trước đây.
Nhóm phóng viên thời sự



 -Ông Đoàn Văn Vươn từ chối luật sư bào chữa? (02/02)

TT - Ngày 1-2, luật sư Nguyễn Duy Minh (Văn phòng luật sư Duy Minh, Đoàn luật sư TP.HCM) cho biết đại diện Cơ quan điều tra Công an thành phố Hải Phòng gọi điện thoại cho ông thông báo hiện tại bị can Đoàn Văn Vươn đã từ chối luật sư bào chữa dù là được chỉ định hay miễn phí.
Sau khi ngôi nhà hai tầng bị phá, bà Nguyễn Thị Thương (vợ ông Vươn) phải dựng căn lều bằng bạt để cả gia đình sinh sống tạm bợ - Ảnh: Thân Hoàng
Luật sư Minh cho biết ông có đề nghị cho gặp bị can Vươn để thuyết phục nhưng theo đại diện cơ quan điều tra, bị can Vươn từ chối gặp.
Tuy nhiên trao đổi với Tuổi Trẻ về vấn đề này, đại tá Đỗ Hữu Ca - giám đốc Công an thành phố Hải Phòng - cho biết cơ quan điều tra chưa có văn bản chính thức nào trả lời các luật sư về việc bị can Vươn từ chối luật sư bào chữa cho mình. “Mọi thông tin luật sư Minh nhận được qua điện thoại đều không có giá trị pháp lý” - ông Ca nói.
Luật sư Nguyễn Hồng Bách (Công ty luật hợp danh Hồng Bách, Đoàn luật sư Hà Nội) cho biết sáng 1-2 Cơ quan điều tra Công an thành phố Hải Phòng đã tiếp nhận hồ sơ thủ tục xin cấp giấy chứng nhận luật sư bào chữa của công ty ông. Theo ông Bách, trong vòng ba ngày cơ quan điều tra sẽ có văn bản chính thức trả lời có cấp giấy chứng nhận hay không.
Chiều cùng ngày, ông Lê Thanh Liêm, chủ tịch UBND xã Vinh Quang (Tiên Lãng, Hải Phòng), cho biết đoàn thanh tra của Bộ Tài nguyên - môi trường đã đến xã tìm hiểu, thu thập hồ sơ về việc giao và sử dụng đất đối với khu đầm nhà ông Đoàn Văn Vươn. Cán bộ địa chính của xã dẫn đoàn thanh tra đến thực địa, khảo sát tại khu đất bị cưỡng chế của gia đình ông Vươn. Về nội dung buổi làm việc của thanh tra, ông Liêm từ chối cung cấp thông tin.
Hiện Công an Hải Phòng đã tiếp nhận hồ sơ và giao bộ phận chức năng điều tra làm rõ việc bà Nguyễn Thị Thương (vợ ông Đoàn Văn Vươn) gửi đơn trình báo về việc hàng tấn thủy sản trong đầm đã bị mất sau khi khu đầm bị cưỡng chế.
* Quay lại khu vực diện tích đầm bị cưỡng chế tiếp tục tìm hiểu về việc ai phá nhà ông Vươn, tiếp xúc với phóng viên, những người dân ở quanh đây đều khẳng định không có chuyện dân bức xúc phá nhà ông Vươn. Nhiều người dân nói sau khi cưỡng chế (ngày 5-1), sáng 6-1 có lực lượng huy động máy xúc đến phá nhà.
“Sau khi cưỡng chế, lực lượng tiếp quản đầm tháo hết nước và không cho người dân đi lại qua đây. Hôm trước cưỡng chế xong, họ chỉ phá cái gian phụ thôi, còn sáng hôm sau mới phá nhà hai tầng. Lực lượng tham gia phá nhà khoảng vài chục người. Lúc phá nhà có rất nhiều công an, dân phòng ở đấy, không thể có chuyện dân làm việc này” - một người dân chứng kiến sự việc (ở xóm Chùa, xã Vinh Quang) kể.
Theo những người dân ở đây cho biết, xung quanh khu vực này chỉ có nhà chủ đầm Vũ Văn Kết ở xã Tiên Hưng có máy xúc. Chiều 1-2, phóng viên Tuổi Trẻ tiếp tục liên lạc đề nghị gặp ông Vũ Văn Kết để tìm hiểu xác minh sự việc, nhưng ông Kết từ chối và liên tục tuôn ra những câu chửi bới vô văn hóa, xúc phạm phóng viên.
THÂN HOÀNG


–  
Đối thoại với chính quyền Tiên Lãng về vụ cưỡng chế(VOV). 
(VOV) - Người phát ngôn huyện Tiên Lãng, Chánh văn phòng UBND huyện Tiên Lãng Ngô Ngọc Khánh đã trả lời trực tiếp về những vấn đề liên quan trên VOV1, trực tuyến trên VOV.vn.
Mời các bạn nghe toàn bộ cuộc trao đổi với ông Ngô Ngọc Khánh:
Vụ cưỡng chế khu đầm của ông Đoàn Văn Vươn đang gây xôn xao dư luận, không vì sự việc đi quá giới hạn khi xảy ra nổ súng khiến 6 chiến sĩ trong đoàn cưỡng chế của huyện Tiên Lãng (TP Hải Phòng) bị thương, mà bởi những vấn đề khúc mắc xung quanh quyết định thu hồi khu đầm của ông Vươn.
Cuộc đối thoại trực tiếp giữa phóng viên VOV và đại diện chính quyền huyện Tiên Lãng là ông Ngô Ngọc Khánh đã làm rõ một số vấn đề như: Bức xúc của người dân xung quanh vụ cưỡng chế; quan điểm của chính quyền huyện Tiên Lãng về việc ra quyết định cưỡng chế và liệu những quy định pháp luật hiện hành liên quan đến giao, cho thuê đất đã bắt kịp với thực tế cuộc sống…/.
Nhóm PV VOV


– Chủ tịch UBND TP Hải Phòng Dương Anh Điền –  
Vụ thu hồi đất ở Tiên Lãng- Hải Phòng: Cứ theo luật mà làm (NLĐ). Hải Phòng buộc phải xem xét lại toàn bộ vụ Đoàn Văn Vươn  –  (RFI). – Vụ Tiên Lãng: Các tòa báo cần có báo cáo gửi lên trung ương  –  (Cu Làng Cát). – Báo cáo của Chủ tịch huyện Tiên Lãng Lê Văn Hiền (Quê Choa). – VÌ SAO TRUYỀN THÔNG TRONG NƯỚC KHÔNG CHẤP NHẬN BÁO CÁO CỦA TIÊN LÃNG? (Nguyễn Quang Vinh). Vụ chống cưỡng chế ở Tiên Lãng: -Giáo dục VN.-Hải Phòng rà lại toàn bộ vụ Đoàn Văn Vươn (VNN 1-2-12)-- Vụ cưỡng chế: Phải tính đến mồ hôi, nước mắt dân (VNN 1-2-12) Chính quyền thuê “người ngoài” trông coi đầm ông Vươn! (TN 1-2-12) Không được chậm trễ khởi tố vụ án cưỡng chế ở Hải Phòng (TP 1-2-12) Ông Đoàn Văn Vươn chỉ là 'khổ chủ' đầu tiên? (TP 1-2-12)

-
Ông Đoàn Văn Vươn chỉ là 'khổ chủ' đầu tiên? Ông Đoàn Văn Vươn từng được bồi thường