Tổng số lượt xem trang

Thứ Hai, ngày 22 tháng 9 năm 2014

TIN CHỦ NHẬT NGÀY 21/9/2014 – Điệp viên Trung Quốc đã bắt đầu tràn ngập nước Mỹ




Chính trị – Xã hội

Tin thế giới 18h30: Trung Quốc mở rộng 100.000 m2 diện tích Gạc Ma  -(Infonet)   —  Trung Quốc cố thay đổi hiện trạng biển Đông  -(NLĐ)   —  Mỹ – Philippines sắp tập trận đổ bộ  -(NLĐ)   —   Trung Quốc muốn tự làm luật trên biển  -(TN)
Tham vọng của Trung Quốc khiến Indonesia không thể ngồi im?    -(ĐV)   —  La Viện kêu gọi Đài Loan bảo vệ cái gọi là “tổ tông để lại” -(GDVN)   —   Trung Quốc hạ thủy tàu Hải cảnh-3308, sẽ triển khai ở Biển Đông -(GDVN)   —  Trung Quốc có tàu sân bay mới?   -(PLTP)
Lấy Gạc Ma làm bàn đạp, Trung Quốc có thể tấn công các đảo xung quanh -(GDVN)   — Chuyên gia Nga: TQ đặc biệt quan tâm việc Việt Nam mua tên lửa Ấn Độ -(GDVN)—    Nhìn lại 10 năm đánh cá chung ở vịnh Bắc Bộ  -(CP)
Đề nghị ‘đặc cách’ cho chủ tàu cá bị Trung Quốc đâm chìm   -(VnEx)   —  Mỗi năm có 1.200 lượt tàu TQ vi phạm vùng biển VN  -(KP)   —  1.200 lượt tàu cá TQ đánh bắt trái phép ở vùng biển VN trong 10 năm   -(RFA)  —  Biển Đông : Philippines không tin Trung Quốc sẽ tấn công    -(RFI)
Mỹ cần một đối tác mạnh chống lại Trung Quốc ở Biển Đông  –  (BizLive)   —   Muốn ngăn chặn TQ, Mỹ phải bán vũ khí cho Việt Nam   -(MTG)   —  Vì sao Mỹ cần bán vũ khí sát thương cho Việt Nam?   – (KP)
Mời xem lại “3 nguyên tắc”mà ĐPV của TBT ĐCSVN cùng đồng chí Bắc kinh như thế này thì cần vũ khí để làm chi cho tốn tiền :
‘Nguyên tắc ba điểm’ quan hệ Việt–Trung  -(BBC) – Tân Hoa Xã nói hai bên đã đạt được “nhận thức chung nguyên tắc ba điểm về tiếp tục phát triển quan hệ Trung-Việt”:
  • Lãnh đạo hai Đảng, hai nước sẽ tiếp tục tăng cường chỉ đạo trực tiếp phát triển quan hệ song phương, thúc đẩy quan hệ Trung-Việt trước sau như một phát triển lành mạnh, ổn định.
  • Hai bên cần phải tiếp tục sâu sắc giao lưu giữa hai Đảng, nhìn về lâu dài khôi phục và tăng cường hợp tác trong các lĩnh vực quốc phòng, kinh tế-thương mại, an ninh hành pháp, nhân văn, v.v.
  • Hai bên đồng ý tuân thủ nhận thức chung quan trọng đạt được giữa Lãnh đạo hai Đảng và hai nước, nghiêm túc thực hiện “Thoả thuận về những nguyên tắc cơ bản chỉ đạo giải quyết vấn đề trên biển giữa hai nước Trung-Việt”, vận dụng tốt cơ chế đàm phán Chính phủ về biên giới Trung-Việt, tìm kiếm giải pháp cơ bản và lâu dài mà hai bên đều có thể chấp nhận được, tích cực nghiên cứu và thương lượng về vấn đề cùng khai thác, không áp dụng hành động làm phức tạp và mở rộng tranh chấp, giữ gìn đại cục của quan hệ Trung-Việt cũng như hoà bình và ổn định của Nam Hải.
Trong khi đó, Thông Tấn Xã Việt Nam nói ba nội dung này là:
  • Lãnh đạo hai Đảng, hai nước Việt Nam-Trung Quốc tăng cường hơn nữa việc chỉ đạo trực tiếp đối với quan hệ hai Đảng, hai nước, thúc đẩy quan hệ Việt-Trung không ngừng phát triển lành mạnh, ổn định.
  • Hai bên tăng cường giao lưu giữa hai Đảng, hai nước; khôi phục và tăng cường hợp tác giữa hai bên trên mọi lĩnh vực như chính trị ngoại giao, quốc phòng, an ninh, kinh tế, thương mại, thực thi pháp luật, nhân văn…
  • Hai bên tuân thủ các nhận thức chung quan trọng của lãnh đạo cấp cao hai Đảng, hai nước, nghiêm túc thực hiện “Thỏa thuận về những nguyên tắc cơ bản chỉ đạo giải quyết vấn đề trên biển Việt Nam-Trung Quốc,” sử dụng tốt cơ chế đàm phán cấp Chính phủ về biên giới lãnh thổ Việt Nam-Trung Quốc; tìm kiếm giải pháp cơ bản và lâu dài mà hai bên đều có thể chấp nhận được, đồng thời tích cực nghiên cứu và bàn bạc các giải pháp mang tính quá độ không ảnh hưởng đến lập trường và chủ trương của mỗi bên, kể cả vấn đề hợp tác cùng phát triển; kiểm soát tốt những bất đồng trên biển, không có hành động làm phức tạp, mở rộng tranh chấp; duy trì đại cục quan hệ Việt-Trung và hòa bình, ổn định trên Biển Đông.
Bộ Ngoại giao Việt Nam nói ông Lê Hồng Anh đã tuyên bố mục đích chuyến thăm “là để cùng các đồng chí lãnh đạo Trung Quốc trao đổi về các biện pháp nhằm khôi phục và thúc đẩy quan hệ hai Đảng, hai nước phát triển lành mạnh, ổn định lâu dài”.
Hoàng Sa Trường Sa là của VNCH hả ?  -(Vũ quí Hạo NHiên) –  … Rồi giả sử VN TQ dắt nhau ra toà, TQ trưng công hàm, VN bèn cãi là vô hiệu lực như trên như trên./  Thế tòa bèn hỏi:  / “Ơ hay, thế nếu VNCH có chủ quyền thì sao VNDCCH với CHMNVN lại hè nhau chiếm nó ? Mà nếu HS TS là của nó, thì giờ có đem trả thì trả nó chứ sao trả cho CHXHCNVN. Có trả thì trả cho VNCH chứ ?”
VN:  -“Nhưng nó chết rồi! Tui thừa kế nó!”
Tòa:  -“Nó chít tại chị giết nó!  Chị  cho tui coi có tiền lệ nào thằng giết được thừa kế thằng chết?”
Báo cáo số lượng công chức: Có cái đó à?     -(ĐV)   —  Lao động Việt Nam tại Angola bị chém    -(ĐV)   —  Khiếu nại vượt cấp: Không nên đổ hết cho dân  -(VNN)
Thuê tù nhân làm cán bộ và chuyện lạ nước Việt  -(TVN)  >>>  Nghìn tỷ xây chùa liệu có mua được sự tử tế? Video   >>>   Sao lại ‘đày ải’ tiến sĩ, giáo sư làm… sếp
7 người cạnh tranh ghế giám đốc, phó giám đốc sở  -(VNN)  >>>   Bắt tổng giám đốc công ty VN Pharma   >>>   VN Pharma lên tiếng vụ Tổng giám đốc bị bắt   —  Tổng giám đốc bị bắt: Nhận diện Công ty VN Pharma -(GDVN)   —  Bắt giam nguyên Chủ tịch HĐQT Agribank  -(TN)
Phim Việt đầu tư chục tỷ rồi “cất vào kho”: Khó chấp nhận được!  -(GDVN)   —  Chống buôn lậu kém, Trạm Kiểm soát liên hợp Mộc Bài bị đóng cửa -(GDVN)
Đoat giải Nobel nhờ… tham nhũng?!  -(DT) – Bùi hoàng Tám.   —  Café sáng thứ 7 (#40): Tham nhũng, tâm thần và bạch hóa   -(Baron Trịnh) -“Vấn đề dư luận quan tâm không phải là mấy ông quan vừa “bị” tâm thần này. Mà là công tác quy hoạch và bổ nhiệm cán bộ ở các cơ quan công quyền – nơi xảy ra các vụ án tham nhũng… Có nghĩa, “tổ chức” đã có một thời gian dài đánh giá, thẩm định cả “đạo đức”, “năng lực” lẫn “tư tưởng chính trị” qua từng vị trí công tác của những kẻ tham nhũng này. Và điều cực kỳ hài hước là “tổ chức” đã không phát hiện họ là những kẻ tâm thần, cho đến khi họ bị phanh phui là đối tượng tham nhũng“.
Khi lòng đã tắt  – (THĐP)-“Tôi đang thắc mắc những người tham nhũng, những người hủy hoại thế hệ đi sau, những người đạp lên đầu người khác giành sự tồn tại liệu có giật mình thức dậy lúc nửa đêm để thở hồng hộc với mồ hôi toát đầm đìa?
Thưởng 5 tỷ đồng người tố tham nhũng: Thách đố?  -(KP)

Minh họa: ngọc Diệp   <<< ===   Đọc xong ngất liền  -(DT) -Bố tôi già rồi, mà mỗi tháng lại vài ba lần cứ đọc xong là ngất liền như vậy, mình lo quá. Ông bảo tôi phải làm thế nào?
Vụ mặc cả chạy án: Lý do “quan” tòa, “quan” Viện ngăn cản mời luật sư -(GDVN)

Giải pháp “thay thế những người không đáp ứng yêu cầu công việc” -(GDVN)  – Phát biểu tại buổi làm việc với Bộ Kế hoạch và Đầu tư (KH&ĐT) ngày 10/9,  liên quan đến vấn đề cải cách hành chính (CCHC) Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng nhấn mạnh: “Thực tế nhiều lúc, nhiều nơi không phải do thủ tục mà là do con người. Tôi yêu cầu thay thế ngay những cán bộ, công chức không đáp ứng được yêu cầu công việc”.   ===>>>
Cơ quan điều tra “định hướng” lời khai của bị can cho khớp lời khai của bị hại  -(NLĐ)
Không có oan sai nhưng liệu có bỏ lọt tội phạm?  -(PLTP)   —    Nhà hàng Việt ở Dallas bị chống vì có ngôi sao đỏ   – (NV)   —   Nán lại sân dọn rác, CĐV Việt Nam gây ấn tượng đẹp tại Asiad 17   -(DT)
Dallas: Mỹ Bán Bánh Mì Việt Logo Sao Đỏ, Bị Chống, Đã Gỡ  -(VB)
Trục trặc trong việc ký Hiến Pháp Hòa Hiệp Tôn Giáo  -(NV)   —   Người đàn ông được tuyên vô tội sau hơn 1.000 ngày oan trái   -(DT)
 Thảm cảnh mẹ già không có tiền mua quan tài chôn con  – (Dân trí)   >>>  Lo ngại thu nhập người về hưu thấp hơn chuẩn nghèo
Đề nghị làm rõ vụ không biết chữ vẫn có chữ ký nhận đền bù ở Lào Cai  -(DT)   —   Mơ ước về hệ thống đường sắt đô thị vẫn còn xa vời  -(Dân trí)
Bài 1: Mua phải đất “ảo” khu Thanh Hà, một Việt kiều viết đơn kêu cứu  – (DT)   >>>  Bài 2: “Cần sớm điều tra dấu hiệu lừa đảo trong vụ bán đất “ảo” khu Thanh Hà”

Giữa bờ MUỐN và bến LÀM là dòng sông SỢ HÃI   -(DLB)   —  Vạch trần trò bịp bợm của Tầu cộng về vụ giàn HD-981 phát hiện mỏ khí lớn trên Biển Đông -(DLB)
Cải cách ruộng đất: Hồi thứ hai -(DLB)   —  Địa chủ ác ghê, CB ác tợn! -(DLB)
Không muốn “Sống cùng lịch sử” -(DLB)   —   Chú Giáp ế ghê -(DLB)   —   Hai cuốn phim, hai thái độ -(DLB)
Về một người Anh…(*) -(DLB)
Kỷ niệm 7 năm ngày thành lập Câu lạc bộ Nhà Báo Tự Do -(DLB)   —  Điếu Cày và CLB Nhà Báo Tự Do: 7 năm thành lập, 6 năm tù đày -(DLB)
Tiếng con gì nó kêu!? -(DLB)   —   Trận chiến quyết định -(DLB)
http://anhbasam.files.wordpress.com/2014/09/h1160.jpg?w=397&h=217
TIN NÓNG: 45 THÁNG TÙ CHO 3 NGƯỜI KHÔNG CHỊU BÁN ĐẤT VỚI GIÁ ÁP ĐẶT   -(Tễu)   —  Luật sư bỏ về trong phiên sơ thẩm 3 dân oan Dương Nội  -(DL)   — Dân oan Dương Nội bị bắt sáng 19/9 vẫn chưa được trả tự do  -(DL)   —   Phiên tòa xét xử chị Cấn Thị Thêu và 2 dân oan Dương Nội  -(Danquyen)   —  DƯƠNG NỘI ĐANG ĐẤU TRANH BẢO VỆ PHẨM GIÁ CON NGƯỜI BẰNG MỌI GIÁ  –  (Trần Thị Cẩm Thanh)
Người dân khắp nơi kéo đến ủng hộ 3 dân oan Dương Nội trước phiên tòa tố cáo chế độ   – (DLB)   —    19-9-2014: ỦNG HỘ DÂN OAN DƯƠNG NỘI – PHẢN ĐỐI BẤT CÔNG VÀ BẠO QUYỀN   – (TNM)
“Đền bù như thế thì bố ai chịu được”   -(TT)  -Người dân mua đất giá 20 triệu đồng một mét vuông nhưng khi bị giải tỏa, thu hồi thì nhà nước đền bù 2 triệu đồng.   —   Khiếu nại vượt cấp: Không nên đổ hết cho dân   – (VNN) – “Đây là vấn đề lớn chứ không phải nhỏ, không nên đổ hết cho người dân. Nếu không nhìn nhận thế thì chưa giải quyết được, không thể nói là đã làm hết sức khi vẫn còn tỷ lệ đến như thế được. Rõ ràng là làm chưa tốt”.
Nguyễn Văn Thạnh – Học quyền con người từ Cải Cách Ruộng Đất  -(DL)
60 năm tội ác Cộng sản Việt Nam kéo dài   -(Hoan Lethi) – Youtube -PV LM Phan văn Lợi
Độc lập hay không ?  -(Truong huy San FB) – Huy Đức
PHIM CÚNG CỤ Ư? XIN ĐỪNG ĐỐT TIỀN CỦA DÂN NỮA ! -(Tễu)
ĐẠI GIA ĐÌNH BÀ MẸ VNAH PHẠM THỊ LÀNH LẠI GỬI THƯ CHO CHỦ TỊCH NƯỚC -(Tễu)
Đảng lừa dân, dân lừa đảng, sự thật là đâu ?  -(Ngoc nhi Nguyen FB)
Khi nhà văn nói về sự tử tế thì cũng có nghĩa rằng cái xã hội đó đang khốn nạn đến cùng cực  -(Cứ Nguyễn FB) -Tệ hại hơn khi Ông Nhà Văn Nhà Thơ ấy là một quan chức mẫn cán của cái Hội Nhà Văn mục nát nhân cách của chế độ thì sự tệ hại đó đang đến hồi phải cắm mặt xuống bùn cho bớt nhục.
Quái lạ hơn khi họ bàn tròn với nhau để bàn về đạo đức của xã hội. Họ làm như thể cái xã hội nầy đang được điều hành bởi một thể chế đàng hoàng chính thống. Họ làm như mọi sự suy đồi đều bắt nguồn từ những con người nhân dân tội nghiệp kia.
Nền dân chủ ở Nam Phi có đang được củng cố?   -(Phiatruoc)
GIỚI THIỆU ĐÊM CA NHẠC ĐẤU TRANH “CHÚNG TÔI MUỐN BIẾT” DO NHÓM FACEBOOK HÁT CHO TỰ DO TỔ CHỨC    -(TNM)
 Ăn tối cùng Nghị sĩ Đức nói chuyện Việt Nam  -( Huỳnh Minh Tú FB)
Đỗ Xuân Diễn: Đường mòn Hồ Chí Minh lớn lên với cuộc chiến  -(Phan Ba)   >>>  Sylvia Roba: Các cuộc biểu tình đã đặt dấu ấn lên cả một thế hệ
Nguyễn Hữu Vinh và Nguyễn Phương Hùng – hai con người, hai đất nước  -(Lê Nguyên Hồng)
Kiến nghị của luật sư Trần Vũ Hải về việc tiếp dân của Thành phố Hà Nội  -(Quechoa)
“Tiễn anh” của Tố Hữu hay là thuật tư biện của nhà thơ chính trị  -(VNTB) – Phùng hoài Ngọc
Vì sao đơn tố cáo ông Vũ Trọng Kim không có hồi âm?  -(Hữu Nguyên)
Văn hóa “giả vờ” ở Việt Nam  -(Kim Dung) – Tác giả: Nhan Chinh/ FB Nhan Chinh

Nối gót Mỹ, Trung Quốc diễn tập quân sự trên Biến Đông  -(NLĐ)
Phó Thủ tướng, Bộ trưởng Ngoại giao VN Phạm Bình Minh sắp thăm Hoa Kỳ   -(VOA)
Kê khai tài sản quan chức: Báo nhà nước cũng phải gào “Dối trá!” - (VNTB)    — “Dân chưa nói, ông đã sa sả là không được”  -(TT)
  4 chỉ đạo mới, quan trọng của Thủ tướng Chính phủ  – (GDVN)   — Phó Thủ tướng: Cán bộ phải mạnh dạn sửa sai  -(KP)
Tinh thần Bùi Hằng – Kỳ 2: Đào thoát (tiếp theo)  -(VNTB) – Nguyễn tường Thụy
Tin, tài liệu và số liệu mộ liệt sĩ là “tối mật”  -(MTG)
Đời sống công nhân Bình Dương sau bạo động  –  (RFA) – “… những công nhân từng làm thuê ở các công ty Đài Loan, Trung Quốc đều cay đắng nhận ra rằng chưa bao giờ giới chủ đối xử với họ giống như đối xử giữa người với người, mà có vẻ như giới chủ nói tiếng Hoa này chưa bao giờ xem người lao động Việt Nam là con người cả. Nếu may mắn một chút thì gặp những ông chủ chỉ ép tiền công, ép giờ lao động, không may mắn thì gặp phải những tay chủ mất nhân tính, dựng chuyện mất cắp trong công ty, bắt công nhân nữ phải cởi bỏ áo quần để kiểm tra, không ngoại trừ chuyện rờ rẫm, xúc phạm nhân phẩm của người lao động
Cuốn Đèn Cù của Trần Đĩnh
‘Cha đẻ’ phim 21 tỷ không bán nổi 1 vé lên tiếng  -(MTG)
 Đèn Cù ‘giải ảo Hồ Chí Minh’  -(BBC) -Cuốn sách ‘Đèn cù’ xuất bản ở hải ngoại của tác giả Trần Đĩnh đã ‘lột mặt’ của chế độ và nhiều huyền thoại cách mạng của Đảng Cộng sản ở Việt Nam theo nhà báo Bùi Tín từ Paris.
Trong khi đó, một sử gia trong nước, Vũ Quang Hiển, nói với BBC rằng cuốn sách ‘có hư cấu, xuyên tạc’.
‘Đèn Cù là trái bom vào sự thật che đậy’  -(BBC /nghe) -Cựu đại tá cộng sản Bùi Tín, nguyên Phó Tổng biên tập Báo Nhân Dân, bình luận về cuốn sách “Đèn Cù” mới xuất bản ở hải ngoại của tác giả Trần Đĩnh.
Báo Anh ‘tố’ người Việt ăn thịt mèo  -(BBC)   —  Biển Đông : Đức ủng hộ Manila giải quyết bất đồng trước tòa án quốc tế  -(RFI)
Trao đổi thư tín với thính giả (19.09.2014)  -(RFA)  >>>  Vì đâu phim nhà nước sản xuất không có người xem?
Bị hăm dọa đuổi việc vì mướn nhà của Anh Trương Minh Đức  -(RFA) -Sau khi tư gia chị Nguyễn Thị Kim Thanh bị hơn 30 công an kiểm tra tối ngày 11/9 và bắt chồng chị là nhà báo Trương Minh Đức đi thì đến hôm nay, các công nhân mướn nhà của chị Thanh lại bị hăm dọa đuổi việc nếu còn tiếp tục mướn phòng của chị Thanh.

Công nhân đội mưa, chịu cảnh “màn trời chiếu đất” đòi lương – (LĐ)  ===>>>
Nhiều ngày qua, các công nhân Cty SMY Việt Nam (28/12 Dương Công Khi, ấp 4, xã Xuân Thới Sơn, huyện Hóc Môn, TPHCM) bất chấp đêm ngày đội mưa gió, chịu cảnh “màn trời chiếu đất” để đòi lương.

Xây dựng tổ chức công đoàn ngày càng vững mạnh  -(LĐ)
Bi hài chiêu trò của mấy “nhà dân chủ”!   -(ND) -Vừa qua, một địa chỉ truyền thông của tổ chức khủng bố “Việt tân” và một số blog, facebook quảng cáo rùm beng về chiêu trò đưa vài người lén lút ngồi trên vỉa hè hay ngõ xóm heo hút mời uống nước mà “không bán nước”! Nhưng việc làm ra đời từ dã tâm đen tối, chủ yếu để chụp ảnh đưa lên in-tơ-nét, đã thất bại thảm hại, vì đó chỉ là một trong các trò bi hài mà mấy người tự nhận là “nhà dân chủ, người yêu nước” vẫn trình diễn lâu nay!
Phận nghèo lấy chồng Hàn Quốc  -(RFA)
Đường sắt đội vốn hàng triệu đô la vì ‘con ông cháu cha’  -(NV)
Những nẻo đường “đại gia”  -(TBKTSG)

Sự Thật cuối cùng đến quá trễ! -(RFA) – Phan nhật Nam.
Alibaba và bảy thằng ăn trộm  -(Ngô nhân Dụng -NV)
SỐNG CÙNG LỊCH SỬ HAY BỊA CHUYỆN LỊCH SỬ ?  -(TNM)   >>>  CHÚ GIÁP Ế GHÊ   >>>   BI KỊCH DÂN OAN VÀ NHỮNG PHIÊN TÒA ĐẦY DẪY BẤT CÔNG TẠI VIỆT NAM… ĐẾN BAO GIỜ…?
Địa chủ “cải cách” nông dân  -(DLB)
Nỗi buồn xuất khẩu lao động: Giấc mơ không trọn của Trịnh Đăng Trường -(Laodongviet /DLB)
Thoát Trung, phất ngọn cờ đào   -(DCVOnline)   >>>   Hồn Việt nào cho em  >>>   Ấn Độ thắt chặt quan hệ quốc phòng và dầu khí với Việt Nam trước khi tiếp Tập Cận Bình

Vietstudies

  • Ở nước ngoài, trí thức Việt kiều vẫn có thể cống hiến cho đất nước (VOV 20-9-14) — Nhưng lập trang web, thỉnh thoảng nói móc Đảng và Nhà nước, thì sẽ bị tường lửa ngay!
  • KINH ĐIỂN – Lạm phát và chính sách tiền tệ ở Việt Nam và các nước mới nổi ở châu Á: Inflation dynamics and monetary policy transmission in Vietnam and emerging Asia (Journal of Asian Economics, Oct 2014) “Despite the deceleration in inflation, Vietnam has suffered from higher and more volatile inflation compared to most emerging Asian economies since mid-2007. This in turn is a reflection of weaknesses in the macroeconomic policy framework. In particular, monetary policy in Vietnam has been criticized for lack of transparency and predictability, and for following multiple – and at times conflicting – objectives”
  • Bắc Kinh tìm cách “thay đổi sự thật” ở Biển Đông: Beijing seeking to ‘change facts’ in South China Sea (DW 20-9-14) — P/v Gregory Poling, môt nhà phân tích thường cộng tác với Center for Strategic and International Studies ở Washington DC. (Ái chà, những ý kiến này sẽ có giá trị hơn nhiều nếu CSIS không nhận tiền của chính phủ Việt Nam, như chính họ nhìn nhận!)
  • Công an tàn ác ở Việt Nam: Police Brutality in Vietnam (Asia Sentinel 20-9-14) — Bài này đã được dịch và đăng ở nhiều trang mạng khác, độc giả viet-studies nên đọc thẳng bản tiếng Anh. (Sếp tôi, tổng biên tập một tờ báo lớn ở Mỹ, thường dạy tôi rằng: Bí quyết làm báo là phải biết nịnh độc giả của mình!)
  • Trật tự thế giới mới kiểu Trung Quốc: Pax Sinica (Economist 20-9-14) — Về cái gọi là “Tổ Chức Hợp Tác Thượng Hải” (Shanghai Co-operation Organization – SCO), cạnh tranh với TPP của Mỹ?  ◄
  • Tập Cận Bình là một con cọp giấy: China’s President Is a Paper Tiger (Diplomat 20-9-14) — “In trying to reform the economy, Xi Jinping is more Hu Jintao than Deng Xiaoping”  Bài này mói ngược với tò Economist vừa ra (bài tôi link hôm qua)!
  • Bài dài về Tập Cận Bình (và cha) trong tờ Economist mới ra: The Power of Xi Jinping (Economist 20-9-14) — “ ◄◄
  • Bị sa thải vì đọc nhầm tên chủ tịch Trung Quốc (VnEx 19-9-14) — Cái khổ của xướng ngôn viên đài truyền hình Trung Quốc: Slip of the tongue costs newsreaders dear at China’s state TV (London Times  19-9-14) — Mỗi chữ đọc sai là bi phạt 300 Nhân Dân Tệ!
  • Chính sách của Nhật đối với Nam Á: Japan’s South Asia Strategy Takes Shape (National Interest 18-9-14)
  • ASEAN: Để tiến tới một tiếng nói chung: ASEAN: Toward a common voice (McKinsey&Co. 19-9-14) — Bình luận dài của Simon Tay
  • Trừng phạt của phương Tây làm gục kinh tế Nga: Sanctions bring Russian economy grinding to halt (London Times 19-9-14).  Trước khi trừng phạt, chính bô trưởng kinh tế Nga dự đoán là GDP chỉ sẽ tăng được 1% năm nay (1%!!! Còn thua cả Việt Nam!), trừng phạt sẽ cắt nó xuống chỉ còn 0.8-0.9%!! (Đành rằng trừng phạt sẽ tổn thương cho cả hai bên — nông dân phương Tây bị thiệt hại khoảng 20% — nhưng vấn đề là bên nào cầm cự được lâu hơn.  Hồi “còn trẻ”, tôi đã viết một cái paper so sánh trừng phạt bằng công cụ thuế (tariff) và bằng hạn ngạch (quota) nhưng lúc đó tôi không nghĩ đến sector-specific sanctions như Tây phương đang làm)
  • Về cuộc gặp gỡ Tập Cận Bình và Modi: A Bittersweet Meeting Between Xi and Modi (American Interest 19-9-14) — Take-away graf: “As India’s outreach to Vietnam and the spat on the border show, Modi is not letting down his guard when it comes to China’s ambitions. Nor, for its part, is Beijing backing down. But for the time being, India is certainly making out well from Xi and Abe’s competition for its affections”  This piece is also very good: Pull back troops then we can deal, Modi tells China (London Times 19-9-14)
  • Điểm hai cuốn sách về kinh tế Ấn Độ: What Is India? (Nation. 6-10-14) — Why India’s boom years have been a bust. (Hai cuốn: một cuốn là của Drèze & Sen, cuốn kia là của Perry Anderson)

Ấn Độ ra đòn cảnh cáo Trung Quốc     -(ĐV)   —  Tổng thống Philippines so sánh tương quan lực lượng với TQ ở Biển Đông -(GDVN)
Báo Thái Lan: Mỹ mới là kẻ thù lớn nhất của Trung Quốc ở Biển Đông -(GDVN)
5 sự kiện xã hội nổi bật tuần qua  -(GDVN)   —  Người Việt nộp tiền tỷ để không xem lịch sử  -(MTG)
Bộ trưởng có quyền không biết luật, bất chấp luật? -(MTG) -Ông Hồ Nghĩa Dũng tiền nhiệm của ông Đinh La Thăng vừa bị phát hiện vi phạm pháp luật một cách trắng trợn đã đặt ra một câu hỏi mà chính ông Dũng và nhiều quan chức khác cỡ như ông không dễ trả lời, đó là, làm đến chức bộ trưởng thì không cần thiết phải biết luật hay được quyền… bất chấp luật?   —   Cú “việt vị” của cựu Bộ trưởng Hồ Nghĩa Dũng?  -(VnEc)
Khiếu nại về đất đai và công chức vi phạm quản lý chiếm đến 70%   -(MTG)
Dân mạng dậy sóng vụ “hôi tiền” của chị bán rau  -(NLĐO)   —  “Cán bộ tiếp dân phải đặt mình vào vị trí người dân”  -(VnEc)

Tôi muốn biết = Tôi lựa chọn  -(DLB)   —  Địa chủ “cải cách” nông dân -(DLB)   —  Khi “Sang” thành “Hèn” -(DLB)
Nô tài   –   Elizabeth Wilson * Trần Quốc Việt (Danlambao) dịch
Những bài học trong chốn lao tù (Kỳ 20): Những công cụ của đảng dán nhãn nhân dân-(DLB)

Kinh tế

Hướng đến ổn định xuất siêu  -(TN) –  Theo số liệu vừa được Tổng cục Hải quan công bố, tháng 8 VN đạt thặng dư thương mại (xuất siêu) 1,07 tỉ USD, nâng tổng giá trị xuất siêu trong 8 tháng đầu năm lên 3,07 tỉ USD. Đây là con số rất ấn tượng nếu so sánh với xuất siêu của cả năm 2013 chỉ đạt vỏn vẹn 9 triệu USD!
Nửa đầu tháng 9 nhập siêu 955 triệu USD  -(CafeF)
*** Cái việc này so với Việt nam nên mừng hay nên lo?!
Nợ xấu gia tăng  -(Tintuc)   >>>   Doanh nghiệp Việt phải ‘lấy dân làm gốc’
Doanh nghiệp nước ngoài đang muốn thâu tóm thị trường bán lẻ xăng dầu  -(Infonet/ CafeF)
Tăng trưởng tín dụng: Nói cần đi đôi với làm  -(ĐTCK)   —  Sáng 19/9: Giá vàng trong nước “vênh” hơn thế giới 4,7 triệu đồng/lượng  -(BizLive)
Hoa Kỳ đẩy mạnh đầu tư vào Việt Nam  -(CP)  —Canada bất ngờ hủy trừng phạt 2 ngân hàng Nga  -(TP)
Thị trường bán lẻ: Cái chết báo trước với doanh nghiệp Việt    -(ĐV)—   Công nghiệp hỗ trợ lẹt đẹt, DN Nhật muốn bỏ Việt Nam    -(ĐV)
Tỷ phú Việt thần tốc trên bảng xếp hạng thế giới    -(ĐV)   —    Rắc rối quản lý vàng trang sức  -(NLĐ)
Ngập tiền -(TBKTSG /TVN) -Hàng nhiều, giá giảm. Quy luật ấy luôn đúng cho mọi thứ hàng hóa, mọi thị trường. Tiền cũng không là ngoại lệ. Thị trường tài chính đang ngập trong tiền và lãi suất qua đêm liên ngân hàng ghi nhận tuần rơi thẳng đứng thứ hai, về mức 1,76%/năm, thấp nhất ba tháng qua.   — 

Thế giới

Sợ bị sáp nhập như Crimea, Ukraine thành lập liên minh quân sự   -(Infonet)  —  Kiev lập vùng phi quân sự, đoàn xe viện trợ thứ 3 của Nga vào Ukraine  -(PLTP)   —   Mỹ, Canada chặn máy bay quân sự Nga tiếp cận không phận  -(GDVN)
Hàn Quốc bắn cảnh cáo tàu tuần tra Triều Tiên  -(VNN)   —   Triều Tiên tiết lộ bí mật đằng sau vụ kết án người Mỹ xé visa  -(GDVN)   —  Người Mỹ vừa bị Bình Nhưỡng kết án tù đã dùng « khổ nhục kế » ? -(RFI)
Các nước tham dự cuộc hòa đàm Ukraine đồng ý lập khu trái độn  -(VOA)
Quân đội Ấn Độ và Trung Quốc lại đối mặt ở vùng biên giới   -(RFI)   >>>  Vì sao Bắc Kinh gây sự cố biên giới khi Tập Cận Bình công du Ấn Độ ? -(RFI)   —  Ba đại cường “dân tộc chủ nghĩa” nhào nặn cục diện châu Á -(RFI)
Thái Lan treo giải thưởng tìm hung thủ giết người -(RFI)
Biển Đông : Đức ủng hộ Manila giải quyết bất đồng trước tòa án quốc tế -(RFI)  >>>   Philippines : Một sự hồi phục thần kỳ -(RFI)
Hàng chục ngàn người Kurk từ Syria tỵ nạn Thổ Nhĩ Kỳ -(RFA)
Chiến binh người Kurd tiến vào Syria để chống nhóm Nhà nước Hồi giáo  -(VOA)   —  Tổng thống Obama: Thế giới đoàn kết chống nhóm Nhà nước Hồi giáo -(VOA)   —  Ngoại trưởng Iraq: Binh sĩ Iraq dẫn đầu cuộc chiến đấu trên bộ chống Nhà nước Hồi giáo -(VOA)  —  Tuyên truyền của IS lôi kéo phương Tây vào cuộc chiến -(VOA)
Đức Đạt Lai Lạt Ma lên án bạo lực nhân danh tôn giáo -(RFA)
Cảnh sát Campuchia bắt 3 người Thái vì lưu hành tiền giả -(RFA)
Sierra Leone cô lập toàn quốc nhằm rà soát bệnh nhân Ebola -(RFA)   — Lệnh đóng cửa vì dịch Ebola tiếp tục được áp dụng ở Sierra Leone -(VOA)
Afghanistan sẽ loan báo kết quả kiểm tra phiếu bầu vào ngày mai -(VOA)
Bão Fung Wong giết chết 5 người ở Philippines -(VOA)   —  Trung Quốc phạt GlaxoSmithKline gần $500 triệu về tội hối lộ  -(NV)
Nga xâm nhập Khu phòng không Mỹ, Canada vì vấn đề Ukraine?  -(GDVN)
Ukraine cấm xuất khẩu trang bị cho Nga khiến TQ được lợi? -(GDVN)
Nga chế nhạo Bộ trưởng Quốc phòng Ukraine: “Hoang tưởng và nên đi học lại” -(MTG)
Hải quân Mỹ cảnh báo Nga, Trung Quốc chạy đua tàu ngầm  -(MTG)

Văn hóa – Giáo dục – Khoa học

Hàng trăm giáo viên có nguy cơ thất nghiệp vì huyện thiếu kinh phí  – (Dân trí) – Thì chạy xe ôm, bán vé số, bán trà đa…cho khỏi “thất nghiệp”
Mỹ và Anh tiếp tục áp đảo Top 10 trường đại học tốt nhất thế giới  -(Dân trí)
Học sinh Trường Hùng Vương đưa bằng chứng tố trường nói sai sự thật -(GDVN)
Bị đánh bất tỉnh vì không xuất trình được thẻ ra vào công ty?  -(Dân trí)
Ca sĩ ‘siêu sao’ ở Việt Nam đòi cát sê gấp 5 lần ở Mỹ  -(NV)  —  Phục dưới giường đâm chết tình địch đang âu yếm vợ    -(ĐV)
Máy bay Vietnam Airlines đi Hà Nội-TP.HCM hạ cánh ở Cần Thơ  -(GDVN)
Thông xe đường cao tốc Nội Bài – Lào Cai hiện đại nhất Việt Nam   -(Infonet)   —  Tháng 4/2015, hoàn thành cáp treo Fansipan lớn nhất, dài nhất thế giới   -(Infonet)
Ba người gốc Việt bắt cóc, cắt ngón tay đồng hương ở Thái  -(NĐT)   >>>   Thi thể bé gái dưới suối không mặc quần, 2 chân bị cột chặt   >>>  Cháy ở Bình Dương- Lượng lớn hóa chất đã phát tán ra môi trường     >>>   Vụ ông bố đồi bại: Làng quê chấn động với kết quả giám định ADN
Chủ tịch VN Pharma Nguyễn Minh Hùng bị bắt vì nhập lậu tân dược  -(NLĐO)   >>>    Bé trai khuyết tật bị hành hạ dã man trong khách sạn   >>>   Kháng nghị tăng án tử hình một phụ nữ vận chuyển 3 kg ma túy    >>>   Bắt thêm đồng phạm trộm thiết bị chứa chất phóng xạ   >>>    Tàn tật tứ chi vẫn tổ chức đá gà ăn tiền   >>>   Nữ sinh 14 tuổi “giữ chồng” trong đêm, bạn trai bị tù
Cô gái 19 tuổi đâm lút dao vào cổ anh rể rồi cướp xe máy  -(PLTP)   —  Giang hồ Bình Dương nói nhóm nghi can đấu súng với công an là… tép riu  -(TNO)
Người quét chợ bị “yêu râu xanh” cưỡng hiếp ngay tại chợ  -(Soha)  —  Ăn rau quả tẩm chất lạ, nhấm nháp đồ rán dầu bẩn  -(VEF)
Đạp cửa xông vào nhà nghỉ đâm chết người tình của vợ  -(VNN)

Nguyễn An Dân - Người đấu tranh Dân chủ chưa Dân chủ

Nhân đọc bài viết của ông Lê Nguyên Hồng trên diễn đàn BBC “Các tổ chức dân sự Việt Nam: “tốt hay xấu”, cũng như nhìn lại tiến trình vận động dân chủ trong cộng đồng Việt Nam nên tôi cũng xin có đôi dòng ý kiến tham gia trình bày
Trước nhất, cần phải nhìn nhận một vấn đề là Xã Hội Dân Sự và Dân Chủ Pháp Trị là một nhu cầu chính đáng xuất phát từ thực tiễn phát triển của dân tộc và đất nước. Đảng Cộng Sản đang cầm quyền, dù muốn cũng không thể đàn áp mãi được, cho dù họ có xây thêm nhà tù và song song là từ chối nhận vốn vay-viện trợ-hợp tác kinh tế “kèm điều kiện nhân quyền” của tư bản phương Tây.
Lúc này, sự bàn thảo góp ý để tiến trình dân chủ sắp đến đi đúng hướng là cần thiết. Lưu ý về đảng cầm quyền dùng các bài bản an ninh trấn áp như ông Lê Nguyên Hồng nêu ra là cần thiết cho các hội đoàn dân sự độc lập. Nhưng kèm theo là tự củng cố nội lực của phe dân chủ để mình mạnh lên cũng cần lưu tâm.
Khi một tổ chức dân sự ra đời, nó có hoạt động và vận hành đúng như một tổ chức dân sự, dân chủ tiêu biểu hay không là cái cần lưu ý. Cái vỏ mang tên dân sự và dân chủ nhưng trong ruột vẫn “tập trung dân chủ” như đảng cầm quyền đang áp dụng thì nó chẳng có lợi ích gì cho tiến trình dân chủ nói chung và xã hội dân sự nói riêng.

Dân chủ tập trung và tập trung dân chủ
Theo tôi, “dân chủ gấp triệu lần dân chủ tư sản” theo đảng cầm quyền đang áp dụng là như sau
  • 1/ Đảng viên được góp ý, nhưng quyết định do Trung ương đảng (hoặc Bộ Chính Trị, cũng có khi là quyết định cá nhân của vị nào đó trong Bộ Chính Trị)
  • 2/ Đảng viên bỏ phiếu tín nhiệm đại diện hay lãnh đạo (bí thư) nhưng danh sách ứng viên do Trung ương đưa xuống.
  • 3/ Ngoài xã hội là “đảng cử dân bầu”. Toàn dân bỏ phiếu nhưng không được tự ứng cử, danh sách ứng viên phải do đảng cử, Mặt trận thông qua, dân chọn. Nhân dân không được lập hội đoàn và có tiếng nói riêng, tất cả phải do đảng hay bộ phận của đảng lập ra;
Đó là các biểu hiện tiêu biểu hình thái “dân chủ tập trung” của đảng cầm quyền áp dụng trong nội bộ cũng như các hội đoàn do họ lập ra. Dần dần vì nhu cầu dân chủ trong chính nội bộ, đảng tiến bộ hơn chút dù còn nửa vời. Đảng tiến từ “tập trung dân chủ” sang “dân chủ tập trung”. Đó là trước đây mọi việc do trung ương quyết định rồi đưa xuống các đảng bộ và đảng viên có ý kiến thêm vào và thực hiện. Hiện nay toàn thể đảng viên có thể góp ý đưa lên trung ương, trung ương chọn lọc, quyết định, xong đưa xuống để thông qua và thi hành. Đảng cộng sản áp đặt toàn xã hội cũng thế, đều là “dân chủ tập trung”.
Những chuyện lùm xùm vừa qua trong Hội Nhà Báo Độc Lập, suy cho cùng chính là do họ đang thực hiện theo cách “dân chủ tập trung” khi các quyết định do Ban Chủ Tịch đưa ra, các hội viên góp ý cũng không được tiếp thu và chú trọng (Các góp ý theo tôi là đúng đắn-thiết thực của các ông Hà Sỹ Phu, Mai Thái Lĩnh, Lê Ngọc Thanh…khi còn là hội viên). Tiêu biểu nhất của hình thái “dân chủ tập trung” trong Hội này là về quyết định khai trừ ông Ngô Nhật Đăng ra khỏi Hội, sau khi Ban Chấp Hành đưa ra bỏ phiếu toàn thể.
Với 18 hội viên ủng hộ giữ lại Ngô Nhật Đăng cùng 2 người ủng hộ giữ luôn tư cách ủy viên quản trị-tổng cộng 20 người, 19 người ủng hộ khai trừ, 12 phiếu không có ý kiến. Kết quả đó cho thấy các ý kiến đề nghị giữ ông Đăng là hội viên là đa số, nhưng Ban Chủ Tịch vẫn quyết định khai trừ ông Đăng dù đó chỉ là ý kiến của thiểu số. Như vậy về sau quần chúng có còn tin tưởng Hội Nhà Báo Độc Lập sẽ dân chủ hơn Hội Nhà Báo do đảng lập ra ?
Trong tương lai không chỉ có Hội Nhà Báo Độc Lập mà sẽ còn các đoàn thể hội nhóm dân sự-dân chủ khác ra đời. Cần chú ý để làm sao tránh được tiền lệ này. Không thì nguy cơ một tổ chức dân sự bị quần chúng chối bỏ là có thể, khi quần chúng nhận định “họ nói là đấu tranh dân chủ, nhưng bản thân và tổ chức của họ hành xử không khác gì các tổ chức của đảng”. Hệ lụy tiếp theo là thay vì cùng tham gia tranh đấu, quần chúng thờ ơ và chỉ trích y như đang chỉ trích đảng cộng sản.
Dân chủ chủ pháp trị và dân chủ tham gia
Năm 2013 đến nay, nhiều tổ chức dân sự đã ra đời ở Việt Nam, tôi xin góp ý cho các tổ chức đó và các tổ chức sẽ ra đời một số ý kiến, hầu qua đó họ có thể lớn mạnh và thu hút quần chúng hơn:
1/ Mỗi tổ chức cần có Quy chế sinh hoạt trong đó qui định các phương thức sinh hoạt, các cơ cấu điều hành tổ chức; quyền hạn Ban Đại Diện hay Ban Điều Hành hay Ban Phối Hợp (không nên gọi là Ban Chủ tịch) , những vấn đề gì cần lấy ý kiến toàn thể thành viên những vấn đề gì Ban này có quyền đại diện tổ chức lên tiếng trước công chúng, khi có vấn đề lớn (tranh chấp hay mâu thuẫn) thì giải quyết thế nào…thủ tục tu chỉnh Quy chế, cơ chế bảo đảm thực thi Quy chế...
2. Các thủ tục bầu cử, bỏ phiếu, những vấn đề nào cần 2/3 số phiếu, cần quá bán số phiếu (thí dụ trục xuất hội viên, khai trừ hội viên sáng lập có công lao đóng góp từ đầu…), vấn đề nào cần bao nhiêu thành viên hiện diện bỏ phiếu thì cuộc bỏ phiếu đó mới có giá trị.....
3. Trong cơ cấu ban đại diện cần có ít nhất 2 cơ cấu độc lập, một để điều hành, phối hợp công việc nội bộ, và một để kiểm soát và duy trì việc thực thi đúng qui chế, quy chế phát ngôn nhân…
Một số gợi ý trên chính là hình thái của pháp trị (tổ chức vận hành theo quy chế) và dân chủ tham gia (hội viên có quyền lực trong việc thông qua quy chế và tham gia sinh hoạt chung). Điều này góp phần cân bằng và kiểm soát quyền lực (check and balance) để ngăn chặn mọi hình thức độc tài, tránh việc độc tài núp danh dân chủ. Quy chế sinh hoạt rõ ràng như trên có thể làm uy tín và sự lớn mạnh của tổ chức tăng thêm, thu hút nhiều hội viên, và sinh hoạt của hội đoàn dân sự được phát triển. Quan trọng hơn, để tổ chức dân sự ngày càng tiêu biểu cho sinh hoạt thực sự dân chủ.
Trước khi nói đến thể chế dân chủ pháp trị thì cần chú trọng cho quần chúng quen dần với các giá trị của dân chủ pháp trị và người tranh đấu cần tiên phong trước nhất. Nên thấy mục đích của việc vận động áp dụng dân chủ pháp trị là để bảo vệ và thực hiện được sinh hoạt nguyên tắc dân chủ chân chính đúng nghĩa "của dân, do dân và vì dân”. Áp dụng tinh thần dân chủ pháp trị (thay cho nhân trị-đảng trị), dân chủ tham gia, có sự tự giác tự chủ (nhân chủ) của thành viên, chính là cơ chế tốt nhất nhằm ngăn chặn việc thao túng hội đoàn theo tư duy thiểu số của một số cá nhân, nhóm trong đó...Mục đích cuộc vận động dân chủ pháp trị cần xem rộng như thế, là những bước thực tập cần thiết, chuẩn bị cho chế độ và xã hội dân chủ chân chính có toàn dân tham gia.
Không có pháp trị (rule of law), luật pháp không được mọi người tôn trọng. Điều này có thể thấy rõ ở đảng cầm quyền hiện nay đang áp dụng đối với đất nước khi hay có việc “xử quan nhẹ hơn xử dân”. Nếu quy chế sinh hoạt dân chủ công bố ra không được chính các lãnh đạo hội đoàn dân sự tôn trọng và thực thi thì mọi hô hào dân chủ chỉ là giả hiệu như dân chủ kiểu cộng sản (dân chủ tập trung). Đối với hội đoàn thì pháp trị là Quy chế và cơ chế bảo đảm thực thi Quy chế. Đối với quốc gia thì pháp trị là Hiến pháp, Tòa Bảo Hiến, các đạo luật và hệ thống tòa án độc lập và chuyên nghiệp…Trong cả hai trường hợp đều có tính trọng pháp (thượng tôn luật pháp), bất kể ai đều phải tôn trọng luật pháp, kể cả các lãnh đạo đảng cầm quyền (tôn trọng Hiến pháp), cũng như Chủ tịch hội (tôn trọng Quy chế), nếu vi phạm đều bị xử trị.
Nếu phe dân chủ thực sự áp dụng tinh thần pháp trị (rule of law) này trong lề lối sinh hoạt của mình, tôi nghĩ rằng dù đảng cầm quyền có dùng an ninh hay các nghiệp vụ cài cắm, cuối cùng tệ nhất họ cũng chỉ dùng đàn áp để làm nó tan rã (và sau đó sẽ bị dư luận lên án) chứ không cầm nắm nó được, vì hệ thống tuân thủ và thực thi quy chế làm bộc lộ và ngăn chặn ý đồ đó. Theo tôi, chúng ta có thể không cho ra đời tổ chức dân sự, còn hơn chúng ta hình thành nó rồi để an ninh bảo vệ đảng cầm nắm (nguy hiểm cho quần chúng hơn) như ông Lê Nguyên Hồng cảnh báo.
Trước khi nói đến việc tranh đấu là để góp tay xây dựng nền dân chủ cho đất nước, cần góp tay xây dựng dân chủ trong chính tổ chức của mình. Một đoàn thể-tổ chức có vài chục thành viên mà còn không áp dụng tinh thần dân chủ pháp trị đúng nghĩa được, thì lấy gì để quần chúng tin rằng chúng ta sẽ làm được điều đó trên bình diện quốc gia ?
Kết luận
Chế độ đảng cộng sản toàn trị đã ngự trị vào cách tư duy và sinh hoạt của người dân và của toàn xã hội trải qua nhiều thế hệ (69 năm cho đến nay). Hiện nay theo quá trình giao lưu quốc tế, người dân có cơ hội tiếp cận với quốc tế không cộng sản, bắt đầu nhận ra sự khác biệt giữa chế độ cộng sản và chế độ tự do dân chủ. Tuy nhiên vì chỉ tiếp cận qua sách vở hay trên mạng chưa được trải nghiệm nhiều qua thực tế trong nếp sống và sinh hoạt dân chủ nên dễ quay trở lại với cách tư duy và sinh hoạt không thật sự dân chủ, không thật sự tôn trọng dân chủ pháp trị đúng nghĩa.
Điều này hầu như có thể thấy ở mọi người, dù mức độ có thể ít nhiều khác nhau, tùy môi trường chính trị-xã hội trong hay ngòai nước, và tùy độ tuổi. Nguyên nhân vì, do nhiều lý do khác nhau, trong đó có việc nước ta chưa bao giờ có được chế độ thật sự dân chủ pháp trị và toàn dân tham gia, kể cả miền Nam trước 1975, dù đã được hưởng tự do dân chủ hơn miền Bắc.
Người dân chủ, cả trong và nước, cần tìm cách thực hiện dân chủ pháp trị chân chính ngay trong suy nghĩ và sinh hoạt hàng ngày, cũng như trong mỗi đoàn thể của mình . Cứu cánh (dân chủ pháp trị) phải nằm ngay trong phương tiện (thực thi dân chủ pháp trị ở chính mình và trong tổ chức mình tham gia). Không thể đem cứu cánh (dân chủ pháp trị) biện minh cho phương tiện (hành xử độc tài) trong quá trình xây dựng các tổ chức dân chủ và dân sự độc lập. Dùng cứu cánh (thiên đường XHCN) để biện minh cho phương tiện (độc tài cộng sản), chính là sai lầm khởi nguồn của chủ nghĩa cộng sản. Người tranh đấu nếu một khi sa vào lề lối này, sẽ tự cô lập mình khỏi quần chúng đang cần dân chủ pháp trị đích thực, và như thế thì tranh đấu với ai và thắng được ai ?
Nguyễn An Dân
(Blog Nguyễn An Dân)

Nguyễn Tấn Cứ - Khi nhà văn nói về sự tử tế

Khi nhà văn nói về sự tử tế thì cũng có nghĩa rằng cái xã hội đó đang khốn nạn đến cùng cực . Tệ hại hơn khi Ông Nhà Văn Nhà Thơ ấy là một quan chức mẫn cán của cái Hội Nhà Văn mục nát nhân cách của chế độ thì sự tệ hại đó đang đến hồi phải cắm mặt xuống bùn cho bớt nhục.

Thảm đát hơn khi những Nhà Thơ ba xu của chế độ bỗng dưng trở nên rất thiết tha trơ tráo ý kiến ý cò là họ rất có trách nhiệm với nền giáo dục ba trợn đang hành hạ cả một thế hệ trẻ ,thì những bài thơ một nắng hai sương của họ bỗng nhiên được ưu ái biên tập hô biến nhét vô thành sách Quốc Văn giáo khoa thư XHCN cũng là chuyện bình thường.

Kì lạ một điều là họ làm như không bao giờ biết [ hoặc có biết nhưng giả đò ngó lơ ngậm miệng ăn tiền] Thơ ca hò vè của mình đang được cưởng bức giáo dục cho học sinh sau khi đã được chỉnh sửa từ dỡ ẹt biến thành tàm tạm và từ kha khá thành quá ẹ.

Quái lạ hơn khi họ bàn tròn với nhau để bàn về đạo đức của xã hội. Họ làm như thể cái xã hội nầy đang được điều hành bởi một thể chế đàng hoàng chính thống. Họ làm như mọi sự suy đồi đều bắt nguồn từ những con người nhân dân tội nghiệp kia.

Và những kẻ cầm chịch văn chương nghê thuật Điện ảnh chữ nghĩa nịnh nọt như họ mới chính là ngọn đuốc soi đường và chỉ họ không ai khác sẽ cùng với cái chế độ hũ nút tham ô nhũng lạm đó mới chính là niềm tin cuối cùng để cứu vớt cho sự sa đọa ngu xuẩn kia được tồn tại.

Và cũng không ngạc nhiên chút nào khi họ rất bình thản sạch trơn tự nhiên ba hoa chích chòe đăng đàn diễn thuyết cùng với Báo chí Truyền Hình của Đảng Nhà Nước được lên khuôn ngợi ca như là những chiến sĩ của một nền văn hóa tiên tiến đậm đà bản sắc cùa văn hóa dân tộc .

Cuối cùng chỉ có họ mới là những kẻ được quyền yêu nước , được tiên phong định hướng yêu nước một cách chân thành để được dửng dưng muối mặt với những gì đang xảy ra ngoài biên cương hải đảo của tổ quốc .

Họ im lặng một cách thiểu năng trước những mỗi buồn của quê hương bởi thơ văn kịch nghệ của họ đã được biến hóa ẩm thực thành một món canh chua chua ngọt ngọt nhờn nhợt vô duyên vô cảm trước những biến động của thời cuộc. Họ là những kẻ “Tử Tế” duy nhất sau cùng của chế độ được đặc ân để khoác lác huyênh hoang chính trị rằng mình mới chính là con người “ tử tế” [sic].
  Nguyễn Tấn Cứ
 (FB Nguyễn Cứ)  

Helen Clark - Sự tàn bạo của công an Việt Nam


Những con chuột. ...
Nạn đàn áp sách nhiễu trầm trọng hơn nhiều so với việc bỏ tù những người viết blog

Đúng vào thời điểm bất lợi cho Việt Nam khi đang tìm kiếm một thỏa thuận với Mỹ về việc cung cấp vũ khí, bản báo cáo đầy đủ về sự tàn bạo của công an và nỗi bất an của công chúng do tổ chức Human Rights Watch ở New York phát hành, đã soi chiếu vào các lạm dụng sách nhiễu "rộng rãi" trong hệ thống Tư pháp.

Bản báo cáo cho biết có ít nhất là 24 trường hợp tử vong và vô số trường hợp đánh đập khi bị công an giam giữ từ năm 2010 và năm 2014. Trong đó, có 14 trường hợp tử vong mà cơ quan hữu trách nhận trách nhiệm,10 trường hợp đổ lỗi cho bệnh tất hoặc tự sát. Mặc dù không nói chuyện trược tiếp được với các nạn nhân vì sợ họ sẽ gánh chịu các hậu quả khác, Human Rights Watch nói rằng đây là cuộc điều tra quan trọng đầu tiên về loại thông tin này.

Trong tháng Tám, TNS Mỹ John McCain và Sheldon Whitehouse tuyên bố sẽ thúc đẩy Quốc hội Mỹ dỡ bỏ lệnh cấm về việc bán vũ khí sát thương cho quốc gia Đông Nam Á này. Các tổ chức vận động nhân quyền khác dự kiến sẽ gây áp lực lên cả Việt Nam và Mỹ để ép buộc Hà Nội phải thay đổi cách cư xử với giới bất đồng chính kiến và thường dân. Việc công khai báo cáo của Human Rights Watch đã giúp phần hiệu quả vào các áp lực này.

Rất nhiều thông tin từ bản báo cáo lấy nguồn từ phương tiện truyền thông do nhà nước kiểm soát, bản báo cáo cũng ghi nhận là các nhà báo và báo chí cũng đối diện với những khó khan vì tính chất nhạy cảm của chủ đề.

Hà Nội thường xuyên bị tấn công về các thánh tích nhân quyền nghèo nàn. Kể từ khi Myanmar tự do hóa, một số nhà bình luận nước ngoài cho rằng Việt Nam hiện nay là nơi tồi tệ nhất trong lĩnh vực nhân quyền.

Vấn đề nhân quyền luôn được nêu ra trong hầu hết các chuyến viếng thăm của viên chức Mỹ, trọng tâm là các quyền tự do ngôn luận, tự do thông tin và việc bắt giữ những người bất đồng chính kiến. Các quyền khác chỉ thi thoảng được đề cập đến, ví dụ như quyền không thể bị công an đánh chết khi vi phạm nhẹ về giao thông như lái xe gắn máy không có mũ bảo hiểm.

Nạn công an tham nhũng, tàn bạo và kém hiệu quả là sự thật lập đi lập lại, đôi khi còn tốn kém và thậm chí đẫm máu đối với đại đa số công dân Việt Nam. Bản báo cáo năm 2013 của Bộ Ngoại giao Mỹ về nhân quyền có viết: "Các lạm dụng sách nhiểu nhân quyền cụ thể gồm những việc như công an cảnh sát tiếp tục ngược đãi nghi phạm... bao gồm cả việc sử dụng sức mạnh gây chết người cũng như các bản án tù khắc nghiệt. .. Ảnh hưởng chính trị, nạn tham nhũng và thiếu hiệu quả tiếp tục làm sai lệch đáng kể hệ thống tư pháp."

Giới bất đồng chính kiến và các blogger thường nêu các vấn đề như thế. Tuy nhiên đối với những người ở bên ngoài đang lên án thành tích nhân quyền của chế độ, quan tâm của họ về các vấn đề ấy thường đứng sau việc họ bị cầm tù. Cựu đảng viên Đảng Cộng sản Vi Đức Hồi ở Lạng Sơn đã tiểu thuyết hoá một vụ bắt giữ, sau đó là việc đánh đập và cái chết của anh Nguyễn Văn Khương 21 tuổi ở Bắc Giang, Hà Nội trong năm 2010. Sự việc anh Nguyễn Văn Khương không phải là một hành vi chống đối liều lĩnh, báo chí truyền thông địa phương đã đưa tin về cái chết của anh và đã có một cuộc phản đối lớn trong đám tang của anh. Vì việc này và những việc khác nữa, ông Hồi bị bản án tám năm tù, sau đó giảm xuống năm năm.

Cái chết gây phẫn nộ của anh Khương không phải là duy nhất trong các tiêu đề trên báo chí chính thống của Việt Nam. Năm 2011, Trịnh Xuân Tùng, 53 tuổi đã dính líu vào một cuộc cãi nhau ở bến xe Giáp Bát, Hà Nội sau khi công an tìm cách phạt người tài xế xe ôm vì để hành khách không đội mũ bảo hiểm.

Vụ cãi nhau nhanh chóng trở nên nghiêm trọng, khi con gái vào thăm trong trại giam, ông Tùng than là mình bị tê liệt và tám ngày sau thì ông qua đời. Trịnh Kim Tiến, con gái ông đã phản đối và treo biểu ngữ bên ngoài cửa hàng của gia đình để phản đối cho sự vô tội của cha mình và sau đó cô thực hiện cuộc phản dối tiếp tục trên trực tuyến.

Chỉ riêng trong năm qua, Bộ Ngoại giao Mỹ đã báo cáo về chín cái chết trong tù. Trong hầu hết các vụ án, nếu công an có bị truy tố thì thường không phải là tội sát nhân, một tội trọng, mà với tội danh nhẹ để được hưởng án nhẹ hơn.

Một vụ việc khác về quyền chính trị, cưỡng chế và cướp đất, từng khiến giới viết blog, các công dân – và cả các viên chức cao cấp nhất của chính phủ khi ấy - phải quan tâm. Đầu năm 2012 Đoàn Văn Vươn, một nông dân nuôi cá, bằng vụ khí tự chế, đã đẩy lùi một lực lượng công an xông vào đất trại trục xuất ông và gia đình.

Có đến hơn 100 công an trong vụ việc và dù ông Vươn và thân nhân phải ra hầu toà, (các loại súng cầm tay không được công nhận ở VN) nhưng điểm nổi bật ở đây chính là có việc chiếm đoạt đất đai và tham nhũng ở trong nước và các lực lượng công an, đã và được phép thực thi việc chiếm đoạt bất hợp pháp ấy.

Công chúng đông đảo ủng hộ ông Vươn, gây lo lắng đến mức Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng phải ra lệnh điều tra, cuối cùng đã khám phá ra nhiều hành vi bất thường trong vụ cưỡng chế đất. Một số quan chức địa phương đã bị trừng phạt, nhưng số cá bị thiệt hại khi công an đến san bằng nhà đất của ông Vươn không hề được bồi thường.

Trong một cuộc biểu tình khác về đất đai ở ngoại thành Hà Nội vài tháng sau đó, 1.000 dân làng đã đối mặt với khoảng 3.000 cảnh sát cơ động, nổi tiếng với quân phục màu ô liu đậm của họ cùng trang bị thiết bị chống bạo động và súng AK47. Các cảnh quay nhanh chóng tải lên YouTube và gây phẫn nộ tương tự. Chính phủ cho rằng tất cả đã bị các “thế lực thù địch” (một mô tả gán ghép) dàn dựng nên, điều này cho thấy các nhà hoạt động dân chủ, có thể truy cập đáng kể vào nhiều nguồn thông tin và tốt hơn so với các bộ phận quay phim chính thức của nhà nước.

Tối thiểu là hai trường hợp này cũng đã cho thấy sự liên can của những người rõ ràng là đại diện của nhà nước, ngay cả khi phần lớn họ vẫn còn vô trách nhiệm. Đó là những thanh niên không (hoặc đôi khi hoàn toàn không) chính thức làm việc cho nhà nước, một loại “lực lượng dân phòng” được xử dụng để đe dọa người nông dân canh tác, những ai không chịu giao nộp đất đai hoặc để đánh phá các cuộc biểu tình về đất đai, đòi hỏi lương bổng của công nhân.

Vào tháng Tám năm nay chính phủ đã làm một số việc để thay đổi. HRW và các tổ chức khác đã thận trọng hoan nghênh Thông tư 28, do Bộ Công an ban hành, có tiêu đề là "Quy định về công tác Điều tra Hình sự trong Công an Nhân dân”. Thông tư này được xem là một cải thiện nhưng vẫn còn đôi chút chưa triệt để với những lỗ hổng và bất thường (như việc phân loại người bị tình nghi là tội phạm). Thông tư cấm "việc bức cung. .. hoặc sử dụng các biện pháp trừng phạt".

Một nguồn chuyên môn, ẩn danh tuyệt đối, từng nói chuyện với Asia Sentinel đã cho biết "Việc tra tấn là tiêu chuẩn hành xử của công an khi những người trẻ tuổi bị bắt vì các tội phạm có thực. Công an thường đánh đập các bị cáo để "khuất phục" và tất cả các đồn công an đều có giữ các vũ khí bằng điện để dọa nạt tù nhân khiến họ phải thú tội - ngay cả dù không làm gì sai trái."

Tuy nhiên, nguồn tin ấy cũng ghi nhận rằng mặc dù có bạo lực trên diện rộng, Hà Nội đã cho thấy ý nguyện chính trị muốn cải thiện tình hình mặc dù đó là từ "các viên cao cấp của chính phủ", những người muốn nhìn thấy sự thay đổi.

Dù trong một hệ thống chính trị thứ bậc như ở Việt Nam, các mệnh lệnh từ trên thường đi xuống dưới rất nhanh chóng, tuy nhiên việc thực hiện ở hạ tầng, tại các thành phố nhỏ có thể mất thời gian. Thường thì, như HRW ghi nhận, các công an thấp nhất dưới phường xã, là các thủ phạm và cần phải được huấn luyện đào tạo nhất.

Công dân Việt Nam cùng có chung nỗi sợ hãi phổ biến khi bị công an chú ý. Tất nhiên giới bất đồng chính kiến là đặc biệt rủi ro nhất nhưng hầu như bất cứ ai đi quá giới hạn đều có thể bị tổn thương. Những câu chuyện về sự tàn bạo và tống tiền của công an được lan truyền rộng rãi, và trong những năm gần đây đã nổi bật trên các phương tiện truyền thông do nhà nước kiểm soát và trở thành một thứ dịch bệnh trong các blog và các bài viết trên phương tiện truyền thông xã hội.

Chính phủ đã phản đối bản báo cáo của HRW trên báo chí anh ngữ của Bộ Ngoại giao. Điều này là không có gì ngạc nhiên; một bản báo cáo của Báo cáo viên đặc biệt LHQ về tự do tôn giáo tháng trước cũng bị đối xử tương tự. Tuy nhiên, các bản án nghiêm khắc đã được ban ra, một trưởng công an vừa nhận án tù 17 năm trong khi các cấp thấp hơn của ông bị từ 6 đến 12 năm.

Ông Trương Trọng Nghĩa, phó Chủ tịch hội Luật sư Việt Nam nói với phiên điều trần của Ủy ban Tư pháp Quốc hội, "nạn tra tấn vẫn còn tồn tại; [những người điều tra] đối xử với nghi phạm như kẻ thù của họ...Phán quyết sai trái, đe dọa và tra tấn gây ra mối đe dọa nghiêm trọng đến bản thân chế độ. Con cháu [nạn nhân] sẽ quy trách nhiệm cho chúng ta."

Bản báo cáo của HRW có hũu ích không ? Giới chuyên môn cho rằng có: “Họ (chính phủ VN) sẽ rất không vui vì bản báo cáo này, nhưng họ sẽ phải lưu ý đến vấn đề”

Tác giả Helen Clark là một cây bút tự do ở Úc, người đã trải qua nhiều thời gian ở VN để nghiên cứu về tình trạng nhân quyền ở đấy.

Helen Clark/Asia Sentinel
Lê Quốc Tuấn dịch Việt Ngữ
Theo FB Lê Quốc Tuấn

Đàm phán TPP: Đến VTV cũng phải thất vọng

VNTB

VNTB: Cánh cửa cơ hội cho việc kết thúc đàm phán, ký kết và phê chuẩn TPP đang dần khép lại bởi từ nửa cuối 2015, nước Mỹ sẽ bị cuốn vào cuộc đua bầu cử tổng thống và sẽ không có chỗ cho sự quan tâm đến TPP. Chính quyền Mỹ đang đặt nhiều kỳ vọng vào một viễn cảnh hoàn hảo, đó là, sau khi Quốc hội nhiệm kỳ mới của Mỹ nhóm họp sẽ trao quyền đàm phán nhanh TPA cho chính quyền vào đầu năm 2015. Đó sẽ là cơ sở quan trọng để các bên có thể dùng quyết tâm chính trị kết thúc các khác biệt còn lại trong đàm phán và tiến tới kịp thời ký kết TPP trong nửa đầu năm 2015″ – VTV kết thúc một bản tin bình luận.
Hãy chờ xem Trưởng ban chỉ đạo liên ngành hội nhập quốc tế Vũ Văn Ninh có thể thuyết phục được giới chức Hoa Kỳ “linh hoạt” cho Việt Nam về quy chế thị trường hay những điều kiện đàm phán TPP “thấp hơn” hay không.

TPP: Mỹ cần linh hoạt hơn trong đàm phán mở cửa thị trường với Việt Nam


TPP: Mỹ cần linh hoạt hơn trong đàm phán mở cửa thị trường với Việt Nam
Đây là ý kiến của nhiều DN trong cuộc gặp với Phó Thủ tướng Vũ Văn Ninh tại Hoa Kỳ về quá trình đàm phán Hiệp định đối tác xuyên Thái Bình Dương (TPP).

VTV 
Trong tuần này, Phó Thủ tướng Vũ Văn Ninh, Trưởng ban chỉ đạo liên ngành về Hội nhập kinh tế quốc tế, đã có chuyến thăm và làm việc tại Hoa Kỳ để trao đổi về quá trình đàm phán Hiệp định đối tác xuyên Thái Bình Dương (TPP), cũng như thúc đẩy quan hệ thương mại và đầu tư song phương.
Chuyến thăm này diễn ra sau khi các trưởng đoàn đàm phán TPP đã vừa hoàn tất 10 ngày đàm phán chuyên sâu đầu hồi tháng 9 tại Hà Nội, với việc đạt được những tiến bộ quan trọng về một loạt các vấn đề nhằm, hướng tới một Thỏa thuận tiêu chuẩn cao toàn diện. Việt Nam được coi là nước được hưởng lợi nhiều nhất từ TPP. Và Việt Nam hiện cũng giành được sự ủng hộ mạnh mẽ chưa từng có của các doanh nghiệp Hoa Kỳ trong việc thúc đẩy đàm phán TPP.
Hàng chục doanh nghiệp lớn của Mỹ cùng đại diện của Hội đồng Kinh doanh Mỹ-ASEAN và Phòng Thương mại Mỹ đã cùng có mặt trong buổi gặp với Trưởng ban chỉ đạo liên ngành về hội nhập kinh tế quốc tế của Việt Nam, Phó Thủ tướng Vũ Văn Ninh. Tại cuộc gặp, nhiều ý kiến từ giới doanh nghiệp cho rằng Mỹ cần linh hoạt hơn nữa trong đàm phán mở cửa thị trường trong TPP đối với hàng hoá của Việt Nam.
“Trong tiếng Anh chúng tôi có câu thành ngữ là “Bạn phải biết cho trước khi muốn nhận”. Khi tôi nói điều đó ở đây, tôi muốn nói rằng Hoa Kỳ cần phải tạo ra khả năng tiếp cận thị trường dệt may và giầy dép lớn hơn cho các quốc gia như Việt Nam hay Malaysia. Có như vậy thì chúng tôi mới có thể hy vọng các bạn cam kết thực hiện các tiêu chuẩn cao trong lĩnh vực sở hữu trí tuệ như Hoa Kỳ mong muốn”, Bà Tami Overby, Phó Chủ tịch Phòng thương mại Mỹ phụ trách châu Á.
Tại các buổi làm việc với giới chức Hoa Kỳ trong tuần qua, Phó Thủ tướng Vũ Văn Ninh đã đề nghị phía Hoa Kỳ lưu ý tới việc cắt giảm thuế cho ngành dệt may và giày dép của Việt Nam, công nhận quy chế kinh tế thị trường cho Việt Nam sau khi kết thúc đàm phán, và có cách tiếp cận mềm dẻo hơn về vấn đề sở hữu trí tuệ.
Ông Trần Quốc Khánh, Thứ trưởng Bộ Công thương, Trưởng đoàn Đàm phán TPP Việt Nam cho biết: “Giới chức Hoa Kỳ cũng thừa nhận là có sự chênh lệch về trình độ phát triển giữa Việt Nam và các nước đang tham gia đàm phán TPP nên họ cam kết sẽ xem xét một cách thuận lợi các yêu cầu của Việt Nam về giai đoạn chuyển đổi để mà có thể thực thi các tiêu chuẩn cao của TPP”.
Theo ông Khánh, thời gian qua, quá trình đàm phán TPP giữa Việt Nam và Hoa Kỳ đã đạt được những bước tiến quan trọng và mặc dù còn nhiều sự khác biệt về quan điểm, hai bên vẫn có thể có cơ hội để kết thúc đàm phán kỹ thuật vào cuối năm nay.
Sau những “cuộc hẹn không thành” cuối những năm 2011, 2012, 2013, chính quyền Mỹ tiếp tục đặt mục tiêu thúc đàm phán TPP – hoặc ít nhất là kết thúc về cơ bản – vào tháng 11 năm nay, khi các nước TPP gặp mặt tại Hội nghị thượng đỉnh APEC tại Bắc Kinh.
Cánh cửa cơ hội cho việc kết thúc đàm phán, ký kết và phê chuẩn TPP đang dần khép lại bởi từ nửa cuối 2015, nước Mỹ sẽ bị cuốn vào cuộc đua bầu cử tổng thống và sẽ không có chỗ cho sự quan tâm đến TPP. Chính quyền Mỹ đang đặt nhiều kỳ vọng vào một viễn cảnh hoàn hảo, đó là, sau khi Quốc hội nhiệm kỳ mới của Mỹ nhóm họp sẽ trao quyền đàm phán nhanh TPA cho chính quyền vào đầu năm 2015. Đó sẽ là cơ sở quan trọng để các bên có thể dùng quyết tâm chính trị kết thúc các khác biệt còn lại trong đàm phán và tiến tới kịp thời ký kết TPP trong nửa đầu năm 2015.
Theo Việt Hùng – Trường Sơn- Tô Dũng
 

-PHẢI TRUY TỐ TỤI LÀM THẤT THOÁT TÀI SẢN NHÂN DÂN!

Cô gái Đồ long FB

“Sống trong lịch sử” là bộ phim được nhà nước đầu tư 21 tỉ, do NSND – ĐD Thanh Vân thực hiện; có nội dung ca ngợi chiến thắng Điện Biên Phủ và tướng Giáp. Trong hai tuần trụ ở Rạp Kim Đồng, ngay trung tâm Hà Nội, phim không bán được dù chỉ một vé. Một người bạn vừa nhắn tin, hổng biết đùa hay thật: “Làm vậy là có lỗi với vong hồn đại tướng, trong khi hơn 1 năm qua dòng nguời viếng mộ ông không ngớt. Chỉ cần 1/10 lượt nguời đó đi xem film là dư sức….ăn khách!”.
Còn đây là chuyện kể của nhà văn Nguyễn Văn Thọ.
PHẢI TRUY TỐ TỤI LÀM THẤT THOÁT TÀI SẢN NHÂN DÂN!

Trưa hôm qua chúng tôi đã đọc tin này. Hoạ sĩ Thành Chương nói đầu tiên:
– Nhà nước đầu tư cho Hội mỹ thuật không nhiều. Co kéo trăm triệu cho Hội địa phương này hay kia là cả vấn đề đau đầu . Đầu tư cho hoạ sĩ sáng tác ư? Khó lắm. Bên nhà văn ông ra sao?
Tôi bảo, việc của Hội thì tôi không rõ, nhưng đầu tư cho sáng tác 20 triệu một tác giả trong bao nhiêu năm là to lắm, lại không phải ai cũng dễ xin để nhận được. Ban chấp hành Hội và lão già Hữu Thỉnh đặt lên đặt xuống. Tôi lần đầu nhận 10 triệu đầu tư cho tiểu thuyết lo ngay ngáy. Như cái gánh nợ trên vai. Như sự vay phải trả. Và tôi tuyên bố rằng nếu tiểu thuyết ế không có bạn đọc tôi sẽ trả lại tiền 10 triệu cho Hội nhà văn. Tôi bán sách cho các nhà sách cũng thế, các bạn nhà sách đều có trên FB đều kiểm chứng, khi bán tiền trao cháo múc, tôi ứng trước tiền ngay cả trước khi in, tuyên bố luôn, nếu bạn không bán sách được Thọ Muối xin trả lại tiền đã ứng. 2, 3 mươi triệu với tôi to lắm song danh dự Thọ này to hơn rất nhiều…Bán hai cuốn Vợ Cũ và cuốn Sẫm violet vừa rồi tôi cũng ứng tiền trước và nói thẳng với chị Liên Nhà sách Liên Việt như thế. Song Liên Việt đã không đòi tiền tôi, họ ứng trước tiền cả hai cuốn khi vừa nhận bản thảo rồi sau khi in bán tốt hai cuốn này. Sách bán cho bà Miên xưa cũng thế, mới có 7 chương tôi đã ứng trước cả 20 triệu. Mặc dù tôi đã ra 14 đầu sách, trừ ba cuốn thơ thì không bán. chỉ tặng bè bạn, còn sách của tôi chưa ai in mà không bán được, nhưng cả 14 cuốn ấy không bao giờ có 1 xu tiền nhà nước, tiền túi của tôi, mà các nhà xuất bản và nhà sách bỏ tiền ra in rồi không ai lõm.
Tôi đi buôn, tôi lầm than để lấy tiền nuôi tôi nuôi con mà viết. Trong các chuyến đi ở Đức để bán sách, để lấy tư liệu viết cho sự tìm tiền đều phải nương nhờ bè bạn mà viết mà sống, nhiều khi ốm đau đi trên đường đêm khuya sương lạnh cô độc một thân già lọ mọ ứa cả nước mắt vì trong gió lạnh xứ người sương tuyết khi cơn sốt hầm hập mới biết con người ta nên sống và phải sống ăn ở ra sao…Nên nếu nhận tiền của ai, thì viết cho hết lòng, có trách nhiệm cao, trước tiên là trách nhiệm với chính sự đau khổ của mình. Cuốn Quyên bán suốt 5 năm nay, sắp lên phim của BHD, doanh thu cá nhân cho tôi ước tính hơn 600 triệu, nhưng rải rác nhận về trong 5 năm nên chỉ dư tí tiền sửa cái nhà thờ cha mẹ tôi. Thành Chương nhấp chén trà vỉa hè thong thả nói:
– Tụi hoạ sĩ chúng tôi cũng thế thôi, nhà nước đầu tư cho các hội rất ít, mà chúng tôi, anh chị em hoạ sĩ điêu khắc đâu có kém cạnh gì ở đóng góp cho văn hóa nước nhà. Nói tới cách mạng hay đổi mới hình nghệ thuật Hội hoạ với đặc thù của nó luôn đi trước các loại hình khác một bước. Nhà nước vì tuyên truyền chỉ đầu tư cho điện ảnh và truyền hình nhiều tiền lắm. Nhưng ông xem đây, họ đầu tư bao nhiêu tiền cho bao nhiêu phim hàng tỉ tỉ rồi vứt xó. Ông đọc bài thấy ra sao? Tiền của dân, hàng vài chục tỉ, làm phim xong chiếu chả có ma nào xem, tức là không phục vụ được chính trị nghệ thuật lại gây thất thoát tiền hàng vài chục tỉ 1 phim, bao năm nay hàng trăm triệu đô la đổ xuống cống? Ai chịu? Chỉ có nhân dân è cổ và nhà nước lỗ. Điện ảnh rất nhiều người từng kêu phim kém vì tiền ít. 21 tỉ mà ít à, sao để cho rạp không bán nổi 1 vé? Đấy là tụi bất tài, móc tiền của nước của dân đen mà biến ra tro bụi. Thế nhưng khi căn vặn lại, vì sao phim các anh không ai muốn xem, họ lại tinh tuớng lắm, cho là phim kén khán giả cần khán giả có trình mới hiểu được. Chu cha? Kén khán giả? Kén cái cục cứt. Chỉ có kén người tài giao tiền tài mà tiền giao cho tụi bất tài.
Phải truy tố chúng trước pháp luật vì làm kinh tế thất thoát 1 tỉ đi tù mọt gông đấy, thất thoát hàng trăm tỉ cho bao nhiêu phim. Bắt và bỏ tù cái tụi ấy cho chúng ta nhờ. Hỏi xót xa không?
– Sao không xót xa? Tiền của của chúng ta. Chúng ta là nhân dân. Có quyền tiêu từng đồng phải tiêu cho đúng chỗ. Rõ ràng điện ảnh là một hình đặc thù có những yếu tố để cần nhiều tiền, nhưng phải ra sản phẩm có ích; mà có ích thì sách phải có bạn đọc, điêu khắc hội hoạ phải có người thưởng lãm làm đẹp cho nước nhà, phim phải có người xem phải không kín rạp thì cũng nửa rạp chứ 21 tỉ mà không bán được 1 vé thì tiền là vỏ hến hả? Nếu điện ảnh có một Trương Nghệ Mưu đi, hãy rót cho anh ta 100 triệu Đô La để làm 1 phim VN đoạt giải Ót sì ka, còn nên chăng 1 xu từ nay cũng ko rót cho tụi điện ảnh nào bất tài./.
- Lâm Tùng vai Đại tướng Võ Nguyên Giáp.
Hình ảnh: “Sống trong lịch sử” là bộ phim được nhà nước đầu tư 21 tỉ, do NSND – ĐD Thanh Vân thực hiện; có nội dung ca ngợi chiến thắng Điện Biên Phủ và tướng Giáp. Trong hai tuần trụ ở Rạp Kim Đồng, ngay trung tâm Hà Nội, phim không bán được dù chỉ một vé. Một người bạn vừa nhắn tin, hổng biết đùa hay thật: “Làm vậy là có lỗi với vong hồn đại tướng, trong khi hơn 1 năm qua dòng nguời viếng mộ ông không ngớt. Chỉ cần 1/10 lượt nguời đó đi xem film là dư sức....ăn khách!”.  Còn đây là chuyện kể của nhà văn Nguyễn Văn Thọ. PHẢI TRUY TỐ TỤI LÀM THẤT THOÁT TÀI SẢN NHÂN DÂN! Trưa hôm qua chúng tôi đã đọc tin này. Hoạ sĩ Thành Chương nói đầu tiên: - Nhà nước đầu tư cho Hội mỹ thuật không nhiều. Co kéo trăm triệu cho Hội địa phương này hay kia là cả vấn đề đau đầu . Đầu tư cho hoạ sĩ sáng tác ư? Khó lắm. Bên nhà văn ông ra sao? Tôi bảo, việc của Hội thì tôi không rõ, nhưng đầu tư cho sáng tác 20 triệu một tác giả trong bao nhiêu năm là to lắm, lại không phải ai cũng dễ xin để nhận được. Ban chấp hành Hội và lão già Hữu Thỉnh đặt lên đặt xuống. Tôi lần đầu nhận 10 triệu đầu tư cho tiểu thuyết lo ngay ngáy. Như cái gánh nợ trên vai. Như sự vay phải trả. Và tôi tuyên bố rằng nếu tiểu thuyết ế không có bạn đọc tôi sẽ trả lại tiền 10 triệu cho Hội nhà văn. Tôi bán sách cho các nhà sách cũng thế, các bạn nhà sách đều có trên FB đều kiểm chứng, khi bán tiền trao cháo múc, tôi ứng trước tiền ngay cả trước khi in, tuyên bố luôn, nếu bạn không bán sách được Thọ Muối xin trả lại tiền đã ứng. 2, 3 mươi triệu với tôi to lắm song danh dự Thọ này to hơn rất nhiều...Bán hai cuốn Vợ Cũ và cuốn Sẫm violet vừa rồi tôi cũng ứng tiền trước và nói thẳng với chị Liên Nhà sách Liên Việt như thế. Song Liên Việt đã không đòi tiền tôi, họ ứng trước tiền cả hai cuốn khi vừa nhận bản thảo rồi sau khi in bán tốt hai cuốn này. Sách bán cho bà Miên xưa cũng thế, mới có 7 chương tôi đã ứng trước cả 20 triệu. Mặc dù tôi đã ra 14 đầu sách, trừ ba cuốn thơ thì không bán. chỉ tặng bè bạn, còn sách của tôi chưa ai in mà không bán được, nhưng cả 14 cuốn ấy không bao giờ có 1 xu tiền nhà nước, tiền túi của tôi, mà các nhà xuất bản và nhà sách bỏ tiền ra in rồi không ai lõm.  Tôi đi buôn, tôi lầm than để lấy tiền nuôi tôi nuôi con mà viết. Trong các chuyến đi ở Đức để bán sách, để lấy tư liệu viết cho sự tìm tiền đều phải nương nhờ bè bạn mà viết mà sống, nhiều khi ốm đau đi trên đường đêm khuya sương lạnh cô độc một thân già lọ mọ ứa cả nước mắt vì trong gió lạnh xứ người sương tuyết khi cơn sốt hầm hập mới biết con người ta nên sống và phải sống ăn ở ra sao...Nên nếu nhận tiền của ai, thì viết cho hết lòng, có trách nhiệm cao, trước tiên là trách nhiệm với chính sự đau khổ của mình. Cuốn Quyên bán suốt 5 năm nay, sắp lên phim của BHD, doanh thu cá nhân cho tôi ước tính hơn 600 triệu, nhưng rải rác nhận về trong 5 năm nên chỉ dư tí tiền sửa cái nhà thờ cha mẹ tôi.  Thành Chương nhấp chén trà vỉa hè thong thả nói: - Tụi hoạ sĩ chúng tôi cũng thế thôi, nhà nước đầu tư cho các hội rất ít, mà chúng tôi, anh chị em hoạ sĩ điêu khắc đâu có kém cạnh gì ở đóng góp cho văn hóa nước nhà. Nói tới cách mạng hay đổi mới hình nghệ thuật Hội hoạ với đặc thù của nó luôn đi trước các loại hình khác một bước. Nhà nước vì tuyên truyền chỉ đầu tư cho điện ảnh và truyền hình nhiều tiền lắm. Nhưng ông xem đây, họ đầu tư bao nhiêu tiền cho bao nhiêu phim hàng tỉ tỉ rồi vứt xó. Ông đọc bài thấy ra sao? Tiền của dân, hàng vài chục tỉ, làm phim xong chiếu chả có ma nào xem, tức là không phục vụ được chính trị nghệ thuật lại gây thất thoát tiền hàng vài chục tỉ 1 phim, bao năm nay hàng trăm triệu đô la đổ xuống cống? Ai chịu? Chỉ có nhân dân è cổ và nhà nước lỗ. Điện ảnh rất nhiều người từng kêu phim kém vì tiền ít. 21 tỉ mà ít à, sao để cho rạp không bán nổi 1 vé? Đấy là tụi bất tài, móc tiền của nước của dân đen mà biến ra tro bụi. Thế nhưng khi căn vặn lại, vì sao phim các anh không ai muốn xem, họ lại tinh tuớng lắm, cho là phim kén khán giả cần khán giả có trình mới hiểu được. Chu cha? Kén khán giả? Kén cái cục cứt. Chỉ có kén người tài giao tiền tài mà tiền giao cho tụi bất tài. Phải truy tố chúng trước pháp luật vì làm kinh tế thất thoát 1 tỉ đi tù mọt gông đấy, thất thoát hàng trăm tỉ cho bao nhiêu phim. Bắt và bỏ tù cái tụi ấy cho chúng ta nhờ. Hỏi xót xa không? - Sao không xót xa? Tiền của của chúng ta. Chúng ta là nhân dân. Có quyền tiêu từng đồng phải tiêu cho đúng chỗ. Rõ ràng điện ảnh là một hình đặc thù có những yếu tố để cần nhiều tiền, nhưng phải ra sản phẩm có ích; mà có ích thì sách phải có bạn đọc, điêu khắc hội hoạ phải có người thưởng lãm làm đẹp cho nước nhà, phim phải có người xem phải không kín rạp thì cũng nửa rạp chứ 21 tỉ mà không bán được 1 vé thì tiền là vỏ hến hả? Nếu điện ảnh có một Trương Nghệ Mưu đi, hãy rót cho anh ta 100 triệu Đô La để làm 1 phim VN đoạt giải Ót sì ka, còn nên chăng 1 xu từ nay cũng ko rót cho tụi điện ảnh nào bất tài./. -  Lâm Tùng vai Đại tướng Võ Nguyên Giáp.

 

Kichbu - Điệp viên Trung Quốc đã bắt đầu tràn ngập nước Mỹ

Один шпион может украсть 10 000 документов, но столько же украдут 10 тысяч шпионов, если каждый добудет хотя бы один документ. Фото: Mario Tama/Getty Images

  Các cơ quan tình báo trên toàn thế giới, theo thường lệ, xem cách tiếp cận đối với hoạt động gián điệp của Trung Quốc là bất cẩn và không chuyên nghiệp. Trong khi các nước khác đang chú ý đến sự kín đáo sự tinh tế trong các hoạt động của các cơ quan tình báo, Trung Quốc đã quyết định chọn số đông.

Mặc dù phương pháp này được coi là không chuyên nghiệp, nhưng Trung Quốc đã làm cho nó cực kỳ hiệu quả. Vấn đề của các nước khác chung quy lại một thực tế đơn giản: Trung Quốc có quá nhiều gián điệp để cho các cơ quan tình báo nước ngoài có thể theo dõi được hết tất cả.

"Các cơ quan tình báo của chúng tôi đang quá tải. Vấn đề là quá lớn", - Paul Williams thú nhận trong một cuộc phỏng vấn qua điện thoại. Ông là giám đốc về công nghệ thông tin trong BlackOps Partners Corporation, công ty cung cấp dịch vụ bảo vệ bí mật thương mại lợi thế cạnh tranh cho các công ty trong danh sách của Fortune 500.
Sinh viên đóng vai trò to lớn trong hoạt động gián điệp số đông của Trung Quốc. Họ tạo thành một hệ thống, nơi maf mỗi người thực hiện một công việc nhỏ. Ý tưởng ở chỗ rằng một điệp viên giỏi khó đánh cắp được 10 nghìn tài liệu, nhưng 10 nghìn điệp viên không được đào tạo dễ dàng khai thác được ít nhất mỗi người một tài liệu.

Hoạt động gián điệp số đông này của chế độ Trung Quốc đặt các cơ quan tình báo Mỹ thành số ít. Ngay cả khi tiến hành truy tố gián điệp Trung Quốc, thì tất cả các bang của Hợp chúng quốc cũng không đủ sức để đuổi kịp họ.

Theo ông Williams, các sinh viên Trung Quốc tại trường đại học có thể được tiếp cận được với các nghiên cứu trong các trường đại học. Sau khi tốt nghiệp, họ sẽ gây dựng sự nghiệp ở Mỹ, khi có cơ hội thuận lợi sẽ chuyển thông tin về quê hương. Do đó, chế độ Trung Quốc có điệp viên trong tất cả các cấu trúc: các trường đại học, cơ quan chính phủ và các công ty.

Theo ông Williams giải thích thêm, nhiều điệp viên Trung Quốc không phải là nhà tình báo chính thức: "Vâng, có cả những điệp viên chuyên nghiệp Trung Quốc, nhưng họ thường là số ít. Hầu hết trong số họ - những người bình thường đôi khi hỏi điều gì đó".
Theo lời của các nguồn tin, quá trình tuyển dụng thường xảy ra trước khi học sinh viên ra nước ngoài học tập. Điệp viên của các cơ quan tình báo có thể tiếp cận với họ và nhắc nhỡ họ trung thành với Tổ quốc. Điệp viên sẽ yêu cầu họ thông tin tất cả những gì có thể mang lại lợi ích cho Trung Quốc. Chế độ này hành chức làm sao để sinh viên thường xuyên xem hoạt động gián điệp như một vấn đề của nghĩa vụ yêu nước.

Đây là phương pháp hoạt động rất hiệu quả, bởi vì các cơ quan tình báo Trung Quốc không yêu cầu nhiều từ các sinh viên. Như ông Williams đã nói, sự đóng góp cá nhân thường  nhỏ bé đến mức mà nhiều sinh viên thậm chí không nhận thức được hoạt động gián điệp của mình.

Điệp viên kiểu khác

Cách tiếp cận của Trung Quốc đối với hoạt động gián điệp thường được các cấu trúc quyền lực khác xem là cẩu thả và bất cẩn. Paul Williams giải thích thêm rằng trong thế giới điệp viên, tất cả cố gắng để không bị bắt. Hầu hết các nước khác áp dụng biện pháp phòng ngừa phức tạp để đảm bảo sự an toàn của các điệp viên của mình.

Trong trường hợp với Trung Quốc, tất cả đều theo kiểu khác. "Họ thậm chí không lo lắng nếu họ sẽ bị bắt - ông Williams ngạc nhiên. - Thật ngạc nhiên là là họ áp dụng ít các biện pháp phong ngừa, bởi vị những rủi ro của họ rất nhỏ".

Ông nói thêm: "Người Trung Quốc có được tất cả các thông tin cần thiết. Vấn đề còn là ở chỗ rằng bạn không biết chắc chắn họ đã biết được điều gì". Gián điệp số đông cho rằng chế độ thường xuyên nhận được những tài liệu đó một số lần.

"Đây là một mạng lưới rất phức tạp," - Lu Dong, cựu điệp viên Trung Quốc, bây giờ đã trở thành người chỉ trích công khai chế độ Trung Quốc, xác nhận.

Ông nói rằng các hoạt động gián điệp ở mức độ thấp đi qua Phòng mặt trận thống nhất và Văn phòng quan hệ với những người nhập cư Trung Quốc. Hoạt động phức tạp hơn đòi hỏi tính chuyên nghiệp cao, đi qua Phòng tổng hợp của của cơ quan đầu não quân đội Trung Quốc (phòng 3).

"Phòng này chỉ gửi điệp viên có trình độ chuyên môn cao", - ông Lu giải thích nhấn mạnh rằng phòng 3 có 200 000 nhân viên.

Các haker quân sự Trung Quốc - block 61.398 - hoạt động ở phòng ba của cục hai, theo báo cáo của công ty Mandiant nghiên cứu an ninh.

Không chỉ Hoa Kỳ

Không chỉ Hợp chúng quốc đang có vấn đề kiểu này. Tình hình tương tự đã tồn tại ở Úc.

Trung Quốc đã xây dựng những mạng lưới gián điệp thông qua các đoàn thể sinh viên trong các trường đại học ở Úc. Những điệp viên này cũng thuyết phục ngay cả các sinh viên Trung Quốc khác tham gia "bảo vệ lợi ích" của chế độ Trung Quốc.

Mới đây, một trong những tờ báo hàng đầu của Úc Sydney Morning Herald đưa tin rằng các cơ quan tình báo Úc không thể theo kịp với số lượng các gián điệp Trung Quốc, và chính phủ Úc dự định mở rộng hoạt động phản gián của họ.
Điệp viên không chỉ ăn cắp thông tin, mà còn theo dõi những người chỉ trích chế độ Trung Quốc.

Theo tờ Sydney Morning Herald, một giảng viên đại học Úc bị thẩm vấn bốn lần ở Trung Quốc vì những nhận xét đưa ra tại một cuộc hội thảo tại một trường đại học của Úc. "Họ cho tôi thấy một báo cáo - giáo viên cho biết. - Tôi thậm chí thể nêu tên người phụ nữ đã gửi cho họ báo cáo này".

Những sự việc như vậy rất phổ biến trong các trường đại học của Úc, nơi mà các sinh viên và giáo viên Trung Quốc cần phải theo dõi những gì họ nói.

Chen Yonglin, một nhà cựu ngoại giao của Lãnh sự quán Trung Quốc tại Sydney, kể với "The Epoch Times" rằng vào năm 2005, khi ông trốn khỏi lãnh sự quán, tại Úc đã có hơn 1.000 điệp viên bí mật của Trung Quốc hoạt động một mình.

Nếu lời nói của ông ta là đúng sự thật, thì ở Hợp chúng quốc, nơi có số lượng người nhiều  hơn 14 lần, còn lợi ích của Trung Quốc nhiều hơn, tình hình là rất có vấn đề.

"Ở Hoa Kỳ có rất nhiều người Trung Quốc, - ông Williams nói. - Không một cơ quan gián điệp nào khác trên hành tinh này được bất cứ điều gì tương tự như thế".

Chen Yonglin, người tự mình tham gia vào hoạt động gián điệp của Trung Quốc ở Úc, nói với phóng viên của The Sydney Morning Herald, rằng sinh viên-điệp viên Trung Quốc thực hiện nhiều chức năng "hữu ích": chào đón các nhà lãnh đạo Trung Quốc tại sân bay, ngăn chặn các nhóm chống đối và thu thập thông tin.

Khi Chen đàu tẩu, ông đã lấy theo những tài liệu bí mật. Trong số đó có danh sách các hoạt động của  lãnh sự quán Trung Quốc, nơi mô tả chi tiết lãnh sự quán đã sử dụng các mạng lưới gián điệp của sinh viên như thế nào để thực hiện các đơn đặt hàng của chính quyền Trung Quốc ở nước ngoài.

Trong số các nhiệm vụ khác của Lãnh sự quán Trung Quốc tại Sydney là:  các phương tiện truyền thông sử dụng tiếng Trung, thu hút sinh viên mới vào hoạt động gián điệp và xâm nhập vào chính sách của phương Tây.
Kichbu theo: epochtimes.ru
(Blog Kichbu) 

T.K.Trần - Chế độ ngục tù ở Tây và ở Ta

Ở đâu cũng vậy, khi một công dân vi phạm luật pháp thì họ sẽ bị trừng phạt vì lỗi lầm của chính họ và hình phạt cũng là để răn đe những người khác trong xã hội. Song cách thức áp dụng luật pháp, mức độ trừng phạt và phương cách thực thi bản án ở mỗi quốc gia thì khác nhau. Điều này chính là một trong những thước đo mức độ văn minh và tính nhân bản của chính quyền từng quốc gia.

Trong thời gian qua, ở Đức và ở Việt Nam, mỗi nơi có một bản án được sự chú ý đặc biệt của công luận trong nước và cả thế giới. Cả hai bị cáo là người có tiếng tăm trong xã hội, dù là mỗi người nổi tiếng theo cách riêng. Cả hai người chịu bản án nặng gần bằng nhau.

Nhưng hai cách xử án và thụ án khác nhau có thể xem như biểu hiệu cho hai chế độ pháp luật khác nhau.

Từ bản án “ba năm sáu tháng tù giam“ của Uli Hoeneß ở Đức...

Uli Hoeneß là một người rất nổi tiếng ở Đức. Ông từng là một cầu thủ đá bóng có hạng của đội tuyển quốc gia thời trai trẻ. Sau này ông đã là chủ tịch hội đồng quản trị của đội bóng Bayer München (Bavaria Munich), một đội bóng danh tiếng nhất nhì thế giới, từng nhiều năm vô địch nước Đức, vô địch giải Champions League, chiến thắng những đội bóng hàng đầu ở Âu Châu. Đội bóng này cũng đã cung cấp phần lớn cầu thủ cho hội tuyển Đức, đội đã dành ngôi vô địch túc cầu thế giới ở Brazil năm nay.

Sở dĩ dài dòng giới thiệu như trên để nhìn thấy vị thế cao của Uli Hoeneß trong thể thao Đức nói riêng và thanh danh của quốc gia Đức nói chung trên trường quốc tế.

Uli Hoeneß còn là triệu phú do tài mua bán chứng khoán. Ông đã kiếm hàng triệu Euro từ những vụ mua bán cổ phiếu. Và rồi “lỗi lầm lớn nhất của đời ông“(nguyên văn lời Uli Hoeneß) là giấu sở thuế số thu nhập kếch sù, không khai thuế thu nhập. Nhưng rồi mọi chuyện cũng phải lòi ra. Uli Hoeneß bị kết án ba năm sáu tháng tù về tội trốn thuế 28,5 triệu Euro. Tháng sáu vừa qua ông khăn gói vào nhà tù, sống như hàng ngàn phạm nhân khác, chịu những ràng buộc trong trại giam như những phạm nhân khác, làm việc trong kho quần áo của nhà giam với tiền lương quãng hơn 1 Euro/giờ, không hơn các pham nhân khác.

Nhân việc lao tù của Uli Hoeneß có thể nói sơ lược về chế độ tù ở Đức: Sau khi người phạm nhân bị phán quyết tù giam của tòa án, rất hiếm khi người tù phải hoàn toàn ở trại giam suốt thời gian bị kết án. Bình thường là họ chỉ ở tù quãng 2/3 hay có thể chỉ một nửa thời gian bị kết án. Thời gian còn lại được chuyển thành tù treo. Mười tám tháng trước khi ra tù, phạm nhân có thể xin chỉ ở tù ban đêm. Ban ngày phạm nhân có thể rời trại giam để làm việc ở ngoài như những thường dân khác. Sau giờ làm việc, phạm nhân trở về trại giam để ngủ. Lúc phạm nhân làm việc ở ngoài trại giam, không có nhân viên trại giam đi theo để giám thị (gọi là Freigang) nếu tội phạm là những trường hợp tội bình thường. Cũng có trường hợp có nhân viên trại giam đi theo giám sát (gọi là Außenbeschäftigung) Những phạm nhân được hưởng những qui định trên phải hội đủ một số điều kiện, đặc biệt là phạm tội không có nguy hại tới an ninh của xã hội. Ngoài ra người tù cũng được rời trại giam,đi phép thường niên (Urlaub), thường là để về thăm nhà (1).

Trở lại bản án của Uli Hoeneß, báo chí Đức (2,3,4) trong mấy ngày nay đã cho rằng có khả năng ông sắp được phép rời trại giam ban ngày, chỉ ở trại giam ban đêm trong mười tám tháng tới đây, khi một nửa án tù của ông được hoán chuyển thành án treo. Mọi phạm nhân khác có đủ điều kiện đều được hưởng những qui định đó, không riêng gì Uli Hoeneß. Được đãi ngộ này không phải vì ông là người có tiếng tăm.

Tới bản án “ba năm tù giam“ của Bùi Thị Minh Hằng ở Việt Nam....

Bà Bùi Thị Minh Hằng cũng là một phụ nữ có tiếng tăm ở Việt Nam, không phải vì bà là triệu phú trốn thuế như Uli Hoeneß, nhưng vì những hoạt động nhân quyền cổ vũ dân chủ, chống đối nhà nước độc tài. Ngày 26 tháng 8 vừa qua, tòa án đã xử phạt bà ba năm tù giam, người đồng hành Nguyễn Văn Minh hai năm sáu tháng tù và Nguyễn Thị Thúy Quỳnh hai năm tù vì tội “cản trở lưu thông, rối loạn trật tự công cộng“. Bà Hằng bị bắt hồi tháng Hai trên đường tới thăm ông Nguyễn Bắc Truyển, một nhà bất đồng chính kiến ở tỉnh Đồng Tháp. Cùng đi với bà Hằng còn có hàng chục người khác, trong đó có bà Quỳnh, một nhà hoạt động trẻ khác và ông Minh, một tín đồ Phật giáo Hòa Hảo. Theo cáo trạng buộc tội, bà Hằng và nhóm thân hữu đã đi xe máy hàng ba làm cản trở lưu thông. Vụ bắt bớ ngay trên đường phố gây tụ tập đám đông dân chúng làm ách tắc giao thông trên 2 tiếng đồng hồ.

Bản án “cản trở lưu thông“ thực ra là hành động nham hiểm nhằm trả thù các hoạt động nhân quyền của bà. Ai cũng biết. Cả thế giới cũng quan tâm, đã lên án sự kiện này (5,6,7,8,9). Song còn gì để nói thêm?

Còn có gì để nói thêm ?

Điều đáng nói thêm thứ nhất là bà Hằng khó lòng mong chờ là nhà cầm quyền chuyển án của bà thành án treo sau một năm rưỡi ngồi tù, hay là bà chỉ phải ở trại giam ban đêm như trong chế độ giam giữ ở Đức. Đó là những điều huyền-hoặc, mơ tưởng, không thể có ở Việt Nam, mặc dù tội danh chính thức của bà “cản trở lưu thông“ không thể ảnh hưởng tới an ninh xã hội. Cái mà bà Hằng phải tính đến, là khi bản án gần mãn hạn họ lại bịa ra một tội danh nào đó phạt tù bà thêm dăm năm nữa, như trường hợp của bà Mai Thị Dung, Phật tử Hòa Hảo (10), hay có khi bà chết trong tù vì.... “tự tử“, mặc dù thi thể người “tự tử“ đầy thương tích như những vụ công an giết người trong tù mà những tổ chức nhân quyền thế giới đã báo động (11), hay chết vì lây những chứng bệnh hiểm nghèo, như trường hợp tù nhân Huỳnh Anh Trí.

Điều đáng nói thêm thứ hai là bà Hằng bị ba năm tù vì “cản trở lưu thông“. Vậy án tù nào dành cho nhà nước khi nhà nước huy động hàng trăm công an nổi công an chìm để cố tình “cản trở lưu thông“ ngăn chặn khoảng 200 người không cho đến tham dự phiên tòa xử bà Hằng cũng như hành hung khoảng 40 blogger khác? (5,12)

Điều đáng nói thêm thứ ba là với kiểu cách “hèn với giặc, ác với dân“ của nhà nước như hiện nay, họ chỉ làm nhân dân thêm phẫn uất, biến những người dân hiền lành thành những nhà chống đối. Rồi ra lại xuất hiện thêm hàng chục hàng trăm bà Bùi Thị Minh Hằng khác nữa. Họ có bỏ tù cả nước được không?

oOo

Chúng ta không thể so sánh luật pháp ở Đức với luật pháp ở Việt Nam. Bởi vì, như một thành ngữ Đức nói, người ta không thể so sánh một quả lê với một quả táo. Nhưng qua các bản án này người ta cũng có thể dễ dàng nhận thấy thế nào là tôn trọng nhân phẩm con người, dù là phạm nhân, và thế nào là khinh rẻ nhân dân, là phương pháp tà đạo để trấn áp những đòi hỏi nhân quyền chính đáng.

T.K.T

Tác giả gửi BVN

Tham khảo:

(1) Điều 13 luật Bayerisches Strafvollzugsgesetz

(2) Die Welt 15.09.2014

(3) http://www.faz.net/aktuell/gesellschaft/kriminalitaet/medienberichte-kann-hoeness-auf-baldigen-freigang-hoffen-13154623.html

(4) http://www.focus.de/finanzen/steuern/steuerprozess_uli_hoeness/arbeit-ausserhalb-gefaengnismauern-besseres-leben-in-sicht-uli-hoeness-demnaechst-freigaenger_id_4133116.html

(5) http://fvpoc.org/2014/08/29/phong-vien-khong-bien-gioi-blogger-co-tieng-tam-da-bi-ket- an-ba-nam-tu/

(6) http://www.rfa.org/vietnamese/in_depth/repercussion-of-3-acti-trial-08272014053204.html

(7) http://vietnamese.vietnam.usembassy.gov/pr260814.html

(8) https://sites.google.com/site/forumvietnam21/deutschenfr/mr-20142#27.08.2014-Menschenrechtsbeauftragter

(9) http://www.hrw.org/vi/news/2014/08/24/vi-t-nam-cac-nha-ho-t-d-ng-ph-i-ra-toa-vi-l-i-giao-thong-ng-y-t

(10) http://vnwhr.net/2014/07/15/yeu-cau-tra-tu-do-cho-ba-mai-thi-dung/

(11) http://www.hrw.org/de/news/2014/09/15/vietnam-tod-und-verletzungen- polizeigewahrsam-weit-verbreitet

(12) http://fvpoc.org/2014/08/28/tuyen-bo-lien-hoi-nha-bao-doc-lap-vn-cuu-tu-nhan-luong-tam-vn-ve-viec-nha-cam-quyen-vi-pham-quyen-tu-do-di-lai-cua-cong-dan/
(Bauxitevn)

Không có nhận xét nào:

Đăng nhận xét