Con một vị “anh hùng” bị kết tội
Phong Uyên
-“…chỉ tối mắt lo chia nhau quyền hành quyền lợi tức thời mà không nhìn thấy tương lai của cả ĐCSVN rất là ảm đạm, hoàn toàn lệ thuộc vào ngoại bang để sống những giờ phút cuối cùng trước khi chết…”
Đó là hàng tít nói về vụ án Cù Huy Hà Vũ đăng trên mục “Thời sự thế giới” của Tạp chí Le Figaro Magazine ra ngày 8-4-20011. Tạp chí được kể trong số những báo được nhiều người đọc nhất ở Pháp này tường thuật vắn tắt vụ xử án CHHV:
“Cù Huy Hà Vũ, con một nhà thi sĩ bạn đồng hành với Hồ Chí Minh đã bị xử ở Hà Nội vì tuyên truyền chống Nhà nước. Ông bị lãnh án 7 năm tù. Người giáo sư luật học 53 tuổi này phát biểu ý kiến là phải bãi bỏ chế độ độc đảng và phải tổ chức tự do bầu cử ở Việt Nam. Trước Toà ông đã vứt bỏ toàn bộ những điều buộc tội ông và phải tự bào chữa vì luật sư của ông bị đuổi ra khỏi phòng xử án”.Chỉ một vài hàng tường thuật không kèm theo một lời phê bình nhưng cũng đủ tạo cho người đọc một ấn tượng quá xấu về Pháp luật ở Việt Nam và những đạo luật kỳ lạ được tạo ra để đàn áp những người chỉ đòi những quyền căn bản mà hầu hết mọi người trên thế giới, kể cả ở những nước có tiếng là độc tài đều được hưởng. Phiên toà xét xử Cù Huy Hà Vũ còn chóng vách hơn những vụ xử các nhà đòi hỏi dân chủ trước đây: 10 phút đọc bản cáo trạng. Nghỉ trưa rồi tuyên án luôn. Toà đã được chỉ thị phải kết án CHHV 7 năm tù, 3 năm quản chế thì còn mất thì giờ giả vờ bàn cãi, nghị án làm gì. Vả lại tội “tuyên truyền chống Nhà nước” chỉ là một cớ nại ra (prétexte): Tội của CHHV là đã dám coi thường các lãnh đạo Đảng vì ỷ mình là con công thần, có nhiều bằng cấp, hỗn láo với Đảng, coi Đảng bằng vung. Bắt bỏ tù CHHV, Đảng làm hả hê nhiều người cùng thế hệ với CHHV, cũng con ông cháu cha mà đâu có được đi Tây học! Sự ghen tức từ thời bao cấp giữa những người được tem phiếu mua thịt ở cửa hàng mậu dịch riêng, được mặc áo đại cán bốn túi với cái bút máy Parker, Pilot, gài trên túi áo, cũng vẫn nằm trong tiềm thức con cháu những người này. Luôn luôn gây ghen tức giữa những người này người kia, thành phần này thành phần kia, cũng nằm trong chính sách chia và trị của Đảng.
Cái khác lạ là bản Cáo trạng CHHV của Viện Kiểm Sát Nhân Dân không biết được ai đưa đến đăng trên một Website lề trái hải ngoại cả mấy tháng trước. Nhiều người trong số đó có tôi, nghĩ người đó là một Julian Assange trong Viện đã dũng cảm tiết lộ bản cáo trạng để mọi người thấy những điều buộc tội CHHV là hoàn toàn phi lí và để các luật gia trong và ngoài nước có dịp nghiên cứu, phân tích, bác bỏ từng điều một trong bản cáo trạng thay cho CHHV, vì biết là trước toà Hà Vũ sẽ chỉ được phép đứng nghe kể tội mình. Nhờ biết nội dung bản cáo trạng, trong mấy tháng liền xuất hiện trên các mạng trong và ngoài nước cả trăm bài biện hộ cho CHHV. Mỗi bài là một bản cáo trạng chế độ với cả chục ngàn người đọc. Toà xử CHHV không còn bị đóng khung trong 4 bức tường với 1 nhân chứng duy nhất là bà Dương Hà vợ của Hà Vũ, mà đã trở thành toà án xử chế độ với khoảng không gian rộng lớn khắp năm châu, với cả triệu nhân chứng, với thời gian không phải chỉ mấy tiếng đồng hồ mà đã kéo dài cho tới ngày nay.
Nhưng suy nghĩ lại tôi thấy có thể chả có một Julian Assange nào cả. Mọi sự, từ soạn thảo bản cáo trạng đến sự đưa nó lên Mạng cũng đều là do ban Tư duy và Công An bài bản. Lí do là:
Cả mấy tháng trước ngày khai mạc Đại hội 11, 2 phái “Lãnh đạo” và “Cầm quyền” trong Đảng đã thoả hiệp với nhau trong sự phân chia ghế ngồi và những đặc quyền đặc lợi. Ổn định trong Đảng có thể coi là đã đạt được.
Nhưng trước cao trào đòi hỏi phải có minh bạch và dân chủ, những ông “Cựu” bị mất quyền và những tướng lãnh trong quân đội bị Công an lép vế nay đã về hưu, có thì giờ phân tích “lỗi hệ thống” và mong muốn có sự ra đời một thành phần thứ ba gồm những phần tử tiến bộ trong Đảng và những tầng lớp trí thức ngoài Đảng để phá vỡ cái thể chế “Một đảng hai phái” đầu nguồn của mọi tham nhũng.
Muốn vậy phải ủng hộ một “nhân sĩ” có đủ tiêu chuẩn về học vấn, thành phần, dòng dõi gia đình, để có thể tập hợp được những người trong và ngoài đảng. Người được coi là hội được đủ mọi điều kiện là tiến sĩ Cù Huy Hà Vũ.
Ban Tư duy cũng thấy vậy nên phải kiếm cách triệt hạ uy thế đang nổi lên của CHHV: Kéo dài thời gian bị tạm giam để áp đảo tinh thần CHHV và gia đình. Mặc cả kín với Hà Vũ là nếu nhận mọi tội lỗi đã được kê khai trong bản cáo trạng thì sẽ được xét xử khoan hồng và có thể được trắng án. Nhưng chắc chắn là CHHV đã từ chối vì chấp nhận như vậy là đầu hàng, là sẽ mất hết phẩm giá và chỉ còn nước về nhà lo văn phòng luật sư cho vợ.
Thật ra ban Tư duy và Công An còn thâm hiểm hơn nhiều. Tiết lộ bản Cáo trạng còn nhằm nhiều mục đích khác:
- Bôi bẩn CHHV với “2 bao cao su đã sử dụng”: Dù người đọc bản cáo trạng thấy rõ đây chỉ là một sự bịa đặt bỉ ổi nhưng trong tiềm thức vẫn vẩn vơ một cái gì đó không tốt cho CHHV.
- Điểm mặt những người dám công khai bênh vực CHHV trên Mạng để cho vào sổ đen loại trừ dần dần vì biết là những người này nếu có cơ hội sẽ chống đối lại Đảng.
- Ước lượng số người có thể nghe theo tiếng gọi của các mạng phản động kéo đến tụ tập trước Toà khi xử CHHV để kịp thời huy động Công An theo dõi và đàn áp. Đảng bất cần dân yêu hay tin những gì Đảng nói mà chỉ cần dân sợ.
Bởi vậy bất cứ trường hợp nào kể cả đưa đám ma, Đảng cũng huy động đủ mọi thứ công an để thị uy, để dân sợ, chứ không phải như trong ý nghĩ của một vài nhà bình luận hải ngoại là vì Đảng sợ dân. Đảng chả sợ ai cả vì đã có trụ cột là Công an. Tướng Công an nhiều gấp 2 số tướng quân đội. Lực lượng công an cả triệu người, gấp 3 quân đội. Thử tưởng tượng người chỉ huy công an phường đi tịch thu hoa của bà Dương Hà cũng đã là một trung tá trong khi người chỉ huy cả quân khu Sài Gòn mới chỉ là một đại tá! Phải công nhận là cho tới bây giờ Đảng vẫn thành công trong việc làm dân sợ.
Thật ra mọi chế độ độc tài đều như vậy: thử coi ở Miến Điện có Giải Nobel, có đạo Phật là đạo của cả dân tộc, vậy mà cả trăm nhà sư bị bắn chết, cả triệu người xuống đường, có làm gì được một nhóm tướng lãnh có súng trong tay đâu? Câu hỏi của Staline: “Vatican có mấy sư đoàn?” cũng là câu trả lời của mọi chính thể độc tài.
- Đo lường sự phản ứng của các nước dân chủ Tây phương và nhất là Mỹ: Đoán chắc là Mỹ sẽ chỉ phản đối lấy lệ chứ vì quyền lợi kinh tế và cũng muốn giữ một chân ở Việt Nam trong sự cạnh tranh với Trung Quốc nên đã đồng thuận với Trung Quốc giữ nguyên tình trạng một đảng 2 phái ở Việt Nam. Tư bản xanh Mỹ hay Tư bản đỏ Tàu cũng cùng một ý nghĩ: ổn định chính trị trong chế độ độc tài dễ làm ăn hơn cái lộn xộn của dân chủ.
- Biết rõ thực lực của những tổ chức chống cộng trong số 3 triệu người Việt hải ngoại khi thấy các tổ chức này không tập hợp nổi vài chục người biểu tình hỗ trợ những người tranh đấu trong nước, chỉ biết mở miệng chửi bới lẫn nhau, chê bai những người trong nước là không biết tổ chức, không biết xuống đường, chỉ biết tranh đấu theo kiểu nhân sĩ…
Đại Hội 11 được cả hai phái trong Đảng cho là khá trơn tru trong việc sắp đặt chỗ ngồi cho các chóp bu. Nhưng chia đều nhau ghế trong Quốc Hội trong kỳ bầu cử tháng tới không phải là dễ và sẽ còn những cuộc đấu đá ngầm nhau cho tới phút cuối cùng. Cái ngu xuẩn của cả hai phe là chỉ tối mắt lo chia nhau quyền hành quyền lợi tức thời mà không nhìn thấy tương lai của cả ĐCSVN rất là ảm đạm, hoàn toàn lệ thuộc vào ngoại bang để sống những giờ phút cuối cùng trước khi chết. Hai phái trong Đảng chả khác chi một cặp vợ chồng già sinh được đứa con nào giết đứa con ấy vì sợ lớn lên nó sẽ tiếm quyền mình. Những người như Lê Công Định, Nguyễn Tiến Trung, Trần Huỳnh Duy Thức, Cù Huy Hà Vũ… là những đứa con đẻ của chế độ, được sinh ra khi chế độ còn chút sinh khí. Đem giết đi là tự huỷ diệt tương lai của mình và gia tài của cả nước Việt Nam sẽ rơi vào tay Tàu và Mỹ.
Phong Uyên
© Thông Luận 2011
Tài liệu: Cáo trạng vụ án Cù Huy Hà Vũ tuyên truyền chống phá Nhà nước CHXHCN Việt Nam
Cáo trạng vụ án
Cù Huy Hà Vũ tuyên truyền chống phá
Nhà nước CHXHCN Việt Nam
VIỆN KIỂM SÁT NHÂN DÂN
THÀNH PHỐ HÀ NỘI
SỐ 18/CT-VKS-P2
Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
Hà Nội, ngày 17 tháng 12 năm 2010
VIỆN TRƯỞNG VIỆN KIỂM SÁT NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI
- Căn cứ các điều 36, 166, 167 Bộ luật tố tụng hình sự.
- Căn cứ Quyết định khởi tố vụ án hình sự số 12/ANĐT ngày 09 tháng 11 năm 2010 của Cơ quan an ninh điều tra Bộ Công an về tội Tuyên truyền chống Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam, qui định tại điều 88 Bộ luật hình sự.
- Căn cứ Quyết định chuyển vụ án số 01/KSĐT – V2 ngày 11 tháng 11 năm 2010 của Viện kiểm sát nhân dân Tối cao, chuyển vụ án: Cù Huy Hà Vũ phạm tội Tuyên truyền chống Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam đến Cơ quan An ninh điều tra Công an thành phố Hà Nội để điều tra theo thẩm quyền.
- Căn cứ Quyết định khởi tố bị can số 65 ngày 12 tháng 11 năm 2010 của Cơ quan an ninh điều tra công an thành phố Hà Nội đối với Cù Huy Hà Vũ về tội Tuyên truyền chống Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam, quy định tại Điều 88 Bộ luật hình sự.
Trên cơ sở kết quả điều tra đã xác định như sau :
Ngày 21 tháng 10 năm 2010, Sở Thông tin và truyền thông thành phố Hà Nội có công văn gửi Công an thành phố Hà Nội đề nghị làm rõ việc phát hiện trên mạng Internet có một số bài trả lời phỏng vấn của người tự xưng danh là Cù Huy Hà Vũ có nội dung đòi xóa bỏ vai trò lãnh đạo của Đảng Cộng sản Việt Nam, đòi xóa bỏ Điều 4 Hiến pháp nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam, đòi đa nguyên, đa đảng, xuyên tạc cuộc kháng chiến của nhân dân Việt Nam chống đế quốc Mỹ xâm lược.
Hồi 0 giờ 05 phút ngày 05 tháng 11 năm 2010 sau khi nhận được tin báo của quần chúng về việc có hoạt động mại dâm và sử dụng ma túy tại phòng 101 khách sạn Mạch Lâm tại đường số 28 số 10, phường 11, quận 6, thành phố Hồ Chí Minh, công an phường 11, quận 6, thành phố Hồ Chí Minh đã tổ chức kiểm tra hành chính phát hiện một đôi nam nữ ở trong phòng không có đăng ký kết hôn. Kiểm tra giấy tờ tùy thân xác định hai người có tên là Cù Huy Hà Vũ và Hồ Lê Như Quỳnh. Kiểm tra đồ vật của Cù Huy Hà Vũ có 212.231.000 đồng; 1 máy tính xách tay và 2 USB. Công an phường đã đưa cả hai đối tượng về trụ sở làm rõ.
Tại Công an phường, kiểm tra máy tính xách tay và 2 USB của Cù Huy Hà Vũ thấy có chứa 40 đầu tài liệu, trong đó có một số bài do Vũ viết, trả lời phỏng vấn có nội dung đòi xóa bỏ vai trò lãnh đạo của Đảng Cộng sản Việt Nam, xóa bỏ điều 4 Hiến pháp nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam, đòi đa nguyên, đa đảng, xuyên tạc cuộc kháng chiến chống đế quốc Mỹ xâm lược. Công an phường 11 đã báo cáo và chuyển toàn bộ hồ sơ đến Cơ quan an ninh điều tra Bộ Công an để xử lý.
Căn cứ các tài liệu ban đầu nêu trên, ngày 05 tháng 11 năm 2010 Cơ quan an ninh điều tra Bộ Công an đã tổ chức khám xét chỗ ở của Cù Huy Hà Vũ tại 24 đường Điện Biên Phủ, phường Điện Biên, quận Ba Đình, Hà Nội, thu giữ nhiều tài liệu trong đó có tài liệu có nội dung chống Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam nên ngày 05 tháng 11 năm 2010 Cơ quan An ninh điều tra Bộ công an đã ra lệnh tạm giữ; ngày 09 tháng 11 năm 2010 đã ra quyết định khởi tố vụ án; ngày 11 tháng 11 năm 2010 Viện kiểm sát nhân dân Tối cao ra quyết định chuyển vụ án đến Cơ quan an ninh điều tra công an thành phố Hà Nội để điều tra theo thẩm quyền và ngày 12 tháng 11 năm 2010 Cơ quan An ninh điều tra công an thành phố Hà Nội ra quyết định khởi tố bị can đối với Cù Huy Hà Vũ về tội Tuyên truyền chống Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam để điều tra làm rõ. (BL 51, 52, 53, 54, 82, 83, 84, 90, 91, 92, 122, 123)
Tại Cơ quan điều tra, Cù Huy Hà Vũ khai nhận: Trong các tài liệu bị thu giữ có một số bài viết, bài trả lời phỏng vấn Đài tiếng nói Hoa Kỳ (VOA), đài Châu Á tự do (RFA) với nội dung kêu gọi đa nguyên, đa đảng, đòi xóa bỏ điều 4 Hiến pháp; một số tài liệu là thông tin tham khảo Vũ lấy trên mạng Internet để phục vụ cho việc viết bài. Đối với các bài trả lời phỏng vấn, các phóng viên nước ngoài liên hệ với Vũ qua điện thoại nêu yêu cầu để Vũ chuẩn bị nội dung trả lời, sau đó mới tiến hành phỏng vấn. Trước khi đăng tải lên mạng, phóng viên trao đổi và được Vũ đồng ý. Sau đó Vũ đánh máy nội dung các cuộc trả lời phỏng vấn và lưu vào máy tính xách tay của Vũ. Các bài Vũ viết, lưu giữ ở nhà Vũ và đưa lên mạng Internet trang “Bauxite VietNam” để được đăng tải, cụ thể:
+ Bài http://www.wnd.com/?pageId=3871 “Phải đa đảng mới chống được lạm quyền”, Vũ trả lời phỏng vấn đài Châu Á tự do (RFA) ngày 01/2/2010, Vũ xuyên tạc, phỉ báng chính quyền bằng lời lẽ: “hiện nay ở Việt Nam người ta sử dụng ngân sách vô tội vạ và rất nhiều tiền từ ngân sách Nhà nước chi vào những việc thậm chí là Mafia... để có được chế tài đối với những kẻ cướp ngày... thì tôi Cù Huy Hà Vũ khẳng định: Cách duy nhất là phải có chế độ đa đảng tại Việt Nam” ( BL 141, 148, 227 đến 237, 255 ).
+ Bài: “Chiến tranh Việt Nam và ngày 30 tháng 4 dưới mắt tiến sĩ Cù Huy Hà Vũ”. Vũ trả lời phỏng vấn đài VOA ngày 29/ 4/2010 với nội dung xuyên tạc cuộc kháng chiến chống Đế quốc Mỹ xâm lược bằng lời lẽ: “...Tóm lại, việc duy trì cho Đảng Cộng sản Việt Nam tiếp tục lãnh đạo đất nước không khác hơn là để phục vụ lợi ích phi pháp một nhóm nhỏ trong Đảng Cộng sản Việt Nam, đi ngược lại với lợi ích của đại đa số nhân dân trong đó có hàng triệu đảng viên cộng sản và vì vậy quyết không thể kéo dài hơn được nữa”. “Nhân đây, một lần nữa tôi kêu gọi ban lãnh đạo Đảng Cộng sản Việt Nam mau chóng thực hiện chế độ đa đảng ở Việt Nam bởi nếu không, hòa hợp, hòa giải dân tộc sẽ trở thành lừa dối dân tộc với hậu họa đã có thể nhìn thấy trước...”.( BL 140, 141, 170 đến 174, 238 đến 242, 260 đến 269, 909 đến 915, 1144 đến 1147).
+ Bài: “TS Cù Huy Hà Vũ từ khởi kiện thủ tướng đến yêu cầu xóa bỏ điều 4 Hiến pháp”. Vũ trả lời phỏng vấn đài VOA khoảng tháng 6/2010, đòi xóa bỏ vai trò lãnh đạo của Đảng Cộng sản Việt Nam, kêu gọi xóa bỏ điều 4 Hiến pháp với lời lẽ: “...Dứt khoát là sự mạo nhận của Đảng Cộng sản Việt Nam, không phải do bầu cử mà có nên quyết không thể là “chính danh”. Mà Đảng đã không “chính danh” thì không thể lãnh đạo bất kì ai”. Vũ khẳng định: “Tóm lại, điều 4 Hiến pháp Việt Nam là hoàn toàn phi lý và vì vậy dứt khoát phải xóa bỏ...”. ( BL 139, 140, 148, 164 đến 167, 213 đến 226, 277 đến 286, 333 đến 342, 654 đến 675, 696 đến 702, 744 đến 753, 1148 đến 1152).
+ Bài: “Kiến nghị trả tự do cho tất cả tù nhân cựu quân nhân và viên chức chính quyền Việt Nam cộng hòa, lấy “ Việt Nam” làm quốc hiệu để hòa giải dân tộc”. Vũ trả lời phòng vấn đài RFA ngày 31/8/2010, đồng thời gửi lên trang Bauxite Vietnam. Vũ bóp méo sự thật về cuộc chiến tranh giải phóng dân tộc. Phê phán Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam gây chia rẽ, thù hằn dân tộc bằng lời lẽ: “ ...Tiếc thay cho ban lãnh đạo nhà nước Việt Nam thống nhất đã không làm được như thế mà ngược lại - phải nói thật - còn sát muối vào vết thương chiến tranh chưa kịp lên da bằng việc tập trung cải tạo trong hàng năm trời cả trăm nhìn quân nhân viên chức VNCH, ....đẩy không ít người Việt thuộc chính quyền cũ vào vòng xoáy thù hận, dẫn đến một số quay ra chống chính quyền mới để rồi bị kết tội xâm phạm An ninh quốc gia.”(BL138, 139, 148, 156, 157, 158, 303, 304, 329 đến 331, 431 đến 460).
+ Bài “Phóng viên Trâm Oanh phỏng vấn Cù Huy Hà Vũ” vào tháng 10/2010 có nội dung tuyên truyền, xuyên tạc chủ nghĩa Mác - Lê Nin, đòi xóa bỏ vai trò lãnh đạo của Đảng cộng sản Việt Nam bằng lời lẽ: “...chính quyền dưới sự lãnh đạo của ĐCSVN hiện nay đang ngày càng trở lên thối nát...", “...Đại hội Đảng lần thứ XI là Đại hội cuối cùng của ĐCSVN...” (BL 142, 198 đến 201, 255).
+ Bài: “Tam quyền nhất lập” đồng lòng hại dân”, Vũ viết và gửi trang Bauxite VietNam” có nội dung tuyên truyền xuyên tạc, phỉ báng chính quyền và thể chế Nhà nước Cộng hòa XHCN Việt Nam với lời lẽ: “...Vậy là cả Chính phủ, Tòa án, Quốc hội, cả hành pháp, tư pháp và lập pháp đồng lòng hại dân. ngược lại 180 độ với Hiến pháp tại điều 2...ai chỉ ra được cách nào để cứu những người dân “ côi cút làm ăn” kia khỏi sự bức hại tập thể “ tam quyền không phân lập” hay “Tam quyền nhất lập” nói trên ở Việt Nam... “. ( BL 149, 243 đến 248, , 461 đến 464 ).
+ Bài “Bà Trần Khải Thanh Thuỷ cố ý gây thương tích và dấu hiệu bẫy người khác phạm tội” . Vũ viết sau khi một số báo đưa tin về việc Trần Khải Thanh Thuỷ và Đỗ Bá Tân bị bắt; nội dung xuyên tạc, phỉ báng chính quyền trong việc bắt giữ, điều tra Trần Khải Thanh Thuỷ về tội cố ý gây thương tích với lời lẽ: “...mới chỉ qua nguồn tin “một bề” do Công an quận Đống Đa cung cấp cho báo chí nhà nước, vụ bà Trần Khải Thanh Thuỷ “cố ý gây thương tích” đã có dấu hiệu rõ rệt của một vụ khiêu khích hay bẫy người khác phạm tội thực hiện bởi chính cơ quan trấn áp tội phạm”(BL 141, 208 đến 212).
+ Bài “Đường sắt cao tốc Bắc Nam - Dự án tham nhũng”, Vũ trả lời phỏng vấn đài VOA thời gian năm 2010, nhưng Vũ chưa đồng ý nội dung nên đài VOA chưa đăng tải. Tài liệu này Vũ lưu giữ trong máy tính xách tay, USB. Nội dung phỉ báng chính quyền, thực hiện dự án chỉ nhằm mục đích tham nhũng bằng lời lẽ: “ ... tuy nhiên tham nhũng, giữa hai chính quyền có điểm này khác biệt một cách cơ bản: Chính quyền Sài Gòn chỉ tham nhũng vào viện trợ không hoàn lại hay là “cho không của Mỹ”, còn chính quyền cộng sản thì “ăn” ngay vào tài sản của nhân dân Việt Nam, từ đồng tiền của người dân, đất đai tài nguyên cho đến các khoản vay nước ngoài của chính phủ dẫn đến con cháu sau này phải oằn lưng trả nợ”( BL 196, 197, 258, 259).
+ Bài “ Bàn về Đảng cầm quyền”, Vũ đang viết, chưa xong. Nội dung phỉ báng, xuyên tạc vai trò lãnh đạo của Đảng cộng sản Việt Nam bằng lời lẽ: “... Đảng cộng sản Việt Nam là đảng cầm quyền hay độc tài?... chế độ chính trị ở Việt Nam trên thực tế là chế độ độc đảng hay độc tài” ( BL 141, 256, 257).
+ Bài “Bom áp nhiệt nổ giữa Ba Đình” do tác giả Nguyễn Thanh Ty viết, Vũ lưu giữ tại nhà, nội dung xuyên tạc Đảng cộng sản Việt Nam, phỉ báng chính quyền.(BL 192, 193, 194, 305 đến 314).
Cơ quan An ninh điều tra đã trưng cầu giám định âm thanh ( giọng nói) trong đĩa CD do Sở Thông tin và truyền thông TP Hà Nội cung cấp nội dung thu lại bài trả lời phỏng vấn phóng viên Trâm Oanh - đài truyền thanh ở Đức của người tự xưng là tiến sỹ Cù Huy Hà Vũ, Viện khoa học hình sự - Bộ Công an kết luận đó là giọng nói của Cù Huy Hà Vũ.( BL 39)
Với các tài liệu, chứng cứ đã thu thập được, xác định:
Các bài viết và trả lời phỏng vấn của Cù Huy Hà Vũ nêu trên đã có nội dung tuyên truyền chống Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam, xuyên tạc đường lối chính sách của Đảng và Nhà nước, phỉ báng chính quyền và thể chế nhà nước, xuyên tạc cuộc kháng chiến của nhân dân Việt Nam chống đế quốc Mỹ xâm lược, đòi xóa bỏ vai trò lãnh đạo của Đảng cộng sản Việt Nam, đòi đa nguyên, đa đảng tạo điều kiện để các đối tượng phản động lợi dụng chống phá Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam.
Đối với Hồ Lê Như Quỳnh, xét thấy hành vi của Hồ Lê Như Quỳnh không liên quan đến vụ án, Cơ quan an ninh điều tra công an thành phố Hà Nội đã chuyển tài liệu đến CQANĐTCATP Hồ Chí Minh để giải quyết theo thẩm quyền.
Đối với các bài viết, bài trả lời phỏng vấn khác của Cù Huy Hà Vũ có nội dung xâm phạm lợi ích của Nhà nước và của công dân, Cơ quan an ninh điều tra công an thành phố Hà Nội đã tách rút để điều tra, xử lý sau.
Căn cứ vào các tài liệu chứng cứ thu thập được, có đủ cơ sở:
KẾT LUẬN
Trong thời gian từ năm 2009 đến tháng 10 năm 2010, Cù Huy Hà Vũ đã có nhiều bài viết, bài trả lời phỏng vấn đài VOA, RFA của ngước ngoài đăng tải trên mạng Internet có nội dung tuyên truyền chống Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam.
Quá trình điều tra đã xác định được lý lịch bị can như sau:
Họ và tên: Cù Huy Hà Vũ - sinh ngày 02 tháng 12 năm 1957 tại Hà Nội
Nơi đăng ký NKTT và chỗ ở: Số 24 Đường Điện Biên Phủ - phường Điện Biên - quận Ba Đình – TP Hà Nội
Nghề nghiệp: Tư vấn pháp luật. Trình độ văn hóa : 10/10
Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: không
Họ và tên bố: Cù Huy Cận, SN 1919 (đã chết)
Họ và tên mẹ: Ngô Thị Xuân Như, SN 1934 (đã chết)
Gia đình có 4 anh em, bị can là con cả
Họ và tên vợ: Nguyễn Thị Dương Hà, sinh năm 1958, là luật sư
Có 2 con sinh năm 1983 và 1988, đang là học sinh.
Tiền án, tiền sự: Không
Bị bắt ngày 05 tháng 11 năm 2010
Hiện bị can đang bị tạm giam tại trại giam B14 - Bộ Công an
Hành vi nêu trên của Cù Huy Hà Vũ đã phạm tội Tuyên truyền chống Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam. Tội danh và hình phạt quy định tại điều 88, khoản 1, điểm c Bộ luật hình sự
Điều 88. Tội tuyên truyền chống Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam: :
1. Người nào có một trong những hành vi sau đây nhằm chống Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam, thì bị phạt tù từ ba năm đến mười hai năm:Vì các lẽ trên :
c) Làm ra, tàng trữ, lưu hành các tài liệu, văn hóa phẩm có nội dung chống Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam
QUYẾT ĐỊNH
Truy tố bị can Cù Huy Hà Vũ có lý lịch nêu trên ra trước Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội để xét xử về tội: Tuyên truyền chống Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam theo điểm c, khoản 1, điều 88 BLHS
Kèm theo cáo trạng là hồ sơ vụ án được đánh số bút lục từ 01 đến 1299
Tang vật của vụ án gồm: Máy vi tính xách tay, USB, điện thoại di động, ổ cứng máy vi tính hiện đang lưu giữ tại kho vật chứng của Cơ quan an ninh điều tra công an thành phố Hà Nội.
KT/VIỆN TRƯỞNG
PHÓ VIỆN TRƯỞNG
Nguyễn Quang Thành
Nơi nhận:
- VKSNDTC(Vụ 2)
- CQANĐT (PA 92) CATPHN
- HS vụ án (3 bản)
- HSKS án HS
- Phòng hồ sơ nghiệp vụ- CATP Hà Nội
- Bị can
- Lưu P2
Copyright © by e-ThongLuan All Right Reserved.
Published on: 2011-02-01 (831 lần đọc
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét