Nguyễn Huy Cường - Ngụy?
Tôi muốn viết chuyện này từ lâu.
Khi mới vào Nam sinh sống, tôi gọi những người lính, sỹ quan quân đội Sài Gòn cũ là “Ngụy” rất tự nhiên. Khi viết, nếu bài viết đề cập tới chính thể ở Miền Nam trước ngày 30/4/1975 tôi cũng quen miệng gọi đó là NGỤY QUYỀN. Cần nói rõ rằng, cách gọi này thực sự là …quen mồm chứ không có ý gì cả.
Dần dà, cách gọi này trở nên “có vấn đề” . Đó là khi tiếp cận một số nhân vật khả kính, một số học giả, nhân sỹ gốc Việt từ Mỹ về thì cách gọi này gây nên một thương tổn lớn.
Những người đối diện với mình có khi chính là “Ngụy” trong câu chuyện.
Sự thương tổn ở đây không phải là mình làm thương tổn họ mà chính là mình làm thương tổn mình.
Khi đó, chính mình đã “Lạy ông , tôi ở …trình độ này” khi vốn văn Việt-Hán của mình quá tệ, không đủ để hiểu bản chất của chữ NGỤY.
NGỤY là một cái được tạo ra giống về hình thức, để thay thế một cái cũ không chính đáng.
Chính quyền ở miền nam trước 1975 là chính quyền hợp hiến. Nó được tạo nên bởi những cuộc bầu cử đàng hoàng, nó có đồng tiền riêng, có thủ đô, tại thủ đô, có đại sứ của nhiều nước và chính quyền này có đại diện ngoại giao ở nhiều nước trên thế giới.
Về nguyên tắc, cần biết rằng: Văn bản có giá trị pháp lý muộn nhất, công khai, phổ cập trên bình diện quốc tế , có chữ ký của Bộ trưởng ngoại giao nước Việt Nam dân chủ cộng hòa Nguyễn Duy Trinh, Bộ trưởng ngoại giao Mỹ William P. Rogers,chính là HIỆP ĐỊNH PARIS về Việt Nam năm 1973 công nhận chính thể này bằng cả tiếng Anh và tiếng Việt là VIỆT NAM CỘNG HÒA. Về phía chính thể này, ông Trần Văn Lắm, bộ trưởng bộ Ngoại giao hạ bút ký cùng ba bộ trưởng Mỹ, Việt Nam DCCH, chính phủ CMLTCHMNVN.
Mấy ngày nay trên báo Tuổi Trẻ và nhiều báo khác khi viết về vấn đề biển đảo, Hoàng Sa đã dùng cụm từ VIỆT NAM CỘNG HÒA là rất xác đáng.
Chiến tranh, đối kháng hai miền đã lùi xa gần bốn chục năm, việc gỡ bỏ những thiên kiến, gọi đúng tên người tên vật vừa là tôn trọng sự thật, vừa là tránh gây …tổn thương chính người gọi.
Nguyễn Huy Cường
Hai anh em Dương Chí Dũng sẽ "hội ngộ" tại tòa án
Vợ Dương Chí Dũng cũng có đơn kháng cáo
Theo tin tức từ báo An Ninh Thủ Đô, riêng Dương Chí Dũng
– nguyên Cục trưởng Cục Hàng hải, nguyên Chủ tịch HĐQT Tổng công ty
Hàng hải Việt Nam (Vinalines) đã có đơn kháng cáo, song không gửi trực
tiếp tới cơ quan tiến hành xét xử sơ thẩm vụ án nên TAND TP Hà Nội chưa
nhận được.
Với những gì đã diễn ra ở phiên tòa sơ thẩm nên không có gì bất ngờ khi trong đơn kháng cáo gửi TAND Tối cáo, Mai Văn Phúc – cựu TGĐ Vinalines cho rằng tất cả các căn cứ buộc tội ông ta đều không đúng.
Với những gì đã diễn ra ở phiên tòa sơ thẩm nên không có gì bất ngờ khi trong đơn kháng cáo gửi TAND Tối cáo, Mai Văn Phúc – cựu TGĐ Vinalines cho rằng tất cả các căn cứ buộc tội ông ta đều không đúng.
Cụ thể, ở tội “Cố ý làm
trái quy định Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng”, ông
ta chỉ là người tiếp tục thực hiện nhiệm vụ triển khai dự án Nhà máy
sửa chữa và đóng mới tàu biển phía Nam, trên cơ sở dự án đã được HĐQT
Vinalines phê duyệt, từ trước khi ông ta được bổ nhiệm nắm giữ chức vụ
TGĐ.
Ở hành vi mua ụ nổi 83M, Mai Văn
Phúc cũng khẳng định ông ta không chỉ đạo cấp dưới hợp thức hóa hồ sơ
như cáo trạng và bản án sơ thẩm quy kết. Về việc thanh toán và mua bán ụ
nổi, cựu TGĐ Vinalines lý lẽ là đã tuân thủ đúng trình tự, thủ tục về
tài chính cũng như quy trình đầu tư thiết bị sửa chữa tàu biển.
 |
| Đã có 8 đơn kháng cáo trong tổng số 10 bị cáo trong vụ Vinalines |
Với tội “Tham ô tài sản”,
Mai Văn Phúc lập luận các cơ quan tiến hành tố tụng chỉ căn cứ vào việc
ông ta từng gặp gỡ đại diện Công ty AP (Singapore) và lời khai chia
chác hơn 1,6 triệu USD của Trần Hải Sơn để định tội là không thỏa đáng.
Bởi lẽ ông ta chỉ gặp đại diện Công ty AP đúng một lần trong vài phút ở
Vinalines và văn bản thỏa thuận phân chia khoản tiền 9 triệu USD mua bán
ụ nổi giữa các bên được lập từ trước khi bị cáo lên nắm quyền TGĐ.
Cuối
đơn kháng cáo, bị cáo viết: “Tôi hoàn toàn không liên quan gì đến khoản
tiền hơn 1,6 triệu USD. Vì vậy kính mong quý tòa phúc thẩm – TAND Tối
cáo xem xét làm rõ vấn đề, làm rõ sự thật, bản chất vụ án để minh oan
cho tôi”.
Là một trong bốn bị cáo bị quy kết tội “Tham ô tài sản”, Trần Hữu Chiều – nguyên Phó TGĐ Vinalines, kiêm trưởng ban QLDA Nhà máy sửa chữa, đóng mới tàu biển phía Nam đã dùng tới 18 trang giấy A4 để viết đơn kháng cáo.
Là một trong bốn bị cáo bị quy kết tội “Tham ô tài sản”, Trần Hữu Chiều – nguyên Phó TGĐ Vinalines, kiêm trưởng ban QLDA Nhà máy sửa chữa, đóng mới tàu biển phía Nam đã dùng tới 18 trang giấy A4 để viết đơn kháng cáo.
Trong đơn,
bị cáo này tường thuật lại vụ án khá chi tiết, kể lể rất nhiều về những
đóng góp, thành tích của bản thân đối ngành hàng hải và nêu rõ những
công trạng của gia đình đối với sự nghiệp cách mạng của dân tộc.
Sau cùng, Trần Hữu Chiều đề nghị TAND Tối cao xem xét giảm án ở tội cố ý làm trái và xóa tội tham ô tài sản. Lý do được cựu Phó TGĐ Vinalines đưa ra là sai phạm mang tính “dây chuyền”, hệ thống và khoản tiền 340 triệu đồng (trong hơn 1,6 triệu USD) chỉ là món tiền do Trần Hải Sơn biếu để bồi dưỡng sức khỏe.
Sau cùng, Trần Hữu Chiều đề nghị TAND Tối cao xem xét giảm án ở tội cố ý làm trái và xóa tội tham ô tài sản. Lý do được cựu Phó TGĐ Vinalines đưa ra là sai phạm mang tính “dây chuyền”, hệ thống và khoản tiền 340 triệu đồng (trong hơn 1,6 triệu USD) chỉ là món tiền do Trần Hải Sơn biếu để bồi dưỡng sức khỏe.
Ông ta
khẳng định, không hề được bàn bạc gì về việc “lại quả” trong phi vụ mua
bán ụ nổi. Ngoài ra, Trần Hữu Chiều còn đề nghị cấp tòa phúc thẩm giảm
bớt trách nhiệm bồi thường thiệt hại cho ông ta.
 |
| Vợ Dương Chí Dũng cũng gửi đơn kháng cáo |
Các
bị cáo còn lại (trừ Lê Văn Dương, Trần Hải Sơn) gồm: Mai Văn Khang –
cựu Phó TGĐ Công ty TNHH một thành viên Vận tải viễn dương Vinalines,
Huỳnh Hữu Đức– nguyên Phó Chi cục trưởng, Chi cục Hải quan Vân Phong,
tỉnh Khánh Hòa, Lê Văn Lừng – cựu cán bộ Chi cục Hải quan Vân Phong và
Lê Ngọc Triện – Đội trưởng Đội nghiệp vụ Chi cục Hải quan Vân Phong cũng
lần lượt có đơn kháng cáo đề nghị TAND Tối cao xem xét giảm nhẹ hình
phạt, giảm mức bồi thường thiệt hại và kháng cáo kêu oan.
Cũng
theo thông tin từ TAND TP Hà Nội, ngoài 8 bị cáo trong vụ “đại án”
Vinalines đã được gửi tới cơ quan này thì bà Phạm Thị Mai Phương (vợ
Dương Chí Dũng) cũng có đơn kháng cáo đối với phần dân sự liên quan.
Trong
đơn kháng cáo gửi TAND Tối cao, một lần nữa bà Phạm Thị Mai Phương
khẳng định cả 3 ngôi nhà mà cấp tòa sơ thẩm quyết định kê biên đều không
dính dáng đến tiền tham ô của Dương Chí Dũng. Tất cả đều do công sức
của cả gia đình bà tạo dựng nên. Do đó, bà Phương đề nghị HĐXX phúc thẩm
tới đây hãy xóa bỏ niêm phong, phát mãi để thi hành án mà hãy trao trả
lại cho chủ sở hữu đích thực của chúng.
2 anh em họ Dương sẽ “hội ngộ” tại tòa.
Theo
dự kiến, ngày mai, 7/1 sẽ diễn ra phiên xét xử cựu PGĐ Công an Hải
Phòng Dương Tự Trọng. Được coi là có liên quan đến vụ án của em trai,
nên Dương Chí Dũng sẽ có mặt tại tòa để tham gia đối chất.
Dương
Chí Dũng được triệu tập đến tòa với tư cách người liên quan trong khi
em trai Dương Tự Trọng được xác định là bị cáo cầm đầu trong việc tổ
chức đưa anh ruột trốn ra nước ngoài. Được biết, tòa đã yêu cầu trại
giam trích xuất bị án này để tham gia đầy đủ 2 ngày xét xử Dương Tự Trọng.
2 "quan lớn" họ Dương có khả năng phải đối chất với nhau tại tòa để làm rõ hành trình trốn chạy của cựu Chủ tịch Vinalines.
 |
| Hai anh em họ Dương sẽ "tái ngộ" tại tòa |
Cụ
thể, theo lời khai trước đó tại CQĐT của Dương Chí Dũng, chiều
17/5/2012, sau khi nhận được điện thoại “mật báo” về việc bị khởi tố
điều tra về hành vi cố ý làm trái trong quá trình làm lãnh đạo tại TCty
Hàng Hải, người đầu tiên Dũng gọi điện báo tin là em trai Dương Tự Trọng
(khi đó là Đại tá, Phó GĐ Công an TP.Hải Phòng). Trọng lập lức điện
thoại cho bạn gái (người có con riêng với cựu Đại tá) yêu cầu đón anh
trai đến nhà trốn tạm.
Sau đó, Dương Tự Trọng đã chỉ đạo “đệ tử” của mình tìm cách đưa Dũng trốn ra nước ngoài. Tuy nhiên, cuộc đào tẩu bất thành, Dương Chí Dũng đã bị cơ quan CSĐT bắt giữ và đưa ra xét xử. Ngày 16/12/2013, HĐXX đã tuyên án tử hình dành cho bị cáo.
Như vậy, liên quan đến vụ "bê bối" Vinalines của anh trai, Dương Tự Trọng đã "sa lầy" vào vòng lao lý. Và trong phiên xét xử ngày mai, hai anh em họ Dương sẽ được "tái ngộ".
Minh Hiền (tổng hợp)
Ngư dân tố bị kiểm ngư Trung Quốc cướp gần Hoàng Sa
(Tin tức thời sự)
– Chiều 6/1, ông Nguyễn Quốc Chinh, Chủ tịch nghiệp đoàn nghề cá xã An
Hải (Lý Sơn, Quảng Ngãi) cho biết, tàu cá QNg 96679 TS, do ngư dân Bùi
Đại làm chủ, Bùi Văn Thành làm thuyền trưởng (đều trú ở thôn Tây, xã An
Hải) vừa bị tàu kiểm ngư Trung Quốc xua đuổi, đập phá tài sản khi đang
tham gia khai thác hải sản tại ngư trường Hoàng Sa, khiến tàu cá này
phải chạy về cập đảo trong cảnh tan hoang.
Được biết, tàu cá QNg 96679 TS của ngư dân Bùi Đại, cùng 15 ngư dân xuất bến rời đảo Lý Sơn vào sáng 31/12/2013.
Đến 10h30 ngày 2/1/2014 khi tàu đang
khai thác hải sản gần đảo An Ten (Hoàng Sa) thì bị tàu kiểm ngư TQ số
hiệu 02 rượt đuổi và đập phá tài sản. Đồng thời tàu kiểm ngư này liên
tục đâm vào tàu cá khiến thành tàu cá bị bể và hư hại nặng.
 |
| Thành tàu cá bị bể do bị tàu kiểm ngư đâm mạnh. |
Ông Bùi Văn Thành, thuyền trưởng tàu
gặp nạn cho biết, các lực lượng Trung quốc đi trên tàu kiểm ngư số hiệu
02 còn sử dụng dùi cui đánh 2 ngư dân là Bùi Sự và Bùi Sinh (ở thôn Tây,
xã An Hải) đến ngất xỉu, đồng thời chặt phá toàn bộ gần 1000 mét dây
hơi, dây neo, máy xay đá . . . lấy đi trên 4 ngàn lít dầu diezel, 1 máy
định vị, 1 máy Icom, 1 máy dò cá cùng lượng thực thực phẩm.
Ước tính tổng giá trị thiệt hại khoảng trên 500 triệu đồng.
Theo ông Chinh, ngoài tàu cá của ngư
dân Bùi Đại thì tàu cá QNg 95739 TS của ngư dân Phạm Quang Thạnh (ở thôn
Đông, xã An Hải, huyện Lý Sơn) với 12 lao động cũng bị lực lượng kiểm
ngư Trung Quốc đập phá và cướp lấy hải sản.
 |
| 15 lao động đi trên tàu nét mặt còn hoang mang. |
Thuyền trưởng Thạnh cho biết, vào 11 giờ ngày 3/1, khi tàu cá của
ông đang khai thác hải sản cách đảo Phú Lâm (quần đảo Hoàng Sa) chừng 18
hải lý về hướng Tây Bắc thì bất ngờ có một tàu của lực lượng Kiểm ngư
Trung Quốc, trên tàu khoảng 18-20 người, ập đến.
“Họ dùng roi điện, dùi cui khống chế tất cả ngư dân trên tàu rồi
đập phá, tịch thu 5 tấn cá, 1 Icom, 1 máy dò cá, 1 định vị, 4 bành dây
hơi, 2 thúng chai, 200 lít dầu diesel. Ước thiệt hại trên 250 triệu
đồng”.
Được biết, tàu cá QNg 95739 TS của ngư dân Phạm Quang Thạnh, rời
đảo Lý Sơn vào ngày 10/12/2013, để ra khơi đánh bắt hải sản tại ngư
trường Hoàng Sa.
 |
| Lực lượng chức năng tiến hành xác minh vụ việc. |
Ngay sau khi tàu cá QNg 96679 TS và QNg
95739 TS vừa cập đảo Lý Sơn, các lực lượng chức năng và địa phương xã
An Hải đã phối hợp tổ chức lấy lời khai và xác minh vụ việc.
Văn Mịnh
Trung cộng tạc tượng binh sĩ chết trận Hải chiến Hoàng Sa 1974
Châu văn Thi
(Châu Văn Thi)-Dạo gần đây khi gần đến ngày kỷ niệm 40 năm Hải chiến Hoàng Sa 19/1/1974-19/1/2014 những thông tin trên báo về cuộc chiến này khá nhiều, nhưng hầu hết là tài liệu tiếng Việt. Tôi muốn biết Trung cộng họ nói gì về cuộc chiến này, thế là Google lại là cứu tinh khả dĩ. Thật bất ngờ, chỉ một vài dòng lệnh tôi đã thấy những gì Trung cộng đối xử với những binh sĩ đã chết trong cuộc chiến này. Một đài tưởng niệm đươc dựng lên, trên đó ghi tên tất cả 18 binh sỹ đã hy sinh trong cuộc chiến, ngoài ra có 15 binh sĩ được tạc tượng.Trong khi đó ở Việt Nam, vợ của Hạm trưởng HQ10 Ngụy Văn Thà là bà Huỳnh Thị Sinh vẫn đau đáu mong có nơi chốn đàng hoàng để đặt di ảnh của chồng bà. Từ hơn 4 năm nay, sau khi chúng cư Nguyễn Kim – bà thuê ở từ trước khi chồng hy sinh – bị giải tỏa bà được hứa đền bù 546 triệu trong khi một căn hộ bà có thể mua phải từ một tỷ ba trở lên (bà đang ở chung phòng với một người em gái độc thân trong ngôi nhà cha mẹ để lại cùng gia đình của các anh, chị em).
 |
| Ảnh chụp tại nơi bà Sinh đang cư ngụ sáng 26-12-2013. Nguồn: Osin Huy Đức |
Kiên Giang: Vụ truy xét Đoàn Hữu Hậu hình sự hóa hành vi dân sự?
Sau khi bị Tòa án Tối cao hủy án trả hồ sơ vì “truy một đường xử một nẻo” Cơ quan cảnh sát điều tra “viết lại” Kết luận Điều tra, theo đó Viện kiểm sát tỉnh Kiên Giang viết lại cáo trạng truy tố tội “ Lừa đảo chiếm đạot tài sản” đối với ông Đoàn Hữu Hậu (cái tội trước đó đã bị hủy án). |
| nhà báo Đoàn Hữu Hậu |
Từ đơn yêu của “ bị hại” đến công văn trả lời của Công an
Trong đơ bà Diễm nêu: “Thật ra tôi không phải là “nguyên đơn” trong vụ án mà tôi chỉ khiếu nại để lấy lại tiền thôi...
Các bài liên quan: |
Từ nội dung đơn yêu cầu nầy, chúng tôi đã tìm được Công văn của Công an TP Rạch Giá mà đã từ lâu bị “ ém nhẹm”
Đó là công văn số 30 / CV-CATP (AN) do Trưởng Công an TP Rạch Giá Trung tá Phan Bữu Đường ký ngày 25/01/2011.Nội dung công văn trả lời đơn Tố cáo của bà Trần Thị Điệp và bà Đinh Ngọc Diễm đề ngày 04/01/2011. Nội dung trả lời với bà Diễm: ( trích) Qua xác minh và làm việc với ông Hậu, ông Hậu cũng thừa nhận có nhận tư vấn dịch vụ pháp lý trong giải quyết tranh chấp đất đai của bà Diễm với ông Huỳnh văn Thanh và bà Nguyễn thị Bảy, trong quá trình đó ông Hậu có nhận của bà Diễm hai lần 68.000.000 đồng…Tuy nhiên, xét thấy đây là tranh chấp dân sự, CATP Rạch Giá đề nghị bà Diễm và ông Hậu tự thỏa thuận để giải quyết, nếu không giải quyết được thì bà có thể khởi kiện lên Tòa án giải quyết”
Nghĩa là CATP sau khi xem xét chứng cứ kết luận đây “ tranh chấp dân sự”. bà Diễm sau khi nhận được công văn nầy đã bỏ qua việc “đòi tiền” ông Hậu. Cho đến khi “ ông Trần Đức Long – Công an tỉnh Kiên Giang gặp tôi nêu vấn đề, tôi chỉ nêu yêu cầu lấy lại tiền mà thôi ( trong đơn yêu cầu bà Diễm)
Ông Long – Công an tỉnh nêu vấn đề ở đây là kêu bà Diễm làm đơn tố cáo sẽ lấy lại tiền cho bà Diễm. Bà Diễm như “ vớ được bè” đã làm theo hướng dẫn của ông Long, và bà cũng không ngờ : “. Nhưng không ngờ sự việc diễn ra ngoài sức tưởng tượng của tôi”
Công an TP Rạch Giá nói không phạm tội, nhưng Cơ quan Điều tra Công an tỉnh Kiên Giang khởi tố. (?!) mà là khởi tố tội “ Lợi dụng ảnh hưởng…” thấy “ khó ăn” chuyển qua yội “lừa đảo chiếm đoạt…” Trong khi chính bà Diễm nói với CATP Rạch Giá là ông Hậu “ lợi dụng tín nhiệm chiếm đoạt…”
Bà Diễm thừa nhận trong đơn: “ ông Đoàn Hữu Hậu cũng nhiệt tình giúp đỡ, hướng dẫn làm thủ tục khiếu kiện cho tôi thời gian xét xử sơ thẩm ở Tòa án huyện Phú Quốc. Tôi nghỉ rằng ông Hậu không có ý tưởng lừa đảo”
Người “ bị hại” thừa nhận ông Hậu có giúp bà ở cấp sơ thẩm, và khẳng định không có ý tưởng lừa đảo. Vậy cơ sở nào cơ quan tố tụng truy tố?
Bà Diễm đưa ông Hậu tiền gì?
Cáo trạng số 23/ KSĐT-KT ngày 09/9/2013 của Viện Kiểm sát Nhân dân tỉnh Kiên Giang mô tả (Trích): “ Vào năm 2008 bà Đinh Ngọc Diễm có tranh chấp phần đất 300m2 ở cạnh nhà bà Diễm, vụ kiện đã được Tòa án huyện Phú Quốc thụ l…, tháng 4 / 2008 Đoàn Hữu Hậu có viết bài báo“ Mượn đất nhưng quên trả” nói về vụ kiện của bà Diễm được đăng trên báo Bảo vệ Pháp luật…”
Bài báo“ Mượn đất nhưng… quên trả” đăng trên báo Bảo vệ Pháp luật số 31 ( 500) ra ngày 15/4/2008, ( BL 93), phản ảnh sự bế tắc của ông Đinh Bữu Lược, cha bà Diễm, trong việc khiếu nại đòi đất, không có cơ quan nào thụ lý . Ông Lược ủy quyền lại cho bà Diễm tiếp tục khiếu nại…
Cơ quan Điều tra không đọc, hoặc đọc nhưng cố tình không hiểu.
Ngày 16/8/2010 Tòa án nhân dân huyện Phú Quốc đưa vụ án ra xét xử. Bản án số 42/2010/DSST quyết định bà Diễm được nhận lại 50% giá trị quyền sử dụng đất theo giá trị nhà nước, tương đương số tiền 523.000.000 đồng…
Sau đó ngày 01-09-2010, bà Diễm chuyển 20 triệu đồng vào tài khoản của con ông Hậu, ngày 14-09-2010 gửi 50 triệu đồng cho cháu bà ở Rạch Giá.
Ngày 29-10-2010 Tòa phúc thẩm xử bà Diễm thua kiện. Bà Diễm đòi tiền ông Hậu (?!). Cáo trạng cho rằng “ ông Hậu nhận tiền mà không làm…” Tiền gì ? Nếu số tiền đó là “chạy án” thì bà Diễm cũng phạm tội.
Trong tờ trình gửi đến cơ quan chức năng các ông Nguyễn văn Toàn, Phù Đôn Tùng ở Thị Trấn Dương Đông, ông Đỗ Thanh Nam, Trương Thanh Hùng ở TP Rạch Giá trình bày có biết sự việc bà Diễm nhờ ông Hậu giúp đỡ làm hồ sơ, hướng dẫn thủ tục khởi kiện ở huyện Phú Quốc, với thỏa thuận thưởng 10% kết quả xử án ở huyện và chịu mọi chi phí trong quá trình làm thủ tục. Ông Đoàn Hữu Hậu có nhận 70 triệu đồng do bà Diễm chuyển qua trung gian 2 lần . Trong đó 20 triệu là tiền chi phí giao dịch, đi lại trong quảng thời gian 2 năm. 50 triệu đồng là số tiền trả công 10% của kết quả xử án ở huyện Phú Quốc. Điều nầy là hợp lý, phù hợp với chứng cứ, nhân chứng.
Cố truy cho có tội
Vấn đề đặt ra là vì sao với số tiền của “vụ án”, nếu ông Hậu có sai phạm thì chưa tới một trăm triệu đống, mà phải truy tố qua Tòa án cấp tỉnh xét xử. Trong khi Tòa án cấp huyện, thị có thể xử số tiền sai phạm đến năm trăm triệu đồng. Vì CATP Rach Giá đã khẳng định đây là hành vi dân sự.
Dư luận đặt ra là tại sao cùng ngành Công an, cùng là chịu sự tác động của một hệ thống pháp luật, cũng là một hành vi, nhưng sao Công an TP Rach Giá nói không phạm tội, Cảnh sát Điều tra Công an tỉnh khởi tố phạm tội, mà lại sửa đổi tội danh với 2 tội đối lập nhau. Công an TP Rạch Giá đã bỏ lọt tội phạm hay Công an tỉnh cố tình truy xét cho có tội.
Việc cán bộ Công an đến nhà “ người bị hại” động viên tố cáo rồi điều tra khởi tố, tố tội nầy không được chuyển sang tội kia là điều không bình thường. Người dân đặt dấu hỏi “Đàng sau vụ việc nầy là gì?”
Từ khi bị hủy án,Tòa án tỉnh Kiên Giang đã hai lần hoãn xử, sự việc kéo dài gần hai năm. Cơ quan tố tụng đã bị “sa lầy” về việc kết tội “bị cáo” Đoàn Hữu Hậu.
Bà Đinh Ngọc Diễm người “ bị hại” đã gửi đơn yêu cầu Tòa án, Viện Kiểm sát tỉnh Kiên Giang, đã lộ ra những “ bí mật” mà những người “giỏi nhất thế giới” cố giấu nhẹm.
Mong rằng Tòa án tỉnh Kiên Giang sáng suốt, không xử oan người vô tội. Chúng tôi tiếp tục theo dõi vụ án và thông tin đến bạn đọc khi có thông tin mới ./.
HỐNG N ( Điều tra)
Trần Mạnh Hảo - Phê bình tiếp tập thơ dở nhất nước vừa được Hội Nhà Văn Việt Nam trao giải thưởng văn học 2013
Vừa qua, chúng tôi (TMH) đã gửi in trên mạng bài: “Những lớp sóng ngôn từ” hay những lớp sóng giải thưởng đánh chìm thơ?
nhằm phê bình tập thơ của tác giả Mã Giang Lân: “Những lớp sóng ngôn
từ” (NXB Hội nhà văn 2013). Tập thơ “Những lớp sóng ngôn từ” là tập thơ
duy nhất nhận được giải thưởng Hội nhà văn Việt Nam năm 2013.
Chúng tôi xin nhắc lại nhận định của mình trong bài trước: nếu nói tập thơ “Những lớp sóng ngôn từ” của Mã Giang Lân là tập thơ dở nhất nước từ xưa tới nay thì cũng đã là lời tôn vinh nó rồi. Vì tập sách có 42 bài văn xuôi kể kể dông dài, lẩm cẩm liên tục xuống dòng này có phải là thơ đâu mà đánh giá nó trên thước đo hay dở?
Đã có mấy trăm “còm” góp ý về bài phê bình tập thơ trên của chúng tôi được bạn đọc post lên mạng. Đa số các ý kiến đều đồng tình là bốn bài thơ của Mã Giang Lân trong tập “Những lớp sóng ngôn từ” do chúng tôi dẫn ra là nhạt hơn nước ốc và dở quá xá. Nhà thơ, bác sĩ Nguyễn Đức Tùng từ Canada email về hỏi chúng tôi, rằng chẳng lẽ tập thơ được giải Hội nhà văn mà lại không có vài ba bài hay à? Tôi trả lời bác sĩ Tùng là tuyệt đối không có bài hay, thậm chí bài khá cũng không có trong tập thơ do Hội nhà văn Việt Nam vừa tôn vinh là hay nhất nước năm 22013. Có bạn trong còm còn hỏi chúng tôi, bác Hảo chọn đúng bốn bài thơ dở nhất tập đưa lên, trong đó dở nhất là ba bài đầu, và một bài cuối tập thơ, bác thử cho chúng em xem một số bài thơ khác trong “Những lớp sóng ngôn từ” xem nó còn dở tệ như bốn bài bác đã trưng lên cho bàn dân thiên hạ chê cười hay không?
Thì đây, thưa bạn đọc kính mến, chúng tôi xin chép bài thơ thứ năm của Mã Giang Lân in ở trang 08 trong tập: “Những lớp sóng ngôn từ” để bạn đọc tỏ tường:
“BAIYOKE SKY HOTEL
Chiếc bút chì dựng đứng
Viết lên trời xanh
Baiyoke sky hotel
300 mét
84 tầng
Đêm Bangkok xoay quanh
Tầng 84 xoay quanh
Chiếc cối xay nặng nề xay thóc
Văn minh lúa nước phương Đông
Tôi ngồi tầng chót
365 mét cao
Tháp truyền hình nước Đức
Cốc café êm ru trên tay
Ước sao vọng tới quê nhà
Nỗi niềm Bangkok
Chiếc cối xay
Quay
Mệt nhọc
Đêm chín rồi
Dưới kia sao rụng đầy đường phố
Bangkok , 8-2004"
(hết trích)
Cái gọi là “bài thơ” trên đây của Mã Giang Lân phải gọi “Bài thơ con cóc” bằng cụ: "Con cóc trong hang/ con cóc nhảy ra/ con cóc nhảy ra/ con cóc ngồi đấy/ con cóc ngồi đấy/ con cóc nhảy đi”. Bài văn xuôi dở tệ năng xuống dòng của Mã Giang Lân toàn kể lể dông dài, vớ vẩn, lẩm cẩm, chẳng có câu nào thơ. Có câu đầu ví cao ốc (khách sạn Bangkok) như: “Chiếc bút chì/ dựng đứng/ viết lên trời xanh” có vẻ như là một câu thơ. Nhưng đây là sự đạo văn của Mã Giang Lân. Mã tiên sinh đã ăn cắp nguyên xi câu của Nguyễn Văn Siêu viết bằng chữ Hán trên Tháp Bút Hồ Gươm: “Tả thanh thiên” (Viết lên trời xanh). Xin nhớ, về ý này, thi hào Cao Bá Quát cũng đã có câu thơ viết về sông Hương: “Trường giang như kiếm lập thanh thiên” (Dòng sông như kiếm dựng trời xanh)…
Câu kết của bài kể lể dông dài của Mã tiên sinh trên có vẻ như thơ nhưng lặp lại cả tỉ người đã viết về sao rơi, sao rụng: “Dưới kia sao rụng đầy đường phố”…
Chúng tôi xin chép ra bài thứ sáu in ở trang 10 của cuốn thơ họ Mã, để xem “nhà thơ hay nhất năm 2013” đã biến thành “nhà kể lể học”, lảm nhảm dông dài này sao gọi là thơ, như sau:
(hết trích)
Thơ mà viết như thế này, thì tờ báo tường lớp bảy ngày xưa do tôi làm tổng biên tập đã ném vào sọt rác, đừng có mà mơ in trên báo tường lớp bảy à nha. Nếu ta đã gọi thơ kiểu Nguyễn Quang Thiều là TRƯỜNG THƠ TÂN CON CÓC thì thơ của Mã Giang Lân phải là TRƯỜNG THƠ CỰU CON CÓC vậy.
Chúng tôi xin chép tiếp bài thơ thứ bảy của Mã tiên sinh in trên trang 12 của cuốn thơ vừa được hội nhà văn vinh danh, xem thơ này hay ra sao, hay chỉ là mấy lời kể lể con cà con kê con dê con ngỗng:
(hết trích)
Thơ với chả thẩn! Lẩm cẩm như trên thì hết bình nổi, người viết bài này bèn “ngoáy” một bài na ná bài “Ngẫu hứng” của Mã Giang Lân trên để mua vui độc giả:
Chúng tôi trích tiếp bài thơ thứ tám in trang 13 “Những lớp sóng ngôn từ” của Mã Giang Lân, xem có câu nào là thơ hay chỉ là bài kể lể dông dài nhảm nhí:
(hết trích)
Chao ôi, kể lể nhảm nhí như trên mà thơ phú nỗi gì hả trời? Thà có ai làm thư ký đi theo một kẻ tâm thầm lảm nhảm, chép lại lời điên kia rồi pos những lời ấm ớ ngẩn ngơ kia lên mạng với sự xuống dòng tít mù có thể còn hay bằng vạn thứ thơ qủy quái được Hội nhà văn tôn vinh này. Đành phải “ngoáy” bài thơ nhái “Đi tàu” của Mã Giang Lân bằng bài “Đi tàu bay” mua vui cho độc giả tí chơi:
Vì có độc giả nghi rằng chúng tôi gian, chọn mấy bài dở của tập “Những lớp sóng ngôn từ” trưng ra rồi vu cho các bài trong tập đều dở tất tần tật. Tôi xin cá với độc giả, cá với mấy trăm nhà phê bình văn học chính thống trong luồng, cá với ban lãnh đạo hội nhà văn và các vị bề hội đồng chấm giải thưởng văn học của hội nhà văn Việt Nam năm 2013, rằng, nếu qúy vị tìm được một bài thơ hay trong tập thơ được giải thưởng này của Mã Giang Lân, chúng tôi ( TMH) sẽ mất cho qúy vị năm con hưu, ba con khỉ, bốn mươi con chão chuộc, bảy mươi con thuồng luồng…
Tuy vậy, chúng tôi vẫn phải trưng ra đây hai bài kể lể con cà con kê lê thê dông dài được mạo nhận là thơ trong tập “Những lớp sóng ngôn từ” của Mã Giang Lân cho chẵn mười, để bạn đọc cùng kinh hãi về thứ thơ được giải thưởng hội nhà văn:
(hết trích)
Chao ôi, thơ với chả thẩn. Tôi sẽ bé bằng con kiến hoặc sẽ đi đầu xuống đất ngay nếu qúy vị nào tìm thấy trong “bài thơ” trên của Mã Giang Lân có một câu nào đáng gọi là thơ?
Chúng tôi xin trích một cái gọi là “bài thơ” khác của Mã Giang Lân trong tập thơ được giải; bài: “Ông chài” in trên trang 69 sách đã dẫn. Bài thơ kể chuyện ông chài kéo lưới kéo phải xác chết. Nếu vào tay người làm thơ có tài, chắc sẽ có bài thơ kha khá. Nhưng đây là thơ được giải, nên nó phải nằm ngoài tầm hay-dở; xin dẫn nguyên bài:
(hết trích)
Con cũng xin thắp một nén nhang
Khấn hội nhà văn
Thơ dỏm thế này mà các ngài cho giải thưởng
Úm ba la
Ông bà ông vải
Một nén nhang
Cho hội nhà văn
Một nén nhang
Cho nền văn học quốc doanh
Một nén nhang…
Chúng tôi không còn đủ sức bình thơ tầm phào được giải của Mã Giang Lân nữa, bèn xin nhờ ba người khác nhái dùm:
CÓ THỂ CUỘC SỐNG ĐÃ CÔNG BẰNG
"Không ai có thể đem đến sự bình yên bình thanh thản cho chính bạn ngoài bạn”
Ralph Waldo Emerson
***
Mười tám tuổi, tôi đã có thể đứng trước lớp
đọc bài văn do mình suy nghĩ, tưởng tượng ra.
Tôi miêu tả cái cảm giác thích thú của những người bạn cùng trang lứa
khi họ lần đầu được phép lái xe.
Tôi thầm ghen tỵ với họ.
Tôi biết rằng tôi luôn phải nhờ vả người khác
mỗi khi muốn đi đến bất cứ đâu.
Bởi tôi là một người khiếm thị.
Mới bốn tuổi, tôi mắc phải căn bệnh gọi là hội chứng khô mắt,
lúc ấy mọi thứ xung quanh chỉ là những hình ảnh lờ mờ trước mắt tôi.
Có nhiều việc tôi không thể tự mình làm được.
Tôi không thể tự lái xe, không thể nhìn các bài giảng trên bảng
và đối với tôi, đọc sách là một chuyện không dễ chút nào.
Tôi luôn ước mơ mình được bình thường như bao người khác.
Từ khi không còn phân biệt rõ mọi thứ xung quanh,
những việc quan trọng đối với tôi dường như đã quá xa vời.
Nhưng tôi vẫn là tôi, tôi không thể thay đổi thực tế ấy.
Tôi cố gắng học cách sử dụng các giác quan khác
nhằm bù đắp lại những khiếm khuyết của mình.
http://dongcam.vn/t102079#more-102079
NHỮNG NGƯỜI TRÍ THỨC TRUNG THỰC LÊN TIẾNG
Báo NHÂN DÂN
Chủ nhật, ngày 18-5-1958, trang 3
Đấu tranh vạch mặt bọn phá hoại “Nhân văn – Giai phẩm”
NHỮNG NGƯỜI TRÍ THỨC TRUNG THỰC LÊN TIẾNG
Giáo sư Trần Hữu Tước: “NHÓM NHÂN VĂN – GIAI PHẨM THẬT BỈ ỔI VÀ NGUY HIỂM”
Cuộc đấu tranh này
có một tác dụng sâu sắc đối với chúng tôi
trong việc củng cố lập trường, thống nhất tư tưởng;
chúng tôi rất lấy làm công phẫn,
rằng trong khi tuyệt đại đa số lao động trí óc
siết chặt hàng ngũ
với lao động chân tay xung quanh Đảng,
nỗ lực góp phần xây dựng đất nước,
xây dựng chủ nghĩa xã hội,
thì có một số nhỏ trí thức có những
tư tưởng chính trị thù địch,
chống đối lại với lợi ích của Tổ quốc,
có những thái độ, hành động thật không xứng đáng
một người trí thức tiến bộ và chân chính của nhân nhân.
Những người đó cần phải cải tạo triệt để và xử trí thích đáng.
Qua cuộc đấu tranh này,
chúng tôi càng tin tưởng vào sự lãnh đạo của Đảng,
đã dập tắt kịp thời tác hại của nhóm phá hoại này.
Dưới ngọn cờ vinh quang của Đảng tiên phong,
chúng tôi tin tưởng chắc
chắn sự nghiệp cách mạng ở nước ta sẽ hoàn thành,
và chúng ta sẽ mạnh tiến lên chủ nghĩa xã hội một cách tốt đẹp và mau chóng
http://blog.zing.vn/jb/dt/luuchuong_gl1957/17697400?from=category
(blog của Lưu Song Việt)
Trần Mạnh Hảo xin bật mí: ba “bài thơ” trên chỉ là ba bài báo: hai bài của tác giả ngoại quốc được dịch lại, bài còn lại là xã luận báo Nhân Dân từ năm 1958, theo xuất xứ đã dẫn, được chúng tôi ngắt câu văn từng đoạn ngắn cho xuống dòng liên tục…để thành thơ, theo “phong cách” kể lể dông dài của Mã Giang Lân trong cuốn thơ được giải vừa dẫn.
Bạn ơi, bạn muốn được giải thưởng thơ Hội Nhà văn Việt Nam ư? Việc này dễ hơn ăn ớt: bạn cứ tùy tiện lấy bất cứ bài báo nào, đoạn văn xuôi nào, ngắt chúng thành từng câu ngắn rồi cho xuống hàng liên tục, bạn sẽ có một tập thơ hiện đại, sẽ giành được giải thưởng cao qúy của Hội nhà văn Việt Nam ngay.
Than ôi, Hội nhà văn Việt Nam bao năm nay đã ăn chặn hàng nghìn tỉ đồng xương máu của nhân dân (do nhà nước cấp) để chia nhau, cùng nhau tham nhũng mà chưa một lần tài chính công khai, lừa gạt dư luận để chiếm dụng tài sản đất nước rồi cho ra những sản phẩm thơ văn dở tệ, những giải thưởng đểu như “Những lớp sóng ngôn từ” thì thử hỏi NÓ có phải là hình ảnh thu nhỏ của xã hội Việt Nam hôm nay, nơi cái dối trá lên ngôi, cái dỏm lên ngôi, cái dở lên ngôi, cái đểu lên ngôi, cái lưu manh lên ngôi hay không?
Vì sao Hội Nhà Văn Việt Nam do ông Hữu Thỉnh làm chủ tịch, các ông Nguyễn Trí Huân, Nguyễn Quang Thiều, Lê Quang Trang làm phó chủ tịch cùng một ban chấp hành Hội đông đảo, các hội đồng bộ môn uy tín lại trao giải cho ít nhất là ngót mười tập thơ văn dở nhất Việt Nam xưa nay, chất lượng tương đương với thơ dỏm “Những lớp sóng ngôn từ” của Mã Giang Lân thế?
Chịu! Chúng tôi đã viết hơn chục bài phê bình các tập thơ dở, thơ nhạt, thơ nước ốc, thơ nước cống, văn nước cống được giải thưởng Hội nhà văn Việt Nam và các giải thưởng cao qúy khác…nhưng tịnh không thấy Hội nhà văn trả lời. Trong khi Hội có mấy trăm nhà phê bình trong luồng, có cả một Hội đồng lý luận phê bình văn học với hàng trăm hội viên, lại có cả Hội đồng lý luận phê bình văn học trung ương bề trên của đảng cộng sản VN do ông cựu Ủy viên trung ương Hồng Vinh làm chủ tịch, có cả nghìn cây bút phê bình dao búa và hàng vạn dư luận viên nhăm nhằm bút chiến bảo vệ chế độ, cớ sao không một ai lên tiếng chỉ dùm tôi rằng mấy chục tập văn thơ được giải thưởng Hội, giải thưởng nhà nước và giải thưởng Hồ Chí Minh hay ho cỡ nào sao?
Chính vì Hội nhà văn VN cứ giả mù, giả câm, giả điếc để lấy tiền xương máu hàng nghìn tỉ đồng của nhân dân để làm ra “chất lượng văn học” rất cám bã này, bằng cách trao những giải thưởng dỏm cho những tập văn thơ dở vô cùng tận như tập “Những lớp sóng ngôn từ” của mã Giang Lân, nên dư luận khắp nước bàn về chuyện Hội nhà văn mấy ngày nay qua điện thoại, qua email…đến tai tôi vô cùng nhiều.
Chúng tôi xin tập hợp một số dư luận xung quanh việc Hội nhà văn Việt Nam chọn tập thơ dở nhất nước: “Những lớp sóng ngôn từ” để trao giải thưởng, buộc Hội phải lên tiếng xem những dư luận sau đây đúng hay sai:
MỘT: Đồn rằng: nhà thơ Mã Giang Lân tức giáo sư tiến sĩ Lê Văn Lân hiện là người quan trọng trong việc giúp các thạc sĩ văn chương làm luận án tiến sĩ, giúp các sinh viên và các cán bộ làm luận văn thạc sĩ. Nghe nói có một số vị trong ban lãnh đạo Hội nhà văn muốn có học vị tiến sĩ văn chương kiểu như ông nhà thơ hạng hai Vũ Duy Thông khi làm vụ trưởng vụ văn nghệ “kiếm” học vị tiến sĩ vậy.
Lại đồn: có mấy ông lãnh đạo Hội nhà văn muốn được các thạc sĩ văn học làm luận án tiến sĩ về văn chương của mình cho ngang bằng Nguyễn Trãi, Nguyễn Du. Đại loại những luận án tiến sĩ viết về các ông, kiểu: “Giải mã chất nữ tính trong hàm ngôn phong cách Thị Mầu của thơ…”, “Về phép đà đao trong trường thơ tân con các và các mật mã siêu hậu hiện đại trong thơ…”, “Khơi thông dòng thông tấn trong các tác phẩm thơ và lý luận phê bình của nhà văn đa năng xứ Kinh Bắc…”, “Mật mã văn xuôi của tượng đài chim én trong văn của …”, “Thử vén chút váng nước nhàn nhạt trong mặt hồ thơ hoa sen nồng nàn trí tuệ, rừng rực lửa nghĩ suy sau ào ạt các lớp sóng ngôn từ trong thơ của…”…v…v…và …v…v…
HAI: Một đồn trăm, trăm đồn mười rằng: Hữu Thỉnh cho mình là vua thơ nước Việt Nam, không muốn ai hơn mình, nên ông ta dìm đi tất cả các tập thơ hay để cho các tập thơ dở được giải, đặng ông không bị ai làm cớm nắng. Bằng chứng là năm 2006 tập thơ “Thương lượng với thời gian” của Hữu Thỉnh được giải thưởng văn học của Hội nhà văn Việt Nam do ông làm chủ tịch. Ngay sau khi công bố giải thưởng, Trần Mạnh Hảo đã viết bài chê tập thơ này của Hữu Thỉnh dở với tiêu đề: “Thương lượng với thời gian hay thương lượng với ban giám khảo”. Hữu Thỉnh tự ái bèn xin rút khỏi giải thưởng do ông ta vừa ký chưa ráo mực.
Từ đó, suốt ba năm liền (2007, 2008, 2009) Hữu Thỉnh bực mình không cho một một tập thơ nào được giải thưởng. Năm 2006, một người phụ nữ từng đoạt giải nhất truyện ngắn báo Văn Nghệ năm 1974-1975 là nhà văn Nguyễn Thị Đạo Tĩnh liền in cùng lúc hai tập thơ rất hay, tập “Bùa lá” và tập "Miền hoa dại”. Có thể nói năm 2006 là năm xuất hiện hiện tượng thơ Nguyễn Thị Đạo Tĩnh. Có hàng chục bài ca ngợi thơ Nguyễn Thị Đạo Tĩnh in trên báo giấy và báo mạng. Nhà thơ Trần Đăng Khoa, nhà văn Đỗ Chu, nhà văn Hoàng Minh Tường, PGS.TS.nhà văn Vũ Nho …đều khen thơ của người đàn bà quê Nam Định này rất hay.
Nhưng khi xét giải thưởng văn học hội nhà văn 2007, tập thơ rất hay: “Bùa lá” của Nguyễn Thị Đạo Tĩnh vào đến chung khảo bị đánh rớt…
Từ sự cố Hội nhà văn Việt Nam dìm thơ Nguyễn Thị Đạo Tĩnh vào hồn người đọc ấy, hàng loạt các tập thơ hay, thậm chí hay một các xuất chúng như các tập thơ của Cát Du, Nguyễn Thị Ánh Huỳnh, Nguyễn Vũ Tiềm, Nguyễn Thái Sơn, Trương Đăng Dung, Văn Lê…đều không hề được giải thưởng hoặc không hề được mang ra xét giải thưởng ở ngay vòng sơ khảo.
Trái lại, những tập thơ dở và nhạt đến tận cùng của Mai Văn Phấn, Đỗ Doãn Phương, Đinh Thị Như Thúy, Trần Quang Qúy, Thanh Thảo, Phạm Đương…lần lượt được giải thưởng của Hội nhà văn Việt Nam. Chúng tôi xin mượn một câu dân gian nói ngọng để hỏi Hội nhà văn và ông Hữu Thỉnh rằng: “Như thế lày là thế lào?”
BA: lại có nguồn dư luận cho rằng những cuốn thơ dở tệ kia và cả cuốn thơ được giải năm nay đều là do ….CHẠY GIẢI bằng tiền, bằng quà mà được?
Trên đây là những điều dư luận bàn tán, không biết có hay không, tuyệt nhiên không phải là ý kiến của Trần Mạnh Hảo. Xin ban lãnh đạo Hội nhà văn trả lời dư luận trên các phương tiện truyền thông: rằng các chuyện tiêu cực như lời đồn thổi trên có hay không? Nếu qúy vị vẫn im lặng thì đúng là VIỆT MINH LÀM THINH ĐỒNG Ý, nghĩa là những tin đồn thổi kia đều có thật.,.
Sài Gòn ngày 06 tháng 01 năm 2014
Trần Mạnh Hảo
(Dân luận) Chúng tôi xin nhắc lại nhận định của mình trong bài trước: nếu nói tập thơ “Những lớp sóng ngôn từ” của Mã Giang Lân là tập thơ dở nhất nước từ xưa tới nay thì cũng đã là lời tôn vinh nó rồi. Vì tập sách có 42 bài văn xuôi kể kể dông dài, lẩm cẩm liên tục xuống dòng này có phải là thơ đâu mà đánh giá nó trên thước đo hay dở?
Đã có mấy trăm “còm” góp ý về bài phê bình tập thơ trên của chúng tôi được bạn đọc post lên mạng. Đa số các ý kiến đều đồng tình là bốn bài thơ của Mã Giang Lân trong tập “Những lớp sóng ngôn từ” do chúng tôi dẫn ra là nhạt hơn nước ốc và dở quá xá. Nhà thơ, bác sĩ Nguyễn Đức Tùng từ Canada email về hỏi chúng tôi, rằng chẳng lẽ tập thơ được giải Hội nhà văn mà lại không có vài ba bài hay à? Tôi trả lời bác sĩ Tùng là tuyệt đối không có bài hay, thậm chí bài khá cũng không có trong tập thơ do Hội nhà văn Việt Nam vừa tôn vinh là hay nhất nước năm 22013. Có bạn trong còm còn hỏi chúng tôi, bác Hảo chọn đúng bốn bài thơ dở nhất tập đưa lên, trong đó dở nhất là ba bài đầu, và một bài cuối tập thơ, bác thử cho chúng em xem một số bài thơ khác trong “Những lớp sóng ngôn từ” xem nó còn dở tệ như bốn bài bác đã trưng lên cho bàn dân thiên hạ chê cười hay không?
Thì đây, thưa bạn đọc kính mến, chúng tôi xin chép bài thơ thứ năm của Mã Giang Lân in ở trang 08 trong tập: “Những lớp sóng ngôn từ” để bạn đọc tỏ tường:
“BAIYOKE SKY HOTEL
Chiếc bút chì dựng đứng
Viết lên trời xanh
Baiyoke sky hotel
300 mét
84 tầng
Đêm Bangkok xoay quanh
Tầng 84 xoay quanh
Chiếc cối xay nặng nề xay thóc
Văn minh lúa nước phương Đông
Tôi ngồi tầng chót
365 mét cao
Tháp truyền hình nước Đức
Cốc café êm ru trên tay
Ước sao vọng tới quê nhà
Nỗi niềm Bangkok
Chiếc cối xay
Quay
Mệt nhọc
Đêm chín rồi
Dưới kia sao rụng đầy đường phố
Bangkok , 8-2004"
(hết trích)
Cái gọi là “bài thơ” trên đây của Mã Giang Lân phải gọi “Bài thơ con cóc” bằng cụ: "Con cóc trong hang/ con cóc nhảy ra/ con cóc nhảy ra/ con cóc ngồi đấy/ con cóc ngồi đấy/ con cóc nhảy đi”. Bài văn xuôi dở tệ năng xuống dòng của Mã Giang Lân toàn kể lể dông dài, vớ vẩn, lẩm cẩm, chẳng có câu nào thơ. Có câu đầu ví cao ốc (khách sạn Bangkok) như: “Chiếc bút chì/ dựng đứng/ viết lên trời xanh” có vẻ như là một câu thơ. Nhưng đây là sự đạo văn của Mã Giang Lân. Mã tiên sinh đã ăn cắp nguyên xi câu của Nguyễn Văn Siêu viết bằng chữ Hán trên Tháp Bút Hồ Gươm: “Tả thanh thiên” (Viết lên trời xanh). Xin nhớ, về ý này, thi hào Cao Bá Quát cũng đã có câu thơ viết về sông Hương: “Trường giang như kiếm lập thanh thiên” (Dòng sông như kiếm dựng trời xanh)…
Câu kết của bài kể lể dông dài của Mã tiên sinh trên có vẻ như thơ nhưng lặp lại cả tỉ người đã viết về sao rơi, sao rụng: “Dưới kia sao rụng đầy đường phố”…
Chúng tôi xin chép ra bài thứ sáu in ở trang 10 của cuốn thơ họ Mã, để xem “nhà thơ hay nhất năm 2013” đã biến thành “nhà kể lể học”, lảm nhảm dông dài này sao gọi là thơ, như sau:
“MƯA TUYẾT SA PA
Những tổ chim treo mình trên vách đá
Đóng kín cửa
Người trùm chăn đốt lửa đêm ngày
Những bông tuyết chao liệng
Đêm trắng mơ hồ bay
Gió lạnh kéo về
Tôi vội vã ra xe mua vé
Hối hả tàu
Nôn nao xe lượn
Nôn nao trời
Nôn nao đất
Mây chơi vơi
Hết một tuần hong hóng ngóng lên trời
Nuốt vội nỗi buồn
Choàng thêm giá rét
Lại xuôi
Từng đôi từng đôi
Chập chờn đuổi theo hoa tuyết
Những cây thông già cao vút
Nõn nà trong mưa tuyết Sa Pa
Trắng như thể làm sao quên được
Làm sao không ngẩn ngơ
Thiêm thiếp giấc ngủ muộn
Những mái nhà những ngả đường
Phập phồng dưới màu trắng trinh nguyên
Chuông điện thoại đổ dồn
Sa pa mưa tuyết
Tôi làm sao có cánh
Bay lên
01-2005”
(hết trích)
Thơ mà viết như thế này, thì tờ báo tường lớp bảy ngày xưa do tôi làm tổng biên tập đã ném vào sọt rác, đừng có mà mơ in trên báo tường lớp bảy à nha. Nếu ta đã gọi thơ kiểu Nguyễn Quang Thiều là TRƯỜNG THƠ TÂN CON CÓC thì thơ của Mã Giang Lân phải là TRƯỜNG THƠ CỰU CON CÓC vậy.
Chúng tôi xin chép tiếp bài thơ thứ bảy của Mã tiên sinh in trên trang 12 của cuốn thơ vừa được hội nhà văn vinh danh, xem thơ này hay ra sao, hay chỉ là mấy lời kể lể con cà con kê con dê con ngỗng:
“TÙY HỨNG
Cùng học với ta hồi nhỏ ai là người dại hơn ta
“thập tải độc thư bần đáo cốt” *
Mấy chục năm sách chất đầy nhà
Còn là ta hay không là ta
Em ơi tháng ngày sao quá chật
Hai mươi chín mất
Ba mươi đâu tìm không ra
Ba mươi mốt gán nợ
Chạy làng sang tháng ba
Không hi vọng thì không thể sống
Dù hi vọng cùng đường
Ban đêm đốt đèn tìm ánh sáng
Ban ngày đốt đèn tìm bóng đêm
28-2-2005
* Nghĩa: Mười năm đọc sách nghèo tận xương (Nguyễn Trãi – Ký hữu)"
(hết trích)
Thơ với chả thẩn! Lẩm cẩm như trên thì hết bình nổi, người viết bài này bèn “ngoáy” một bài na ná bài “Ngẫu hứng” của Mã Giang Lân trên để mua vui độc giả:
TÙY TIỆN HỨNG
Bọn trăng sao bạn thuở nhỏ chơi với tớ mà khôn hơn tớ
“Thiên trường địa viễn hồn phi khổ”*
Mấy mươi năm củi mục đầy nhà
Nếu tớ biến thành trăng một tối xem tớ còn là tớ
Trăng ơi thời gian trùm lưới chật lên tớ
Sáu mươi tám rồi
Sang năm tớ sáu mươi chín
Sang năm nữa là tớ bảy mươi
Ước đem trăng bán lấy tiền tiêu
Không thấy trăng sầu chất ngất
Sống trong cái hũ giời đất này buồn tênh
Ban đêm tớ nhờ trăng tìm mặt trời
Ban ngày tớ nhờ mặt trời tìm trăng
He he…
__________________
* Nghĩa: “Trời cao đất rộng hồn đau đớn” (Lý Bạch – Trường tương tư)
Chúng tôi trích tiếp bài thơ thứ tám in trang 13 “Những lớp sóng ngôn từ” của Mã Giang Lân, xem có câu nào là thơ hay chỉ là bài kể lể dông dài nhảm nhí:
“ĐI TÀU
Trôi ngược những ngôi nhà những dãy phố những mặt người loang cửa kính
Tôi ngồi lặng trước những con mắt soi mói
Vài người đàn bà luống tuổi
Săn tìm vỏ chai nước vỏ lon bia
Hy vọng mấy đồng bạc lẻ
Có thể nuôi con nuôi mẹ già
Người về quê tìm mồ mả tổ tiên
Người bươn bả kiếm miếng ăn nơi đất mới
Người tay xách nách mang mánh lới
Bán buôn xuyên các phố phường
Những mái đầu lắc lư nhịp đập con tàu
Cùng thường dân hạng ba
Tôi lọt thỏm giữa gói nhỏ gói to valise hòm xiểng
Con tàu vô tâm
Kéo một hồi còi dài lao vào đêm tối
Bất chấp mông lung
Bất chấp cả những gì hiểm họa
Tin có con người trên tàu
Mà chính con người lại đang gà gật theo nhau…
5-2007"
(hết trích)
Chao ôi, kể lể nhảm nhí như trên mà thơ phú nỗi gì hả trời? Thà có ai làm thư ký đi theo một kẻ tâm thầm lảm nhảm, chép lại lời điên kia rồi pos những lời ấm ớ ngẩn ngơ kia lên mạng với sự xuống dòng tít mù có thể còn hay bằng vạn thứ thơ qủy quái được Hội nhà văn tôn vinh này. Đành phải “ngoáy” bài thơ nhái “Đi tàu” của Mã Giang Lân bằng bài “Đi tàu bay” mua vui cho độc giả tí chơi:
ĐI TÀU BAY
Mới ngồi chưa ấm chỗ tàu bay đã vút lên giời chết khiếp
Tôi ngồi bám chặt vào ghế sợ hãi
vô phúc con thuồng luồng trên không này rơi xuống một cái
vài ba bà nhà quê có tiền ngồi cạnh tôi nhắm mắt kêu chúa ôi
có người khiếp quá niệm Phật
có cô gái đỏng đảnh lại rú lên sướng quá sướng quá
máy bay vút lên cao ù tai tôi hụt hẫng
người giàu đi máy bay
người nghèo cũng đi máy bay
người đi họp mặc com lê cà vạt
người đi buôn mặc áo gió
người đi chơi thích khoe vú khoe mông
ngồi máy bay mà nói chuyện to như loa phường
quê chết đi được
tôi được tiếp viên phát chai nước với khăn lau ướp lạnh
không khát cũng uống nước cho oai
bay ba tiếng thì được cho ăn
tôi ăn
bà già ăn
đứa con gái mặc khiêu dâm cũng ăn
con tàu cứ vút trên giời như ma đuổi
lâu lâu nó giật một phát chết khiếp
máy bay đang vào vùng không khí xấu
nếu nó rơi xuống đất bây giờ
thì bồ tôi sẽ đợi tôi đến muôn đời ở nhà ga
cơ trưởng với phi hành đoàn kia
hãy nhớ chúng ta là con người
không phải cua
mà chúng mày xóc chúng ông như xóc đĩa
Vì có độc giả nghi rằng chúng tôi gian, chọn mấy bài dở của tập “Những lớp sóng ngôn từ” trưng ra rồi vu cho các bài trong tập đều dở tất tần tật. Tôi xin cá với độc giả, cá với mấy trăm nhà phê bình văn học chính thống trong luồng, cá với ban lãnh đạo hội nhà văn và các vị bề hội đồng chấm giải thưởng văn học của hội nhà văn Việt Nam năm 2013, rằng, nếu qúy vị tìm được một bài thơ hay trong tập thơ được giải thưởng này của Mã Giang Lân, chúng tôi ( TMH) sẽ mất cho qúy vị năm con hưu, ba con khỉ, bốn mươi con chão chuộc, bảy mươi con thuồng luồng…
Tuy vậy, chúng tôi vẫn phải trưng ra đây hai bài kể lể con cà con kê lê thê dông dài được mạo nhận là thơ trong tập “Những lớp sóng ngôn từ” của Mã Giang Lân cho chẵn mười, để bạn đọc cùng kinh hãi về thứ thơ được giải thưởng hội nhà văn:
“THANH PHỐ NGÀY TRỞ LẠI” (in trên trang 60)
Ngày trở lại bao điều không trở lại
tôi lạc loài giữa phố quen
ngôi trường gần sân bóng đá
người bán ô mai rao rất lạ
ô mai đi ô mai đứng ô mai ngồi
chiếc xe đẩy thịt bò khô lắc chuông nôn nao quá
quán phở chiều ba hào
cô hàng cỡ tuổi tôi nhìn chăm chăm thương mến lắm
quên một lời chào
ông già mù gậy khuya đêm lộc cộc
tiếng rao dài tầm quất lạnh phố khuya
tôi vật vã nhờ cột đèn đom đóm
một mùa thi hối hả tiếng ve
có lần tìm quán phở
lạc vào Bến Ngự
tôi dò dẫm hồi lâu hỏi được đường về
lắm lối rẽ
lắm ngã ba
ngã ba bia, ngã ba môi, ngã ba chè
đường đi mắc cửi
phố ga chập chờn thức ngủ
lều quán lô nhô cây cỏ bám tường nhà
đêm đêm thắc thỏm
chuyến tàu qua
mấy chục năm thôi cây cầu ván long nhìn nước sông thót dạ
còn cây dâu da đổ bóng la đà
còn Hồ Thành cửa Tả cửa Tiền nước xanh trong lại
còn kỷ niệm đã mờ nơi biển báo ngã ba
11-2011”
(hết trích)
Chao ôi, thơ với chả thẩn. Tôi sẽ bé bằng con kiến hoặc sẽ đi đầu xuống đất ngay nếu qúy vị nào tìm thấy trong “bài thơ” trên của Mã Giang Lân có một câu nào đáng gọi là thơ?
Chúng tôi xin trích một cái gọi là “bài thơ” khác của Mã Giang Lân trong tập thơ được giải; bài: “Ông chài” in trên trang 69 sách đã dẫn. Bài thơ kể chuyện ông chài kéo lưới kéo phải xác chết. Nếu vào tay người làm thơ có tài, chắc sẽ có bài thơ kha khá. Nhưng đây là thơ được giải, nên nó phải nằm ngoài tầm hay-dở; xin dẫn nguyên bài:
“ÔNG CHÀI
Mẻ lưới chưa bao giờ nặng thế
ông chài dồn sức lực đôi tay
thân gái còn hầm hập căng tràn thèm khát
điên cuồng rơi vào thất vọng
gã tráng niên tìm đường
tuột khỏi vận may gửi thân sóng nước
ông chài lầm rầm khấn vái
con không dám thế mạng
thân xác kia đau đớn rữa tan
con xin liệm bãi bờ che chở
một nén nhang
con xin khấn tám phương trời
một nén nhang
con xin khấn mười phương đất
một nén nhang
3-2012”
(hết trích)
Con cũng xin thắp một nén nhang
Khấn hội nhà văn
Thơ dỏm thế này mà các ngài cho giải thưởng
Úm ba la
Ông bà ông vải
Một nén nhang
Cho hội nhà văn
Một nén nhang
Cho nền văn học quốc doanh
Một nén nhang…
Chúng tôi không còn đủ sức bình thơ tầm phào được giải của Mã Giang Lân nữa, bèn xin nhờ ba người khác nhái dùm:
CÓ THỂ CUỘC SỐNG ĐÃ CÔNG BẰNG
"Không ai có thể đem đến sự bình yên bình thanh thản cho chính bạn ngoài bạn”
Ralph Waldo Emerson
***
Mười tám tuổi, tôi đã có thể đứng trước lớp
đọc bài văn do mình suy nghĩ, tưởng tượng ra.
Tôi miêu tả cái cảm giác thích thú của những người bạn cùng trang lứa
khi họ lần đầu được phép lái xe.
Tôi thầm ghen tỵ với họ.
Tôi biết rằng tôi luôn phải nhờ vả người khác
mỗi khi muốn đi đến bất cứ đâu.
Bởi tôi là một người khiếm thị.
Mới bốn tuổi, tôi mắc phải căn bệnh gọi là hội chứng khô mắt,
lúc ấy mọi thứ xung quanh chỉ là những hình ảnh lờ mờ trước mắt tôi.
Có nhiều việc tôi không thể tự mình làm được.
Tôi không thể tự lái xe, không thể nhìn các bài giảng trên bảng
và đối với tôi, đọc sách là một chuyện không dễ chút nào.
Tôi luôn ước mơ mình được bình thường như bao người khác.
Từ khi không còn phân biệt rõ mọi thứ xung quanh,
những việc quan trọng đối với tôi dường như đã quá xa vời.
Nhưng tôi vẫn là tôi, tôi không thể thay đổi thực tế ấy.
Tôi cố gắng học cách sử dụng các giác quan khác
nhằm bù đắp lại những khiếm khuyết của mình.
http://dongcam.vn/t102079#more-102079
NHỮNG NGƯỜI TRÍ THỨC TRUNG THỰC LÊN TIẾNG
Báo NHÂN DÂN
Chủ nhật, ngày 18-5-1958, trang 3
Đấu tranh vạch mặt bọn phá hoại “Nhân văn – Giai phẩm”
NHỮNG NGƯỜI TRÍ THỨC TRUNG THỰC LÊN TIẾNG
Giáo sư Trần Hữu Tước: “NHÓM NHÂN VĂN – GIAI PHẨM THẬT BỈ ỔI VÀ NGUY HIỂM”
Cuộc đấu tranh này
có một tác dụng sâu sắc đối với chúng tôi
trong việc củng cố lập trường, thống nhất tư tưởng;
chúng tôi rất lấy làm công phẫn,
rằng trong khi tuyệt đại đa số lao động trí óc
siết chặt hàng ngũ
với lao động chân tay xung quanh Đảng,
nỗ lực góp phần xây dựng đất nước,
xây dựng chủ nghĩa xã hội,
thì có một số nhỏ trí thức có những
tư tưởng chính trị thù địch,
chống đối lại với lợi ích của Tổ quốc,
có những thái độ, hành động thật không xứng đáng
một người trí thức tiến bộ và chân chính của nhân nhân.
Những người đó cần phải cải tạo triệt để và xử trí thích đáng.
Qua cuộc đấu tranh này,
chúng tôi càng tin tưởng vào sự lãnh đạo của Đảng,
đã dập tắt kịp thời tác hại của nhóm phá hoại này.
Dưới ngọn cờ vinh quang của Đảng tiên phong,
chúng tôi tin tưởng chắc
chắn sự nghiệp cách mạng ở nước ta sẽ hoàn thành,
và chúng ta sẽ mạnh tiến lên chủ nghĩa xã hội một cách tốt đẹp và mau chóng
http://blog.zing.vn/jb/dt/luuchuong_gl1957/17697400?from=category
(blog của Lưu Song Việt)
Bài diễn văn hay nhất về Loài Chó
Diễn văn của luật sư George Graham Vest tại phiên tòa xử vụ kiện hàng xóm làm chết con chó của thân chủ, được phóng viên William Safire báo New York Times bình chọn là hay nhất trong các bài diễn văn trên thế giới trong 1000 năm qua.
…Con chó của ta luôn ở bên cạnh ta
trong phú quý cũng như trong lúc bần hàn,
khi khoẻ mạnh cũng như lúc ốm đau.
Nó ngủ yên trên nền đất lạnh,
dù đông cắt da cắt thịt hay bão tuyết lấp vùi,
miễn sao được cận kề bên chủ là được.
Nó hôn bàn tay ta
dù khi ta không còn thức ăn gì cho nó.
Nó liếm vết thương của ta
và những trầy xước mà ta hứng chịu
khi ta va chạm với cuộc đời tàn bạo này.
Nó canh giấc ngủ của ta
như thể ta là một ông hoàng dù ta có là một gã ăn mày.
Dù khi ta đã tán gia bại sản,
thân bại danh liệt thì vẫn còn con chó
trung thành với tình yêu
nó dành cho ta như thái dương trên bầu trời.
Nếu chẳng may số phận đá ta ra rìa xã hội,
không bạn bè,
vô gia cư thì con chó trung thành chỉ xin ta một ân huệ
là cho nó được đồng hành,
cho nó làm kẻ bảo vệ ta trước hiểm nguy,
giúp ta chống lại kẻ thù.”
Trần Mạnh Hảo xin bật mí: ba “bài thơ” trên chỉ là ba bài báo: hai bài của tác giả ngoại quốc được dịch lại, bài còn lại là xã luận báo Nhân Dân từ năm 1958, theo xuất xứ đã dẫn, được chúng tôi ngắt câu văn từng đoạn ngắn cho xuống dòng liên tục…để thành thơ, theo “phong cách” kể lể dông dài của Mã Giang Lân trong cuốn thơ được giải vừa dẫn.
Bạn ơi, bạn muốn được giải thưởng thơ Hội Nhà văn Việt Nam ư? Việc này dễ hơn ăn ớt: bạn cứ tùy tiện lấy bất cứ bài báo nào, đoạn văn xuôi nào, ngắt chúng thành từng câu ngắn rồi cho xuống hàng liên tục, bạn sẽ có một tập thơ hiện đại, sẽ giành được giải thưởng cao qúy của Hội nhà văn Việt Nam ngay.
Than ôi, Hội nhà văn Việt Nam bao năm nay đã ăn chặn hàng nghìn tỉ đồng xương máu của nhân dân (do nhà nước cấp) để chia nhau, cùng nhau tham nhũng mà chưa một lần tài chính công khai, lừa gạt dư luận để chiếm dụng tài sản đất nước rồi cho ra những sản phẩm thơ văn dở tệ, những giải thưởng đểu như “Những lớp sóng ngôn từ” thì thử hỏi NÓ có phải là hình ảnh thu nhỏ của xã hội Việt Nam hôm nay, nơi cái dối trá lên ngôi, cái dỏm lên ngôi, cái dở lên ngôi, cái đểu lên ngôi, cái lưu manh lên ngôi hay không?
Vì sao Hội Nhà Văn Việt Nam do ông Hữu Thỉnh làm chủ tịch, các ông Nguyễn Trí Huân, Nguyễn Quang Thiều, Lê Quang Trang làm phó chủ tịch cùng một ban chấp hành Hội đông đảo, các hội đồng bộ môn uy tín lại trao giải cho ít nhất là ngót mười tập thơ văn dở nhất Việt Nam xưa nay, chất lượng tương đương với thơ dỏm “Những lớp sóng ngôn từ” của Mã Giang Lân thế?
Chịu! Chúng tôi đã viết hơn chục bài phê bình các tập thơ dở, thơ nhạt, thơ nước ốc, thơ nước cống, văn nước cống được giải thưởng Hội nhà văn Việt Nam và các giải thưởng cao qúy khác…nhưng tịnh không thấy Hội nhà văn trả lời. Trong khi Hội có mấy trăm nhà phê bình trong luồng, có cả một Hội đồng lý luận phê bình văn học với hàng trăm hội viên, lại có cả Hội đồng lý luận phê bình văn học trung ương bề trên của đảng cộng sản VN do ông cựu Ủy viên trung ương Hồng Vinh làm chủ tịch, có cả nghìn cây bút phê bình dao búa và hàng vạn dư luận viên nhăm nhằm bút chiến bảo vệ chế độ, cớ sao không một ai lên tiếng chỉ dùm tôi rằng mấy chục tập văn thơ được giải thưởng Hội, giải thưởng nhà nước và giải thưởng Hồ Chí Minh hay ho cỡ nào sao?
Chính vì Hội nhà văn VN cứ giả mù, giả câm, giả điếc để lấy tiền xương máu hàng nghìn tỉ đồng của nhân dân để làm ra “chất lượng văn học” rất cám bã này, bằng cách trao những giải thưởng dỏm cho những tập văn thơ dở vô cùng tận như tập “Những lớp sóng ngôn từ” của mã Giang Lân, nên dư luận khắp nước bàn về chuyện Hội nhà văn mấy ngày nay qua điện thoại, qua email…đến tai tôi vô cùng nhiều.
Chúng tôi xin tập hợp một số dư luận xung quanh việc Hội nhà văn Việt Nam chọn tập thơ dở nhất nước: “Những lớp sóng ngôn từ” để trao giải thưởng, buộc Hội phải lên tiếng xem những dư luận sau đây đúng hay sai:
MỘT: Đồn rằng: nhà thơ Mã Giang Lân tức giáo sư tiến sĩ Lê Văn Lân hiện là người quan trọng trong việc giúp các thạc sĩ văn chương làm luận án tiến sĩ, giúp các sinh viên và các cán bộ làm luận văn thạc sĩ. Nghe nói có một số vị trong ban lãnh đạo Hội nhà văn muốn có học vị tiến sĩ văn chương kiểu như ông nhà thơ hạng hai Vũ Duy Thông khi làm vụ trưởng vụ văn nghệ “kiếm” học vị tiến sĩ vậy.
Lại đồn: có mấy ông lãnh đạo Hội nhà văn muốn được các thạc sĩ văn học làm luận án tiến sĩ về văn chương của mình cho ngang bằng Nguyễn Trãi, Nguyễn Du. Đại loại những luận án tiến sĩ viết về các ông, kiểu: “Giải mã chất nữ tính trong hàm ngôn phong cách Thị Mầu của thơ…”, “Về phép đà đao trong trường thơ tân con các và các mật mã siêu hậu hiện đại trong thơ…”, “Khơi thông dòng thông tấn trong các tác phẩm thơ và lý luận phê bình của nhà văn đa năng xứ Kinh Bắc…”, “Mật mã văn xuôi của tượng đài chim én trong văn của …”, “Thử vén chút váng nước nhàn nhạt trong mặt hồ thơ hoa sen nồng nàn trí tuệ, rừng rực lửa nghĩ suy sau ào ạt các lớp sóng ngôn từ trong thơ của…”…v…v…và …v…v…
HAI: Một đồn trăm, trăm đồn mười rằng: Hữu Thỉnh cho mình là vua thơ nước Việt Nam, không muốn ai hơn mình, nên ông ta dìm đi tất cả các tập thơ hay để cho các tập thơ dở được giải, đặng ông không bị ai làm cớm nắng. Bằng chứng là năm 2006 tập thơ “Thương lượng với thời gian” của Hữu Thỉnh được giải thưởng văn học của Hội nhà văn Việt Nam do ông làm chủ tịch. Ngay sau khi công bố giải thưởng, Trần Mạnh Hảo đã viết bài chê tập thơ này của Hữu Thỉnh dở với tiêu đề: “Thương lượng với thời gian hay thương lượng với ban giám khảo”. Hữu Thỉnh tự ái bèn xin rút khỏi giải thưởng do ông ta vừa ký chưa ráo mực.
Từ đó, suốt ba năm liền (2007, 2008, 2009) Hữu Thỉnh bực mình không cho một một tập thơ nào được giải thưởng. Năm 2006, một người phụ nữ từng đoạt giải nhất truyện ngắn báo Văn Nghệ năm 1974-1975 là nhà văn Nguyễn Thị Đạo Tĩnh liền in cùng lúc hai tập thơ rất hay, tập “Bùa lá” và tập "Miền hoa dại”. Có thể nói năm 2006 là năm xuất hiện hiện tượng thơ Nguyễn Thị Đạo Tĩnh. Có hàng chục bài ca ngợi thơ Nguyễn Thị Đạo Tĩnh in trên báo giấy và báo mạng. Nhà thơ Trần Đăng Khoa, nhà văn Đỗ Chu, nhà văn Hoàng Minh Tường, PGS.TS.nhà văn Vũ Nho …đều khen thơ của người đàn bà quê Nam Định này rất hay.
Nhưng khi xét giải thưởng văn học hội nhà văn 2007, tập thơ rất hay: “Bùa lá” của Nguyễn Thị Đạo Tĩnh vào đến chung khảo bị đánh rớt…
Từ sự cố Hội nhà văn Việt Nam dìm thơ Nguyễn Thị Đạo Tĩnh vào hồn người đọc ấy, hàng loạt các tập thơ hay, thậm chí hay một các xuất chúng như các tập thơ của Cát Du, Nguyễn Thị Ánh Huỳnh, Nguyễn Vũ Tiềm, Nguyễn Thái Sơn, Trương Đăng Dung, Văn Lê…đều không hề được giải thưởng hoặc không hề được mang ra xét giải thưởng ở ngay vòng sơ khảo.
Trái lại, những tập thơ dở và nhạt đến tận cùng của Mai Văn Phấn, Đỗ Doãn Phương, Đinh Thị Như Thúy, Trần Quang Qúy, Thanh Thảo, Phạm Đương…lần lượt được giải thưởng của Hội nhà văn Việt Nam. Chúng tôi xin mượn một câu dân gian nói ngọng để hỏi Hội nhà văn và ông Hữu Thỉnh rằng: “Như thế lày là thế lào?”
BA: lại có nguồn dư luận cho rằng những cuốn thơ dở tệ kia và cả cuốn thơ được giải năm nay đều là do ….CHẠY GIẢI bằng tiền, bằng quà mà được?
Trên đây là những điều dư luận bàn tán, không biết có hay không, tuyệt nhiên không phải là ý kiến của Trần Mạnh Hảo. Xin ban lãnh đạo Hội nhà văn trả lời dư luận trên các phương tiện truyền thông: rằng các chuyện tiêu cực như lời đồn thổi trên có hay không? Nếu qúy vị vẫn im lặng thì đúng là VIỆT MINH LÀM THINH ĐỒNG Ý, nghĩa là những tin đồn thổi kia đều có thật.,.
Sài Gòn ngày 06 tháng 01 năm 2014
Trần Mạnh Hảo
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét